Die Jodenhaat aan de linker kant gaat nog eens heel groot worden. Onthoud maar: wie SP stemt helpt de joden weer aan het gas. En nee, dat is niet overdreven. Als het aan Hamas ligt -en dus ook aan de SP- dan knopen ze alle joden weer op.
Het is trouwens niet voor het eerst dat de socialisten hun antisemitisch masker af doen. De NSB -Nationaal Socialistische Bond- had daar ook een dingetje mee toentertijd.
Opgeslagen onder Links
Tax the rich!
D’r is al een hele tijd discussie over het afschaffing van de voorheffing (*) van de dividendbelasting. Kost een flinke schep, 1.4 of zelfs 2 miljard, en waar is het goed voor zou je denken.
Toch is de discussie niet zo moeilijk. De reden dat we dit moeten afschaffen is omdat we als Nederland niet op een eilandje zitten. Vergelijk dit maar eens met dit quote’tje uit de WSJ:
Last year’s corporate tax cut is reducing U.S. tax collections, as expected. But that change is likely to ripple far beyond the country’s borders in the years ahead, shrinking other countries’ tax revenue… The U.S. tax law will reduce what other countries collect from multinational corporations by 1.6% to 13.5%… Companies will be more likely to put profits and real investment in the U.S. than they were before the U.S. lowered its corporate tax rate from 35% to 21%, according to the paper. That will leave fewer corporate profits for other countries to tax. And as that happens, other countries are likely to chase the U.S. by lowering their corporate tax rates, too
Tax competition: de beste bescherming tegen graaiende politici
Simpel gezegd: Oom Donald heeft de corporate tax rate verlaagd en opeens is de VS een heel aantrekkelijk land om in te investeren. Geen enkele reden meer om aparte fabrieken etc in de EU op te zetten, alles wat hier gemaakt kan worden, kan een kwart goedkoper in de VS. Tel daarbij op dat de energieprijzen in de VS de helft van hier zijn -door de schaliegasrevolutie en omdat de Amerikanen zich niet gek laten maken door die onzin van klimaatsverandering- en klaar is Cowboy Billy Bob: iedereen terug naar Uncle Sam!
Het simpele feit is dat de hele EU gebaseerd is op hoge belastingen, weinig uren maken en hoge uitkerinkjes, en dan vooral voor die miljoenen kansenpareltjes die met bootladingen naar binnen getrokken worden. Dat kon allemaal omdat bedrijven door de Amerikaanse overheid de grens over gepest werden door hun idiote hoge belastingen op succes: 38% belasting op elke dollar winst, dan leer je het snel af.
Daar heeft The Great Orange Baffoon een streep door getrokken. America First: weinig mensen -en onze Lilian al helemaal niet- hebben door wat dat betekent.
Opgeslagen onder Economie
140 miljoen verlies
Vergelijk
[Renske Leijten, SP]: “Nationaal zorgfonds is drie keer beter”
met
CZ lijdt 140 miljoen euro verlies door lage premie
Een beetje concurrentie doet wonderen
Ons huidige systeem zorgt er voor dat zorgverzekeraars elkaar de tent uit concurreren. De premies worden zo ver verlaagd dat er zelfs verlies geleden wordt. Die centen moeten weer terugverdiend worden door ziekenhuizen etc te dwingen efficiënter te gaan werken. Niks meer 3 ton voor een kaakchirurgje. Weet iedereen dat de Nederlandse specialisten de best betaalde ter wereld zijn, zelfs beter dan Amerikaanse?
Vergelijk dat eens met dat gepruttel van de SP: Nationaliseren die handel want dan -heel magisch- zullen de kosten zakken en het aanbod groeien. Het is alsof je naar een Disney cartoon zit te kijken.
Opgeslagen onder De Irrationele Mens
Wachtgeld
Op de tpo.nl staat een stukje van ene Ronald van Raak als weerwoord op een stukje van iemand anders over het al dan niet afschaffen van het wachtgeld voor politici.
Onze Ronald is daar namelijk heel erg voor: Powerquote:
[Ronald van Raak, SP]: “(hij) benadrukt dat politici gemakkelijk hun baan kunnen verliezen, maar dat geldt tegenwoordig voor bijna iedereen”
Ondertussen staat op de webstek juist dat de SP tegen het flexibiliseren van arbeid is maar dat terzijde.
Loon naar werken
Dat de burger rode vlekken in de nek krijgt als het over wachtgeld voor politici gaat kan niemand verbazen, ook al is die regeling de laatste paar jaar al fors ingekort: 80 of 70% voor minimaal 2 jaar en maximaal ruim 3 jaar. Dat is vergelijkbaar/ietsje beter dan iemand proberen in de WAO te krijgen of te ontslaan wegens incompetentie echter de verschillen zijn klein.
Maar dit is maar een kant van het verhaal. De andere kant is dat het heel erg lastig is om mensen die echt bestuurlijk talent hebben de politiek in te trekken. Wie een jaartje of wat in de schijnwerpers heeft gestaan in het Haagsche komt in het bedrijfsleven nooit meer aan de bak. Dan ben je ‘besmet’. Geen bedrijf dat daar aan gaat beginnen, hoogstens kun je nog in de ‘brancheorganisatie’ -een p.c. naam voor het lobbycircuit- aan de slag. Of je wordt ergens burgemeester, gaat naar het EP of gaat in de semioverheid -lees: universiteiten, ziekenhuizen, woningbouwclubs etc- aan de slag. Het veelgeroemde partijkartel.
En dat betekent nogal wat. Politici worden bijvoorbeeld vatbaar voor corruptie. Kijk maar eens naar Alexander ‘Penthouse’ Pechtold. Die paalde in een neukhut in Scheveningen een fris bloempje, werd daardoor vatbaar voor chantage en regelde dat Nederland voor het CETA verdrag stemde. Als nog viel zijn huwelijk uit elkaar maar hij mocht als dank voor zijn diensten die neukhut houden. Nog even de fiscus tillen met een lulverhaal over dat het maar in bruikleen was en klaar is onze Alex. ‘Prive aangelegenheidje hoor!’ Niemand die er iets van zegt, geen haan die er naar kraait. Denk maar niet dat dit het laatste akkefietje van onze neukhut is: ik wed er een lief ding over dat er t.a.v. dat Oekraïneverdrag ook nog veel moois naar boven gaat komen. Een land dat nog corrupter en dictatorialer is dan Turkije zomaar alsof het niks is de EU intrekken? Dat gaat niet zonder koffers met smeergeld, neem dat maar van mij aan.
Meer betalen
Wil je betere bestuurders krijgen dan zul je niet minder maar meer moeten betalen. Verdubbel het salaris maar eens en rek het wachtgeld op naar 5 jaar. Dan wordt het opeens veel aantrekkelijker om in de politiek te gaan en als het dan toch fout afloopt kun je 5 jaar in de luwte blijven.
En niet alleen dat. Zorg dat de politiek in de Tweede Speelkamer blijft en niet in het kabinet. Stel een MP aan die als een soort projectleider een plan de komende kabinetsperiode gaat uitvoeren, stel vakbekwame bestuurders aan die dat zonder politieke kleur gaan implementeren. Het plan kan in de kamer besproken worden en op verschillende punten kunnen verschillende meerderheden gevonden worden. Zo heeft het volk weer iets te zeggen: wat het kabinet moet doen is de wil van de meerderheid van het volk uitvoeren, niet allerlei extremistische stokpaardje van autistische kneuzen.
https://twitter.com/RechtenRadboud/status/954870315859038209
Opgeslagen onder Gutmenschen
https://twitter.com/ANanninga/status/927816470377259008
Oppakken en wegwezen!
Vergelijk
[cbs.nl]: “Veel jonge gezinnen verlaten de grote stad”
met
[Laurens Ivens, SP]: “We willen geen Londen worden. Daar wonen geen kinderen meer, omdat hun ouders het niet kunnen betalen”
en met
Wethouder Ivens (SP) pleit voor woonplicht in strijd tegen vastgoedmagnaten
Oftewel: het ‘grote geld’ drijft de huizenprijzen op en zo jonge gezinnen de stad uit. En dus moet de overheid ingrijpen want nu is de gewone burger het slachtoffer van ‘vastgoedmagnaten’. Zegt de SP in ieder geval.
Witte vlucht
Wat onze Laurens er even vergeet bij te vertellen is dat het voornamelijk blanke gezinnen met hogere inkomens zijn die vertrekken, juist de groep die minder moeite met hoge huizenprijzen heeft. En dat grote steden nog steeds groeien door ‘natuurlijke aanwas’ en immigratie. Oftewel: de binnensteden worden overgenomen door allerlei fijne biculturele kansenpareltjes waardoor blanke ouders al heel snel eieren voor hun geld kiezen. Mohamed is niet voor niets de meest voorkomende naam in Amsterdam.
Politici liegen. Altijd, overal
Dat blanke ouders uit de grote steden vertrekken met hun kroost als ze daar de kans toe hebben kan niemand verbazen. Daar is Nederland ook helemaal niet uniek in, dat gebeurt overal in het westen. In de vs bijvoorbeeld zijn de binnensteden volledig overgenomen door zwarten en de democraten -de Amerikaanse PvdA– en wonen blanken in de suburbs. De segregatie is daar compleet, bij ons gaat het heus niet anders. Wij lopen hoogstens een paar jaar achter.
In dat licht is dat geklets van dit sp’ertje wel weer lachwekkend. Gewoon de aloude klassenstrijd tussen de arbeider en het grootkapitaal van stal trekken. Gewoon willens en wetens niet de waarheid onder ogen willen zien: er valt met al die multikulti cultuurverrijkertjes niet samen te wonen. Niemand gaat z’n kind op een half geïslamiseerde school doen, niemand wil dat z’n kind in een zwarte wijk moet opgroeien. Niemand wil zelf in zo’n wijk wonen, wat de SP ook loopt te mauwelen.
Ondertussen gaat de jacht op blanken gewoon door:
De bijna 400 pieten krijgen bij de Amsterdamse sinterklaasintocht een compleet nieuw uiterlijk. Met nieuwe felgekleurde pakken en pruiken van halflang, donkerbruin golvend haar, krijgen ze het uiterlijk van Spaanse edellieden uit de zestiende eeuw.
Opgeslagen onder De Zegeningen van de Multikul
Islamitische scholen scoren kutter dan kut
Eigen kind eerst
Wat blijkt? Er zijn al 48 particuliere basisscholen en dat vindt de SP maar niks:
[Frank Futselaar, SP]: “Om nou meteen te zeggen dat je particuliere scholen wilt verbieden, vind ik wat te gemakkelijk. Ik vind dat we moeten investeren in ons basisonderwijs en moeten zorgen dat die scholen hun klanten kwijtraken en niet meer nodig zijn.”
Aldus sprak het pratend kutje Frank Futselaar.
Wat kost dat?
Het is jammer dat ze bij de chattering class van BNR niet kunnen rekenen want daar ligt toch een mooi pareltje verborgen: privé scholen zijn overall gezien veel goedkoper! Reken maar mee: een klas bij een particuliere basisschool is gemiddeld 10 kinderen groot en kost 16.000 euro per kind. Dat is in totaal 160.000 euro per jaar. Een kind op een gewone basisschool kost ca 6500 euro per kind en er zitten er zo’n 30 in de klas. Of meer. Dat is bij elkaar 195.000 euro per jaar. Meer dan 20% duurder dus.
En dat is alleen de huidige kosten met elkaar vergelijken. Grotere klassen moeten in principe veel lagere kosten hebben voor de gedeelde vaste lasten. Het gebouw, de verwarming, de gymzalen, noem maar op. Dat zijn allemaal kosten die onafhankelijk van de klassengrootte gedaan worden. Het werkelijke verschil is dus nog een stuk groter.
SP: fuck de burger, leve de partij!
Mensen die werkelijk iets geven om kinderen en niet hun partijideologie voorop zetten zouden gaan nadenken over hoe we meer particuliere scholen kunnen creëren. Een beetje concurrentie tussen scholen om de gunst van de kinderen is immers in het belang van het kind. Het concept bijvoorbeeld dat je efficiënt bezig bent als je 30 kinderen in een klas propt is lachwekkend. Alsof het er niet toe doet dat een flink gedeelte voortijdig afhaakt. In plaats van het zoveelste plannetje van een Benevolente Ambtenaar of een kraaiende politicus moet je ouders zelf de keuze geven waar en hoe ze kinderen op school willen hebben. Geef ouders die 6500 euro die de staat nu per kind wegsmijt maar in de vorm van een voucher en laat hen zelf beslissen naar welke school ze gaan. Mag allemaal niet van de SP: koop maar een nieuwe auto à 30k maar wie het waagt een paar stuivers aan z´n kind uit te geven is een kapitalistische nazi.
Nu gaat de discussie over of de eigen bijdrage van een paar tientjes niet te hoog is, ik kan je verzekeren dat er hele volksstammen zijn die geen enkele moeite hebben om jaarlijks een paar duizend euro neer te leggen als dat betekent dat hun kind wel een fatsoenlijke opleiding krijgt. Maar daar zul je ons pratend kutje Frank nooit over horen. Die kraait liever de partijlijn.
Confiscatie
Ronaldje Plasterk (PvdA) doet eens lekker SP’tje pesten:
De vergoeding die SP-politici ontvangen voor hun werk in parlement, Provinciale Staten en gemeenteraden mag binnenkort niet meer rechtstreeks in de partijkas worden gestort.
Voor wie het niet weet: De SP eist van al haar politici dat die hun salaris in de partijkas storten. Vervolgens krijgen al die politici dan van de partij een uitkerinkje niveautje bijstand plus. En om dat nog wat makkelijker te maken moet de staat de salarissen direct op de rekening van de SP storten. Onze Ronald steekt er een stokje voor, SP boven in de boom etcetera, enzoverder. Je kunt het gekrakeel uittekenen.
Dwang
Dat de SP de rijkste partij is zal niemand verbazen maar op zich zijn de getallen niet erg hoog. Interessanter is hoe met zo iets simpels de SP zich in de kaarten laat kijken. Als alle broeders van de juiste rode snit zouden zijn dan is het aanmaken van een automatische overschrijving aan het begin van de maand natuurlijk een klein kunstje. Maar toch is de SP daar niet gerust op.
Mensen doen namelijk moeilijk over het maandelijks weggeven van de helft van hun salaris. Het is anders om je eigen geld over te maken naar de partijkas dan om dat geld nooit te zien en maandelijks een bedragje van de partij te ontvangen. Dat geeft ook goed aan wie de meester is en wie de horige binnen de SP. (*)
Hypocriet
Maar toch is de echte hypocriet onze Ronald zelf. Als dit namelijk consequent doorgevoerd wordt dan weet ik er nog wel eentje: de contributie van de vakbonden.
Wat blijkt namelijk? Die contributie wordt direct door werkgevers afgedragen aan de bonden. En niet alleen dat: het is ook nog eens bruto. Over dat bedrag wordt geen belasting betaald. Hetzelfde geldt trouwens voor al die linkse zieligheidsclubjes. Daarmee wordt duidelijk welk spelletje hier gespeeld wordt.
De PvdA is een soort politieke herpes: als je het eenmaal hebt kom je er nooit meer van af.
(*) Hetzelfde hypocriete bedrog zie je bijvoorbeeld bij de verkiezingsdatum, de voorheffingen op je inkomen en het jaarlijkse feest van belastingaangifte doen. Laat mensen een keer per jaar belasting betalen op 1 mei en organiseer de verkiezingen op 15 mei?
Opgeslagen onder Links
‘Rolkoffer terreur’
Amsterdam probeert de particuliere verhuur van kamers aan toeristen terug te dringen:
Amsterdam werkt aan een meldplicht voor mensen die hun woning willen verhuren via Airbnb. Ongemelde verhuur wordt beboet. (…) Eind februari stemde de Tweede Kamer voor een motie van Sharon Gesthuizen (SP) die een meldplicht mogelijk maakte.
Wat feiten op een rij
Het aantal overnachtingen in Amsterdam via Airbnb was in 2016 zo’n 1.7 miljoen. Tegelijkertijd waren er ook nog 13.9 miljoen hotelovernachtingen. De gemiddelde prijs van een Airbnb kamer -of appartement- was 140 euro, die van een hotelovernachting rond de 165 euro. De gemiddelde prijs van een hotel in Rotterdam is zo’n 100 euro, een Airbnb kamer in Rotjeknor is dik onder de 100 euro.
Het feit dat Amsterdam populairder is bij toeristen dan Rotjeknor is niet verrassend. Maar in verhouding t.o.v. de vraag is er in Amsterdam veel minder aanbod dan aan de Maas. De kamers zijn fors duurder in het Amsterdamsche dan in het Rotterdamsche. Dat betekent maar een ding: Er is veel te weinig aanbod van kamers. Is Airbnb nu zo’n 11% van de markt in Amsterdam, dat gaat komende jaren sterk stijgen. Ware het alleen al omdat de Amsterdamse gemeenteraad een bouwstop op nieuwe hotels heeft afgekondigd.
Nederland Cartelland
Het geintje is altijd hetzelfde. Een paar lijpe ondernemers -in dit geval hoteliers- komen bijeen voor een sluw plan om de burger wat extra geld af te troggelen en de concurrentie dwars te zitten. En wat kan er nou beter zijn om dat via de wet -en dus uiteindelijk via de platte pet!- af te dwingen? Je verzint een mooi gloedvol verhaal -Amsterdam moet ‘woonstad’ zijn, de overlast loopt de spuigaten uit, etc, etc- en je zoekt er een paar aan lager wal geraakte politici bij -zo’n onnozele muts als die Gesthuizen van de SP, die hebben het sowieso niet op de ondernemende burger- en klaar is Basil!
De politicus kan een gloedvol en warm verhaal op houden, wat linten doorknippen en glunderen voor de camera, de burger krijgt een warm gevoel van binnen -‘eindelijk iemand die iets doet aan de overlast!’- en de hotellobby wrijft in z’n handjes. Hoge prijzen, geen concurrentie: wat wil je nog meer?
Maar uiteindelijk moet de rekening betaald worden. Dan maar niet op vakantie -is toch een beetje duur- en wat minder vaak uit eten met je vrouw. Sharon en de hotellobby prikken immers een vorkje mee!
Opgeslagen onder Nederland-Cartelland
Hannah is vermoord door een Palestijn. Die krijgt nu £800 per maand voor zijn goede werken van de EU.
£800 per maand voor het vermoorden van een jodin
Vergelijk
Terrorist accused of killing a British student will be paid £800 a month by the Palestinian government which receives £25m-a-year UK foreign aid
met
De SP wil al jaren dat de Palestijnse staat wordt erkend. De partij is ervan overtuigd dat de vredesonderhandelingen met Israël dan beter zullen verlopen. Twee jaar geleden voegde de PvdA zich bij de voorstanders.
en met
[Standpunten GroenLinks]: “Nederland moet dan ook krachtiger steun geven aan het streven naar een Palestijnse staat en economisch meer moeten samenwerken met de Palestijnen.”
en met
[Standpunten d66]: “D66 is er voorstander van om de Palestina als staat te erkennen.”
Roeien met het anker uit
Wie d’r even over na denkt vraag zich verwonderd af waarom dat conflict in het Midden Oosten maar door ettert. Jaar na jaar na jaar. En waarom wij hier in Europa of de Amerikanen daar geen verandering in kunnen brengen. Waarom lukt het maar niet om die mensen te overtuigen dat het echt een stuk beter is om op te houden met knokken, elkaar een hand te geven en proberen een bestaan op te bouwen? Waarom sleept die oorlog maar door en door?
De vraag stellen is hem beantwoorden. De Palestijnen willen helemaal geen vrede. De joden wel, die hebben al keer op keer op keer geprobeerd er iets aan te doen maar dat is keer op keer op keer door de Palestijnen afgewezen.
Neem de bovenstaande quote: Een Palestijnse terrorist krijgt een riante uitkering voor het vermoorden van joden. Niemand kijkt daar raar van op. Niemand die de Palestijnse Autoriteit ter verantwoording roept. Niemand die ook maar een vinger opsteekt. Wat zou er gebeuren als de Israëlische regering zulke beloningen zou uitkeren aan joden die Palestijnen omleggen?
Wij financieren terreur
Partijen die voor het erkennen van de Palestijnse staat zijn moet je wantrouwen. Dat zijn geen fatsoenlijke mensen, die steunen terreur. Dat zijn net zulke foute mensen als de Saoedi’s en de Qatari’s die ISIS steunen. Of Turken die pro Erdogan stemmen. Fout, fouter dan fout.
Dat zijn de mensen die dat conflict dat nu al decennia lang doorsmeult aanwakkeren. Die zorgen er voor dat de moordpartijen doorgaan, dat er geen einde aan de oorlog komt. Die zorgen dat er elk jaar, elke maand, elke week en elke dag weer mensen overhoop gestoken, afgeslacht en vermoord worden. Dat zijn de echte terroristen.
Opgeslagen onder Gutmenschen
‘Islam is een verrijking voor Nederland’
Vergelijk
Tien mensen toegevoegd aan nationale terrorismelijst
met
Alle vijf de deelnemers (Asscher, Roemer, Buma, Pechtold en Klaver) aan het lijsttrekkersdebat van RTL vinden de islam geen bedreiging voor de Nederlandse identiteit.
en met
Ruim drie kwart van de Nederlanders (77 procent) vindt de islam geen verrijking voor ons land. Ruim twee derde – 68 procent – vindt dat er inmiddels genoeg islam is in Nederland. Opvallend is dat stemmers van alle partijen (van PVV tot VVD, CDA, D66, PvdA, SP en 50plus) in meerderheid deze mening delen.
en met
Frits Bolkestein: ‘Islam niet verenigbaar met westers liberalisme’
De islam is het probleem
De islam schippert niet, onderhandelt niet en doet geen water bij de wijn. Joden moeten dood -letterlijk-, homo’s van het dak -ook letterlijk- en vrouwen zijn hoeren -echt. Plus dat ongelovigen honden zijn, inferieur aan de islam.
Het overgrote deel van de Nederlanders weet dat ook maar het overgrote deel van onze politici zit nog stevig in de ontkenningsfase. Die hebben het liever over Wilders dit, Wilders dat en Wilders is een fascist. Terwijl maar een kleine minderheid op ome Geert stemt.
Straks zijn er verkiezingen. Vind je de islam ook een probleem waar een streep onder gezet moet worden, stem dan niet op de bukkers van het CDA, d66, PvdA, SP en GroenLinks. Die gaan je namelijk niet helpen maar doen een ‘patricia paaytje’: pis de burger recht in z’n bek.
Opgeslagen onder het gelijk van Wilders
Deugende deugers
Vergelijk
Genomineerden Oscars verenigen zich tegen Trump
met
Razzies voor film over Hillary Clinton
en met
If Donald Trump Wins Presidency, These 18 Celebrities Will Leave US
Voor alle duidelijkheid: een ‘razzie’ is de prijs voor de slechtste film, acteur etc. En -needles to say- geen enkele acteur/regisseur etc is verkast naar Canada.
Anti-Trump hetze
Wie zo de media volgt zou zomaar het idee krijgen dat The Donald ongeveer de meest gehate persoon in de VS -zo niet de hele wereld- is. En daarmee komt er toch iets eigenaardigs bovendrijven: Dat is helemaal niet zo.
First Muslim Ban Poll Finds Americans Support Trump Order by 7-Point Margin
Interessant omdat Clinton de ‘popular vote’ ruim gewonnen heeft. Heel wat democraten zijn al van kant gewisseld kennelijk!
In Europa is trouwens -nog voordat The Donald over z’n muslim ban begon- ook een poll gehouden: Moet alle immigratie uit alle islamitische landen stoppen? Drie keer raden:
Overall, across all 10 of the European countries an average of 55% agreed that all further migration from mainly Muslim countries should be stopped, 25% neither agreed nor disagreed and 20% disagreed.
Een hele dikke meerderheid is helemaal klaar met nieuwe islamitische medelanders, nog heel veel meer dan in de VS.
Het Gelijk van Wilders
Ome Geert mompelt al jaren dat immigratie uit islamitische landen moet stoppen. En dat is een mening die breed gedragen wordt onder de Nederlanders:
Een meerderheid van de Nederlanders vindt dat er geen immigranten meer uit islamitische landen zouden moeten worden toegelaten
55% is het er mee eens, 34% niet en 11% heeft geen mening. Maar het gaat nog verder. 72% bijvoorbeeld vindt dat er een relatie is tussen ‘de islam’ en de terreuraanslagen van de afgelopen jaren. 63% vindt dat er een stop moet komen op de bouw van nieuwe moskeeën en maar liefst 77% van de Nederlanders vindt de islam helegaar geen verrijking voor Nederland. Opmerkelijk want onze politieke deugers zeggen letterlijk het tegenovergestelde:
[Lodewijk Asscher, islamknuffelaar]: “De islam is een verrijking voor Nederland”
Maar hij is niet de enige, ook Buma, Pechtold, Klaver en Roemer hebben dezelfde opvattingen.
Onthoudt dat, lieve kijkbuiskinderen. Alle politici ter linkerzijde van ome Geert nemen maar al te graag de islamitische leuter in de mond en slikken alles als een goed huisvrouwtje door. Denk daar maar aan als je 15 maart in dat stemhokje staat.
Opgeslagen onder het gelijk van Wilders
Daar zit je dan als vader.
Religie van Vrede en Tolerantie
Vergelijk
Niemand (i.e. Buma, Asscher, Roemer, Klaver, Pechtold) noemt de islam een bedreiging voor de Nederlandse identiteit.
De Nederlandse identiteit wordt wel bedreigd, zegt Buma, maar niet door de islam, maar door de radicale moslims. Dat beaamt Roemer. Hij vindt dat er niets mis is met religies maar wel met mensen die hun geloof misbruiken. Asscher noemt de islam juist een verrijking en noemt daarin als voorbeeld de Rotterdamse burgemeester Aboutaleb. Buma vindt dat de linkse partijen om hem heen moeten stoppen met mooie praatjes. Ze doen te weinig om uitwassen van de islam te bestrijden. Hij valt vooral Klaver aan die weg zou kijken van de islamproblematiek. Die vindt juist dat Buma ervoor zorgt dat moslims zich buitengesloten voelen.
met
Salafisten bespreken ‘overeenkomst Holocaust en islamofobie’
Het Gelijk van Wilders
Terwijl de complete linkse goegemeente zo diep mogelijk door de knieën gaat houden beroepsmoslims een slachtofferfeestje om die kliek nog verder uit te knijpen.
Wie denkt dat er met de islam samen te leven valt heeft een gaatje in z’n kop. De islam schippert niet, doet geen water bij de wijn en sluit geen compromissen. Er is maar een islam en jihad is de weg.
Joden moeten dood, vrouwen zijn hoeren en homo’s moeten van het dak. Plus natuurlijk iedereen de keel door die er iets van durft te zeggen.
Onthou nou maar: Het CDA, de PvdA, D66, GL en de SP zullen ons land zo snel mogelijk overdragen aan de islamitische fascisten. Stem d’r maar op maar wees dan ook bereid de consequenties te aanvaarden. En die gaan echt niet meevallen.
Opgeslagen onder het gelijk van Wilders
Omhoog!
Volgend beertje Roemer is het allemaal niet eerlijk
SP: minimumloon moet drastisch omhoog
Tja. Verstandig?
Automatisering
Het foto’tje hierboven heb ik gemaakt bij de McDonalds. Wie een happy meal wil bestellen hoeft dat niet meer aan de balie te doen maar kan dat meteen bij een computerscherm zelf samenstellen. Pinpas erbij en klaar is onze Emile!
Dat scheelt de Mek nogal wat. Je hebt minimaal een persoon minder achter de balie nodig. Zo’n winkel is 4000 uur per jaar open, het minimumloon in Nederland incl werkgeverslasten is rond de 14 euro dus bij elkaar een besparing van 56.000 euro. Hatsaflatsa in de pocket!
Die 4000 uur zijn 5 parttime baantjes voor jonge mensen die beginnen aan hun carrière. Niet iedereen is geschikt om als ingenieur of arts aan de slag te gaan, sommige mensen zullen moeten beginnen bij de McDonalds. En dat is door dit klontje automatisering een stuk moeilijker geworden.
En dit is nog lang niet ten einde. Het eerste ‘robot’ hamburgerrestaurant -waar hamburgers niet door tieners maar door robots worden gebakken heeft haar deuren geopend.
Politiek vs economische wetten
Het probleem met partijtjes als de SP is dat ze volkomen losgezongen zijn van de realiteit. Wie denkt dat je met een wetje kan bepalen hoeveel grote groepen mensen in de samenleving verdienen heeft een steekje los zitten.
Je salaris wordt niet bepaald door allerlei zelfbevlekkende gutmenschen in het Haagsche maar door hoeveel je voor de baas kan verdienen en of er goedkopere alternatieven zijn. Invoering van het minimum loon zorgt er voor dat duizenden banen verloren gaan en vervangen worden door machines. Die zijn namelijk goedkoper. En dat is zeker in zo’n cut-throat sector als waar McDonalds in zit van levensbelang.
Volgens het CBS zou een verhoging van het minimumloon met 5 procent zo’n 2,5 miljard euro en 40.000 banen kosten. Verhoging met 10 procent zou in die redenering zo’n 5 miljard kosten en zo’n 100.000 banen.
Roemer zegt daarover dat die 5 miljard euro wel zou kunnen kloppen, maar hij is het er niet mee eens dat de maatregel banen kost. Doordat mensen meer te besteden hebben, zullen ze ook meer uitgeven en dat levert juist banen op
Oftewel: Als je het minimumloon verhoogt gaat McDonalds deze zelfbedieningsschermen weer weghalen en die hamburgerrobots afbestellen. Geloof je het zelf?
Opgeslagen onder Links
Twitter-de-twit
Paultje Ulenbelt is ‘senator’ voor de SP. ‘Senator’ tussen aanhalingstekens want het enige dat Paultje klaar kan krijgen is krachteloos geklep van een bejaarde. Echt iets doen, verantwoordelijkheid nemen en zorgen dat zaken opgelost worden: Daar zul je onze Paul nooit over horen.
Onze Paul is een mooi voorbeeld van hoe dat gaat in die kringen. Op golven van de publieke verontwaardiging surft hij mee met nieuw flinkse tweetjes. Ja, ja, onze Paul weet wel wat twitteren is!
Diep knielen voor je nieuwe meesters, Paul!
Mensen zoals Paul zijn de reden dat we zo in de problemen zitten. Die hebben zich al lang neergelegd bij de dominantie van de islam. Die denken: Sharia, nou het moet dan maar. Want we zijn tolerant en verdraagzaam en laten iedereen vrij. En als dat betekent dat vrouwen hoeren zijn, joden dood moeten en homo’s van de flat: Paultje zul je niet horen klagen. Paultje buigt gewoon nog wat dieper voor de islam. Hard zingen Paul, misschien gaan die einzatsgruppen dan aan jouw deur voorbij!
Kwekkie-kwek!
In Nederland hebben we de wet. Die geldt voor iedereen. Ook voor de koranische vrienden van Paul. Het in elkaar slaan van mensen is niet toegestaan. Het gooien van stenen is niet toegestaan. Waar was de politie Paultje? Waarom zijn al die fijne aanhangers van onze Turkse Pasja niet achterover getrokken? Waarom zitten die niet in de bak? Waarom kunnen we dit soort schorem niet gewoon de grens over gooien, Paul?
Misschien Paultje moet je je taak als volksvertegenwoordiger eens wat serieuzer nemen. Misschien kun je wat tijd vrijmaken tussen het twitteren door? Stel eens een motie voor dat het politiebudget verhoogd wordt? Of dat we eindelijk eens een ‘groepsschuld’ wetje aannemen die dit soort klootzakken achter de tralies krijgt? Denaturaliseren van mensen met een dubbel paspoort?
Maar dat zul je onze Paul nooit zien doen. Paultje kwaakt en kwekt wel maar geen haar op zijn hoofd die er aan denkt om er iets aan te doen. Verantwoordelijkheid: brr, eng!
[Instant UPDATE]: Onze Paul moet heel hard huilen. Man, man, man, wat is dat een kansloze slappe zak zeg.
Opgeslagen onder Islam
11 jaar in de tweede speelkamer
Tijd voor iets anders:
SP-Kamerlid Sharon Gesthuizen zal bij de volgende verkiezingen niet terugkeren in de Tweede Kamer. “Ik vind het tijd worden om eens iets anders te doen”, zegt Gesthuizen. Ze gaat het liefst het bedrijfsleven in.
Ons Sharonneke toch!
Kan niks, weet niks, geen ervaring
Toch denk ik dat ons Sharonneke spijt gaat krijgen. Nu verdient ze een ton per jaar, dat gaat ze niet halen in ‘het bedrijfsleven’. Misschien een baantje bij de HEMA bij de worst of billen wassen in het plaatselijke bejaardenhuis. Meer zal het echt niet worden.
Hoe ik dat zo zeker weet?
Nou, bijvoorbeeld omdat ons Sharonneke niets kan? Heeft 20 jaar geleden geprobeerd Engels en Rechten te studeren -zeg maar het MBO van de universiteit- maar dat was een beetje te moeilijk voor haar. Veterstrikdiplomaatje van een of ander kunstenmakertjes hbo -iets met video (!)- en verder niks nada noppes. De polletiek in. Scheldt mensen uit die het niet met haar eens zijn. Laat zich arresteren bij een of andere demonstratie en weigert dan als een vent haar boetes te betalen. Die demonstratie was trouwens om postbodes weer ambtenaar te maken: “Red de postbode!”. Joehoe Sharonneke: e-mail!
Redeloos kleppen
Nog erger wordt het -maar tekenend voor de polletiek, ons Sharonneke is daar echt de enige niet in- wat ze in de tweede speelkamer gedaan heeft. Woordvoerder ‘economische zaken en justitie’. Yep, een gesjeesde student rechten maak je woordvoerder justitie. Dat is zo’n beetje het niveau van de SP. Was er dan echt niemand anders te vinden? En van economie heeft ze al helemaal geen kaas gegeten getuige haar lijfspreuk:
“De 24-uurs economie is niet zaligmakend. Mensen hebben recht op één gezamenlijke vrije dag in de week. Dat is niet ouderwets, dat is juist heel vooruitstrevend.”
Ik denk dat ze woordvoerder bij de NS wordt. Of bij de KLM. Een beetje met haar blonde haren wapperen, dat is het wel zo’n beetje. Of zou ze bij de vakbond aan de slag kunnen?
Opgeslagen onder Links
Sapmachine
Bovenstaande screenshots zijn van ‘Nutribullet’, een of andere sapmachine met magische krachten. Voordat je het weet ben je twintig jaar jonger en heb je een strak lichaam!
Sprookjes? Dat zal best. Maar d’r is nog iets anders -iets subtielers- aan de hand: De prijs.
De VS vs Nederland.
In Nederland kost dit ding 99 euro, in de VS slechts $80. Een verschil van meer dan 25 euro. Oftewel: In de VS is hij een kwart goedkoper. Maar omdat de transportkosten en de belastingen huizenhoog zijn -zeg maar $70 extra (!)- zal d’r weinig parallel import komen.
Een ding is in ieder geval duidelijk: Als wij als consument vrijelijk in de VS konden shoppen -en met het internet is er geen enkele reden waarom dat niet zou kunnen- dan gaan wij de gewone burger er geweldig op vooruit. Een korting van 25% is namelijk hetzelfde als een loonsverhoging van 25%. Tel uit je winst!
Daarmee kom je op een fundamenteel punt van (internationale) handel: Lokale monopolietjes worden afgebroken, ondernemertjes moeten knetterhard werken voor hun centen en de burger is de lachende derde: Die krijgt dezelfde spullen voor een stuk minder.
Linkse prietpraat
Treurig om te zien is daarom de (voornamelijk) linkse prietpraat die over de TTIP -het vrijhandelsverdrag tussen de VS en Europa dat we al 5 decennia geleden hadden moeten sluiten- wordt heengekotst. Mag niet, is slecht en de zeehondjes willen het ook niet:
Ook de Provinciale Staten van Groningen zijn tegen het TTIP verdrag. Een motie van de SP en de Partij voor de Dieren waarmee ze hun zorgen uiten over de gevaren van de vrijhandelsverdragen TTIP en CETA is aangenomen.
De burger mag dus gewoon wat meer betalen -let wel: voor precies dezelfde spullen (!)- omdat de politiek dat wil, daardoor kunnen de uitkerinkjes weer wat verder omhoog en dus de belastingen ook. Want wij hebben een verantwoorde financiële begroting hoor! Financieel moet alles op orde zijn!
Denk daar maar eens aan als die blauwe enveloppe weer op de mat valt. Dat je weet waar je het allemaal voor doet.
(*) De titel slaat op de unholy drie-eenheid tussen de overheid, handige ondernemertjes en (niet altijd even) goedbedoelende naïeve gutmenschen. Die laatste hebben een verwrongen wereldbeeld dat ze de rest van Nederland goedschiks of kwaadschiks willen opdringen, de overheid en de politiek gaan daar maar wat graag in mee -iets met windmolens, bakfietsen en lammetjes in de wei- en handige ondernemertjes die zo de in dit geval Amerikaanse concurrentie moeiteloos uitschakelen.
En de burger? Die mag z’n vuile smerige muil houden en gewoon betalen.
Opgeslagen onder Kapitalisme
Verhuizen!
Sesamstraat moet verhuizen. Dat valt niet goed bij de socialisten:
[Jasper van Dijk, SP]: Staatssecretaris Sander Dekker (Media) moet met de NPO in gesprek om het besluit om kinderprogramma Sesamstraat van de reguliere zender te halen terug te draaien.
Tja. Hoe zit het nou?
Amusement, educatie en kunst
Laten we maar eens pas op de plaats maken. Sesamstraat is natuurlijk verreweg de ‘golden standard’ als het om kinderprogramma’s gaat. Toentertijd overgewaaid uit de VS met Big Bird -in de VS is die geel trouwens en niet blauw- en wat aangepast aan de Nederlandse situatie.
Het programma wordt niet verkocht aan RTL of SBS o.i.d. maar op een thema kanaal van de P.O. gezet: Zapp Xtra. Een kanaal dat speciaal is opgezet om 24/7 tv voor kleine kinderen uit te zenden. Appje erbij voor je iPad en klaar is onze Sterre!
Daarmee kom al de eerste breuk in dat kletsje van de socialisten: Het zou heel raar zijn om speciaal een thema kanaal voor kinderen op te zetten maar het vlaggenschip daar buiten te laten.
Politiek van belastingpoet
Wat er achter zit bij de SP is natuurlijk dat ze zien dat hun uiterst effectieve agit-prop kanaaltje langzaam maar zeker uitgekleed wordt. Stuk voor stuk worden hun kijkcijfertoppers eruit getrokken -eerst het voetbal, films al naar Netflix en nu sesamstraat- en neemt de invloed van de P.O. af. Wie gaat er nog een avondje buizen tegenwoordig?
Onze Sander is bezig om de P.O. weer terug in hun hok te duwen. De P.O. zijn op dit moment veel te veel een spreekbuis van de PvdA en dat moet veranderen. Ten eerste moet het een heel stuk a-politieker worden en ten tweede moet de P.O. zich concentreren op haar kern taak: Het brengen van programma’s die bij commerciële zenders niet aan de bak komen. Niet het rondspuiten van de Socialistische Heilsleer.
D’r is niks mis mee als de VARA linkse propaganda de wereld in slingert. D’r is wel iets mis mee als dat van belastingcenten gebeurd. D’r is nog meer mis mee als presentatoren met een half miljoen per jaar naar huis gaan. D’r is geen enkele reden dat de belastingbetaler dat zou moeten betalen.
Door een segmentering in thema kanalen wordt het allemaal een stuk duidelijker. Publiek geld voor kindereducatie: Ja. Publiek geld voor linkse agit prop a la de VARA: Nee. En daar zit het gevaar voor de linkse mensen. Binnen een paar jaar moet de VARA op eigen benen staan en is het klaar met die onzin. Eigen broek ophouden!
Almere
Een aantal politieke partijen in Almere, waaronder GroenLinks, SP en de PvdA, voert zaterdag stil protest tegen het bezoek van PVV-voorman Geert Wilders. Hij komt naar Almere om te laten weten dat hij tegen de uitbreiding van het asielzoekerscentrum in Almere is.
Tja. En nu?
Verkrachtingen
Het probleem met Linkse Mensen is dat ze de mond vol hebben van vrijheid, rechtvaardigheid en het individu maar alleen zolang je precies doet wat zij zeggen. Een andere mening wordt niet op prijs gesteld en al helemaal niet als je linkse mensen confronteert met de fijne gezelligheden van hun keuzes:
De vier mannen die in de nacht van zaterdag op zondag in het centrum van Almere zijn aangehouden worden verdacht van twee aanrandingen. (…) [Het] zou gaan om bewoners van het asielzoekerscentrum in Almere. De PVV in Almere pleit daarom voor een avondklok voor bewoners van het azc.
Aan wiens kant staan deze linkse mensen eigenlijk?
Verkrachtingen zijn natuurlijk niet ok behalve natuurlijk als het om asielzoekers gaat. Dan moeten Nederlanders hun dochters maar met gespreide benen naar voren schuiven zodat die arme stakkers even lekker los kunnen gaan! Is zielig! Die fijne knapen hebben ook gevoelens!
De keuzes die deze mensen maken is duidelijk. Ze hadden ook een demonstratie tegen deze verkrachtingen kunnen organiseren en eisen dat de politie haar zaakjes op orde heeft. Of dat deze verkrachters het land uitgesmeten worden. Maar dat doen ze niet. En daarmee een duidelijk signaal aan de samenleving geven aan welke kant zij staan.
Opgeslagen onder Immigratie
‘Grootschalig onderzoek’
Ene Ronald van Raak, Havo, nog nooit een bedrijf van binnen gezien, SP’er en lid van de tweede Speelkamer, maakt zich druk om Sint Maarten. Wat blijkt namelijk? Corrupte bende. En dat zit onze Ronald dwars:
Ik hoop wel dat we Sint Maarten kunnen bevrijden van de corruptie en de criminaliteit.
Goed plannetje?
Grootheidswaanzin
Politici zijn ijdele mensen die lijden aan een serieuze vorm van zelfoverschatting. Zeg maar narcisme. Zeg maar grootheidswaanzin. Eigengeilerij. Voor de Bühne. Ze vinden zichzelf zo geweldig dat ze het liefst zichzelf de hele dag schouderklopjes zouden geven. Een harde plasser in de broek, licht hijgend en met rode blosjes op de wangen staan ze bij de interruptiemicrofoon. Onrecht! Onrecht! Onrecht! En als mensen niet spontaan op hun knieën gaan om de nieuwe heilland te aanbidden dan zullen ze zelf wel even hun fantasieën rond gaan lopen spuiten.
Maar de werkelijkheid laat zich door dit soort komische figuren niet ringeloren. En al mag onze Ronald dan te dom zijn om te poepen -en menige journalist zal het hem niet kunnen verbeteren- dat wil nog niet zeggen dat de burger dat ook is.
Neem deze kansloze actie van Ronaldje maar weer eens. Hij ‘strijdt al jaren tegen deze corruptie’ en afgelopen april was het dan zo ver: Een heuse motie! Daarmee zichzelf en zijn parlementaire collega’s eens goed voor Jan met de Korte Achternaam zetten.
Want hoezo kun je jezelf op je borst kloppen voor iets simpels als de wet uitvoeren? Corruptie is toch verboden? Ook op Sint Maarten? Blijkbaar denkt onze Ronald van niet en is het hoog nodig om wat extra wetjes aan te nemen. Of in dit geval 22 miljoen tegen de muur te smijten voor een volkomen overbodig onderzoekje naar corruptie. En waarom moet dat ‘jaren’ duren trouwens? Wat wil onze Ronald ons nou eigenlijk zeggen? Dat hij een eersteklas loser is die nog geen deuk in een pakje boter kan slaan?
Eigen broek ophouden
Het simpele feit is dat we, Nederland, al decennia lang proberen iets van de Antillen te maken en dat -heel gek!- het toch maar niet wil lukken. Corruptie, drugs of nepotisme: Maakt niet uit er is geen kruid tegen gewassen. Zelfs het afknallen van een premier mag niet baten.
Normale mensen -met meer dan twee werkende hersencellen- trekken dan de voor de hand liggende conclusie: Niet mee bemoeien, links laten liggen. Er zijn genoeg landen die wel iets willen. Komt zo’n knakkertje van die eilanden dan naar Nederland dan meteen oppakken en in de petoet douwen. Verder niet aan beginnen. Geen visa’tjes meer, geen bezoekjes meer en al helemaal geen geld meer heen sturen.
Maar onze Ronald niet. Die blijft maar doorprutsen, geheel in de lijn van al dat maakbare samenlevingsgeleuter waar de socialisten zo goed in zijn. Commissietje dit, vergaderingetje dat en hupsakee de miljoenen vliegen weer door de lucht. Rapportje erbij? Knuffeltje dan? Het is nota bene god betere het de definitie van krankzinnigheid: Steeds maar weer hetzelfde proberen en dan verwachten dat er iets anders uitkomt.
Heb je nog niet genoeg kapot gemaakt, Ronaldje? Zolang jij je er mee bemoeit lacht de georganiseerde misdaad op de Antillen zich een deuk. Kun jij niet gewoon wat wachtgeld gaan trekken?
Ongelijkheid
Rapportje:
[CPB & SCP]: “De ongelijkheid tussen hoog- en laagopgeleiden zal de komende jaren toenemen (…) verlagen van het minimumloon leiden tot een lagere werkloosheid onder laagopgeleiden (…) toegenomen automatisering (…) uitbesteedt aan landen waar het loon lager ligt (…) ook de bijstand moet worden aangepast”
SP helemaal over de flos: “Het CPB verliest geloofwaardigheid”. Welja!
Achterhoede gevecht
Laten we het maar eens van een andere kant bekijken. In Australië heeft een ondernemende uitvinder een ‘bricklaying machine‘ bedacht. Een grijpkraan met een kuub software die 1000 bakstenen per uur kan metselen. 24 uur per dag, 7 dagen per week. 365 dagen per jaar.
Zo’n machine is ruim 3 keer zo snel als een metselaar en werkt ook nog eens constant lekker door. Wat een metselaar in een week doet -zeg maar 40*300 = 12.000 stenen- doet deze machine in een halve dag. Al met al is deze machine even snel als 15 metselaars. Kostentechnisch betekent dat dat voor grotere bouwprojecten deze machine het werk in snel tempo zal overnemen. Zeker van die projecten waar in korte tijd tientallen huizen worden gebouwd.
Average is over
De uitvinder van deze machine wordt starnakel rijk terwijl het totaal aantal banen zal niet veranderen. Er komen meer (heel goed betaalde) baantjes als software ontwikkelaar of mechanische ingenieur. Maar de voormalige metselaar pist naast de pot: Omscholen naar een baantje in de ‘personal service’ industrie. Boodschappen doen voor tweeverdieners of de kinderen van en naar hockey brengen.
Mensen die niet hoog opgeleid zijn, ondernemerszin hebben en bereid zijn risiko’s te nemen gaan een karig bestaantje tegemoet: Average is over. De tijd dat iemand met een half afgemaakte school een middenklasse bestaan kon opbouwen is voorgoed voorbij.
Opgeslagen onder Kapitalisme
Outplacement
Ex-politici kunnen 20k verbranden om weer aan de bak te komen. Een schop tegen het zere linker been van onze Ronald:
[Ronald van Raak, SP]: “Mij lijkt het goed om geld voor outplacement van Kamerleden over te maken aan de gemeenten. Die kunnen dat geld dan besteden aan mensen die het harder nodig hebben.”
Tja. 20 ruggen om een werkloze politicus te knuffelen. Dat lijkt mij ook wat veel? Of niet?
Populisme
Dat de burger het langzamerhand behoorlijk gehad heeft met het Haagsche gekwek en gekwaak heeft onze Ronald goed door. Vandaar bovenstaand kletsje. Weinig mensen zullen immers pleiten voor meer geld voor (ex-) politici dus dit is altijd lekker scoren.
Maar de ware aard van het socialistische rupsje nooitgenoeg laat zich niet zo maar van tafel vegen. Die 20k moet volgens onze Ronald dan ook onmiddellijk ingeleverd worden bij de gemeente. Want die kan het zo goed gebruiken! Voor alle goede nobele werken van diezelfde politici! Al die geweldige plannen die nu niet door kunnen gaan! Weg met de kutburger! Leve de Arbeidersheilstaat!
Vrijheid is de dood in de pot voor de Socialisten
Mensen zoals onze Ronald hebben een (niet zo heel erg) verborgen agenda. Wie succesvol is in onze maatschappij moet onmiddellijk gecastreerd worden bijvoorbeeld. Ronaldje en zijn linksche broeders kunnen het niet hebben dat burgers zelf heel goed kunnen bepalen waar ze hun zuurverdiende centen aan uitgeven. Dat moet allemaal door de overheid bepaald worden! De burger moet zijn muil houden, onze Ronald zal het allemaal wel bepalen.
Ronaldje -havo, geschiedenis, nog nooit een dag gewerkt- zal tot zijn laatste snik blijven vechten tegen de burger. Het idee dat mensen zelf bepalen wat ze met hun leven willen is een gruwel voor hem. Veel beter is dat hij als onze Geliefde Leider bepaalt wat er met de centen gebeurt!
Bezuinigen op het Juridisch loket
Volgens de SP is het bar en boos gesteld met de rechtstaat in Nederland.
[Arjan Vliegenthart, SP]: De toegang tot de rechter komt door geplande bezuinigingen op de rechtsbijstand voor veel burgers onder druk komt te staan.
En onze Arjan is niet de enige. De lobby van de beroepsgroep schreeuwt natuurlijk moord en brand en ook Groene Linksche menschen als Liesbeth van Tongeren zijn snel op de bandwagon gesprongen.
Aan welke kant is jouw boterham gesmeerd?
Als een lobbyclubje moord en brand gaat schreeuwen moet je altijd opletten. In naam spreken ze altijd voor ‘de burger’ maar in de praktijk gaat het natuurlijk om hun eigen baantje. Voor deze mensen is het heel belangrijk dat de staat blijft betalen: Hun inkomen hangt er immers van af. Maar omdat dat niet zo lekker bekt wordt er natuurlijk een ‘hoger doel’ bijgeraapt: De gewone man heeft geen toegang meer tot de rechterlijke macht!
Het tegendeel blijkt ook uit de cijfers: Het aantal juridische studenten is de afgelopen 10 jaar met 40% gegroeid, zie grafiekje hierboven van het cbs. Ook het aantal rechtszaken is in dezelfde tijd bijna verdubbeld. Hoezo geen toegang meer tot de rechter? Niet verwonderlijk dat de rechterlijke macht volledig overwerkt is.
Politici zijn de loopjongens van de lobbyclubjes
Daarmee kom je op de kern van de zaak: Door de eindeloze stroom subsidie van de overheid wordt er een steeds groter wordend monster gevoed die steeds meer zaken voor het gerecht sleept. Zie daar de oorzaak van het slecht functioneren van de rechtbanken.
En deze actie van onze Arjan en Liesbeth: Opportunistische kots die lekker bekt. Maar uiteindelijk moeten we de rekening betalen.
Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...
Volgens onze Jasper (SP) is het beter dat benevolente Ambtenaren (m/v) bepalen wat er met jouw spullen moet gebeuren
‘Zwarte’ kaartjes
De SP vindt het maar niks dat je kaartjes door kunt verkopen
[Jasper van Dijk, SP] Het veelbesproken wetsvoorstel, dat zwarthandel van tickets en hoge administratiekosten aan banden moet leggen, is nog voor de zomer rond
Tja. Zwarthandel. Dat klinkt niet best? Goed plan dus?
Bemoeizucht
Ook al klinkt het leuk -en dat is natuurlijk vaak zo bij alles wat politici bedenken- dat wil nog niet zeggen dat het ook waar is. Ook in dit geval klopt het (natuurlijk) voor geen meter.
Denkfout 1
Klanten kopen die kaartjes vrijwillig. Niemand houdt een pistool tegen hun hoofd, niemand draait hen de arm op de rug.
Daarmee kan dit hele kletsje al zo van tafel: Dit is een vrijwillige transactie tussen twee onafhankelijke partijen. Geen enkele reden voor de overheid om zich daar mee te bemoeien. What’s next? Gaat de overheid ook bepalen hoeveel ik voor mijn auto mag betalen? Of voor een bruin brood?
Denkfout 2
Door de monetaire prijs van kaartjes kunstmatig laag te houden wil nog niet zeggen dat de totale prijs omlaag gaat. Je zult immers ver van te voren een kaartje moeten kopen -want anders uitverkocht- en artiesten etc hebben minder incentive om nog eens een extra concertje of voorstelling te geven. Levert weinig op en waarom zou je? De zalen zitten nu toch wel vol. En wie toch niet naar de voorstelling kan komen heeft gewoon pech gehad: Gooi dat kaartje maar weg.
Denkfout 3
Een kaartje is iemands persoonlijke eigendom. Als ik een kaartje koop dan mag ik bepalen wat er mee moet gebeuren, incluis doorverkopen. Een overheid die zich daar mee gaat bemoeien begeeft zich op glad ijs. Hoe zit dat dan met andere goederen en diensten? Kan Toyota eisen dat je je auto niet mag (door) verkopen?
Denkfout 4
In andere sectoren is dit al jaren dagelijkse gang van zaken. Neem bijvoorbeeld vliegreizen of vakanties. Die worden ook per pakket op- en doorverkocht. Niet alleen dat: Ook nog met ‘dynamic pricing’: Als de vraag toeneemt, gaat de prijs omhoog en als de vraag afneemt andersom. Het gevolg daarvan is voor iedereen ‘plain to see’: Vliegreizen en vakanties zijn nog nooit zo goedkoop geweest. De consument is de lachende derde. Hoezo ‘zwarte handel’? Zie daar de zegeningen van een (goedwerkende) vrije markt.
Denkfout 5
De reden om hoge ‘administratiekosten’ te rekenen is juist het ontbreken van voldoende concurrentie. Dat zijn de typische kenmerken van een monopolie. De manier om dat te breken is simpel: In plaats van allerlei wetgeving aan te nemen -die ook nog eens uitgevoerd en gecontroleerd moet worden met de bijbehorende kosten- kun je beter even onderzoeken waarom er geen concurrentie is. Waarschijnlijk is dit -complot theorietje erbij- een scam van de bookingsagencies zelf: Hogere opbrengsten terwijl je de artiesten niet meer hoeft te betalen. Tel uit je winst!
Door concurrentie zakken de prijzen als een baksteen en zal de artiest zijn inkomsten zien stijgen. Precies wat je zou (moeten) willen. Tenminste: Als je vind dat de burger heel goed zijn eigen boontjes kan doppen en dat de overheid zich erbuiten moet houden. Niet natuurlijk als je de overheid als ‘geluksmachine’ ziet en de weg naar het paradijs alleen door Ambtenaren (m/v) gewezen kan worden.
Bemoeials
Het idiote is natuurlijk niet alleen dat er zulke hoge prijzen voor kaartjes worden gevraagd. Het echte krankzinnige is natuurlijk dat politici als deze Jasper rustig dit soort kletsjes kan blijven rondtoeteren en dat niemand hem in zijn gezicht uitlacht. De gemiddelde journalist -maar ook de gemiddelde burger- heeft zo weinig kaas gegeten van hoe de vrije markt werkt en de gigantische voordelen die dat voor de gewone man oplevert dat hij liever een kluit ambtenaren optuigt die dat moeten gaan verbieden.
Het verbaast me trouwens niks dat juist de SP weer met zo’n plannetje komt. Die zijn sowieso niet voor vrijheid.
Opgeslagen onder Links
Carnaval
Dat wordt naar huis lopen!
De politie in Eindhoven heeft in de nacht van zaterdag op zondag 5 illegale taxi’s betrapt.
Tja. Oneerlijke concurrentie? Of niet? Laten we het hier eens over hebben.
Wat kost een taxi?
Om met een taxi te rijden heb je een vergunning nodig. Dat is op zich al heel gek -hoe moeilijk kan dat worden zou je denken?- maar niet alleen dat: Ook de maximum prijs is door de overheid vastgesteld: Een ritje van 7 km dat een kwartiertje duurt kost maximaal 23 euro.
En denk nou niet dat de maximum prijs inderdaad het maximum is en dat er flinke concurrentie onder de chauffeurs uitbreekt: De maximum prijs is gewoon de prijs. Klaar uit. Wat GroenLinks en de SP trouwens een hele prima situatie vinden. Gelijk de reden dat Nederlandse taxi’s ongeveer de duurste ter wereld zijn.
Snorders
Nieuwe concurrentie ligt op de loer. Uber -een taxidienst gebaseerd op een appje- duikt nu al onder de gemiddelde prijzen.
Maar het kan nog veel beter. Vergelijk dit eens met Brussel. Daar introduceert Uber een snorders appje en je raadt het meteen: Een grote hit. Zo groot zelfs dat toen Uber het in Parijs probeerde de taxi’s spontaan in staking gingen.
Choosing winners & losers
Een van de fundamentele problemen met subsidies is dat de overheid daardoor nieuwe innovaties in de weg staat ten gunste van gevestigde partijen. In dit geval bijvoorbeeld de huidige taxichauffeurs maar nog meer het openbaar vervoer. Uber heeft als doelstelling om goedkoper dan de bus en de trein te worden. Dat gaan ze doen door de efficiëntie flink op te schroeven: Veel vaker rijden zodat de prijzen omlaag kunnen.
Dat zouden taxicentrales natuurlijk ook kunnen -maar die slaan liever hun klanten gewoon dood (!)- maar bijvoorbeeld busdiensten en treinen niet. Hoe vaak zie je niet lege bussen door de stad rijden? Of als je met de trein gaat dat hij half leeg is?
Uiteindelijk houden monopolies geen stand. Of het nou taxi’s of openbaar vervoer is: De vrije markt overwint toch. Omdat de menselijke inventiviteit oneindig is.
Opgeslagen onder Nederland-Cartelland
Volgens het maandblad Kijk! is Wilders geen fascist. Of toch wel?
Minderwaardige mensen
Een van de veranderingen in de publieke discussie is dat langzamerhand het elitaire neerkijken op ‘populisten’ of ‘nationalisten’ niet meer geaccepteerd wordt. Wie roeptoetert dat Wilders een fascist is -of een racist of wat voor moois dan ook- zet zich tegenwoordig al een heel stuk buitenspel. Die langspeelplaat is grijs, dat werkt niet meer.
Plus natuurlijk dat of je nou wel of niet op ome Geert stemt: een heel aantal mensen vinden zijn commentaar op de Islam, de massa immigratie en Europa helemaal zo gek nog niet. Wie dus Wilders voor allerlei lelijke dingen uitmaakt zonder de vraagstukken rond deze thema’s echt te adresseren vervreemdt zich van de burger. En dat draait steeds verder: Partijen die maar blijven wegkijken en knuffelen kunnen tegenwoordig op flinke hoon van de (jonge) kiezer rekenen.
Daarmee wordt ook duidelijk hoe de toekomst er uit gaat zien: De jongste generatie van nu is de werkende generatie van straks. Politici en politieke partijen die mee willen blijven spelen zullen open kaart over deze onderwerpen moeten gaan spelen.
The empire strikes back
Toch zit het oude -wij weten wat goed voor de burger is- er bij hele volksstammen nog goed in. Kijk maar eens naar het foto’tje van hierboven. Dat is een kolommetje in het maandblad Kijk! -wie is er niet groot mee geworden?- dat mijn kinders lezen, onderdeel van een multi-page special over het fascisme.
Op zich lijkt het er neutraal en objectief te staan. En inhoudelijk klopt het wel zo’n beetje. Sterker nog, de echt onaangename dingen die Wilders af en toe roeptoetert worden niet genoemd. Prima toch?
Welnee. Wie goed kijkt ziet dat Wilders sterk wordt geassocieerd met het fascisme. En dan niet alleen door het quote’tje van Mussert dat er onder staat of het artikeltje over ‘neo fascisten’ daar weer onder. De vraag is natuurlijk waarom er überhaupt iets over Wilders in het stukje staat. De boodschap is duidelijk: Wilders is dan nu wel in naam geen fascist maar iedereen weet ook wel dat dat slechts een kwestie van tijd is. De treinen gaan weer naar het oosten rijden!
Wil de echte fascist opstaan?
Kijk bijvoorbeeld maar eens naar de 4 punten die aangevoerd worden. Die zouden naadloos op Islamitische extremisten kunnen passen -weg met de democratie, sharia invoeren, de burger ondergeschikt aan de Islam, Joden moeten dood, kafirs zijn honden en Marokkaanse knokploegen die nu al hele buurten terroriseren- maar daar hoor je de Kijk! niet over. Dat is -niet toevallig- ook precies wat Wilders zegt: De Islam is een fascistische ideologie.
Framing dus. Hoe maak je iemand verdacht zonder het hardop te zeggen?
Opgeslagen onder Politiek
De stickertjesbrigade rukt weer uit!
Bij mij in het dorp loopt een of ander linksch warhoofd rond dat te pas en te onpas overal stickertjes van de SP opplakt. Meestal op prullenbakken, de ironie daarvan zal hem waarschijnlijk volledig ontgaan maar dat terzijde. Het mannetje linksch geeft trouwens goed aan wat de waarde is van dit gedachtegoed.
Laten we het hier eens over hebben.
Alle moslims terroristen?
Bij mijn weten is er geen enkele politicus die dit zegt. Ook Wilders niet. Die heeft het trouwens nooit over ‘moslims’ maar alleen over de Islam. Islam is niet compatibel met onze westerse samenleving -dat zeg ik niet, dat zeggen Europese moslims zelf- het is een gevaarlijke fascistische ideologie en we moeten mensen die dat tegen heug en meug in blijven ontkennen maar eens in het zonnetje zetten.
En daarmee kom je op de kern van dit stickertje. Het is weer het oude linksche riedeltje: Moslims zijn zielig en wie d’r wat van zegt is een racist en diskrimminaziet. Terwijl half Nederland meer dan de buik vol heeft van deze ‘Religie van de Vrede’ -nog nooit zo’n labbekakkerige poging tot verdraaien en wegkijken gezien- roeptoetert de SP en haar extremistische achterban maar door.
Populisme
Wie is nou de populist? Wilders die zegt dat de Islam niet fijn is, dat er een probleem is met massa-immigratie en dat de multikul toch niet zo toppie-joppie is als ons decennia is belooft of de SP die de grijsgedraaide plaat van de jaren tachtig en negentig maar blijft herhalen? En iedereen die er iets van zegt is rassies en discrimminazie?
Opgeslagen onder Links
Kretologie
Bij mij in het dorp woont een of andere linksch warhoofd die te pas en te onpas overal stickers op plakt. Kennelijk heeft de SP weer een clubdag gehad en nou moet die stapel er door. Hierboven voorbeeldje zoveel.
Laten we het daar maar eens over hebben. Mag je “stelen van de armen” of is dat niet best?
Stelen?
Onbewust -of misschien wel bewust, wie zal het zeggen- komt boven drijven wat voor types dit zijn. Feit is natuurlijk dat “stelen” nooit een goed plan is. Of je slachtoffer nou rijk or arm is, blank of zwart, jood of moslim. Onthoud nou maar: stelen is niet liev. Ook al maak je van die prachtige stickertjes.
De SP vindt natuurlijk dat ‘rijke’ mensen -zeg maar mensen met een baan die elke dag op hun fietsje naar hun werk gaan- meer moeten schokken voor mensen zonder baan. Zeg maar de mensen die om 11 uur het eerste biertje opentrekken of 5 keer per dag met hun kop op de grond bonken. Dat is namelijk ‘eerlijker’ volgens de SP. Je hebt nou eenmaal werkpaarden en renpaarden en bij de SP zijn ze niet zo van het werken. Liever bepalen zij wat goed voor jou en mij is! Is veel beter!
Meritocratie
Een sociale samenleving is natuurlijk niet gebaseerd op stelen van de een om het aan de andere te geven -en in de gauwigheid nog even een schepje zelf achterover te drukken. Sociaal betekent dat mensen evenveel kansen hebben om hun talenten te ontwikkelen. Dat een samenleving iedereen eerlijk behandelt. Sociaal betekent dat als we iets met elkaar afspreken dat we dan allemaal ook in de beurs tasten. En niet 10% van het volk voor 50% van de rekening laat opdraaien. Da’s namelijk niet sociaal maar achterbaks.
Of om maar eens tegen het linkerbeen te schoppen: Wie werkt hoeft niet te stelen.
Opgeslagen onder Links
Grote winkels
Ik heb het er al vaker over gehad dat de gemiddelde politicus het economisch besef van een kanariepietje heeft maar toch kan ik af en toe mijn lachen niet houden. Neem nou dit voorstel van de SP:
[Dennis de Jong, MEP SP]: “De bouw van grote nieuwe winkelcentra moet aan banden worden gelegd”
Reden? Dat zou de ‘kleine winkelier’ kunnen helpen. Want grote winkelcentra zijn veel te duur (!).
The Seen and the Unseen
Een ding is duidelijk: Het gaat Dennis in ieder geval niet om de burger. Want de reden dat winkels naar een (goedkopere) locatie buiten de stad gaan is vanwege de concurrentie. Een winkelier kan alleen maar overleven als hij betere producten tegen een lagere prijs kan aanbieden. Doet hij dat niet dan lopen zijn klanten weg naar de concurrent. Of naar het internet.
Maar niet alleen dat. De gewone burger krijgt ook daadwerkelijk steeds meer voor zijn zuurverdiende euro. De prijs -in gewerkte uren- die we tegenwoordig voor gewone artikelen moeten betalen is de afgelopen decennia met factoren omlaag gegaan. Neem bijvoorbeeld een wasmachine: Die is sinds de jaren 50 een factor 20 goedkoper geworden. Of een simpele radio: meer dan 500 keer zo goedkoop.
De Rattenvanger van Hamelen
Het klinkt allemaal leuk en fijn, die nostalgie maar uiteindelijk komt het altijd op hetzelfde neer: Een kleine groep ingewijden -in dit geval kleine winkeliers- probeert via de politiek de concurrentie -in dit geval het grootwinkelbedrijf- uit te schakelen. In plaats van harder te werken en de burger meer te bieden voor een lagere prijs proberen ze via de wet -en uiteindelijk via de platte pet- de concurrentie eenvoudig weg te verbieden, te belasten of anderszins het leven onmogelijk te maken.
Zie daar de reden voor al die dure lobbyclubs. Het enige wat je nodig hebt is een tranentrekkend verhaal en een aan lager wal geraakte politicus die dringend om een succesje verlegen zit. En dat zitten ze allemaal.
Maar ‘in the end’ moet de rekening betaald worden: Dan maar geen nieuwe fiets voor je dochter en wat minder uit eten met je vrouw. De achterban van de SP prikt immers een vorkje mee!
Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies
Emile Roemer heeft een stukje geschreven op the post online
Mijn commentaartje:
Geachte heer Roemer,
> We kunnen ons niet uit de crisis bezuinigen, groei ontstaat alleen als we investeren.
Daar slaat u de spijker op zijn kop! Als we nu niet investeren dan hebben we morgen nog steeds niks. En omdat de beste manier van investeren is door de burger zijn eigen geld te laten uitgeven verwacht ik van u dat u ook voor ruimhartige belastingverlagingen zult stemmen. Vooral voor het meest productieve deel van de samenleving: De werkende Nederlander. Loonbelasting omlaag, vennootschapsbelastingen omlaag net zoals die idiote vermogensrendementsheffing.
En om te zorgen dat we nog meer investeringen zullen krijgen zult u het met mij eens zijn dat de uitkeringen verlaagd moeten worden zodat meer mensen aan de slag gaan, de overheid zich moet terugtrekken op een aantal kerntaken -ik noem eens een Justitie- het makkelijker (en goedkoper) moet worden om mensen aan te nemen en te ontslaan, het minimum loon verlaagd moet worden en de ondernemende burger zo min mogelijk in de weg zal leggen. Laten we het samenvatten onder de noemer ‘Washington Consensus’.
U kunt op mijn stem rekenen! Roemer for President! (*)
(*) Ik bedoel natuurlijk MP, maar dat bekt niet zo lekker.
Opgeslagen onder Links
Nationaliseren
De SP wil Nuon terugkopen van de Zweden:
[Paulus Jansen, SP]: Als je Nuon voor de helft van de verkoopprijs terug kunt kopen, snapt ook elke VVD’er dat dat verstandig is.
Elektriciteit is een ‘strategisch’ goed, duurzame energie investeringen gaan niet snel genoeg en nog zo’n hele riedel. Goed plan? Slecht plan?
Alle productiemiddelen aan de staat
Een ding is in ieder geval geen verrassing: Juist de SP -toch niet echt een club die voor een kleine overheid pleit- komt met dit voorstel. Past ook goed in hun ideologie: Niks vrije markt maar een plan economie want dan gaat alles beter.
Het feit dat de Zweedse overheid er toentertijd 10 miljard voor heeft betaald terwijl het nu nog maar 6 miljard waard blijkt te zijn moet de gewone burger toch te denken geven. Misschien moeten overheden helemaal niet ondernemertje gaan spelen met belastingcenten? Misschien moeten overheden juist privatiseren. De Zweden hebben elkaar natuurlijk ook lopen wijsmaken dat elektriciteit ‘strategisch’ is en nou zitten ze met de brokken. Geleerd lesje zou ik zeggen.
En dan nog: 6 miljard -zeg maar 300 miljoen rente per jaar- is een behoorlijke bom centen. Waar moeten die vandaan komen? Zou Paulusje de Topondernemer dat even willen uitleggen? Of laten we de staatsschuld verder oplopen en verhogen we de belastingen maar weer eens?
Conclusie
Het lijkt wel of politici en masse een soort besmettelijke ziekte hebben opgelopen: Geld verbrassen onder het mom van investeren. Of het nou een Spuiforum in Den Haag, de Kuip in Rotjeknor, de dierentuin in Emmen of een idiote schaatsbaan in Almere is: Het geld vliegt over tafel alsof het niks kost.
Trouwens, wat zou er gebeuren met de jaarlijkse elektriciteitsrekening als de Nuon weer fijn aan de moedertiet mag lurken? Zou die dan omhoog of juist omlaag gaan?
Opgeslagen onder Links
data cbs.nl + berekeningen auteur
Grotere klassen
Scholen moeten zuinig aan doen:
De schoolklassen in het basisonderwijs worden komend jaar opnieuw groter. Honderden scholen moeten vanwege bezuinigingen leerkrachten ontslaan.
Grotere klassen, leraren ontslaan: Is dat nou wel verstandig? Dat zijn toch allemaal toekomstige belastingbetalertjes?
Redeloos geklep
Bovenstaand grafiekje zijn de uitgaven per leerling per jaar, inflatie gecorrigeerd. Data komt van het cbs. Wat blijkt? We geven elk jaar meer en meer uit aan primair en secundair onderwijs, de middelbare school is zelfs duurder dan een vervolgopleiding.
Een klas van 30 kinderen op de middelbare school kost dus een gezellige 3 ton aan subsidie. Dat is heel veel geld. Een leraar kost ongeveer 70.000 euro op de middelbare school. Samen met 40% werkgeverslasten komt dat neer op een ton. Tel daar bij 25k voor het gebouw en 25k voor ondersteuning en overhead: Dan wordt er per klas nog steeds 150k opgefeest. Waar gaan die centen heen?
Daarbij komt nog dat een kind op de middelbare school gemiddeld minder dan 1000 uur les krijgt terwijl een leraar voor 1659 uur betaald wordt. Een koele 71 vakantiedagen per jaar!
En denk maar niet dat we beter onderwijs krijgen: Leraren worden er uit gebonjourd volgens ‘last-in-first-out’. Zouden we leraren er uit knikkeren op grond van prestaties -heel gek idee!- dan zouden we in no time bovenaan alle internationale lijstjes staan.
Conclusie
Politici zijn grof volk. De truc is altijd hetzelfde: Als politici minder kunnen opfeesten dan gaan ze snijden in budgetten die de burger aan het hart gaan. Onderwijs voor je kinderen bijvoorbeeld. Maar ze zullen nooit snijden in de verkwisting of hun stokpaardjes. Ontwikkelingssamenwerking, windmolens of geld voor de zieluge Grieken. De burger -murw geluld door al deze bezuinigingen- trekt de beurs maar weer: Belastingen omhoog.
Maar het is -kort gezegd- een smerige rotstreek. Je gelijk halen over de rug van mijn kinderen. Vuile k&^$%t Socialisten.
Opgeslagen onder Links
De Kwestie
De SP wil een onderzoek naar de gang van zaken rond SNS:
Tweede kamerlid Arnold Merkies van de SP wil dat de Tweede Kamer tot op de bodem uitzoekt wat er is mis gegaan onder het toezicht oog van De Nederlandse Bank.
Tja. 5 jaar na de crisis weer een bank genationaliseerd. Kost 3.7 miljard. Logisch dus?
De Analyse
Klinkt misschien wel logisch, maar klopt geen biet van. Het simpele feit is bijvoorbeeld dat na de perikelen rond de ABN AMRO en de ING er al een parlementair onderzoek is geweest: “Parlementaire Enquêtecommissie Financieel Stelsel”. Veel vergaderd, dik rapport geschreven en in de zomer 2012 was het klaar. Pikant detail: Voorzitter van deze commissie was ene Jan de Wit, parlementariër voor -jawel!- de SP. Hoe toevallig.
Tweede punt is trouwens dat de markt -de miljoenen mensen die hun eigen spaar- en pensioencenten investeren- al jaren geleden afscheid had genomen van de SNS. Politici mogen dan prietpraatjes verkopen over dat de club-med de leningen -met rente!- wel zullen terugbetalen, op het moment dat een bedrijf zo dom is daar in te trappen en de Spaanse onroerend goed portefeuille eens flink uit te breiden dan weet de doorsnee burger wel hoe laat het is: Niet aankomen, kun je alleen maar je vingers aan branden. En zo geschiedde.
Conclusie
Het echte schandaal is natuurlijk dat er 5 jaar na de crisis weer een bank genationaliseerd moet worden -alsof we een bananenrepubliek zijn- omdat anders -volgens dezelfde politici- de Nederlandse economie volledig in elkaar zal klappen. Dat gelooft natuurlijk geen hond en dan nog: Hoe kan het dat een bank als de SNS überhaupt nog bestaat? Waarom is die niet al jaren geleden uit elkaar gehaald? Wat heeft die ‘Commissie’ eigenlijk opgeleverd? Wat hebben de jongens en meisjes in de tweede Speelkamer -incluis prietpratertjes als Jan de Wit en Arnold Merkies- de afgelopen jaren zitten doen?
Met de eigen piemel gespeeld?
Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...
De Stelling
De politieke voorkeur van leraren is in ieder geval duidelijk
De SP is de populairste partij bij onderwijspersoneel. Maar liefst 35 procent zou op de partij van Emile Roemer stemmen
Wat moet je hier van vinden?
De Feiten
Kinders worden 6 uur per dag door deze mensen worden onderwezen. Behalve het leren van cognitieve vaardigheden -lezen, schrijven en rekenen- heeft de school ook een algemeen vormend doel. Kinderen krijgen geen ‘waardevrij’ onderwijs maar in een sociaal en cultureel verband. Dat is niet erg of raar -de traditionele Nederlandse normen en waarden zijn behoorlijk superieur aan de meeste andere culturen (*)- maar het wordt een ander verhaal als er hardcore maoïsten en communisten voor de klas staan.
De normen en waarden van de SP zijn namelijk inferieur aan het meeste wat er op deze aardkloot rondhobbelt. Onderworpen aan de staat, het individu heeft geen rechten en geen VvMU, de Partij gaat voor de burger, kapitalisme is slecht etc, etc. De geschiedenisboeken staan vol met de zegeningen van de Socialisten. Wie daar achter staat is er behoorlijk slecht aan toe.
Conclusie
Omdat het onderwijs volledig in handen van de overheid is krijg je een automatische filtering van mensen die daar werken. Mensen die in het bedrijfsleven niet verder zouden komen dan baliemedewerker of de administratie staan opeens voor de klas in een redelijk verantwoordelijke positie. Ouders worden gedwongen hun kinderen 5 dagen per week, 6 uur per dag af te geven om ze door deze mensen te laten ‘heropvoeden‘. Ik kan d’r geen ander woord voor bedenken.
En omdat het zo al tientallen jaren gaat vinden we dat normaal. We zien het niet eens meer. Ben je dan gehersenspoeld of niet?
(*) Een van de redenen bv dat Islamitisch onderwijs ook de pest is voor je kind. Afgezien nog van al de andere hebbelijkheden van de Islam.
Opgeslagen onder Vrijheid
De Stelling
Het Nationale Luchthappertje Emile wil investeren (*)
De SP wil in 2013 een nationaal investeringsprogramma van 3 miljard euro lanceren om de economie op gang te krijgen.
Economie op gang krijgen: Klinkt goed. Goed plan dus?
De Feiten
De fundamentele vraag is natuurlijk: Leveren overheidsinvesteringen banen op? De feiten spreken dat tegen. Kijk bijvoorbeeld naar de laatste keer dat linksche menschen aan het stuur zaten: ongeveer 100k per ‘geredde baan’ en de kater dreunt nu nog door.
Of laten we eens over de plas kijken. Toentertijd heeft The Chosen One GM genationaliseerd -schuldeisers werden aan de kant gezet, de aandelen aan de vakbonden gegeven en De Verlosser had zijn photo op- onder het mom van het redden van de economie. Snel nog even een ‘cash-for-clunkers‘- subsidietje er bij en klaar is BHO. Maar nu is het een paar jaar verder en wat blijkt?
Obama is proud of his bailout of General Motors. That’s good, because, if he wins a second term, he is probably going to have to bail GM out again.
Conclusie
Het track-record van de overheid om winstgevende investeringen te doen is om te huilen. Dat is niet gek -welke bijzondere kwaliteiten hebben ambtenaren dat ze in een cut-throat markt als de auto-industrie het beter zouden kunnen dan mensen die met hun eigen centen er iets van proberen te maken?- en dat blijkt nu ook maar weer eens. In Nederland hebben we trouwens ook zo’n akkefietje: De ABN-AMRO. 30 miljard er in en nooit meer iets van gehoord.
Schrijf maar op: Hogere staatsschuld, hogere belastingen en lagere lonen. Maar wel mooie parades met rode vlaggen door Oss.
—
(*) Niet door z’n eigen centen er in te steken, maar door belastingcenten te verbrassen. Onder zijn bezielende leiding, dat begrijp je natuurlijk wel.
[INSTANT UPDATE] Ik zit me net te bedenken dat ik in de toekomst kan kijken.
Opgeslagen onder Economie
De Stelling
Roemer -pabo, nog nooit een bedrijf van binnen gezien- wil niet naar een maximaal begrotingstekort van 3%
[Emile Roemer, SP]: “De overheid moet de zaak weer aan het draaien krijgen. Dan moet ik een belachelijke boete gaan betalen als het tekort groter is dan 3 procent? Over my dead body”
Tja. Ten tijde van recessie gaan bezuinigen. Is dat verstandig? Moet de overheid niet juist meer gaan investeren?
De Feiten
Het eerste feit is natuurlijk dat Emile helemaal niet zo geïnteresseerd is in de economie. Volgens zijn partijtje, gebaseerd op Maoïstische en Leninistische grondslag is de Staat de grote heilbrenger. De economie moet voornamelijk gekortwiekt worden en de Staat moet groter. Daarom willen ze ook de belastingen forst verhogen tot zelfs 100% voor iedereen ie ook maar een beetje succes heeft. Mensen zijn namelijk ondergeschikt aan de staat, weet je nog?
Het tweede punt is dat de staat helemaal geen banen kan scheppen en al helemaal niet de economie kan aanjagen. Afgelopen jaren hebben de Amerikanen dat weer eens fijntjes voor ons aangetoond: Triljoenen d’r in gepompt: Close but no cigar. Of neem de Grieken: Daar heeft de overheid -volgens goed Socialistische Principes- jarenlang het bedrijfsleven opgejaagd en de eigen achterban rijkelijk beloond: Toch niet helemaal gelukt zo heb ik horen zeggen.
Over Griekenland gesproken: Die willen, net zoals Emile ook uitstel. En daar was Emile’tje nou juist zo tegen. Geen cent meer naar Griekenland want dat is allemaal weggegooid geld. Welnu, Emile’tje: Wat dacht je van geld naar de Nederlandse overheid? Dat is dan ook weggegooid geld, of niet? Of geld hier weer het SP motto: “Van Praten zoals de Wind staat is nog niemand dood gegaan”?
Conclusie
Emile en zijn SP zijn opportunisten. Aan de ene kant willen ze meeliften op het anti-Europa sentiment -wij bepalen zelf wel hoe wij onze centen regelen- en aan de andere kant op het anti-Griekenland sentiment -de Grieken moeten streng bezuinigen.
Dat geeft gelijk aan hoe onnozel en flip-floppend het SP standpunt is: Denk je nou echt dat mensen meer gaan werken als je de belastingen verhoogd? Of dat mensen meer gaan sparen en investeren als je dat extra gaat belasten? Denk je dat grote bedrijven extra gaan investeren in Nederland als we hier hogere winstbelastingen gaan heffen? Denk je dat het beter gaat als we hier de staatsschuld laten ontploffen? Naïef hoor.
SP: Stem d’r maar op.
[INSTANT UPDATE] Flip-flop-flip-flop. De rubberen ruggengraat van de windvaan heeft het maar druk
[UPDATE 21 aug]: Flip-flop-flipper-de-flop: Toch niet flip-floppen want de SP flipflopt nooit!
Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...
Extremisme
Wie het een beetje gevolgd heeft staat met steeds meer verbazing te kijken naar het politieke landschap in Nederland. Was vroeger het CDA en de PvdA het centrum van de macht, nu is dat de SP en de PVV. De SP is zelfs de grootste in de peilingen.
Nou mogen mensen van mij stemmen wat ze willen maar de SP is wel heel extreem. Het individu is volgens de Socialisten ondergeschikt aan de staat: Inkomens boven een bepaalde grens moeten volgend de SP volledig worden afgetopt en de belastingen voor bedrijven –indirect jouw en mijn pensioen- moeten worden verdubbeld. Dit ter meerdere eer en glorie van de Partij natuurlijk, de belangrijkste reden dat ook SP politici hun salaris moeten inleveren op het hoofdkantoor. Als je de Islam al niet te harden vindt als autoritaire ideologie dan moeten de Socialisten helemaal je nekharen rechtop zetten.
Lees verder
Opgeslagen onder Politiek
Faceslap
In de reeks “Hoe dom zijn Politici?” vandaag een mooi voorbeeld van twee volslagen idioten. Linksche menschen in dit geval -ter rechter zijde stikt het ook van de debielen hoor- en zeker een applaus waard: Ineke van Gent (GL) en Farshad Bashir (SP).
Hier de motie zoals ze die in de 2de speelkamer hebben ingediend:
Constaterende, dat sinds de liberalisering van de taximarkt in 2000 het aantal taxi’s in met name de grote steden explosief is gestegen;
Constaterende, dat uit de cijfers van Koninklijk Nederlands Vervoer blijkt dat tegelijkertijd in de betreffende gemeentes de gezamenlijke omzet van alle taxibedrijven is gedaald;
Constaterende, dat door deze twee ontwikkelingen de gemiddelde taxichauffeur veel meer moeite heeft om een eerlijke boterham te verdienen; constaterende, dat door de overcapaciteit aan taxi’s er veel problemen zijn ontstaan en de kwaliteit van de taxisector daardoor bedreigd wordt;
Van mening, dat het daarom wenselijk is om het aantal taxi’s in een gemeente te kunnen maximeren; verzoekt de regering gemeentes alsnog de mogelijkheid te geven om een maximum aan het aantal taxi’s te stellen.
Tja. Taxi’s die te weinig verdienen. Niet doen? Wel doen?
Feit: Er zijn veel te weinig taxi’s
Laten we maar eens de feiten op een rij zetten. Sinds de liberalisatie van de taxibranche -vroeger had je een vergunning nodig om een taxi te rijden- is het aantal taxi’s flink toegenomen en de prijs gezakt. Dat kun je op je vingers natellen: Een vergunningstelsel houdt nieuwkomers buiten de markt en zorgt er voor dat de zittende club de prijzen lekker kan opdrijven. Daarom willen branches zoals deze -waar de entry barrier heel laag is- graag vergunningen en diploma’s invoeren om zo de concurrentie via de overheid, en dus de politie, buiten de deur te houden. Voordat je het weet zet een ondernemende student op vrijdag avond een taxibordje op het dak van de Ford Escort van zijn moeder en verdient zo zijn kamerhuur bij elkaar!
Dat de prijzen zijn gezakt en dat er veel meer taxi’s zijn gekomen is het bewijs dat de taximarkt een monopolie positie had en die ten koste van de burger uitbuitte.
Taxi’s zijn veel te duur
Dat er heel veel meer taxi’s zijn gekomen, terwijl de inkomsten zijn gezakt betekent dat er heel veel mensen wel brood zien in het taxi spelen. Die willen er best voor werken. Er zit kennelijk zoveel brood in dat het nog steeds aantrekkelijk is. Het argument dat er geen ‘eerlijke boterham’ mee te verdienen en dat er ‘overcapaciteit’ is, is klets. Er kunnen niet jarenlang teveel taxi-chauffeurs zijn die maar op een houtje moeten bijten: Je haalt gewoon het bordje van je dak en zoekt een andere baan.
Communisten haten vrije mensen
Ineke van Gent zit bij GL, een ex-maoïstische partij en Farshad Bashir -op zijn 18de(!) al kamerlid- zit bij de SP, ook een ex-maoïstische partij. Die vinden concurrentie maar niks, hun achterban moet dan opeens gaan werken voor de centen en het liefst zouden ze willen dat de staat dat gewoon verbiedt. De burger moet gewoon bloeden en taxichauffeurs moeten gewoon weer in Mercedessen gaan rijden. Immers een VW of Toyota als taxi: Dat levert ‘kwaliteitsverlies’ op.
Opgeslagen onder Politiek
The Logic Free Zone 