Tagarchief: wegkijken

Multikullen en wegkijken voorbeeldje zoveel: lerarentekort


Tekort aan leraren?

Wat blijkt? Er zijn veel te weinig leraren:

Lerarentekort maakt invallers onvindbaar: ‘Bij griepepidemie hangen we’

Tja. Echt?

Hou je grootje voor de gek!

Toch is dit allemaal onzin. Er is helemaal geen tekort aan leraren. Sterker nog: er is een flink overschot. Er komen veel te veel kinderen van de diverse lerarenopleiding af, veel meer dan we nodig hebben.

Het echte probleem is dat leraren er na een paar jaar de brui aan geven. Zo’n 35% heeft er na 5 jaar schoon genoeg van en gaat iets anders doen. Wil je dit probleem dus aanpakken dan zul je daar iets aan moeten doen. De rest is allemaal voor de bühne. Het gebruikelijke linkse geleuter.

Multikul onzin

Een goed bewaard geheimpje is dat je kinderen alleen iets bij kan brengen als de sociale en culturele verschillen klein zijn. Kinderen nemen alleen iets aan van een leraar als ze die vertrouwen en als die een gezagspositie hebben. Dat is ook gelijk de voornaamste reden dat een beetje bijles heel effectief kan zijn. De bijlesdocent wordt door de ouders gekozen op precies dezelfde criteria: is die man te vertrouwen en lijkt hij qua achtergrond op de ouders -en dus op het kind? Om het maar eens duidelijk te zeggen: een blanke ouder zal nooit wiskunde-bijles van een Turk of een neger voor z’n zoontje regelen.

En dat effect zie je dus in het groot bij het leraren tekort:

Alleen het westen komt leraren tekort, de rest van het land heeft er meer dan genoeg

Als er een lerarentekort was dan was dat over het hele land een probleem. En dan zegt Trouw het nog netjes: het gaat hier natuurlijk expliciet over de 4 grote steden, in kleinere dorpen in het westland is ook helemaal geen probleem. De 4 grote steden zoals iedereen weet zijn voor de helft of meer allochtoon. Daar gaat geen enkele blanke pabo student voor z’n lol werken. Een beetje Mohamed en Ali opvoedden: dat gaat niet goed komen. Dat accepteren die kinderen nooit en hun ouders al helemaal niet.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Zegeningen van de Multikul

Een mooi staaltje wegkijken en bukken: het SCP rapport ‘Denkend aan Nederland’


Nederland is Nederland niet meer

Het SCP heeft een rapportje gemaakt. Over wat Nederlanders nou van Nederland vinden. Powerquote:

De uitspraak ‘Nederland is Nederland niet meer’ tekenden we regelmatig op in het Continu Onderzoek Burgerperspectieven van het SCP. Die uitspraak vat de zorg van een deel van de Nederlanders over de teloorgang van vertrouwde kenmerken van een nationale identiteit samen. Maar wat zijn die kenmerken dan? Hoe ziet dat Nederland eruit dat van gedaante aan het veranderen is? Hierover gaat Denkend aan Nederland.

Tja. En dus?

Wegkijken en bukken

Laten we maar eens wat dingetjes op een rijtje zetten.

Het SCP interviewt een flinke groep mensen om er achter te komen wat nou precies ‘Nederlands’ is. Je kunt het lijstje uittekenen -Sinterklaas, Zwarte Piet, Elfstedentocht, Afsluitdijk, Oranje etc, etc-, veel verrassingen zitten er niet in. Daar hoef je geen onderzoek voor te doen me dunkt.

De groeiende polarisatie tussen groepen, maar ook islam en bureaucratisering, vormen aanleiding tot zorg over het land.

Tijdens het interviewen echter komt continu boven dat Nederlanders zien dat hun eigen nationaliteit te grabbel gegooid wordt. Dat mensen het opgeven. Dat mensen zich niet meer verbonden voelen met Nederland. Dat de grote ‘melting pot’ niet meer werkt. Dat allochtonen niet meer integreren en dat Nederlanders daar ook geen zin meer in hebben. Dat we twee parallelle samenlevingen hebben. En dan met name door de islam en de bijbehorende polarisatie. Mensen zeggen het hardop, heel veel mensen zeggen het hardop. Ieder zichzelf respecterend instituut zou er bovenop gesprongen zijn.

Maar dat doet het SCP niet. Die vermijdt deze vragen juist angstvallig. Die maken een rapportje vol met foto’s van negers en moslims over onze nationale waarden. Foto’s van negerinnen en moslima’s om precies te zijn, criminele Marokkanen, Turken en ander fijne biculturele kansenpareltjes juist weer niet.

62%

Om even duidelijk te zijn: 62% van de Nederlanders vindt de islam een bedreiging. Laat je de NWA even buiten beschouwing dan is dat bijna unaniem. Een unicum in de Nederlandse geschiedenis: heel het land denkt er hetzelfde over. Dat staat ook in het grafiekje hierboven: de islam hoort niet bij Nederland.

De gewone man heeft het al lang door. Ons land wordt tot de laatste steen afgebroken door de haagsche elite met hun multikul, de massa immigratie en de islam. Wij moeten omvolken. Blank is slecht, bruin is goed en de islam is helemaal toppie joppie. Onze cultuur, onze normen en waarden zijn minderwaardig aan die van al die fijne multikultalentjes. En als het volk dan niet mee wil gaan dan arresteer je gewoon de hele handel, politieke dissidenten vervolg je gewoon.

Het SCP is niets anders dan een agit-prop kanaal voor de elite.


(*) Dat de islam en polarisatie in een adem genoemd worden kan ook niemand verbazen. De islam is een totalitaire, fascistische ideologie die geen tegenspraak duldt. Wie iets naars over de islam zegt moet dat bezuren.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Overig

Links draaien en framen: hoe werkt dat eigenlijk?


Build that wall!

Laten we maar eens een voorbeeldje ‘uit de praktijk’ nemen. De afgelopen maand kwamen er hele hordes Mexicanen, Hondurezen en ander fijn volk uit Midden Amerika de Amerikaanse grens over, soms met letterlijk duizenden tegelijk. Dus wat doet oom Donald? Die zet Mexico voor het blok. Los je eigen problemen op, bewaak je grens en zorg dat de VS niet jouw rotzooi moet opruimen. En om duidelijk te maken dat het menens is nog een paar extra strafheffingen erbij.

Trump schrapt heffingen op Mexicaanse producten

Wie had dat gedacht: Mexico gaat sneller door de knieën dan een PvdA’er in de moskee. Of zo’n sletje van d66.

Mag niet, is rassies!
Toch zul je hier in Nederland niet de handen hiervoor op elkaar krijgen. Trup dit, Trump dat en dattie een racist, fascist en islamofoob is moge nu toch wel duidelijk zijn. Hier een quote’tje uit datzelfde artikeltje:

’70 procent van migranten zijn gezinnen of kinderen die alleen de grens oversteken’

Makkelijk te debunken: minder dan de helft van de illegalen is vrouw, 7% is onder de 16% En meer dan de helft heeft minder dan middelbare school qua opleiding. Zeg maar het profiel van een asielzoekertje in Europa. Plus dat 44% geen Engels spreekt, ook al zo lekker. Er zijn mensen die de MSM beschuldigen van nepnieuws, geen idee waarom eigenlijk.

Het Trump bashen gaat gewoon door en door:

Na ‘zwak akkoord’ met Mexico zet Trump nu China onder druk

Wel ja. Obama heeft 8 (!) jaar lang de andere kant op gekeken, Trump rekent hier in een weekje mee af. Als dat geen doortastendheid is dan weet ik het niet meer.

Nederland bananenland

Ondertussen gaan we illegalen in Nederland maar weer gewoon opvangen i.p.v. ze vast te zetten totdat ze kunnen vertrekken:

Ondanks protesten en grote zorgen uit Amsterdamse buurten, gaat het linkse stadsbestuur van Amsterdam door met het opvangen van illegalen zoals leden van We are Here in woonwijken. Uit een uitgelekte brief van GroenLinks-wethouder Rutger Groot Wassink (Vluchtelingen) blijkt dat allereerst zes panden verspreid over de stad gereed worden gemaakt.

Sterker nog: cijfers die aangeven dat deze ‘asielzoekers’ extreem crimineel, gewelddadig en agressief zijn worden door Rutte gewoon onder de mat geveegd. Niet dat dat erg is in de bananenrepubliek Nederland, de verantwoordelijke leugenaar zit al weer op het pluche:

Afgetreden staatssecretaris Mark Harbers terug in Tweede Kamer

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Immigratie

Deradicaliseren: wat is dat?


Terreurplayboy

Op de terreurafdeling in Vught hebben ze ook een biebje. Drie keer raden:

Jihadlectuur‘ op terroristenafdeling Vught

Kan ook niemand verbazen. Zeker niet met de vvd ‘in charge’.

Deradicaliseren: kan dat eigenlijk wel?

Laten we maar eens pas op de plaats maken. Kan dat ‘deradicaliseren’ überhaupt wel? Voordat we gaan praten over het heropvoeden van grote groepen in de samenleving -islamitisch extremisme is volkomen geaccepteerd bij de meerderheid van de moslims in het westen- moeten we eerst maar eens nadenken over hoe effectief onze aanpak is. Immers, als blijkt dat dit compleet nutteloos is, hoe verstandig is het dan om al onze kaarten te zetten op zoiets? Als we van te voren al weten dat het effect nul-komma-nul is, als deradicalisering alleen in de leeghoofen van linkse zuchtmeisjes bestaat maar in de werkelijkheid net zo reëel als een kruising tussen Sinterklaas en een eenhoorn is?

Hoe realistisch is die aanpak eigenlijk?

De vraag stellen is hem beantwoorden. Neem bijvoorbeeld maar eens de troubles in Noord Ierland. De IRA die de wapens opneemt tegen de Britse staat en de UDF, met bomaanslagen, intimidatie, terreur en geweld -met honderden doden over decennia tot gevolg- zou je dan ook kunnen ‘deradicaliseren’. Gewoon een fatsoenlijke katholieke pastoor erbij als ze in de bak zitten -of een dominee als het een UDF’er is- en hoppa: in no time is het hele probleem Noord Ierland opgelost!

Niemand die dat gelooft. Niemand die ook maar een gram vertrouwen heeft dat de problemen in Noord Ierland met wat goedbedoelde knuffeltjes, een aai over de bol en wat feiten en feitjes op te lossen zijn. Sterker nog: als je dit als voorbeeld opwerpt waarom deradicalisering niet zou werken dan krijg je meteen ‘ja, maar …’ commentaar. Omdat het voor iedereen zonneklaar is dat het niet werkt. Heeft nooit gewerkt, werkt nu nog steeds niet en gaat in de toekomst ook nooit werken. De enige manier om die cognitieve dissonantie tussen deredicaliseren van moslim fundamentalisten en het voorbeeld van Noord Ierland in die zachte bollekes te kunnen verwerken is door simpelweg te ontkennen dat ze van het zelfde lakens een pak zijn.

En de vvd? Zij ploegde voort …

Niet dat dit soort simpele overwegingen -die elk weldenkend mens toch tot nadenken zou aanzetten- ook maar een sodeju uitmaakt voor de kameraden van de vvd:

Dekker wil jihadistische lectuur achter de tralies ook niet helemaal uitbannen. Het kan gedetineerden ook helpen te deradicaliseren als ze zulke boeken, mits onder leiding van een deskundige, lezen. Die kan bijvoorbeeld wijzen op rammelende redeneringen of er een andere koranuitleg tegenover stellen.

Ja, ja. Extra koranlessen dus. Want dat gaat helpen.

Het simpele feit is dat ‘deradicaliseren’ wordt gebruikt door wegkijkertjes en bukkers die maar niet willen inzien dat de islam een categorisch gevaar voor onze samenleving is. Dat je niet de westerse normen en waarden van vrijheid, gelijkheid en kansen voor iedereen kunt hebben als je ook grote groepen moslims binnen je grenzen hebt. De islam staat haaks op wat wij in het westen als fundamentele mensenrechten zien. Dat gaat niet samen.

En dan is het wachten op het moment dat het tot een kookpunt komt. Wees maar niet bang, dat gaat vanzelf. Op een gegeven moment sta je je zoon uit te zwaaien als hij voor z’n nummer op moet komen. En een maandje later sta je aan z’n graf met een bosje bloemen. Misschien dat er dan een lichtje gaat branden.

Maar misschien ook niet. Misschien gaat er nooit een lichtje branden.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Islam

Lekker wegkijken met CNN


Slachtoffertje spelen

Het filmpje hierboven is weer een leuk voorbeeldje van hoe dat gaat bij onze vrienden van CNN. Een of andere juf zit met tranen in d’r ogen te vertellen dat het zo moeilijk is om 4(!) kinderen te voeden terwijl ze werkloos is en van ‘foodstamps’ moet leven. Want waar ze woont is een ‘fooddesert’, de eerste supermarkt is een paar kilometer verderop. Moet ze helemaal met de bus heen! Deze vrouw heeft trouwens in haar hele leven zo te zien nog geen maaltijd gemist dus heel hoog zal de nood niet zijn.

Terwijl het echte probleem natuurlijk niet het rondkomen is. Het echte probleem is dat ze 4 kinderen heeft van -zo te zien- verschillende mannen. Die in geen velden of wegen te bespeuren zijn. Plus dat ze een halve opleiding heeft en niet veel meer kan dan schoonmaken of achter de kassa zitten. En dan denken dat je een middenklasse leventje kan leiden? Ben je soms dronken of zo?

In plaats van dat aan te kaarten -uitkerinkjes uitdelen maakt vrouwen afhankelijk van de overheid en ontslaat mannen van de verantwoordelijkheid voor hun kinderen- gaan CNN helemaal apeshit dat de overheid supermarkten moet openen omdat het zonder auto niet te doen is. ‘$20 cab fare’ om boodschappen te doen. Ondertussen missen in driekwart van de zwarte huishoudens in de VS de vaders. Moet je rekenen wat dat met die kinderen doet.

Dat is het verschil tussen links en rechts. Rechts mensen willen dat mensen hun eigen verantwoordelijkheid nemen en wie dat niet doet moet op de blaren zitten. Linkse mensen willen dat de overheid meer en hogere uitkerinkjes gaat uitdelen en zelfs supermarkten opent als de vrije markt daar niet aan begint. (*)


*) Vraag je bijvoorbeeld maar eens af waarom er geen supermarkt in de buurt is. Komt dat soms omdat er weinig vraag is? Of dat er een enorm misdaad probleem is?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Het verschil tussen jongens en meisjes?


onbalans studierichting

Jongens en meisjes zijn echt verschillend

Dat mannen en vrouwen verschillend zijn is voor het overgrote deel van de mensen wel duidelijk. Kijk bijvoorbeeld maar eens naar studierichting op de middelbare school. Wat blijkt? Jongens kiezen veel vaker voor techniek, meisjes vaker voor zorg georiënteerde richtingen, zie grafiekje hierboven, ruwe data hier. De meeste uit balans zijn de richtingen vmbo techniek -alleen maar mannen- en vmbo zorg -alleen maar vrouwen.

Policor op de UvA

Toch is dit voor de meeste mensen ter linker zijde niet te bevatten. Als Jordan Peterson een speech komt houden op de UvA klimt meteen de faculteit sociologie in de pen: mag niet, kan niet, is foei!

Tachtig UvA-medewerkers en -studenten hebben de organisatie van het debat met Peterson van tevoren in een open brief aangeschreven. Peterson moet een kritische referent krijgen tijdens het debat, was hun boodschap. Om tegenwicht te bieden aan zijn ‘conservatieve, patriarchale, anti-feministische, anti-klimaatwetenschappelijke, politiek incorrecte wereldbeschouwing’.

Ik nodig al deze ‘wetenschappers’ uit om op zaterdag langs te komen. Gaan we eerst naar een voetbalwedstrijdje van een meidenteam kijken en daarna naar een wedstrijdje van het team van mijn zoon. Dat zou voor een academicus -die immers getraind zou moeten zijn in het zorgvuldig observeren van de werkelijkheid- voldoende studiemateriaal voor de komende jaren moeten opleveren.


Update: Hier nog een geweldig interviewtje met JP:

1 reactie

Opgeslagen onder Gutmenschen

Linkse wegkijkerts: Altijd op de man, nooit op de bal


Open deuren

Beetje oud nieuws al weer maar toch nog even: Stef Blok zegt wat dingen over de multikul en heel deugend Nederland BN-land gaat door het lint:

De recente uitspraken van Stef Blok, maar ook beweringen van andere politici voeden racistische onderstromen in onze maatschappij. Dat menen schrijver Meredith Greer, kunstenaar Tinkebell, politicus Sylvana Simons, geschiedschrijver Geert Mak en nog ruim 60 ondertekenaars van deze open brief.

Racistisch dus. Echt?

Galileo Galilei

Laten we maar eens beginnen met de meest triviale, de meest voor de hand liggende, de meest eenvoudige vraag te stellen die je maar kunt bedenken: Is het eigenlijk waar of niet wat onze Stef zegt?

Want dat is belangrijk. De waarheid is niet racistisch. De waarheid is niet fascistisch. De waarheid is niet xenofoob of islamofoob. De waarheid is waar, ongeacht wat je politieke kleur of voorkeur is. Dus nogmaals: is het waar of niet wat Blok mompelt?

Als de multikul zo’n succesnummer zou zijn dan moet het heel makkelijk zijn om wat landen op te noemen waar alle rassen en geloven prima samen kunnen leven. Sterker nog, dan moet in alle landen ter wereld dit helemaal geen probleem zijn. Alleen maar in een paar kleine, extreem gepolariseerde gebiedjes moet er wrijving tussen culturen, tussen rassen en tussen religies zijn. Het overgrote deel van de wereldbevolking zou er helemaal geen moeite mee moeten hebben.

De vraag stellen is hem beantwoorden: De multikul is een perfecte manier om een samenleving voorgoed naar de klote te helpen. Iets wat wij met ons kikkerlandje in twintig jaar voor elkaar hebben gekregen. Slechts een klein vonkje nog nodig om de boel tot ontbranden te helpen. En dan niet alleen in fijne multiculturele heilstaten als Syrië en Libanon maar ook bijvoorbeeld hier in Europa. Of dacht je dat we tot in lengte der dagen met een steeds grotere groep moslims vreedzaam en veilig kunnen samenleven? Dat die burgeroorlog niet komt? Dat dit niet op een miljoen doden, etnische zuiveringen en straatgevechten uitloopt?

Wegkijken en knuffelen

Dat wil niet zeggen dat onze Stef nou zo’n held is. Dat is ‘ie niet. Stefke is een bange lafaard die wegduikt als hij een ruggengraat moet tonen. Niet voor niets gaat Stefke meteen op de knietjes om alles en iedereen nederig om excuses te vragen. Bibberen en huilend, bang voor z’n baantje kruipt hij door het stof.

Maar dan nog. Als Stefke echt een vent was, als hij een ‘stand up guy’ was geweest, zo eentje die niet begint te huilen als het moeilijk wordt, dan had hij het coalitie akkoord doorgescheurd en was hij opnieuw begonnen. Dan had hij D66 het kabinet uitgesmeten en de PVV gevraagd om mee te doen. Dan had hij de koe bij de horens gevat en zijn verantwoordelijkheden genomen.

Maar dat doet onze Stef niet. Want onze Stef is een laffe bange poepert. Een kruipertje. Een angsthaasje.

2 reacties

Opgeslagen onder De Zegeningen van de Multikul