Tagarchief: hemelfietsen

Een pony voor Sinterklaas: Linkse hemelfietsertjes


Linkse obsessies

Binnen de linkse broekpakkenwereld is een hele substroming ontstaan die helemaal geobsedeerd is met het ontmantelen van onze economie. Die zou namelijk de aarde ‘uitputten’ en nog veel meer fraais. Hier een artikeltje in die trant van denken. Ik zal er wat kwaakjes uithalen. Voor de lol, gewoon omdat het kan.

Wie heeft behoefte aan de keuze uit 100.000 artikelen in een Amerikaanse supermarkt? Mensen zijn heel tevreden met de slechts paar duizend artikelen die Lidl op het schap heeft.

Deze manier van denken heeft een naam: ‘The Narrative’. Een simpele verklaring voor iets in onze samenleving die logisch klinkt. Herhaal het maar vaak genoeg en mensen gaan nog denken dat het waar is. Ook in dit geval weer. Wie heeft er 100.000 verschillende producten nodig? Niemand toch? Dus dit is een exces van onze economie. Verspilling. Superstom dus.

Het simpele feit echter is dat het voor ‘het milieu’ niet uitmaakt of er 100.000 producten op de plank in de winkel liggen of slechts een paar duizend. Het gaat immers om de consumptie. Duizend blikjes van dezelfde cola opdrinken levert net zoveel afval als duizend verschillende blikjes cola leegdrinken. Eerder het omgekeerde: door de concurrentie worden bedrijven gedwongen minder afval te produceren want afval kost geld en dus blijft er minder over voor de ondernemer.

Voedsel – volgens de Europese Commissie gaat wereldwijd 30% verloren – hoeft niet verspild te worden. Voedselresten kunnen nuttig gebruikt worden als diervoeders.

Nog zo’n kortsluitinkje in die linkse koppies. Het feit dat iemand voedsel weggooit is omdat het de goedkoopste oplossing is. Dat klinkt als een argument van de boekhouder maar dat is het niet. De prijs die je voor een goed of een dienst betaalt is een afspiegeling van alle inputs die er in gaan om dat goed of dienst te leveren. Hoe lager de prijs, hoe lager de belasting op de rest van de wereld. En dat gaat niet alleen over grondstoffen maar ook over menselijke arbeid en kapitaal. Iemand die een machine ontwerpt om afval te recyclen had ook een oplossing kunnen bedenken om plastic flesjes afbreekbaar te maken. Wat zet meer zoden aan de dijk? Door het prijsmechanisme buitenspel te zetten maak je de situatie erger, niet beter. Zie bijvoorbeeld dat gelazer met windmolens en zonnepanelen: volkomen losgezongen feelgood politiek.

Efficiency kan de milieu- en klimaatdruk terugdringen die we met landbouw creëren. Tevens kan die efficiency het verdringen van natuur en biodiversiteit en de uitstoot van broeikasgassen door onze energieverslaving terugdringen.

Dat zal best. Maar dat is ongeveer net zo realistisch als een pony voor Sinterklaas vragen. Dit is niets anders dan vage algemeenheden rondtoeteren omdat het leuk klinkt. Wat is ‘efficientie’? Kan ik dat ergens kopen? Hoe werkt dat? Of wordt hier die waanzin van recyclen weer mee bedoeld?

Het idee dat er zomaar enorme voordelen te halen zijn met ‘efficientie’ is een fata morgana. Iedere ondernemer zou dat graag doen. Door je productieprocessen te optimaliseren kun je de prijs laten zakken en zo klanten bij de concurrent weglokken. En als jij het niet doet dan doet je concurrent het wel met jou. Die race to the bottom voor ondernemers is de race to the top voor het milieu en de gewone man. Het had de slogan van GroenLinks bij de verkiezingen kunnen zijn: Doe meer met minder!

Wil je de uitstoot van broeikasgassen verminderen? Bouw kerncentrales en boor naar schaliegas. Werkt gegarandeerd, is goedkoper dan steenkool en de resultaten zijn fenomenaal. Wil je minder beslag op de natuur door de landbouw? Gebruik GMO. Hogere opbrengst, kleiner areaal nodig. Volkomen ‘proven technology’, kunnen we vandaag nog mee beginnen.

Ik hou het verder voor gezien, lees het artikeltje zelf maar maar neem al die flauwekul niet te serieus. Dit is geen plan voor een betere wereld maar kinderachtige hemelfietserij van aandachtszieke broekpakken die thuis wat te kort komen.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

Linkse mensen en verantwoordelijkheid nemen: een moeizame combinatie


Carbon bubble?

Het filmpje hierboven is van een of andere juf over de ‘carbon bubble’, het idee dat fossiele brandstof bedrijven nog maar 1/3de van hun voorraden mogen oppompen vanwege de 2 graden grens en daardoor een enorme financiële crisis zouden gaan veroorzaken. Dat willen we niet en dus zijn de complottheorietjes over ‘machtige mannen’ niet van de lucht.

Laten we het hier maar eens over hebben

… of slap gelul bubble?

D’r gaat gelijk in het begin van het filmpje al een heleboel mis. Zo zegt deze juf ‘opwarming van de aarde vormt op dit moment de grootste dreiging voor de mensheid’. Een rare uitspraak want alle linkse clubs krijgen rode vlekken in de nek als je het over kerncentrales en schaliegas hebt terwijl dat de enige realistische alternatieven zijn die we hebben om op korte termijn en op grote schaal de CO2 uitstoot te verminderen. Kennelijk is CO2 uitstoot veel minder een bedreiging dan een paar kuub nucleair afval of een paar boorgaten in de grond.

Komt gelijk het volgende kletsje er achter aan: Oliemaatschappijen et al mogen nog maar 1/3de van hun voorraden te gelde maken. Weet deze juf dat het grootste oliebedrijf te wereld niet Shell of Exxon is maar Saudi Aramco? Ongeveer 10 keer zo groot. En daarna de Russen. Het is compleet onrealistisch om de Saoedi’s en de Russen te gaan vertellen dat ze hun tafelzilver weg moeten gooien. Daarbij, Shell bijvoorbeeld is al jaren bezig om zich om te vormen tot een gas bedrijf i.p.v. olie. Die memo is kennelijk even gemist.

Derde dingetje is haar kritiek op het aanleggen van nieuwe pijpleidingen terwijl die er juist voor zorgen dat olie en gas een stuk goedkoper worden. Dat klinkt misschien tegenstrijdig -goedkope fossiele brandstoffen zorgen er immers voor dat ‘duurzame’ alternatieven niet van de grond komen- maar is het niet: de huidige stand van de techniek is volledig ontoereikend om ook maar een grammetje verschil te maken qua klimaatsverandering. De zonnecellen en windmolens van nu gaan niet bijdragen aan het beperken van de CO2 uitstoot maar vreten wel al het budget van de komende decennia op. Alsof we de boel 40 jaar stilleggen. Plus dat lagere olie en gasprijzen ook nog een leuk dingetje kunnen doen voor de wereldvrede, ook niet iets om zomaar van tafel te schuiven.

Kijk niet naar wat deze mensen zeggen …

… maar naar wat ze doen. Deze juf rijdt zelf in een leuke (russische) 4×4, onder het motto ‘de bus is het beste vervoermiddel voor de buren’. Maar zelfs dan: wie denkt dat zij de CO2 uitstoot kan verminderen door een video filmpje te maken met aantoonbare klepkletsje heeft echt een steekje los zitten. Wie denkt dat hemelfietsen en groene natte dromen het klimaatprobleem -zo dat er inderdaad al überhaupt is- gaan oplossen is grotesk naïef.

De enige manier om iets aan de CO2 uitstoot te doen -en tegelijkertijd de islamitische fascisten en de Russische maffia een voet dwars te zetten- is door het bouwen van kerncentrales en het boren naar schalie gas en olie. Dat helpt en niet zo’n beetje ook. En we weten dat het werkt. Echt werkt. De rest -incluis dit kletsklepje- is goedkoop gelul.

Zelfs The Chosen One zegt ‘t, zie filmpje hieronder.

2 reacties

Opgeslagen onder Links

De mafklappers van GL: Liever hemelfietsen dan werkelijk iets aan de CO2 uitstoot doen


GroenLinks is erg voor het klimaat. Zeggen ze.

Vergelijk

GroenLinks wil dat de we in Nederland, in Europa en in de wereld aan de slag gaan om er alles aan te doen om de opwarming van de aarde een halt toe te roepen.

met

GroenLinks is fel tegenstander van het boren naar schaliegas in Nederland.

Voorbeeldje VS

De twee grafiekjes hierboven is de totale uitstoot van de VS sinds 1990, uitgesplits naar oorsprong en de uitstoot per persoon. Wat blijkt? De uitstoot is op dit moment weer op het niveau van 1992, zeg maar 25 jaar geleden. De uitstoot per persoon -in die 25 jaar zijn er 70 miljoen Amerikanen bijgekomen- is zelfs dramatisch aan het dalen sinds 2006.

Dat laatste is een clue voor wat er werkelijk aan de hand is. De uittoot per persoon blijft 16 jaar constant en begint dan plots met een scherpe knik te dalen. Wat is hier aan de hand?

Schaliegas

Een beetje dieper op de data inboren maakt het snel duidelijk. Beginnend in 2005 is er in de VS een schaliegas revolutie aan de gang. Door fracking komen er grote hoeveelheden goedkoop schaliegas op de markt. De elektriciteitssector -goed voor zo’n 35% van de totale CO2 uitstoot, reageert meteen door kolencentrales om te bouwen voor het verbranden van gas. En aangezien gas de helft aan CO2 uitstoot per geproduceerde kWh heeft als kolen gaat het dan snel: de Amerikaanse uitstoot zakt als een baksteen.

GroenLinks loopt weg voor haar verantwoordelijkheden

Schaliegas -en kerncentrales- zijn de enige technologieën die we op grote schaal snel kunnen inzetten. Niet alleen dat maar het doet ook nog wonderen in onze relatie met de Russen en de islamitische fascisten: die kraaien een heel ander liedje als we hun gas niet meer willen kopen.

Een partijtje als GroenLinks die zegt iets aan de broeikasgas-uitstoot wil doen maar als het er op aan komt om keuzes te maken blijft hemelfietsen is een wegloper. Dat zijn geen betrouwbare partijen, daar moet je geen zaken mee doen. Leer eerst maar eens verantwoordelijkheid nemen.

2 reacties

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Linkse betweterplannetjes: Krankzinnig veel geld door de plee trekken


pics_002_clean_790

Slimme meters?

Wat blijkt?

De energiebesparing door huishoudens met een slimme meter blijft achter bij de verwachting. Terwijl er werd gerekend op een besparing van 3,5 procent, blijft die steken op minder dan 1 procent.

Tja. En dus?

Gooi maar leeg die emmer!

Vanaf 2015 worden alle energiemeters vervangen door een ‘slimme’ meter. Kosten: 3.3 miljard euro (!) gratis fopgeld dat de burger met bloed mag ophoesten. Verwachte besparing: 1.5 miljard, dus hoe dan ook 2 miljard door de plee. Wat blijkt in de praktijk: minder dan 400 miljoen besparing. Oftewel een gezellige 10% van de kosten.

Dat geeft gelijk goed aan hoe onnozel deze plannetjes zijn. Om een euro uit te sparen aan gas en elektra moet je 9 euro extra uitgeven. Alleen een halfgare debiel annex hersendood linksmensch doet dat dus dan maar via de overheid wettelijk verplicht stellen. Als burgers hun geld niet vrijwillig willen weggooien dan zorgen linkse mensen wel dat het via de wet -en dus uiteindelijk via de platte pet- geregeld wordt. Want dat is eerlijker!

Intense truttelbetutteldrang van links

Het geeft goed aan hoe linkse menschen over hun medeburgers denken. Als die niet meteen de poeplap trekt -omdat het misschien toch niet zo’n goed plan is- dan moet dat met harde hand via de overheid afgedwongen worden. En dat mag best wat kosten! Niks vrijheid, buigen voor je meester!

Het getuigt van een minachting voor de burger dat zijn weerga niet kent. Diezelfde burger mag wel een huis kopen, een hypotheek afsluiten, een hele schare kinderen bij elkaar neuken en elke dag op z’n fietsje naar z’n baas gaan om de dagelijkse kost bij elkaar te sappelen maar niet zelf bepalen wat voor thermostaat hij in de woonkamer ophangt. Want o-wee als die burger geen ‘smartmeter’ koopt!

Ondertussen bouwen we 4 kolencentrales erbij omdat de Russische maffia ons afperst met aardgas -door de shalegas revolutie in de VS is Amerikaanse kool spotgoedkoop terwijl Russisch aardgas met bloed betaald mag worden. Kolen stoot twee keer zoveel CO2 uit als aardgas en dus -je verzint het niet!- hebben we het boren naar shalegas verboten!

Kunnen we ophouden om de gewone man te behandelen alsof het een 12 jarige puistenpuber is? Kunnen al die linkse mensen ophouden om te proberen mijn portemoneee leeg te trekken met hun hemelfietsplannetjes?

1 reactie

Opgeslagen onder Gutmenschen

Een gezellig potje luchtfietsen met Greenpeace


energy2

2050

[Greenpeace]: De technieken voor duurzame energie ontwikkelen zich zo snel dat we al over 35 jaar volledig afscheid kunnen nemen van fossiele energie zoals kolen, gas en olie

Tja. Echt waar?

Geneuzel

Het probleem met clubjes zoals Greenpeace is dat mensen inderdaad gaan geloven dat de fantasietjes die ze lopen roeptoeteren inderdaad waar zijn. Neem bovenstaand kletsje maar. Wie denkt dat zonnepaneeltjes en windmolentjes een enigszins relevante bijdrage aan onze energie infrastructuur gaan leveren heeft echt teveel van de blauwe pilletjes gesnoept.

co2 uitstoot Nederland frankrijk

Technologie

Wil je minder co2 uitstoten dan hebben we de technologie al decennia lang in huis: Kerncentrales en schalie gas. Veilig, snel inzetbaar en op zeer grote schaal. Het levende bewijs is bijvoorbeeld dat de Fransen bijna half zo veel als Nederlanders uitstoten of dat de Amerikanen -die massaal overschakelen op shalegas- als enige land ter wereld hun Kyoto doelstellingen halen.

Daarmee wordt duidelijk dat dit over heel iets anders gaat dan over broeikasgas. Was dat namelijk belangrijk dan waren we er al een decennium geleden aan begonnen.

De discussie over duurzame energie is een ‘front’ voor een weg-met-ons praatje van groene linkse mensen die een soort ziekelijke fobie hebben tegen fossiele brandstoffen en een verhikel voor allerlei handige ondernemertjes die op kosten van de belastingbetaler gratis geld willen tanken.

Met klimaatsverandering heeft het in ieder geval niets te maken.

1 reactie

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies