Tagarchief: Klimaatsverandering

Hoe serieus zijn we eigenlijk met die discussie rond klimaatsverandering?


12 minuten realisme.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Echte milieuproblemen: de vernietiging van onze natuur


Bomen planten of juist omhakken?

Vergelijk

De beste manier om klimaatverandering tegen te gaan is om wereldwijd minstens een biljoen bomen te planten

met

Ontbossing in de Amazone: Bomen maken plaats voor mijnen en veeteelt

Tja. En dus?

Biodiversiteit of klimaatsverandering?

Wie er even over nadenkt ziet het meteen: het zal wel meevallen met die klimaatsverandering. Dat gebeurt over een enorm lange tijdschaal en de impact is minimaal. Een paar warme dagen in de zomer erbij, een paar koude dagen in de winter eraf. Niet iets om je zorgen over te maken. En over het stijgen van de zeespiegel hoef je je al helemaal geen zorgen te maken: als bij iedere eb en vloed de zee een meter stijgt dan kan 10 cm over 100 jaar niet echt een probleem zijn. Stijgt de zee 1.10 en zakt hij 90 cm. Big deal.

Dat wil niet zeggen dat er niet echte milieuproblemen zijn. Hele echte problemen. Biodiversiteit bijvoorbeeld, of het omhakken van het regenwoud. Dat laatste is rampzalig voor de planeet en wordt voornamelijk gedreven door ons in het westen. Wij willen meer en goedkoper vlees eten en dat zal toch ergens vandaan moeten komen.

Vegetarische revolutie

Wat we -en de planeet al helemaal- nodig hebben is dat we minder vlees eten. Dat kan op vrijwillige bijdrage maar dat heeft een veel te kleine impact. Vegetarisch eten is net zo succesvol als bijvoorbeeld afvallen: alleen freaks en mensen die geen normaal leven hebben brengen de discipline op om tofu burgers te eten i.p.v. slavinken en biefstukken. Een strategie die afhankelijk is van zelfbeheersing is gedoemd te mislukken. Daar komt niets van terecht.

Wat we nodig hebben zijn vegetarische producten die dezelfde look & feel hebben als vleesproducten. En niet alleen dat maar die ook nog eens goedkoper zijn dan de traditionele bal gehakt of het karbonaadje. Een technologische stap enerzijds dus maar ook een massa productie stap anderzijds. De overheid kan daar iets bij helpen door b.v. vleesproducten zwaarder te belasten en vegetarische producten minder maar als daar niet tegelijkertijd een technologische ontwikkeling bij gebeurt dan is dat niets anders dan dwingelandij en een ordinaire belastingverhoging. Dit soort activisme politiek immers moet eindig in tijd zijn.

2 reacties

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Hoe (on-)waarschijnlijk is dat hitte record eigenlijk?


Hittegolfje

Nieuw recordje erbij:

In Eindhoven is de temperatuur woensdag gestegen tot 39,3 graden, meldt Weerplaza. Sinds de start van de metingen was het nooit eerder zo warm in Nederland. Het oude record uit 1944 is daarmee officieel uit de boeken. In Warnsveld werd het destijds 38,6 graden.

Ik zit naar Jinek te kijken en daar heeft deze bimbo het al over het ‘nieuwe normaal’. Emotionele incontinentie ten top. Twee kneuzen erbij -zogenaamde ‘experts’ die lopen te koewauzen dat dit toch wel heel ongewoon is.

Laten we het hoofd maar even koel houden (ha, ha, woordgrapjes altijd +1!) en wat gaan rekenen: Hoe uitzonderlijk is dit eigenlijk?

63%

Het KNMI heeft data sinds 1900. Het vorige record stamt uit 1944, dat is 75 jaar geleden. De kans dat de warmste dag van het jaar in de laatste 75 jaar zit en niet in de 44 jaar daarvoor is dus 75/(75+44). Dat is 63%. Het is dus helemaal niet onwaarschijnlijk dat dit record gesneuveld is, sterker nog: het liet al een tijdje op zich wachten!

Nepnieuws

Het echte nieuws is natuurlijk dat er net gedaan wordt alsof dit heel uitzonderlijk is. Dat dit toch echt wel het ultieme bewijs van klimaatsverandering is. En dat gaat maar door. Er is een constante stroom van nepnieuws door allerlei klimaatshysterici die -ook al kunnen ze nog geen twee getallen bij elkaar optellen- maar door kwaken alsof ze de paus zelf zijn die de heilige manna moet verspreiden, zie tweetje hierboven. Maar als je er iets van zegt ben je gelijk een ‘climate denier’, zeg maar hetzelfde als een holocaust ontkenner.

Maar het is niet zo.

D’r is niets aan de hand. Dit zijn normale statistische fluctuaties.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Klimaatsverandering: de gewoonste zaak van de wereld of een immens probleem dat ‘life as we know it’ gaat vernietigen?


Data: Radcliffe Observatory, Oxford

‘Hide the decline’

Een van de problemen bij de discussie over klimaatsverandering is dat je niet meer de data ‘zomaar’ kunt vertrouwen. Daar is mee gekloot. En dat is helemaal geen geheim, dat weet ook iedereen. Dat begon b.v. met de fameuze ‘hockeystick’ van Michael Mann -deze snurker editte persoonlijk de temperatuurreeksen zodat de laatste jaren veel warmer waren dan een paar decennia geleden en die actie is nog steeds prima toppie joppie binnen de kringen van de klimaatshysterici.

En wie nou denkt dat dit een eenling is, de welbekende ‘verwarde man’, think again: onze eigen KNMI in De Bilt doet precies hetzelfde, zegt het ook hardop en niemand die er iets van zegt. Nou ja, wel een paar mensen maar dat zijn climate deniers, die moet je niet serieus nemen. Voor wie het niet weet: Het KNMI heeft een groot deel van de hittegolven van het midden van de vorige eeuw ‘aangepast’ -lees: geschrapt. Het gevolg laat zich raden: de meeste hittegolven zijn in het laatste decennia en dus warmt het klimaat op.

Verse data

De data hierboven is nog enigszins vers. Van een onafhankelijke club in Oxford.

The Radcliffe Observatory in Oxford has one of the longest continuous weather records in the world, and thus its data contributes in a significant way to the climate change record.

En dus levert dat een mooi inkijkje wat er nou echt aan de hand is.

Laten we het hier maar even over hebben

Hoeveel fluctueert het klimaat eigenlijk?

De temperatuur loopt de laatste twee decennia wat op. Dat kan iedereen zien. Dat zou klimaatsverandering kunnen zijn of niet. Het zou ook het ‘urban heat islandĀ“ effect kunnen zijn, steden zijn de afgelopen decennia een stuk warmer geworden dan het platteland omdat asfalt en beton overdag warmte opnemen en dat ’s nachts weer uitstralen, een effect dat iedereen zelf kan waarnemen door ’s avonds een blokje om buiten de stad te maken- en omdat deze meetinstrumenten al eeuwen op dezelfde plaats staan zal dat zeker het grootste deel wel verklaren. Honderd jaar geleden hadden we geen asfalt en beton dus toen speelde dit effect geen rol. Een duidelijk bewijs voor klimaatsverandering is deze reeks in ieder geval niet.

Wat veel interessanter is dat in deze reeks alleen al er perioden zitten waarbij het in ca 50 jaar opeens een stuk warmer is geworden. In de periode van ca 1700 tot 1750 bijvoorbeeld steeg de temperatuur met bijna 2 graden. Ter vergelijk: in de klimaatdiscussie hebben we het steeds over een temperatuurstijging van 2 graden tussen 1850 en 2100, een periode van 250 jaar.

Is de aarde rond 1750 vergaan? Is de ijsbeer uitgestorven? Is de zeespiegel tot duizelingwekkende hoogte gestegen? Is Nederland tot aan Apeldoorn volgelopen? Zijn er toentertijd miljoenen, nee miljarden, klimaatsrefugee’s bijgekomen die huis en haard moesten ontvluchten? Zijn de eilanden in de Pacific overstroomd? Zijn we getroffen door jarenlange bosbranden, kaalslag en hongersnood? Zijn er talloze dierensoorten uitgestorven?

Niets van dat alles, de volgende 50 jaar is de temperatuur weer wat gezakt. En we leefden nog lang en gelukkig alsof er niets aan de hand was. Want er was ook niets aan de hand.

1 reactie

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Lying with statistics: Warmste nacht in juni ooit!


Hoofd koelhouden graag!

Nacht van maandag op dinsdag warmste nacht in juni ooit

Afgelopen week was het warm dus je raadt het al: heel wat recordjes worden gebroken. Maar betekent dat dan ook dat het klimaat aan het veranderen is? Dat de temperatuur gaat stijgen?

Welnee.

Lesje statistiek voor de burger

Als je slechts honderd jaar aan data hebt dan is de kans dat je een record vestigt 1%. Met 365 dagen in het jaar verwacht je dus 3.65 records per jaar. En dat alleen nog maar voor de warmte records.

Als je vervolgens het aantal categorieƫn sterk gaat uitbreiden dan wordt het helemaal feest. Overdag warmte record, nachtelijke warmte record, 24 uurs warme record, warmte record in De Bilt en zo verder. Er zijn meer dan een dozijn weerstations in Nederland dus volgens deze manier van rekenen verwacht je dagelijks een of meerdere records. Je denkt dat ik overdrijf? Welnee hoor, het KNMI doet gewoon mee aan deze onzin:

Warmste 25 juni ooit gemeten met 33,1 graden in De Bilt

of deze

Eerste regionale hittegolf van het jaar in noorden van Limburg

In de rest van nederland was het helemaal geen record, dat stamt nog steeds uit de jaren ’40. Plus dat ze nog eens sterk gecorreleerd zijn: als je overdag een warmte record hebt dan is er een goede kans dat je ook een nachtelijk warmte record hebt. Of dat het die week ook een record is, of deze maand. En zo kan ik nog wel even doorgaan.

Laat ik het maar eens samenvatten: De kans dat je in een jaar geen warmte record hebt is ongeveer even groot als dat je 8 of meer warmte records hebt. Dat kun je aflezen in het grafiekje hierboven.

De nieuwe religie die klimaatsverandering heet

Why cold weather doesnā€™t mean climate change is fake

Het omgekeerde daarentegen geldt natuurlijk weer niet. De VS had afgelopen winter de koudste winter uit haar geschiedenis maar dat mag je niet zien als een teken dat het allemaal wel mee valt met die verschrikkelijke klimaatsverandering en daarom gaan we 1000 miljard -dat is een ton voor iedereen met een baan- uitgeven aan deze onzin. En wie d’r iets van zegt is een rechts extremist, een populist en een halve fascist die zijn vuile nazi bek moet houden.

Lang leve de nieuwe religie. “Door mijn schuld, door mijn schuld, door mijn grote schuld”.

2 reacties

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Tegenspraak over het klimaat wordt niet geduld: voorbeeldje nu.nl


Waarom toch die twijfel?

Bij nu.nl stellen ze maar eens een gewetensvraag:

Klimaatvraag: Waarom twijfelen mensen aan klimaatverandering?

Tja.

Misschien is de gewone burger geen domme lul?

Laat ik maar eens een open deur in trappen: omdat het klimaat misschien helemaal niet varieert door toedoen van de mens? Omdat het tegen alle logica in gaat om te denken dat het klimaat van decennium op decennium ramstrak stabiel blijft? Omdat we bijvoorbeeld wel accepteren dat El Nino, de warmte-koude cyclus in de pacific met een periode van ca 5 jaar een natuurlijke fluctuatie is of omdat de Atlantische oceaan een warmtecyclus van meerdere decaden heeft? Omdat de zon een cyclus heeft van ca 11 jaar? Deze drie verschijnselen -die al honderden jaren bekend zijn- alleen al verklaren een groot gedeelte van de zogenaamde opwarming van de aarde en het ontbreken daarvan van de afgelopen jaren.

Of zou het misschien zijn omdat de hele deugende goegemeente op de proppen komt met infantiele plannetjes over windmolens en zonnepanelen, ‘van het gas af’ en nog meer van die klets die geen deuk in een pakje boter slaat maar wel duizenden miljarden kost terwijl technologie die wel iets voorstelt -kernenergie, schaliegas- stelselmatig bij de enkels wordt afgezaagd? Gewoon wordt verboden en uitgeschakeld? Zou het misschien zijn dat de gewone burger niet gek is en denkt: het gaat jullie helemaal niet om het klimaat, dit is een vorm van zelfkastijding. Een irrationele angst voor fossiele brandstoffen? Technofobie in z’n pure vorm? Treehuggers united!

De gewone burger is wel een domme lul, tenminste volgens nu.nl dan

Welnee. Ontkennen mag niet, iedereen moet de officiƫle lijn volgen:

Het ontkennen van klimaatverandering of de invloed van de mens daarop, is op NUjij niet langer toegestaan. Reacties waarin dat toch wordt gedaan, worden verwijderd.

Het klimaat is de nieuwe religie. Niemand mag de doctrine ontkennen, een kritische vraag wordt niet gewaardeerd. Ketters worden verbrand, uitgestoten, de zweep erover!

2 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

Kernenergie – Kolencentrale: 1-21


Atoompje erbij?

Vergelijk

De Duitse bondskanselier Merkel besloot tot een Energiewende, waarbij kerncentrales gesloten werden en fors zou worden geĆÆnvesteerd in zonnepanelen en windmolens. Tot dusverre zijn de resultaten teleurstellend. De kosten zijn hoog en Duitsland haalt zijn klimaatdoelen niet, mede doordat er nog altijd veel vervuilend bruinkool wordt gestookt.

en

Na het instorten van een kolenmijn in het oosten van China heeft het energiebedrijf dat eigenaar is het complete managementteam ontslagen. 21 mijnwerkers kwamen om het leven door de ramp.

met

In Japan is ruim zeven jaar na de kernramp van Fukushima de eerste officiĆ«le stralingsdode gevallen. Een man van “in de vijftig” is overleden aan longkanker, meldt het Japanse ministerie van Volksgezondheid.

en met

In Frankrijk is, als gevolg van 58 kerncentrales, de uitstoot van CO2 per kilowattuur ongeveer tien maal kleiner dan die in Duitsland en is de prijs per kilowattuur ongeveer de helft.

De conclusie is overduidelijk: Mensen die tegen kernenergie zijn hebben schijt aan het milieu en voor dat volk tellen een paar dooien meer of minder niet.

Links: een dodelijke ziekte waar de wereld kapot aan gaat.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links