Categorie archief: Spelen met Linksche Menschen

Discriminatie of gezond verstand?


Linkse brulkikkers beginnen meteen over diskrimmenazi, de werkelijkheid is natuurlijk anders. Self explaining eigenlijk.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Spelen met Linksche Menschen

Zie je wel klimaatsverandering! Of niet?


Harde woei

Stormje geweest in Florida, 19 dood. Dus je raadt het al:

Hurricanes like Michael show why we can’t ignore climate change

Oftewel: door klimaatsverandering krijgen we steeds meer van dit soort orkanen en het is allemaal de schuld van de klimaatsgekkies die maar door gaan met the science te deny’en. Zegt daar iemand ‘schuld van Trump‘?

Natuurramp of ‘self inflicted wound’?

Het fotootje hierboven is van een huis aan de kust in zuid Florida. Wat blijkt? Je kunt best huizen bouwen die tegen zo’n orkaan kunnen. Is helemaal niet moeilijk, ook niet extra duur of ingewikkeld. Meer een keuze van welke materialen je gebruikt en hoe je ontwerp in elkaar zit. Doe je dat dan heb je nergens last van, de technologie bestaat al eeuwen.

Daarmee komt er een barst in dat alarmerende kletsje van al de panica’s: Als je huis weg waait door een orkaan is dat voornamelijk je eigen schuld. Voor een dubbeltje op de eerste rang zitten, wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten, onderste uit de kan & het lid op de neus: onze taal is doorspekt met gezegdes, spreekwoorden en uitdrukkingen die de tand des tijds al eeuwen hebben doorstaan. Wie kent niet het sprookje van de drie biggetjes en de boze wolf? Welk huisje bleef ook al weer staan?

De beste verdediging tegen klimaatsverandering (*)?

Dit patroon zie je iedere keer. Als er een aardbeving in Sulawesi is dan heb je duizenden doden, eenzelfde aardbeving in Japan zorgt slechts voor wat ongemak. Een orkaan in het Caribisch gebied zaait dood en verderf, in Florida is het aantal doden bijna verwaarloosbaar. In de Sudan gaan mensen dood van de dorst, in Nevada -de droogste woestijn ter wereld- worden steden gebouwd en leven miljoenen mensen zonder enig probleem.

Of wat dichter hier bij huis: toen in Nederland de dijken doorbraken in 1953 zijn we ook niet begonnen te jeremiëren over klimaatsverandering maar hebben we de bestaande dijken gewoon verstevigd. Werkt prima, niets aan het handje.

‘A little bit gezond verstand goes a long way’ om het maar eens in goed Amerikaans te zeggen.


(*) Voor zover klimaatsverandering überhaupt bestaat hoor. Volgens mij is het aperte onzin.

1 reactie

Opgeslagen onder Spelen met Linksche Menschen

Zelden zoveel onzin bij elkaar gezien: De Club van 10 miljoen


Club van 10 miljoen

Jaren geleden maakte een paar complotdenkertjes opgang over de zogenaamde overbevolking van Nederland. Veel geblaat, weinig wol en we moeten toch echt terug naar 10 miljoen inwoners want dat is ‘goed’.

Wie schetst mijn verbazing: Die club bestaat nog steeds!

Overbevolking

Overbevolking is een belangrijke oorzaak van de meeste problemen in de wereld. Of het nu om een tekort aan voedsel, drinkwater of energie gaat, ieder land in de wereld heeft ermee te maken of zal ermee te maken krijgen.

Mede dankzij invoer van goederen uit andere landen kan een land zijn niveau van welvaart nog steeds handhaven. Dat kan echter niet onbeperkt doorgaan. Immers het aantal inwoners per land stijgt. Het aantal wereldburgers dreigt de komende decennia naar acht tot tien miljard te klimmen. De kans is groot dat steeds meer landen hun eigen producten zelf nodig zullen hebben.

De aarde kan nu eenmaal maar voor vier miljard mensen een kwaliteit van leven bieden op het niveau van de Europese Unie. Met acht à tien miljard mensen zal de welvaart per persoon op wereldschaal dalen tot dat van een arme boer die nauwelijks in zijn eigen voedsel kan voorzien en geen welvaart kent. We zullen dus alles eerlijk moeten delen om geen ruzie of oorlog te krijgen.

Het enige verschil is dat ze de bakens een beetje verzet hebben: niet alleen in Nederland moet de bevolking drastisch omlaag maar ook in de rest van de wereld. Ik zou zeggen: iedereen een vuurwapen, is het zo geregeld!

Een smörgåsbord aan idiotie

Laat ik maar -louter voor het plezier van de lezertjes- hier wat mee gaan spelen.

Eerste alinea, eerste zin, 4de woord: ‘Overbevolking is een belangrijke oorzaak van de meeste problemen in de wereld’. Belangrijk dus.

Echt? Dus de problemen met de islam komen door overbevolking? Net zoals het gedonder met de Noord Koreanen? Er zijn teveel Russen? Schurkenstaten zoals Iran, Saudi Arabië en Qatar: allemaal de schuld van teveel kindertjes maken? De oorlog in Syrië: Niet de schuld van Assad of van fascistische terreurgroepen maar omdat er teveel mensen daar rondlopen? En het gedonder in de Club Med: ook vanwege teveel baby’s? Blanken in Zuid Afrika die door negers uitgemoord worden: komt doordat er teveel negers zijn? Of juist teveel blanken? Geloof je het zelf?

Eerste alinea, tweede zin: ‘tekort aan voedsel, drinkwater of energie’

Hebben wij een tekort aan voedsel, drinkwater of energie? Waar dan? Noem eens een hongersnoodje op in de wereld -eentje die niet door meedogenloze dictators wordt veroorzaakt?

Etcetera, enzovoorts. Ik kan de rest ook wel uit elkaar halen maar veel zal het niet helpen.

MDG

Rond de eeuwwisseling zijn er door de VN zgn. Millennium Development Goals geformuleerd. 8 stuks in totaal, ambitieus en binnen 15 jaar te halen. Drie keer raden:

[Ban Ki Moon, VN secretaris]: “The MDGs helped to lift more than one billion people out of extreme poverty, to make inroads against hunger, to enable more girls to attend school than ever before and to protect our planet

In 2010 was het al klaar, een eclatant succes maar niet onverwachts. Kapitalisme en economische groei trekt meer mensen uit diepe armoede dan welk overheidsprogrammaatje dan ook, het historische trackrecord is overdonderend en onovertroffen. Dus toen begin jaren ’90 de communistische wereld in elkaar stortte kon je al uittekenen wat dat zou doen met de armoede in de wereld: die wordt in snel tempo opgeruimd. Funfactje: Kofi Annan heeft daar toentertijd nog veel moeite voor gedaan. Onze Kofi was namelijk een overtuigd crypto communist die werkelijk dacht dat een clubje als de VN een positieve bijdrage aan deze aardkloot heeft. En wat is dan beter om ellendige armoede te bestrijden dan met een wolkenkrabber vol naamloze bureaucraten die dikke ordners volkliederen in New York?

Julian Simon

Het idee dat bevolkingsgroei een negatief effet op onze wereld heeft is al eeuwen oud. Maar de laatste keer dat dat serieus genomen werd was ten tijde van het rapport van de Club van Rome in de jaren ’70, een doom-denk-tankje aangevoerd door ene Paul Ehrlich die wekelijks op de Amerikaanse televisie kwam vertellen dat de VS binnen een decennium door hongersnood gedecimeerd zou worden. Mensen namen die man toen uiterst serieus. Quote’tje:

Ehrlich sketched out his most alarmist scenario for the 1970 Earth Day issue of The Progressive, assuring readers that between 1980 and 1989, some 4 billion people, including 65 million Americans, would perish in the “Great Die-Off.”

(…)

“Population will inevitably and completely outstrip whatever small increases in food supplies we make,” Paul Ehrlich confidently declared in the April 1970 Mademoiselle. “The death rate will increase until at least 100-200 million people per year will be starving to death during the next ten years.”

Enter ene Julian Simon, een prof Economie die Paul Ehrlich uitdaagde voor een weddenschap tussen heren: The Wager. Ehrlich claimde dat de prijs van grondstoffen zou stijgen, Simon stelde dat deze zouden zakken. Een weddenschap is zo snel gemaakt, natuurlijk verloor Ehrlich deze compleet kansloos en daarmee verdween al dat doomdenken naar de achtergrond.

Behalve natuurlijk bij clubjes zoals dit.

3 reacties

Opgeslagen onder Spelen met Linksche Menschen

Nepnieuws: Factchecken door de NOS


Biergriepje

Een of andere juf kwaakt bij BNR dat ziek zijn duur is voor de werkgever. De NOS (EenVandaag) factcheck even of dit klopt:

[NOS.nl]: Je kost je werkgever klauwen vol geld als je je ziek meldt. 250 euro om precies te zijn. Dat beweerde Petra van de Goorbergh, de directeur van OVAL, een brancheorganisatie van Arbodiensten vanmorgen bij BNR Nieuwsradio. Lammert de Bruin belde rond om te checken of dat hoge bedrag ook klopt. (…) Het bedrag blijkt uit te komen uit op meer dan vierhonderd euro. Althans: als je de zieke werknemer ook vervangt door een andere werknemer.

250 euro per dag zonder vervanging, kan oplopen tot 410 euro per dag als er wel vervanging geregeld moet worden. Of niet?

Geen flauw benul

Laten we maar even de bron van al deze rekenarijen opsporen. Het screenshotje staat hierboven.

Pijnlijk. De NOS laat even zien dat ze geen idee heeft waar het over gaat. Reken maar mee: Wil je de kosten van een ziekmelding berekenen dan moet je kijken naar hoeveel je als werkgever kwijt bent mèt en zònder deze ziekmelding. Zonder ziekmelding moet de werkgever 153 euro per dag neertellen aan salaris, met ziekmelding 264, zonder vervanging. Het verschil is dus 111 euro. Regel je een vervanger dan stijgt het naar 410 euro bruto, 257 euro netto.

Een ding is dus duidelijk: Wat dit lobby clubje klept is onzin -dat volgt uit hun eigen cijfers(!)- en de NOS klept het gewoon hersenloos na in hun ‘factcheck’.

1 reactie

Opgeslagen onder Spelen met Linksche Menschen

Racisme bestaat niet


Trek je eigen conclusies zou ik zeggen.

1 reactie

Opgeslagen onder Spelen met Linksche Menschen

Financiële compensatie voor ons slavernijverleden: Natuurlijk!


Slavernij

Jaarlijkse slavernij herdenking is weer geweest:

Vandaag wordt de afschaffing van de trans-Atlantische slavernij in 1863 herdacht. Artikel 1 stelt op Facebook dat die afschaffing slechts ‘administratief’ is.

Die discussie is niet nieuw, komt elk jaar weer terug. Dus laat ik maar de koe bij de horens pakken: een financiële compensatie voor slachtoffers van de slavernij is best op zijn plaats!

Hierbij bied ik iedereen 100 euro aan als compensatie. Uit mijn eigen zak betaald. Laat een berichtje achter in de comments als je denkt dat je daarvoor in aanmerking komt dan maak ik het geld meteen over.

Ik stel alleen wel twee (kleine) eisen, het is natuurlijk wel de bedoeling dat dit geld naar echte slachtoffers gaat en dat niet jan en alleman met de centen er vandoor gaat:

  1. Je moet kunnen aantonen dat jij -of je ouders- inderdaad slachtoffer zijn geweest. Op welke plantage zat je bijvoorbeeld? Welke blanke Nederlander was je eigenaar? Met welk schip ben je naar Suriname vervoerd?
  2. Je moet ook kunnen aantonen dat ik -of mijn ouders- daarvan geprofiteerd hebben. Was ik of mijn ouders de eigenaar van de plantage? Of de kapitein op jou slavenschip?

Eerlijk oversteken graag!

Het tweede puntje dat ik er gelijk bij wil trekken is de enorme hoeveelheden ontwikkelingshulp die we als Nederland de afgelopen decennia over de toonbank hebben geschoven. Als je uitgaat van 0.7% van het bbp per jaar, 40 jaar lang kom je al gauw op een bedragje van rond de 200 miljard uit. Ik en mijn ouders hebben daar ook aan bijgedragen -via de belastingen- dus ik vind het niet meer dan redelijk dat dat geld terug komt.

Ga je uit van 7 miljoen werkende mensen in Nederland dan komt dat neer op 30.000 euro per voltijds baan. Kan ik dat bij onze Syl claimen?

4 reacties

Opgeslagen onder Spelen met Linksche Menschen

Groene linkse mensen laten zich bang maken


Goedkoop

Duurzame energie is helemaal de bom:

[Saskia Berends, krabbelaar bij Trouw]: “Veel sneller dan gedacht zullen groene energiebronnen als zon en wind goedkoper zijn dan fossiele brandstoffen. Zonne-energie is in een aantal landen al even goedkoop als kolen.”

Tja. Echt?

Geld wegsmijten

Wie d’r even over nadenkt barst in lachen uit als het niet zo treurig was. Neem bijvoorbeeld dit quote’tje:

De kosten van offshore windparken (zijn) in 2040 met 71 procent gedaald door onder andere ervaring, concurrentie en schaalvoordelen.

Hilarisch. Dat betekent namelijk dat als je 23 jaar wacht je in plaats van 1 windmolen voor hetzelfde geld 4 windmolens kan bouwen. En als je een discount rate van 3% hanteert -belachelijk laag maar laten we ons zelf niet rijk rekenen- dan zelfs 8 stuks voor de prijs van 1. Binnen 3 jaar -in 2043 dus- loop je weer in de pas en vanaf dan zou het 8 keer zo snel gaan. Iedere normale burger weet het dan wel: effe rustig aan met al die miljarden in het rond smijten, de technologie is gewoon nog niet zo ver.

Of neem dat kreetje over dat zonne-energie net zo goedkoop is als een kolencentrale. Dat gaat over een park in Abu Dhabi. 18 uur zon per dag, 365 dagen per jaar. Plus dat ze daar helemaal geen infrastructuur hebben om een kolencentrale te stoken. Zou je hetzelfde sommetje maken voor Nederland dan is een zonnepark 10 keer of meer zo duur als kolen.

Politici kwaken maar wat, de groenlinkse zuchtmeisjes kwaken wel mee

Los van de vraag of klimaatsverandering inderdaad bestaat en of de mens daar iets aan kan doen is het voor iedereen zonneklaar -pun intended- dat het verstandig is om onafhankelijker van fossiele brandstoffen uit schurkenstaten in het Midden Oosten en Rusland te worden. Dat is trouwens ook weer zo’n puntje: me dunkt dat je daar toch betrekkelijk gemakkelijk een wereldwijde consensus over kan smeden maar op een of andere manier wil dat maar niet lukken. Waarom vraag je je dan af. Vinden linkse mensen het klimaat dan niet belangrijk? Zijn rechtse mensen dan niet bezorgd over het islamfascisme en de Russische maffia? Kunnen jullie eens ophouden met dat kinderachtige vliegenafvangen daaro in het Haagsche?

Het simpele feit is dat we ons niet in allerlei hemelfietsplannetjes als windpanelen en zonnemolens moeten verliezen want daar komt toch niets van. Dat is gewoon factoren te duur. ‘The science is settled’ om maar eens een ietwat beladen term te gebruiken: de technologie moet eerst nog een paar stappen maken.

En dan gaat het maar in beperkte mate om het opwekken van energie -die is binnen twee decennia wel te betalen, zie dat artikeltje in Trouw- maar om de technologie om energie op te slaan om de variatie van uur tot uur en van seizoen tot seizoen op te vangen. Daar moet je of grote kunstmatige stuwmeren voor gaan bouwen of goedkope batterijtechnologie voor ontwikkelen of misschien wel beide.

Maar wat je in ieder geval niet moet doen is nu windmolens gaan bouwen. Daarmee leggen we de hele zaak decennia lang stil en hebben we over 20 jaar nog steeds niks.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Spelen met Linksche Menschen