Tagarchief: shale gas

Groene Linkse mensen: Wij begrijpen niks van economie!


Earth Overshoot day

Op 13 augustus was het ‘Earth Overshoot Day’, de dag dat we meer hebben geconsumeerd dan dat de aarde in een jaar kan produceren.

Het gekwek kun je van te voren uittekenen. Militant activistische groepjes als Urgenda en natuurlijk onnozele kwebbelaartjes uit de politiek. “Een zorgwekkende ontwikkeling. Kunnen we het tij nog keren?”

Laten we maar eens wat op een rijtje zetten

Corn

Mais

Bovenstaand grafiekje is de jaarlijkse opbrengst per hectare en de grootte van het totale areaal wat in de VS met mais beplant wordt. De conclusie is overduidelijk: de opbrengst is sinds de jaren 30 met meer dan een factor 5 toegenomen terwijl de totale oppervlakte ongeveer gelijk gebleven is. Daarmee komt dit verhaaltje over ‘overshoot day’ wel in een ander licht te staan: Hoezo consumeren we meer dan we produceren?

En niet alleen dat. D’r zit nog een boel lucht in. Het record aan opbrengst per hectare lag in 2014 op de 44 kubieke meter per hectare, bijna drie keer zo veel als het gemiddelde. Wat zou er gebeuren als ook boeren in India en andere arme landen toegang krijgen tot de nieuwste (Amerikaanse) methoden en technieken?

Ethanol

Gezond verstand

Ongeveer 1/3de van de Amerikaanse maisoogst gaat op aan ethanol om bijgemengd te worden in de benzine. Een stompzinnige subsidie die vooral door dezelfde milieubeweging is ingegeven: Fossiele brandstoffen zijn slecht en biobrandstoffen zijn goed. Nog dommer wordt het als je bedenkt dat het meer (fossiele-) energie kost dan oplevert: Het produceren van Ethanol is energie-negatief.

Het overall verhaal blijft hetzelfde. Vervang kolencentrales door kernenergie, boor naar Shale gas en olie en hou op met die eindeloze subsidie voor die idiote groene hobby’s. En wie nog meer wil doen: Switch van een biefstukje naar een (plof-) kipje. De aarde zal ons dankbaar zijn.

Plus dat dan spontaan de wereldvrede uitbreekt als we ophouden met kubieke meters geld aan Islamitische fascisten en de Russische maffia te geven. Ook niet onbelangrijk lijkt mij.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Waarom we schaliegas moeten hebben in 1 grafiek


52 reacties

Opgeslagen onder Vrijheid

Boycot Rusland?


Data: Wikipedia

Data: Wikipedia


Homowetten

In Rusland is het verboten om in het openbaar homo te zijn of er zelfs maar over te praten. Niet alleen dat maar de wetgeving is onlangs nog eens flink aangescherpt.

Dat kan niemand verbazen. Putin is een dictator die zijn politieke tegenstanders in de bak gooit of eenvoudig weg laat vermoorden. Dan kan zo’n gesundes volksempfinden wetje over homo’s er ook wel bij: Houd het volk lekker strak!

Hier in Europa zijn we meteen geweldig geshockeerd. Dat kan toch niet zomaar? Discussie alom. Stephen Fry roept iedereen en zijn kanariepietje op tot boycot. We zullen die Russen wel eens een lesje leren.

Maar zoals altijd zijn er weer mensen die zeggen dat dit geen zin heeft. Sport en politiek -lees geld en macht- moet je niet mixen en het is ook zo zielug voor al die atleten. Daarbij loopt de meerderheid van de burgers er sowieso niet warm voor -het zijn maar homo’s toch, een gayparade is wel genoeg?

Wat dan wel?

De oplossing is -zoals zo vaak in dit soort situaties- simpel: Follow the Money. Boycotten heeft geen kruimel zin -niemand zal het een kouwe rotscheet schelen als Nederland niet komt opdagen- en verzandt toch in een wellis-nietus spelletje. Veel simpeler is gewoon de Russen in hun portemonnee te treffen. Want Putin mag dan een diktatortje zijn: Ook in Rusland gaat alleen de zon voor niks op.

Gazprom exporteert voor misschien wel 100 miljard dollar naar Europa. Dat hebben wij nodig omdat we zelf te weinig gas hebben. Het is ook duur: Wij betalen gemiddeld $12 per BTU, in de VS is dat rond de $3, een kwart. De reden is natuurlijk simpel: In de VS wordt er heel veel shale gas opgepompt. Fracking dus.

Dat kunnen wij in Europa ook. In Frankrijk maar vooral in Polen zijn enorme formaties die vol zitten met gas. Brengen we die in productie dan hebben we de komende decennia het Russische gas niet meer nodig. En dat zul je zien: De eerste wet van Petropolitics. Dan opeens willen de Russen zich wel gedragen.

Maar dat gaat niet gebeuren. Want mensenrechten zijn fijn voor de zondag avond, doordeweeks zijn linksche menschen gewoon tegen fossiele brandstoffen. En helemaal tegen shale gas. Stel je voor zeg: Tien jaar lang voor niks gedemoniseerd! Dat gaan we dus niet doen. Russische homo’s kunnen verrekken!

‘Eigen blinde vlek eerst’ heet dat in goed Nederlands.


Voor wie met eigen ogen wil zien hoe ver linksche menschen gaan met het demoniseren en angst aanjagen: Zie volgend filmpje.

28 reacties

Opgeslagen onder Links

Hoeveel shale gas is er eigenlijk?


shale gas -- countries ranked shale gas

Waanzinnig veel

Bovenstaand tabelletje is de hoeveelheid ‘recoverable’ shale gas, i.e. de hoeveelheid schalie gas die we met de huidige stand der techniek zo kunnen oppompen. Money in the bank dus.

Vergelijk dat eens met het gasveld in Groningen, onze nationale trots waar we al jarenlang onze begroting mee rechttrekken: 100 trillion cubic feet, zeg maar 1/70ste van de top 10 wereldwijde shale gas voorraad. Groningen is trouwens voor 2/3de al op.

Wat is het waard?

Aardgas is zo’n $8 duurder per 1000 cf in Europa en Azië als in de VS. Oftewel: bij elkaar is dit zo’n 45.000 miljard euro aan besparingen. Geld dat we anders aan fijne landen als Rusland en de Arabische Liga zouden uitgeven.

8 reacties

Opgeslagen onder Vrijheid

Shale gas en de Islamitische Fascisten


McKinsey - Schaliegas 1-6385

Miljarden

McKinsey Global Institute, de denktank van McKinsey, heeft een rapport geschreven over shale gas:

[McKinsey Global Institute]: By 2020 oil and gas production could add 2 percent to 4 percent to annual GDP, which translates to $380 billion to $690 billion. In the same timeframe the industry could generate up to 1.7 million permanent jobs,

En dus?

Een politieke- of een energiecrisis?

Dat we een energieprobleem hebben mag zo langzamerhand iedereen weten. De olieprijs is $100 per vat en het enige gevolg is dat we Islamitische fascisten -in binnen en buitenland- krankzinnige hoeveelheden geld geven die dat weer gebruiken om onze samenleving te vergiftigen.

Maar zelfs dat is niet het grootste probleem. Veel erger is de politieke crisis die ons land al decennia in haar grip houdt. De oplossingen liggen namelijk voor de hand. Grootschalig, bewezen technologie en goedkoop. En dan hebben we het niet over fröbelplannetjes als windmolens en zonnepanelen -kleinschalig, niet bewezen en duur- maar over kernenergie en shale gas. Zouden we willen dan kunnen we met betrekkelijk weinig moeite een eind maken aan dat geratel van die schurkenstaten in het Midden Oosten en Rusland.

Het Nederlandse bbp is ruim 600 miljard. 2-4% daarvan is 12-24 miljard. En omdat de lastendruk in Nederland ruim 50% is zou dat betekenen dat onze begrotingsperikelen in een klap opgelost zouden zijn. Pats-boem-klaar is Mohamed!

Complot?

Het is onbegrijpelijk dat Linksche Menschen zo’n greep hebben op het openbare debat. Global Warming is volgens hen een groot probleem maar het oplossen is niet toegestaan. Sterker nog: We moeten onze kerncentrales uitzetten en het is verboten om te boren naar shale gas. Ondertussen moeten de belastingen omhoog, wordt half Nederland ondergekotst met windmolens en zetten we zelfs de democratie buitenspel als het gaat om het zogenaamde ‘energieakkoord’. Het gezonde verstand, de ratio en de democratie zijn al decennia geleden overboord gegooid om plaats te maken voor alarmistische bangmakerij om de burger maar zoveel mogelijk in het gareel te houden.

Ik zou bijna in een complot gaan geloven.

3 reacties

Opgeslagen onder Links

Laat me niet lachen: “Jolande Sap de groenste politicus”!


Echt waar?

De 1246 ondervraagden (…) vinden Jolande Sap de groenste politicus

Laten we maar wat feiten op een rij zetten

Wel kolen, geen gas

GroenLinks is voor de bouw van extra kolencentrales. Dat is opmerkelijk omdat kolen ongeveer twee keer zoveel CO2 uitstoten per kWh als aardgas.

In de VS is een ware aardgas-revolutie aan de gang: Door de ontdekking van de technologie om schaliegas (‘Shale gas’) kostenefficiënt te winnen is de prijs van aardgas in elkaar geklapt. Daardoor wisselen elektriciteitsmaatschappijen kolen in rap tempo in voor aardgas en haalt de VS met gemak zijn Kyoto doelstellingen. Weet iedereen dat? De VS gaat de Kyoto doelstellingen halen. Nederland voor geen meter. Hoor je Jolande nooit over terwijl het klimaat zo ongeveer het belangrijkste punt uit hun hele verkiezingsprogramma is.

GroenLinks is namelijk tegen boren naar schaliegas. Hun standpunt is gebaseerd op een activistisch filmpje (‘Gasland‘, uitgezonden door de VPRO) van een verwarde complotdenker terwijl dit allang als complete kul is afgeschreven.

Kernenergie dan?

Nog grappiger wordt het als je hun standpunten over kernenergie bekijkt: Schijnen we niet nodig te hebben. Maar ten eerste produceren we meer elektriciteit met de centrale in Borssele dan alle windmolens bij elkaar, ten tweede is ‘duurzame energie’ veel te duur om ook maar een afgekloven vingernagel bij te dragen en ten derde hebben zelfs de Japanners -die nota bene een kernramp op eigen grond hebben meegemaakt- hun centrales toch maar weer aan gezet. Kennelijk kunnen we helemaal niet zonder kernenergie.

Imago

Zo zie je maar weer: Wat je zegt doet er niet toe. Je kunt dag-in-dag-uit de meest incoherente onzin uitkramen en toch nog serieus genomen worden. Maar als het milieu het moet hebben van mensen als Jolande dan zijn we er slecht aan toe.

Zo’n milieu-lobby werkt toch best wel effectief.

17 reacties

Opgeslagen onder Spelen met Linksche Menschen