Tagarchief: links domdenken

Het holle geblaat over duurzame energie en het totale onbenul ter linkerzijde: voorbeeldje zoveel


Jij ook een bakje kletspraat?

Het tweetje hierboven is van een goedbedoelend snurkertje waar ik het vaker over heb gehad. Fontys hogeschool, energie transitie, meten=weten, duurzaam=doen, dat soort werk. In ieder geval een immer rijke en nooit opdrogende bron van halve klets en hele onzin. Ook deze keer natuurlijk. (*)

Kan iedereen zien wat hier mis gaat?

Horende doof en ziende blind

Laat ik de lezertjes van mijn blog het dan maar eens uitleggen.

Ten eerste staat hier dat duurzame energie zo’n 1.5-2 cent per kWh waard is. Kijk maar goed: als de bulk van zon, wind en biomassa geproduceert wordt zakt en zakt en zakt de prijs maar door van 20 tot ca 10 euro per MWh. Geeft gelijk aan hoe van de pot gerukt de subsidiewaanzin rond ‘duurzame’ energie is: je pompt er aan subsidies alleen al 3-5 cent per kWh in terwijl je het kunt verpatsen voor maximaal de helft. Je houdt gewoon geld over als je met je piemel gaat spelen. Voor wie het nog niet begrijpt: dat betekent dat we te veel ‘duurzame’ energie hebben. Teveel, niet te weinig.

Tweede punt is natuurlijk dat hier staat dat we te weinig kolenstroom hebben. Je ziet de prijs van elektriciteit oplopen met een piek rond 9 uur ’s avonds. Op dat moment is de bijdrage van ‘duurzame’ energie tot 10% teruggelopen en moeten de kolencentrales fors aan de bak. Sterker nog, de totale vraag loopt al iets terug en toch stijgt de prijs! D’r kan maar een conclusie zijn: ’s avonds is er een tekort aan capaciteit.

Derde punt is het simpele feit dat je een kolencentrale niet even een paar uur uit kan zetten. De elektriciteitsproductie van het conventionele deel mag dan voor een uurtje of 5 met 30% zijn gezakt, dat wil nog niet zeggen dat ze opeens uit staan of dat de investeringen niet betaald moeten worden. Gas kun je vrij snel uit zetten, kolen niet. Op dat moment schakelen we dus over van gas naar kolen en neemt de CO2 intensiteit van het conventionele deel fors toe. So much for je klimaatwinstkletsje.

Samengevat: Dat hele gele deel kun je er uit strepen. Scheelt geen drol aan CO2 en het wordt er allemaal een stuk goedkoper van. Iemand nog een schepje soepsiedie? En wie toch zichzelf wil greenwashen koopt die zut maar in Duitsland, dat heeft onze Martien ook door. Maar niet begrepen.


*) Al meer dan twintig jaar geleden ben ik tot de merkwaardige conclusie gekomen dat het geen enkele zin heeft om mensen iets uit te leggen over hoe je met feiten, getallen en logica om moet gaan. Het enige gevolg is dat ze boos worden, gaan schreeuwen of kwaad weglopen en jou uitmaken voor een halve Hitler.

Een heleboel mensen kunnen twee getallen bij elkaar op tellen en sommige mensen die erg goed op school waren wel drie maar het aantal mensen dat de juiste twee getallen, laat staan de juiste drie, bij elkaar op kan tellen is op een hand te tellen. Ook onze Martien hoort daar ook niet bij.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

The Chattering Class voorbeeldje zoveel: Jasper van Buul over Syrië


Volgens linkse ‘intellectuelen’ is dit een geopolitiek kansenpareltje

Wereldoverheersing?

Op de TPO staat een stukje van ene Jasper van Buul -mij verder onbekend- over de situatie in Syrië. Interessant want sinds Trump loopt die burgeroorlog op z’n eind, iets wat The Chosen One nooit voor elkaar gekregen heeft, en dus moet er nodig wat geduid worden.

Dus dan struikel je over dit soort pareltjes:

Het gebied waar Syrië zich geografisch in bevind is zeer belangrijk voor wie de wereld wil overheersen, het is een gebied dat interessant is voor al die de wereld willen overheersen met militaire of economische macht en van oudsher het gebied waar de westerse beschavingen de oosterse aanraken. Wie invloedsferen uit wil breiden doet er goed aan de machthebbers in Syrië aan zijn zijde te hebben.

Zeer belangrijk … ?

Laten we het maar even simpel houden: Syrië, Irak, Iran, Afghanistan, Saoedi Arabië en zo nog een heleboel landjes, zijn volkomen oninteressante zandbakken. D’r zitten wat landen tussen die olie voor ons mogen oppompen, waar we keurig voor betalen en die we wat spiegeltjes en kraaltjes geven om de centen weer terug te halen. Een soort ontwikkelingshulp voor de Amerikaanse en de Europese defensieindustrie.

Dat komt op zich niet door de geografische ligging -Mesopotamië is toch de oorsprong van onze beschaving, op zich een uiterst sterk toeristisch merk- maar voornamelijk doordat de religie van de vrede daar de staatsgodsdienst is en tegelijk nogal wat aanhangers daar heeft. Daarmee is dat economisch, geopolitiek en cultureel een dooie plek geworden. Net zoals een meer dood gaat als je er teveel fosfaten in gooit, zijn deze landen ook voorgoed veranderd in een menselijke dode zee. Daar zal de komende 3 eeuwen niets goeds meer uit komen. Alleen maar haat, geweld, verkrachtingen en moordpartijen, zeg maar de kernwaarden van de islam.

… of volkomen oninteressant?

Zo’n kletsje over dat deze landen geopolitiek zo interessant zijn is op zich te vergeven. We horen dat immers al decennia lang, zeg maar sinds de olieboycotten van de jaren ’70. Dat is ook gelijk de reden dat we niet unaniem achter de joden staan: we moeten de arabieren niet boos maken hoor, stel je voor! De Palestijnen hebben er hun hele businesscase op gebouwd. En dus pompen we er jaarlijks miljarden in aan ‘hulp’, wapens en allerlei andere destabiliserende rotzooi met alle ellende van dien. Een hersenspoelinkje waar je een kleurtje van krijgt.

Dat is het echte probleem: wij zijn zo platgeluld over het Midden Oosten dat we onze eigen leugens zijn gaan geloven. Wij slikken dat hersenloze geklep van linkse zuchtmeisjes en domdenkertjes als onze Jasper voor zoete koek omdat we dat van huis uit met de paplepel ingegoten hebben gekregen.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Linkse mensen en gezond verstand: een moeizame combinatie


Minder, minder, minder!

Ene Robin Fransman vat even samen hoe we iets aan klimaatsverandering moeten doen. Snapshotje hierboven, hele draadje hier.

Klinkt logisch toch? Dus waar?

A fool with a tool is still a fool

Ik zal er maar even een paar gaatjes inschieten, zo moeilijk is dat niet. En dan laat ik nog even in het midden of klimaatsverandering überhaupt bestaat -als je daarover begint tegen dit soort mensen dan krijgen ze rode vlekken in hun nek.

Er is maar één manier om emissies terug te dringen. Eén. One. Uno.

1. Minder energie/grondstoffen uit de grond halen.

Welnee. Er zijn vele manieren om emissies terug te dringen. Bijvoorbeeld door over te stappen op kernenergie -of thoriumcentrales. Volkomen emissie vrij, enorme hoeveelheden van beschikbaar. En in het geval van thorium nog eens zonder radioactiviteit en zonder kans op een meltdown. Levert ook gelijk een kubieke meter wereldvrede op, gratis en voor niets.

Of door bijvoorbeeld kolencentrales om te bouwen tot gascentrales. Reduceer je de uitstoot gelijk met de helft, een gigantische stap voorwaarts.

En nu we het er toch over hebben: waarom zou minder grondstoffen uit de grond halen überhaupt minder emissies opleveren? In de praktijk zal het wel andersom zijn: recyclen is vele malen duurder dan gewoon weggooien, i.e. d’r worden tijdens het recycle proces meer ‘inputs’ gebruikt dan wanneer we opnieuw beginnen.

Daarmee wordt dat kletsje ‘first principles en zo. Natuurkunde’ wel heel erg lachwekkend. De beste man weet niet eens dat kernenergie ‘zero emissions’ is. Of dat gas de helft van de uitstoot van kolen heeft! Dit snurkertje heeft helemaal geen kaas gegeten van natuurkunde! Had waarschijnlijk geen voldoende op school. En al zeker niet voor economie.

Echte oplossingen vragen om echte keuzes

D’r is geen enkele reden om minder energie te gaan gebruiken. Sterker nog, onze welvaart -die linkse kletsertjes als deze Robin zomaar voor lief nemen- is geheel gebouwd om zo veel mogelijk zaken te mechaniseren en automatiseren. Ons hele economische systeem is gebaseerd op hele grote hoeveelheden goedkope en betrouwbare energie. Wie zegt dat we minder energie moeten gebruiken veroordeelt tegelijkertijd miljarden mensen tot de hongerdood. Hoezo ‘consuminderen’? Ga jij die Indiër die van een paar dollar per dag z’n familie te eten moet geven dat maar uitleggen, niksnut!

Wat we moeten doen is even onze hersens gebruiken. Het is nog geen 2100, de aarde is nog niet vergaan. We hebben nog 80 jaar te gaan. In die tijd kunnen we veel doen. Begin maar met het ontwikkelen van een thorium centrale. Kost een miljardje, over een decennium kunnen we zo de technologie om grootschalig naar zero-emissie om te schakelen op tafel hebben liggen. En we weten dat het werkt: de Amerikanen hebben eind jaren ’60 en begin jaren ’70 er eentje 6 jaar aan de praat gehad zonder noemenswaardige problemen.

Wat we moeten doen is ophouden met politici over dit ‘probleem’ te laten beschikken. Dit is geen politiek probleem, dit is een technisch probleem. Dat vraagt om ingenieurs. Om wetenschappers. Om ondernemers. Die een technische oplossing in elkaar sleutelen.

Politici -en stumpertjes als onze Robin- daarentegen kwaken maar wat over windmolens en zonnepanelen. Over ‘van het gas af’ en nog meer van die klets. terwijl iedereen die wel eens de collegezalen van Delft van binnen heeft gezien weet dat dat niet meer dan een kleine fractie van ons energievraagstuk kan oplossen. Een heel kleine fractie. Paar procentjes maar.

Dat is het echte probleem: politici moeten eruit, net zoals amateurtjes als deze Robin. En mensen die wel een voldoende voor rekenen op school hadden moeten erin. Begin maar met een thoriumcentrale.

1 reactie

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Reguleer softdrugs nu!


wietplantage

Hoeveel levert het kweken van wiet op?

De politie in Drenthe heeft een wietplantage opgerold. Hoeveel zou dat nou opbrengen, zo’n kwekerijtje? Paar duizend euro? Minder? Of meer?

25 miljoen per jaar

Van een wietplant haal je zo’n 200 gram wiet zonder al te veel moeite als je een beetje ervaring hebt. Een gram wiet kost 8 euro, dus dat is per plantje een gezellige 1600 euro straatwaarde.

Een plantage van ‘enkele duizenden’ planten -zeg 3000 stuks- levert dus 5 miljoen euro op. Met 5 oogsten per jaar is dat 25 miljoen. Per jaar. Elk jaar weer.

Regulering

De tweede speelkamer heeft net een eerste stap naar regulering -met de bijbehorende accijnzen- verboden. En daar zijn ze nog trots op ook, onder het mom dat je van wiet roken dood gaat.

Daarmee wordt pijnlijk duidelijk wat voor een fact-free politiek we hebben: Zelfs keiharde algemeen bekende feiten doen er niet toe. De enige die zich de ballen uit de broek lachen zijn de Marokkaanse bendes die al decennia lang de hennep markt in Nederland controleren en daar miljarden uit tanken.

Dank je wel, lieve Haagsche jongens en meisjes!

1 reactie

Opgeslagen onder Politiek