Tagarchief: energie

Het fantasietje dat Duurzame Energie heet


Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Linkse mensen en gezond verstand: een moeizame combinatie


Minder, minder, minder!

Ene Robin Fransman vat even samen hoe we iets aan klimaatsverandering moeten doen. Snapshotje hierboven, hele draadje hier.

Klinkt logisch toch? Dus waar?

A fool with a tool is still a fool

Ik zal er maar even een paar gaatjes inschieten, zo moeilijk is dat niet. En dan laat ik nog even in het midden of klimaatsverandering überhaupt bestaat -als je daarover begint tegen dit soort mensen dan krijgen ze rode vlekken in hun nek.

Er is maar één manier om emissies terug te dringen. Eén. One. Uno.

1. Minder energie/grondstoffen uit de grond halen.

Welnee. Er zijn vele manieren om emissies terug te dringen. Bijvoorbeeld door over te stappen op kernenergie -of thoriumcentrales. Volkomen emissie vrij, enorme hoeveelheden van beschikbaar. En in het geval van thorium nog eens zonder radioactiviteit en zonder kans op een meltdown. Levert ook gelijk een kubieke meter wereldvrede op, gratis en voor niets.

Of door bijvoorbeeld kolencentrales om te bouwen tot gascentrales. Reduceer je de uitstoot gelijk met de helft, een gigantische stap voorwaarts.

En nu we het er toch over hebben: waarom zou minder grondstoffen uit de grond halen überhaupt minder emissies opleveren? In de praktijk zal het wel andersom zijn: recyclen is vele malen duurder dan gewoon weggooien, i.e. d’r worden tijdens het recycle proces meer ‘inputs’ gebruikt dan wanneer we opnieuw beginnen.

Daarmee wordt dat kletsje ‘first principles en zo. Natuurkunde’ wel heel erg lachwekkend. De beste man weet niet eens dat kernenergie ‘zero emissions’ is. Of dat gas de helft van de uitstoot van kolen heeft! Dit snurkertje heeft helemaal geen kaas gegeten van natuurkunde! Had waarschijnlijk geen voldoende op school. En al zeker niet voor economie.

Echte oplossingen vragen om echte keuzes

D’r is geen enkele reden om minder energie te gaan gebruiken. Sterker nog, onze welvaart -die linkse kletsertjes als deze Robin zomaar voor lief nemen- is geheel gebouwd om zo veel mogelijk zaken te mechaniseren en automatiseren. Ons hele economische systeem is gebaseerd op hele grote hoeveelheden goedkope en betrouwbare energie. Wie zegt dat we minder energie moeten gebruiken veroordeelt tegelijkertijd miljarden mensen tot de hongerdood. Hoezo ‘consuminderen’? Ga jij die Indiër die van een paar dollar per dag z’n familie te eten moet geven dat maar uitleggen, niksnut!

Wat we moeten doen is even onze hersens gebruiken. Het is nog geen 2100, de aarde is nog niet vergaan. We hebben nog 80 jaar te gaan. In die tijd kunnen we veel doen. Begin maar met het ontwikkelen van een thorium centrale. Kost een miljardje, over een decennium kunnen we zo de technologie om grootschalig naar zero-emissie om te schakelen op tafel hebben liggen. En we weten dat het werkt: de Amerikanen hebben eind jaren ’60 en begin jaren ’70 er eentje 6 jaar aan de praat gehad zonder noemenswaardige problemen.

Wat we moeten doen is ophouden met politici over dit ‘probleem’ te laten beschikken. Dit is geen politiek probleem, dit is een technisch probleem. Dat vraagt om ingenieurs. Om wetenschappers. Om ondernemers. Die een technische oplossing in elkaar sleutelen.

Politici -en stumpertjes als onze Robin- daarentegen kwaken maar wat over windmolens en zonnepanelen. Over ‘van het gas af’ en nog meer van die klets. terwijl iedereen die wel eens de collegezalen van Delft van binnen heeft gezien weet dat dat niet meer dan een kleine fractie van ons energievraagstuk kan oplossen. Een heel kleine fractie. Paar procentjes maar.

Dat is het echte probleem: politici moeten eruit, net zoals amateurtjes als deze Robin. En mensen die wel een voldoende voor rekenen op school hadden moeten erin. Begin maar met een thoriumcentrale.

1 reactie

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Linkse betweterplannetjes: Krankzinnig veel geld door de plee trekken


pics_002_clean_790

Slimme meters?

Wat blijkt?

De energiebesparing door huishoudens met een slimme meter blijft achter bij de verwachting. Terwijl er werd gerekend op een besparing van 3,5 procent, blijft die steken op minder dan 1 procent.

Tja. En dus?

Gooi maar leeg die emmer!

Vanaf 2015 worden alle energiemeters vervangen door een ‘slimme’ meter. Kosten: 3.3 miljard euro (!) gratis fopgeld dat de burger met bloed mag ophoesten. Verwachte besparing: 1.5 miljard, dus hoe dan ook 2 miljard door de plee. Wat blijkt in de praktijk: minder dan 400 miljoen besparing. Oftewel een gezellige 10% van de kosten.

Dat geeft gelijk goed aan hoe onnozel deze plannetjes zijn. Om een euro uit te sparen aan gas en elektra moet je 9 euro extra uitgeven. Alleen een halfgare debiel annex hersendood linksmensch doet dat dus dan maar via de overheid wettelijk verplicht stellen. Als burgers hun geld niet vrijwillig willen weggooien dan zorgen linkse mensen wel dat het via de wet -en dus uiteindelijk via de platte pet- geregeld wordt. Want dat is eerlijker!

Intense truttelbetutteldrang van links

Het geeft goed aan hoe linkse menschen over hun medeburgers denken. Als die niet meteen de poeplap trekt -omdat het misschien toch niet zo’n goed plan is- dan moet dat met harde hand via de overheid afgedwongen worden. En dat mag best wat kosten! Niks vrijheid, buigen voor je meester!

Het getuigt van een minachting voor de burger dat zijn weerga niet kent. Diezelfde burger mag wel een huis kopen, een hypotheek afsluiten, een hele schare kinderen bij elkaar neuken en elke dag op z’n fietsje naar z’n baas gaan om de dagelijkse kost bij elkaar te sappelen maar niet zelf bepalen wat voor thermostaat hij in de woonkamer ophangt. Want o-wee als die burger geen ‘smartmeter’ koopt!

Ondertussen bouwen we 4 kolencentrales erbij omdat de Russische maffia ons afperst met aardgas -door de shalegas revolutie in de VS is Amerikaanse kool spotgoedkoop terwijl Russisch aardgas met bloed betaald mag worden. Kolen stoot twee keer zoveel CO2 uit als aardgas en dus -je verzint het niet!- hebben we het boren naar shalegas verboten!

Kunnen we ophouden om de gewone man te behandelen alsof het een 12 jarige puistenpuber is? Kunnen al die linkse mensen ophouden om te proberen mijn portemoneee leeg te trekken met hun hemelfietsplannetjes?

1 reactie

Opgeslagen onder Gutmenschen

Duurzame energie goedkoper dan fossiel?


burj_khalifa_aka_burj_dubai-wide

Duurzame energie

De vpro zendt via hun channel ‘tegenlicht’ documentaires uit over ontwikkelingen in de samenleving. Zo ook over ‘duurzame energie‘.

Belangrijkste datapunt in dit verhaal: 5.84 ct/kWh voor een centrale in Abu Dhabi. Goedkoper dan gas, terwijl VAE gas in overvloed heeft. De conclusie ligt voor de hand: Zonne energie is nu goedkoper dan fossiele energie en dus zal de duurzame energie een doorbraak beleven.

Doorbraak?

Een ding hebben de hipsters bij de vpro in ieder geval door: Als de prijs maar ver genoeg zakt dan is er geen houden aan. Maar de echte vraag is natuurlijk: Hoeveel moet die prijs dan zakken om kolen en gas eruit te concurreren. Volgens de vpro zal het niet lang duren voordat in 80% van de landen zonne-energie goedkoper is dan fossiele energie.

Laten we maar eens kijken naar dat project in Abu Dhabi. Hoe zit die 5.84 ct in elkaar?

Het foto’tje hierboven verklaart al een boel: De VAE zijn voornamelijk leeg. Staat geen boom of huis. Het is een woestijn. De kosten aan land om een zonnepaneel op te zetten zijn nihil terwijl dat in het westen natuurlijk niet zo is.

Het aantal zonuren in de VAE is een stuk hoger dan in Nederland. Dat scheelt wel een factor 2. Maar niet alleen dat, ook de variatie over het jaar, incluis de variatie in de intensiteit, is veel kleiner. Het verschil tussen zomer en winter is rond de 20% in Qatar, in Nederland is dat een factor 6. Tel daarbij de variatie in de vraag -’s winters is er meer vraag naar elektriciteit dan ’s zomers dan is zonne-energie in Qatar misschien wel een factor 10 goedkoper dan in Nederland. Als het niet meer is. Daarmee wordt duidelijk dat die 5.84 ct helemaal niet zo goedkoop is en dat de kosten voor de rest van de wereld vele malen hoger liggen. Vergelijk dat eens met de prijs van kolenstroom: 2-3 ct per kWh.

Fascinatie voor dictators

Nog erger is dat aanbidden van dictatoriale regimes door groene linkse mensen. Neem dat geleuter over China in dit filmpje. De chinezen schijnen een plan te hebben om op grote schaal duurzame energie te gaan bouwen. Het hele vpro-team is nat tot op de sokken, de moraal paal staat strak vooruit. Hijgend en kreunend komen ze klaar op hoe geweldig die Chinese regering wel niet is.

Terwijl in hetzelfde filmpje even daarvoor minuten lang gepraat wordt door Chinezen zelf over de verstikkende luchtvervuiling. Die is zo sterk dat mensen niet meer naar buiten kunnen, dat kinderen niet meer buiten kunnen spelen en dat een kwart van de luchtvervuiling in Los Angeles uit China komt. Dat is niet zonder gevolgen: daar gaan miljoenen mensen per jaar aan dood.

De Chinese regering heeft inderdaad een plan: Om haar eigen bevolking uit te moorden om precies te zijn. Wie gaat lopen geilen over hoe geweldig de Chinezen wel niet zijn terwijl mensen als vliegen de pijp uit gaan heeft echt een steekje los zitten.

solar_bikini

Elektrische auto’s

Last but not least is dat kletsje van die prof in Utrecht die in een wijkje zonne-energie wil opslaan in batterijen van elektrische auto’s om dat in daluren weer vrij te geven.

Het simpele feit is namelijk dat dit net zo goed met kolenstroom kan. En een heel stuk goedkoper: gratis. ’s Nachts is er namelijk overproductie en wordt het overschot letterlijk weggegooid. Wie het voor elkaar kan krijgen om autobatterijen aan te sluiten op het net kan voor letterlijk nul extra kosten, nul extra uitstoot, nul extra investeringen stroom krijgen en die weer duur verkopen op het moment dat er piekvraag is. Een extreem lucratief spelletje dat t.z.t. onmiddellijk uitontwikkeld wordt. Daarmee zal de prijs van fossiele energie nog eens flink dalen.

D’r kan maar een conclusie zijn: Dit filmpje is rasechte groene linkse agit-prop. Een soort duurzame energie porno die niets met de realiteit om ons heen te maken heeft. Net zo fake als de tieten van Pamela.

2 reacties

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Seizoensgroenten!


broccoli

Broccoli of doperwten?

Wie zich verdiept in de wereld van de wereldverbeteraars komt af en toe voor verrassingen te staan. Zo zat ik te surfen op de pagina van ‘milieucentraal’, over seizoensgroenten. Wat ziet mijn oog daar? Broccoli valt in categorie B. Niet de allerbeste, maar wel behoorlijk bovenaan.

Vergelijk dat eens met doperwten: Categorie’tje Chernobyl om het maar eens kort te zeggen.

Broccoli = goed, doperwten = slecht dus. Of niet?

Meer wegen naar Rome

Het verschil zit ‘m natuurlijk in dat idiote concept van seizoensgroenten. Alsof het nog 1925 is en de enige manier om iets vers te houden een weckfles of een donkere kelder is.

Vergelijk dit eens met doperwten in augustus. Ook categorie’tje B maar komen gewoon uit Nederland. Tel daar bij de energie die je nodig hebt om het in te vriezen -een fractie van een kWh- en je wint hands-down. Daar kan die broccoli die ingetruckt wordt -gekoeld en wel- uit Spanje niet tegen op.

De prijs is het bewijs

De beste manier om te kijken hoeveel beslag een product op ‘inputs’ legt -of het nou energie, grondstoffen, kapitaal of arbeid is- is door te kijken naar de prijs. Een lagere prijs voor een vergelijkbaar product is eenvoudiger en efficiënter te maken dan een duurder product. Daar heb je geen ‘groentewijzer’ van een of andere milieuclub voor nodig.

Ook in dit geval is dat glashelder. Broccoli kost ruim meer dan de ingevroren doperwten maar slechts een fractie van ingevlogen verse doperwten of biologische broccoli.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Linkse hobby’s: Elektrische auto’s


tesla-speeltje

Schepje subsidie erbij?

Verrassing!

De honderden miljoenen waarmee de overheid de aanschaf van elektrische auto’s stimuleert, leveren nauwelijks milieuwinst op en zijn deels weggegooid geld.

Tja. En nu?

Kerncentrales

Volgens een iets ouder rapportje van de rekenkamer hebben we zo’n 5 miljard over de balk gegooid met het ‘stimuleren’ van elektrische auto’s wat uiteindelijk neer komt op zo’n 1000 euro per ton uitgespaarde co2.

Vergelijk dat eens met een kerncentrale. Atoomstroom is ongeveer twee keer zo duur als kolenstroom maar volledig co2 vrij. Voor 5 miljard extra bouw je twee kerncentrales i.p.v. twee kolencentrales. Over de levensduur van de centrales levert dat een besparing van 900 miljoen ton CO2, zeg maar 4 keer de totale jaarlijkse Nederlandse uitstoot aan co2, nog geen 6 euro per ton.

Geld wegsmijten

Een elektrische auto is een fantastische uitvinding die onze wereld voorgoed gaat veranderen. Niet alleen in termen van milieuwinst maar ook in termen van wereldvrede: Hoe anders zou de wereld er uit zien als al onze Islamitische en Russische vrienden niet meer kubieke meters geld van ons kregen en gewoon moesten werken voor de kost?

Het punt echter is dat tot nu toe er geen realistisch scenario voor een elektrische auto is. De batterijen hebben veel te lage capaciteit, zijn veel te duur en het duurt veel te lang om ze op te laden. Plus dat ze maar beperkt mee gaan. Tot die tijd is er alleen maar een markt voor dure speeltjes a la de Tesla (82.000 euro) maar niet voor grootschalige introductie.

En als dan het nationale beleid is om miljarden er tegenaan te gooien om die dure speeltjes te kopen -en zo 170 keer meer te betalen dan een kerncentrale kost- dan is dat een ‘bloody shame’ om het maar eens in goed Amerikaans te zeggen.

Die centen zijn namelijk wel eerst met bloed opgehoest door de gewone man die elke dag op z’n fietsje zich gaat melden bij de baas.

2 reacties

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Peak Oil?


PeakOil1

Doemdenkers: wie is er niet groot mee geworden?

[The Economist]: As drilling for oil from shale intensifies America looks set for another peak in the next couple of decades. Mr Hubbert’s curve and the peak-oil brigade look out of date.

23 reacties

Opgeslagen onder Economie