Tagarchief: Brexit

Wag the dog: EMA naar Amsterdam!


900 ambtenaren er bij

Vergelijk

Amsterdam wint strijd om EU-agentschap voor geneesmiddelen

met

Wordt het Londen of Rotterdam? Unilever stelt het besluit over de plaats van het hoofdkantoor uit. De knoop zou eind december doorgehakt worden, maar het bedrijf vindt de huidige politieke spanningen en emoties in Europa te groot en wil er meer tijd voor nemen.

Juichaapjes met kleine piemeltjes

Een weekje of wat geleden werd duidelijk dat de EMA -het Europese agentschap voor het toelaten van geneesmiddelen- van Londen naar Amsterdam ging. Het gejuich van de Eurofiele aapjes was tot op de Hondsrug in Drenthe te horen, met die PvdA joker Woutertje Bos voorop. Dat hadden we maar even mooi geregeld! 900 goed betaalde banen naar Amsterdam! 35.000 overnachtingen erbij!

Ondertussen gaat Unilever naar Londen. Doen ze nu nog een beetje geheimzinnig over maar het is overduidelijk. Als het andersom was geweest hadden ze het al lang -want Brexit bashen- gemeld. Dat gaat even iets harder aantikken dan zo’n sukkelclubje als het EMA. Als Unilever vertrekt betaalt ze namelijk ook geen belasting meer hier. Met een omzet van dik 50 miljard en een winst van over de 5 miljard gaat dat lekker.

De reden is natuurlijk simpel. Het VK heeft een corporate tax rate van 19% en wij 25%. Dat alleen scheelt al 300 miljoen per jaar, zeg maar het complete budget van dat EMA clubje. Neem daar nog bij dat de EU steeds militanter wordt tegen ‘tax rulings’ -afspraken van te voren tussen de belastingdienst en multinationals- en het is zonneklaar: Hup naar het VK! Die ontvangen je met open armen. Heel wat anders dan de miljarden die Amazon, Google, Starbucks en nog talloze anderen opeens mogen opschokken aan de EU.

Tax Competition

De EU is een ‘opportunity killing machine’. Dat kan niemand verbazen -als je Fransen laat bepalen hoe hoog de belastingen moeten zijn kom je vanzelf in de problemen- en dit is voorbeeldje zoveel. Binnen de EU is een beweging aan de gang om de belastingen te ‘harmoniseren’, een pc term voor het optrekken van de tarieven over de hele linie naar het hoogste niveau. En dat gaat heel wat baantjes kosten. Wat nu nog een kalm kabbelend beekje is van bedrijven die de uitgang zoeken is straks een wild kolkende rivier. De pond staat laag, het VK sluit in no time een vrijhandelsverdrag met de VS en ‘the rest is history’ om het maar eens in goed Nederlands te zeggen.

Waarom zou je in de EU investeren? Alles wat hier geproduceerd kan worden, kan straks een kwart goedkoper in de VS en het VK. De EU wordt gewoon een vakantiepark voor Chinezen en een knuffelparadijs voor moslims en Afrikanen. Die komen met duizenden tegelijk hierheen om uitkerinkjes, woningen en gratis karatelessen voor kleine Mo te halen. Ondertussen wordt de gewone Nederlander kalt gestellt als racist, fascist en islamofoob die zijn vuile nazibek moet houden.

Leuk hè, die EU?

Advertenties

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Europa

Wat kost de eu?


100 Miljard

In Brussel hebben de bonentellers van drankorgeltje Juncker de rekening opgemaakt: 100 miljard. En of de Britten maar even willen aftikken?

‘Verenigd Koninkrijk weigert Brexit-rekening van 100 miljard te betalen’

De EU kost geld. Echt geld

Wie d’r even over na denkt schudt meewarig het moede hoofd. Hoe van de pot gerukt moet je zijn om te denken dat de Britten je 100 miljard gaan meegeven alleen maar omdat ze niet meer met je obscene fantasietjes mee willen doen? De Britten tikken elk jaar ca 20 miljard af, daar zou dit nog eventjes bijopgeplust worden?

Nog serieuzer is dat er kennelijk in Brussel overeenstemming is dat de Britten voor 100 miljard in het krijt staan. Hoe zou dat met Nederland zitten? Er zijn 4 keer zoveel Britten als Nederlanders: staan wij voor 25 miljard op de lat in Brussel? Heeft onze Mark dat al meegenomen bij de staatsschuld? Die kwaakte laatst toch dat het allemaal zo goed en geweldig ging met de begroting?

Wij moeten uit de EU. Hoe. Dan. Ook.

1 reactie

Opgeslagen onder Europa

De kloof tussen de burger en de politiek en de reden dat de Britten uit de EU stappen


Tsunami

Vergelijk

One third (of the leave voters) said the main reason was that leaving “offered the best chance for the UK to regain control over immigration and its own borders.”

met

Een stortvloed van Afrikaanse migranten dreigt naar Europa te komen, waarschuwt Antonio Tajani, de nieuwe voorzitter van het Europees Parlement.

Tien tot dertig miljoen Afrikanen in tien jaar.

Al is de leugen nog zo snel …

Het foto’tje hierboven is de poster van UKIP die ze vlak voor het referendum onthulden. Grote consternatie bij alle remainers want dat was natuurlijk het laagste van het laagste. ‘Nazi-propaganda, breaking a moral code’ en zo nog een heel riedeltje.

Nu, negen maanden later en nadat de Britten inderdaad officieel uit de EU gaan stappen komt de gutmensch aap toch uit de mouw. Zelfs de voorzitter van het EP waarschuwt er voor: de immigratiepolitiek van de EU is compleet out-of-control en er moet onmiddellijk ingegrepen worden.

Denk trouwens maar niet dat er iets gaat gebeuren: op z’n hoogst wordt de veerdienst tussen Libië en Italië nog wat uitgebreid. De Europese bevolking wordt zo letterlijk homeopatisch verdund totdat er van onze cultuur, onze normen en waarden niets meer over blijft en we opgaan in een islamitisch rijk, de Dar al Islam.

Met dank aan vvdcdad66glpvdasp trouwens.

1 reactie

Opgeslagen onder De Zegeningen van de Multikul

Framing: Voorbeeldje Brexit


Drie keer raden welk tekeningetje in The Economist stond?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Europa

Wat is het verschil tussen de EU en de Camorra?


Afschrikking

Vergelijk

[Drankorgeltje Juncker]: “Britten betalen 58 miljard euro voor verlaten EU (…) Hoewel er geen verlangen is de Britten te ‘straffen’ voor de Brexit, moet de EU voorkomen dat andere landen volgen”

met

Nederland verdient 21 miljard euro aan export naar Verenigd Koninkrijk

You can check in any time you like …

Laat dit even op je inwerken. We exporteren voor 21 miljard naar de Britten en dat komt na de Brexit allemaal op de tocht te staan. Niet omdat de dijken in Zeeland zijn doorgebroken of omdat er een recessie uitbreekt maar omdat Brusselse politici dat willen. Die willen het uittreden van de Britten zo pijnlijk mogelijk maken zodat andere landen -lees Nederland, Frankrijk- wel twee keer nadenken om het zinkend schip te verlaten.

Deze manier van afpersen is ook niet geheim of zo. Juncker -ongekozen drankorgel- zegt het gewoon hardop: De bedoeling is om een duidelijke waarschuwing naar andere landen te geven dat dit niet de bedoeling is.

… but you can never leave!

Daarmee wordt gelijk duidelijk dat het allemaal wel mee zal vallen met die mad-max scenario’s die de hele goegemeente voor de Britten loopt te voorspellen. En de Britten weten dat al lang: Hun economie groeit als kool, de inflatie is weer op 2% en de werkloosheid zakt als een baksteen.

Wij moeten uit de EU. Wij moeten onze eigen soevereiniteit weer terug halen. De euro is een megamiskleun van jewelste gebleken, de EU kan niet eens zo iets simpels als de buitengrenzen bewaken maar speelt voor veerdienst over de Middellandse zee om maar zo veel mogelijk kansloze criminelen en haatbaarden uit Afrika hierheen te slepen en ondertussen staan we op voet van oorlog met de Russen.

Daarbij: de euro gaat er toch wel aan. Het is niet een keuze ‘of’ we de EU uit gaan maar ‘wanneer’. Nu, in een redelijk beheersbaar scenario of over een jaar of vijf als het met luid geraas in elkaar dondert, alles met zich mee nemend op weg naar beneden. Zeg maar dag met je handje tegen je makkelijke leventje, je pensioentje en vakantie naar Turkije.

1 reactie

Opgeslagen onder Europa

CETA: Hoe lobbyclubjes dit verdrag om zeep gaan helpen


sexy-wheat-canada

Vrijhandelsakkoord

Vandaag gaat het EP stemmen over CETA, het vrijhandelsakkoord met de Canadezen:

[Teun de Jong, boer en voorzitter Nederlandse Akkerbouw Vakbond]: “De graanprijzen zouden door het handelsakkoord structureel onder druk komen te staan. Daaronder zullen de prijzen van suikerbieten, aardappels, en oliezaden ook lijden omdat ze gerelateerd zijn aan de graanprijs. Een lagere prijs betekent een lager inkomen voor de akkerbouwers.”

En dus?

Dispersed cost vs concentrated benefits

Laat ik maar beginnen om met een quote van Frederic Bastiat uit 1850:

[Frederic Bastiat, 1850]: “Treat all economic questions from the viewpoint of the consumer, for the interests of the consumer are the interests of the human race.”

In dit geval: wat is het voordeel van dit handelsverdrag voor de burger, de gewone man?

Het is overduidelijk dat wat deze Teun de Jong zegt volledig waar is. Maar het is voor de onoplettende lezer minder duidelijk dat dit irrelevant is. Ik -als gewone burger- werk niet om Teun en zijn clubje een zo dik mogelijk salaris te bezorgen. Voor mij als burger zijn goedkopere levensmiddelen een dikke plus. Dan blijft er meer geld over voor een nieuwe fiets voor mijn dochter en een keertje uit eten met mijn vrouw. En wat voor mij geldt, geldt voor heel Nederland. Alle inwoners -op een paar boeren na- in Nederland gaan er op vooruit als we dit verdrag tekenen.

Het tweede punt is dat dit geen zero sum is. Het verschil in graanprijzen tussen Canada en de EU gaat niet in z’n geheel naar Teun en z’n achterban. Slechts een klein deel daarvan. Het is niet dat de Europese boer kunstmatig de prijs opdrijft en zo een hoger inkomen heeft dan de Canadese. Ze verdienen waarschijnlijk hetzelfde: de Canadese boer is goedkoper omdat zijn ‘productiemethoden’ een stuk efficiënter zijn. Wie wel eens in Canada is geweest ziet het meteen: die graanvelden zijn een stuk groter dan bij ons in Friesland. En zo zijn er nog wel een paar verschillen te noemen.

Brexit

Een van de argumenten van de Britten om uit de EU te stappen is omdat de EU slechts in naam als collectief onderhandeld maar niet in de praktijk. In de praktijk sluit de EU helemaal geen vrijhandelsakkoorden omdat er altijd wel ergens een kleine groep lobbyisten a la Teun is die mordicus tegen is omdat het hun direct in de portemonnee raakt. De EU heeft ook geen deals met de Chinezen, de Amerikanen, de Indiers, de Australiers etc. En dat komt omdat binnen de EU niemand afrekenbaar is op het resultaat. Bij elk voorstel zijn er altijd goedgeorganiseerde kleine clubjes die via de landelijke politiek daar een stokje voorsteken.

Dit gaat ook niet om kleine bedragen. We geven ongeveer 16% van ons inkomen uit aan voedsel. Laat dat door dit verdrag 1% minder worden, i.e. van 16% naar 15%. Met een modaal netto inkomen van 2000 euro per maand voor 12 miljoen (volwassen) Nederlanders scheelt dit bijna 3 miljard voor de burger. Elk jaar weer! Vrijhandel levert echt serieus geld op.

1 reactie

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Nexit here we come!


Als je 1.5 miljard in 5 euro biljetten achter elkaar zou leggen dan kun je daarmee de wereld rond.

Brexitje anyone?

Vergelijk

[Jan 2017]: Bank of England positiever over vooruitzichten Britse groei

met

[Jun 2016]: Bank of England vreest flinke schade door Brexit

Dus?

Nexit

Het idee dat je onderdeel moet zijn van een politieke, monetaire en economische unie om handel te kunnen drijven is op zich al lachwekkend. D’r zijn een heleboel landen in de wereld die niet in de EU zitten en die toch heel prima vooruit kunnen komen.

Het enige wat je moet doen -om te kunnen profiteren van elkaars sterke kanten- is een vrijhandelsakkoordje sluiten. En dat is nou niet zo heel erg moeilijk: Wij heffen geen import tarieven op jouw spullen en vice versa. Is ook niets vreemd aan, doen we al decennia lang. WTO anyone?

Einde euro

Heel de Club Med, met de Grieken en de Italianen voorop, zullen nooit de euro uit gaan omdat ze dan ter plekke failliet zijn. De rente op 10 jarige staatsobligaties voor de Italianen is bv 1.5%, lager dan de Amerikaanse. Gaan ze de euro uit dan stijgt dat ter plekke naar 15% en houdt Italië op met bestaan.

Dat wil natuurlijk niet zeggen dat alles pais en vree is. De ECB blijft maar geld bijdrukken, uiteindelijk zal dat in forse inflatie omslaan. En omdat ze de rente niet kunnen verhogen zit er niets anders op dan nog meer geld bij te drukken. Daarmee wordt het duidelijk hoe het eindspel er voor de euro uitziet: Niet Club Med zal eruit stappen maar wij, de Duitsers en de Oostenrijkers. En dat gaat niet langs lijnen der geleidelijkheid: Net zoals bij de Grieken is het een ‘boem is ho’ scenario. Wacht maar totdat de Italianen het volgende bankenreddingspakketje aankondigen of dat er een pensioenfondsje in Nederland omknikkert.

Het is geen keuze tussen ‘wel of niet uit de euro’ maar tussen ‘nu zelf proberen weg te komen of straks met het schip naar de kelder te zinken’. Hoezo valt er iets te kiezen?

1 reactie

Opgeslagen onder Eurocrisis