Tagarchief: belasting

Goed nieuws: Saoedi Arabië krijgt flinke klappen


Goed nieuws!

Het is vandaag een mooie dag:

Saudi Arabia is tripling its value-added tax rate in a plan to save $27 billion amid plummeting oil prices and the coronavirus

Een back-of-an-enveloppe-calculation leert dat de Saudi’s zo’n $200 miljard te kort komen als het zo door gaat met de olieprijs. Dat zal wel niet -zo veel geluk kunnen ook wij niet hebben- maar meer dan $100 miljard zal het wel worden. Het gevolg laat zich raden: de islamofascisten moeten de broekriem aanhalen. Economische wetten gelden voor iedereen, ook voor terreurclubjes als deze kamelenneukers.

En dat is niet het enige. De haatsjeiks hebben gelijk de productie met een miljoen vaten teruggeschroefd en daarbovenop hebben ze de maandelijkse toelage van $250 voor iedere ambtenaar opgeschort. Dat laatste is helemaal opmerkelijk want die toelage was in het leven geroepen tijdens de Arabische lente omdat de toenmalige koning het dun door de broek liep.

Hoe lang zal het duren voordat dit terreurregime valt?

6 reacties

Opgeslagen onder Islam

Amazon, de Franse middenstand en de politiek: twee wolven en een schaap bepalen wat ze met de lunch gaan doen


Belastinkje erbij?

Wat een verrassing!

Amazon berekent belastingverhoging door aan Franse verkopers

Tja. Dat had nou nooit iemand kunnen bedenken!

Concentrated benefits, dispersed costs

Het verhaal is altijd hetzelfde. Een kleine groep zakelaartjes bedenkt samen een sluw plan om de burger meer centen uit de zak te kloppen zonder daar harder voor te hoeven werken. In dit geval Franse retailers die de concurrentie van de Amerikanen meer dan zat zijn. Daartoe scharrelen ze een aan lager wal geraakt politicus op de nodig aan een succesje toe is -en dat zijn ze allemaal!- en hoppa: wetje erbij, ronkende toespraak en gouden beloftes. De burger krijgt een warm gevoel -eindelijk een politicus die het op neemt voor de gewone man kleine ondernemer- de politicus kan weer heel wat linten doorknippen en poseren voor foto’s in de krant, wordt herkozen en de handige ondernemertjes zien het geld weer met bakken tegelijk binnenstromen. Laat de gewone burger maar betalen, die kan toch geen kant op!

Maar uiteindelijk moet de rekening betaald worden. Ook in dit geval. Hogere belastingen voor Amazon betekent simpelweg duurdere producten voor de burger. Dan maar niet uit eten met je eigen vrouw of een nieuwe fiets voor je dochter: de plaatselijke middenstand prikt immers al een vorkje mee!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Nederland-Cartelland

Belasting betalen is voor losers


De tiende penning

Wat blijkt?

Multinationals betalen geen 25, maar 10 procent belasting in Nederland

Vooral ter linker zijde gaan de Haagsche jongens en meisjes helemaal apeshit: slechte bedrijven! Foei!

Wensdenken

Laten we maar even pas op de plaats maken. Ten eerste is dit helemaal niet nieuw, een jaar geleden bv waren er al kamervragen over van -je raadt het niet- de SP. Dit is een discussie die al decennia lang elk jaar weer terug komt.

Een gemiddelde politicus denkt dat hij de baas is in Nederland. Dat iedereen moet doen wat hij zegt. Als een soort wannabe-onderkoninkjes wanen de Haagsche jongens en meisjes zich in de maakbaarheids-hemel. Zij zullen wel even bepalen wie hoeveel moet opschokken voor al hun hemelfietsplannetjes.

De werkelijkheid is natuurlijk anders. Multinationals hebben de mogelijkheid om hun activiteiten en hun geld heen en weer te schuiven om zo hun belastingen te minimaliseren. Gaat Nederland allerlei rare eisen stellen dan is het snel klaar met de bv Nederland. Zo toppie-joppie fijn is het hier nu ook weer niet. Tel daarbij op dat oom Donald de belastingen voor Amerikaanse bedrijven heeft gehalveerd en je zult zien: al die (Amerikaanse) bedrijven die nu nog een geitenpaadje door de polder hebben zijn straks als sneeuw voor de zon verdwenen. Zeker nu de dividendbelasting toch niet is afgeschaft: een onbetrouwbare overheid is nou niet echt een uitnodiging om eens lekker te komen investeren.

Wat dan wel?

Verstandige politiek -een contradictio in terminis- gaat uit van de realiteit en niet van allerlei linkse natte dromen. Multinationals betalen gemiddeld zo’n 10%, verlaag dus het tarief voor iedereen van boven de 20% naar 10%. Daarmee is in een klap de oneerlijke concurrentie tussen kleine en grote bedrijven weg. Schaf vervolgens een heleboel van die ‘rulings’ -lees: door allerlei lobbyclubjes afgedwongen uitzonderingen- af en schrap de helft van de overige belastingwetgeving.

Zul je zien: in no time staat de halve wereld bij ons op de stoep om hier te investeren. Zeg maar wat de Britten nu met hun Brexit van plan zijn.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Running for the door!


Oppakken en wegwezen

Vergelijk

Japanse farmaceut schrapt werkzaamheden in Leiden (…) Astellas wil de betreffende werkzaamheden voortaan meer gecentraliseerd gaan uitvoeren vanuit Tokyo en het Amerikaanse Northbrook

met

De belasting– en premiedruk in Nederland nam in 2015 voor het vierde jaar op rij toe

en met

Nederland keert terug in top 5 meest concurrerende landen

Kapotbelasten

Ook al zullen allerlei linkse politici met uitgestreken koppen je komen vertellen dat hier niets aan te doen is en dat we zo’n concurrerende economie hebben en dat de werkloosheid daalt en nog heel veel meer van die klets: geloof er maar niets van.

De enige manier om de hoge lonen in Nederland te kunnen behouden is als we vol inzetten op de kenniseconomie. Voeg kennis toe aan producten en productieprocessen en laat de feitelijke productie maar in lage lonen landen doen.

Sluiten en verplaatsen naar de VS en Japan

Maar dat is tegen het zere linkerbeen van alle Haagsche jongens en meisjes. Wie een euro investeert in R&D mag meteen via de fiscus meer dan 52% aftikken en samen met de btw over het overige zelfs 63%. Vergelijk dat eens met de Japanners (40%) en de Amerikanen (44%), zie grafiekje hierboven. Daarmee wordt duidelijk hoe duur Nederland is: om een talentvolle onderzoeker in Nederland netto hetzelfde te betalen als bijvoorbeeld een Japanner in Japan moet je 62% meer (*) op tafel leggen. En dat is de doodsteek: R&D is al duur, hierdoor wordt het onbetaalbaar.

Gelukkig willen linkse mensen de belastingen nog hoger opkrikken om al die roofcenten aan hun linkse windcellen en zonnemolens uit te geven. Levert allemaal banen op!


(*) Van een euro in Nederland blijft na belastingen en btw 37 cent over. Van een Japanse ‘euro’ blijft 60 cent over. Om netto tot hetzelfde salaris te komen moet je 60/37 keer zo veel in Nederland als in Japan betalen. Dat is 62% meer. Het is dus aanzienlijk voordeliger om al die R&D naar Japan te verplaatsen.

3 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

Lekker spinnen met … het Kabinet!


Asscher8 miljard over

Wat blijkt?

Het kabinet heeft miljarden euro’s ruimte voor lastenverlichting volgend jaar.

Tja. Goed kabinetsbeleid dus. Na het zuur komt het zoet? Of niet?

Waarom maar 8 miljard?

Het gekrakeel van de VVD en de PvdA is in ieder geval niet van de lucht. Komt allemaal door hun fantastische beleid! Maar wie er nog iets langer over nadenkt -een minuutje of twee is ruim voldoende- komt tot hele andere conclusies. De eerste vraag is bijvoorbeeld waarom het maar 8 miljard is. En waarom nu pas, zeg maar 3 jaar nadat de Amerikaanse economie de motor even doorstartte. Het lijkt er meer op dat ondanks alle idiote en debiele acties van dit kabinet de economie toch nog een heel klein beetje kan groeien.

Feit is namelijk dat economische groei niet zomaar uit de lucht komt vallen. Daar heb je een paar zaken voor nodig. Overheidsfinanciën die op orde zijn bijvoorbeeld. Niemand gaat immers even lekker investeren als de overheid als een dronken zeeman de staatsschuld laat exploderen. Of lage belastingen, nog zo’n kansloos puntje in onze sosjalistiese heilstaat. Beetje je goede geld investeren en dan de winst door de Haagsche kliek laten opfeesten, nee dank je. Of een beetje flexibele arbeidsmarkt. Etc, etc, etc.

Nieuwe hemelfietsplannetjes

Maar zelfs dan. Heb nou niet de illusie dat de overheid geld terug gaat geven. Dat zou stuitend naïef zijn. Onze Geliefde Haagsche leiders staan al lang met een kloppende moraalpaal en rode wangetjes van opwinding bij de interruptie microfoon. Met een lijstje met allemaal mooie nieuwe plannetjes hoe die miljarden weer fijn opgefeest kunnen worden.

Er kunnen vast nog wel wat dobbernegers naar binnen getrokken worden. Of wat extra haatbaarden hierheen gehaald. Misschien nog een paar windmolenparkjes erbij, of nog wat extra geld om de Joden uit te roeien.

Dat laatste is trouwens geen grap. Een motie om antisemitische clubs niet meer te subsidiëren heeft het maar nauwelijks gehaald. Vooral ter linker zijde -hoe verrassend- lag men dwars.

Ik denk niet dat de gewone burger hier ook maar een rooie rotcent van gaat zien. Wedden?

2 reacties

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Extra loonsverhogingen tegen de crisis?


guy-on-couch

3 tot 3.5% erbij

Omhoog die lonen!

[Steven Brakman, prof in Grun]: “We hebben al veel geprobeerd, maar niets helpt om de consumptie aan te zwengelen. Misschien moeten we nu iets creatiefs doen: meer loonsverhoging zal zeker helpen om de bestedingen te stimuleren.”

Tja. Goed plan? Of niet?

Wie moet de economie aanjagen?

Laten we maar eens wat dingen op een rij zetten.

Het eerste is dat we het er kennelijk over eens zijn dat niet de overheid de economie kan aanjagen maar dat de burger dat toch echt zelf moet doen. De overheid heeft immers de afgelopen paar jaar meer dan 120 miljard aan extra schulden gemaakt en dat had achteraf gezien toch niet het gewenste effect.

Is het dan dus verstandig om de centen te gaan halen bij het bedrijfsleven? Terwijl ieder bedrijf dat de mogelijkheid heeft om te vertrekken er als een speer vandoor gaat, de werkeloosheid in 10 jaar niet zo hoog geweest is en er nog lang geen einde in zicht is?

The pink elephant in the room

Als we het er over eens zijn dat de overheid niet voor welvaart kan zorgen en dat bedrijven veel te zwaar belast worden in Nederland dan ligt m.i. de conclusie voor de hand: De overheid moet eens flink de broekriem aantrekken en de centen netjes teruggeven aan de burger.

Halveer de vennootschapsbelasting, halveer de loonbelasting of voer een flat tax in, schaf de idiote vermogensrendementsheffing af en schrap, beperk en verminder het hele uitkerings- en toeslagencircus. En schaf het minimum loon af.

Zul je zien: Opeens wordt Nederland heel aantrekkelijk om in te investeren, wordt het heel aantrekkelijk om aan de slag te gaan en in no time is de werkeloosheid verdwenen als sneeuw voor de zon.

Lijkt mij een iets beter plan.

2 reacties

Opgeslagen onder Economie

Belasting op kapitaal verhogen?


TekortAanInvesteringen

Meer banen

De FNV wil dat er vanaf 2020 minder dan 400.000 werklozen zijn. Dat moet gebeuren door de belastingen op arbeid structureel te verlagen. Maar omdat de overheid niet minder gaat uitgeven -eerder meer, omdat een fors gedeelte van die nieuwe banen ambtenarenbaantjes zijn- moeten de centen och ergens vandaan komen: Hogere belasting op vermogen dus.

Het plan is meer banen te scheppen door de lasten op arbeid te verlagen. Dat moet worden gefinancierd door vermogens en winsten van multinationals zwaarder te belasten.

Tja. En dus?

De kost gaat voor de baat uit

Ook al klinkt het leuk, toch klopt er zoals gewoonlijk niets van. Het idee bijvoorbeeld dat je ‘banen’ kunt scheppen door meer ambtenaren aan te nemen. De overheid is een kostenpost en meer ambtenaren betekent alleen maar meer kosten die door een kleiner werkend deel van Nederland opgehoest mag worden. Vraag het de Grieken maar, dat loopt niet goed af.

Maar zelfs dan nog. Een belangrijk economisch principe is dat iemands inkomen evenredig is met de hoeveelheid kapitaal waarmee hij werkt. In Nederland is dat zo’n 100.000 euro per baan en zijn de lonen hoog. In een land als Turkije is dat nog geen 10.000 euro en zijn de lonen laag. De reden is natuurlijk simpel: Werknemers die een extra procentje rendement uit het geïnvesteerde kapitaal kunnen persen verdienen zich dubbel en dwars terug. Die wil je niet ontslaan maar juist extra betalen en nog meer kapitaal geven om mee te werken: De fameuze ‘race to the top’.

Daarmee kom je op een belangrijk punt: Zakken je investeringen -en in Nederland hebben we een flink tekort aan risicodragend kapitaal- dan zullen uiteindelijk ook de lonen zakken. Verhoog je dus de belasting op kapitaal dan teken je uiteindelijk je eigen doodsvonnis. Dan heb je wel een boel ambtenaren in dienst maar zakken de lonen in het bedrijfsleven. Wederom: Vraag het de Grieken maar.

2 reacties

Opgeslagen onder Links

Grieken te arm om hun huis te verwarmen?


HeatingOil

Hout stoken

Volgens de NY Times is het bar en boos in Griekenland. De overheid heeft daar de belasting op stookolie met 450% verhoogd en nou kunnen demense niet eens meer hun hele huis warm stoken. Of moeten zelfs – quelle horreur!- de openhaard aandoen!

Places that in 2008 wouldn’t even think about using their fireplaces for heating, now they are obliged to do so”

Erg hoor. Maar niet heus.

Echt waar?

Kostte het vroeger $1300 per winter om je appartementje te verwarmen, nu is dat $1900. De belasting op stookolie mag dan wel met 450% gestegen zijn, het is nog steeds nog maar een derde van de totale prijs. Niet echt diep menselijk lijden lijkt mij.

De NY Times -die het foto’tje hierboven bij hun artikeltje heeft geplaatst- heeft de ogen zo dicht zitten dat ze zelfs het meest voor de hand liggende niet zien. De man heeft een t-shirt aan! Trek eens een trui aan zou ik zeggen?

En dan nog: Wie een openhaard gaat gebruiken om de woonkamer warm te krijgen -bij het artikeltje zit ook een filmpje waar dat een paar keer gebeurd- heeft er niet echt veel van begrepen. Een openhaard werkt als enorme pomp die alle warme lucht uit je huis trekt en zo door de schoorsteen naar buiten blaast. Je moet een potkacheltje o.i.d. hebben voor een beetje warmte (zoals hierboven op het foto’tje te zien is)

Eigen schuld, dikke bult

Behalve dat er niks mis mee is om af en toe de haard aan te doen of de helft van het huis niet te verwarmen klinkt er nog een vervelend soort ‘wijzen met de vinger’ door heen.

Feit is namelijk dat de Griekse overheid -door de burgers zelf verkozen- niets anders heeft gedaan dan de belastingen fors verhoogd en de pensioenen fors verlaagd. De uitgaven daarentegen -samen met de tomeloze corruptie, nepotisme en opvreterij- zijn niet structureel verlaagd. Er is bijvoorbeeld nog geen Griekse Ambtenaar ontslagen. En als het even niet goed uitkomt dan wordt er meteen gestaakt. Of een bomaanslag gepleegd.

Daarmee wordt duidelijk dat de Griekse burger nog steeds verdomd om de hand in eigen boezem te steken. En dus dat deze crisis nog lang niet ten einde is. Nog lang niet.

16 reacties

Opgeslagen onder Eurocrisis

Bedrijven moeten belasting betalen?


OECD aanbeveling

De OECD, een adviesclub voor rijke landen, wil meer internationale samenwerking om belasting ‘ontduiking’ tegen te gaan (beetje ge-edit):

[Pascal Saint-Amans, OECD]: De gisteren bekendgemaakte plannen om belastingontwijking door multinationals tegen te gaan zijn beter voor de nationale schatkisten, de lasten van burgers en de concurrentiepositie van kleinere bedrijven, die “geen gebruik konden maken van internationale vluchtroutes”

Tja. “Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen!” Klinkt fair, toch?

Feit: Bedrijven betalen nooit ‘belasting’

Ook al klinkt het aardig, toch klopt er niks van. Bedrijven betalen namelijk nooit belasting. Geen enkel bedrijf, hoe groot of klein.

Een bedrijf is niets anders dan een juridische constructie zodat het eigendomsrecht, de aansprakelijkheid en nog wat dingen makkelijk geregeld zijn. Als een bedrijf jaarlijks mag aftikken over de gemaakte winst dan zullen de aandeelhouders minder dividend krijgen. Of de salarissen van de werknemers zullen minder stijgen. Of de klanten zullen minder korting krijgen. Of de laatste mogelijkheid: Er zal komend jaar minder geïnvesteerd worden.

Het komt er in ieder geval op neer dat gewone mensen -investeerders, (toekomstige-) werknemers en klanten- minder overhouden. En dat de overheid meer poet binnen krijgt. Een extra belasting dus voor de werkende en sparende mens.

Conclusie

Verstandige politiek -niet lachen, dat bestaat echt!- verlaagt gewoon de vennootschapsbelasting. Wil je de economie aanjagen dan moet je de kosten verlagen. Nu is de gemiddelde v.b. nog 25% en dus proberen juristen allerlei trucs om er onder uit te komen. De overheid is namelijk een kostenpost en in een recessie ‘in the end, after all is said & done’ wordt het simpel: Of er gaan mensen uit of je probeert lagere belastingen te betalen.

Maar goed: Dat hebben we even net gedaan alsof de Socialisten niet bestaan. Die vinden namelijk dat niet bedrijven -individuele burgers zelf dus- mogen beslissen over hun eigen geld maar dat alles door de staat gecontroleerd en bedisseld moet worden. Dus als je de gewone man dubbel of driedubbel in de aars kunt nemen dan laat je zo’n kans niet lopen! Zout maar op met je praatjes, wij weten wel wat goed voor de burger is! (*)

Hebben de Grieken trouwens niet nog wat centen nodig?


(*) Daarbij is het een goede manier om wereldwijd de burger in de gaten te houden. Hoezo privacy? Muil houden en betalen!

5 reacties

Opgeslagen onder Economie

Ethisch beleggen?


Tax_payment_to_King_Charles_V

De Kwestie

Grote internationale bedrijven zetten financiële constructies op zodat ze zo min mogelijk belasting betalen. Dat schiet beleggers in het verkeerde keelgat:

Terwijl overheden worstelen met immense begrotingstekorten, betalen grootcorporaties als Apple, Google en Vodafone minimale belastingsommen. (…) Ook aan de kant van de aandeelhouderskant komt er nu verandering. Belastingschuwe bedrijven worden binnenkort namelijk gescreend op hun fiscale moraal, zodat ethische beleggers kunnen overwegen om er niet in te stappen.

Goed toch? Dat zal ze wel een lesje leren!

De Feiten

Het eerste feit is natuurlijk of het moreel wel gerechtvaardigd is om überhaupt bedrijven belasting te laten betalen. De aandeelhouders mogen namelijk ook nog jaarlijks afrekenen met de fiscus: 1.2% ‘vermogensrendementsheffing’. Als we het over moraliteit hebben: Hoe moreel is het eigenlijk om een zuinige spaarder dubbel in de aars te nemen?

Tweede punt is dat politici menen dat ze een soort absolute macht hebben over alles en iedereen. Maar bedrijven -en burgers die zich dat kunnen veroorloven- zijn geen willoze slaven die je als pindakaas en hagelslag kunt inzetten ter meerdere eer en glorie van de jongens en meisjes uit de tweede speelkamer. In Ierland is de vennootschapsbelasting 12.5% tegen 25% in Nederland. Wie een Europees hoofdkantoor wil opzetten doet dat daar en niet hier.

Het laatste punt is natuurlijk dat de gemiddelde belegger heel goed weet aan welke kant zijn boterham gesmeerd is. ‘Ethisch beleggen’? Laat me niet lachen. Hoe meer mensen hun aandeeltjes verkopen, hoe beter de koers/winst verhouding is voor mij. Meer rendement met minder investeringen! Alleen linkse hippies -of mensen die een staatslot al een groot risico vinden- laten zich door dit soort prietpraatjes in de luren leggen.

Conclusie

Globalisering is goed, dat blijkt maar weer eens. Niet alleen voor de burger als hij zijn goeie geld wil uitgeven maar ook als hij wil investeren. Bedrijven zullen alles doen om de graaiers uit Den Haag te ontwijken om zo een hoger rendement voor haar aandeelhouders te creëren. En hoe hard de kudde Haagse graaiers en potverteerders ook schreeuwen: De gewone burger gaat er op vooruit.

En wie dat niet vindt: Het staat iedereen vrij om een extra donatie te doen bij het Ministerie van Financiën:

Bankrekening 56.99.92.400
tnv het Ministerie van Financiën
Postbus 20201,
2500 EE Den Haag.

5 reacties

Opgeslagen onder Politiek

Zoek de denkfout


warren-buffett

Warren Buffet in de bocht:

Suppose that an investor you admire and trust comes to you with an investment idea. “This is a good one,” he says enthusiastically. “I’m in it, and I think you should be, too.”

Would your reply possibly be this? “Well, it all depends on what my tax rate will be on the gain you’re saying we’re going to make. If the taxes are too high, I would rather leave the money in my savings account, earning a quarter of 1 percent.” Only in Grover Norquist’s imagination does such a response exist.

Wat is de denkfout? Het antwoord staat hier.

De geleerde les is dat wat verstandig is en wat lekker bekt soms twee tegenover gestelde zaken zijn. En juist omdat het lekker bekt en omdat wat verstandig is niet zo makkelijk uit te leggen is kun je al gauw het verkeerde doen.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Economie

Hoeveel belasting betaal je?


De Stelling

Op GeenStijl.nl staat een stukje -een soort verhulde advertorial voor het weekblad Quote- dat een gemiddeld gezin tijdens zijn leven zo’n 1.1 miljoen belasting betaalt.

Klopt dat? Meer? Minder?

De Analyse

Belasting over je hele leven per gezin is iets raars. Immers, 30 jaar geleden woonde ik nog bij paps en mams en nou heb ik mijn eigen gezin. Door per gezin te rekenen ga je dubbel tellen.

Terug naar de feiten: De totale overheidsuitgaven zijn 300 miljard in 2011. Daarvan is 140 miljard belasting -dat zie je nooit meer terug- en 160 miljard ‘sociale zekerheid’. Nou kun je over dat laatste best wat steggelen maar dat is in principe een ‘intergenerationele verzekering’: Te verwachten is dat wat je er in stopt je er ook weer uit krijgt, ook al is het tzt veel te weinig om alle kosten te dekken.

Met 17 miljoen inwoners -wat niet veel meer zal veranderen-, een levensverwachting van 80 jaar en aannemende dat de belastingdruk in NL hetzelfde blijft, komt dat neer op 660k per persoon aan belastingen en 1.4 miljoen in totaal, inflatie gecorrigeerd. Dat is per werkzaam jaar 16k / 35k.

Wil je het toch per gezin (m+v+k+k) rekenen dan komt het op 2.6 of 5.6 miljoen.

D’r zijn nog wat extra beslommeringen -wat doe je met een toenemende staatsschuld, het kabuki-theater ‘Griekenland’ of dat de helft van de AOW uit belastinggeld betaald wordt- maar dat laat ik maar even in het midden.

Conclusie

Als je straks weer op je fietsje zit om naar je baas te gaan -boterhammetjes onder de snelbinder- dan weet je waar je het voor doet: Politici die beslissen waar jij je goeie geld aan moet uitgeven. En met Diederikje straks als VP zal dit snoezige bedragje nog een flink stuk verder stijgen!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Politiek

Lekker spinnen met d66


De Stelling

De verkiezingen komen er aan en dan weet je het al: De Mooie Plannen vliegen door de lucht. Zo ook bij onze vrienden van d66:

D66 wil 500 miljoen euro investeren in leraren.

Een goede opleiding is op afstand de beste manier om vooruit te komen. En ach, dan kost het maar 500 miljoen. Het gaat om onze kinderen toch?

Goed plan? Slecht plan?

De Feiten

Uit onderzoek blijkt dat 5-10% van de leraren er niets van bakt. Zouden we die ontslaan en vervangen door doorsnee leraren dan zouden we meteen in de top 3 wereldwijd staan.

Daar zit natuurlijk het echte probleem. Leraren zijn ambtenaren en worden niet afgerekend op prestaties. Iedere leraar, leerling en ouder weet wel bij welke leraar het een rommeltje is maar consequenties worden er niet aan verbonden. Een stilzwijgende afspraak om de toekomst van je kinderen maar op te offeren omdat de schooldirectie haar verantwoordelijkheid niet wil nemen.

Conclusie

D66 is een populistisch partijtje dat via cadeautjes voor de achterban stemmen wil binnenhalen. De burger mag de rekening betalen -2500 euro extra schuld voor elk kind dat dit jaar geboren wordt- maar een oplossing wordt er niet geboden. Sterker nog: dat de kinderen van nu opgeofferd worden zodat zij een paar kamerzeteltjes extra hebben zal ze een rooie rotzorg zijn.

Bah.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Waar betalen we belasting over?


cbs.nl

Waar betalen we belasting over?

De directe belastingen die we betalen zijn bijna 25% van het BBP. Nog eens zoveel wordt er aan sociale premies en verzekeringen achter gehouden maar daar gaat het nu even niet over.

De eerste post is de loonbelasting. Dat is traditioneel zo sinds de jaren ’70 toen Den Uyl een harde nivelleringspolitiek voerde: Wie werkt voor zijn centen moet betalen, wie maar wat rondhangt krijgt een uitkering. De gevolgen laten zich raden: lagere groei en hogere werkloosheid.

Het afgelopen decennia weer erg populair: Verhoog de belastingen op werk maar om alle fröbelplannetjes van onze geliefde politici te bekostigen. Dat we hier een hoge prijs voor betalen zal ze een rotzorg zijn.

De tweede post is de BTW en vergelijkbare consumptie-belastingen. Een soort ‘flat-tax’ waarbij iedereen betaalt naarmate hij consumeert. Niet fijn, maar de overheid moet ook aan zijn centen komen en dit is in dat opzicht de minst verstorende manier. Iedereen draagt evenredig bij, niemand is uitgezonderd en niemand wordt excessief gepakt.

De derde post is de belasting op sparen en investeren. Bedrijven betalen ‘vennootschapsbelasting’, een nare eufemistische term voor belasting op investeren. Die centen zouden ook aan de aandeelhouders gegeven kunnen worden of opnieuw geïnvesteerd. Dat betekent meteen dat er minder kapitaal is om mee te werken en dus dat de productiviteit per werknemer lager is dan anders. En dat betekent weer: Lagere lonen en lagere pensioenen.

Uit de grafiek zou je kunnen concluderen dat deze post het laatste decennia sterk is geslonken maar dat is grotendeels de schuld van de crisis. Als bedrijven geen winst maken betalen ze ook geen winstbelasting. De post is wel iets afgenomen maar niet zo veel.

Een post die hier niet expliciet tussen zit -verdeeld over Milieu en Ondeugd- is de auto. Bij elkaar zo’n 1.9% van het BBP, zeg maar 8% van de belastinginkomsten van de staat.

Mijn voorstel

Verlaag de belastingen op werk en op sparen & investeren. Zul je zien: Die crisis is in no-time niet meer dan een nare droom.

2 reacties

Opgeslagen onder Politiek

Spelen met Linksche Menschen: Moraliteit


Idealen

Wie wel eens een discussie met Linksche Menschen heeft gevoerd kent het gevoel. Van de kansel wordt je toegepreekt over Het Onrecht in de wereld en Hel en Verdoemenis dat het zo niet verder kan. Ik durf geen gehaktbal meer te eten. En als je dan toch je vinger opsteekt “Ja, maar …” dan krijg je de wind van voren.

Neem bijvoorbeeld dit verhaaltje. Samengevat staat er dat 1% van de Amerikanen 85% van de welvaart bezit. En dat is -kennelijk- slecht. Mijn antwoord dat dit irrelevant is -rijke mensen zijn rijk omdat ze arme mensen meer ‘bang for their buck’ leveren- kon meteen rekenen op hellevuur.

Voorbeeldje? Wal-Mart, het grootste bedrijf ter wereld. De nazaten van Sam Walton, de oprichter van het bedrijf, zijn inderdaad krankzinnig rijk -meer dan 100 miljard. Maar vergeten wordt dat de armen in de Amerikaanse samenleving het meeste voordeel hebben bij lage prijzen. Jaarlijks meer dan 260 miljard jaar-in-jaar-uit. Afgezien nog van de miljoenen Chinezen die daardoor een baan hebben die beter betaalt dan ploeteren op een rijstveldje.

De reden dat de familie Walmart in de top 1% zit is omdat ze de armste Amerikanen honderden miljarden per jaar aan besparingen geven. En dat moet slecht zijn?

Selectieve moraliteit

Dit soort discussies komen altijd op hetzelfde punt uit. Een kleine groep mensen heeft voor zichzelf bepaald wat goed is voor de samenleving en vindt dat iedereen nu achter hun idealen aan moet lopen. Op het nu gaat over ‘milieu’, ‘sociaal’ of ‘rechtvaardigheid’: het komt er altijd op neer dat anderen mogen ploeteren en dat zij wel zullen bepalen wat er met de centen gebeurd. Het concept ‘vrijheid’ -mensen mogen zelf bepalen wat ze wel of niet willen doen met hun leven- komt niet bij hun op.

Meer macht voor de overheid betekent automatisch minder vrijheid voor de burger. En be careful what you wish for: Er waren geen hippies achter het IJzeren Gordijn.

4 reacties

Opgeslagen onder Spelen met Linksche Menschen