Tagarchief: verkiezingen

Wat gebeurt er als het volk iets anders wil dan de macht?


Online lijsttrekkersverkiezing CDA was te beïnvloeden, stemming moet over

Laat me raden: Omtzigt had gewonnen?

Zelfde reden waarom het referendum is afgeschaft.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Politiek

De Luie Bank: Commentaar op de wereld


The Age of Stupid

Nederlanders zijn positiever over klimaatplannen van kabinet

Wat blijkt namelijk: niet 25% maar wel 33% van de mensen zijn positief. Hilarisch. Een kleine minderheid, zullen we het daar maar op houden?

Nederlanders zijn vooral tevreden over het besluit om een CO2-belasting voor bedrijven in te voeren. Ruim 76 procent is daar tevreden mee. (…) Ook de verlaging van de energierekening voor burgers scoort goed: 73 procent van de kiezers steunt die maatregel. GroenLinks wordt gezien als ‘winnaar’ van de nieuwe klimaatplannen, op de voet gevolgd door D66.

Hoe onnozel kun je zijn. Bedrijven betalen helemaal geen belasting maar innen die van de burgers voor de overheid. Als je bedrijven hogere belastingen oplegt dan moet dat geld ergens vandaan komen. Bij de werknemers bijvoorbeeld -lagere lonen dus- of hogere prijzen voor de klanten van het bedrijf -ook weer dezelfde burgers. Of de leveranciers krijgen minden -dat zijn ook weer werknemers- of de investeerders -jouw en mijn pensioen. Hoe je het ook wendt of keert: de gewone man mag bloeden, linksom of rechtsom.

Belastingen zijn alleen belastingen als degene die ze betaalt minder consumeert. Bedrijven consumeren niet en zullen dus uiteindelijk die belasting doorberekenen aan de werknemers, de klanten, de leveranciers en de investeerders. Dit proces herhaalt zich net zo lang tot het punt waar iemand dat niet meer kan -jij en ik- en uiteindelijk via hogere prijzen minder gaan consumeren.

T. is verdachte in een verkrachtingszaak. Naar verluidt is dat niet het enige vergrijp waarvoor T. voor de rechter heeft moeten verschijnen. Zo zou hij in 2012 terecht hebben gestaan voor diefstal en eind 2013 voor poging tot doodslag, omdat hij met een vuurwapen op een flat in de Utrechtse wijk Kanaleneiland had geschoten.

De echte vraag is natuurlijk niet of dit wel of niet een terroristische aanslag is. Die term is qua shockeffect al lang uitgewerkt. De echte vraag is waarom dit stuk kots überhaupt vrij in Nederland rondloopt. Waarom dit dit strontzakje niet al jaren geleden de grens over gesmeten? Wie is daarvoor verantwoordelijk?

Vanwege de schietpartij in Utrecht hebben verscheidene politieke partijen besloten om hun campagne voor de Statenverkiezingen op te schorten.

Emo-politiek heet dat. In plaats van dat de jongens en meisjes uit het Haagsche de hand in eigen boezem steken en onmiddellijk een wetsvoorstel om criminele buitenlanders de grens over te smijten indienen gaan ze met tranen in de ogen lopen mompelen dat ze vooral zo geschokt zijn.

Dat komt er van. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Dit soort gajes heeft de afgelopen jaren de boel in de soep laten lopen en nu komen daar brokken van. Rutte had die klootzak de grens over moeten zetten. Heeft hij niet gedaan en nu is Roos Verschuur dood. Het zal je kind maar zijn, opgeofferd op het linkse altaar van de multikul.

Socialisme: goedkoop met het bloed van andermans kinderen. Ik stem morgen op een partij die hier een eind aan gaat maken.

KVK: Bijna helft ondernemers heeft geen plan voor ‘no deal-Brexit’ (…) 14 procent van de respondenten heeft zich behoorlijk goed voorbereid en 37 procent een beetje.

Project fear in full swing. Het simpele feit s dat het overgrote deel van bedrijven in Nederland helemaal niets met het VK te maken hebben. Ik schat slechts 14%.

Italiaanse justitie start onderzoek naar Italiaanse tak ING’

De beste manier om de georganiseerde misdaad te grazen te nemen is door hun financiële mogelijkheden af te snijden. Wat heb je aan een miljoen als je het alleen als boekensteun kunt gebruiken. Daarom is het witwassen van zwart geld zo erg: zonder een bank als de ING zaten die criminelen nog bij mams thuis op een zolderkamertje en reden ze niet in maserati’s en ferrari’s door de stad.

De ING is een criminele organisatie, een maffia bank. Dit is al de tweede keer dat ze gepakt worden voor witwassen: die bank moet dicht: een criminele organisatie heeft geen recht van bestaan.

Denk maar niet dat het gaat gebeuren, liever schuiven we ze wat extra poet toe via de ECB.

Het screenshot dat werd gedeeld, is namelijk afkomstig van het Twitter-account Jesse Klaver GroenLinks. Dit is niet de echte pagina van de GroenLinks-leider. Twitter heeft het account op dit moment opgeschort.

Iemand maakt een flauwe grap over een politicus en wat doet Twitter? Die verwijdert meteen dat account, onder het mom van ‘nepnieuws’ natuurlijk, dat bekt altijd lekker.

Onthoudt nou maar: op een gegeven moment komen ze voor jou. Vrijheid van meningsuiting is allemaal leuk en aardig maar het is niet de bedoeling dat je de draak gaat steken met onze grote Leiders.

Britse regering mag zelfde Brexit-deal niet opnieuw in stemming brengen

Wederom Project fear in volle glorie. May is een anti-democraat die volledig die coolaid van de EU naar binnen heeft geklokt. Die wil maar een ding: bij de EU blijven. En dus maakt ze van de Brexit de grootste pestpokkenklerezooi. In de hoop dat het Britse parlement door de knieën gaat en de Brexit intrekt. Dat wetje dat dit verbiedt is trouwens 350 jaar oud: kun je gelijk zien hoe kinderachtig en doorzichtig deze tactiek is. Dat wisten ze toentertijd al.

Mark my words: Een maandje of twee na 29 maart als de Britten vertrekken zijn alle plooien weer glad gestreken en hoor je niemand meer over Brexit. Hoezo is dit überhaupt een probleem?

Amerikaanse presidentskandidaat O’Rourke haalt recordbedrag op

De enige claim die deze O’Rourke heeft is dat hij verloren heeft van Ted Cruz, de gouverneur van Texas. Dat is op zich knap want onze Ted heeft het charisma van een afwasteiltje dat al een week op het aanrecht staat. Wie denkt dat deze nono ook maar een deuk in een pakje boter gaat slaan heeft te veel pilletjes geslikt. Of leidt aan een ernstige vorm van het TDS, het ‘Trump Derangement Syndrome’. Dat is trouwens gelijk de reden dat dit bij nu.nl op de site staat.

President Mozambique vreest zeker duizend doden door cycloon Idai

Terwijl wij ons druk maken over een schietpartij in Utrecht door een psychopathische Turk die al lang de grens over geflikkerd had moeten worden, worden er duizend negers in Mozambique door de gehaktmolen gedraaid. Harde woei, overstrominkje erbij en de lijken drijven door de straten, aangevroten door ratten en zwerfhonden.

Hoor je echter niets van hier op het journaal. Geen Giro 555 actie, geen benefietavonden: Niks nada noppes, een overdonderende stilte is het gevolg. Dode negers zijn niets waard, alleen blanken tellen. Hoeveel Syriërs zijn er afgelopen week afgeslacht? Hoeveel yezidi’s als seksslaaf verkocht?

Zo rollen wij!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder de luie bank

Het gelijk van Wilders: Stop de Turkse haat!


Het handgebaar dat deze Turk in de auto maakt is dat van de Grijze Wolven, een neo-nazistische Turkse beweging. Vergelijkbaar met de hitlergroet.

Dictatortje erbij?

Verkiezingen geweest in Turkije, de diktatürk heeft gewonnen. In eigen land kreeg hij ruim 50% van de stemmen, hier in Nederland 75%.

Buurt boos om feestende Turken: ’Donder even snel op’

Links wegkijken

Een maandje of wat geleden was er ophef over dat een meisje met een hoofddoek en een Turkse naam veel minder vaak uitgenodigd werd op gesprek dan een meisje zonder hoofddoek en een Duitse naam. Racisme, fascisme, islamofobie: het geblaat ter linker zijde was niet van de lucht.

Nu hebben we voor de zoveelste keer een ware geweldsorgie van Turken in Nederland die vieren dat hun land afglijdt naar een totale dictatuur waar de honden geen brood van lusten. En wederom is iedereen die er iets van zegt een racist, fascist en islamofoob die zijn vuile nazibek moet houden.

Turkije heeft hier niets te zoeken

Onze samenleving is aan het splijten. Moslims aan de ene kant, Nederlanders aan de andere kant. En dat komt niet door ons maar door mensen zoals de diktatürk. Die heeft hier meer dan 140 moskeeën gebouwd, die volgepropt met Turkse imams die wekelijks de antisemitische haat en de achterlijke islamitische kots over Turken hier heen braken. Dat is de politieke islam.

Wat we moet doen is simpel: we moeten een streep onder dit soort praktijken zetten. Die Turkse moskeeën moeten dicht, die imams moeten de grens over. Daar is niets vreemds aan, in Oostenrijk doen ze voor dat dat best kan.

En nee, dat is geen racisme, fascisme of islamofobie. Dat is normaal. Buitenlandse dictators hebben hier niets te vertellen. Onze geliefde Haagse leiders mogen dan lopen je kermen en kreunen, het enige dat ze doen is de diktatürk de hand boven het hoofd houden. En daarmee laten ze precies zien wat hun ware aard is: islamisering zo hard en zo snel mogelijk doordrukken.

De eerste politicus die een eind wil maken aan deze stront krijgt mijn stem.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder het gelijk van Wilders

Fakenews: Russen hebben de Amerikaanse verkiezingen ‘gerigged’


Busybodies

Vergelijk

Tien miljoen Amerikanen zagen Russische ‘verkiezingsreclame’ op Facebook

met

Obama State Dept: $350K For Campaign Infrastructure Used Against Netanyahu In Israel Election

Ter verduidelijking: van die 10 miljoen Amerikaanse views was ruim de helft na de verkiezingen. Totale waarde: $100k

Witchhunt

Nog gekker wordt het als je de bedragen in perspectief zet. De hele Trump campagne kostte tegen de $650 miljoen, die van Hillary $1.2 miljard. Trump zelf was de grootste donor met $66 miljoen, exclusief de kosten voor zijn privé jet etc. Vergelijk dat met het budget dat Netanyahu had voor zijn verkiezingen ($250k) en het beeld wordt duidelijk: dit is nepnieuws in z’n zuiverste vorm.

Waarom gaat de media helemaal wappie-wappie over een paar facebook advertenties terwijl The Chosen One een paar jaar daarvoor heeft geprobeerd een bevriend staatshoofd te wippen met een -in verhouding- enorme oorlogskas? Hier wordt met twee maten gemeten en niet zo’n beetje ook.

Het anti Trump gospel

Er is een campagne aan de gang om The Donald zo veel mogelijk te beschadigen. En dat gaat over de hele linie met veel geweld. Feiten doen er niet meer toe, dag in dag uit wordt Trump weggezet als een verrader, een nazi, een fascist. Elke dag weer opnieuw. In de VS kun je niet eens meer met een MAGA petje op rondlopen, linkse militanten dreigen met geweld tegen iedereen die niet begint te kwijlen over Trump. ‘Punch a nazi’ heet dat: het is prima toppie joppie ok om nazi’s in elkaar te meppen en zij zullen wel uitmaken wie er dan een nazi is.

1 reactie

Opgeslagen onder Gutmenschen

Wie heeft de presidentsverkiezingen in Frankrijk gewonnen?


“Een nieuwe bladzijde in onze lange geschiedenis is aangebroken”

De uitslag is duidelijk: Macron wordt de nieuwe president van Frankrijk:

Macron wint Franse verkiezingen

Een nieuwe bladzijde dus. Echt?

Wie stemt op wie?

Ook al lijkt het dat Macron overtuigend gewonnen heeft, toch is dat niet zo. Tijdens de eerste ronde kregen Le Pen en Macron ongeveer evenveel stemmen, ca 20%. De reden dat Macron in de tweede ronde gewonnen heeft is omdat alle andere partijen en fracties zich achter hem -en voornamelijk tegen Le Pen- hebben geschaard. Ruim minder dan de helft van de Macron stemmers stemde voor Macron, de meerderheid van de Macron stemmers stemde tegen Le Pen. Er zijn dus eigenlijk 3 soorten stemmers: Voor Le Pen, tegen Le Pen en voor Macron. Haal je dat eruit dan heeft Le Pen meer aanhangers dan Macron. Macron heeft dus helemaal geen mandaat van de kiezer gekregen, integendeel.

De islam gaat echt niet weg

Wie denkt dat met het kiezen van een rooibossende knuffelaar de problemen met de islam verdwijnen heeft teveel blauwe pilletjes op. De islam is een fascistische ideologie die compromissen, overleg en toegeven ziet als tekens van zwakte. De komende jaren zal de islam -door geweld, aanslagen, verkrachtingen, bedreigingen en terreur- proberen de Franse samenleving verder te islamiseren. En dat gaat lukken.

Er is namelijk geen tegenkracht vanuit de Franse regering. Macron is een ex-PvdA’er die nog volledig met z’n kop in het zand rond loopt en de grijsgedraaide plaat over de multikul draait. Dat vinden beroepsmoslims geweldig. Hoe langer de Franse politiek naar de eigen navel staart, hoe beter.

De islam schippert niet, doet geen water bij de wijn en er kan geen sprake zijn van ‘samen door een deur’ gaan. Het idee alleen al is hilarisch. Joden moeten dood, vrouwen zijn hoeren, homo’s zo snel mogelijk van de flat af en kafirs zijn varkens, ondergeschikt aan de moeselman. Doe daar een schepje lebensraum bij -Europa is de Dar al Harb ‘het land in oorlog’ in tegenstelling tot de Dar al Islam ‘het land dat onder de islam leeft’- democratie is haram -want Sharia- en klaar is mohamed!

Marine Le Pen wordt vanzelf President

De enige manier om Le Pen van het presidentschap af te houden is als haar tegenstanders zich kunnen verenigen in een ‘anti-Le Pen’ coalitie. Zowel rechtse en linkse mensen moeten dan maar in arre moede op de d66 variant van Frankrijk stemmen. Dat is geen sterke basis.

Wat Le Pen gaat doen is voor de hand liggend. Ze matigt haar politieke standpunten t.o.v. Europa en de euro maar blijft hard t.o.v. de islam en de massa immigratie. Tegelijkertijd schoont ze haar partij op van de radicale elementen. Daarmee wordt ze een reëel alternatief voor de ter ziele gegane PS en de extremistische linkse splinters. Plus dat ze de conservatieve kant van alle partijen -dat deel in elke partij dat de massa immigratie en de islam ook niet ziet zitten- leeg gaat plukken.

Winning ticket. Nog 5 jaar te gaan.

3 reacties

Opgeslagen onder Islam

Het Gelijk van Wilders: Stop moslim immigratie, denaturaliseer terroristen en criminelen en gooi ze de grens over


Franse aanslag

Vergelijk

Le Pen eist uitwijzing van geradicaliseerde buitenlanders na aanslag

met

[Emmanuel Macron, Franse presidentskandidaat]: “No religion is a problem in France today.”

en met

Macron is een soort D66’er, een totale multiculti en staat voor open grenzen, iedereen is welkom”

en met

Across all 10 of the European countries an average of 55% agreed that all further migration from mainly Muslim countries should be stopped, 25% neither agreed nor disagreed and 20% disagreed

Gezond verstand

Meer dan 60% van de Fransen is voor een totale stop op immigratie uit moslimlanden. Slechts 16% is daar tegen. Als de verkiezingen over immigratie gaan dan is de uitslag zonneklaar: Le Pen gaat dik winnen.

Dat is ook niet iets nieuws of pas van de laatste tijd: al jaren lang liggen de cijfers zo. Het is ook niet geheim of zo, iedere politicus staat het vrij deze standpunten op te pakken en er iets mee te doen. Maar dat laatste gebeurt niet. Behalve Le Pen is er geen enkele Franse kandidaat die serieus paal en perk aan de tsunami van de islamisering wil doen.

Lone wolfs

De komende paar dagen -de verkiezingen zijn zondag al- krijgen we een stortvloed aan waxinelichtjes, tamboerijnen en blokfluiten. Aan stille tochten, aan allerlei ‘presidentieel aandoende’ mannetjes die ons gaan vertellen dat het allemaal niets met de islam te maken heeft, dat we ons niet ‘tegen elkaar moeten laten opzetten’ want dat is wat ‘de terroristen willen’ en natuurlijk de gouwe ouwe dat moslims ook ‘slachtoffer’ zijn en dat de islam de religie van vrede en tolerantie is. Plus dat natuurlijk dit Le Pen ‘in de kaart speelt’. Als we mazzel hebben komt daar nog iemand die op een piano ‘imagine’ speelt bij.

Iets in mijn onderbuik zegt mij dat de Franse verkiezingen nog wel eens voor een verrassing kunnen zorgen. Wedje doen?

2 reacties

Opgeslagen onder het gelijk van Wilders

Nepnieuws: VVD wint Tweede Kamerverkiezingen


VVD wint?

Verrassing!

De VVD van premier Mark Rutte heeft voor de derde keer op rij de Tweede Kamerverkiezingen gewonnen. De liberalen krijgen 33 zetels na het tellen van het merendeel van de stemmen. De PVV volgt met twintig zetels. Huidig coalitiepartner PvdA lijdt een historische nederlaag.

Echt?

Het gras is blauw, de hemel groen

Soms kan ik mijn lachen niet inhouden. Hoezo wint de VVD de verkiezingen? Volgens mij zijn ze 8 zetels kwijt geraakt, zeg maar 20% van hun stemmers. En volgens mij heeft ome Geert er 5 bijgekregen. Er stemmen nu 33% meer mensen op de pvv dan vorige keer.

Wie denken deze journalisten nou dat ze voor de gek houden? De coalitie is van 79 naar 42 zetels gegaan. Bijna de helft van de mensen die vorige keer op deze combinatie heeft gestemd heeft zich bedacht. Volgens mij heeft de burger heel duidelijk lopen roeptoeteren dat er iets moet veranderen.

3 reacties

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

De politiek tegenover het volk: in bed met de islam


‘Islam is een verrijking voor Nederland’

Vergelijk

Tien mensen toegevoegd aan nationale terrorismelijst

met

Alle vijf de deelnemers (Asscher, Roemer, Buma, Pechtold en Klaver) aan het lijsttrekkersdebat van RTL vinden de islam geen bedreiging voor de Nederlandse identiteit.

en met

Ruim drie kwart van de Nederlanders (77 procent) vindt de islam geen verrijking voor ons land. Ruim twee derde – 68 procent – vindt dat er inmiddels genoeg islam is in Nederland. Opvallend is dat stemmers van alle partijen (van PVV tot VVD, CDA, D66, PvdA, SP en 50plus) in meerderheid deze mening delen.

en met

Frits Bolkestein: ‘Islam niet verenigbaar met westers liberalisme’

De islam is het probleem

De islam schippert niet, onderhandelt niet en doet geen water bij de wijn. Joden moeten dood -letterlijk-, homo’s van het dak -ook letterlijk- en vrouwen zijn hoeren -echt. Plus dat ongelovigen honden zijn, inferieur aan de islam.

Het overgrote deel van de Nederlanders weet dat ook maar het overgrote deel van onze politici zit nog stevig in de ontkenningsfase. Die hebben het liever over Wilders dit, Wilders dat en Wilders is een fascist. Terwijl maar een kleine minderheid op ome Geert stemt.

Straks zijn er verkiezingen. Vind je de islam ook een probleem waar een streep onder gezet moet worden, stem dan niet op de bukkers van het CDA, d66, PvdA, SP en GroenLinks. Die gaan je namelijk niet helpen maar doen een ‘patricia paaytje’: pis de burger recht in z’n bek.

5 reacties

Opgeslagen onder het gelijk van Wilders

Ook in Frankrijk: Op de vrouw, niet op de bal


Burgeroorlog

Ook in Frankrijk komen er verkiezingen aan. En dan is die open burgeroorlog in de voorsteden niet erg ‘helpful’ voor de zittende plucheplakkers. Dus dan weet je het wel: op de manvrouw spelen.

[Vincent Tiberj, politicoloog]: “Het grote gevaar is dat politici alleen over misdaad en veiligheid praten als het over de banlieues gaat. Juist op die terreinen speelt het Front National een thuiswedstrijd. Marine Le Pen hamert al heel lang op de aanpak van relschoppers en geweld als het over de banlieues gaat. Als andere politici ook alleen over veiligheid gaan praten, dan verliezen ze het van Le Pen. Maar veiligheid is maar een deel van het probleem en iedereen weet dat.”

Echt?

Knuffeltje, knuffeltje

Dit is weer een mooi voorbeeldje knuffelen en wegkijken. Het probleem is helemaal niet dat er grote groepen mensen werkloos zijn en in een uitzichtloze situatie zitten in de banlieus. Dat is echt gevalletje oorzaak en gevolg door elkaar halen.

Het probleem is dat die mensen met de rug naar de Franse samenleving staan. Dat ze denken dat ze zich niet hoeven aan te passen aan de Franse normen en waarden, dat ze dag-in-dag-uit kunnen schijten op de Fransen, dat ze hun school niet hebben afgemaakt, dat ze achterlijke ideeën hebben over de kernwaarden van de westerse samenleving. Dat ze drugs dealen, drugs gebruiken, in bendes hele buurten terroriseren en nog veel meer moois. Dat ze verkrachten, roven, stelen en plunderen.

Dat is de oorzaak. Het gevolg is dat niemand meer iets met deze mensen te maken wil hebben. Dat de gewone Fransman denkt ‘doorlopen en niet meer omkijken’. Wie gaat er nou een haatbaard of een kansloze crimineel aannemen?

Natuurlijk wint Le Pen

Nog zo’n debiel idee dat Le Pen zou winnen als de discussie daar over gaat. Iedere Fransoos ziet dat het niet werkt. Zijn die politici dan blind? Het is overduidelijk dat die hele kliek een compleet van de pot gerukte kansloze rooibos-brigade is. Hoezo ‘wint Le Pen’? Wat dacht je van dat de burger zich niet meer bij de neus laat nemen? Wat dacht je van dat het volledig uit de klauwen is gelopen met die linkse knuffelaars?

Dat idee ook dat je gewoon hardop zegt dat je niet met Le Pen moet gaan debatteren want ‘dat verlies je’. Bizar. Bij ieder normaal mens gaat dan een lichtje branden: misschien is mijn verhaal toch niet zo toppie-joppie. Misschien moet er toch wat anders aan te pas komen. Misschien moet ik mijn astrant arrogante kutkop maar eens dichthouden.

De Franse verkiezingen zijn op 23 april en 7 mei, een maandje na de Nederlandse. Ben benieuwd.

1 reactie

Opgeslagen onder De Zegeningen van de Multikul

Nepnieuws of niet: buitenlandse inmenging in onze verkiezingen


Erdogan

Turkse Sultan

Vergelijk

Het kabinet onderzoekt of er zwakke punten zijn in het verkiezingsproces. Doel is om mogelijke inmenging van buitenaf te voorkomen.

en

Mogherini waarschuwt Trump voor ‘inmenging’ in Europese politiek

en

Koenders: Nederland zeer alert op Russische hacks

met

DENK krijgt steun van Ankara in verkiezingscampagne

‘Wag the dog’

Onze politieke kaste heeft het over Russische en Amerikaanse inmenging in de Nederlandse en Europese politiek. De boodschap is natuurlijk duidelijk: Trump is net zo slecht als Putin en die kun je niet vertrouwen. Die hebben lak aan onze democratie en onze verkiezingen worden gekaapt!

De werkelijkheid is natuurlijk anders. De echte schurken zitten in Turkije en zelfs bij ons gewoon in de kamer. Ome Erdo -bekend van het opsluiten van journalisten en tienduizenden onschuldige burgers en voor zijn steun aan IS- probeert via DENK -ex PvdA- onze verkiezingen op te hitsen. “De minderheden worden overal openlijk gediscrimineerd. Moslims worden dagelijks door politici voor eigen gewin misbruikt om zetels te krijgen. In de media worden wij met z’n allen als uitschot neergezet.” kwaakt ome Erdo en het uitgebreide agit-prop apparaat van de Turken doet de rest.

Beetje zonlicht

Laat die Turken en die Marokkanen maar hun eigen partijtje oprichten. Laat ome Erdo, de Marokkaanse koning en de Saoedische Wahabisten maar proberen zich er tussen te wurmen. Het enige dat er gebeurd is dat de bestaande partijen gezuiverd worden van de islam en dat het voor iedereen zonneklaar is dat deze mensen een vijfde colonne in Nederland zijn.

D’r komen nog wel een paar aanslagjes en iedere keer zal in het publieke debat de vinger op de zere plek gelegd worden. D’r valt niet samen te leven met de islam en mensen die dat wel beweren zetten zich buiten spel. Deze mensen zijn een cordon sanitaire om zichzelf heen aan het leggen. Geen enkele partij die daar mee in zee gaat, dat is politieke zelfmoord.

Uiteindelijk zal de islam zichzelf de das omdoen.

1 reactie

Opgeslagen onder Islam

Het grote zwijgen van de politiek


D’r is maar een politieke partij in Nederland die hier over spreekt en die wordt door alle andere politici afgedaan als rassies, diskrimmenazi en islamofoob. Terwijl iedereen met eigen ogen kan zien dat dit het grote thema van onze generatie wordt.

1 reactie

Opgeslagen onder het gelijk van Wilders

Op de man spelen


invasie

Slavernij

Wat blijkt? De PVV is eigenlijk een slavendrijversclub:

PVV maakt zich schuldig aan blanke slavernij’

Tja. Zie je wel! Laat onze Syl het niet horen!

Hetze

Dit soort kwaadaardige klets zullen we de komende tijd wel vaker tegenkomen. De verkiezingen komen er immers aan. En dit is niet de enige, de kranten staan er al vol mee: “Asscher vergelijkt Wilders met vandaal op oudejaarsavond”. of deze “Het CDA heeft slechte ervaringen met de PVV”.

Ter vergelijk: Het is de PvdA geweest die de islam Nederland ingetrokken heeft -iets dat onze samenleving onherstelbaar beschadigd heeft- en het CDA hield zich niet aan haar woord bij Rutte I. Om dan de PVV te gaan beschuldigen is ronduit lachwekkend.

In de VS gebeurt hetzelfde. De media aan de andere kant van de plas is een grootscheepse campagne begonnen om Trump nog voor zijn ambtstermijn is begonnen zo veel mogelijk te beschadigen. Dat hele plassex schandaal is zo ongeloofwaardig, een normaal denkend mens had dat al lang terzijde geschoven.

Op de man spelen, niet de bal

Wilders is de enige die consequent hetzelfde verhaal vertelt. Er is echt iets mis met de islam, massa immigratie is niet toppie-joppie-fijn en wat er uit de EU komt is al lang geen rozegeur en maneschijn meer.

Dat is niet alleen helder en consistent maar ook voor iedereen ‘plain to see‘. De doorsnee Nederlander staat met verwondering te kijken hoe alle haagsche politici kronkelen en draaien over deze onderwerpen terwijl het toch keer op keer blijkt waar te zijn. Politici doen allemaal net alsof ze zo geweldig stoer en doortastend zijn maar daar blijft in de realiteit weinig van over.

Voorbeeltje? Haatimams weren: De PvdA kwaakt dat het een lieve lust is. Wel voor de camera, niet in de praktijk.

Een politicus op de man speelt en niet op de inhoud maakt een keuze. Die kiest er voor om een brenger van slecht nieuws als Wilders aan het kruis te nagelen terwijl de kanker rustig door woekert. En langzamerhand hebben mensen dat ook door. Maar 20% van de Nederlanders stemt op Wilders, ruim drie kwart is het met hem eens. Deze mensen kun je niet vertrouwen, die liegen en bedriegen. Die zitten er niet voor de gewone man. Dat zijn ‘useful idiots’ die geen benul hebben waar ze mee bezig zijn en zo Nederland bij het grof vuil te zetten.

1 reactie

Opgeslagen onder Islam

Diagnose Bertje Koenders: ziekelijke paranoia, hopeloos achterbaks


bert-koenders

Russische hacks

Vraagje aan onze Bert: proberen de Russen nou via ‘hacken’ onze verkiezingen te beïnvloeden?

[Bertje Koenders, angstzaaier]: “Ik heb daar geen concrete aanwijzingen voor, maar ik ben niet naïef”

Tja. “Zeer, zeer stevig de vinger aan de pols houden” voegt’ie er nog bij.

Indekken

Wat een clown is deze man. Het beïnvloeden van de verkiezingen is een misdrijf waar forse straffen op staan. Als onze Bert denkt dat de Russen onze verkiezingen proberen te beinvloeden dan moet er groot alarm geslagen worden. Dat is een zaak voor de politie, de AIVD en de MIVD. En omdat het om de kern van onze democratie gaat is flink doorpakken helemaal niet overdreven.

Maar dat doet onze Bertje niet. Hij houdt liever ‘zeer, zeer, stevig’ de vinger ‘aan de pols’. Want hij is ‘niet naïef’. Vertaling: Onze Bert blijft op z’n vette reet zitten en als de verkiezingen geweest zijn en de PvdA verloren heeft gaat onze Bert aan de zijlijn lopen roepen over Putin-vriendjes.

Fake nieuws

Dit is niet de eerste keer dat onze Bert met allerlei vage verdachtmakingen komt. Neem bijvoorbeeld dat kabuki-theater rondom het Oekraine referendum:

[Bert Koenders, lasterlijke leugenaar]: “Mocht de uitkomst van het referendum over het associatieverdrag tussen de Europese Unie en Oekraïne leiden tot een blokkade van de overeenkomst, dan zal de Russische president Vladimir Poetin ongetwijfeld een fles champagne opentrekken”.

Als volgens democratische weg -wat kan er in godsnaam meer democratisch zijn dan een referendum?- het volk wordt gevraagd of we een tot aan de sokken corrupt land dat nota bene in burgeroorlog is Europa binnen moeten trekken begint Bertje ook over Putin vriendjes.

Bertje Koenders: Daar gaat een land aan kapot.

1 reactie

Opgeslagen onder Links

Het Gelijk van Wilders: het Marokkanenprobleem in Vlissingen


Marokkanenmop

Kan het een beetje ‘minder, minder, minder’?

In Vlissingen willen ze graag ‘minder, minder, minder’ Marokkanen. En niet zonder reden:

Oudjaarsvernielingen Vlissingen ‘wraak van Marokkaanse jongens’ (…) De bewoners van de Bloemenbuurt die met Omroep Zeeland hebben gesproken stellen allemaal dat het gaat om een groep van jonge jongens, overwegend van Marokkaanse afkomst. “Ja het klopt. Het is een bepaalde groep.” Maar in meer details treden, dat willen de buurtbewoners niet.

Gezellig daar in het Zeeuwsche!

De kleren van de keizer

Wie in Nederland zegt dat we een Marokkanenprobleem hebben en dat de oplossing ‘minder, minder, minder’ van deze biculturele cultuurversterkers uit een schaamtecultuur is heeft een probleem. Een juridisch probleem om precies te zijn. Die wordt voor het hekje gesleept en door onze -geheel onafhankelijke- d66 rechtertjes veroordeeld. Heeft natuurlijk niets met de politiek te maken en is ook geen showproces maar gewone Nederlanders moeten hun vuile diskrimmenazi rassies islamofoob muil houden.

Het echte probleem is echter dat daarmee de problemen waar het allemaal om ging niet weggaan. Een Marokkanenprobleem laat zich nou eenmaal niet liefdevol wegknuffelen en rooibossen, ook al gaat de VARA dag in dag uit vol op het orgel om ons gewone Nederlanders maar eens goed te doordringen van die vreselijke boodschap dat wij allemaal vuile white privilege racisten zijn en dat de islam niets dan goed en vrede is. ‘Meer, meer, meer’!

Het Gelijk van Wilders

Hoe doet ome Geert dat toch, iedere keer die spijker op z’n kop slaan? Het lijkt wel of die man een soort orakel is, iemand die in de toekomst kan kijken? Zou die man profetische gaven hebben?

Welnee. Niets is minder waar. Iedereen kan met eigen ogen zien dat er iets serieus mis is met de islam, met de massa immigratie en met de EU. Die staan haaks op onze westerse liberale kernwaarden: Vrijheid van meningsuiting, gelijkheid van man en vrouw, niets mis met homofilie en alle religies zijn gelijk. Scheiding van kerk en staat, democratie en individuele vrijheden. En ‘haaks staan op’ moet je lezen als ‘dat gaat steeds harder schuren’. Schuren is dan nog een eufemisme.

Plus natuurlijk een korte blik in de database van het cbs: Marokkanen zitten 10 keer zo vaak als gewone Nederlanders in de bak en dat is al decennia lang zo.

Zie daar het Gelijk van Wilders. 15 maart hebben we de kans om er een streep onder te zetten. Wie dan niet de juiste keuze maakt moet achteraf ook niet komen klagen. Dan heb je je kans gehad en is het op de blaren zitten.


Ik zit me opeens te bedenken dat het schrijven van dit postje of het bijhouden van dit blogje misschien wel strafbaar is. De vrijheid van meningsuiting in Nederland is immers de prullenbak in, als ze ome Geert kunnen veroordelen dan is een simpele burger zoals ik een lekker hapje voor tussendoor.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder het gelijk van Wilders

Grab ‘m by the pussy!


pics_130_clean_790-1

Amerikaanse PvdA

Onze Lodewijk weet het wel

[Lodewijk Asscher, minister van Amerikaanse verkiezingen]: “Ik ga me nu niet bemoeien met wie daar president moet worden, maar ik hoop alleen wel dat we haar snel zullen ontmoeten”

Tja. Liever Hillary dan The Donald?

Blind

Hier in Europa zijn wij -traditioneel- erg voor de Democraten. Dat was toen The Chosen One gekozen was ook zo en nu is het niet anders. 80% of meer van de Europeanen zou op Hillary stemmen en binnen de media ligt dat nog veel hoger. En toen Bush president was liepen wij hier helemaal te hoop, dat die Amerikanen zo dom zouden zijn om zo iemand twee keer achter elkaar te kiezen!

Door onze obsessie voor links kunnen wij niet een meer zien dat er echt wel iets mis is met Hillary en dat de term ‘croocked Hillary’ echt niet zo overdreven is. Trump mag dan een sexist en een onbeschofte vlegel zijn, hij is in ieder geval niet zo corrupt als Tante Hil

In haar periode als minister van Buitenlandse Zaken heeft de mede door Hillary Clinton opgerichte Clinton Foundation een grote som geld van Qatar geaccepteerd, zonder dit te melden.

Dit terwijl Clinton bij haar aantreden in 2009 een contract moest ondertekenen waarin ze verklaarde grote donaties van buitenlandse regeringen te melden aan het ministerie.

Daar staat het gewoon. Tante Hil krijgt geld uit Qatar, een land waar zoals iedereen wel weet de vrouwenrechten niet erg serieus genomen worden. Vrouwen die in dat fijne landje verkracht worden, worden vervolgens gearresteerd wegens prostitutie. En dan vervolgens zeggen dat Trump de sexist is met z’n lockerroom talk? Really?

pics_152_clean_790-1

Islam

Het cruciale verschil tussen The Donald en Tante Hil is natuurlijk de islam. Trump zegt hardop dat hij d’r niets van moet hebben en dat moslims zich moeten aanpassen aan de Amerikaanse normen en waarden. Niet andersom. En mensen die naar de VS komen om hun haatideologie te verspreiden kunnen het helemaal krijgen.

Tante Hil zegt het tegenovergestelde. Moslims fijn, islam gezellig en een knuffeltje erbij. Ze ziet ook helemaal niets fouts in die donatie van de engnekken uit Qatar. Is toch niets mis mee?

Kom je gelijk op onze Lodewijk en z’n gebrabbel. Die drinkt ook het ene kopje rooibos na de andere met elke haatbaard die het maar wil:

De regering gaat salafistische organisaties niet verbieden. Dat blijkt uit een brief die minister Asscher vanavond naar de Tweede Kamer heeft gestuurd. Evenmin wordt het gemeenten en provincies verboden om relaties met salafisten te onderhouden of worden salafisten uit het leger geweerd.

Vertaling: de sharia is helemaal niet zo erg en daar kunnen we het best wel over hebben. Hoezo vrouwenrechten? Als ik dat lees dan trekt het bloed bij mij uit mijn gezicht weg. Scary shit if ever. Die Asscher heeft inderdaad helemaal geen enkele moeite om Nederland weg te geven aan de islam. Als het maar stemmen oplevert. En Clinton is net zo’n engnek.

Stem maar op The Donald. Ook al is het een sexistische mafkees.

4 reacties

Opgeslagen onder Islam

Asieltoerisme


liegende-somaliers

Zielige asieleisers

Jan Roos, de nieuwe Grote Leider van VNL, wil iets doen aan Somaliërs die hier uitkerinkjes, huursubsidie en gratis Mieles komen halen maar wel op vakantie naar het thuisland gaan:

[VNL]: Asielzoekers en vluchtelingen die, na het verkrijgen van een verblijfsvergunning, op vakantie gaan naar het land van herkomst dienen direct – en altijd – de verblijfsvergunning te verliezen en uitgezet te worden.

Motie’tje erbij, hupsakee! Verstandig? Of niet?

Wij zijn Gekke Henkie

Het is inderdaad te gek voor woorden. Zielige asieleisers die hierheen komen met een tranentrekkend verhaal en dan vervolgens het eerste vliegtuig terug pakken voor een maandje in de zon. En wij maar net doen alsof deze mensen vervolgd worden, zielig zijn en onze hulp nodig hebben. Hoe van de pot gerukt ben je dan? En niet alleen deze vakantiegangers moeten eruit, ook hun hele dorp ‘familie’ die in het kader van ‘gezinshereniging’ meegekomen is moet terug. Wegens liegen, bedriegen en de boel flessen.

Interessanter wordt het om te kijken wie hier in mee gaat. Zou de PvdA dit voorstel steunen? Of de VVD? De vraag stellen is hem beantwoorden: kleine kans. En daarmee wordt duidelijk hoe betrouwbaar onze Mark of DiederIKKE is. Aan de ene kant meesmuilen die over het beperken van de ‘vluchtelingenstroom’ maar aan de andere kant weigeren ze het aller simpelste te doen: doe de deur achter vertrekkende asieleisers dicht.

Draaien en spinnen

De webstek van de VVD laat er in ieder geval geen onduidelijkheid over bestaan: D’r uit met die lui.

[Website VVD]: Immigratie

Wij willen een vreemdelingenbeleid dat streng en eerlijk is. Hoogopgeleide kenniswerkers zijn welkom om ons land en onze economie te versterken. Daar hebben we allemaal baat bij. Maar de aanhoudende toestroom van kansarme migranten leidt tot problemen. In onze wijken, op onze scholen en op de arbeidsmarkt. Wij willen de toestroom van kansarme migranten daarom stoppen.

De PvdA is -zoals te verwachten- veel onduidelijker:

[Website PvdA]: De PvdA staat voor een humaan asielbeleid. Nederland moet een veilige haven zijn voor mensen die op de vlucht zijn voor oorlog en geweld. Asielzoekers die daarvoor bescherming zoeken in ons land verdienen een eerlijke procedure en fatsoenlijke opvang.

Die moslimbreders zul je nooit op een standpunt dat pro-Nederland, Nederlandse normen en waarden en de westerse liberale vrijheden is betrappen.

We zullen het zien. Maar ik denk het niet.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

VVD + PvdA: Knuffelen en wegkijken


veroordeelde-criminelen-neemt-jaarlijks-gewoon-toen

Duizenden veroordeelde zware criminelen lopen in Nederland gewoon vrij rond

Vergelijk

Het aantal Nederlandse veroordeelden dat een straf van meer dan vier maanden cel ontloopt, blijft stijgen.

met

[Ard van der Steur, vvd]: Sluiting van gevangenissen is onvermijdelijk

en met

[vvd verkiezingsprogramma 2012]: De VVD vindt dat mensen die de veiligheid ondermijnen een krachtige en voortvarend optredende overheid tegenover zich moeten vinden. Daarom wil de VVD 250 miljoen euro vrijmaken

en met

[pvda standpunten]: Veiligheid is een voorwaarde voor vrijheid. In een onveilige omgeving kunnen burgers niet leven, kinderen niet spelen en ondernemers niet werken. Of het nu gaat om geweld, vandalisme, fraude en misbruik met uitkeringen, onbeschoft gedrag tegen ambulancepersoneel: dergelijk gedrag moeten we hard bestrijden.

Tja.

Liegen. Steeds maar weer

Straks krijgen we verkiezingen. De campagnes zijn al begonnen. De ene na de andere partij belooft het allermooiste. De hemel is blauw, het gras is groen en de lammetjes lopen door de wei.

Maar we hoeven helemaal niet te weten wat ze nu allemaal weer beloven. Welke hemelfietsplannetjes, grootse dromen en prachtige vergezichten over ‘eerlijker’, ‘rechtvaardiger’ en ‘de schouders er onder’ ze nou weer hebben bedacht. We kunnen gewoon kijken naar wat ze feitelijk gedaan hebben. De afgelopen 4 jaar is het namelijk er niet beter op geworden, qua veiligheid, islamisering, aanslagen en terreur van onze biculturele kansenpareltjes.

Wie denkt dat een stem op een van de ‘gevestigde’ partijen wezenlijk verandering gaat brengen heeft een gaatje in zijn kop. Of vreet zelf uit de ruif, dat zou ook kunnen.

3 reacties

Opgeslagen onder Politiek

Op welke kandidaat zou jij stemmen bij de verkiezingen in de VS?


US POTUS elections 2016

Klik hier, resultaten in de comments!

1 reactie

Opgeslagen onder Vrijheid

Extreem rechts aan de macht in Oostenrijk?


Extreem rechts?

Volgens de NOS -betaald van jouw en mijn belastingcenten- is het bar en boos in Wenen:

De kandidaat van de extreem-rechtse partij FPÖ lijkt de grote winnaar bij de eerste ronde van de Oostenrijkse presidentsverkiezingen.

De zwarte uniformen marcheren weer door de straten! Of niet?

Zwijgende meerderheid

Laten we het hoofd maar gewoon koel houden. Wat wil die zogenaamde ‘extreem rechtse’ partij nou precies?

Wat Hofer betreft moeten niet alleen vluchtelingen, maar ook ‘gastarbeiders’ naar huis. Verder moeten de grenzen dicht om economische asielzoekers en moslimterroristen tegen te houden. En er moet een eind komen aan ‘de dictatuur van Brussel’.

Is dat extreem rechts? Schrijf mijn naam dan ook maar op. Oostenrijk heeft -net zoals Duitsland, Nederland en Zweden- het afgelopen jaar kennis mogen maken met alle fijne gezelligheden van de Islam en dat is -heel gek!- niet helemaal goed gevallen. Zeg maar een beetje tegengevallen.

Er valt niet samen te leven met de Islam

Het blijkt namelijk dat het overgrote deel van al deze zogenaamde ‘vluchtelingen’ niks anders dan kansloze criminelen en haatbaarden zijn die hier heen komen om ons even uit te leggen dat vrouwen toch echt hoeren zijn, homo’s van de flat af moeten en dat het de hoogste tijd wordt om joden de keel door te snijden. En niet dat ze daar geheimzinnig of onduidelijk over zijn: Ze schreeuwen het bij elke gelegenheid van de hoogste daken.

Tel daar nog bij dat de al aanwezige vijfde colonne van de Islamitische Heilstaat daar vierkant achter staat en de keuze is glashelder: Wie hier zich niet tegen verzet, zet Oostenrijk bij het Islamitische vuil. Tijd om te kiezen: Ben je voor of ben je tegen Oostenrijk, om maar eens een totaal verguisde politicus te parafraseren.

Handig die verkiezingen. Erg handig om al die weg-met-ons-mensjes d’r uit te flikkeren. Zouden wij in Nederland ook moeten doen. En ook al gilt de NOS als een halal-speenvarkentje: Op een gegeven moment houdt ook de agit-prop van de (Oostenrijkse) PvdA de burger niet meer in bedwang.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Islam

Politieke partijen zitten krap bij kas?


Political-Cartoons-Jobs-0714101

Verkiezingen

Wat blijkt: Politieke partijen zien de bodem van de clubkas

Politieke partijen krap bij kas door verkiezingen

Tja. Totaal kosten verkiezingen zo’n 12 miljoen. En dus?

Hol geblaat

Zoals gewoonlijk wordt weer de helft van het verhaal verteld. De eerste jeuk die je moet krijgen is dat 12 miljoen wel heel erg weinig is, zeker als je dat vergelijkt met de VS waar er vorig jaar zo’n 6 miljard doorheen gedraaid is. Dat is zo’n 15 euro per persoon, terwijl wij het hier in Nederland met zo’n 70 eurocent per persoon doen. Een verschil zal er wel zijn maar een factor 20 is veel te veel.

Dus waar zit het verschil? Dat is simpel: In de VS wordt het grootste gedeelte van de centen aan tv commercials uitgegeven. In Nederland doen wij dat niet. Tenminste: niet zo direct. Want daarvoor hebben we een heel ander vehikel: De Publieke Omroepen. Daar gaat jaarlijks voor bijna 600 miljoen aan subsidie in -gratis taxpoet van jou en mij- wat neer komt op dikke duim 130.000 euro per uur zendtijd. En dat tikt aan 3 maanden lang, twee uur per dag KvdB, P&W of hoe de prietpratertjes ook allemaal mogen heten: 24 miljoen indirecte subsidie.

Conclusie

Laat ik eens een voorspellinkje doen. De hele linksche goegemeente gaat lopen kwaken dat het niet eerlijk is dat de VVD zoveel geld heeft opgehaald. Wel 700k. Dat er meer subsidie voor politieke partijen moet komen. Want zelf onder de burgers gaan en proberen wat centen los te krijgen -i.e. ‘put your money where your mouth is’- dat vinden de Haagsche jongens en meisjes maar niks. Stel je voor zeg: Het schorrie morrie dat gaat bepalen wie er aan de macht komt. Voordat je het weet donderen we kansloze criminelen en haatbaarden ook de grens over en stappen we uit de euro. Moeten we niet willen!

De warme pis loopt ze nu al door de broek.

3 reacties

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Verkiezingen: Kun je politici vertrouwen?


Het is weer verkiezingstijd. En dus is het baltsgedrag weer niet te harden. Plannetje dit, belofte dat en kwistig strooien met geld van de burger. Het kan niet op.

Maar denk maar niet dat politici oprechte mensen zijn. Het zijn -ook al klinkt het cru en ‘respectloos‘- hele nare, leugenachtige en volkomen onbetrouwbare sujetten die zelfs een tweedehands autoverkoper nog het schaamrood op de kaken zouden krijgen. Lees je even mee?

De ZEMBLA-uitzending ‘Wie verschoont moeder’ van 11 mei 2008 laat schokkende beelden zien van een oude vrouw in een vieze luier en met poep onder haar nagels in een verpleeghuis. De politiek belooft beterschap maar meer dan vier jaar later is de situatie in tientallen verpleeghuizen nog steeds schrijnend. Ouderen liggen niet zelden tot de middag in bed, vaak in vieze luiers

We moeten af van die ‘free for all’ kletspraatjesmakers die maar wat roeptoeteren en met alle winden meeschijten. In Nederland hebben we afgesproken dat de overheid de gezondheidszorg regelt en daar zitten verantwoordelijkheden aan. Dat kunnen politici helemaal niet aan -want die hebben het geheugen van een goudvis- en dus moeten we af van dat naïeve stompzinnige idee dat ‘de politiek’ n’importe quoi het wel eens even zal regelen.

Politici regelen niks: Politici potverteren. Gewone mensen regelen dingen. Die lossen problemen op, zorgen dat het in orde komt. Politici zijn ijdele windvanen die liever over ‘duurzame energie’ of andere subsidieprojectjes -waar ze fijn de mooie meneer kunnen spelen, linten doorknippen en toespraakjes kunnen houden- lopen te zwijmelen met hun huichelachtige koppen.

Wat een volk. Stem d’r maar op. Of schijt er op: wat je leuker vindt. Maar verwacht er in ieder geval niets van.

12 reacties

Opgeslagen onder Politiek

Verkiezingen, Politiek en Economie: Een slechte combinatie


De Stelling

De verkiezingen komen er aan en dus vliegen de plannetjes van de politieke partijen door de lucht. Sinds de huizencrisis in de VS en de eurocrisis daar achteraan is het maar kwakkelen. De werkeloosheid in Nederland kruipt ook omhoog, pensioenen zijn al jaren onder water en de begroting is een puinhoop, om van Europa nog maar te zwijgen.

Daarom de stelling: Wat nu?

De Feiten

‘The Great Recession’ heeft de economische wetenschap een beetje verrast. Luister bijvoorbeeld naar wat Trichet er over zei:

[Jean-Claude Trichet, former president ECB]: “as a policymaker during the crisis, I found the available [economic and financial] models of limited help. In fact, I would go further: in the face of the crisis, we felt abandoned by conventional tools.”

Samenvatting: Economische wetenschap is niet in staat om de toekomst te voorspellen. Op zich niet raar: Als economische modellen een goede voorspellende waarde zouden hebben dan zou je die kunnen optimaliseren -als een spreatsheetje- en zou de hele wereld al decennia geleden gillend rijk zijn geworden. Een soort moderne alchemie: Hoe maak je goud van lood? Helaas pindakaas: bestaat niet.

Je kunt dus alleen in algemene, kwalitatieve, termen over economische politiek praten. Niet in hele concrete stappen “ons verkiezingsprogramma zorgt voor 1.4% groei en 325.000 banen” maar in veel vagere, rondere termen. “Ons programma zorgt ervoor dat het de ondernemer makkelijker wordt gemaakt om mensen aan te nemen en dat de werknemer makkelijker van baan kan wisselen”.

Daarmee kom ik op het laatste punt van mijn betoogje: Als je niet over concrete gevolgen kan praten maar alleen over algemene processen of verhoudingen, wat zou dan een goed uitgangspunt voor een economisch plan van een politieke partij zijn? Meer overheidsinvesteringen? Of juist minder? Hogere belastingen? Voor iedereen of alleen voor ‘de rijken’? Of juist lagere belastingen? Overheidsuitgaven verminderen of juist een hogere staatsschuld accepteren?

Ook daar is al -zeker de afgelopen paar jaren- heel veel werk aan verzet. Hier bijvoorbeeld een paper (full disclosure: Ik heb het nog niet gelezen, dat is er even nog niet van gekomen)

Spending-based adjustments have been associated with mild and short-lived recessions, in many cases with no recession at all. Tax-based adjustments have been associated with prolonged and deep recessions.

Conclusie

Politici die denken dat ze de economie kunnen aanjagen door de belastingen en de overheidsinvesteringen te verhogen kletsen maar wat. Fundamenteel kan niemand iets zinnigs zeggen hoe de boel in concreto op korte termijn een zetje te geven. Alleen beleid dat gebaseerd op algemene goed-economische principes en gericht op de langere termijn draagt wat bij.

De enige uitzondering is dat de begroting op orde krijgen het beste gedaan kan worden door gewoon ouderwets de tering naar de nering te zetten.

En de rest is kul.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Politiek

Verkiezingen: Investeren of Consumeren?


De Stelling

Om het begrotingstekort te lijf te gaan kunnen we twee dingen doen: Verlaag de overheidsuitgaven of verhoog de belastingen. Veel anders zit er niet op. Twee totaal verschillende standpunten, laten we het daar eens over hebben

Overheid of Burger?

Het is een soort weegschaal. Als de overheid de belastingen verhoogt om haar consumptie en investeringen op peil te houden of zelfs te verhogen dan zal –automatisch- de burger zijn consumptie en investeringen terug moeten schroeven. De bekende koopkrachtplaatjes. Dit geldt ook andersom: Als de overheid haar uitgaven verlaagt kan de burger zijn consumptie en investeringen op peil houden. Iets wat veel mensen zich niet realiseren: Als de overheid de broekriem aantrekt kan iedereen meer zuipen!

Ja, hoor ik iedereen denken, maar de overheid kan toch ook lenen? Dan hoeven de belastingen niet omhoog en gaat dit verhaaltje niet op.

Dit is niet juist. Als de overheid geld leent op de obligatiemarkt dan hoeft weliswaar de consumptie van de burger niet te zakken maar de investeringen juist dubbel zo veel. Dat geld is immers het spaargeld van de burger dat nu niet in nieuwe fabrieken of machines –investeringen van de burger- gestoken wordt maar via de overheid toch weer in consumptie. En in de toekomst zal het weer terug betaald moeten worden dus dan zullen alsnog de belastingen omhoog moeten.

De keuze komt er dan op neer welke partij het beste de economie uit het slop kan trekken: De overheid met zijn centraal geplande ‘stimulus’ projecten en de grootschalige herverdeling of de burger die ieder voor zich kan beslissen hoe zijn centen uit te geven.

Ook daar zijn de meningen over verdeeld. De leer van de Socialisten heeft als kernpunt dat een centraal geleide economie met een sterke en grote overheid –en dus een klein, afhankelijk bedrijfsleven- betere resultaten oplevert dan andersom. En de liberalen –niet verrassend- beweren het tegenovergestelde.

Belasting voor de Rijken

Hierdoor wordt ook duidelijk wat er gebeurt als we ‘de rijken’ meer belastingen laten betalen. Het argument is dat die toch teveel hebben om te consumeren dus dat daar best wel wat van af kan.

Maar ook dit klopt niet. Mensen met veel geld zullen juist gaan investeren, niet consumeren. Een hogere belasting voor ‘de rijken’ betekent simpelweg hogere consumptie via de overheid en lagere investeringen van de burger.

Ook hier komt het verschil tussen Socialisme en de vrije-markt denkers naar voren: Socialisten kiezen voor herverdeling en dus meer consumptie nu en minder investeringen voor later. Een soort sugar-rush die uiteindelijk tot diabetes leidt.

Tekort aan kapitaal

Ook al lijkt het vreemd met een staatsrente van een paar procent: Onze economie heeft een chronisch tekort aan risicodragend kapitaal.

Stel dat we helemaal niet meer zouden investeren. Dan zal de economie veel consumptiegoederen produceren maar binnen korte tijd tot stilstand komen. Immers: Machines verslijten, kennis veroudert. Doe we het tegenovergestelde –alleen nog maar investeren en niet meer consumeren- dan zal de economie groeien als kool maar je hebt er niets aan. Wel machines maar geen boterham met kaas.

Ergens daartussen ligt het equilibrium: Het punt waar de economie per capita niet groeit en niet krimpt. Op dat punt genereren investeringen zoveel dat de economie groeit met de bevolkingsgroei, minder dan 1% per jaar. Alle rendabele investeringen worden gedaan en kapitaal levert geen hogere rendementen dan arbeid.

Maar we zitten nu niet in het equilibrium. Kapitaalsinvesteringen geven een veel hoger rendement dan 1%. Een beetje investering rendeert al gauw meer dan 10%. Anders krijg je ook geen lening bij de bank. En dat betekent kortweg dat er veel te weinig investeringen zijn en alleen de meest profijtelijke gedaan worden: Tekort aan risicodragend kapitaal dus.

Conclusie

Wat er moet gebeuren is duidelijk: De overheid moet de broekriem aanhalen en de burger zijn investeringen laten verhogen. De overheid is immers niet een partij die erg goed is in tegen minimale kosten investeren en consumeren en de recessie is niets anders dan de scepsis van de burger over de overheidsfinanciën. Of heb je laatst nog Griekse staatsobligaties gekocht?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Economie

De Overheid moet investeren in tijden van crisis!


De Stelling

Het Nationale Luchthappertje Emile wil investeren (*)

De SP wil in 2013 een nationaal investeringsprogramma van 3 miljard euro lanceren om de economie op gang te krijgen.

Economie op gang krijgen: Klinkt goed. Goed plan dus?

De Feiten

De fundamentele vraag is natuurlijk: Leveren overheidsinvesteringen banen op? De feiten spreken dat tegen. Kijk bijvoorbeeld naar de laatste keer dat linksche menschen aan het stuur zaten: ongeveer 100k per ‘geredde baan’ en de kater dreunt nu nog door.

Of laten we eens over de plas kijken. Toentertijd heeft The Chosen One GM genationaliseerd -schuldeisers werden aan de kant gezet, de aandelen aan de vakbonden gegeven en De Verlosser had zijn photo op- onder het mom van het redden van de economie. Snel nog even een ‘cash-for-clunkers‘- subsidietje er bij en klaar is BHO. Maar nu is het een paar jaar verder en wat blijkt?

Obama is proud of his bailout of General Motors. That’s good, because, if he wins a second term, he is probably going to have to bail GM out again.

Conclusie

Het track-record van de overheid om winstgevende investeringen te doen is om te huilen. Dat is niet gek -welke bijzondere kwaliteiten hebben ambtenaren dat ze in een cut-throat markt als de auto-industrie het beter zouden kunnen dan mensen die met hun eigen centen er iets van proberen te maken?- en dat blijkt nu ook maar weer eens. In Nederland hebben we trouwens ook zo’n akkefietje: De ABN-AMRO. 30 miljard er in en nooit meer iets van gehoord.

Schrijf maar op: Hogere staatsschuld, hogere belastingen en lagere lonen. Maar wel mooie parades met rode vlaggen door Oss.

(*) Niet door z’n eigen centen er in te steken, maar door belastingcenten te verbrassen. Onder zijn bezielende leiding, dat begrijp je natuurlijk wel.

[INSTANT UPDATE] Ik zit me net te bedenken dat ik in de toekomst kan kijken.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Economie

Zakgeld


Wanneer en hoeveel?

Wie jonge kinders heeft kent het dilemma: Wanneer zakgeld geven en hoeveel? Ik ben geen uitzondering. Mijn oudste gaat dit jaar naar ‘middle school’ -de laatste klas van de lagere school in Nederlandse termen- en dus zal het er van moeten komen. Maar dan komt de vraag: hoeveel dan? Sommige ouders geven een kwartje per week, anderen 5 euro. Wat is wijsheid?

Waarom eigenlijk?

De reden om je kind zakgeld te geven is om ze het verschil uit te leggen tussen direct consumeren en sparen. Dat zullen ze uit zichzelf nooit doen: Loop met je jongste door een straat en het gezeur om snoep, frisdrank, friet en de laatste Bakugan -een eigenaardig speeltje waar ik de lol niet van kan inzien, behalve dat de mechanische engineering aardig is om te zien- is niet van de lucht. En dat gaat maar door en door en door.

Daarom moet je ze zakgeld geven: Bepaal zelf maar wat je wilt hebben maar je moet kiezen. Of het een, of het ander. Want als je centen op zijn is het klaar. Toch werkt dit niet goed. Het geld wordt er zo snel mogelijk doorheen gedraaid en binnen no time neemt het gezeur weer de overhand. Meer snoep, meer frisdrank en meer speelgoed. Meer, meer, meer, zeur, zeur zeur.

Daarom heb ik het een beetje veranderd. Ik geef de oudste ruim zakgeld, omgerekend 3 euro per week, maar ik geef ook de mogelijkheid om te sparen: The First National Bank of Dad. Het principe is eenvoudig: Het geld mag zelf uitgegeven of op een rekening bij papa gezet worden. Ik betaal 1% rente per week -een forse rente volgens alle definities- en op dinsdag avond na het eten wordt de rekening opgemaakt. Boekje erbij en even opschrijven. Hoeveel deze week uitgegeven, wat is het saldo en wat is de rente? Daarna de 3 euro erbij en klaar is Jan Kees!

Het resultaat

In een woord: Fantastisch! Mijn oudste zeurt niet meer. Gisteren bijvoorbeeld uit eten geweest en daarna langs bij de Baskin & Robbins voor een ijsje: Dat valt onder het zakgeld. De jongste twee -die geen zakgeld krijgen- stonden te springen maar de oudste wilde er niets van weten: Sparen! (*)

Zo zie je maar weer: Zelfs een 10 year old begrijpt dat het kiezen of delen is. Nou alleen onze politici nog.

(*) Mijn vrouw wilde niet langs bij de B&R omdat ze dat zielig vond: De jongste krijgen wel ijs en de oudste niet. Volgens mij stemt ze SP, kan toch niet anders?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Eurocrisis

Lekker spinnen met Emile Roemer


De Stelling

Roemer -pabo, nog nooit een bedrijf van binnen gezien- wil niet naar een maximaal begrotingstekort van 3%

[Emile Roemer, SP]: “De overheid moet de zaak weer aan het draaien krijgen. Dan moet ik een belachelijke boete gaan betalen als het tekort groter is dan 3 procent? Over my dead body”

Tja. Ten tijde van recessie gaan bezuinigen. Is dat verstandig? Moet de overheid niet juist meer gaan investeren?

De Feiten

Het eerste feit is natuurlijk dat Emile helemaal niet zo geïnteresseerd is in de economie. Volgens zijn partijtje, gebaseerd op Maoïstische en Leninistische grondslag is de Staat de grote heilbrenger. De economie moet voornamelijk gekortwiekt worden en de Staat moet groter. Daarom willen ze ook de belastingen forst verhogen tot zelfs 100% voor iedereen ie ook maar een beetje succes heeft. Mensen zijn namelijk ondergeschikt aan de staat, weet je nog?

Het tweede punt is dat de staat helemaal geen banen kan scheppen en al helemaal niet de economie kan aanjagen. Afgelopen jaren hebben de Amerikanen dat weer eens fijntjes voor ons aangetoond: Triljoenen d’r in gepompt: Close but no cigar. Of neem de Grieken: Daar heeft de overheid -volgens goed Socialistische Principes- jarenlang het bedrijfsleven opgejaagd en de eigen achterban rijkelijk beloond: Toch niet helemaal gelukt zo heb ik horen zeggen.

Over Griekenland gesproken: Die willen, net zoals Emile ook uitstel. En daar was Emile’tje nou juist zo tegen. Geen cent meer naar Griekenland want dat is allemaal weggegooid geld. Welnu, Emile’tje: Wat dacht je van geld naar de Nederlandse overheid? Dat is dan ook weggegooid geld, of niet? Of geld hier weer het SP motto: “Van Praten zoals de Wind staat is nog niemand dood gegaan”?

Conclusie

Emile en zijn SP zijn opportunisten. Aan de ene kant willen ze meeliften op het anti-Europa sentiment -wij bepalen zelf wel hoe wij onze centen regelen- en aan de andere kant op het anti-Griekenland sentiment -de Grieken moeten streng bezuinigen.

Dat geeft gelijk aan hoe onnozel en flip-floppend het SP standpunt is: Denk je nou echt dat mensen meer gaan werken als je de belastingen verhoogd? Of dat mensen meer gaan sparen en investeren als je dat extra gaat belasten? Denk je dat grote bedrijven extra gaan investeren in Nederland als we hier hogere winstbelastingen gaan heffen? Denk je dat het beter gaat als we hier de staatsschuld laten ontploffen? Naïef hoor.

SP: Stem d’r maar op.

[INSTANT UPDATE] Flip-flop-flip-flop. De rubberen ruggengraat van de windvaan heeft het maar druk

[UPDATE 21 aug]: Flip-flop-flipper-de-flop: Toch niet flip-floppen want de SP flipflopt nooit!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Lekker spinnen met d66


De Stelling

Het is verkiezingstijd. De plannetjes zijn dan ook niet van de lucht:

[Gerard Schouw, d66]: D66 wil het aantal gemeenten inperken van ruim 400 tot ongeveer 200. (…) Met deze plannen kan 700 miljoen euro worden bespaard op het bestuur in Nederland.

Klinkt logisch toch? Grotere gemeentes => efficiënter => lagere kosten. Een kind kan de was doen!

De Feiten

De gemiddelde gemeente verstookt zo’n 2700 euro per inwoner. Hoe zit dat met de gemeente grootte?

Afgezien van hele kleine gemeentes is er een direct verband tussen uitgaven en grootte: Hoe groter hoe duurder.

De tweede vraag is waar de meeste verkwisting zit. Bij de hele grote gemeentes -6 stuks- of bij de hele kleine?

Van de gemeentes die meer dan 6000 euro per inwoner verbranden, 6 in totaal, zijn er 2 heel klein en 4 heel groot. Het exces -het verschil tussen wat ze uitgeven en wat de modale gemeente uitgeeft per inwoner- is voor de kleine gemeentes in totaal 11 miljoen, terwijl de 4 grote gemeentes ruim 11 miljard teveel uitgeven. Daarboven op komt nog dat gemeentes als Vlieland en Schiermonnikoog niet veel efficiënter kunnen. Hun kostenpatroon komt doordat ze een eiland zijn, niet doordat ze te klein zijn.

Conclusie

I.t.t. wat d66 loopt te roeptoeteren is het tegendeel waar: Juist de grote gemeentes geven fors meer geld uit dan kleinere. Amsterdam geeft bv ruim 4 keer zoveel uit als de gemiddelde gemeente. Bij elkaar gaat dat niet over 700 miljoen maar over meer dan 11 miljard.

D66: Stem d’r maar op.

Ook op DDS geplaatst.

9 reacties

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

AOW leeftijd verhogen: Probleem opgelost?


De Stelling

In het Kunduz akkoord staat dat de AOW leeftijd versneld stapsgewijs wordt verhoogd. Het CBS heeft het even nagerekend en het resultaat is er dan ook naar:

[CBS]: AOW-wet leidt tot ruim half miljoen minder AOW-ers in 2025

Probleem opgelost zou je denken?

De Feiten

Laten we aannemen dat de AOW uitkeringen met de inflatie worden bijgewerkt. Op dit moment komt er jaarlijks voor bijna 21 miljard aan AOW premie binnen terwijl er voor bijna 30 miljard aan AOW wordt uitgekeerd. Dat is al een gat van 9 miljard dat met belastingpoet moet worden bijgevuld. In 2025 is volgens het nieuwe scenario het aantal AOW’ers gestegen met 650.000, weliswaar een stuk lager dan bij ongewijzigd beleid maar het gat tussen uitkeringen en premies is dan al opgelopen tot ruim 17 miljard per jaar.

Conclusie

Dit gaat niet goed komen. Om de vergrijzing op te vangen zal alleen de AOW al met een half miljard per jaar stijgen ook al wordt de AOW leeftijd stuksgewijs opgetrokken, nog afgezien van andere vergrijzingskosten zoals de gezondheidszorg.

D’r zit maar een ding op: De AOW moet verlaagd worden -geen inflatie correctie meer- en mensen die een eigen pensioen of eigen geld -in de vorm van een huis, bedrijf, aandeeltjes of spaargeld- hebben moeten worden gekort. Politiek gezien de minst populaire optie -ouderen stemmen veel vaker dan jongeren- maar de enige manier om toch nog iets over te houden. En daar moeten we niet nog jaren mee wachten maar nu in gang zetten.

Of wil je liever op de zak van je kinderen teren?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Lekker spinnen met d66


De Stelling

Grote bonje weer. Het CVS -de ‘death panels’ van de Nederlandse overheid- wil een aantal peperdure medicijnen niet meer vergoeden omdat je er weinig aan hebt. De politiek over de rooie:

Patiënten die een bepaald medicijn nodig hebben, mag dat middel niet worden onthouden omdat het te duur is. Dat vinden SP en D66.

Ook bij de PVV loopt het schuim al uit de mond. Daarom de stelling van vandaag: Goed plan? Slecht plan?

De Feiten

Feit is dat deze medicijnen tonnen per jaar kosten terwijl je er weinig aan hebt. Feit is ook dat er ergens een streep getrokken moet worden. Dit voorstel zou 55 miljoen besparen. Als we hier de grens niet trekken, waar trekken we die dan? Hoeveel is een mensenleven eigenlijk waard?

Dat de SP en de PVV schijnheilig staan te schuimbekken bij de microfoon verbaast me niets. Politici spelen nou eenmaal liever voor Sinterklaas dan voor Zwarte Piet en populisten als de SP en de PVV al helemaal. Met moeilijk beslissingen trek je geen stemmen.

Conclusie

Van d66 had je dit niet verwacht. Pia Dijksta (middelbare school, nog nooit een bedrijf van binnen gezien) is dan niet de slimste -een half jaar geleden kwam ze met het voorstel om de kosten van de gezondheidszorg in te dammen door meer tweedehands rollators te kopen (!)- en dat is natuurlijk onderdeel van het probleem. Maar is er dan helemaal niemand binnen d66 die Pia eens toespreekt en haar een spreekverbod oplegt?

D’r is maar een conclusie mogelijk: Het is weer verkiezingstijd. Politici waaien met alle winden mee, men flip-flopt maar wat aan en belooft het volk gouden bergen. En als de rekening betaald moet worden, dan verhogen we toch gewoon de belastingen?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Lekker spinnen met d66


De Stelling

De verkiezingen komen er aan en dan weet je het al: De Mooie Plannen vliegen door de lucht. Zo ook bij onze vrienden van d66:

D66 wil 500 miljoen euro investeren in leraren.

Een goede opleiding is op afstand de beste manier om vooruit te komen. En ach, dan kost het maar 500 miljoen. Het gaat om onze kinderen toch?

Goed plan? Slecht plan?

De Feiten

Uit onderzoek blijkt dat 5-10% van de leraren er niets van bakt. Zouden we die ontslaan en vervangen door doorsnee leraren dan zouden we meteen in de top 3 wereldwijd staan.

Daar zit natuurlijk het echte probleem. Leraren zijn ambtenaren en worden niet afgerekend op prestaties. Iedere leraar, leerling en ouder weet wel bij welke leraar het een rommeltje is maar consequenties worden er niet aan verbonden. Een stilzwijgende afspraak om de toekomst van je kinderen maar op te offeren omdat de schooldirectie haar verantwoordelijkheid niet wil nemen.

Conclusie

D66 is een populistisch partijtje dat via cadeautjes voor de achterban stemmen wil binnenhalen. De burger mag de rekening betalen -2500 euro extra schuld voor elk kind dat dit jaar geboren wordt- maar een oplossing wordt er niet geboden. Sterker nog: dat de kinderen van nu opgeofferd worden zodat zij een paar kamerzeteltjes extra hebben zal ze een rooie rotzorg zijn.

Bah.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Gerommel in de PVV


De Stelling

Gedonder in de PVV. Wilders heeft de nieuwe kandidatenlijst bekend gemaakt en nou zijn een handvol huidige Kamerleden kwaad: Grote Bonje. De verwijten gaan over en weer. En zoals dat dan gaat in de huidige media: Camera erop en draaien maar. Is de PVV de nieuwe LPF?

Wat is er aan de hand?

Feit is natuurlijk dat de huidige fractie van de PVV rotte appels bevat. Een brievenbuspisser als Eric Lucassen, een Hernandez die kopstoten uitdeelt en een De Mos die –excusez le mot- te dom is om te poepen. En d’r zullen nog wel wat meer akkefietjes zijn geweest.

Op zich is dat ook niet zo vreemd. Voor de vorige verkiezingen werd duidelijk dat de PVV ging groeien van –toentertijd- 9 zetels naar uiteindelijk 24. Haast geboden dus om een goede ploeg bij elkaar te krijgen. Zie daar de ongelukken van de afgelopen paar jaar.

Conclusie

Wilders heeft gedaan wat iedere fractievoorzitter c.q. kiescommissie doet: Ga eens therapeutisch door de lijst heen en filter de rommel er uit. Zorg dat er nieuwe mensen klaar staan waar je wel wat mee kan. Daar kan geen zinnig mens bezwaar tegen maken.

Wat is nou eigenlijk het probleem?

4 reacties

Opgeslagen onder Politiek

Turkije, de ‘Canary in the Coalmine’


Verenigde Staten van Europa?

Komende verkiezingen staan -in meer of mindere mate- in het teken van Europa. De Euro en de Eurocrisis zijn daar de belangrijkste onderwerpen in. Maar niet alleen dat, ook de vraag in hoeverre we naar een ‘Verenigde Staten van Europa’ moeten, of dat we in een ‘Verenigd Europa van Staten’ moeten blijven. Vooral d66 en GroenLinks zijn erg voor het overdragen van (nog) meer macht en bevoegdheden aan Europa terwijl andere partijen daar kritisch over zijn.

Turkije erbij?

Een soort ‘canary in the coalmine’ is de discussie over Turkije. Vanuit het liberale westerse denken is het opnemen van Turkije een goede zaak. Het biedt de mogelijkheid om 80 miljoen burgers tegelijkertijd te integreren in de westerse normen en waarden met alle positieve gevolgen van dien. Wie is er niet voor tenminste een stabiel en democratisch land -als een soort bolwerk- in de verder autocratische en soms ronduit fascistische islamitische wereld te hebben? De vergelijkingen met Irak dringen zich op. Daar was het ook de bedoeling om een soort voorbeeld functie te maken, een doel waar andere landen in het Midden Oosten zich aan konden spiegelen.

Maar net zoals in Irak is gebleken dat zoiets een wrede fata morgana is en dat democratie niet met een pennenstreek of geweerloop kan worden gerealiseerd. Daar is veel meer voor nodig. En dan komen we weer terug op Turkije: Hoe democratisch is dat land nu werkelijk? Is het realistisch dat als de Turken tot de EU toetreden dat er dan een stabiele democratische rechtstaat volgens onze liberale normen en waarden ontstaat? Dat is geen hersenspinsels: Ook voor ons staat er wat op het spel. 80 miljoen moslims erbij wiens religie en cultuur haaks staat op op de onze: Geen kleine gok.

Turkije een democratie?

Turkije is in ieder geval helemaal geen democratie waar de rechten van het individu beschermd worden.

On Oct. 13, 2011, the family of Pvt. Uğur Kantar was told by military officials that their son had died after spending 80 days in a coma, a victim of the “seizures and extreme fever” often suffered by soldiers serving in northern Cyprus during the island’s brutally hot summers.

But when Uğur’s father, Aydın Kantar, was contacted by some of Uğur’s fellow conscripts over his son’s suspicious death, his worst fears were confirmed: Uğur was been taken to a military prison where he was badly beaten, kept hungry and thirsty for three days and frequently tied to a chair and left in the sun for many hours, resulting in his eventual death.

Dan mag de Turkse President Gul tijdens zijn bezoek aan Nederland wel beweren dat Europa ‘Islamofobic’ is en Beatrix mag dan wel als een verliefde puber de loftrompet over Turkije afsteken: de feiten zijn natuurlijk anders. Turkije is helemaal geen fijn land. En het zijn ook niet alleen de militairen die willekeurig moorden, ook het regime kan er wat van.

At least 100 journalists are behind bars in Turkey, more than in any other country. Most are held on terrorism charges.

Ook al wil Erdogan -de Turkse Premier- ons anders doen geloven: Er is niet zoveel verschil tussen het Syrische regime en de Turken.

Conclusie?

Weer terugkomend op de komende verkiezingen: Hoe verder te gaan met Europa. Wie daar geen duidelijke mening over heeft moet maar denken aan de toetreding van Turkije. Partijen die vinden dat er een veel verdergaande Europese integratie moet komen -met alle overhevelingen van bevoegdheden die daar bij horen- zijn dezelfde partijen die het geen probleem vinden dat Turkije bij de EU komt. Sterker nog: Deze partijen roepen om het hardst dat er nou eens vaart achter gezet moet worden.

Daarmee is Turkije inderdaad de ‘canary in the coalmine’ geworden. Het ontbreken van enige vorm van democratie in Turkije past naadloos bij het ondemocratisch gehalte van de EU. Geen controle door nationale parlementen, alles wordt vanuit Brussel bepaald en wie er wat van zegt is -natuurlijk- een nationalist en een extremist.

2 reacties

Opgeslagen onder Europa

De Jacht op Subsidies: Ruimtevaart


Daar gaat weer een kruiwagen met belastingpoet

Een meerderheid in de Tweede Kamer wil dat er vanaf 2015 niet wordt bezuinigd op de Nederlandse bijdrage aan de ruimtevaart.

Tja.

Het gaat altijd op dezelfde manier. Een kleine club bedrijven wil graag op kosten van de belastingbetaler lekker fröbelen aan hun hobby. Daartoe worden er een paar labiele politici gezocht die om een succesje verlegen zitten -en dat zitten ze allemaal-, er wordt een mooi prietpraatje bij verzonnen -iets met topsectoren, R&D en technologie- en hupsakee: Draai de subsidiekraan maar weer open.

Bedrijven blij -gratis geld en geen concurrentie-, politici blij -kijk mij eens voor Nederlandse technologie staan- en de burger blij -wij zijn als land toch goed bezig. Kun je gelijk zien hoe niet serieus en onverantwoordelijk de jongens en meisjes in de Tweede Speelkamer zijn.

Maar uiteindelijk mag er afgerekend worden. Schrijf maar op: Iedere baby die er geboren wordt zit een extra 500 euro in de schulden.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Wat is racisme?


Tja

When President Barack Obama announced his 2012 launch of “African Americans for Obama”, the silence was deafening. (…) Mitt Romney hasn’t revealed all of his fall campaign strategy yet, but what if he launched a “White Americans for Romney” movement in an effort to get out the white vote?

Een gevalletje ‘Meten met twee Maten’. Doen we trouwens in Nederland ook hoor. Waar vroeger nog de PvdA opkwam voor de rechten van de vrouw en de homo, tegenwoordig ligt ze liever te knuffelen met extreem intolerante haatbaarden die vrouwen als minderwaardige honden beschouwen en homo’s van een flat willen gooien. Om van de Joden nog maar te zwijgen. En ondertussen wel kraaien over “het moet eerlijker”. Hoe hypocriet wil je het hebben?

Laten we er maar eens een polletje tegenaan gooien: Wisdom of the crowd!

4 reacties

Opgeslagen onder Politiek

Lekker spinnen met Maxime


Verkiezingstijd. Dus je kunt het borstkloppen al van verre aan horen komen:

[Maxime Verhagen, CDA] Ondernemers zijn in vergelijking met eind 2010 straks 950 miljoen euro minder kwijt aan het naleven van regels en het voldoen aan administratieve verplichtingen.

Tja. Geweldig toch? Toch maar even het Kunduz akkoord nagelezen.

Wat blijkt? De belastingen voor het bedrijfsleven -en dus indirect jouw en mijn pensioen- gaan gemiddeld met zo’n 3-4 miljard omhoog. Hier is de analyse van het cpb, tabel 4 onderaan.

Iemand verbaasd?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Tegenstemmers: Boosheid kost niks!


Extremisme

Wie het een beetje gevolgd heeft staat met steeds meer verbazing te kijken naar het politieke landschap in Nederland. Was vroeger het CDA en de PvdA het centrum van de macht, nu is dat de SP en de PVV. De SP is zelfs de grootste in de peilingen.

Nou mogen mensen van mij stemmen wat ze willen maar de SP is wel heel extreem. Het individu is volgens de Socialisten ondergeschikt aan de staat: Inkomens boven een bepaalde grens moeten volgend de SP volledig worden afgetopt en de belastingen voor bedrijven –indirect jouw en mijn pensioen- moeten worden verdubbeld. Dit ter meerdere eer en glorie van de Partij natuurlijk, de belangrijkste reden dat ook SP politici hun salaris moeten inleveren op het hoofdkantoor. Als je de Islam al niet te harden vindt als autoritaire ideologie dan moeten de Socialisten helemaal je nekharen rechtop zetten.
Lees verder

4 reacties

Opgeslagen onder Politiek

Hoe belangrijk is democratie?


In september krijgen we weer verkiezingen. Het hele circus aan clowns en lakeien trekt al over Nederland. Folderende onnozelaars in de stad, elke dag wat agit-prop bij de Vara en wie de krant -welke dan ook- openslaat moet wel haast tot de conclusie komen: Het gaat echt ergens over!

Het gaat nergens over

Onzin dus. De komende verkiezingen doen niet ter zake. De uitslag staat immers al vast, alleen nog de partijen en de poppetjes er bij zoeken. Je kunt kiezen tussen Team Pepsi of Team Coke.

Neem nou een paar echte thema’s. Europa bijvoorbeeld. Wij hebben als Nederlandse burger het verdrag van Europa weggestemd. Is er toch gekomen. D’r zijn ook geen partijen tegen Europa terwijl er nog maar een hele kleine minderheid van de Nederlanders voor is. Verder gaande Europese integratie? Alsjeblieft niet. Laten we de trein eerst maar eens in z’n achteruit zetten en terug gaan naar waar we vandaan kwamen. En Turkije al helemaal niet erbij.

Afghanistan dan. Ook al zo’n succesnummer. Hebben we de afgelopen 60 jaar geen oorlog meer in Europa gehad, gaan we vrijwillig maar wat Afghanen kapotschieten. Omdat we parkeerbonnen willen schrijven. Dat noemen we dan ‘vrede brengen’ en ‘democratie’. Het is zo absurd dat niemand daar meer over wil discussiëren.

Steun aan de Grieken, Portugezen, Italianen en sinds gisteren voor honderd miljard (!) aan de Spanjaarden. Dat geld komt echt weer terug hoor! Erewoord! Net als de Grieken! Je ziet de heilige smoeltjes al huichelachtig de handen vouwen en braaf de partijlijn zingen.

De belastingen gaan fors omhoog -wie er ook wint- en de burger mag kromliggen om allerlei fluf-projectjes te bekostigen. Ter meerdere eer en glorie van de Geliefde jongens en meisjes in Den Haag.

Conclusie

De verkiezingen in september zijn een soort Kleren van de Keizer. Kijken we hoofdschuddend naar Noord-Korea als daar de nieuwe Grote Leider Kim Jong Un met 99.97% wordt gekozen, zelf zijn we nog te dom om te poepen. De mensen in het parlement vertegenwoordigen helemaal niemand en al helemaal niet de burger.

Ga maar stemmen. Maar wees niet zo naïef dat je denkt dat het om democratie gaat.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Politiek