Tagarchief: CO2

Wil je iets doen aan het klimaat?


Stem dan tegen GroenLinks:

GroenLinks is fel tegenstander van het boren naar schaliegas in Nederland.

1 reactie

Opgeslagen onder Links

Duurzame energie draait op subsidie. Nergens anders op


de-icing-wind-turbine

Moet geld bij

Wat blijkt? Duurzame energie mag dan heel erg duurzaam zijn, goedkoop is het in ieder geval niet:

De heffing Opslag Duurzame Energie (ODE) schiet de komende tijd omhoog van € 60,- per jaar nu naar € 200,- in 2020: een ruime verdrievoudiging.

Tja. En dus?

De Jacht op Subsidie

De totale subsidie die zo binnen wordt geharkt is 2.3 miljard. Per jaar. Elk jaar. Laat dat eens tot je doorwerken. Dat geld wordt nu in windmolens en zonnepanelen gestopt, technologie waarvan we nu al weten dat die een futiele bijdrage zal leveren aan het terugdringen van de CO2 uitstoot en waarvan we ook weten dat die nooit onderdeel van de uiteindelijke oplossing voor het broeikasprobleem zal zijn. Maar waar we wel de komende 30 jaar al ons geld aan gaan uitgeven.

Daarmee wordt duidelijk wat dit is: een subsidie schransfeestje van de eerste orde. Feitelijk zetten we het terugdringen van de CO2 uitstoot komende jaren ‘on hold’ en wordt de centen onder een paar goed ingewijde handige ondernemertjes verdeeld.

1 reactie

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Hebben we de technologie voor het verminderen van CO2 uitstoot eigenlijk al beschikbaar?


Met dank aan het kapitalisme.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Kapitalisme

Waarom we schaliegas moeten hebben in 1 grafiek


50 reacties

Opgeslagen onder Vrijheid

Earth Hour?


On the evening of March 23, 1.3 billion people will go without light at 8:30—and at 9:30, and at 10:30, and for the rest of the night—just like every other night of the year. With no access to electricity, darkness after sunset is a constant reality for these people.

3 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

Boontjes uit Kenya?


CO2 voor boontjes uit kenya

De Vraag

Wie tegenwoordig de supermarkt inloopt ziet dat de groente vanuit de hele wereld komt. Ons economisch systeem zit zo fantastisch goed in elkaar dat we binnen een dag versgeplukte boontjes uit Kenya in de winkel kunnen hebben. Een logistieke prestatie van formaat en tevens een testament voor de vrije markt.

Toch vraag ik me af: Hoeveel CO2 zou dat nou kosten, boontjes uit Kenya? Ik heb eens ergens gelezen dat het overvliegen van boontjes uit Kenya evenveel CO2 produceert als het rijden met de vrachtwagen van Schiphol naar de supermarkt of het ophalen van de boodschappen met de auto. Is dat ook waar?

De Analyse

De data bij elkaar zoeken is even een klusje. Een 747-400 -de vrachtvariant van de 747- verbruikt 5 gallons per mile en kan 56 ton netto vracht meenemen. Eigenlijk het dubbele maar dat gaat verloren aan het transportmateriaal zelf: De boontjes moeten ook in kisten zitten.

Een vrachtwagen verbruikt een liter diesel per 3.3 km en kan 7.5 ton netto vracht meenemen. Net zoals het vliegtuig eigenlijk het dubbele maar ook hier geldt dat de boontjes niet op een hoop in de laadruimte liggen.

Wie boodschappen gaat doen met de auto -1 op 12.5- koopt gemiddeld 20 kg boodschappen tegelijkertijd, waarvan 1 kilo de spreekwoordelijke boontjes.

Alles bij elkaar nemend kom je dan op 2.6 kg aan CO2 uitstoot waarvan 98.3% door het vliegtuig, 0.6% door de vrachtwagen en 1.1% door het boodschappen doen.

De Conclusie

Opmerkelijk. Het invliegen van boontjes kost -vuistregel- een liter brandstof per kilo. Het transport wordt volledig gedomineerd door het vliegen.

Daar tegenover staat dat boontjes in Kenya geen verwarmde kassen in het Westland nodig hebben en dat we zo voor werkgelegenheid in Kenya zorgen maar die factoren heb ik niet meegenomen. Wil je echter minder CO2 gebruiken via je voedsel dan is het simpelste om over te schakelen naar seizoensgroente.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Vrijheid

Kernenergie: Kunnen we zonder?


De Vraag

Een paar postjes geleden stelde ik dat het uitzetten van de 50 kerncentrales in Japan alle duurzame energie projectjes in de hele wereld teniet deed. Dat was een dikke duim schatting, dus de vraag is om het even wat nauwkeuriger na te rekenen

Analyse

Japan heeft 50 kerncentrales die bij elkaar voor de meltdown in Fukushima voor 30% van het electriciteitsgebruik in Japan zorgde, bij elkaar zo’n 300 TWh.

Door de centrales uit te zetten moet dat met fossiele brandstof opgevangen worden. 1 kWh levert 0.581 kg aan CO2. Bij elkaar zijn die 50 kerncentrales dus goed voor 174.000 ton aan CO2. Dat is -toevallig- precies evenveel als Nederland in totaal uitstoot.

Het totale wereldwijde vermogen aan windenergie was in 2011 238.4 GW. Met een capacityfactor van 30% -het waait niet altijd windkracht 7- en een backupcapaciteit 50% -als het niet waait moet je wel een plan B hebben- komt dat neer op effectief 313 TWh. Zeg maar hetzelfde als die 50 kerncentrales.

Conclusie

Het is overdreven om te zeggen dat de 50 Japanse kerncentrales evenveel energie produceren als alle duurzame energie projectjes bij elkaar. Maar het is wel evenveel als bijvoorbeeld het totale energiegebruik in Nederland of alle windenergie ter wereld.

Hoe dan ook: ‘Carbon emissions’ verminderen zonder kernenergie is een fata morgana. Dat kan helemaal niet.

3 reacties

Opgeslagen onder De Irrationele Mens