Tagarchief: nos

Gouden koppel: De policor hondenstront van de NOS en de eeuwigdurende slachtofferkaart van Marokkanen


Marokkanen in Oranje

Uitzendinkje van ‘Andere Tijden Sport’ van de NOS over Dries Boussatta, de eerste Marokkaan in Oranje eind jaren ’90. Een litanie van wegkijken, knuffelen en weg-met-ons. Hier een quote’tje:

Het zijn de jaren van het paarse kabinet. Verdraagzaamheid is de norm, spreekkoren dan nog de uitzondering. Althans in het publieke debat.

Ja, ja, met de lammetjes in de groene wei huppelend onder een mild zomerbriesje en geen wolkje aan de blauwe hemel. Nog even een leuk slachtoffertekstje van onze Dries erbij:

[Dries Boussatta]: “Hoe hard je ook je best doet om te integreren, je zal je uiteindelijk nooit hetzelfde voelen als een echte Nederlander.”

Oftewel: alle Nederlanders zijn vuile racisten, islamofoob en nog veel meer moois en Marokkanen zijn zielig. Knuffeltje, knuffeltje!

Stront. Altijd, overal

Toch is het niet moeilijk om door deze takiyya heen te prikken. In dit geval zelfs heel eenvoudig: het staat gewoon in hetzelfde artikeltje. De vader van Dries ging toentertijd met een bus Marokkanen naar de eerste wedstrijd van Dries in Oranje. Drie keer raden:

“Landverrader!”, klinkt het opeens achterin de bus. Het rumoer wordt luider. “Hoe haalt hij het in zijn hoofd”, hoort de (vader van Dries) achter zich. “Als Nederland wint, zijn die onderste rij stenen van mij…”

Voor zus Hosnia is het als de dag van gisteren: “We kwamen terecht in een bus met allemaal Marokkaanse supporters. En op een gegeven moment hoor je ze dingen zeggen. Ik zei nog heel zacht tegen pa: sssst, zeg maar niet wie je bent.”

Oftewel: Nederlanders wilden graag dat Marokkanen zich hier thuis voelden, kijken niet naar huidskleur of afkomst en alleen maar naar talent en inzet. Ook in de jaren ’90 al. Maar Marokkanen niet. Die eisen dat je je niet aanpast, niet integreert en vooral Marokkaan blijft. Wie dat niet doet, moet het bezuren. Ook in de jaren ’90 al.

Dus dan moet de NOS er even een weg-met-ons kotsje overheen braken:

De aanslagen op de Twin Towers, de kritiek van Pim Fortuyn en de retoriek van Geert Wilders zijn op dat moment nog ver weg. Maar terwijl de politieke elite doet voorkomen alsof ons land heel tolerant is, blijkt de realiteit van de straat en de tribunes vaak anders te zijn.

Stront. Pure policor stront. Weg-met-ons in hoofdletters. Overal ter wereld gaat het op precies dezelfde wijze: Marokkanen passen zich niet aan, steken de hand niet in eigen boezem en zullen al helemaal niet hun verantwoordelijkheid nemen. Dit is niet een Nederlands probleem. In Duitsland is het de AfD, in België het VB. In Frankrijk het FN, in Oostenrijk de FPO, etcetera enzoverder. Overal ter wereld hebben mensen het gehad met dit gedrag. Overal ter wereld kunnen Marokkanen -en ander fijn islamitisch volk- zich niet gedragen. Overal ter wereld pissen ze op de westerse normen en waarden, op de lokale tradities. Overal ter wereld staan ze bovenaan in elk kut-lijstje dat je kunt verzinnen en onderaan elk lijstje dat er toe doet. En overal ter wereld hebben gewone burgers er de neus meer dan vol van.

Er is geen land ter wereld waar Marokkanen welkom zijn. Niemand staat te juichen om een extra treinladinkje uit Rabat.

En onze Dries? Die is al lang als goed Marokkaan terug in het nest gekropen:

[Dries Boussatta]: “Nu zou ik voor Marokko kiezen.”

Zie je wel: een dun laagje vernis.

1 reactie

Opgeslagen onder Islam

Het goedpraten van terreur


Brandbommetje erbij?

Het is weer bal in Gaza:

Fotograaf Gaza: dit is de plek des doods, de dood is overal

Lekker joden vermoorden!

Het is nutteloos om te proberen om de antisemieten ter linker zijde proberen over te halen. Het is nutteloos om logische, feitelijke argumenten op tafel te leggen. Ook al heeft ieder land -Israël incluis- het recht om haar grenzen te beschermen, ook al zeggen zelfs Arabische landen dat en ook al laat Hamas er geen enkele twijfel over bestaan dat hun eigenlijke doel niet het demonstreren is maar het vermoorden van zo veel mogelijk Joden. Het maakt linkse mensen allemaal niets uit.

Eenzijdig

Maar het echte probleem is natuurlijk de volledig eenzijdige berichtgeving van onze media hierover. En niet alleen in Nederland is dat een probleem, ook internationaal. CNN bijvoorbeeld heeft het over ‘the end of the two state solution’. Alsof dat ook maar een millimeter dichterbij is gekomen de laaste -pak ‘m beet- 40 jaar. Het enige wat de Pallies nog kunnen klaarmaken is fakenews filmpjes over hoe zielig ze wel niet zijn.

Is het iemand wel eens opgevallen dat al die mooie linkse deugertjes allemaal aan de Israëlische kant van het hek staan? Of dat er geen demonstraties van Palestijnen aan die kant zijn? Of dat Israëlische arabieren en masse kiezen om toch in Israël te blijven mocht er ooit een Palestijnse staat komen?

Zo lang er geen nieuws itempjes over de antisemitische haat van Hamas op het journaal komt kan ik niets anders doen dan moedeloos het hoofd schudden.

1 reactie

Opgeslagen onder Islam

De wereld van policor nepnieuws: Ghanezen in de bijlmer bij de NOS


Klein Accra in de Bijlmer

De StaatsNieuwsDienst NOS heeft weer een feelgood braakseltje uitgescheten: Ghanezen in de bijlmer. Powerquote:

[Amma Asante, PvdA, Ghanese afkomst]: “Veel Ghanezen hebben in Ghana een beroep geleerd, maar in Nederland komen ze niet verder dan de schoonmaak. Dat geeft frustraties.”

Tja.

Welk beroep moet dat dan wezen?

Laten we het eerst maar eens over die ‘frustraties’ hebben. Een gemiddelde Ghanees heeft een iq van 73. Een gemiddelde (blanke) Nederlander heeft een iq van 100. Een verschil van 27 (!) punten. Dat betekent bijvoorbeeld dat als je een (blanke) Nederlander tussen 100 Ghanezen in zet, hij in 99% van de gevallen de slimste van de groep is. (*) Daarmee wordt in ieder geval één ding duidelijk: dat beroep wat deze mensen in Ghana hebben geleerd, wat moet een mens zich daarbij voorstellen? En als dat allemaal zo geweldig is, waarom zijn die mensen dan naar Nederland gekomen? Geen weldenkend mens geeft namelijk kansen en mogelijkheden in eigen land zomaar op om ergens in een ver land opnieuw te beginnen.

Trouwens, bij een gemiddeld iq van 73 heeft de helft zelfs nog minder. Om aan te geven waar we het hier over hebben: een iq van 70 wordt gezien als iemand die ‘verstandelijk beperkt’ is. Doe je hetzelfde sommetje dan betekent dat dat 42% van de Ghanezen daaronder vallen. De data is er echter heel duidelijk over: Ghanezen zijn 10 (!) keer zo vaak werkloos als (blanke) Nederlanders. Maar goed, dat komt natuurlijk omdat wij blanken allemaal rassies en diskrimmenazi zijn, toch?

Het complete fiasco van het multikultidenken

Nog leuker wordt het als we even doorlezen. Neem bijvoorbeeld deze quote:

Aanpassen aan de Nederlandse cultuur is volgens (Amma Asante, PvdA) dan ook enigszins vreemd. “Integreren in de zin van: we hebben een meerderheid en die bepaalt wat de norm moet zijn, dat is hier niet meer het geval. Want welke cultuur bepaalt dat dan?”

Lachwekkend. Deze mensen zijn naar Nederland gekomen om hier een beter leven op te bouwen dan ze ooit in Ghana zouden kunnen krijgen en vervolgens weigeren ze de Nederlandse normen en waarden te accepteren. Blijven hangen in hun Ghanese achterlijkheid. Want die normen en waarden zijn veul beter dan de Nederlandse. Powerquote:

[Emmanuel Koney, Ghanese dominee in de Bijlmer]: “Homoseksualiteit en criminaliteit zijn hetzelfde.”

met meteen daarachter de beste jijbak aller tijden:

Volgens (Amma Asante) wordt er in Nederland ook niet altijd even vooruitstrevend gedacht.

Die vuile homohatende Nederlanders toch ook allemaal!

Ja, ja. Die Ghanese cultuur gaat nog eens heel groot worden! Mij verbaast het in ieder geval niets dat deze fijne biculturele kansenpareltjes niet veel klaar krijgen.


*: Vraagje voor mijn talloze lezertjes: Als je aanneemt dat het iq voor beide groepen normaal verdeeld is met een standaard deviatie van 15, hoe bereken je dit dan? En hoe reken je uit dat daar ook uit volgt dat 42% van de Ghanezen geestelijk gehandicapt is?

3 reacties

Opgeslagen onder De Zegeningen van de Multikul

Links geschreeuw: ‘trickle down economics’


Belasting verlaging

Oom Donald heeft zijn belastingplannetje door de Senaat en het Huis van Afgevaardigden gekregen. Dus je raadt het al: het geschreeuw ter linker zijde is niet van de lucht. Hier de ‘correspondent’ van de NOS -correspondent tussen aanhalingstekens want het is een grote litanie van linkse dogma’s- die helemaal apeshit gaat:

[Arjen van der Horst, NOS]: “Kortom, de belastingverlaging betaalt zichzelf terug, zo is de gedachte. Het probleem is alleen dat deze trickle down economics zich nog nooit bewezen hebben.”

Tja. Trickledown economics werkt dus niet? Dus dom van oom Donald?

Schelden, schreeuwen en keihard liegen

Interesante theorie die ‘trickle down economics’. Wat moet dat dan wel wezen? Is dat een economische theorie? Is daar onderzoek naar gedaan? Zijn daar publicaties over geweest? Kan ik die ergens lezen? Behalve de theorieën van Keynes (links), Hayek en Friedman (rechts) ken ik deze niet.

Drie keer raden:

[Greg Mankiw, Harvard]: “trickle-down” is not a theory but a pejorative used by those on the left to describe a viewpoint they oppose. It is equivalent to those on the right referring to the “soak-the-rich” theories of the left. It is sad to see (people) using a pejorative, rather than encouraging an open-minded discussion of opposing perspectives.

Schelden dus. Ordinair schelden. Gewoon de ander voor rotte vis uitmaken als die iets doet of vindt wat jou niet bevalt.

1 reactie

Opgeslagen onder Links

Nepnieuws: Factchecken door de NOS


Biergriepje

Een of andere juf kwaakt bij BNR dat ziek zijn duur is voor de werkgever. De NOS (EenVandaag) factcheck even of dit klopt:

[NOS.nl]: Je kost je werkgever klauwen vol geld als je je ziek meldt. 250 euro om precies te zijn. Dat beweerde Petra van de Goorbergh, de directeur van OVAL, een brancheorganisatie van Arbodiensten vanmorgen bij BNR Nieuwsradio. Lammert de Bruin belde rond om te checken of dat hoge bedrag ook klopt. (…) Het bedrag blijkt uit te komen uit op meer dan vierhonderd euro. Althans: als je de zieke werknemer ook vervangt door een andere werknemer.

250 euro per dag zonder vervanging, kan oplopen tot 410 euro per dag als er wel vervanging geregeld moet worden. Of niet?

Geen flauw benul

Laten we maar even de bron van al deze rekenarijen opsporen. Het screenshotje staat hierboven.

Pijnlijk. De NOS laat even zien dat ze geen idee heeft waar het over gaat. Reken maar mee: Wil je de kosten van een ziekmelding berekenen dan moet je kijken naar hoeveel je als werkgever kwijt bent mèt en zònder deze ziekmelding. Zonder ziekmelding moet de werkgever 153 euro per dag neertellen aan salaris, met ziekmelding 264, zonder vervanging. Het verschil is dus 111 euro. Regel je een vervanger dan stijgt het naar 410 euro bruto, 257 euro netto.

Een ding is dus duidelijk: Wat dit lobby clubje klept is onzin -dat volgt uit hun eigen cijfers(!)- en de NOS klept het gewoon hersenloos na in hun ‘factcheck’.

1 reactie

Opgeslagen onder Spelen met Linksche Menschen

De hemelvaart van de messias: Eberhard van der Laan


Hemelse regenboog

Vergelijk

[NOS.nl]: Vlak nadat de dood van Van der Laan vanmorgen werd bekendgemaakt, verscheen een dubbele regenboog boven de Stopera:

met

Kim Jong-iI was born on Korea’s most sacred mountain, Mt. Baekdu. At the moment of his birth, a new star formed and illuminated the sky — the seasons suddenly changed from winter to spring and a double rainbow appeared.

De burger murw beuken: De PvdA is een fantastische partij!

Er is binnen de politiek en de media een campagne aan de gang om de PvdA weer terug in het zadel te krijgen. De burger heeft bij de afgelopen verkiezingen de PvdA massaal links laten liggen -helemaal de buik vol van dat misselijk makende islam knuffelen- en dat zint de dames en heren in de politiek en de MSM helemaal niet. Dus een voor een komen de maatregelen om deze partij in het voetlicht te houden maar zonder dat er nare dingen gezegd moeten worden.

Voorbeeldje? Arib bijvoorbeeld die kamervoorzitter mag blijven. Omdat ze het ‘zo goed doet’. Lachwekkend want ze spreekt gebroken Nederlands en ze werkt(te) voor de Marokkaanse koning. Hoezo dubbele loyaliteit?

Nog eentje? Marcouch die burgemeester van Arnhem wordt. Want de gemeenteraad heeft dat ‘zelf besloten’. Marcouch is een enge salafist die koran onderwijs op openbare scholen wil invoeren en hoofddoekjes voor agenten verplicht wil maken. Plus dat Arnhem helemaal geen pvda bestuurder wil hebben: de pvda is van 32% naar 6% gegaan en daarmee de zevende partij geworden bij de laatste verkiezingen. Arnhem heeft overduidelijk de buik vol van dit schorem.

En de lijst gaat maar door: Asscher die -terwijl zijn partijtje weggevaagd is- mag dreigen met een kabinetscrisis als er niet meteen meer geld naar basisschoolleraren gaat terwijl hij 4 jaar minister is geweest: ongeveer de definitie van populistische prietpraat. Of Klijnsma die opeens CvdK in Drenthe moet worden. “Drenthe wil Klijnsma!” Alsof het land van Bartje dat ranzige stinkwijf niet al lang heeft uitgekotst.

PvdA: Politieke herpes

Wie denkt dat Van der Laan iets behoorlijks voor de stad Amsterdam heeft gedaan heeft echt te diep in het glaasje gekeken. Zelfs Amsterdammers hebben de pvda bij de laatste verkiezingen uitgekotst: die zakte van 36% naar 8%. De laatste actie van deze randdebiel was om te kijken of hij agentes een hoofddoekje om kon knopen om zijn achterban tevreden te stellen. Of dacht je dat dat proefballonnetje zonder zijn toestemming opgelaten was? Wees toch niet zo naïef.

Hou er maar rekening mee: we zijn nog lang niet af van dat tuig. Die komen helemaal terug, met steun van de MSM en de rest van de politiek. De pvda is een soort politieke herpes: heb je het eenmaal dan kom je er nooit meer van af.

2 reacties

Opgeslagen onder Links

Linkse mensen hebben hele rare ideeen over vrijheid: De NOS en de ‘gun-factor’


Ook Barry vindt de gun-factor een prima dingetje!

Ook Barry vindt de gun-factor een prima dingetje!

BREXIT perikelen

Volgens de NOS is een eventueel BREXIT heel moeilijk.

[NOS]: “Ook bij het vormgeven van de toekomstige relatie is de gun-factor belangrijk. Als er veel kwaad bloed is gezet, gaan de grenzen over en weer dicht en wordt wederzijdse handel een stuk moeilijker gemaakt”

Tja. De gun-factor dus. Belangrijk?

Gespikkelde onzin

Ik moet er wel om glimlachen. Aperte flauwekul opschrijven en niemand in die club die het corrigeert. Blijkbaar zijn ze het allemaal met elkaar eens. De gun-factor!

Laat ik mijn linkse vrienden bij de NOS maar eventjes helpen. (We hebben het nu over niveautje Adam Smiths, anno 1772)

Handel tussen twee partijen -landen drijven sowieso geen handel, dat gebeurt alleen tussen bedrijven of personen- gebeurt alleen als beide partijen er voordeel bij hebben. Ik koop iets van jou, jij verkoopt iets aan mij alleen maar als we er beiden tevreden mee zijn. Jij gaat niet iets onder de prijs aan mij verkopen en als ik het ergens anders goedkoper kan krijgen of ik vind het te duur heb jij pech. Daarmee komt een van de eerste -en meest fundamentele- wetten van de economie naar boven: ‘Trade is mutual beneficial’. En dat geldt onafhankelijk van welke nationaliteit beide partijen hebben. (*)

Daarmee kan dit kletsje over de evt nadelen van een BREXIT de prullenbak in. Als politici namelijk dwars gaan liggen -de zgn ‘gun-factor’- dan benadelen ze niet alleen de burgers van de ander maar ook hun eigen burgers. Het is fundamenteel niet in het belang van de eigen burgers om handelsbelemmeringen op te werpen.

De Gun-factor

Wie terminologie als de ‘gun-factor’ gaat bezigen laat zich mooi in de kont kijken. Dat is een manier van denken alsof politici vrijelijk kunnen beschikken over de eigendommen van mensen en bedrijven binnen de landsgrenzen. Alsof voor hun de wet niet meer geldt. Of, iets onvriendelijker gezegd, als een dictator die om partijpolitieke redenen het bedrijfsleven en duizenden banen de nek kan omdraaien, alleen maar om hun eigen politieke ego te strelen.

Wie het over de ‘gun-factor’ heeft, is dus kort gezegd geen democraat maar iemand met een ongezonde machtswellust-fobie.

Maar goed, zo’n linkspoepende haatzaaiclub als de NOS zet dit soort kwijl meteen op z’n website. Natuurlijk. Had niet anders verwacht.


(*) Gelijk de reden ook dat democratische landen geen oorlog voeren: Als politici elkaar de hersens in willen slaan dan gaat dat ten koste van de welvaart van de eigen burgers. Die politici worden snel teruggefloten.

1 reactie

Opgeslagen onder Eurocrisis

Moderne Slavernij?


Afrikaanse asieleisers willen een uitkerinkje

Slavernij

In Italië is het ook allemaal geen feest:

[NOS] Afrikaanse migranten werken als moderne slaven in Italiaanse landbouw

Tja. Erg dus?

Hoezo slavernij?

Laten we maar eerst even kijken wat dat nou precies is, slavernij voordat we onze Syl er bij gaan roepen.

[Wikipedia]: Slavernij is een toestand waarin een mens eigendom is van een ander of als zodanig wordt behandeld.

Tja. Zijn die negers het eigendom van de Italiaanse boeren? Ik dacht het niet. En niemand dwingt ze om daar te werken, ze kunnen gaan en staan waar ze maar willen.

De reden dat deze mensen zo weinig verdienen is natuurlijk omdat er zoveel mensen zijn die dit werk willen doen. Dan kan de prijs ook wel wat omlaag. Maar niemand verplicht ze daar toe. Dat staat ook met zoveel woorden in dat stukje: De geïnterviewde man was naar Nederland verkast omdat het daar beter was. Dat was niet gelukt -zijn ‘asiel’ aanvraag werd afgewezen- maar het geeft in ieder geval wel duidelijk aan wat hier speelt: Deze mensen zijn vrij om te gaan waar ze willen en als het even kan trekken ze liever een uitkering.

Zielig

Wie een beetje tussen de regels doorleest ziet een heel ander verhaal. Die mensen zijn zielig, dat moeten we niet willen en waarom krijgen ze geen uitkerinkje? Ze moeten ‘geholpen’ worden. Zeg maar het PvdA gereutel over dat het allemaal ‘eerlijker’ moet.

Nog lachwekkender wordt het dat sommigen zeggen dat ze liever terug gaan maar dat niet ‘kunnen’. Want het hele dorp heeft zich in de schulden gestoken om hun reis te betalen. Daarmee valt meteen dat kletsje over ‘asiel’ in het water: Dit is een economische migrant. En aangezien we helegaar geen behoefte hebben aan mensen die zelfs hun naam niet kunnen schrijven en de taal niet spreken is dit behoorlijk tegen gevallen.

Lijkt mij meer een gevalletje ‘leugens & bedrog’ en ‘eigen schuld, dikke bult’.

Maar dat zal allemaal wel weer heel erg rechts van mij zijn. Het verbaast mij in ieder geval niks dat de NOS weer dit soort linkse agit-prop op haar webstekje plempt. Moderne slavernij! Wij zijn slecht! Weg met ons!

4 reacties

Opgeslagen onder Immigratie

De achterbaksheid van de NOS: EK 2016


Oranje

Minder reklame

Wat blijkt?

‘Ster loopt 16 miljoen euro mis door EK zonder Oranje’

Tja. En dus?

Onnozele ambtenaren

Toen in 2013 de uitzendrechten ‘binnengehaald’ werden kon het gejuich niet op. ‘Binnengehaald’ tussen haakjes want daar is op zich geen kunst aan: Je legt gewoon meer belastingpoet op tafel dan de concurrent.

[Jan de Jong, baasje bij de NOS]: Alleen door sport blijft de publieke omroep ook echt breed en ook echt van iedereen. En in 2016 vier weken topvoetbal kijken, zonder dat je daar extra voor hoeft te betalen als consument, zou wel eens een zeldzaamheid kunnen worden. De NOS probeert dat te voorkomen.”

Nu blijkt wat voor onnozele hals onze Jan is. SBS6 is er vandoor gegaan met de Championsleague rechten en dat heeft ze helegaar geen windeieren gelegd

Voor de tot voor kort kwakkelende tv-zender SBS 6 was de Champions League de gedroomde stap omhoog.

Kosten tussen de 6.5 en de 10 miljoen per jaar, opbrengsten het dubbele. En geen risico dat Nederland zich niet zo kwalificeren: Daar was toch al geen enkele kijk op. Dat PSV zo ver gekomen is is een pure meevaller. Dat argument dat alleen bij de NOS het voetbal voor iedereen te zien is is daarmee ook gelijk ontkracht: Mijn zoon heeft geen minuut van welke CL wedstrijd dan ook gemist.

Voetbal uitzenden is geen taak van de Publieke Omroepen

Hoe je het ook wendt of keert: Er is geen enkele reden dat de NOS voetbal moet uitzenden. Of het nou om Oranje, de CL of de wekelijkse wedstrijd gaat: Kan best bij SBS6 of een andere commerciele partij. En als het dan mis gaat zoals met Oranje dan moeten die partijen maar op de blaren zitten. Gelijk de reden dat die niet mee zijn gegaan in de ‘bidding war’ in 2013: Veels te riskant. Zo goed is Oranje nou ook weer niet.

De enige reden dat lieden zoals onze Jan voetbal bij de NOS willen houden is omdat ze anders tot een marginaal kutzendertje degraderen. Niemand die voor zijn plezier naar macrobiotisch tepeldraaien gaat zitten kijken. En daarmee komen de salarisjes van Geliefde Presentatoren zoals onze Matthijs in het gedrang. Die moeten immers wel 6 ton per jaar scheppen en dat zal toch betaald moeten worden.

En die 16 miljoen? Ach, is belastingpoet. Is gratis dus wat maak je je druk?

7 reacties

Opgeslagen onder Nederland-Cartelland

Framing: “PVV-standpunten worden harder”


De PVV radicaliseert

Policor

Bovenstaand filmpje (even door-clicken) is een 8-uur journaal itempje over hoe de PVV “radicaliseert”. Datum: 27 november 2014, ietsje meer dan een jaar geleden. Moraal van het verhaal: De PVV is compleet ‘out-of-control’ en ‘dat-moeten-we-niet-willen’. Knuffeltje erbij?

Ondertussen hebben we de aanslag op Charlie Hebdo gehad, de aanslag op Bataclan, de verkrachtingen in Keulen en tientallen andere steden in Duitsland en de rest van Europa en zijn we overspoeld door een tsunami van anderhalf miljoen asieleisers die hier desnoods met geweld hun ‘rechten’ komen opeisen. Plus onze dochters, maar dat spreekt voor zich.

Framing

De PVV radicaliseert natuurlijk niet. Wilders is geen fascist, nazi of islamofoob hoe graag deze mensen hem zo willen wegzetten. Wilders is de boodschapper van slecht nieuws. Niets meer, niets minder.

Het simpele feit is dat de islam tot doel heeft Europa te onderwerpen. Steeds verder, steeds meer. En omdat dat de total ineenstorting van onze samenleving betekent kun je alle tussenliggende stappen één voor één opdreunen. Erg moeilijk is het niet. Daar hoef je niet een buitengewoon grote vooruitziende blik of een groot inzicht in wat er in de samenleving speelt te hebben.

Krijgen we weer massa verkrachtingen zoals in Keulen? Ja. Krijgen we die ook in Nederland? Natuurlijk. Kunnen straks vrouwen nog alleen op straat? Nee. Is straks islamkritiek verboden? Ja. Komen er grote aanslagen met honderden doden? Ja. Ook in Nederland? Ja. Heeft over een jaar of tien iedere brave huisvader een kalasjnikov thuis? Ja. Gaat de politiek ons beschermen? Nee. Zal de politie mijn vrouw beschermen? Nee. Mag ik straks nog aangifte doen zonder gearresteerd te worden wegens haatzaaien? Nee.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Islam

De NOS is een spreekbuis voor de PvdA: AOb vs Sander Dekker


OnderwijsProefballonnetjes

De NOS heeft de voorzitter van de AOb, de vakbond voor leraren, geïnterviewd. En die heeft flinke kritiek op Sander Dekker, de stas van onderwijs:

[Liesbeth Verheggen, AOb]: ‘Nu gooit hij ballonnetjes op die weleens hard uit elkaar klappen. We hebben geen tijd om dit soort ballonnetjes steeds door te moeten prikken. Dat is zonde van de energie.’

Volgens onze Liesbeth moer Dekker ‘meer overleggen’ met ‘de sector’ voordat hij ‘zijn plannetjes’ naar buiten brengt.

Wie is hier de baas?

Afgezien of de plannetjes van Dekker wel of niet hout snijden gaat hier toch wel iets heel erg mis. De overheid betaalt leraren met belastinggeld om kinderen les te geven. Dat is hun taak. Dekker is een gekozen -weliswaar niet direct maar wel via zijn partij- door de burger. Wie is hier de baas?

Onze Liesbeth meent dat zij de baas is en dat Sandertje maar een lastige strontvlieg is -en dan ook nog zo’n vuile rechtse VVD’er die helemaal puur evil is- die zijn smerige kapitalistische muil moet houden. En dat is niet overdreven: De SP is verreweg de grootste partij onder leraren.

Meer macht bij de ouders

Dat Sander probeert leraren een beetje onder druk te zetten is heel prima. Het onderwijs in Nederland is namelijk niet zo best: Wij zakken routineus op de ranglijsten terug in de middelmaat. En dat vakbondjes als de AOb daar niets van willen horen verbaast mij ook helegaar niets: Alleen nog ambtenaren zijn lid van een vakbond, in het bedrijfsleven heeft de vakbond al helemaal niets meer te vertellen.

Maar toch is het maar half werk van Sandertje. Wat er natuurlijk moet gebeuren is twee ledig. Ten eerste moeten scholen geprivatiseerd worden en leraren uit overheidsdienst. Het is absurd dat de overheid 200.000 leraren in dienst heeft. Les geven is bij uitstek iets dat de vrije markt uitstekend kan doen. Laat de overheid zich concentreren op haar controlerende en richtinggevende taak: Als het ministerie het curriculum vaststelt en zorgt voor een centraal jaarlijks examen dan is dat meer dan genoeg.

Tweede punt is dat scholen leerlingen moet kunnen weigeren. Half crimineel tuig dat hele scholen tot een vergaatbak van achterlijkheid maakt moeten er uit geknikkerd worden. Ben je gelijk ook van dat gedonder met ‘zwarte’ scholen af: Als scholen kunnen zeggen ‘wij nemen 10% moslims aan en niet meer’ dan is dat probleem in een keer weg.

Hit job

Maar het vuilste spelletje wordt natuurlijk door de NOS gespeeld. Sandertje is namelijk ook de stas van de omroepen en heeft in die hoedanigheid grote bonje met de NOS. Sander wil namelijk dat het budget voor de P.O. fors ingekrompen wordt -als de PvdA zo nodig agit prop de wereld in wil slingeren dan kunnen ze dat tenminste zelf betalen en niet op kosten van de belastingbetaler gaan lopen roeptoeteren dat het allemaal zo slecht is, ondertussen elkaar miljoenen toeschuiven- en dat zit de NOS helegaar niet lekker.

Sandertje moet dus stuk, eruit, oprotten en weg er mee. En dat doe je door over de hele linie deze stas zoveel mogelijk te beschadigen. Ook al is het puur gelogen en bij elkaar gefantaseerd, ook al is het ten koste van de kinderen in Nederland, ook al is het de meest rauwe partijpolitieke kots: Maakt niet uit. Sandertje moet kapot en de NOS gaat daar -als goede spreekpop van de PvdA- wel voor zorgen.

1 reactie

Opgeslagen onder Links

Klimaatalarmisten: “Noordpool warmt op in recordtempo”


nos

Noordpool

Itempje bij de NOS over het klimaat:

“We hadden niet verwacht dat de verandering zo snel zou gaan.”

Tja. Het klimaat verandert door de mens. Erg dus?

Inconvenient Truth

Voordat we nou weer helemaal hoteldebotel hysterisch in grote paniek rond gaan lopen kwaken: Laten we eerst maar eens wat dingetjes op een rijtje zetten. Die discussie over het klimaat is ook niet gisteren pas begonnen namelijk.

Neem ene Al Gore, zeg maar de ‘poster child’ van de broeikas mensjes. Die heeft in 2007 de Nobelprijs gekregen en bij zijn speech kwam het hoge woord eruit: In 2014 zou de Noordpool best wel een ijsvrij kunnen zijn.

Fast forward naar 2014: Nog nooit zoveel ijs op de Noordpool gehad. Onze Al zat er niet een beetje naast maar ‘missed it by a mile’ om het maar eens in goed Amerikaans te zeggen.

Hoezo crisis?

En dan nog. Ook al zullen Groene Linksche Menschen in pure paniek je willen overtuigen dat het nu echt wel vijf voor twaalf -nee, zelfs één voor twaalf!- is om de globale verwarming uit te zetten, toch is er geen enkele reden om je druk te maken.

De technologie om CO2 uitstoot terug te schroeven hebben we bijvoorbeeld allang in huis. Kerncentrales en shale gas. Werkt prima -al decennia lang- is super veilig en kan op zeer korte termijn op zeer grote schaal ingezet worden.

En daarmee komt er weer zo’n ‘inconvenient truth’je tevoorschijn: Klimaatsverandering mag dan allemaal heel erg zijn, het is in ieder geval minder erg dan kernenergie of shale gas. Want daar zijn groene linksche menschen nog heel veel meer tegen.

En de NOS? Dat is weer een prima voorbeeldje hoe dat grachtengordel kliekje met haar maakbare samenleving geneuzel de burger bang probeert te maken. Want een bang volk roept om een sterke leider. En dan liefst eentje die miljarden en miljarden wil opfeesten aan zonnepanelen en windmolens want daar krijgen zij namelijk weer een harde plasser van. En dat vindt moeders de vrouw weer leuk want vanzelf komt’ie al jaren niet meer van de grond.

1 reactie

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Wat kost dat wk-voetbal?


TopVoetbal

Uitzendrechten

Niemand kan er omheen: Het WK is in Brazilië van start gegaan. Wat zou dat nou kosten om dat thuis op de buis te krijgen?

Laat ik eens een dikke duim-schatting maken. De reclame inkomsten zijn rond de 2 ton per 30 seconde tijdens een wedstrijdje en er zijn zo’n 16 blokken in de pauze. 3.2 miljoen per wedstrijd aan reclame dus.

In totaal zijn er 3 groepswedstrijden die Oranje gegarandeerd speelt, bij elkaar goed voor 9.6 miljoen euro. Laten we aannemen dat we zeker geplaatst worden voor de achtste finale en vanaf dan 50% kans hebben om door te gaan. Bij elkaar zijn de 4 knock-out wedstrijden -even rekenen, pruttel pruttel- dan dus 6 miljoen waard.

Totaal plaatje is 15.6 miljoen. Daar moeten eerst de kosten vanaf -busladingen aan presentatoren, oud voetballers en voetbalkenners die op kosten van de NOS naar Brazilië moeten: zeg maar 4 miljoen. En dan nog de rechten van de FIFA. Ik schat die op wat er overblijft, zeg maar 12 miljoen. Dat is ook zo’n beetje in overeenstemming met vorige jaren.

Netto blijft er dan niks over.

Waarom de NOS?

De echte vraag is natuurlijk niet alleen wat het kost maar vooral waarom de NOS dit moet uitzenden. D’r blijft niks over -de FIFA laat zich echt de kaas niet van het brood eten- terwijl er toch voldoende commerciëlen zijn die wel zouden willen. Ter meerdere eer en glorie van Seppje Blatter en zijn corrupte kliek trouwens.

Denk overigens maar niet dat we dan zonder voetbal zouden zitten. Op de Belg en bij de Duitser kun je alles zien, zo vaak je wilt.

2 reacties

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Marokkaanse cultuur minderwaardig?


MarcelDeGraaff-pvv

Weer een relletje

Interviewtje bij de NOS:

[Marcel de Graaff, PVV lijsttrekker EP]: “De Marokkaanse cultuur is een minderwaardige cultuur.”

Tja. De hele goegemeente rolt over elkaar heen, je kunt het zo uittekenen.

Gevalletje selectief citeren

Laten we maar eens kijken wat deze snurker nog meer gezegd heeft (beetje ge-edit):

[Marcel de Graaf, PVV lijsttrekker EP]: “Op het moment dat iemand ongelovig, afvallige of vrouw is, dan ben je in hun ogen minderwaardig. Dat kan ik niet rijmen met Westerse waarden. Mensen die onze waarden niet respecteren, die hebben hier niks te zoeken.”

Nou ziet het er opeens heel anders uit. Ben ik het hier -zonder al het tromgeroffel er om heen- mee eens? Ik denk het wel. Is dit een vorm van ‘uitsluiten’ zoals o.a. Paul Tang, de lijsttrekker van de Socialisten mij wil doen geloven? Ik denk het niet.

Hoezo uitsluiten?

Volkskrant Wilders heeft gelijkCombineer dit eens met de opmerkingen van Wilders die Marokkanen oproept om op de PVV te stemmen, zodat hij de immigratiekraan kan dichtdraaien en het huidige cohort Marokkanen een betere kans heeft om te integreren. Opeens is dat het verstandigste wat ik de afgelopen jaren heb gehoord van een politicus. En denk nou niet dat Marokkanen dat zelf niet door hebben: Het gros weet heel goed dat het hun kinderen zijn die de boel verzieken. Zie het foto’tje hiernaast maar.

16 reacties

Opgeslagen onder De Zegeningen van de Multikul

De Jacht op Subsidies: Voetbal op tv


De Stelling

Rupert Murdoch heeft de voetbalrechten voor de eredivisie voor de komende 12 jaar gekocht. Kosten: zo’n 80 miljoen euro per jaar en dus als de NOS samenvattingen wil uitzenden dan moet er geld op tafel komen.

Dat vinden ze bij de NOS niet leuk:

[Jan de Jong, directeur NOS]: “Als je NOS Studio Sport vergelijkt met het Rijksmuseum waar je vrij toegankelijk naar binnen kan en de Nachtwacht kan zien, is er nu iemand gekomen die de Nachtwacht voor zijn privécollectie heeft gekocht. Als je die wil zien, dan mag dat, maar dan moet je er veel meer voor betalen dan de anderhalve euro die de NOS per maand kost.”

Tja. Wat moet je daar van vinden?

De Feiten

Eerste punt is natuurlijk dat deze vergelijking helemaal mank loopt. Als je namelijk niet naar voetbal wil kijken moet je ook betalen. Ook al heb je er de pokkepest aan: schokken zul je. En in dat hypothetische geval van de Nachtwacht kan iedereen voor zichzelf bepalen of hij wel of niet wil betalen. Of je gaat bij ’t Van Gogh kijken. Of bij het Tate Modern, het Louvre of het Deutsches Museum, desnoods bij het museumpje aan de markt in Flierefluiterveen: Keuze in overvloed. En door dat grote aanbod gaat de prijs vanzelf omlaag: De prijs weerspiegelt de echte marktwaarde.

Tweede punt is dat de enige manier om de uitzendrechten van voetbalwedstrijden bij de NOS te houden is door voetbalclubs te verbieden hun rechten te verkopen aan Murdoch. Kort gezegd komt dat neer op een indirecte nationalisatie van de voetbal industrie: De voetbalbedrijven mogen niet zelf bepalen wat ze doen of laten. En dan kun je het gevolg zo uittekenen: Binnen no time staan ze weer bij de lokale overheid de hand op te houden.

Conclusie

Een marktpartij die uit eigen zak de uitzendrechten opkoopt en zo de gewone belastingbetaler een rekeningetje van 80 miljoen per jaar bespaart is een zegen. Wie naar voetbal wil kijken kan een kaartje kopen of betaal tv nemen en als RTL of SBS de samenvattingen wil uitzenden dan kun je daar naar overschakelen. Uiteindelijk maakt het voor de kijker niet uit wie die rechten heeft: Uitgezonden wordt het toch wel.

Maar wat er natuurlijk gaat gebeuren is dat de NOS -met belastingcenten- de rechten van de samenvattingen gaat kopen. Voor veel meer dan RTL of SBS wil bieden. En daarmee wordt er nog meer belastingpoet in het voetbal gepompt. Daarmee wordt de marktwerking om zeep geholpen: De NOS betaalt toch wel. Murdoch is dan de lachende derde.

Of dacht je dat Murdoch die 80 miljoen op tafel legt om zelf naar die ellende te gaan zitten kijken?

1 reactie

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies