Tagarchief: links

Gevalletje paard achter de wagen spannen: Bali verbiedt plastic verpakkingen


Geen plastic verpakkingen meer

Bali verbiedt het gebruik van plastic verpakkingen:

Bali verbiedt wegwerpplastic in strijd tegen vervuilde zeeën

De reden is natuurlijk de vervuiling van de zee en de natuur. En omdat Bali het moet hebben van toerisme is dat niet echt fijn. Goed plan dus? Of niet?

Voor de bühne

Hoe gek het ook klinkt: dit is volkomen nutteloos.

Ga maar na: wij als Nederland verbruiken meer plastic dan die Balinezen met al hun toeristen maar het strand bij Zandvoort ligt niet vol met plastic. Ook is het best aardig vertoeven op de Veluwe. D’r ligt wel wat plastic afval maar niet zo veel. Ra ra politiepet: hoe kan dat?

Daarmee kom je al snel op een belangrijk weetfeitje dat hier even onder de mat geveegd wordt: het gaat niet over hoeveel plastic je wel of niet gebruikt maar of je een goed functionerend afval ophaal- en verwerkingssysteem hebt. Simpel gezegd: komt de gemeente het afval ophalen en hoeveel kost dat. En nog lachwekkender is dat dit niet in dit artikeltje op nu.nl staat, daarvoor moet je even doorklikken naar het oorspronkelijke artikel van de Jakarta Post:

The trash that informal workers collect from hotels and villages is often dumped in rivers, which then carry the waste out to sea. The trash eventually finds its way back to the resort island’s beaches on coastal tides and currents.

Het hele eiland dumpt gewoon z’n afval gewoon in de rivier! Dat is het echte probleem!

Echte oplossingen

De doelstellingen van de gouverneur van Bali is om komend jaar al 70% minder plasticafval te hebben. Welnu, neem van mij aan: dat gaat niet lukken. Sterker nog, het zou mij verbazen als er überhaupt enige reductie in de hoeveelheid plastic dat aanspoelt op stranden of in de natuur gestort wordt, komt. Bali leeft van de toeristen, de wereldeconomie bloeit als noot tevoren: komend seizoen komen er alleen maar meer mensen op vakantie.

Wil je echt iets oplossen dan moet je het ophalen en verwerken van afval goed organiseren -en goedkoop houden(!)- en een effectieve controle van de politie hebben. Plus dat je een x aantal schoonmaakploegen dagelijks over de stranden en de natuurparken heen moet jagen om het afval op te ruimen. Maar boven alles moet je in plaats van ideologisch kletsen een beleid voeren op realiteit. Op feiten. Op wat er werkelijk aan de hand is. Kijk bijvoorbeeld naar het fotootje hierboven. Dat strand ligt helemaal vol plastic. Maar dat is niet allemaal vannacht aangespoeld, dat ligt er weken, zo niet maanden. Het feit dat het zo smerig is komt omdat ze er niets aan doen. Jaar in, jaar uit.

Maar daar willen politici zoals deze gouverneur het niet over hebben. Over hoe disfunctioneel de overheid is. Dat kost namelijk geld, tijd en moeite en daar hebben ze geen zin in. Ze willen gewoon mooie sier maken met een fopplannetje om zo herkozen te worden. Staat hij straks in een microfoon te bleren dat hij zulke goede dingen voor ‘het milieu’ heeft gedaan.

Trouwens, Bali heeft nog wel wat grotere bedreigingen voor hun toeristische industrie.

Indonesië is trouwens na China de grootste ‘plastic soup’ vervuiler.

2 reacties

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Ongelijkheid tussen man en vrouw?


Ongelijkheid tussen man en vrouw?

Vergelijk

Nederland keldert op ranglijst gelijkheid tussen man en vrouw

met

Progressives claim that the pay difference between men and women is caused by sexism that government must redress. But a new study offers compelling evidence that the choices and priorities of women account for much of the disparity.

en met

Meisjes hebben jongens op opleidingsgebied niet alleen ingehaald, ze zijn inmiddels succesvoller in het onderwijs dan jongens. Ze zitten bijvoorbeeld in de hogere onderwijsniveaus, verlaten minder vaak voortijdig hun opleiding en gaan sneller door hun studie heen.

Tja. En dus?

Verblind door linkse ideologie

Dat er geen verschil is in salaris tussen mannen en vrouwen kan iedere 3de klasser HAVO je vertellen. Lonen zijn verreweg de grootste kostenpost van elk bedrijf (de loonquote is 60%!), bedrijven zouden massaal overschakelen op vrouwen en mannen links laten liggen. Gebeurt niet en dus kun je kiezen: twee miljoen ondernemers waarvan er elk jaar tienduizenden kopje onder gaan zijn eigenlijk domme rukkers of je kwekje over ongelijkheid deugd van geen kant.

Tel daar bij op dat al decennia lang meisjes veel vaker naar het HBO en de universiteit gaan: hoezo worden vrouwen achtergesteld? Ze zijn beter opgeleid, hebben (wettelijk) dezelfde kansen als ieder ander. En kom niet aan met dat complottheorietje over ‘discriminatie’: Het overgrote deel van de arbeidsmarkt wordt geregeld door de CAO en daar staat echt niet in dat vrouwen minder moeten verdienen dan mannen. De grootste werkgever is de overheid met bijna 1 miljoen ambtenaren: discrimineert die ook dan?

We hebben alleen maar oog voor meisjes en vrouwen omdat die niet voor de goedbetalende beroepen kiezen en niet van plan zijn voltijds te buffelen. We zetten allerlei programma’s op om meisjes -tegen hun zin- in de techniek te duwen terwijl al decennia lang over de hele wereld duidelijk is dat de meeste vrouwen daar helemaal geen zin in hebben. Vrouwen kiezen voor verzorgende beroepen en beroepen met veel menselijk contact, mannen kiezen voor techniek en systemen. Dat is al duizenden jaren zo, niets nieuws onder de zon.

He who cannot be named

We zijn een geweldig probleem aan het creëren. Net zoals dat vrouwen vaker voor de zachte beroepen kiezen, kiezen ze ook vaker voor partners die beter opgeleid zijn dan zijzelf. Die een betere baan hebben, meer verdienen en bereid zijn harder te werken. Daar is ook niets nieuws aan, dat gaat ook al eeuwen zo.

Maar dat gaat nu in een enkele generatie op de schop. Mannen blijven achter, worden juist tegengewerkt door ons onderwijs systeem en iedereen die er iets van zegt is een seksist. Dat loopt niet goed af, lieve kijkbuiskinderen. Mannen die niet aan de vrouw kunnen komen kopen geen huizen, stichten geen families, gaan niet 50 uur per week werken. Die blijven thuis zitten, playstation spelen. Dat wordt een ‘lost generation’ waar je u tegen zegt.

Maak je borst maar nat, het volgende stokpaardje voor linkse politici zit er al aan te komen: er zijn te veel ongetrouwde vrouwen en daar moet nodig een flinke schep subsidie bij. Mag best wat kosten! Het gaat om onze toekomst! Is allemaal de schuld van de man!

1 reactie

Opgeslagen onder Gutmenschen

d66: Hamas is leuk knuffelclubje


Democratie volgens Hamas

Liever Hamas dan de Joden

Geen verrassing:

D66 wil praten met Hamas

Het fotootje hierboven laat zien wat Hamas doet met politieke tegenstanders. Daar willen onze vrienden van D66 -en GroenLinks, de PvdA, de SP en de rest van die onnozele sukkels- graag mee gaan praten. Om samen een vuist tegen Israël te maken, met terreurhoertjes als onze Sigrid voorop.

Denk daar maar eens aan als je straks in het stemhokje staat.

Kaag gekozen tot alternatief politicus van jaar’

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Islam

De erfzonde van de vooruitgang: De BBC


Criminal

Het filmpje hierboven, van de BBC betaald met belastingpoet, geeft goed aan hoe treurig het begrip over onze samenleving is onder journalisten.

Samenvatting: een of andere teler stookt zijn kas met biogas gemaakt van afgekeurde bananen en pompt de CO2 die daar bij komt in de kas.

“It seems criminal. There is something seriously wrong when we are wasting this amount of food”

Tja.

Vooringenomen linkse klets

Bij ieder verwerkingsproces komt er afval vrij en dat gaat al duizenden jaren zo. “Waar gehakt wordt vallen spaanders”, niet voor niets een een eeuwenoud spreekwoord. En zo lang dat slechts een paar kratten bananen zijn die kapot gevallen zijn bij het verladen is er niets aan de hand.

Maar wat veel interessanter is, en waar dus volledig overheen gepraat wordt in dit filmpje, is dat de productiviteit 4-5x zo hoog is als 30 jaar geleden. Met dezelfde inputs wordt nu een veelvoud aan groente geproduceerd, de nummer een reden dat de prijzen zakken en het aanbod alleen maar toeneemt. En slecht voor het milieu is het ook niet, juist niet als je van afval biogas maakt. Een 100% kringloop, veel beter kan het niet worden.

Wie denkt dat dit reden tot optimisme is heeft echter buiten de waard gerekend. Daar zorgt de BBC wel voor. Een beetje trots op je vooruitgang zijn, dat moeten we niet willen!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

De vrije markt doet in een handomdraai wat politici in geen honderd jaar klaar krijgen: De Vegetarische Slager


Jij nog een gehaktballetje?

Unilever trekt de beurs:

Unilever slokt Vegetarische Slager op

Tja. En dus?

Spelen met grote knikkers

Het bereik van Unilever is vele maten groter dan een klein clubje als de Vegetarische Slager. Hoe hard ze ook groeien en hoe goed ze ook hun best doen, in het marketing en retail geweld tussen de Proctor & Gambles, de Kraft Foods en de Unilevers hebben ze weinig in de melk te brokkelen. Die grote jongens zitten ook niet stil, de concurrentie is moordend en een balletje soja frituren is nou niet echt wereldschokkend ingewikkeld.

De Waan van de Dag van tegenwoordig is natuurlijk klimaatsverandering maar dat is -voor wie niet ideologisch verblind is- slechts een ‘sideshow’. Daar hebben we de komende 50 jaar geen last van, sterker nog het werkt positief. CO2 is namelijk de beste meststof die je kunt bedenken, een weetfeitje dat groene linkse mensen maar al te graag onder de mat vegen.

Maar dat wil niet zeggen dat er geen ernstige milieuproblemen zijn. Die zijn er wel en de belangrijkste is de sterke -en steeds snellere- afname van de biodiversiteit. En dat komt weer omdat de mens steeds meer natuurlijke leefgebieden van planten en dieren ontgint voor voornamelijk landbouw. Landbouw voor veevoeder om precies te zijn. Het hele amazone oerwoud wordt in rap tempo omgehakt voor sojabonen voor varkens, koeien en kippen, met alle desastreuze gevolgen voor het milieu. Dat is echt, dat is niet kinderachtig en dat wordt volledig genegeerd door de MSM omdat we alleen krakelen over het klimaat wat ook nog een compleet non-issue is.

Hak het regenwoud maar om, kan ons het schelen!

Binnen nu en -zeg- 30 jaar gaan er 4 miljard mensen hamburgers eten. Heel India, China en half Afrika aan de kipcorn, de speklappen en de biefstukjes. Met alle gevolgen van dien. Rossen we nu al het tropisch regenwoud door de gehaktmolen, pompen we nu al elke aquafier in versneld tempo leeg: dat gaat straks nog een paar versnellingen hoger. Op de grote molen en doorrausen maar!

Enter De Vegetarische Slager, Enter Unilever. Met de moderne techniek moet het mogelijk zijn om ‘nepvlees’ net zo te laten smaken als echt vlees. Een hamburger is niets anders dan een geplette gehaktbal, met wat zoet- en smaakstoffen moet het toch mogelijk zijn om daar een geplette soja-bal van te maken. Een kipcorn is niets anders dan gemalen kippenvel: zelfde verhaal, zelfde technologie, ander sausje.

Rest mij nog een laatste vraag: Wie doet er meer voor het milieu? GroenLinks die de jaarlijkse barbecue op het Binnenhof vegetarisch wil maken en bitterballen na een raadsvergadering wil verbieden of Unilever door deze club over te nemen?

De vraag stellen is hem beantwoorden. Denk daar maar eens aan als je straks in het stemhokje staat.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

De warrige hersenspinsels van linkse mensen: wiet


Afval van een hennepkwekerij gedumpt in het park bij mij om de hoek

Oprollen maar!

Wat blijkt?

“De gecombineerde aanpak met straf- en bestuursrecht, inclusief uitzettingsbeleid, ontnemingsvorderingen en belastingaanslagen, werkt. Het risico is voor de kweker te groot geworden in relatie tot de opbrengst.

De politie zit al jaren achter hennepkwekerijen aan en dat begint zijn vruchten af te werpen.

Prima toch? Of niet?

Warhoofden

Het aantal opgerolde plantages daalt. De reden is simpel, de straffen zijn hoger geworden. Niet de gevangenisstraf -daar hebben de haagsche jongens en meisjes geen tijd voor, plus dat gevangenissen juist leeg moeten staan in dit gave land- maar de bijkomende acties. Huurhuis kwijt, belastingaanslagje erbij etcetera, enzoverder. De geleerde les moge duidelijk zijn: wil je kleine criminelen afschrikken dan moet je de straffen verhogen. Werkt heel prima. Kunnen we dat even opschrijven in ons notitieblockje, dames en heren politici? Hogere straffen werkt heel goed.

Maar het echte verhaal is natuurlijk dat weliswaar de kleine crimineel de pijp aan Maarten geeft maar de grote crimineel niet. Die verhuist naar het Oostblok of naar Spanje. Kleine criminelen worden door de overheid opgepakt, de georganiseerde misdaad ziet zijn bedje gespreid. Veel beter kun je het niet hebben als mocro maffia. De overheid die persoonlijk jouw concurrentie uitschakelt, wat wil je nog meer?

Reguleren

Iedereen die dit beleid een ‘succes’ noemt is natuurlijk een halve randdebiel. Dit beleid is het schoolvoorbeeld van hoe het niet moet. Hoe je de georganiseerde criminaliteit, de echte gangsters dus, vrij spel geeft om met hulp van de politie een woekermonopolie op te zetten waar miljarden in worden verdiend. Elk jaar weer. En de politiek is zo stuitend naïef dat die niet eens doorhebben waar ze mee bezig zijn.

Reguleren dus, een kind kan het bedenken. Maar dan heb je buiten de waard gerekend van de wereldvreemdheid van onze haagsche politici. Die weten van elk fris idee een doodgeboren kindje te maken in dit gave land:

Nog voor er één joint is opgestoken, dreigt het experiment met door de overheid gereguleerde wietteelt al te kapseizen. Te veel knellende regels

Tja. Colorado (5.6m inwoners) heeft 6 jaar geleden cannabis gereguleerd en dat is nu tot een markt van $1.5 miljard uitgegroeid. Voor Nederland zou dat rond de 4 miljard euro zijn. Dat geld gaat nu naar allemaal fijne biculturele kansenpareltjes waardoor een hele generatie Marokkanen en Turken buiten de samenleving geplaatst wordt. Er is immers geen reden om je school af te maken en goed je best te doen als je met drugshandel ook wel wat kunt verdienen. Waarom zou je proberen te integreren in de Nederlandse samenleving als je die ook kunt plunderen?

Met dank aan Ferdje Grapperhaus trouwens, de autistische flapdrol die acteert als de persoonlijke lobbyist van de mocromaffia.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

De wereld volgens linkse gutmenschen: It’s a simple math problem!


Linkse klets

Kan de VS energie onafhankelijk worden? Nee, zegt een columnist van de Los Angeles Times.

Columnist David Lazarus says we consume far more oil than we’re capable of producing. If we want lower gas prices, that has to change.

De VS gebruikt 20% van alle olie en gas op aarde terwijl ze maar 2% resp. 4% van de bewezen reserves hebben. Onmogelijk dus, it’s a simple math problem!

Wie schetst onze verbazing?

Dit filmpje is uit 2012, het is nu 6 jaar verder. Wat blijkt? De VS is voor het eerst in meer dan 70 jaar een netto exporteur van olie, met dank aan schalie olie. De VS kan dus best ‘drill their way out’. Sterker nog, ze doen het gewoon, ook al mag dat helemaal niet van onze David. It’s a simple math problem!

Laat ik maar eens mijn eigen ervaring met mensen met ‘simple math problems’ hier melden. Wat blijkt namelijk? De meeste mensen kunnen misschien wel twee of als ze erg goed in rekenen zijn wel drie getallen bij elkaar optellen maar slechts heel weinig mensen kunnen de juiste twee getallen bij elkaar optellen, laat staan de juiste drie. Onze David is daar het zoveelste voorbeeldje van.

Mensen die beginnen over ‘a simple math problem’ kun je meteen terzijde schuiven. Money back dat die niet weten waar ze het over hebben, zie huppelkutje David met z’n klets. Het simpele feit is namelijk dat niet alleen de VS best energie onafhankelijk kan zijn, wij kunnen dat ook. En met energie onafhankelijk bedoel ik onafhankelijk van islamitische fascisten en de Russische maffia. Dat laatste zit onze David helemaal dwars, die vindt dat we gewoon dat tuig honderd dollar per vat moeten betalen want dat is olie nou eenmaal waard. Is gewoon zo, we need to change our ways!

Het enige dat er voor zorgt dat we niet energie onafhankelijk zijn, zijn politici die gekozen worden door mensen zoals David. Linkse politici dus, die liever vandaag nog dan morgen ons land aan de islamitische fascisten en de Russische maffia zouden weggeven. Omdat schalieolie puur slecht is en miljarden aan dat schorem geven juist weer super lief.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Kapitalisme