Tagarchief: links

Groene linkse mensen laten zich bang maken


Goedkoop

Duurzame energie is helemaal de bom:

[Saskia Berends, krabbelaar bij Trouw]: “Veel sneller dan gedacht zullen groene energiebronnen als zon en wind goedkoper zijn dan fossiele brandstoffen. Zonne-energie is in een aantal landen al even goedkoop als kolen.”

Tja. Echt?

Geld wegsmijten

Wie d’r even over nadenkt barst in lachen uit als het niet zo treurig was. Neem bijvoorbeeld dit quote’tje:

De kosten van offshore windparken (zijn) in 2040 met 71 procent gedaald door onder andere ervaring, concurrentie en schaalvoordelen.

Hilarisch. Dat betekent namelijk dat als je 23 jaar wacht je in plaats van 1 windmolen voor hetzelfde geld 4 windmolens kan bouwen. En als je een discount rate van 3% hanteert -belachelijk laag maar laten we ons zelf niet rijk rekenen- dan zelfs 8 stuks voor de prijs van 1. Binnen 3 jaar -in 2043 dus- loop je weer in de pas en vanaf dan zou het 8 keer zo snel gaan. Iedere normale burger weet het dan wel: effe rustig aan met al die miljarden in het rond smijten, de technologie is gewoon nog niet zo ver.

Of neem dat kreetje over dat zonne-energie net zo goedkoop is als een kolencentrale. Dat gaat over een park in Abu Dhabi. 18 uur zon per dag, 365 dagen per jaar. Plus dat ze daar helemaal geen infrastructuur hebben om een kolencentrale te stoken. Zou je hetzelfde sommetje maken voor Nederland dan is een zonnepark 10 keer of meer zo duur als kolen.

Politici kwaken maar wat, de groenlinkse zuchtmeisjes kwaken wel mee

Los van de vraag of klimaatsverandering inderdaad bestaat en of de mens daar iets aan kan doen is het voor iedereen zonneklaar -pun intended- dat het verstandig is om onafhankelijker van fossiele brandstoffen uit schurkenstaten in het Midden Oosten en Rusland te worden. Dat is trouwens ook weer zo’n puntje: me dunkt dat je daar toch betrekkelijk gemakkelijk een wereldwijde consensus over kan smeden maar op een of andere manier wil dat maar niet lukken. Waarom vraag je je dan af. Vinden linkse mensen het klimaat dan niet belangrijk? Zijn rechtse mensen dan niet bezorgd over het islamfascisme en de Russische maffia? Kunnen jullie eens ophouden met dat kinderachtige vliegenafvangen daaro in het Haagsche?

Het simpele feit is dat we ons niet in allerlei hemelfietsplannetjes als windpanelen en zonnemolens moeten verliezen want daar komt toch niets van. Dat is gewoon factoren te duur. ‘The science is settled’ om maar eens een ietwat beladen term te gebruiken: de technologie moet eerst nog een paar stappen maken.

En dan gaat het maar in beperkte mate om het opwekken van energie -die is binnen twee decennia wel te betalen, zie dat artikeltje in Trouw- maar om de technologie om energie op te slaan om de variatie van uur tot uur en van seizoen tot seizoen op te vangen. Daar moet je of grote kunstmatige stuwmeren voor gaan bouwen of goedkope batterijtechnologie voor ontwikkelen of misschien wel beide.

Maar wat je in ieder geval niet moet doen is nu windmolens gaan bouwen. Daarmee leggen we de hele zaak decennia lang stil en hebben we over 20 jaar nog steeds niks.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Spelen met Linksche Menschen

Het ‘goede verhaal’ van GroenLinks


Verliezend verhaal

GroenLinks heeft het beste verhaal over terreur. Jammer genoeg is dat het ‘verliezend’ verhaal en dus is dat heel erg want rechtse mensen houden zich niet aan de rechtstaat en zijn dus eigenlijk vuile nazi’s. Ok, dat laatste heb ik er zelf bij bedacht, maar veel zal ik er niet naast zitten.

[Chris Aalberts, krabbelaar bij tppo.nl]: “GroenLinks heeft het alternatieve verhaal over terreur: we hebben een rechtsstaat en dus zijn de regels voor iedereen hetzelfde. Dat hebben we zo afgesproken. Moslims en niet-moslims krijgen dus dezelfde behandeling en van een strijd tegen islamisering kan geen sprake zijn. Er kan alleen sprake zijn van een strijd tegen alle terreur en geweld. Alle vormen van terreur zijn erg en ze moeten allemaal bestreden worden. Maar helaas voor GroenLinks is dit een verliezend verhaal.”

Echt?

Rechtstaat

Klinkt aardig natuurlijk, een kwebbeltje over de rechtstaat en dat onze vrienden van GroenLinks zich daar aan willen houden -en impliciet dus iedereen die een paar nare vragen stelt niet- maar dat is toch echte klets.

Kan iemand één quote van Wilders opnoemen waarin hij zegt dat hij de principes van de rechtstaat niet meer leidend vindt? Kan iemand één enkele simpele quote opduikelen waarin Wilders aangeeft dat de wet niet geldt voor alle Nederlanders?

Nee? Echt niet? Ook als je heel goed je best doet?

Nou, dan zijn we er over uit: Dit is gelul. Of het nou links of rechts is: alle partijen zijn het er over eens dat de rechtstaat voor ons allemaal geldt. Sterker nog, rechtse partijen zijn juist meer gehecht aan de rechtstaat dan linkse. En daar zijn de voorbeelden nou juist weer wel heel erg overvloedig voor te vinden. Hoe vaak wordt Wilders wel niet met de dood bedreigd door allerlei linkse lieden? Of hoe vaak wordt de VvMU niet onder vuur genomen door linkse gutmenschen als je iets naars zegt over hun knuffelbeertjes?

Geen tolerantie voor intoleranten

Het echte verhaal is natuurlijk precies andersom. Onze rechtstaat beschermt de gewone man niet meer maar geeft allerlei islamitisch tuig alle ruimte om eens lekker te hakbarren. En als je er iets van zegt moet je vrezen voor je leven. Wij zijn kortom veel te tolerant tegen intolerantie.

Onze rechtstaat komt een paar strepen te kort. Neem bijvoorbeeld die redelijk psychotische discussie over het uitzetten van criminelen met een dubbel paspoort. Mag niet, kan niet, moeten we niet willen is het hysterische gegil ter linker zijde terwijl iedereen het er juist wel over eens is dat al die terreur aanslagen gepleegd worden door half criminele geradicaliseerde moslims met twee paspoorten. Of dat geruk over moskeeën: Iedereen weet en de gemiddelde moskee doet er ook helemaal niet geheimzinnig over dat moskeeën juist de broedplaats zijn van radicalisering, de haat tegen het westen en bepaald middeleeuwse denkbeelden over joden, homo’s, vrouwen en kafirs. Waarom moeten wij dat tolereren?

De conclusie is overduidelijk: clubjes als GroenLinks hebben niet het verliezend verhaal omdat rechts een bochtje om de rechtstaat wil buigen maar omdat ze verdommen om verantwoordelijkheid te nemen. 50 jaar lang hetzelfde blijven roeptoeteren en toch andere resultaten verwachten is geen ‘goed verhaal’ maar de definitie van krankzinnigheid.

12 reacties

Opgeslagen onder Islam

Oom Donald vs Mutti Merkel


Cars and guns

Vergelijk

met

[Merkel, Bundeskanzlerin]: “The times when we could completely rely on others are, to an extent, over. I experienced that in the last a few days, and therefore I can only say that we Europeans must really take our fate into our own hands”

Laten we het hier eens over hebben.

NATO uitgaven

De afspraak rond de NATO is dat we 2% van het bbp uitgeven aan defensie. Een aantal landen halen dat, maar de overgrote meerderheid niet, waaronder Duitsland, zie het staafdiagram hierboven. Daarmee wordt in ieder geval één ding duidelijk: Duitsland -en Nederland net zo goed- is geen betrouwbare partner voor de Amerikanen. Dat zinnetje “The times when we could completely rely on others are over” had oom Donald kunnen zeggen. Om Mutti Merkel dat horen brabbelen is een gotspe, een mooi staaltje slachtofferdenken. Ze lijkt wel een Marokkaan!

Nederland en Duitsland hebben een handelsoverschot van meer dan 8pct, de Eurozone bijna 4pct en de Amerikanen een tekort op de handelsbalans van bijna 3pct

Handelstekort

Het hebben van een tekort op de handelsbalans en een stabiele munt -iets wat de Amerikanen al decennia lang hebben- is zeer voordelig. Buitenlanders gaan immers meteen hun zuurverdiende dollars terug investeren in de VS. Het alternatief is namelijk het geld laten wegrotten in een matras. Zo dom zijn zelfs Duitsers niet. Dat is weer heel goed voor de gewone Amerikaan: hogere investeringen betekent meteen hogere lonen.

Het omgekeerde is ook waar. Het hebben van een structureel handelsoverschot en een stabiele munt betekent niets anders dat je goederen en diensten te goedkoop de grens over gaan. Buitenlanders kunnen kennelijk iedere dag koopjes halen bij jou! Een structureel handelsoverschot van 8% zoals we in Nederland hebben -Duitsland heeft ook zo iets- betekent simpelweg dat we 8% te hard werken en dat de lonen te laag zijn.

De reden dat Duitsland -en Nederland- dat kunnen blijven doen is omdat we in de Euro zitten. Dat werkt als een demper op het totale handelsoverschot. Het overschot van de Duitsers is gedeeltelijk het tekort van de Fransen.

In principe zou de Euro in waarde moeten stijgen -buitenlanders bieden tegen elkaar op om euro’s te pakken te krijgen- maar dat wordt teniet gedaan door de acties van de ECB met haar monetair beleid: die pompt jaarlijks zo’n 1 biljoen aan verse Euro’s het circuit in, zeg maar 6% van het euro-bbp. En daarmee blijft de munt relatief goedkoop en het handelsoverschot bestaan.

Daarmee wordt duidelijk welk spelletje de Duitsers spelen: Door hun krankzinnig sterke industrie en de lage eurokoers zuigen ze half Europa leeg -zie Griekenland en de rest van de club med- en exporteren ze zich suf naar de VS. Dat levert voor den Pruus banen op, goedbetalende banen voor de achterban van Mutti Merkel dus, maar een complete catastrofe in het leeggezogen club med.

Europa zou op de lange termijn beter af zijn als ze geen handelsoverschot zou hebben maar op korte termijn is dat politiek gezien voor Mutti Merkel erg lekker. Herverkiezingen gegarandeerd!

Amerika, en de club med, wordt gekraakt door de euro, kortweg.

Ongelijkheid

Oom Donald wil meer goedbetalende banen naar de VS halen. Bijvoorbeeld die van de Duitse auto-industrie. Dat is een vorm van het bestrijden van ongelijkheid. Het zijn immers Amerikaanse ‘manufacturing workers’ die de laatste decennia de hardste klappen hebben gehad. In dat opzicht doet oom Donald precies wat hij tijdens de campagne beloofd heeft. Dat wil trouwens niet zeggen dat de Amerikaanse maakindustrie in een dalletje zit: de output is nog nooit zo hoog geweest, 16% van alles wat er ter wereld gemaakt wordt, wordt in de VS gemaakt.

Amerika als geheel gaat er een beetje op achteruit, zie de argumentatie hierboven if any want de Amerikaanse worker is extreem competitief, maar de ongelijkheid binnen Amerika zal erdoor afnemen. En de mensen die er op achteruit gaan zijn primair de mensen die Duitse auto’s kopen, niet echt het arme deel der natie me dunkt. Plus dat Duitse autobouwers honderdduizenden auto’s in de VS maken, die vervolgens ook weer geëxporteerd worden.

Oom Donald als socialist, wie had dat gedacht?

1 reactie

Opgeslagen onder Politiek

Seksisme?


Voor elke 100 masters diploma’s dat mannen halen, halen vrouwen er 118. Data: cbs.nl

Virtuele verkrachting

D’r is een enorme discussie ontstaan over het vermeenden seksisme van de webstek Geenstijl, aangejaagd door de Volkskrant en het NRC. Kern van het verhaal: Geenstijl is seksistisch en bedrijven zouden daar niet moeten adverteren. Die bedrijven worden ook met naam en toenaam genoemd: naming & shaming dus.

In korte tijd explodeert de hele boel. Rosanne Hertzberger, de aanstichtster van al dit fijns wordt middelpunt van de discussie en dagenlang kunnen we haar en anderen -voor en tegen- bij de VARA op de buis zien. Er komen kamervragen over en kabinetsleden gaan zich er zelfs mee bemoeien.

Dus?

Discriminatie?

Deze discussie is niet nieuw. De basis is dat er een groep ‘blanke mannen’ is die het goed voor zichzelf geregeld heeft en dat andere minderheden daardoor minder kansen en mogelijkheden binnen onze samenleving hebben. Of het nou homo’s, negers, moslims of in dit geval vrouwen zijn: het is de schuld van de blanke heteroseksuele man. Slachtofferdenken pur sang dus.

En dat gaat ver. De PvdA, bij monde van de mutsen Jetje Bussemaker en Liliane Ploumen bijvoorbeeld heeft een heel ‘trackrecord‘ van een soort redeloze haat tegen alles dat blank en man is. ‘Positieve discriminatie’ noemen deze mensen dat maar het komt er op neer dat blanke mannen gediscrimineerd worden. Niet alleen de PvdA gaat lekker los, ook GroenLinks kan er wat van trouwens.

Meritocratie

Onze samenleving verandert in een hoog tempo naar een meritocratie. Mensen worden niet meer beoordeeld op hun ras, seksuele geaardheid of geslacht maar op wat ze kunnen. Dat mag ook wel eens, het staat pas 170 jaar in artikel 1 van de grondwet. Sommige sectoren worden al volledig gedomineerd door vrouwen. Het onderwijs bijvoorbeeld: daar is de overgrote meerderheid van de leraren vrouw. En dat gaat zo ver dat er langzamerhand grote problemen ontstaan met jongens op school: we zijn in snel tempo hun kansen op een succesvolle opleiding aan het verramponeren.

Dat is niet alleen in Nederland zo maar overal in de westerse wereld: jongens moeten maar voor zichzelf op komen en meisjes hebben extra steun en hulp nodig. Terwijl de data echt precies het tegenovergestelde laat zien: meisjes zijn veel succesvoller op school en in de samenleving dan jongens. Voor elke 100 jongens die een masters behaalt zijn er 118 meisjes.

Mensen die het hebben over ‘seksisme’ op een relsite als GeenStijl zijn bezig met een ‘wag the dog’ actie. Het wordt tijd om de problemen onder ogen te zien: niet meisjes maar jongens hebben hulp nodig.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Linkse fascisme: de ondergrondse


Een links wijf

Resistance

Onze Hil is nu lid van het verzet!

[Hillary Clinton, eng linksmens]: “I’m now back to being an activist citizen and part of the resistance”

Mafjoekel

Interessant. En welke rol gaat ze daar bij vervullen? Bonkaarten distribueren? Persoonsbewijzen vervalsen? Joden onder laten duiken? Of gewoon bij een KP, tegenstanders liquideren, postkantoren overvallen?

Maar goed, niet alleen linkse mensen hebben het alleenrecht op debiel zijn. Ook de alt-right kan een mooi stukje mee mafklappen:

[Jan 2016]: Armed anti-government protesters have taken over a building in a federal wildlife refuge in Oregon

Alt right, alt left: allemaal hetzelfde.

Donald ‘The Moderate’ Trump

Wie zou dat ooit gedacht hebben. Onze Donald is in vergelijk met Hil een gematigd en bedachtzaam man. Eentje die niet meteen van kleur verschiet -naar bloedrood- als iemand anders een andere mening heeft maar die mensen gewoon links (ha, ha, woordgrapjes altijd +1!) laat liggen. Iets wat onze linkse vrienden he-le-maal niet trekken:

De gastheer van het evenement was dit jaar comedian Hasan Minhaj, correspondent voor de satirische nieuwsshow “The Daily Show”. Hij was bijzonder scherp voor Trump, die hij de “liar-in-chief” noemde. “De leider van ons land is niet hier, want hij leeft in Moskou. Dat is een zeer lange vlucht. En die andere kerel, ik denk dat die in Pennsylvania zit omdat hij niet tegen een grap kan”

Iemand uitschelden voor alles wat mooi en lelijk is, is een ‘grap’. Zie het video’tje hieronder. Echt. In welke wereld leven deze mensen?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

Waarom Trump een uitstekende president wordt


Belastingverlaging

Trump wil de Amerikaanse belastingen herzien:

Under Trump’s plan, taxes on corporate profits go from 35% to 15%. They should be zero (like the Bahamas), but this is a good start. Taxes on capital gains go from 23.8% to 20%. Again, it should be zero (as with New Zealand), but it is a start. Rates for all individuals are lowered to three: 10%, 25%, and 35%. The standard deduction for individuals is doubled (politically brilliant). The estate tax and the alternative minimum tax is gone. Popular deductions for charitable giving and mortgage interest are preserved. The hare-brained idea of a “border adjustment tax” is toast.

Economische groei

Ieder kind kan op z’n vingers natellen dat hoge belastingen de economie in de weg zitten. Wil je de boel uit het slop trekken, zorg er dan voor dat mensen meer van hun zuurverdiende centen kunnen houden. Daardoor zullen mensen meer gaan werken en meer gaan investeren.

Amerika is het enige land dat inkomsten buiten de VS ook belast. Dat levert hele rare situaties op. Amerikaanse bedrijven kopen Ierse concurrenten op om vervolgens hun hoofdkantoor in Ierland te vestigen. De Ieren heffen immer maar 12%, de Amerikanen 35%. Al die centen moeten via ingewikkelde constructies teruggesluisd worden of blijven helemaal weg uit de VS. En omdat kapitaalsinvesteringen één op één met hogere lonen samengaan is dit een prachtig voorbeeldje van hoe je zo pijnlijk mogelijk jezelf in je vingers kunt snijden.

Tekort

Tout links Amerika meteen natuurlijk in de hoogste bomen: tekort op de begroting! Dat klinkt niet alleen hypocriet, toen Obbema de boel in het honderd liet lopen hoorde je ze niet, maar is ook nog eens contraproductief: niet de inkomsten van de overheid zijn bepalend voor een tekort of niet maar de uitgaven. De Amerikanen geven bakken met centen uit aan allerlei linkse hobbies die mensen alleen maar langer aan de zijlijn houden.

The Donald zou wel eens een heel prima presidentje kunnen worden. Herverkiezingen gegarandeerd lijkt mij zo.

2 reacties

Opgeslagen onder Links

Linkse zwets: March for Science


March for Science

Met z’n allen aan de wandel:

Duizenden mensen lopen mee in mars voor de wetenschap’

In meer dan vijfhonderd steden over de hele wereld werd tegelijkertijd gedemonstreerd om steun uit te spreken voor de wetenschap.

Belangrijk? Of niet?

Science of politiek?

Wie even het filmpje bekijkt ziet het meteen: Is dit een ‘march for science’ of is dit een ‘anti-Trump, pro climate change’ marsje? Gaat het hier eigenlijk wel over ‘wetenschap’ of toch meer over linkse SJW die onder het mom van ‘science’ hun linkse prietpraatjes willen doordrukken?

De vraag stellen is hem beantwoorden. Dit zijn geen serieuze wetenschappers maar ongewassen pubers met natte neuzen die niet eens een schoon overhemd kunnen aantrekken of hun haar kunnen kammen. Wetenschappers? My ass. (*)

Fact based politics

De gewone burger zou bijna gaan denken dat rechts het alleenrecht op uit-de-nek-lullen heeft. Maar ook links kan er wat van als het om het ontkennen van de werkelijkheid gaat. Wie bv echt iets wil doen aan klimaatsverandering bouwt kerncentrales en boort naar schaliegas. Krijg je trouwens een schepje wereldvrede en de uitbanning van extreme armoede gratis mee.

Policor

Ondertussen worden op alle universiteiten, ook in Nederland, stelselmatig mensen die een afwijkende mening hebben kalt gestellt.

Berkeley Once Stood for Free Speech. Now It Rolls Over.

Sprekers die niet aan de linkse standaarden voldoen worden met de dood bedreigd, kunnen niet meer zonder politiebescherming komen spreken en evenementen worden afgelast.

Of neem deze:

Gloria Wekker: ‘Ik ben optimistisch, ook witte student wil verandering’

Laat dat maar even bezinken: In Nederland is een hele hetze aan de gang tegen iedere witmens die niet vindt dat gekleurde mensen per definitie zielig zijn. Dat mensen in de eerst plaats zelf verantwoordelijk zijn voor hun doen of laten en dat het wijzen naar de ander jezelf buitenspel zet en niet een zinnig argument is.

Maar goed, daar zul je deze SJW nooit over horen.


(*) Dat idee alleen al dat ‘wetenschappers’ er allemaal als Einstein uit moeten zien met verwilderde haardossen en ongewassen geitenwollentruien : hilarisch. Wetenschap is een baan net zoals elke andere: elke dag op tijd opstaan, in teams werken met planningen, voortgangsrapportages en budgetten. Daar passen onaangepaste types die naar natte honden stinken niet tussen.

2 reacties

Opgeslagen onder Links