Tagarchief: links

Linkse zwets: March for Science


March for Science

Met z’n allen aan de wandel:

Duizenden mensen lopen mee in mars voor de wetenschap’

In meer dan vijfhonderd steden over de hele wereld werd tegelijkertijd gedemonstreerd om steun uit te spreken voor de wetenschap.

Belangrijk? Of niet?

Science of politiek?

Wie even het filmpje bekijkt ziet het meteen: Is dit een ‘march for science’ of is dit een ‘anti-Trump, pro climate change’ marsje? Gaat het hier eigenlijk wel over ‘wetenschap’ of toch meer over linkse SJW die onder het mom van ‘science’ hun linkse prietpraatjes willen doordrukken?

De vraag stellen is hem beantwoorden. Dit zijn geen serieuze wetenschappers maar ongewassen pubers met natte neuzen die niet eens een schoon overhemd kunnen aantrekken of hun haar kunnen kammen. Wetenschappers? My ass. (*)

Fact based politics

De gewone burger zou bijna gaan denken dat rechts het alleenrecht op uit-de-nek-lullen heeft. Maar ook links kan er wat van als het om het ontkennen van de werkelijkheid gaat. Wie bv echt iets wil doen aan klimaatsverandering bouwt kerncentrales en boort naar schaliegas. Krijg je trouwens een schepje wereldvrede en de uitbanning van extreme armoede gratis mee.

Policor

Ondertussen worden op alle universiteiten, ook in Nederland, stelselmatig mensen die een afwijkende mening hebben kalt gestellt.

Berkeley Once Stood for Free Speech. Now It Rolls Over.

Sprekers die niet aan de linkse standaarden voldoen worden met de dood bedreigd, kunnen niet meer zonder politiebescherming komen spreken en evenementen worden afgelast.

Of neem deze:

Gloria Wekker: ‘Ik ben optimistisch, ook witte student wil verandering’

Laat dat maar even bezinken: In Nederland is een hele hetze aan de gang tegen iedere witmens die niet vindt dat gekleurde mensen per definitie zielig zijn. Dat mensen in de eerst plaats zelf verantwoordelijk zijn voor hun doen of laten en dat het wijzen naar de ander jezelf buitenspel zet en niet een zinnig argument is.

Maar goed, daar zul je deze SJW nooit over horen.


(*) Dat idee alleen al dat ‘wetenschappers’ er allemaal als Einstein uit moeten zien met verwilderde haardossen en ongewassen geitenwollentruien : hilarisch. Wetenschap is een baan net zoals elke andere: elke dag op tijd opstaan, in teams werken met planningen, voortgangsrapportages en budgetten. Daar passen onaangepaste types die naar natte honden stinken niet tussen.

2 reacties

Opgeslagen onder Links

Global Warming of Global Greening?


Wij in Nederland kunnen een voorbeeld nemen aan de Britten. Dat is een heel wat beschaafder volk dan al dat SJW schuim dat hier de publieke discussie bepaalt.

1 reactie

Opgeslagen onder Vrijheid

Wil je iets doen aan het klimaat?


Stem dan tegen GroenLinks:

GroenLinks is fel tegenstander van het boren naar schaliegas in Nederland.

1 reactie

Opgeslagen onder Links

Linkse vrouwen en feminisme: een heel slechte combinatie


Wage gap?

Vergelijk

[Ploumen, kletskleppertje]: “Vrouwen moeten in Nederland 64 dagen langer werken om op hetzelfde salaris uit te komen als mannen, omdat ze anno 2017 nog altijd 17 procent minder salaris krijgen dan hun mannelijke collega’s. Dat moet stoppen.”

met

  1. Greatly expand definition of sexual harassment.
  2. Make any accusation of sexual harassment career-ending.
  3. Proclaim that women should always be believed when they accuse a man.
  4. Complain that men won’t have 1-on-1 meetings with women.

Hoezo loonkloof?

Het hele idee van een ‘loonkloof’ komt van mensen die niets van statistiek begrijpen. Er is namelijk helemaal geen loonkloof.

Ga maar na: het verschil in inkomen tussen mannen en vrouwen wordt berekend door alle salarissen van vrouwen en van mannen te middelen. That’s it. Daaruit zou moeten blijken dat vrouwen voor hetzelfde werk 17% minder betaald krijgen.

Key in dit verhaaltje is natuurlijk ‘voor hetzelfde werk’. En daar gaat het de mist in. Mannen worden vaker ingenieur dan vrouwen. Die worden weer vaker verpleegster dan mannen. Haal je dat -en andere appels & peren kunstjes- er uit dan blijft er weinig van die ‘loonkloof’ over. Sterker nog: vrouwen die beginnen aan hun carrière voordat ze kinderen hebben verdienen meer dan mannen.

Slachtoffertje spelen is slecht voor sekse-gelijkheid

Als Ploumen haar zin krijgt dan komt er een wetje die er voor zorgt dat vrouwen ‘voor hetzelfde werk’ meer gaan verdienen dan mannen. 17% om precies te zijn. Drie keer raden wat dat gaat doen met de werkloosheid en de kansen op de arbeidsmarkt onder vrouwen. Het aannemen van mannen wordt zo -relatief- goedkoper: in plaat van te dure vrouwen in dienst te nemen kun je beter mannen aannemen. Die salarissen liggen immers wettelijk lager dan van vrouwen.

Daarmee wordt duidelijk hoe schadelijk mutsen als onze Lilianne zijn. De kansen voor vrouwen op de arbeidsmarkt worden zo met harde hand de nek omgedraaid, vanwege een politiek kletsje om wat meer stemmen te krijgen.

Feminisme en links: een bijzonder slechte combinatie.

1 reactie

Opgeslagen onder Links

De mafklappers van GL: Liever hemelfietsen dan werkelijk iets aan de CO2 uitstoot doen


GroenLinks is erg voor het klimaat. Zeggen ze.

Vergelijk

GroenLinks wil dat de we in Nederland, in Europa en in de wereld aan de slag gaan om er alles aan te doen om de opwarming van de aarde een halt toe te roepen.

met

GroenLinks is fel tegenstander van het boren naar schaliegas in Nederland.

Voorbeeldje VS

De twee grafiekjes hierboven is de totale uitstoot van de VS sinds 1990, uitgesplits naar oorsprong en de uitstoot per persoon. Wat blijkt? De uitstoot is op dit moment weer op het niveau van 1992, zeg maar 25 jaar geleden. De uitstoot per persoon -in die 25 jaar zijn er 70 miljoen Amerikanen bijgekomen- is zelfs dramatisch aan het dalen sinds 2006.

Dat laatste is een clue voor wat er werkelijk aan de hand is. De uittoot per persoon blijft 16 jaar constant en begint dan plots met een scherpe knik te dalen. Wat is hier aan de hand?

Schaliegas

Een beetje dieper op de data inboren maakt het snel duidelijk. Beginnend in 2005 is er in de VS een schaliegas revolutie aan de gang. Door fracking komen er grote hoeveelheden goedkoop schaliegas op de markt. De elektriciteitssector -goed voor zo’n 35% van de totale CO2 uitstoot, reageert meteen door kolencentrales om te bouwen voor het verbranden van gas. En aangezien gas de helft aan CO2 uitstoot per geproduceerde kWh heeft als kolen gaat het dan snel: de Amerikaanse uitstoot zakt als een baksteen.

GroenLinks loopt weg voor haar verantwoordelijkheden

Schaliegas -en kerncentrales- zijn de enige technologieën die we op grote schaal snel kunnen inzetten. Niet alleen dat maar het doet ook nog wonderen in onze relatie met de Russen en de islamitische fascisten: die kraaien een heel ander liedje als we hun gas niet meer willen kopen.

Een partijtje als GroenLinks die zegt iets aan de broeikasgas-uitstoot wil doen maar als het er op aan komt om keuzes te maken blijft hemelfietsen is een wegloper. Dat zijn geen betrouwbare partijen, daar moet je geen zaken mee doen. Leer eerst maar eens verantwoordelijkheid nemen.

1 reactie

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Waarom links zo hysterisch op Baudet reageert


Fascist

Wie het gekissebis in de media de laatste weken gevolgd heeft ziet iets opmerkelijks. Linkse mensen gaan helemaal van god los over Thierry Baudet, de voorman van het kersverse Forum voor Democratie.

[Anne Fleur Dekker, (ex-) Groenlinks]: “Als er fascistoïde mensen in de Kamer zitten, moet je je daar tegen uitspreken. Dan maar niet gezellig”

Tja. Volgens linkse types is Baudet een fascist, racist, islamofoob die zijn vuile nazibek moet houden.

Hoezo extreem rechts?

Wat Baudet -en Wilders- zegt is niet controversieel:

  1. Er is iets serieus mis met de islam,
  2. De massa-immigratie en de multiculturele samenleving is niet toppie-joppie fijn en
  3. Uit de EU komt al jaren geen rozengeur en maneschijn meer, incluis de euro.

Deze constateringen zijn al lang voor iedereen gemeengoed, niemand die daar nog ernstig aan twijfelt. Iedereen mag vinden wat hij wil maar wie dit als ‘fascisme’ gaat bestempelen weet gewoon niet waar hij over praat.

Daarmee wordt al een stuk duidelijker wat hier aan de hand is. Er wordt al lang niet meer inhoudelijk op de argumenten van mensen als Baudet ingegaan, linkse mensen spelen alleen nog maar op de man. Gestrekt been erin, gericht op de enkels. En als dan b.v. Wilders zegt ‘allemaal leuk en aardig maar ik laat me niet bedreigen’ dan is dat opeens weer flauw want wie ‘uithaalt moet ook kunnen incasseren‘.

D’r kan maar een reden zijn dat linkse mensen niet meer op de inhoud ingaan: Wilders en Baudet hebben gelijk, dat is trekken aan een dood paard. Burgers geloven dat linkse kletsje niet meer omdat ze met eigen ogen kunnen zien dat het niet waar is.

Charisma

Eerst hadden we Janmaat. Die had de uitstraling van een natte zak hooi en was daarbij een overtuigd anti-semiet, iets waar Nederlanders sowieso allergisch voor zijn. Toen kregen we Fortuijn, een intelligent en redelijk man met een charismatische uitstraling. Die gaf in korte tijd een gezicht aan deze onvrede en was daarmee een eersteklas bedreiging geworden voor de linkse politiek. Fortuijn werd door z’n kop geschoten en Wilders werd zijn opvolger.

Wilders is geen charismatische man. Ook geen erg intelligente of goed gemanierde. Bij alles wat hij zegt trekken je tenen krom ook al heeft hij gelijk. Moet dat nou zo gezegd worden? C’est le ton qui fait la musique. Wilders kan in de aanloop van de verkiezingen wel hoog in de peilingen staan maar houdt dat uiteindelijk niet vast: mensen willen geen schreeuwert als premier en zeker niet eentje die de hele tijd ruzie loopt te maken.

Enter Baudet. Dat is wel een charismatische man, goed gemanierd en nog buitengewoon intelligent ook. Plus dat hij geen wrijving oproept, niet staat te schelden en niet continu tweespalt loopt te zaaien.

Daarmee wordt de reden van het linkse gescheld duidelijk: Baudet gaat de ‘rechterkant’ van de elke politieke partij leegvissen. De rechterkant tussen aanhalingstekens want het gaat over de mensen die het wel eens zijn met de drie punten van hierboven maar die niet op de PVV willen stemmen. En dat gaat over een heleboel mensen. Wilders is al jarenlang ‘contained’ met een cordon sanitaire, Baudet is het echte gevaar voor links.

2 reacties

Opgeslagen onder Links

d66: burgers moeten hun muil houden


‘Zakenkabinet’

Nieuw voorstelletje van een of andere d66 pipo:

[Arnout Maat, d66 vox-popper]: “Wat Nederland vraagt is een zakenkabinet, dat bestaat uit partijonafhankelijke bestuurders die zonder coalitieakkoord het land draaiende houden. Dit zal zorgen voor een betere, democratischere controle op de macht en de beste bestuurders.”

Welja. Een zakenkabinet dus?

Referendum anyone?

Het doel van onze Arnout is helder: de politiek -en dan vooral vak-k- moet veel meer afrekenbaar worden. De MP moet als een soort ‘projectleider’ een afgesproken plan -het coalitieakkoord- uitvoeren zonder al te veel plichtplegingen. Lukt dat niet dan kan de MP naar huis, schrijven we verkiezingen uit en komt er een nieuwe ‘projectleider’.

Een nobel streven. Valt ook mooi in lijn met dat idee dat de overheid zich moet beperken tot een paar welomschreven taken en de rest aan de samenleving zelf overlaten.

Het scheve -en behoorlijk achterbakse- van onze Arnout is dat we helemaal geen ‘zakenkabinet’ daarvoor nodig hebben. Dat kan ook heel prima met een correctief referendum. Plus dat dat een wettelijke bindende constructie is, ben je gelijk van dat achterkamertjesgedonder af. En blijft er een (indirect) gekozen MP aanspreekbaar als onze Haagsche vrienden toch uit de bocht vliegen.

Daar komt nog bij dat ons huidige politieke systeem waar de kiezer een partij kiest maar de kiescommissie van die partij bepaalt wie er feitelijk op het pluche komt, avonturiers, meelopers en patjepeeërs aantrekt. Het overgrote deel van de Haagsche kliek heeft niet meer dan een paar duizend stemmen gehaald, er zijn er maar vier via voorkeurstemmen gekozen. De gevolgen zijn dan simpel: Nederland wordt volgeplempt met windmolens en asielzoekers terwijl de gewone burger dat helemaal niet wil. Hoezo democratie?

Smoke & Mirrors

D66 was oorspronkelijk de partij van de bestuurlijke vernieuwing. Correctief referendum, de gekozen burgemeester en zo nog een paar puntjes. Dat is bij de huidige partij volledig onder de mat geschoven. Je hoort ze er niet meer over, het Oekraïne referendum waren ze tegen en over het verdrag van Lissabon hoor je ze ook nooit meer. Er zijn op dit moment 19 d66 burgemeesters, allemaal aangesteld, geen een gekozen.

Dit is obsceen.

1 reactie

Opgeslagen onder Gutmenschen