Tagarchief: links

Links wegkijken: voorbeeldje Detroit


‘One house at the time’

Het filmpje hierboven gaat over een buurtje in Detroit dat een verlaten en leeggeroofd huis in hun wijk opknapt. Met z’n allen de schouders eronder en de resultaten liegen er niet om: na 7 maanden stucken, schilderen, schuren en spijkeren ziet het er weer wonderschoon uit. Negerfamilietje erin en klaar in Shakira!

‘One house at the time’ noemen ze het. Laten we het hier maar eens over hebben.

‘Arranging the deckchairs on the Titanic’

In de jaren ’50 had Detroit een bevolking van ca 1.8 miljoen, de vijfde stad van de VS en verreweg de rijkste. Tegenwoordig is dat 670.000, één derde van de piek. Alleen al in het laatste decennium is een kwart van de bevolking vertrokken. en niet alleen de mensen zijn in grote getale vertrokken, ook alle bedrijven die daar bij horen. En die leegloop is nog bij lange na niet gestopt, ca de helft van de inwoners is ‘functional illiterate’.

Daarmee kom je op een ongemakkelijke waarheid. De enige die nog over zijn is de onproductieve onderklasse. De middenklasse is er van door, wat er over blijft zijn de uitkeringstrekkers, de gangs en de drugsdealers. Er is letterlijk niets meer in Detroit over waar een nieuwe generatie zou blijven, laat staan naar Detroit toekomen.

De reden daarvoor is natuurlijk niet moeilijk te vinden. In de jaren ’60 kreeg je de beroemde rassenrellen waarbij blanken in een moderne pogrom de stad uit gejaagd werden. Vervolgens kreeg je de vakbonden die in een jaar of 20 de auto industrie sloopte en alles is keurig overgoten met een mooi sausje rassenhaat: de Democratische partij kreeg de stad stevig in haar greep met alle fijne gevolgen van dien. Het aantal moorden in Detroit is per hoofd van de bevolking hoger dan Afghanistan en Irak.

Wat dan wel?

Een samenleving bestaat uit mensen. Of het nou werknemers zijn of werkgevers: het allerbelangrijkste is dat alle mensen in een stad zich daar vrij en veilig voelen. Niet alleen voor zichzelf maar ook voor hun vrouw en kinderen. Dat er lage belastingen zijn, dat de overheid betrouwbaar is en dat de politie, de brandweer en de ambulance komt als je ze belt. Dat de politie de criminaliteit in toom houdt en dat de burger daar geloof in heeft.

Dit alles is in Detroit verwoest. De gevolgen laten zich raden. Bedrijven en gezinnen trekken weg en dat wordt al snel een vicieuze cirkel. Wie gaat er een huis kopen in een wijk waar de lege huizen, al dan niet afgebrand, naast elkaar staan? Of als je weet dat je huis over 10 jaar nog maar de helft waard is? Wie gaat er investeren in een bedrijfje tussen de gangs? Welke ouders gaan er wonen in een wijk waar je kinderen niet over straat kunnen?

Wat er moet gebeuren is simpel. Reguleer drugs, zowel soft en harddrugs. Geeft softdrugs helemaal vrij, verstrek gereguleerd verslaafden heroine etc. En trek zo de grootste angel uit de criminaliteit. Zonder drugs zakt de misdaad met sprongen.

Hef alle scholen op en laat charter schools het over nemen. Zonder fatsoenlijke scholen vertrekken gezinnen alsnog, laat staan dat ze terug komen.

Arresteer alle corrupte politici. De number one prioriteit van de politie moet zijn het de kop in drukken van corruptie. Zo lang corruptie nog steeds acceptabel is, is Detroit ten dode opgeschreven.

Gooi de vakbonden de stad uit, saneer alle overheidsuitgaven, incluis de pensioenen. Jonge mensen komen niet in Detroit wonen als hun belastingcenten gebruikt worden om corrupte dealtjes uit het verleden af te betalen.

En dat kletsje over ‘one house at the time’? Dat is een kansloos leuk-voor-de-bühne verhaaltje. Klinkt leuk, ziet er aardig uit maar zonder blanke(*) middenklasse gaat het maar een kant op: bergafwaarts


(*) Dat wordt ook weer zo pijnlijk duidelijk in dat filmpje: de mensen die dat huis hebben opgeknapt zijn blanken, de nieuwe bewoner zijn negers. Who are you kidding? Het eerste wat al die blanken gaan doen is proberen hun eigen huis te verpatsen en dat kan nu eenmaal niet in een buurtje waar huizen staan te verkrotten. Dit is niets anders dan een nauwelijks verhulde poging om de laatste restjes white flight aan te jagen.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Zegeningen van de Multikul

Hoe links is de media eigenlijk? Voorbeeldje Brazilie


Vallende dominostenen

Bolsonaro, een rechtspopulistische ex-militair wint de presidentsverkiezingen in Brazilië:

Extreemrechtse Bolsonaro wint presidentsverkiezingen Brazilië

Tja. Extreem rechts?

Op wie zou jij stemmen?

Ook al zeggen alle media kanalen van niet, toch is het heel eenvoudig om te verklaren waarom Bolsonaro heeft gewonnen. Alle andere politieke partijen zijn verwikkeld in enorme corruptieschandalen, de vorige presidenten zitten zelfs gewoon in de bak, en de criminaliteit is extreem. Bolsonaro is als enige niet corrupt en zegt iets aan de criminaliteit te willen gaan doen.

Op wie zou jij stemmen? Op corrupte partijen die al decennia lang grootschalig de boel leegroven en onder wiens bewind het land in een gifkuil van geweld, drugs en criminaliteit is gezakt of op de man die met een hagelwitte staat van dienst zegt er iets aan te doen? De vraag stellen is hem beantwoorden.

Framing

Het enige wat de linkse kliek daar tegenover kan zetten is een framing over dat Bolsonaro ‘extreem rechts’ is. Hij zegt namelijk dat de militairen tijdens de coup 40 jaar geleden veel te weinig rooien over de kling gejaagd hebben. Drie keer raden: dat vindt de gewone burger ook. Die kan namelijk al decennia lang genieten van het geluk dat linkse politiek brengt: moord, corruptie, drugs en geweld.

Bolsonaro vindt mensenrechten een groot probleem omdat ze criminelen beschermen. Drie keer raden: dat vindt de gewone man ook. Die kan elke dag drugscriminelen in de wijk zien rondrijden en de hele buurt terroriseren. En de politie doet niks, elke dag worden er mensen vermoord, vrouwen verkracht en wie er wat van zegt moet vrezen voor zijn leven. Plus dat alle politici op wie de gewone man de afgelopen decennia keurig volgens het boekje heeft gestemd allemaal corrupt blijken te zijn.

Bolsonaro zegt dat de politie drugscriminelen en corrupte politici standrechtelijk moet executeren, iets waar de gewone man alleen maar van kan dromen. Maar wat graag zou die het pistool uit de kast halen en de plaatselijke drugsdealer door z’n kop schieten. Of het wethouder die de kas heeft geplunderd. Ondertussen kun je als gewone man niet meer over straat zonder te moeten vrezen voor je leven, worden je vrouw en dochters aangerand, beroofd en verkracht en je zoons in elkaar geslagen. Met de groeten van de plaatselijke socialist in charge. Plus dat er miljoenen uit het arbeidersparadijs Venezuela over de grens komen wandelen om in Brazilië hun rechten op te eisen.

Daarom Bolsonaro. Daarom dus. Omdat socialisme dood en verderf zaait. Omdat socialisme betekent dat je vrouw en dochters verkracht worden en de politie je uitlacht als je komt klagen, of erger. Omdat socialisme alleen maar het gewone volk armer maakt en de elite rijker. Daarom dus.

Wij hebben ook een Bolsonaro nodig.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

Het verschil tussen jongens en meisjes?


onbalans studierichting

Jongens en meisjes zijn echt verschillend

Dat mannen en vrouwen verschillend zijn is voor het overgrote deel van de mensen wel duidelijk. Kijk bijvoorbeeld maar eens naar studierichting op de middelbare school. Wat blijkt? Jongens kiezen veel vaker voor techniek, meisjes vaker voor zorg georiënteerde richtingen, zie grafiekje hierboven, ruwe data hier. De meeste uit balans zijn de richtingen vmbo techniek -alleen maar mannen- en vmbo zorg -alleen maar vrouwen.

Policor op de UvA

Toch is dit voor de meeste mensen ter linker zijde niet te bevatten. Als Jordan Peterson een speech komt houden op de UvA klimt meteen de faculteit sociologie in de pen: mag niet, kan niet, is foei!

Tachtig UvA-medewerkers en -studenten hebben de organisatie van het debat met Peterson van tevoren in een open brief aangeschreven. Peterson moet een kritische referent krijgen tijdens het debat, was hun boodschap. Om tegenwicht te bieden aan zijn ‘conservatieve, patriarchale, anti-feministische, anti-klimaatwetenschappelijke, politiek incorrecte wereldbeschouwing’.

Ik nodig al deze ‘wetenschappers’ uit om op zaterdag langs te komen. Gaan we eerst naar een voetbalwedstrijdje van een meidenteam kijken en daarna naar een wedstrijdje van het team van mijn zoon. Dat zou voor een academicus -die immers getraind zou moeten zijn in het zorgvuldig observeren van de werkelijkheid- voldoende studiemateriaal voor de komende jaren moeten opleveren.


Update: Hier nog een geweldig interviewtje met JP:

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Linkse klets: $7.50 per uur


Minimaal loontje erbij?

Het filmpje hierboven is een mooi voorbeeldje hoe dat gaat ter linkerzijde van de streep: vind iemand die het minimum loon verdient en maak er een zielig huilstukje van. Totale uitzichtloosheid! En dat in een rijk land als de VS? Onacceptabel! (en stem maar snel op tante Hil)

Eigen schuld … ?

Laten we maar eens wat op een rijtje zetten. Deze juf verdient $7.50 per uur en $240 in twee weken. Deel het ene door het andere: ze werkt slechts 16 uur per week?

Hoe kan dat nou? Arme mensen moeten toch altijd 3 banen hebben om rond te komen? Als ze gewoon -net zoals de rest van de VS- 40 uur per week zou werken dan opeens trekt ze niet $6k per jaar naar binnen maar $15k. Een wereld van verschil.

Een tsunami aan slechte keuzes

‘Kan niet’ hoor ik daar? Want ze heeft een kind?

Goed dat je het zegt. Waar is de vader? Zit die soms in de gevangenis? Heel gek, had ik nooit verwacht! En heeft deze juf eigenlijk een vak geleerd? Heeft ze überhaupt de middelbare school afgemaakt? De vraag stellen is hem beantwoorden.

Daarmee kom je op een moeilijk puntje ter linkerzijde: al dit leed heeft deze juf allemaal over zichzelf afgeroepen. Wel kindjes bij elkaar neuken bij een ‘bad boy’, niet je school afmaken en al helemaal geen vak leren en vervolgens lekker aan de overheidstiet lurken. Want haar inkomen mag dan een schamele $6k per jaar zijn, ze krijgt er ook nog eens $11k per jaar bij van de belastingbetaler! Da’s lekker: voor elke $ die ze verdient moet Joe Average er nog eens 2 bijleggen!

Welcome to the plantation!


‘Hoe dan wel?’ hoor ik al mijn vrienden ter linker zijde roepen? Welnu, dat is niet zo moeilijk. Laten we zeggen dat we dat als samenleving al een tijdje doorhebben. Een paar duizend jaar om precies te zijn. Hier een korte samenvatting: Eerst je school en je vervolgopleiding afmaken, dan een baan zoeken, daarna trouwen en dan pas kindertjes bij elkaar neuken. In die volgorde en alle stappen zijn essentieel. Heb je een stap niet af, mag je niet door naar de volgende!

Vergelijk dat eens met wat dit hele zielige meiske voor elkaar gekregen heeft: alleen stap 4. Het bij elkaar neuken van een poepspuiter, voor dat diplomaatje is ze geslaagd. Terwijl we daarvoor juist abortus hebben uitgevonden. Ook al eeuwen geleden hoor, toetertijd ging dat nog met breinaalden tegenwoordig met een handig & praktisch stofzuigertje.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

De PvdA, allochtonen en gratis geld: een prima combinatie!


Gratis geld

Allochtonen die frauderen, politici die de boel in het honderd laten lopen. Iemand verbaasd?

‘Honderden ontvangers uitkering hebben verzwegen bezit in het buitenland’ (…) Alleen al in Turkije werd in 2016 en 2017 ongeveer 17 miljoen euro aan vermogen ontdekt, dat niet was gemeld bij de aanvraag van een bijstandsuitkering of een aanvulling op de AOW. (…) De betrokkenen leven meestal op bijstandsniveau waardoor er maandelijks maar heel kleine bedragen kunnen worden geïncasseerd. Dat zou onder meer komen doordat het moeilijk en ingewikkeld is om bezit te verkopen.

Ik heb eigenlijk maar een vraag. Als mensen tonnen aan eigen vermogen hebben, waarom is het dan moeilijk om die uitkerinkjes terug te vorderen? En waarom verdwijnen die mensen niet de bak in als er sprake is van grootschalige en jarenlangdurende fraude? Of als ze weigeren te betalen? Wat is dit voor bananenrepubliek?

Kunnen we trouwens de vorige minister die hier voor verantwoordelijk was gewoon arresteren en opsluiten? Wegens corruptie?

Drie keer raden trouwens wie de vorige minister van gratis geld was. Je raadt het nooit!

1 reactie

Opgeslagen onder Links

Hoe links is de media eigenlijk?


Beïnvloeding?

Vergelijk

Een beïnvloedingscampagne op Facebook rondom de Brexit zou ruim 10 miljoen mensen in het Verenigd Koninkrijk hebben bereikt.

De campagne komt van een onbekende organisatie, meldt onder meer The Guardian. Er zou in totaal ruim 250.000 Britse pond (ruim 283.400 euro) zijn uitgegeven aan advertenties op Facebook. Daarin wordt bij Britten aangedrongen op een afscheiding van de Europese Unie die verder gaat dan de plannen van de Britse premier Theresa May.

met

Vote Leave campaigners are today left reeling after it was disclosed that the government was to shell out £9.3 million, of what is deemed to be taxpayers’ money, on leaflets that will spell out the pros of staying in the EU. Leaflets that, over the coming weeks, will be delivered to every single household in the country.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Hoe een samenleving kapot te krijgen: Mannenhaat


Youp heeft even niet opgelet

Iedereen heeft het wel gevolgd, de hetze tegen Kavanaugh, de conservatieve SCOTUS kandidaat die hoe dan ook kapot gemaakt moest worden vanwege zijn politieke kleur. Enter Youp van het Hek, een ietwat verlopen grappenmaker uit lang vervlogen tijden die het lef had er iets van te zeggen. Mag niet, is foei & stout en dus moet onze Youp diep door het stof:

Youp van ’t Hek zegt ’een beetje sorry’ voor MeToo-column

Youppie waagde het namelijk om de getuigenis van het ‘slachtoffer’ Ford in twijfel te trekken en dat moet je niet doen in tijden van #MeToo. Slachtoffer tussen aanhalingstekens want het kletsje is nogal twijfelachtig. Was het een gewone rechtszaak geweest dan had mevrouw Ford zich op mogen maken voor een mooie aanklacht van laster en smaad, en met goed recht.

Institutioneel seksisme?

In plaats van te babbelen over individuele gevallen van aanranding en verkrachting moeten we praten over institutioneel seksisme. Voor individuele gevallen hebben we gewoon het wetboek van strafrecht: doe aangifte, sprokkel het bewijs bij elkaar -en met de huidige DNA technieken zijn die niet te ontkennen- en klaar is onze Mop: knappe jongen die daar nog mee weg komt.

Institutioneel seksisme is een veel groter probleem. Dat de ene groep structureel, op grote schaal gediscrimineerd wordt t.o.v. de ander. Dat de helft van de bevolking minder kansen en minder mogelijkheden heeft dan de andere helft. En dat we vanuit overheidswege dat gewoon toestaan zonder dat iemand ook maar met de ogen knippert. Sterker nog, dat we kubieke meters belastingpoet er tegenaan gooien om de benadeelde groep nog wat verder omlaag te trappen. Dat is structureel seksisme. Dat is het echte probleem

Mannen zijn het zwakke geslacht

De ‘inconvenient truth’ echter is dat niet vrouwen maar mannen hier het slachtoffer zijn. Mannen worden op allerlei manieren structureel gediscrimineerd, al dan niet expliciet.

Neem bijvoorbeeld het aantal meisjes en jongens dat eindexamen VMBO, HAVO en VWO doet. Wat blijkt? 8.8% meer meisjes halen hun HAVO diploma en 9.4% meer meisjes halen hun VWO diploma. Die ‘ontbrekende’ jongens vloeien af naar het VMBO: 8.8% meer jongens halen hun VMBO diploma, zie grafiekje hierboven (Data van DUO). En dat er nog meer scheef zit komt ook uit deze data: minder jongens doen eindexamen HAVO en VWO maar van de kinders die eindexamen doen halen jongens vaker hun diploma dan meisjes.

Dat is het echte scheve in onze samenleving. We hebben een soort rookgordijn opgetrokken dat meisjes en vrouwen het zwakke geslacht zijn die hoog nodig allerlei extra privileges en rechten moeten krijgen. Ten koste van jongens en mannen, dat zijn immers de slechterikken. Terwijl de data al twee decennia lang precies de andere kant op wijst: we zijn een hele generaties aan jongens onder de bus aan het gooien. Dat is het echte probleem: door meisjes structureel t.o.v. jongens te bevoordelen trek je een fundament onder onze maatschappij uit.

Hoeksteen van de samenleving

Mannen die minder opgeleid zijn krijgen minder vaak een baan, kopen minder vaak een huis en stichten minder vaak een familie. En dat gaat een heleboel problemen opleveren. Denk alleen maar aan het aantal meisjes dat dus ook niet gaat trouwen en geen kinderen gaat krijgen. Of als alleenstaande moeder door het leven moet.

Vrouwen trouwen doorgaans met mannen die beter opgeleid zijn dan zijzelf. Dat kan met deze cijfers straks niet meer. Plus dat de partner met de beste opleiding meestal voltijds moet gaan werken om de hypotheek te betalen. Niks moedertje spelen maar gewoon aan het werk dus en dan niet parttime. 150.000 jaar aan evolutie overboord, daar worden we zeker gelukkig van toch?

Met dank aan al die lieve verschillige linksmensen die hun mannenhaat vrijelijk over de maatschappij mogen uitkotsen.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen