Tagarchief: links

Links elitaire klets: een ‘slaatje slaan’ uit het boerenprotest


Dit geeft de totale disconnect tussen de elite en de gewone man weer. De stoere twitteraar hierboven, ene Geert Jan Darwinkel, journalist van beroep, verwijt Wilders populisme. Maar ook in dit geval moet je niet kijken naar wat mensen zeggen maar naar wat ze doen. En dat is duidelijk: Alleen de PVV en het FvD doen wat ze beloven. Zie tweetje hieronder. Politici die hun woord houden: daar moeten we er meer van hebben.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Hoe serieus zijn we eigenlijk met die discussie rond klimaatsverandering?


12 minuten realisme.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Klimaatcrisis: Een puinhoop of valt het wel mee allemaal?


Hoe staan we er eigenlijk voor?

Vandaag een demonstratie in Den Haag van wel 30.000 ‘klimaatstakers’, een bonte stoet hele en halve idioten die denken dat je door maar heel hard te schreeuwen en op en neer te springen onze afhankelijkheid van fossiele brandstoffen kunt verminderen. Heel wat politici erbij die om opportunistische reden meteen op the bandwagon springen: niets is beter voor je imago dan heel erg voor het klimaat te zijn. Zeker als dat niet meer betekent dan een dagje fijn hompiekurken met je fellow travellers. Een mens kan om minder in lachen uitbarsten me dunkt (*). Wie neemt dat nog serieus?

Het simpele feit is dat we in de toekomst niet minder energie gaan gebruiken. Sterker nog, ontwikkelingslanden zullen alles op alles zetten om juist snel heel veel meer goedkope en betrouwbare energie op te lijnen voor hun bevolking om zo -net zoals wij dat de afgelopen 250 jaar hebben gedaan- de grote sprong naar een veilig en welvarend bestaan te maken. En geef ze eens ongelijk.

Daarmee wordt in ieder geval een ding duidelijk: wie denkt dat je de CO2 uitstoot kunt terugdringen naar pre-industriële niveau’s met allerlei wilde plannen over minder vlees, minder auto rijden en minder vliegen gelooft in sprookjes. Dat is onnozel op het debiele af. Er is geen enkel realistisch scenario dat het energieverbruik wereldwijd constant houdt, laat staan naar beneden zal afbuigen.

Er is maar één mogelijkheid om de co2 uitstoot enigszins te beperken en dat is door technologie. En dan niet van dat gefröbel met zonnepanelen en windmolens maar technologie die extreem schaalbaar, betrouwbaar en (relatief) goedkoop is. Relatief tussen haakjes want het mag best wat kosten als het maar niet overdreven is.

We hebben de technologie (bijna)

Het goede nieuws is: De technologie is gedeeltelijk beschikbaar en wat er nog niet is, is in ontwikkeling en ligt qua ‘capabilities’ volledig ‘in the ballpark’, om het maar eens in goed Amerikaans te zeggen. Om precies te zijn: kerncentrales, eerst op uranium en later op thorium, en zelfrijdende elektrische auto’s.

Kernenergie

Kernenergie is een uitstekende manier om de co2 uitstoot effectief en sterk te verminderen. Het bestaat al ruim 50 jaar, is veilig en je kunt het grootschalig tegen relatief geringe kosten inzetten. Kijk naar het grafiekje hierboven: De Fransen zijn in de jaren ’70 begonnen met het land vol te zetten met centrales en dat kun je heel goed zien in hun uitstoot per persoon. Het enige wat er in de weg staat is de politiek die er niet aan wil en een jarenlange campagne van linkse deugers om deze vorm van energie af te schilderen als het pure kwaad. De gewone burger is zo bang gemaakt voor kernenergie dat we liever de aarde opfikken dan even pas op de plaats maken en de feiten onder ogen zien: er is niets mis met kernenergie en dat zomaar overboord zetten is ongeveer hetzelfde als je eigen handen binden en jezelf in je voet schieten. Om vervolgens in de plomp te springen. Er is simpelweg geen alternatief op korte termijn.

Wil je binnen nu en pak ‘m beet 30 jaar toch af van kernenergie op uranium, begin dan nu met een grootschalig onderzoek naar thorium centrales. Die technologie werkt ook -de Amerikanen hebben eind jaren zestig een centrale enkele jaren aan de praat gehad maar zijn daar mee opgehouden omdat ze het bijproduct van kernenergie op uranium -plutonium- goed konden gebruiken voor hun wapenindustrie- maar heeft niet de nadelen van conventionele kernenergie. Er is geen radioactief afval, er is geen gevaar voor een meltdown of het ontploffen van een centrale à la Chernobyl en Fukushima. De manier van opwekking met thorium is gewoon fundamenteel anders dan met uranium. En omdat we werkelijk ongelofelijk veel thorium hebben is dit ook gelijk de fundamentele, ultieme oplossing voor het energie probleem. Voor ons maar ook voor de rest van de wereld. Een godsgeschenk if ever there was one. Dat onderzoek hoeft ook helemaal niet duur te zijn, jaarlijks een miljardje of wat richting Delft, Eindhoven en Twente doet wonderen. We zijn niet allemaal zulke lichten als de Jessias en Robo Rob, ook in Nederland lopen genoeg prima hard-nosed ingenieurs rond die wel twee getallen bij elkaar kunnen optellen. Een koopje als je dat vergelijkt met de waanzin die zonnepanelen en windmolens heet.

Elektrische auto’s

De tweede pijler is het elektrificeren van onze transport vloot. En ook dat gaat met grote sprongen de goede kant op. Op dit moment zijn de kosten voor elektrisch rijden ongeveer gelijk aan rijden op benzine en omdat elektrische auto’s geen wegenbelasting betalen is het zelfs 15% goedkoper. Dat is een mijlpaal die ongemerkt gepasseerd is en eentje die ver strekkende gevolgen heeft.

Het verschil tussen elektrische auto’s en auto’s op benzine zit nu nog in een hogere aanschafprijs. Maar dat zal de komende -pak ‘m beet- 5 jaar veranderen. Batterijen zijn nog lang niet uitontwikkeld en worden nog niet op extreem grote schaal geproduceerd. Over een paar jaar is op beide fronten een flinke stap gemaakt en zal de prijs flink in elkaar gekukeld zijn. Die is trouwens de laatste decennia al exponentieel gezakt -tussen 2010 en 2016 zijn batterijen 80% goedkoper geworden- en het einde is nog lang niet in zicht.

Combineer dat nog eens met zelfrijdende auto technologie en de wereld ziet er fantastisch uit. Hoezo crisis? Er is helemaal geen crisis.


*) Of je nou wel of niet gelooft dat de uitstoot van CO2 voor klimaatsverandering zorgt doet er eigenlijk niet toe. Door minder olie en gas te verstoken kunnen we in sneltreinvaart de rotte putlucht die islam heet oprollen. Dat alleen al is een geweldige ‘bijvangst’ van minder fossiele brandstof gebruiken. Wie is er nou niet voor wereldvrede? Voordat je het weet staan de haatbaarden weer met de pet in de hand met dadels en raki te bedelen om een aalmoes.

3 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

Tucker Carlson zegt waarheden als koeien


Tucker Carlson kan het goed vertellen, zie filmpje hierboven.

Samenvatting:
1. Niet de overheid maar het bedrijfsleven is het grootste gevaar voor de gewone burger
2. Ze projecteren zichzelf op jou: alles waarvan ze jouw beschuldigen zijn ze zelf
3. Progressieven willen niet met ons samen leven.

Kijk zelf en trek je eigen conclusies! Kost een uurtje maar dan heb je ook wat.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Harvard: Slegs vir blankes of toch BLM?


Sportbeurzen?

Er is al een tijdje een discussie gaande over wie er aangenomen wordt op Amerikaanse topuniversiteiten. Wat blijkt:

Our model of admissions shows that roughly three quarters of white ALDC admits would have been rejected if they had been treated as white non-ALDCs. Removing preferences for athletes and legacies would significantly alter the racial distribution of admitted students, with the share of white admits falling and all other groups rising or remaining unchanged.

Oftewel: Blanken krijgen veel meer sport beurzen en worden voorgetrokken omdat hun ouders op Harvard zaten of dat ze de zoon/dochter van een medewerker zijn. Discriminatie dus? Een soort ‘old boys network’?

Al is de leugen nog zo snel …

Wie echter het rapportje gaat lezen komt al snel tot hele andere conclusies. Zie tabelletje hieronder:

Wat blijkt namelijk: Niet de sport beurzen of de kinders van alumni en staff verstoren het beeld. Ras is veel belangrijker. Als er alleen maar gekeken wordt naar prestatie -i.e. een zuivere meritocratie waarbij je afkomst, huidskleur etc er niet toe doet- dan zou het aantal latino’s halveren, het aantal zwarten slechts een-derde zijn, het aantal blanken een beetje toenemen en het aantal aziaten zelfs met een whopping 40% toenemen! Veel minder negers en latino’s en veel meer aziaten dus.

Dat is letterlijk racisme. Racisme tegen blanken en vooral tegen aziaten. Blanke en aziatische kinderen mogen niet naar Harvard omdat ze blank of aziatisch zijn. Zwarten en latino’s hoeven helemaal niets te presteren op high school maar komen er toch in. En dat op de meest elitaire universiteit ter wereld. Niveau’tje havo-met-een-zesje is ruim voldoende om naar de beste universiteit ter wereld te gaan.

Anti-blank racisme. Dat gaat nog eens heel groot worden. Wen d’r maar aan of scheld er op, wat je wilt. Maar je mag er niets van zeggen want dan ben je een racist.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Ook nu.nl kan de waarheid niet ontkennen: vegetarisme is ongezond


Onnozel

Op kwebbelsite nu.nl staat weer zo’n pareltje dat geschreven is door de stagiaire du jour. Deze keer over een prijsverschil tussen de jumbo of de aldi. Op die vraag geven ze geen antwoord -stel je voor de at je je adverteerders even in de kont neemt!- maar wat er wel boven komt drijven is weer een hele zak met de zuiverste linkse pareltjes. Laten we vooraan beginnen:

[Renée van der Hoff, naïeve linksert]: “Ik was al vanaf mijn negende vegetariër, maar na elf jaar kreeg ik klachten: bloedarmoede, ijzertekort en een tekort aan vitamine B12. Toen ik besloot om weer vlees te gaan eten kwamen de blosjes op m’n wangen weer terug!”

Kijk! Zo helder en duidelijk zie je ze maar zelden. Wie vegetariër is krijgt simpelweg te weinig mineralen en vitaminen binnen. Iets wat gewone mensen -die wel een werkend stel hersenen hebben- al lang weten en ook al decennia lang roeptoeteren: vegetariërs spelen is niet meer of minder dan een vorm van ondervoeding en daar krijg je serieus problemen mee. (*)

Maar dit is nog niet alles, er komen nog veel meer pareltjes langs. Hier nog eentje:

[Renée van der Hoff, naïeve linksert]: “ik woon erg goedkoop antikraak, en als PR-deskundige werk ik locatieonafhankelijk”

Een PR-deskundige die anti-kraak woont en dat rustig hardop in de media rondblabbert. Laat ik deze PR-deskundigert dan maar even een gratis en voor niets adviesje geven: Da’s niet erg handig. Sterker nog: da’s erg onverstandig. Welke serieuze club neemt er in vredesnaam advies aan van iemand die in een kraakpand woont? Sterker nog, wie neemt er PR-advies aan van zo iemand? Alleen ambtenaren lijkt mij. Mensen die zo’n adviesje uit eigen zak moeten betalen krabben zich wel twee keer achter hun oren.

Nog eentje? Hier dan:

[Renée van der Hoff, naïeve linksert]: “Ik wil naar Australië, en ik wil bewust leven als het mij uitkomt. Zo strikt zie ik het niet. Ik vind het al heel wat dat ik elke week naar de markt fiets!”

Vegetariër spelen, “Ik ben erg bezig met het milieu en het belang van dieren” maar op de fiets naar de markt is al ruim genoeg voor ‘het klimaat’. Hypocriet heet dat bij ons in het dorp. Onder het motto van ‘de bus is het beste vervoersmiddel voor de buren’. Niet dat deze juf nou meteen ‘pure evil’ is, ze heeft tenminste zelf nog door dat ze uit haar klep staat te wauwelen, iets wat je van de gemiddelde linksmens niet kunt zeggen. Dat spreekt wel weer voor haar.

Van de meest elementaire economische principes heeft dit konijn ook geen kaas gegeten:

[Renée van der Hoff, naïeve linksert]: “Vraag me niet of het echt goedkoper is dan de Albert Heijn of Jumbo, maar ik denk zelf van wel. Ze nemen niet eens de moeite de artikelen uit de dozen te halen, er wordt niet gespiegeld, je kunt er geen zegels sparen, er staan geen zelfscankassa’s, dat moet dan toch goedkoper zijn?”

Tja. Appie Happie legt die zelfscan kassa’s natuurlijk aan omdat ze duurder zijn dan gewone kassa’s? En die zegels: die leveren niets op maar kosten geld? Waar vindt je dit soort mensen? Moeten die niet verplicht hun middelbare school over doen? Misschien moet ze eens met de Appie gaan praten over hoeveel geld ze laten liggen. Met een omzet van 63 miljard zet dat flinke zoden aan de dijk!

Laatste dan? Hiero:

[Renée van der Hoff, naïeve linksert]: “Ik haal mijn fruit en groente altijd op de markt. Dan verdienen de juiste mensen er geld aan. De verkopers op de markt weten veel meer van fruit en groenten dan die jeugd achter de kassa bij de Albert Heijn.”

Op de markt weten ze meer van groente en fruit dan de jeugd in de supermarkt. Dat zal best. Als je wilt weten hoe een computer werkt kun je ook beter naar de TU gaan dan naar de mediamarkt. Maar dat wil niet zeggen dat dat belangrijk is. De enige reden om een verkoper te hebben die meer over het product weet is als de klant kennis te kort komt. Onze Renée dus. Die weet kennelijk niet genoeg over appels -altijd lastig!- sinaasappels -moeilijk!- en bananen -best pittig!

Het echte verhaal is natuurlijk dat de inkoop afdeling van de Appie zorgt dat ze kwalitatief goede waar hebben en dat ze in de winkel iedere week nieuwe recepten uitdelen. Aller Hande, kennen we het nog? Dan heb je geen dure marktverkopers meer nodig en verdienen de juiste mensen -de werknemers van Appie Happie, de leveranciers en de aandeelhouders- er iets aan. Die aandeelhouders zijn voornamelijk jij en ik trouwens via onze pensioenen. Als je straks gekort wordt op je pensioen moet je maar eens aan Renée vragen hoe dat nou zo gekomen is.


*) Een mooi voorbeeldje is het lijstje van de Copenhagen Consensus. Dat is een club mensen van naam en faam die op een rijtje zetten hoe je met beperkte middelen de wereld zo goed mogelijk vooruit kunt helpen. Wat levert de meeste ‘bang for you buck’ op? Drie keer raden wat boven aan het lijstje staat? Niet klimaatsverandering. Niet plastic soup geneuzel. Niet het brandende regenwoud in Brazilië maar zorgen dat arme mensen voldoende en gezond eten krijgen. Geef half Afrika allemaal een vitaminepil, dan heeft de volgende generatie een goede kans om uit de armoede te komen. Want van ondervoeding krijg je niet alleen honger maar je wordt er ook dommer van. Je hersens ontwikkelen zich eenvoudig weg niet met nog meer armoede tot gevolg.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Voorbeeldje zoveel waarom socialisme de kanker in je samenleving is: voedselbanken


Alles voor een kwartje

Ik word gek:

Producten die richting het eind van de houdbaarheidsdatum lopen, mogen in een nieuwe proef bij Lidl de deur uit voor 25 cent. Deze en andere acties van supermarkten om verspilling tegen te gaan, zorgen niet bij iedereen voor blije gezichten. Voedselbanken in Groningen en Drenthe zijn bang dat hun voorraden hierdoor drastisch teruglopen.

“Wij zijn inderdaad niet erg blij met dit soort acties”, verzucht bestuursvoorzitter Ulfert Molenhuis van de Groningse voedselbank.

Dus als Lidl producten voor 25 cent gaat verkopen dan raken ze bij de voedselbanken in dolle paniek. Mag niet, kan niet, is foei!

Subsidieverslaving heet dat. Gaat nog eens heel groot worden in Nederland!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies