Tagarchief: links

Opvoeden, racisme en BLM: een prima stel!


Raksisme?

Op The Conversation staat weer zo’n prachtig stukje links wensdenken:

Most white parents don’t talk about racism with their kids

Laten we het hier maar eens over hebben (*)

Natuurlijk hebben ouders het hier wel over!

De werkelijkheid is natuurlijk andersom. De sterkste kracht in de samenleving is ouders die voor hun kinderen willen zorgen. Dat is ook niets nieuws, politici die proberen de financiering van school of studie te verlagen hebben meestal een korte carrière en wie ouders wil betuttelen over de opvoeding van hun kroost komt er meestal snel achter dat dat helegaar niet op prijs wordt gesteld.

Ouders praten best over racisme. Maar een beetje anders dan hier wordt bedoeld. Bijvoorbeeld dat je op moet passen wat je tegenwoordig zegt omdat je dan heel erg in de problemen kan komen. Maar ook dat je het beste bij je eigen soort kan blijven. ‘Stay within your race, stay within your religion’. Elke ouder kent dat wel: als mijn dochter maar niet met een moslim of een neger thuis komt vind ik alles goed. En dat gaat nog veel verder: als er teveel allochtonen op de school van je kinderen zitten dan jank je ze van school af en als er teveel Marokkanen in het voetbalelftal van je zoon zitten dan ga je naar een andere club.

Wij en zij

Toe die MeToo-heksenjacht op gang kwam werd het binnen een paar maanden duidelijk dat mannen in het bedrijfsleven vliegensvlug zich aanpasten. Maar niet zoals die hysterische feministen wilden: vrouwen op het werk werden plompverloren kalt gestellt. Niks carrière meer, niks kansen voor iedereen. Wie probeert vrouwen te helpen maakt zich kwetsbaar voor allerlei ongegronde beschuldigingen van seksisme en neemt dus een enorm risico met zijn eigen leven. De meeste vrouwen zullen daar niet aan mee werken maar als een op de twintig een klacht tegen je indient ben je het haasje. En een beetje manager die jaar-in-jaar-uit werknemers probeert op te stuwen in de vaart der volkeren komt een veelvoud aan vrouwen tegen. Niet doen dus.

Hetzelfde geldt voor moslims en negers. De meeste allochtonen zullen zich prima gedragen maar je hebt maar een enkele BLM aanhanger nodig om serieus in de problemen te komen. En daar zijn er een heleboel van, veel meer dan een op twintig. Of een whitey helper, dat kan ook. Plus natuurlijk dat de helft van de Marokkaanse mannen een strafblad heeft tegen de tijd dat ze 23 zijn dus de kansen zijn nog een stuk ongunstiger dan bij de MeToo beweging.

Ook al denk je oprecht dat je niet moet discrimineren, dat niet alle moslims criminelen zijn en dat er prima met de meeste negers te werken valt, toch moet je daar niet aan beginnen. Om de simpele reden dat een klein percentage rotte appels al ruim voldoende is om serieus in de problemen te komen. Dat is geen discriminatie maar gezond verstand. Als iemand corona heeft, ga je ook niet nog eens lekker op bezoek.

En dan gaat het alleen nog maar over werk. Denk je nou heus dat als het over je eigen kinderen gaat -het allerbelangrijkste in het leven van iedere man en vrouw(!)- dat het dan opeens anders is? ‘Zoek rustig een neger of een moslim uit als partner, is toppie-joppie-prima-ok!’ ‘Natuurlijk allochtonen in je vriendenkring: wie kijkt er nog naar kleur? Wij zijn modern hoor! Dit is de 21’ste eeuw!’

Ja, ja. Geloof je het zelf?


*) De echte vraag moet natuurlijk zijn of zwarte ouders wel met hun kinderen praten over zwart racisme, zwart geweld, de zwarte cultuur van drugs, criminaliteit en bendes. Niet voor niets worden meer dan de helft van de moorden in de VS door negers gepleegd terwijl ze maar 13% van de bevolking zijn. Dat is het echte verhaal en gelijk de reden waarom negers en andere minderheden niet meer voorkomen in het plaatje. ‘Zonder jou gaat het beter’. Daar heb je geen complottheorietje a-la ‘systemic racism’ voor nodig.

1 reactie

Opgeslagen onder Gutmenschen

Linkse framing: Trickle down economics


Spinning, spinning!

Kijk even naar het filmpje hierboven. Redelijk komisch en goed gemaakt. Trickle down economics: een complotje dus van de rijken om de armen een poot uit te draaien?

D’r is echter een klein probleempje met trickle down economics: Dat bestaat helemaal niet. Het is een scheldwoord bedacht door linkse mensen. En nou doen deze linkse knuffelbeertjes alsof rechtse mensen dit bedacht hebben. Kafkaiaanse omgekeerde wereld. Een catch-22 if ever there was one!

Leuk he, al dat nepnieuws!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

Het lelijke gezicht van racisme


2 reacties

Opgeslagen onder Links

Hoor het eens van een ander: Candace Owens


Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

De NY Times, slachtofffertje spelen en de zwarte medemens: een prima stelletje


Deze mensen gaan tien tot twintig jaar eerder dood omdat ze het verdommen wat groente en fruit te eten en in plaats daarvan zich dagelijks vol proppen met vet en vlees.

Journalistieke kwaliteit?

Ik heb tegenwoordig een abonnementje op de NY Times, de grootste krant van de wereld en de norm als het gaat om journalistieke kwaliteit. Wat is dat dan, kwaliteit vraag je je af? Welnu, dat zijn pareltjes zoals dit onder het veelzeggende kopje “Of Course There Are Protests. The State Is Failing Black People. The collapse of politics and governance leaves no other option.” :

Just as maddening is the assumption that African-Americans bear personal responsibility for dying in disproportionate numbers.

Tja. Dan ben je wel van het padje hoor.

Eigen verantwoordelijkheid

Meer dan drie kwart van de chronische ziekten en het overgrote deel van de mensen die voortijdig sterven wordt veroorzaakt door zgn. ‘lifestyle choices’. Keuzes die mensen zelf maken wat ze wel en niet doen. De bekendste hiervan is natuurlijk roken: wie rookt verkort z’n leven met ca 10 jaar en het einde is meestal niet erg prettig. Niks rustig in je slaap overlijden maar je longen met bloed uit je lijf hoesten. Of keelkanker, tongkanker, slokdarm kanker of als je mazzel hebt COPD. Kun je de hele dag zo’n gasfles achter je aan lopen sleuren.

Maar er zijn nog een paar dingen die mensen zichzelf aan doen. Veel te vet eten bijvoorbeeld. En veel te veel vlees en veel te weinig groente en fruit. De gemiddelde Amerikaan krijgt twee tot drie keer teveel eiwitten binnen en slechts 5% (!) haalt de dagelijkse hoeveelheid vezel. De gevolgen laten zich raden: cholesterol sky high, bloeddruk door het dak, 75% heeft overgewicht en een kwart is zelfs ‘zwaarlijvig’, een eufemistische term voor gewoon vet. En dat is niet alles: van elke dag frisdranken, poptarts, donuts of oreo’s krijg je behalve een vette pens ook diabetes en wie niet drie keer per week iets aan sport doet moet niet raar opkijken als je eerste hartinfarct voor je 50’ste langs wipt. De survival rate van een hartaanval is trouwens maar 30% voor wie denkt dat je daar mee weg komt.

Het Corona virus discrimineert niet. Alle dikke mensen hebben een streepje voor, ongeacht hun huidskleur!

De consequenties laten zich raden: Hart en vaatziekten zijn in de westerse wereld killer numero uno waar jaarlijks miljoenen en miljoenen mensen aan overlijden terwijl deze ziekten helemaal niet voorkomen in samenlevingen waar men niet op onze levensstijl is overgestapt. ‘This should give pause for thought’ om het maar eens in goed Amerikaans te zeggen: de nummer 1 killer is een lifestyle choice die met een paar kleine simpele ingrepen te voorkomen is. O ja, zwarte Amerikanen zijn veel vaker veel te dik, roken meer en sporten minder dan blanke Amerikanen. Dus als de coronagriep langs komt krijgen ze een dubbele portie. Gek? Raar? Discriminatie? Racisme? Of gewoon eigen keuze?

Silent majority

Terug naar de NY Times. Ik heb dat abo’tje pas een paar dagen -eerste jaar $2 per maand- en een ding is mij duidelijk geworden: dat is niet een krant voor gewone mensen. Mensen zoals jij en ik die voor hun kinderen zorgen, hun hypotheek afbetalen, zorgen dat ze wat spaargeld hebben en vrijwilliger zijn in de buurt. Mensen die niet crimineel zijn, die niet de stad afbranden als er iets tegen zit en al helemaal niet gaan lopen krijsen over racisme als een crimineel probeert te ontkomen aan een arrestatie en daarbij omkomt. Zoek bijvoorbeeld op ‘criminal record george floyd’ op de site van de NY times en er komt niets boven drijven. Terwijl ome George meerdere keren in de bak heeft gezeten en niet voor kinderachtige zaken.

Zo ziet dat er dus uit, fake news. Maar ‘mark my words’: na de rassenrellen in Watts in de jaren ’60 kwam Nixon aan de macht omdat de doorsnee Amerikaan er wel klaar mee was, met dat geweld van de zwarte Amerikaan. De fameuze ‘Silent majority’. En daarom blijft oom Donald de komende 4 jaar mooi kamperen in het Witte Huis.

1 reactie

Opgeslagen onder Links

Linkse zelfhaat in drie grafieken


via.

Verder geen commentaar nodig, behoorlijk ´self explanatory´ lijkt me.

p.s.: Ziet iedereen dat de post ‘White Trump voter, postgrad degree’ tactisch is weggelaten in het eerste grafiekje? Zal wel niet zo goed in het plaatje passen.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Zegeningen van de Multikul

Racisme of zwarte vaders?


Hoe moeilijk kan het worden zou je denken?

Heel moeilijk. Heel erg moeilijk. Zo verdomde moeilijk dat het bijkans onmogelijk wordt. Tenminste: volgens linkse mensen dan.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Wij gaan op blankenjacht!


Linkse idioten die allerlei excuses gaan verzinnen voor het geweld van zwarte amerikanen. Vergelijk de twee tweetjes hierboven maar en wie het filmpje helemaal uit kan kijken krijgt een sticker van de juffrouw.

Het is niet te geloven hoe groot de zelfhaat is ter linkerzijde.


P.s.: Op een gegeven moment wordt een familielid van Ewout -of Ewoutje zelf- even gepakt door een groepje Marokkanen en dan zul je ‘m horen krijsen als een varken in het slachthuis.

2 reacties

Opgeslagen onder De Zegeningen van de Multikul

Hoe links is de NY Times eigenlijk?


Putluchtje erbij?

Klein voorbeeldje over hoe erg de rotte vis ter linkerzijde stinkt:

[David Brooks, columnist bij de NY Times]: “If we had a real leader, she would …”

Tja. Zullen we het onze David maar verklappen dan? Tante Hil is het toch niet geworden. De Amerikaanse kiezer vond haar een griezel met een plank voor d’r kop die hautain en arrogant dacht dat ze wel zo hupsakee die deplorables kon dumpen. Heel gek allemaal, dat hadden we nou nooit verwacht! In ieder geval het Herrenvolk bij de NY Times niet in ieder geval.

2 reacties

Opgeslagen onder Links

Wegkijken, knuffelen en bukken: Chicago editie


Pief paf poef en dood is de boef!

Wat blijkt? Bendes in Chicago maken elkaar steeds vaker af. Het aantal moorden loopt de pan uit. Filmpje erbij, zie hierboven.

Maar wie of wat schetst mijn verbazing? (3:20)

Shawn was a drug dealer and a gang leader, killed three days before his 25th birthday. He was well known and liked by many in his community

Well know and liked, een voorbeeldje dus voor de jeugd. Echt iemand om naar op te kijken.

De wet van Voldemort: he who cannot be named

Ben ik nou zo slim of zijn zij nou zo dom?

Laten we het maar eens hardop zeggen. Zou het soms iets te maken hebben met de cultuur van deze mensen? Is het niet opvallend dat keer op keer dit soort shithole wijken altijd door negers en latino’s bevolkt worden? Plus de spreekwoordelijke blanke dorpsgek c.q. dronkaard natuurlijk, wat dan weer met beide handen door linkse types wordt aangegrepen om in koor te zingen dat het niet alleen zwarten zijn die misdaden plegen. En dat het niet uitmaakt of we het over Chicago of Flubberkutteveen hebben.

De vraag stellen is hem beantwoorden.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Linkse hysterie voorbeeldje zoveel: ijsberen


Kannibalisme?

Vergelijk

Kannibalisme onder ijsberen neemt toe door smeltende Noordpool’

met

Data from conservation groups and the government show that the polar bear population is roughly five times what it was in the 1950s and three or four times what it was in the 1970s when polar bears became protected under international treaty.

Tja. En dus?

Extinction is forever.

Het grafiekje hierboven laat zien dat de hoeveelheid ijs rond de noordpool de afgelopen jaren lager dan het langjarig gemiddelde was maar dat de trend nu weer terug naar het gemiddelde gaat. Dus ja, er was veel minder ijs dan gemiddeld maar nu valt het wel mee. Het is dus in ieder geval niet zo dat ijsberen uitsterven omdat er minder ijs is. Tenminste, daar lijkt het op. Je moet natuurlijk geen voorspellingen doen op een enkele warme of koude winter.

Het tweede quote’tje laat zien dat niet het klimaat of de hoeveelheid ijs van primair belang is voor de ijsberenpopulatie maar of en hoeveel er door de mens op gejaagd wordt. Niet het klimaat maar de mens is het probleem. Sterker nog, sinds we afgesproken hebben niet meer te jagen op ijsberen is de populatie sterk gegroeid en is er in ieder geval geen sprake meer van enig gevaar voor uitsterven. En de ijsbeer is daar geen uitzondering in, datzelfde geldt voor de leeuw, de tijger, de olifant, de walvis etc, enz. Overal ter wereld staat onze biodiversiteit onder druk door de mens.

Niet klimaatsverandering maar het verlies aan biodiversiteit is het probleem. Door als een Zweedse autist te blijven hameren op dat onnozele klimaatsveranderinggeleuter verliezen we uit het oog wat echt belangrijk is. Met alle desastreuze gevolgen van dien.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Linkse hysterie: bosbranden in Australië = klimaatsverandering


Vuurtje stoken?

Vergelijk

Australië gaat uitgebreid onderzoek doen naar de oorzaken van de bosbranden die al maanden in het land woeden. (…) De Royal Commission moet onderzoeken hoe Australië zich beter kan verdedigen tegen de verandering van het klimaat

met

Satellites show that from 1997 to 2018 the burnt area declined by one-third. Australia’s current fire season has seen less area burned than in previous years. Up to January 26, bushfires burned 19.4 million hectares in Australia — about half the average burn over the similar timeframe of 37 million hectares in the satellite record. (Actually the satellites show 46 million hectares burnt, but 9 million hectares are likely from prescribed burns.)

en trek je eigen conclusies.

Dat linkje naar Lomborgs artikel bevat nog wel meer leuke inconvenient weetfeitjes trouwens. D’r kan maar een conclusie zijn: linkse mensen en feiten, een moeilijke combinatie.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Ricky Gervais for President!



Instant update: Oeps, toch maar niet:

Ricky Gervais backs Jeremy Corbyn for Prime Minister

Zo zie je maar weer: al dat volk ‘can’t tell their ass from a hole in the ground’. Het is allemaal hetzelfde linkse vuil.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Linkse mensen en getalletjes: een moeilijke, zo niet onmogelijke combinatie


Nieuw record …

Vuurwerkrecord is een feit: dit jaar voor 77 miljoen euro verkocht (…) Het voorgaande record werd in 2008 en 2009 behaald, toen er voor 74 miljoen euro aan vuurwerk werd uitgegeven.

Tja. Nieuw record dus?

… of toch niet?

Met een gemiddelde inflatie sinds 2008 van 1.8% is er sindsdien een geldontwaarding geweest van ruim 21%. De 74 miljoen van toen zou nu 90 miljoen zijn, nog steeds een dik record. En daarmee wordt de conclusie wel even precies het tegenovergestelde: i.p.v. dat mensen meer aan vuurwerk zijn gaan uitgeven, geven ze juist minder uit.

Kan natuurlijk niet, past niet in de narrative, het kletsje van linkse praatjesmakers dat we allemaal naar de kloten gaan ‘in a basket’ en dus dat de overheid maar snel het vuurwerk moet verbieden. Wat we zijn helemaal gek geworden! Vadertje Staat moet ons weke kindertjes redden! Straf ons! Straf ons! Wij zijn slecht! Door onze schuld, door onze grote schuld!

Donder toch op, linkse varkens.

2 reacties

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Internationale handel: waarom is dat voordelig?


De prijs van protectionisme

Klein (maar extreem) voorbeeldje waarom internationale handel goed is voor de gewone burger maar niet voor de producent: rijst in Japan vs rijst in de VS.

Wat blijkt? Rijst in Japan kost $4.80 per kg. In de VS kost dezelfde rijst $0.71 per kg, een factor 7 verschil.

Het grote verschil is natuurlijk op welke schaal het verbouwen van rijst gebeurd. In de VS planten ze rijst door het zaad uit een vliegtuig te gooien, in Japan wordt plantje voor plantje gepland in een paddy.

De trarieven die Japanners heffen op rijst is ca $3 per kg plus een maximum van 0.77 miljoen ton aan importen. Dat is minder dan 10% van de jaarlijkse consumptie van 8.4 miljoen ton.

Gemiddeld eet een Japanner zo’n 60kg rijst per jaar. Een gezin (man, vrouw, 1 kind) geeft daarmee zo’n $700 per jaar teveel uit aan rijst. Dat geld gaat allemaal naar Japanse boeren die de politiek stevig in hun zak hebben.

Denk daar maar eens aan als je al die linkse kwakerts hoort koewauzen over ‘local food’ en meer van die klets. Want uiteindelijk komt het daar op neer: we moeten allemaal lokaal voedsel gaan eten. En dus meer uitgeven voor ons voedsel -anders had je de macht van de overheid niet nodig- en dus moet iedereen maar een stuk meer gaan betalen omdat anders die lokale boer moet gaan werken voor zijn centen.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Economie

Deugen kost geld. Heel veel geld.


Technologie uit de Gouden Eeuw

Windmolens draaien op subsidie, niet op wind

Vergelijk

Pensioenfonds ABP neemt belang in groot Duits windpark op zee

met

Dekkingsgraad ABP zakt verder: korting dreigt

en trek je eigen conclusies. Het ABP is trouwens het ambtenaren pensioenfonds dus als die in de problemen komen dan weet je het wel: dan gaat de minister meteen de beurs van de belastingbetaler trekken want och, och, och die arme ambtenaartjes, die kunnen we niet in de kou laten staan!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Cijfers bewijzen het: Islamitische scholen zijn kutter dan kut.


Islamitische scholen scoren kutter dan kut

Keihard liegen

‘Aantal leerlingen islamitische basisscholen in 10 jaar 60 procent gestegen’ (…) Islamitische scholen zouden bijvoorbeeld in de afgelopen vijf jaar het beste gescoord hebben op de Cito-toets voor leerlingen uit groep 8.

Dit is een leugen. 10 seconden googlen geeft gewoon de getallen, zie grafiekje hierboven, en die zeggen het tegenovergestelde. Wie op een islamitische school komt is heeft een stuk minder kans om om het VWO te komen. Plus natuurlijk dat als je op je cv zet dat je een 10 voor koran leren had je sowieso weinig kans meer maakt.

En kom nou niet aan met dat kletsje dat die kinderen uit een achterstandspositie komen want dat maakt het kletsje alleen maar erger. Voor de linksmens dan, dat de islam een inferieure cultuur is die mensen dom en achterlijk houdt weet Jan met de pet al lang.

Niet dat de gemiddelde blogger dit niet al jaren lang doorhad hoor. Hier een postje uit 2013 (!)

CITO score per denomenatie

Islamitische scholen scoren kutter dan kut

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Islam

Kwootje van de dag


Vanuit hen spreekt een hoge emotionaliteit, een moeizame opgekropte paniek over een samenleving in verval. Bovendien markeert het een flagrante zwakte, het onvermogen om het verval onder ogen te zien: de massale immigratie uit vreemde culturele ruimten, demografie, het verdwijnen van de interne veiligheid, de erosie van de rechtsstaat, de verlaging van onderwijsnormen, de permanente uitstroom van slimme geesten in ruil voor analfabeten, de verloedering van de openbare ruimte.

In plaats daarvan vluchten ze in hallucinaties over ‘rechtse haat’ als het basisprobleem van onze tijd. Dat is idioot, maar omdat ze het eens zijn met de gevestigde politiek kan hun burgeroorlog-retoriek worden vertaald naar officieel handelen van de staat. Dat maakt hen zo eng en bedreigend.”

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

4/5 ain’t bad


P.s.: Mensen met fors overgewicht hebben een grotere kans op hartklachten en kanker. Is ook een dingetje qua wetenschap.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

De linkse experts op klimaatgebied


Wie iets over de onzin van klimaatsverandering mompelt krijgt meteen over zich heen dat ‘the debate is settled‘ en dat je niet zo vervelend tegen/over kinderen van 16 mag zijn. Vuile rechts extremist!

En dat over een onderwerp dat het ingewikkeldste is in het universum en de grootste investering in de geschiedenis van de mensheid. By far.

In iedere normale samenleving zouden de ouders van Greta al lang uit de ouderlijke macht zijn gezet en zou dat kind in behandeling zijn voor haar asperger syndrome. Maar niet bij linkse mensen. Die vinden dat normaal.

Ondertussen zijn mensen het niet eens eens over zoiets simpels als de zwaartekracht.

1 reactie

Opgeslagen onder Links

Lying with statistics: mannen eten meer vlees dan vrouwen!


Stukje chocolade erbij?

Wat blijkt?

Mannen eten gemiddeld aanzienlijk meer vlees dan vrouwen. (…) Vrouwen kiezen eerder voor andere producten, zoals chocolade, vruchten en noten.

Mannen zijn dus de gemene natuurverwoesters, vrouwen dansen als lammetjes door de alpenwei?

Liegen, leugens en statistieken

Laten we maar eens wat data op een rij zetten.

Voor de productie van 49 gram chocolade komt er 169 gram CO2 vrij, exclusief nog van de extra uitstoot omdat er oerwoud omgehakt wordt. Dat is 3.4 kg per kilo chocolade. Vergelijk dat met vlees: een kilo kip zorgt voor 6.8 kg CO2. Dat laatste is niet helemaal zuiver want als je de kip niet eet zal je toch iets anders moeten eten. En omdat je voor een kilo kip 2 kilo voer nodig hebt komt het netto neer op 3.4 kg. Precies hetzelfde dus.

Geneuzel dus.

1 reactie

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Links elitaire klets: een ‘slaatje slaan’ uit het boerenprotest


Dit geeft de totale disconnect tussen de elite en de gewone man weer. De stoere twitteraar hierboven, ene Geert Jan Darwinkel, journalist van beroep, verwijt Wilders populisme. Maar ook in dit geval moet je niet kijken naar wat mensen zeggen maar naar wat ze doen. En dat is duidelijk: Alleen de PVV en het FvD doen wat ze beloven. Zie tweetje hieronder. Politici die hun woord houden: daar moeten we er meer van hebben.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Hoe serieus zijn we eigenlijk met die discussie rond klimaatsverandering?


12 minuten realisme.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Klimaatcrisis: Een puinhoop of valt het wel mee allemaal?


Hoe staan we er eigenlijk voor?

Vandaag een demonstratie in Den Haag van wel 30.000 ‘klimaatstakers’, een bonte stoet hele en halve idioten die denken dat je door maar heel hard te schreeuwen en op en neer te springen onze afhankelijkheid van fossiele brandstoffen kunt verminderen. Heel wat politici erbij die om opportunistische reden meteen op the bandwagon springen: niets is beter voor je imago dan heel erg voor het klimaat te zijn. Zeker als dat niet meer betekent dan een dagje fijn hompiekurken met je fellow travellers. Een mens kan om minder in lachen uitbarsten me dunkt (*). Wie neemt dat nog serieus?

Het simpele feit is dat we in de toekomst niet minder energie gaan gebruiken. Sterker nog, ontwikkelingslanden zullen alles op alles zetten om juist snel heel veel meer goedkope en betrouwbare energie op te lijnen voor hun bevolking om zo -net zoals wij dat de afgelopen 250 jaar hebben gedaan- de grote sprong naar een veilig en welvarend bestaan te maken. En geef ze eens ongelijk.

Daarmee wordt in ieder geval een ding duidelijk: wie denkt dat je de CO2 uitstoot kunt terugdringen naar pre-industriële niveau’s met allerlei wilde plannen over minder vlees, minder auto rijden en minder vliegen gelooft in sprookjes. Dat is onnozel op het debiele af. Er is geen enkel realistisch scenario dat het energieverbruik wereldwijd constant houdt, laat staan naar beneden zal afbuigen.

Er is maar één mogelijkheid om de co2 uitstoot enigszins te beperken en dat is door technologie. En dan niet van dat gefröbel met zonnepanelen en windmolens maar technologie die extreem schaalbaar, betrouwbaar en (relatief) goedkoop is. Relatief tussen haakjes want het mag best wat kosten als het maar niet overdreven is.

We hebben de technologie (bijna)

Het goede nieuws is: De technologie is gedeeltelijk beschikbaar en wat er nog niet is, is in ontwikkeling en ligt qua ‘capabilities’ volledig ‘in the ballpark’, om het maar eens in goed Amerikaans te zeggen. Om precies te zijn: kerncentrales, eerst op uranium en later op thorium, en zelfrijdende elektrische auto’s.

Kernenergie

Kernenergie is een uitstekende manier om de co2 uitstoot effectief en sterk te verminderen. Het bestaat al ruim 50 jaar, is veilig en je kunt het grootschalig tegen relatief geringe kosten inzetten. Kijk naar het grafiekje hierboven: De Fransen zijn in de jaren ’70 begonnen met het land vol te zetten met centrales en dat kun je heel goed zien in hun uitstoot per persoon. Het enige wat er in de weg staat is de politiek die er niet aan wil en een jarenlange campagne van linkse deugers om deze vorm van energie af te schilderen als het pure kwaad. De gewone burger is zo bang gemaakt voor kernenergie dat we liever de aarde opfikken dan even pas op de plaats maken en de feiten onder ogen zien: er is niets mis met kernenergie en dat zomaar overboord zetten is ongeveer hetzelfde als je eigen handen binden en jezelf in je voet schieten. Om vervolgens in de plomp te springen. Er is simpelweg geen alternatief op korte termijn.

Wil je binnen nu en pak ‘m beet 30 jaar toch af van kernenergie op uranium, begin dan nu met een grootschalig onderzoek naar thorium centrales. Die technologie werkt ook -de Amerikanen hebben eind jaren zestig een centrale enkele jaren aan de praat gehad maar zijn daar mee opgehouden omdat ze het bijproduct van kernenergie op uranium -plutonium- goed konden gebruiken voor hun wapenindustrie- maar heeft niet de nadelen van conventionele kernenergie. Er is geen radioactief afval, er is geen gevaar voor een meltdown of het ontploffen van een centrale à la Chernobyl en Fukushima. De manier van opwekking met thorium is gewoon fundamenteel anders dan met uranium. En omdat we werkelijk ongelofelijk veel thorium hebben is dit ook gelijk de fundamentele, ultieme oplossing voor het energie probleem. Voor ons maar ook voor de rest van de wereld. Een godsgeschenk if ever there was one. Dat onderzoek hoeft ook helemaal niet duur te zijn, jaarlijks een miljardje of wat richting Delft, Eindhoven en Twente doet wonderen. We zijn niet allemaal zulke lichten als de Jessias en Robo Rob, ook in Nederland lopen genoeg prima hard-nosed ingenieurs rond die wel twee getallen bij elkaar kunnen optellen. Een koopje als je dat vergelijkt met de waanzin die zonnepanelen en windmolens heet.

Elektrische auto’s

De tweede pijler is het elektrificeren van onze transport vloot. En ook dat gaat met grote sprongen de goede kant op. Op dit moment zijn de kosten voor elektrisch rijden ongeveer gelijk aan rijden op benzine en omdat elektrische auto’s geen wegenbelasting betalen is het zelfs 15% goedkoper. Dat is een mijlpaal die ongemerkt gepasseerd is en eentje die ver strekkende gevolgen heeft.

Het verschil tussen elektrische auto’s en auto’s op benzine zit nu nog in een hogere aanschafprijs. Maar dat zal de komende -pak ‘m beet- 5 jaar veranderen. Batterijen zijn nog lang niet uitontwikkeld en worden nog niet op extreem grote schaal geproduceerd. Over een paar jaar is op beide fronten een flinke stap gemaakt en zal de prijs flink in elkaar gekukeld zijn. Die is trouwens de laatste decennia al exponentieel gezakt -tussen 2010 en 2016 zijn batterijen 80% goedkoper geworden- en het einde is nog lang niet in zicht.

Combineer dat nog eens met zelfrijdende auto technologie en de wereld ziet er fantastisch uit. Hoezo crisis? Er is helemaal geen crisis.


*) Of je nou wel of niet gelooft dat de uitstoot van CO2 voor klimaatsverandering zorgt doet er eigenlijk niet toe. Door minder olie en gas te verstoken kunnen we in sneltreinvaart de rotte putlucht die islam heet oprollen. Dat alleen al is een geweldige ‘bijvangst’ van minder fossiele brandstof gebruiken. Wie is er nou niet voor wereldvrede? Voordat je het weet staan de haatbaarden weer met de pet in de hand met dadels en raki te bedelen om een aalmoes.

6 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

Tucker Carlson zegt waarheden als koeien


Tucker Carlson kan het goed vertellen, zie filmpje hierboven.

Samenvatting:
1. Niet de overheid maar het bedrijfsleven is het grootste gevaar voor de gewone burger
2. Ze projecteren zichzelf op jou: alles waarvan ze jouw beschuldigen zijn ze zelf
3. Progressieven willen niet met ons samen leven.

Kijk zelf en trek je eigen conclusies! Kost een uurtje maar dan heb je ook wat.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Harvard: Slegs vir blankes of toch BLM?


Sportbeurzen?

Er is al een tijdje een discussie gaande over wie er aangenomen wordt op Amerikaanse topuniversiteiten. Wat blijkt:

Our model of admissions shows that roughly three quarters of white ALDC admits would have been rejected if they had been treated as white non-ALDCs. Removing preferences for athletes and legacies would significantly alter the racial distribution of admitted students, with the share of white admits falling and all other groups rising or remaining unchanged.

Oftewel: Blanken krijgen veel meer sport beurzen en worden voorgetrokken omdat hun ouders op Harvard zaten of dat ze de zoon/dochter van een medewerker zijn. Discriminatie dus? Een soort ‘old boys network’?

Al is de leugen nog zo snel …

Wie echter het rapportje gaat lezen komt al snel tot hele andere conclusies. Zie tabelletje hieronder:

Wat blijkt namelijk: Niet de sport beurzen of de kinders van alumni en staff verstoren het beeld. Ras is veel belangrijker. Als er alleen maar gekeken wordt naar prestatie -i.e. een zuivere meritocratie waarbij je afkomst, huidskleur etc er niet toe doet- dan zou het aantal latino’s halveren, het aantal zwarten slechts een-derde zijn, het aantal blanken een beetje toenemen en het aantal aziaten zelfs met een whopping 40% toenemen! Veel minder negers en latino’s en veel meer aziaten dus.

Dat is letterlijk racisme. Racisme tegen blanken en vooral tegen aziaten. Blanke en aziatische kinderen mogen niet naar Harvard omdat ze blank of aziatisch zijn. Zwarten en latino’s hoeven helemaal niets te presteren op high school maar komen er toch in. En dat op de meest elitaire universiteit ter wereld. Niveau’tje havo-met-een-zesje is ruim voldoende om naar de beste universiteit ter wereld te gaan.

Anti-blank racisme. Dat gaat nog eens heel groot worden. Wen d’r maar aan of scheld er op, wat je wilt. Maar je mag er niets van zeggen want dan ben je een racist.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Ook nu.nl kan de waarheid niet ontkennen: vegetarisme is ongezond


Onnozel

Op kwebbelsite nu.nl staat weer zo’n pareltje dat geschreven is door de stagiaire du jour. Deze keer over een prijsverschil tussen de jumbo of de aldi. Op die vraag geven ze geen antwoord -stel je voor de at je je adverteerders even in de kont neemt!- maar wat er wel boven komt drijven is weer een hele zak met de zuiverste linkse pareltjes. Laten we vooraan beginnen:

[Renée van der Hoff, naïeve linksert]: “Ik was al vanaf mijn negende vegetariër, maar na elf jaar kreeg ik klachten: bloedarmoede, ijzertekort en een tekort aan vitamine B12. Toen ik besloot om weer vlees te gaan eten kwamen de blosjes op m’n wangen weer terug!”

Kijk! Zo helder en duidelijk zie je ze maar zelden. Wie vegetariër is krijgt simpelweg te weinig mineralen en vitaminen binnen. Iets wat gewone mensen -die wel een werkend stel hersenen hebben- al lang weten en ook al decennia lang roeptoeteren: vegetariërs spelen is niet meer of minder dan een vorm van ondervoeding en daar krijg je serieus problemen mee. (*)

Maar dit is nog niet alles, er komen nog veel meer pareltjes langs. Hier nog eentje:

[Renée van der Hoff, naïeve linksert]: “ik woon erg goedkoop antikraak, en als PR-deskundige werk ik locatieonafhankelijk”

Een PR-deskundige die anti-kraak woont en dat rustig hardop in de media rondblabbert. Laat ik deze PR-deskundigert dan maar even een gratis en voor niets adviesje geven: Da’s niet erg handig. Sterker nog: da’s erg onverstandig. Welke serieuze club neemt er in vredesnaam advies aan van iemand die in een kraakpand woont? Sterker nog, wie neemt er PR-advies aan van zo iemand? Alleen ambtenaren lijkt mij. Mensen die zo’n adviesje uit eigen zak moeten betalen krabben zich wel twee keer achter hun oren.

Nog eentje? Hier dan:

[Renée van der Hoff, naïeve linksert]: “Ik wil naar Australië, en ik wil bewust leven als het mij uitkomt. Zo strikt zie ik het niet. Ik vind het al heel wat dat ik elke week naar de markt fiets!”

Vegetariër spelen, “Ik ben erg bezig met het milieu en het belang van dieren” maar op de fiets naar de markt is al ruim genoeg voor ‘het klimaat’. Hypocriet heet dat bij ons in het dorp. Onder het motto van ‘de bus is het beste vervoersmiddel voor de buren’. Niet dat deze juf nou meteen ‘pure evil’ is, ze heeft tenminste zelf nog door dat ze uit haar klep staat te wauwelen, iets wat je van de gemiddelde linksmens niet kunt zeggen. Dat spreekt wel weer voor haar.

Van de meest elementaire economische principes heeft dit konijn ook geen kaas gegeten:

[Renée van der Hoff, naïeve linksert]: “Vraag me niet of het echt goedkoper is dan de Albert Heijn of Jumbo, maar ik denk zelf van wel. Ze nemen niet eens de moeite de artikelen uit de dozen te halen, er wordt niet gespiegeld, je kunt er geen zegels sparen, er staan geen zelfscankassa’s, dat moet dan toch goedkoper zijn?”

Tja. Appie Happie legt die zelfscan kassa’s natuurlijk aan omdat ze duurder zijn dan gewone kassa’s? En die zegels: die leveren niets op maar kosten geld? Waar vindt je dit soort mensen? Moeten die niet verplicht hun middelbare school over doen? Misschien moet ze eens met de Appie gaan praten over hoeveel geld ze laten liggen. Met een omzet van 63 miljard zet dat flinke zoden aan de dijk!

Laatste dan? Hiero:

[Renée van der Hoff, naïeve linksert]: “Ik haal mijn fruit en groente altijd op de markt. Dan verdienen de juiste mensen er geld aan. De verkopers op de markt weten veel meer van fruit en groenten dan die jeugd achter de kassa bij de Albert Heijn.”

Op de markt weten ze meer van groente en fruit dan de jeugd in de supermarkt. Dat zal best. Als je wilt weten hoe een computer werkt kun je ook beter naar de TU gaan dan naar de mediamarkt. Maar dat wil niet zeggen dat dat belangrijk is. De enige reden om een verkoper te hebben die meer over het product weet is als de klant kennis te kort komt. Onze Renée dus. Die weet kennelijk niet genoeg over appels -altijd lastig!- sinaasappels -moeilijk!- en bananen -best pittig!

Het echte verhaal is natuurlijk dat de inkoop afdeling van de Appie zorgt dat ze kwalitatief goede waar hebben en dat ze in de winkel iedere week nieuwe recepten uitdelen. Aller Hande, kennen we het nog? Dan heb je geen dure marktverkopers meer nodig en verdienen de juiste mensen -de werknemers van Appie Happie, de leveranciers en de aandeelhouders- er iets aan. Die aandeelhouders zijn voornamelijk jij en ik trouwens via onze pensioenen. Als je straks gekort wordt op je pensioen moet je maar eens aan Renée vragen hoe dat nou zo gekomen is.


*) Een mooi voorbeeldje is het lijstje van de Copenhagen Consensus. Dat is een club mensen van naam en faam die op een rijtje zetten hoe je met beperkte middelen de wereld zo goed mogelijk vooruit kunt helpen. Wat levert de meeste ‘bang for you buck’ op? Drie keer raden wat boven aan het lijstje staat? Niet klimaatsverandering. Niet plastic soup geneuzel. Niet het brandende regenwoud in Brazilië maar zorgen dat arme mensen voldoende en gezond eten krijgen. Geef half Afrika allemaal een vitaminepil, dan heeft de volgende generatie een goede kans om uit de armoede te komen. Want van ondervoeding krijg je niet alleen honger maar je wordt er ook dommer van. Je hersens ontwikkelen zich eenvoudig weg niet met nog meer armoede tot gevolg.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Voorbeeldje zoveel waarom socialisme de kanker in je samenleving is: voedselbanken


Alles voor een kwartje

Ik word gek:

Producten die richting het eind van de houdbaarheidsdatum lopen, mogen in een nieuwe proef bij Lidl de deur uit voor 25 cent. Deze en andere acties van supermarkten om verspilling tegen te gaan, zorgen niet bij iedereen voor blije gezichten. Voedselbanken in Groningen en Drenthe zijn bang dat hun voorraden hierdoor drastisch teruglopen.

“Wij zijn inderdaad niet erg blij met dit soort acties”, verzucht bestuursvoorzitter Ulfert Molenhuis van de Groningse voedselbank.

Dus als Lidl producten voor 25 cent gaat verkopen dan raken ze bij de voedselbanken in dolle paniek. Mag niet, kan niet, is foei!

Subsidieverslaving heet dat. Gaat nog eens heel groot worden in Nederland!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Multikullen en wegkijken voorbeeldje zoveel: lerarentekort


Tekort aan leraren?

Wat blijkt? Er zijn veel te weinig leraren:

Lerarentekort maakt invallers onvindbaar: ‘Bij griepepidemie hangen we’

Tja. Echt?

Hou je grootje voor de gek!

Toch is dit allemaal onzin. Er is helemaal geen tekort aan leraren. Sterker nog: er is een flink overschot. Er komen veel te veel kinderen van de diverse lerarenopleiding af, veel meer dan we nodig hebben.

Het echte probleem is dat leraren er na een paar jaar de brui aan geven. Zo’n 35% heeft er na 5 jaar schoon genoeg van en gaat iets anders doen. Wil je dit probleem dus aanpakken dan zul je daar iets aan moeten doen. De rest is allemaal voor de bühne. Het gebruikelijke linkse geleuter.

Multikul onzin

Een goed bewaard geheimpje is dat je kinderen alleen iets bij kan brengen als de sociale en culturele verschillen klein zijn. Kinderen nemen alleen iets aan van een leraar als ze die vertrouwen en als die een gezagspositie hebben. Dat is ook gelijk de voornaamste reden dat een beetje bijles heel effectief kan zijn. De bijlesdocent wordt door de ouders gekozen op precies dezelfde criteria: is die man te vertrouwen en lijkt hij qua achtergrond op de ouders -en dus op het kind? Om het maar eens duidelijk te zeggen: een blanke ouder zal nooit wiskunde-bijles van een Turk of een neger voor z’n zoontje regelen.

En dat effect zie je dus in het groot bij het leraren tekort:

Alleen het westen komt leraren tekort, de rest van het land heeft er meer dan genoeg

Als er een lerarentekort was dan was dat over het hele land een probleem. En dan zegt Trouw het nog netjes: het gaat hier natuurlijk expliciet over de 4 grote steden, in kleinere dorpen in het westland is ook helemaal geen probleem. De 4 grote steden zoals iedereen weet zijn voor de helft of meer allochtoon. Daar gaat geen enkele blanke pabo student voor z’n lol werken. Een beetje Mohamed en Ali opvoedden: dat gaat niet goed komen. Dat accepteren die kinderen nooit en hun ouders al helemaal niet.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Zegeningen van de Multikul

Fake news: Legalisering werkt niet


Jointje erbij?

Clubje van de politie gaat eens gezellig op werkbezoek in Canada:

Legaliseren cannabis leidt niet tot minder drugscriminaliteit’

Ik krab me meteen al op mijn hoofd: Wie heeft er bedacht dat politie functionarissen op werkbezoek naar Canada moeten? Dezelfde mensen die er persoonlijk baat -lees: baan, hypotheek, inkomen, carrière- bij hebben dat we geen legalisering in Nederland doorvoeren? En waarom Canada?

Werkt legalisering niet?

Laat ik ook maar eens op werkbezoek gaan. Niet naar Canada maar naar Colorado. Canada heeft nog geen jaartje legale wiet maar Colorado heeft dat al sinds 2014. En ik ga niet in het echie maar gewoon door wat te surfen. Scheelt de belastingbetaler ook weer een leuke grijpstuiver.

Wat blijkt: De legale wiet in Colorado is een business van zo’n US$ 1.5 miljard per jaar. Wordt allemaal keurig bijgehouden, de data is volledig openbaar. De eerste paar jaar moest dat een beetje aanlopen maar nu lijkt het te zijn gestabiliseerd, zie de grafiek hierboven. Let wel, Colorado heeft maar 5 miljoen inwoners, voor Nederland als geheel zou ruim het 3-voudige gelden.

Schattinkje erbij? De kosten van teelt van wiet is voor de helft investeringen. De andere helft zijn de criminele ‘loonkosten’. Met $15 per uur komt dat op 25.000 FTE voor Colorado, de Nederlandse getallen zijn n.a.w. nog groter. 25 duizend criminelen die opeens hun broodwinning kwijt zijn en gewoon aan de slag moeten. ’s Ochtends vroeg opstaan, tanden poetsen, boterhammetjes smeren en naar hun baas voor hun baantje. Hoezo werkt legalisering niet? Het is verreweg de meest effectieve manier om de drugsmaffia buitenspel te zetten!

Dat effect kun je heel goed zien in het aantal kilo’s dat de politie onderschept bij de Amerikaans-Mexicaanse grens. In een paar jaar tijd -sinds Colorado legaliseerde- is het met 75% afgenomen, zie grafiekje hieronder. Een enorm, gigantisch, fenomenaal succes bij anybody’s standard.

Een set-up for failure

Wat er natuurlijk in Canada aan de hand is, is iets anders. Ook de Canadezen willen helemaal niet legaliseren en dus wordt er een vals spelletje gespeeld:

Een van de belangrijkste redenen dat het legaliseren niet zou werken is dat de prijs van hennep op de zwarte markt veel lager ligt, doordat criminelen geen rekening hoeven te houden met de belasting.

Meer dan de helft van de prijs in Canada bestaat uit belastingen. Daarmee wordt er een aardige markt gecreëerd voor de illegale markt -die maar al te graag de prijzen een beetje laat zakken omdat ze anders brodeloos zijn. Maar zelfs dan: elke dollar die niet in het criminele circuit komt kost een crimineel inkomen. Dat kan iedereen op z’n eigen dikke vingertjes uittellen. En dus moet er nog een leugentje om bestwil opgehoest worden:

De schattingen over de illegale omzet in Canada lopen uiteen van 2,3 tot 3,4 miljard euro.

Welnee. Er zijn 25 miljoen Canadezen. In Colorado met maar 5 miljoen inwoners was het al $1.5 miljard, die markt is op z’n minst het drievoudige, zo niet nog meer. En daarmee is het cirkeltje rond. Het kabinet heeft geen zin om wiet te legaliseren en zorgt daarom voor een continue stroom aan desinformatie om maar vooral te traineren en te rekken. Om maar vooral te zorgen dat we geen stappen maken. Ondertussen lacht de Marokkaanse en Turkse drugsmaffia zich een bult, ontstaan er in elke stad en dorp complete parallelle samenlevingen die leven van drugsmisdaad en worden grote delen van onze samenleving ontwricht door criminaliteit. Voor Marokkanen en Turken is het helemaal niet meer noodzakelijk om mee te doen in de samenleving, er zijn voldoende mogelijkheden binnen de drugshandel, met alle fijne gezelligheden van dien.

Wetenschappelijk onderzoekje erbij? Hier dan:

An additional dispensary in a neighborhood leads to a reduction of 17 crimes per month per 10,000 residents, which corresponds to roughly a 19 percent decline relative to the average crime rate

Lees: Legalisering reduceert criminaliteit met bijna 20%. Niet dat de politie dat wil horen, die gaan liever op fopreisje naar Canada.

4 reacties

Opgeslagen onder Politiek

Ben je homo, stem dan Wilders of Baudet


Islam en homorechten

Het monster doet zijn masker af:

Palestinian Authority Bans Activities by Gay Rights Group

Ondertussen staan in Nederland linkse mensen met regenboog- en Palestinavlaggen te protesteren tegen ‘populisme’ en ‘extremisme’. Juist de enige politici die homo’s beschermen tegen de islam. Zeggen dat die homohaat van moslims niet normaal is heet tegenwoordig ‘populisme’ en ‘extremisme’.

Niet dat je hier onze linkse vrienden van d66, GL of de PvdA over zal horen.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Islam

Politici kunnen niets


Eigen haard …

Vergelijk

Koophuis voor modale inkomens haast onbetaalbaar

met

Aantal daklozen in Nederland is sinds 2009 verdubbeld

en met

Rijtjeshuis van 1,5 miljoen euro is verkocht

Tja. En dus?

Waar zit het probleem?

Huizen zijn dus te duur voor een heleboel mensen. Of je nou wilt kopen of huren. Dat is op zich ook niet gek: al decennia lang wordt er te weinig gebouwd, al decennia lang zijn al onze Haagsche vrienden en vriendinnen bezig met plannetjes om daar iets aan te doen. En zoals iedereen die ouder is dan 3 op z’n dikke vingertjes kan natellen: Als politici zich ergens heel druk over gaan maken dan weet je het wel. Dat probleem wordt niet opgelost.

Ook in dit geval komt onze Mark en z’n gideonsbende natuurlijk met de meest mooie en wilde plannen om deze grote onrechtvaardigheid met wortel en tak uit te roeien:

Regeringspartijen: starters op woningmarkt en lage inkomens moeten erop vooruitgaan

Oftewel: volgend jaar zijn woningen nog duurder, zijn er nog meer daklozen en hebben gewone mensen nog minder mogelijkheid om een huis te kopen. Het probleem zit in Den Haag. Op het binnenhof om precies te zijn.

2 reacties

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

De toon of de inhoud: hoe hypocriet is links Nederland eigenlijk?


Dagje op de hei met de GroenLinks fractie

Nepwapen

Ophef du jour: De zoon van Femke ‘kinderen zijn geen sociaal experiment‘ Halsema is opgepakt wegens inbraak en (nep-)vuurwapen bezit.

Volgens haar heeft De Telegraaf onjuiste informatie gepubliceerd en de zaak uit zijn verband getrokken.

Tja. Onze Femke natuurlijk vol in de tegenaanval: De telegraaf had dit nooit mogen publiceren, het kind is 15, recht op privacy en trial by media. Etcetera, enzovoorts.

En dus?

Moral high ground

Laten we maar eens even pas op de plaats maken.

De Telegraaf publiceert iets over de 15 jarige zoon van Femke dat overduidelijk in het privé-leven hoort. Is allemaal waar. En je kunt rustig zeggen dat het hele verhaal ranzig is, naar sensatie ruikt. Is ook waar.

Maar dat is maar een kant van het verhaal. Onze Femke neemt namelijk graag andere mensen de maat. De morele maat. Zij gaat er prat op dat ze zulke hoge morele principes heeft. Als burgemeester heeft ze het de godganse dag over de stad ‘van hoop en liefde’ en dat we mensen ‘niet tegen elkaar op’ moeten zetten. (Blanke) Amsterdamse ambtenaren moeten van haar tegenwoordig op diversiteitscursus, een redelijk voor de hand liggend wetje als de boerka-wet wordt niet gehandhaafd in Amsterdam omdat dat ‘zo niet bij Amsterdam past’ en nog veel meer moois. Probeer maar eens een barbecue aan te steken in het Amsterdamsche, ze komt hoogst persoonlijk je voor nazi uitmaken.

De tactiek van onze Femke is om de discussie niet over haar functioneren te laten gaan maar in plaats daarvan de Telegraaf als moreel minderwaardig af te schilderen. Had de Telegraaf dit wel mogen publiceren? Zijn dat niet gewoon sensatie-zoekers? Maar dat is natuurlijk niets anders dan een rookgordijn. Een redelijk geslaagd rookgordijn dat zeker maar nog steeds een rookgordijn.

Hand in eigen boezem

Femke is als burgemeester compleet mislukt. Niet alleen door het gebrek aan persoonlijke kwaliteiten maar ook door de redelijk waanzinnige denkbeelden die ze -samen met de rest van die GroenLinkse kliek- er op na houdt. De criminaliteit in Amsterdam loopt de spuigaten uit -elke dag zijn er wel aanslagen met handgranaten en kalasjnikovs- de politie doet niets anders dan iftars afschuimen, de mocro maffia neemt hele stadswijken over etc, enz. Femke doet niks behalve het naïeve onnozele geklets over ‘stad van hoop en liefde’. Moslims slaan homo’s en lesbiennes in elkaar -tijdens de Gay Parade (!)- of een joods restaurant aan puin en dat heeft allemaal niets met de islam te maken. Zelfs de lachgas drugsmarkt is volledig in handen van Marokkanen maar het enige dat GroenLinks belangrijk vindt is dat je niet met z’n allen in een bootje door de gracht mag varen of een terrasverwarming aansteken. Plus natuurlijk de grote boosdoener AirBnB, die moet helemaal dood. behalve natuurlijk als je zelf je hutje maandenlang kunt verhuren, dan weer niet.

Dat is het probleem van links, met onze Femke voorop. Wel anderen de maat nemen maar als blijkt dat ze zelf nog erger zijn -ik ken geen kinderen die gearresteerd zijn door de politie na een inbraak dan wel verboden wapenbezit- dan opeens is de boodschapper van deze waanzinnige hypocrisie de kwaaie pier. Altijd wijzen naar de ander, nooit naar zichzelf kijken. Het antisemitisme is weer helemaal terug van weggeweest en Halsema en haar consorten heeft het over ‘koop geen Joodsche waar‘.

Ja, dat is een verwijzing naar de bruinhemden uit de jaren ’30 want wie openlijk op jodenjacht gaat is een minderwaardig mens. Waar we er ‘minder, minder, minder’ van moeten hebben.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Arbeid en kapitaal: de ultieme symbiose


Linkse rakkers aan de macht

Leuke reality check: In Argentinië is een linksert gekozen. De gevolgen laten zich raden. De peso stort in elkaar, de beurs verdampt waar je bijstaat en staatsobligaties halveren in waarde. Een stevige waarschuwing voor al die fijne deugmensjes die denken dat economie ook maar een mening is en dat het allemaal ‘eerlijker’ moet.

Linkse natte dromen

Economische wetmatigheden zijn net zo sterk als bijvoorbeeld de zwaartekracht. Je kunt wel net doen alsof de zwaartekracht niet geld maar dat wil niet zeggen dat dat ook de realiteit is. Trek een cape aan en spring van een flatgebouw zou ik zeggen. Ben je er snel achter dat Batman een Disney action-figure is en niet werkelijkheid. Het komende jaar loopt de werkloosheid fors op omdat investeerders wel twee keer op hun hoofd krabben voordat ze nog investeren.

Toch zal dit de gemiddelde deuger niet tegenhouden:

Ms. Warren wants to tax the 75,000 wealthiest families in the United States and reduce inequality. (…) It is expected to generate $2.75 trillion in revenue over a 10-year period — money that could help pay for expanded social programs.

of deze

[Lilianne Ploumen, SP] “Belasting is hét wapen in strijd tegen ongelijkheid”

of deze

Een gezin bestaande uit twee hardwerkende Amsterdammers met één kind waarbij de ouders allebei een minimuminkomen verdienen, houdt per maand slechts 25 euro meer over dan een Amsterdams gezin bestaande uit een kind waarvan de ouders allebei in de bijstand zitten.

Het is de definitie van krankzinnigheid: steeds maar weer hetzelfde doen en toch een andere uitkomst verwachten.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

Project Fear in full swing: Brexit zal de Britten duur komen te staan!


Rampspoed!

Onze Boris is PM en hoppa, de kranten staan er al weer vol mee:

[nu.nl, 9 augustus, 10:59] Britse economie krimpt vanwege Brexit voor het eerst sinds 2012

Let even op: gepubliceerd op 9 augustus om 11 uur. Rond de koffie dus.

Al is de leugen nog zo snel …

… de waarheid achterhaalt hem wel. Zelfde krantje, 2 uurtjes (!) daarvoor:

[nu.nl, 9 augustus, 8:31] Nederlandse industriële productie opnieuw gekrompen

Zeg maar bij het ontbijt. Geen woord over Brexit, kennelijk geldt dat alleen voor de Britten. Fake news heet dat. Alles wat niet in de linkse ‘narrative’ past moet kapot. Dat gaat nog eens heel groot worden.

2 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

Waarom Trump de leader of the free world is


Populisme?

Links noemt Trump gek. Wie echter even de moeite neemt om gewoon even naar de man te luisteren (zie filmpje hierboven) is er in een seconde of 5 achter: deze man is helemaal niet gek. Sterker nog, hij zegt wat iedereen met eigen ogen kan zien.

En juist daarom gaat tout links vol op het orgel. Omdat mensen het met hun eigen ogen kunnen zien dat hij volkomen gelijk heeft. Omdat mensen niet meer die leugens, dat gelieg, die redeloze haat tegen ons van deze islam knuffelaars geloven. De gewone burger krijgt steeds beter door dat die kliek helemaal niet het beste met de gewone man in de straat voor heeft. Die willen de Nederlandse natiestaat liever vandaag dan morgen opheffen, tientallen miljoenen afrikanen en moslims naar binnen trekken. Die hebben schijt aan Nederland. Nederland is voor hun een pisvlek, een schande die zo snel mogelijk uitgewist moet worden.

Daarom noemen ze Trump, Johnson, Salvini, Wilders en Baudet ‘populisten’. Dat is een scheldwoord, dat is iets slechts waar je je voor moet schamen. Dat kun je niet hardop zeggen tegen je vrienden en familie. Wie het populisme steunt is immers een fascist, racist en een islamofoob die zijn vuile nazi-bek moet houden. Terwijl het juist die linkse kliek is die de echte fascisten zijn met hun knokploegen -lees: AFA- en hun nieuwe ideologie -lees de islam en het klimaat.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Sommige mensen snappen geen drol van economie: voorbeeldje Youp van het Hek


‘Kankerhoer’

Youp heeft een stukje voor het NRC geschreven over hoe gemeen Novartis wel niet is. Want die hebben zomaar de prijs van een kankermedicijn verhoogd. En dat mag helemaal niet!

Dus een hele garage vol met auto’s van uitsluitend kankerpatiënten. Zo langzamerhand volksziekte nummer een. Ik dacht onmiddellijk: dat is leuk voor Novartis. Dat is die Zwitserse farmaceut die de prijs van een bepaald kankermedicijn onlangs bijna verzesvoudigd heeft. En dat konden zij doen omdat zij de enige zijn die dat kuurtje in huis hebben. Omdat ze het bedacht hebben? Nee hoor, het is gewoon ooit op onze kosten gemaakt in het Rotterdamse Erasmus Medisch Centrum. En ze hebben het niet verzesvoudigd van vijf naar dertig, maar van zestienduizend naar tweeënnegentigduizend eurootjes.

En dus zijn ze bij Novartis allemaal ‘kankerhoeren’. Niet mijn woorden maar die van onze Youp, dat begrijp je.

Pesky facts …

Laten we maar eens wat getallen op een rijtje zetten. Hoe profitabel is dat Novartis eigenlijk?

Een aandeeltje kost tegenwoordig CHF 91,- en ze betalen jaarlijks rond de CHF 2,80 aan dividend uit. Dat is een redement van ca 3%, zo heel profitabel is dat kennelijk niet. Tel daar bij op dat de fiscus jaarlijks 1.2% aan ‘vermogensrendemetsheffingen’ komt opeisen en van de 3% blijft minder dan 2% over. Zeg maar de inflatie.

Tweede punt is hoe veel Novartis jaarlijks investeert in R&D. Helegaar niet weinig: USD 7 miljard. Zet dat eens af tegen wat de Nederlandse overheid in R&D ontwikkeld: 1 miljard euro en de conclusie is glashelder: een veelvoud.

Derde puntje is hoeveel belasting Novartis betaald. Dat valt ook niet mee: USD 1.2 miljard. Plus nog de belastingen op de dividenden en ‘capital gains’ etc, god mag weten hoeveel dat is maar dat gaat in ieder geval over miljarden.

Populisme

Onze Youp bedoelt het goed. Zijn hart zit op de goede plaats. Sterker nog, hij is een van de weinigen die leven volgens het adagium ‘put your money where your mouth is’: al jaren geeft hij geld via een eigen club aan mensen in Afrika. Aan hem zal het niet liggen.

Maar ondanks dat weet Youp niet waar hij het over heeft. Novartis weet heel goed dat de Nederlandse overheid toch wel betaalt. Zoveel zegt hij ook in zijn stukje:

[Novartis verlaagt] binnenkort heel zeikerig de prijs tot tachtigduizend euro. En dat vinden ze zelf ongetwijfeld een breed gebaar. Na een paar weken handjeklap wordt het afgerond op vijftigduizend. De minister tevreden en die Zwitsers jodelen zich alsnog het schompes van het lachen.

Precies Youp. Heb je goed gezien. Dat is krek wat er gaat gebeuren. En daarmee geef je gelijk aan dat je a) niet weet waar je het over hebt en b) dat het probleem aan deze kant van de streep zit. Wij betalen toch wel. Iedere zichzelf respecterende marketeer had hetzelfde gedaan. Politici zullen nooit zeggen dat ze de hand op de knip houden -stel je het itempje op het 8 uur journaal met een dooie uitgemergelde patiënt maar eens voor- en dus kun je dit soort acties straffeloos doen.

Het is niet dat kapitalisme niet werkt. Het is niet dat de vrije markt haar werk niet doet. Het is juist het tegenovergestelde: er is geen vrije markt en dus kunnen grote bedrijven daar handig gebruik van maken. De overheid in Nederland bepaalt welk medicijn er wel of niet vergoed wordt maar heeft tegelijkertijd haar beide handen op haar rug gebonden. Ze kan immers niet ‘nee’ zeggen, hoe hoog de prijs ook oploopt.

De overheid is de rot in het systeem

Stel je een situatie voor waarbij iedereen een spaarpotje heeft opgebouwd voor medische kosten en een aanvullende verzekering heeft afgesloten. Stel je een situatie voor waarbij zorgverzekeraars met elkaar moeten concurreren, ook op wat ze wel of niet in hun ‘basispakket’ opnemen. Dus niet zoals nu waarbij de overheid bepaalt wat er wel of niet vergoed wordt.

Stel je voor dat zorgverzekeraars gaan adverteren met ‘extra goedkope premie maar geen dekking voor dure medicijnen’. Daarmee kan iedereen kiezen. Wil je per se verzekerd zijn van die pillen van Novartis? Dan gaat je premie fors omhoog. Kies je liever voor een lagere premie en neem je het risico op de koop toe? Dan doet je zorgverzekeraar voor jou geen zaken meer met Novartis. En daarmee wordt het voor die Zwitsers een heel stuk lastiger om de prijs zo geweldig op te kunnen laten lopen.


*) Dat systeem dat niet alles nu klakkeloos vergoed wordt hebben we nu ook trouwens alleen liggen de grenzen nogal ver weg en is het voor politici niet in hun voordeel om daar iets aan te doen. Voordat je het weet ben je de aanvoerder van een ‘death panel‘ met alle fijne publiciteit van dien.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Marietje Schaake: Talentje of toch d66 huppelkutje?


Faces of evil: Marietje Schaake (d66)

Slachtofferhulp nodig?

Onze Marietje zit voor d66 in het Europees parlement. En dat valt heul niet mee hoor!

De afgelopen tien jaar heeft Marietje Schaake (D66) geleerd dat het Europees Parlement een mannenwereld is. ‘Als ik als 29-jarige had geweten wat ik nu weet, was ik er nooit aan begonnen.’

Want seksisme. Want ‘klein maken van vrouwen’. Want mannen ‘domineren’. En zo nog een heel riedeltje. Zelfs #metoo wordt er bijgesleept.

Laten we maar eens wat dingetjes op een rijtje zetten.

Wie is deze Marie eigenlijk?

Onze Marie heeft het Haags Montessori Lyceum gedaan. Dat is zo’n school zonder lesrooster, geen bel om van klas te wisselen en heel veel tijd om jezelf ‘te ontdekken’. Op haar wikipedia pagina staat niet welk niveau ze gedaan heeft dus zal het wel de havo of de mavo zijn, wie het gym heeft gedaan zet het er immers wel even bij. Kijk bv even wie de laatste edit op deze pagina heeft gedaan (IP: 136.173.62.129): vanuit het Europees Parlement. Onze Marie zit dus haar eigen pagina bij te editten. Prima hoor maar dan moet je ook alles wat daar staat met een korreltje zout nemen.

Behalve kleien en figuurzagen heeft onze Marie ook nog in het verre Amerika gestudeerd, het land van die enge oom Donald. Aan een heuse ‘universiteit’: de Wittenberg University in Ohio! Man, man, man wat een toppertje! Die ‘universiteit is trouwens een ‘liberal arts college’, zeg maar de Amerikaanse variant van het MBO (*). Vervolgens weer terug naar Nederland om aan de UvA sociologie gaan studeren. Dat is dezelfde universiteit waar zulke multitalentjes als Gloria Wekker hebben gestudeerd, misschien heeft ze daar een beetje een klap van de molen van gekregen?

Last but not least -om maar een een goede Amerikaanse uitdrukking te gebruiken- heeft onze Marie ook nog een prijsje gewonnen: de ‘Barney Karbank Memorial Award 2007’. Klinkt ronkend, laat dat maar aan de Amerikanen over, maar wat er even vergeten wordt om er bij te vermelden is dat dit een omhoog gevallen vastgoedmannetje is die met zijn nalatenschap dit jaarlijkse prijsje heeft opgezet. Zeg maar de ‘Donald Trump Memorial Award’ voor social justice warriors.

Een ding is in ieder geval zeker: onze Marie heeft nog nooit een bedrijf van binnen gezien, heeft nog nooit een dag gewerkt en kan nog geen twee getallen bij elkaar optellen, laat staan drie.

Multitalentje? Dacht het niet.

Wereldvreemd

Maar het stuitendste is natuurlijk haar reactie op de zoveelste aanslag, in Straatsburg dit keer. Wat was het geval? Een moslim -heel gek dat het altijd moslims zijn, je zou bijna denken dat het iets met de islam te maken heeft!- besloot maar eens wat kafirs af te gaan slachten maar gelukkig zat onze Marie veilig achter de bewaakte hekken van het parlement in Straatsburg.

Voor de duidelijkheid: dat parlement wordt bewaakt door het Franse leger. Door zwaarbewapende Franse para’s met tanks en mitrailleurs. Met betonnen wegversperringen, hoge hekken en wachttorens. Laat dat even tot je doordringen: de gewone burger kan dagelijks met eigen ogen zien dat de islam het grootste gevaar is voor de mensheid, kan dagelijks zien dat de islam naar binnen trekken -zoals Marietje en de haren maar al te graag willen- betekent dat de aanslagen, het moorden, verkrachten en het geweld hand over hand toeneemt maar gelukkig is onze Marietje veilig. Alle steden en dorpen staan vol met Merkellego, het leger patrouilleert door alle grote steden in Europa, met pantserwagens en machinegeweren met scherpe munitie, de Fransen hebben zelfs een nieuwe legereenheid in het leven geroepen ter bescherming van de burger tegen de islam –80.000 manschappen, twee keer zo veel als het hele Nederlandse leger bij elkaar- maar gelukkig is Marietje en haar team veilig.

Dat is Marietje. De echte Marietje. Niet het gekunstelde huppelkutje dat door de NRC nog even klaargevingerd wordt bij haar afscheid.

En hoe laf onze Marie is kun je weer wel in dat flufstukje van het NRC lezen: onze Marie klaagt veel maar noemt geen namen. Daar is ze te schijterig voor. En pas nadat ze 10 jaar lang tonnen per jaar heeft lopen schransen. Belastingvrij met een extra opgetopt pensioentje toe.


(*) Voor de Wittenberg University heb je een gemiddelde SAT score nodig van 1168. Dat is minder dan de HAVO.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

Links draaien en framen: hoe werkt dat eigenlijk?


Build that wall!

Laten we maar eens een voorbeeldje ‘uit de praktijk’ nemen. De afgelopen maand kwamen er hele hordes Mexicanen, Hondurezen en ander fijn volk uit Midden Amerika de Amerikaanse grens over, soms met letterlijk duizenden tegelijk. Dus wat doet oom Donald? Die zet Mexico voor het blok. Los je eigen problemen op, bewaak je grens en zorg dat de VS niet jouw rotzooi moet opruimen. En om duidelijk te maken dat het menens is nog een paar extra strafheffingen erbij.

Trump schrapt heffingen op Mexicaanse producten

Wie had dat gedacht: Mexico gaat sneller door de knieën dan een PvdA’er in de moskee. Of zo’n sletje van d66.

Mag niet, is rassies!
Toch zul je hier in Nederland niet de handen hiervoor op elkaar krijgen. Trup dit, Trump dat en dattie een racist, fascist en islamofoob is moge nu toch wel duidelijk zijn. Hier een quote’tje uit datzelfde artikeltje:

’70 procent van migranten zijn gezinnen of kinderen die alleen de grens oversteken’

Makkelijk te debunken: minder dan de helft van de illegalen is vrouw, 7% is onder de 16% En meer dan de helft heeft minder dan middelbare school qua opleiding. Zeg maar het profiel van een asielzoekertje in Europa. Plus dat 44% geen Engels spreekt, ook al zo lekker. Er zijn mensen die de MSM beschuldigen van nepnieuws, geen idee waarom eigenlijk.

Het Trump bashen gaat gewoon door en door:

Na ‘zwak akkoord’ met Mexico zet Trump nu China onder druk

Wel ja. Obama heeft 8 (!) jaar lang de andere kant op gekeken, Trump rekent hier in een weekje mee af. Als dat geen doortastendheid is dan weet ik het niet meer.

Nederland bananenland

Ondertussen gaan we illegalen in Nederland maar weer gewoon opvangen i.p.v. ze vast te zetten totdat ze kunnen vertrekken:

Ondanks protesten en grote zorgen uit Amsterdamse buurten, gaat het linkse stadsbestuur van Amsterdam door met het opvangen van illegalen zoals leden van We are Here in woonwijken. Uit een uitgelekte brief van GroenLinks-wethouder Rutger Groot Wassink (Vluchtelingen) blijkt dat allereerst zes panden verspreid over de stad gereed worden gemaakt.

Sterker nog: cijfers die aangeven dat deze ‘asielzoekers’ extreem crimineel, gewelddadig en agressief zijn worden door Rutte gewoon onder de mat geveegd. Niet dat dat erg is in de bananenrepubliek Nederland, de verantwoordelijke leugenaar zit al weer op het pluche:

Afgetreden staatssecretaris Mark Harbers terug in Tweede Kamer

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Immigratie

Lekker staken!


Staken!

Waarom wordt er eigenlijk gestaakt?

De vakbonden willen dat de pensioenleeftijd de komende paar jaar niet verder wordt verhoogd dan 66 jaar. Ook willen ze dat de boete die je krijgt als je eerder met pensioen wil, wordt afgeschaft. Verder willen de bonden dat het voor zzp’ers makkelijker wordt om pensioen op te bouwen.

Tja. Klinkt logisch?

Klets

Het eerste barstje in dit kletsje staat al meteen bovenaan:

Eerder deze maand voerde personeel van Defensie, de Douane, de Koninklijke Marechaussee en ambulances actie op het Plein in Den Haag. Vandaag, op 28 mei, staakt het OV.

Oftewel: het zijn dus allemaal ambtenaren die staken. Mensen in het bedrijfsleven -die ontslagen kunnen worden als het slecht gaat- piekeren er niet over om hun broodwinning willens en wetens schade te berokkenen. Alleen ambtenaren -die de facto niet ontslagen kunnen worden- staken. Zie daar gelijk het failliet van de ‘vakbonden’. Dat zijn geen vakbonden maar parasieten en profiteiurs die in het bedrijfsleven nog niet eens de verantwoordelijkheid over de lege flessen in de kantine zouden krijgen.

Tweede barstje:

Voor de vakbond is het essentieel dat werknemers met zware beroepen eerder kunnen stoppen met werken. Volgens premier Mark Rutte is dat onbetaalbaar.

Dus ‘Mark Rutte’ heeft het gedaan? Wat een klets. Het is natuurlijk niet ‘volgens Mark Rutte’ maar ‘volgens de werkelijkheid’. De realiteit. De echte wereld, niet dat natte fantasietje van de vakbonden. Markje zuigt dit niet uit zijn duim. Dit is niet zijn mening maar de grote mensenwereld. Markje is slechts de boodschapper van het slechte nieuws en dit is framing om de FNV als ‘de goeden’ af te schilderen en het kabinet als ‘de slechten’. Als het kabinet nou maar snel toegeeft en flink de beurs trekt dan is heel het land weer een paradijsje!

Eigen verantwoordelijkheid nemen of op de zak van een ander teren?

Ook wil het kabinet af van de zogenoemde doorsneeregeling. Het komt erop neer dat jongeren nu net zoveel premie betalen voor 1 euro aan pensioengeld. Dat is niet eerlijk, vindt de regering. Het geld dat jongeren inleggen kan namelijk voor langere tijd worden belegd en dus is het eigenlijk meer waard. Jongeren betalen daardoor eigenlijk mee aan de pensioenen van ouderen.

Dit is natuurlijk het echte verhaal. Die hele AOW is toentertijd vlak na de oorlog door Drees ingevoerd -een PvdA’er natuurlijk- op een omslagregelingsbasis. Toen waren er veel jonge mensen en weinig ouderen en dus was de premie laag en kon het er allemaal best af. Nu is het andersom: weinig jongeren en veel bejaarden. En dan wordt het kiezen of delen: wie gaat dat betalen? Eigen spaargeld aanspreken, huis verkopen of staken en proberen de rekening naar de volgende generatie door te schuiven?

Hou dat in de gaten: mensen die staken zeggen dat jouw en mijn kinderen voor hun pensioen moeten schokken. In plaats van dat ze hun eigen broek ophouden en hun verantwoordelijkheid nemen gaan ze staken. En als het kabinet daar een stokje voor steekt dan opeens het het niet ‘eerlijk’ en beginnen ze over ‘zware beroepen’. Ambtenaren en zware beroepen: Heeft nou niemand door hoe idioot dit is? Ben ik nou zo slim of is de media zo dom?

2 reacties

Opgeslagen onder Links

Lekker wegkijken met CNN


Slachtoffertje spelen

Het filmpje hierboven is weer een leuk voorbeeldje van hoe dat gaat bij onze vrienden van CNN. Een of andere juf zit met tranen in d’r ogen te vertellen dat het zo moeilijk is om 4(!) kinderen te voeden terwijl ze werkloos is en van ‘foodstamps’ moet leven. Want waar ze woont is een ‘fooddesert’, de eerste supermarkt is een paar kilometer verderop. Moet ze helemaal met de bus heen! Deze vrouw heeft trouwens in haar hele leven zo te zien nog geen maaltijd gemist dus heel hoog zal de nood niet zijn.

Terwijl het echte probleem natuurlijk niet het rondkomen is. Het echte probleem is dat ze 4 kinderen heeft van -zo te zien- verschillende mannen. Die in geen velden of wegen te bespeuren zijn. Plus dat ze een halve opleiding heeft en niet veel meer kan dan schoonmaken of achter de kassa zitten. En dan denken dat je een middenklasse leventje kan leiden? Ben je soms dronken of zo?

In plaats van dat aan te kaarten -uitkerinkjes uitdelen maakt vrouwen afhankelijk van de overheid en ontslaat mannen van de verantwoordelijkheid voor hun kinderen- gaan CNN helemaal apeshit dat de overheid supermarkten moet openen omdat het zonder auto niet te doen is. ‘$20 cab fare’ om boodschappen te doen. Ondertussen missen in driekwart van de zwarte huishoudens in de VS de vaders. Moet je rekenen wat dat met die kinderen doet.

Dat is het verschil tussen links en rechts. Rechts mensen willen dat mensen hun eigen verantwoordelijkheid nemen en wie dat niet doet moet op de blaren zitten. Linkse mensen willen dat de overheid meer en hogere uitkerinkjes gaat uitdelen en zelfs supermarkten opent als de vrije markt daar niet aan begint. (*)


*) Vraag je bijvoorbeeld maar eens af waarom er geen supermarkt in de buurt is. Komt dat soms omdat er weinig vraag is? Of dat er een enorm misdaad probleem is?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Hoe disfunctioneel is de polletiek eigenlijk?


Klepkwekkende politici

Vergelijk deze twee berichtjes maar eens:

Woede in Tweede Kamer over verkeerde voorspelling energierekening

en

Stef Blok laat luid neen horen tegen Donald Trump: Nederland gaat geen ISIS-strijders opnemen

Beiden zijn een mooi voorbeeld van de totale incompetentie van de Haagsche polletiek

Ze doen maar wat

Elk jaar is er een ritueel dansje over de koopkrachtsplaatjes. We moeten er wel allemaal op vooruitgaan, ook de zwakkeren -lees: uitkeringstrekkertjes en allochtonen. Wat blijkt nu: de toename door al dat groene duurzaamheidsgeklets is drie keer zo hoog als ingeschat. Conclusie: ze hebben geen idee waar ze mee bezig zijn, ze doen maar wat.

Zelfde verhaal als die opmerking van oom Donald. De echte vraag is natuurlijk niet of we dit soort haatbaarden terug moeten halen maar waarom hun Nederlanderschap niet allang is ingetrokken. Die oorlog is al 8 jaar bezig, waarom hebben we niet al 5 jaar geleden wetgeving aangenomen? Waarom is het nog steeds een optie dat die mensen terug naar Nederland komen? Wat heeft al dat Haagsche schuim de afgelopen jaren lopen doen? Aan elkaars pik lopen trekken?

Het enige dat ze kunnen is als oom Donald iets mompelt dan iets stoers gaan lopen roeptoeteren. Wat ze later natuurlijk weer in moeten slikken, zoals elk braaf huisvrouwtje. Of dacht je echt dat we niet treinladingen van deze haatbaarden naar binnen gaan trekken?

De kleren van de keizer

En de lijst gaat eindeloos zo door. Als je zegt dat dat hele klimaatakkoord 1000 miljard gaat kosten dan is Leiden in last. Terwijl niemand dat kan ontkennen. Als je zegt dat dat akkoord geen enkele deuk in een pakje boter slaat dan ben je een ‘denier’ en een ‘populist’ terwijl ook dat door niemand wordt weersproken. Als je zegt dat je best mee wil doen maar alleen als er zinnige plannen -lees: kernenergie, thorium en schaliegas- op tafel komen dan ben je een rechts-extremistische islamofoob die zijn vuile nazibek moet houden.

Maar hoe hard deze linkse raddraaiers en gladjakkers ook schreeuwen, hoeveel gewone burgers ze voor racist uitmaken en hoe hard ze ook gillen dat Baudet en Wilders de nieuwe fascisten zijn: al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel. Over een jaar of tien is de uitstoot van co2 alleen maar toegenomen, kun je je kinderen niet meer over straat laten lopen en worden je vrouw en je dochters door allerlei fijne nieuwe medelanders voor hoer en slet uitgemaakt.

Plus dat je zelf natuurlijk een ‘white supremacist’ bent. Wen d’r maar aan.

1 reactie

Opgeslagen onder Politiek

Nepnieuws voorbeeldje zoveel: Elsevier en het kabinet vs Orbán


Elsevier doet het vuile werk voor Rutte

De Hongaren willen geen delegatie vanuit de kamer ontvangen omdat dezelfde partijen de Hongaren voor alles wat mooi en lelijk is uitmaken. Hupsakee: Ophef!

[Elsevier]: “Het tekent de moeizame relatie tussen Nederland en de regering-Orbán.”

Dat de Hongaren een beetje hun buik vol hebben van de Nederlandse politiek, vooral onze Judith mag zich dat aantrekken, is logisch. Wie de Hongaren voor antisemieten gaat uitschelden en vervolgens het over de ‘onmenselijke behandeling’ van roofzuchtig tuig heeft kan niet verwachten nog welkom te zijn. Appeltje eitje dus.

Hoezo ‘moeizame relatie’?

Het echte punt is natuurlijk hoe de Elsevier zich hier in de kaarten laat kijken. Een moeizame relatie tussen ‘Nederland’ en de regering Orbán?

Er is helemaal geen moeizame relatie tussen ‘Nederland’ en de regering Orbán. Meer dan de helft van de Nederlanders vindt Orban een prima peer die toetertijd stevig ingreep om de totale ineenstorting van de EU te voorkomen. Als onze Victor niet zo doortastend had opgetreden dan liepen er nu in Duitsland meer dan 10 miljoen kansenpareltjes rond en was de EU ten einde. Plus dat we dan in een sneltreinvaart op een burgeroorlog af zouden gaan, iets wat nu nog 10 a 20 jaar weg is.

Er is een probleem tussen de linkse Haagsche elite -en hun handlangers in het EP en de EC- en de regering Orbán. En dat probleem ligt niet aan de Hongaarse kant -Orbán is met een ruime meerderheid gekozen- maar aan onze kant: nog slechts een derde van de Nederlanders steunt het kabinet Rutte, de rest is er al lang klaar mee. Als er nu verkiezingen waren dat winnen partijen die hetzelfde immigratiebeleid als Orbán voorstaan en verliezen Rutte en zijn terreurpardon vriendjes. Plus dat die ondemocratische haatheks op moet donderen.

De Hongaren -heel wat gemanierder dan dat vuil uit het Haagsche en klaarblijkelijk de kontenbonkertjes van Elsevier- maken dat onderscheid wel keurig: Er is geen enkele animositeit tussen het Hongaarse volk en het Nederlandse volk maar tussen de regering Orbán en de Haagsche elite. De volkomen losgezongen Haagsche elite die al lang niet meer het Nederlandse volk vertegenwoordigd. Hetzelfde schorem dat liever vandaag dan morgen Nederland opheft en onder Brussels gezag laat vallen.

2 reacties

Opgeslagen onder De Zegeningen van de Multikul

Belasting betalen is voor losers


De tiende penning

Wat blijkt?

Multinationals betalen geen 25, maar 10 procent belasting in Nederland

Vooral ter linker zijde gaan de Haagsche jongens en meisjes helemaal apeshit: slechte bedrijven! Foei!

Wensdenken

Laten we maar even pas op de plaats maken. Ten eerste is dit helemaal niet nieuw, een jaar geleden bv waren er al kamervragen over van -je raadt het niet- de SP. Dit is een discussie die al decennia lang elk jaar weer terug komt.

Een gemiddelde politicus denkt dat hij de baas is in Nederland. Dat iedereen moet doen wat hij zegt. Als een soort wannabe-onderkoninkjes wanen de Haagsche jongens en meisjes zich in de maakbaarheids-hemel. Zij zullen wel even bepalen wie hoeveel moet opschokken voor al hun hemelfietsplannetjes.

De werkelijkheid is natuurlijk anders. Multinationals hebben de mogelijkheid om hun activiteiten en hun geld heen en weer te schuiven om zo hun belastingen te minimaliseren. Gaat Nederland allerlei rare eisen stellen dan is het snel klaar met de bv Nederland. Zo toppie-joppie fijn is het hier nu ook weer niet. Tel daarbij op dat oom Donald de belastingen voor Amerikaanse bedrijven heeft gehalveerd en je zult zien: al die (Amerikaanse) bedrijven die nu nog een geitenpaadje door de polder hebben zijn straks als sneeuw voor de zon verdwenen. Zeker nu de dividendbelasting toch niet is afgeschaft: een onbetrouwbare overheid is nou niet echt een uitnodiging om eens lekker te komen investeren.

Wat dan wel?

Verstandige politiek -een contradictio in terminis- gaat uit van de realiteit en niet van allerlei linkse natte dromen. Multinationals betalen gemiddeld zo’n 10%, verlaag dus het tarief voor iedereen van boven de 20% naar 10%. Daarmee is in een klap de oneerlijke concurrentie tussen kleine en grote bedrijven weg. Schaf vervolgens een heleboel van die ‘rulings’ -lees: door allerlei lobbyclubjes afgedwongen uitzonderingen- af en schrap de helft van de overige belastingwetgeving.

Zul je zien: in no time staat de halve wereld bij ons op de stoep om hier te investeren. Zeg maar wat de Britten nu met hun Brexit van plan zijn.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Gevalletje paard achter de wagen spannen: Bali verbiedt plastic verpakkingen


Geen plastic verpakkingen meer

Bali verbiedt het gebruik van plastic verpakkingen:

Bali verbiedt wegwerpplastic in strijd tegen vervuilde zeeën

De reden is natuurlijk de vervuiling van de zee en de natuur. En omdat Bali het moet hebben van toerisme is dat niet echt fijn. Goed plan dus? Of niet?

Voor de bühne

Hoe gek het ook klinkt: dit is volkomen nutteloos.

Ga maar na: wij als Nederland verbruiken meer plastic dan die Balinezen met al hun toeristen maar het strand bij Zandvoort ligt niet vol met plastic. Ook is het best aardig vertoeven op de Veluwe. D’r ligt wel wat plastic afval maar niet zo veel. Ra ra politiepet: hoe kan dat?

Daarmee kom je al snel op een belangrijk weetfeitje dat hier even onder de mat geveegd wordt: het gaat niet over hoeveel plastic je wel of niet gebruikt maar of je een goed functionerend afval ophaal- en verwerkingssysteem hebt. Simpel gezegd: komt de gemeente het afval ophalen en hoeveel kost dat. En nog lachwekkender is dat dit niet in dit artikeltje op nu.nl staat, daarvoor moet je even doorklikken naar het oorspronkelijke artikel van de Jakarta Post:

The trash that informal workers collect from hotels and villages is often dumped in rivers, which then carry the waste out to sea. The trash eventually finds its way back to the resort island’s beaches on coastal tides and currents.

Het hele eiland dumpt gewoon z’n afval gewoon in de rivier! Dat is het echte probleem!

Echte oplossingen

De doelstellingen van de gouverneur van Bali is om komend jaar al 70% minder plasticafval te hebben. Welnu, neem van mij aan: dat gaat niet lukken. Sterker nog, het zou mij verbazen als er überhaupt enige reductie in de hoeveelheid plastic dat aanspoelt op stranden of in de natuur gestort wordt, komt. Bali leeft van de toeristen, de wereldeconomie bloeit als noot tevoren: komend seizoen komen er alleen maar meer mensen op vakantie.

Wil je echt iets oplossen dan moet je het ophalen en verwerken van afval goed organiseren -en goedkoop houden(!)- en een effectieve controle van de politie hebben. Plus dat je een x aantal schoonmaakploegen dagelijks over de stranden en de natuurparken heen moet jagen om het afval op te ruimen. Maar boven alles moet je in plaats van ideologisch kletsen een beleid voeren op realiteit. Op feiten. Op wat er werkelijk aan de hand is. Kijk bijvoorbeeld naar het fotootje hierboven. Dat strand ligt helemaal vol plastic. Maar dat is niet allemaal vannacht aangespoeld, dat ligt er weken, zo niet maanden. Het feit dat het zo smerig is komt omdat ze er niets aan doen. Jaar in, jaar uit.

Maar daar willen politici zoals deze gouverneur het niet over hebben. Over hoe disfunctioneel de overheid is. Dat kost namelijk geld, tijd en moeite en daar hebben ze geen zin in. Ze willen gewoon mooie sier maken met een fopplannetje om zo herkozen te worden. Staat hij straks in een microfoon te bleren dat hij zulke goede dingen voor ‘het milieu’ heeft gedaan.

Trouwens, Bali heeft nog wel wat grotere bedreigingen voor hun toeristische industrie.

Indonesië is trouwens na China de grootste ‘plastic soup’ vervuiler.

2 reacties

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Ongelijkheid tussen man en vrouw?


Ongelijkheid tussen man en vrouw?

Vergelijk

Nederland keldert op ranglijst gelijkheid tussen man en vrouw

met

Progressives claim that the pay difference between men and women is caused by sexism that government must redress. But a new study offers compelling evidence that the choices and priorities of women account for much of the disparity.

en met

Meisjes hebben jongens op opleidingsgebied niet alleen ingehaald, ze zijn inmiddels succesvoller in het onderwijs dan jongens. Ze zitten bijvoorbeeld in de hogere onderwijsniveaus, verlaten minder vaak voortijdig hun opleiding en gaan sneller door hun studie heen.

Tja. En dus?

Verblind door linkse ideologie

Dat er geen verschil is in salaris tussen mannen en vrouwen kan iedere 3de klasser HAVO je vertellen. Lonen zijn verreweg de grootste kostenpost van elk bedrijf (de loonquote is 60%!), bedrijven zouden massaal overschakelen op vrouwen en mannen links laten liggen. Gebeurt niet en dus kun je kiezen: twee miljoen ondernemers waarvan er elk jaar tienduizenden kopje onder gaan zijn eigenlijk domme rukkers of je kwekje over ongelijkheid deugd van geen kant.

Tel daar bij op dat al decennia lang meisjes veel vaker naar het HBO en de universiteit gaan: hoezo worden vrouwen achtergesteld? Ze zijn beter opgeleid, hebben (wettelijk) dezelfde kansen als ieder ander. En kom niet aan met dat complottheorietje over ‘discriminatie’: Het overgrote deel van de arbeidsmarkt wordt geregeld door de CAO en daar staat echt niet in dat vrouwen minder moeten verdienen dan mannen. De grootste werkgever is de overheid met bijna 1 miljoen ambtenaren: discrimineert die ook dan?

We hebben alleen maar oog voor meisjes en vrouwen omdat die niet voor de goedbetalende beroepen kiezen en niet van plan zijn voltijds te buffelen. We zetten allerlei programma’s op om meisjes -tegen hun zin- in de techniek te duwen terwijl al decennia lang over de hele wereld duidelijk is dat de meeste vrouwen daar helemaal geen zin in hebben. Vrouwen kiezen voor verzorgende beroepen en beroepen met veel menselijk contact, mannen kiezen voor techniek en systemen. Dat is al duizenden jaren zo, niets nieuws onder de zon.

He who cannot be named

We zijn een geweldig probleem aan het creëren. Net zoals dat vrouwen vaker voor de zachte beroepen kiezen, kiezen ze ook vaker voor partners die beter opgeleid zijn dan zijzelf. Die een betere baan hebben, meer verdienen en bereid zijn harder te werken. Daar is ook niets nieuws aan, dat gaat ook al eeuwen zo.

Maar dat gaat nu in een enkele generatie op de schop. Mannen blijven achter, worden juist tegengewerkt door ons onderwijs systeem en iedereen die er iets van zegt is een seksist. Dat loopt niet goed af, lieve kijkbuiskinderen. Mannen die niet aan de vrouw kunnen komen kopen geen huizen, stichten geen families, gaan niet 50 uur per week werken. Die blijven thuis zitten, playstation spelen. Dat wordt een ‘lost generation’ waar je u tegen zegt.

Maak je borst maar nat, het volgende stokpaardje voor linkse politici zit er al aan te komen: er zijn te veel ongetrouwde vrouwen en daar moet nodig een flinke schep subsidie bij. Mag best wat kosten! Het gaat om onze toekomst! Is allemaal de schuld van de man!

1 reactie

Opgeslagen onder Gutmenschen

d66: Hamas is leuk knuffelclubje


Democratie volgens Hamas

Liever Hamas dan de Joden

Geen verrassing:

D66 wil praten met Hamas

Het fotootje hierboven laat zien wat Hamas doet met politieke tegenstanders. Daar willen onze vrienden van D66 -en GroenLinks, de PvdA, de SP en de rest van die onnozele sukkels- graag mee gaan praten. Om samen een vuist tegen Israël te maken, met terreurhoertjes als onze Sigrid voorop.

Denk daar maar eens aan als je straks in het stemhokje staat.

Kaag gekozen tot alternatief politicus van jaar’

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Islam

De erfzonde van de vooruitgang: De BBC


Criminal

Het filmpje hierboven, van de BBC betaald met belastingpoet, geeft goed aan hoe treurig het begrip over onze samenleving is onder journalisten.

Samenvatting: een of andere teler stookt zijn kas met biogas gemaakt van afgekeurde bananen en pompt de CO2 die daar bij komt in de kas.

“It seems criminal. There is something seriously wrong when we are wasting this amount of food”

Tja.

Vooringenomen linkse klets

Bij ieder verwerkingsproces komt er afval vrij en dat gaat al duizenden jaren zo. “Waar gehakt wordt vallen spaanders”, niet voor niets een een eeuwenoud spreekwoord. En zo lang dat slechts een paar kratten bananen zijn die kapot gevallen zijn bij het verladen is er niets aan de hand.

Maar wat veel interessanter is, en waar dus volledig overheen gepraat wordt in dit filmpje, is dat de productiviteit 4-5x zo hoog is als 30 jaar geleden. Met dezelfde inputs wordt nu een veelvoud aan groente geproduceerd, de nummer een reden dat de prijzen zakken en het aanbod alleen maar toeneemt. En slecht voor het milieu is het ook niet, juist niet als je van afval biogas maakt. Een 100% kringloop, veel beter kan het niet worden.

Wie denkt dat dit reden tot optimisme is heeft echter buiten de waard gerekend. Daar zorgt de BBC wel voor. Een beetje trots op je vooruitgang zijn, dat moeten we niet willen!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

De vrije markt doet in een handomdraai wat politici in geen honderd jaar klaar krijgen: De Vegetarische Slager


Jij nog een gehaktballetje?

Unilever trekt de beurs:

Unilever slokt Vegetarische Slager op

Tja. En dus?

Spelen met grote knikkers

Het bereik van Unilever is vele maten groter dan een klein clubje als de Vegetarische Slager. Hoe hard ze ook groeien en hoe goed ze ook hun best doen, in het marketing en retail geweld tussen de Proctor & Gambles, de Kraft Foods en de Unilevers hebben ze weinig in de melk te brokkelen. Die grote jongens zitten ook niet stil, de concurrentie is moordend en een balletje soja frituren is nou niet echt wereldschokkend ingewikkeld.

De Waan van de Dag van tegenwoordig is natuurlijk klimaatsverandering maar dat is -voor wie niet ideologisch verblind is- slechts een ‘sideshow’. Daar hebben we de komende 50 jaar geen last van, sterker nog het werkt positief. CO2 is namelijk de beste meststof die je kunt bedenken, een weetfeitje dat groene linkse mensen maar al te graag onder de mat vegen.

Maar dat wil niet zeggen dat er geen ernstige milieuproblemen zijn. Die zijn er wel en de belangrijkste is de sterke -en steeds snellere- afname van de biodiversiteit. En dat komt weer omdat de mens steeds meer natuurlijke leefgebieden van planten en dieren ontgint voor voornamelijk landbouw. Landbouw voor veevoeder om precies te zijn. Het hele amazone oerwoud wordt in rap tempo omgehakt voor sojabonen voor varkens, koeien en kippen, met alle desastreuze gevolgen voor het milieu. Dat is echt, dat is niet kinderachtig en dat wordt volledig genegeerd door de MSM omdat we alleen krakelen over het klimaat wat ook nog een compleet non-issue is.

Hak het regenwoud maar om, kan ons het schelen!

Binnen nu en -zeg- 30 jaar gaan er 4 miljard mensen hamburgers eten. Heel India, China en half Afrika aan de kipcorn, de speklappen en de biefstukjes. Met alle gevolgen van dien. Rossen we nu al het tropisch regenwoud door de gehaktmolen, pompen we nu al elke aquafier in versneld tempo leeg: dat gaat straks nog een paar versnellingen hoger. Op de grote molen en doorrausen maar!

Enter De Vegetarische Slager, Enter Unilever. Met de moderne techniek moet het mogelijk zijn om ‘nepvlees’ net zo te laten smaken als echt vlees. Een hamburger is niets anders dan een geplette gehaktbal, met wat zoet- en smaakstoffen moet het toch mogelijk zijn om daar een geplette soja-bal van te maken. Een kipcorn is niets anders dan gemalen kippenvel: zelfde verhaal, zelfde technologie, ander sausje.

Rest mij nog een laatste vraag: Wie doet er meer voor het milieu? GroenLinks die de jaarlijkse barbecue op het Binnenhof vegetarisch wil maken en bitterballen na een raadsvergadering wil verbieden of Unilever door deze club over te nemen?

De vraag stellen is hem beantwoorden. Denk daar maar eens aan als je straks in het stemhokje staat.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

De warrige hersenspinsels van linkse mensen: wiet


Afval van een hennepkwekerij gedumpt in het park bij mij om de hoek

Oprollen maar!

Wat blijkt?

“De gecombineerde aanpak met straf- en bestuursrecht, inclusief uitzettingsbeleid, ontnemingsvorderingen en belastingaanslagen, werkt. Het risico is voor de kweker te groot geworden in relatie tot de opbrengst.

De politie zit al jaren achter hennepkwekerijen aan en dat begint zijn vruchten af te werpen.

Prima toch? Of niet?

Warhoofden

Het aantal opgerolde plantages daalt. De reden is simpel, de straffen zijn hoger geworden. Niet de gevangenisstraf -daar hebben de haagsche jongens en meisjes geen tijd voor, plus dat gevangenissen juist leeg moeten staan in dit gave land- maar de bijkomende acties. Huurhuis kwijt, belastingaanslagje erbij etcetera, enzoverder. De geleerde les moge duidelijk zijn: wil je kleine criminelen afschrikken dan moet je de straffen verhogen. Werkt heel prima. Kunnen we dat even opschrijven in ons notitieblockje, dames en heren politici? Hogere straffen werkt heel goed.

Maar het echte verhaal is natuurlijk dat weliswaar de kleine crimineel de pijp aan Maarten geeft maar de grote crimineel niet. Die verhuist naar het Oostblok of naar Spanje. Kleine criminelen worden door de overheid opgepakt, de georganiseerde misdaad ziet zijn bedje gespreid. Veel beter kun je het niet hebben als mocro maffia. De overheid die persoonlijk jouw concurrentie uitschakelt, wat wil je nog meer?

Reguleren

Iedereen die dit beleid een ‘succes’ noemt is natuurlijk een halve randdebiel. Dit beleid is het schoolvoorbeeld van hoe het niet moet. Hoe je de georganiseerde criminaliteit, de echte gangsters dus, vrij spel geeft om met hulp van de politie een woekermonopolie op te zetten waar miljarden in worden verdiend. Elk jaar weer. En de politiek is zo stuitend naïef dat die niet eens doorhebben waar ze mee bezig zijn.

Reguleren dus, een kind kan het bedenken. Maar dan heb je buiten de waard gerekend van de wereldvreemdheid van onze haagsche politici. Die weten van elk fris idee een doodgeboren kindje te maken in dit gave land:

Nog voor er één joint is opgestoken, dreigt het experiment met door de overheid gereguleerde wietteelt al te kapseizen. Te veel knellende regels

Tja. Colorado (5.6m inwoners) heeft 6 jaar geleden cannabis gereguleerd en dat is nu tot een markt van $1.5 miljard uitgegroeid. Voor Nederland zou dat rond de 4 miljard euro zijn. Dat geld gaat nu naar allemaal fijne biculturele kansenpareltjes waardoor een hele generatie Marokkanen en Turken buiten de samenleving geplaatst wordt. Er is immers geen reden om je school af te maken en goed je best te doen als je met drugshandel ook wel wat kunt verdienen. Waarom zou je proberen te integreren in de Nederlandse samenleving als je die ook kunt plunderen?

Met dank aan Ferdje Grapperhaus trouwens, de autistische flapdrol die acteert als de persoonlijke lobbyist van de mocromaffia.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Irrationele Mens