Tagarchief: links

Lekker wegkijken met CNN


Slachtoffertje spelen

Het filmpje hierboven is weer een leuk voorbeeldje van hoe dat gaat bij onze vrienden van CNN. Een of andere juf zit met tranen in d’r ogen te vertellen dat het zo moeilijk is om 4(!) kinderen te voeden terwijl ze werkloos is en van ‘foodstamps’ moet leven. Want waar ze woont is een ‘fooddesert’, de eerste supermarkt is een paar kilometer verderop. Moet ze helemaal met de bus heen! Deze vrouw heeft trouwens in haar hele leven zo te zien nog geen maaltijd gemist dus heel hoog zal de nood niet zijn.

Terwijl het echte probleem natuurlijk niet het rondkomen is. Het echte probleem is dat ze 4 kinderen heeft van -zo te zien- verschillende mannen. Die in geen velden of wegen te bespeuren zijn. Plus dat ze een halve opleiding heeft en niet veel meer kan dan schoonmaken of achter de kassa zitten. En dan denken dat je een middenklasse leventje kan leiden? Ben je soms dronken of zo?

In plaats van dat aan te kaarten -uitkerinkjes uitdelen maakt vrouwen afhankelijk van de overheid en ontslaat mannen van de verantwoordelijkheid voor hun kinderen- gaan CNN helemaal apeshit dat de overheid supermarkten moet openen omdat het zonder auto niet te doen is. ‘$20 cab fare’ om boodschappen te doen. Ondertussen missen in driekwart van de zwarte huishoudens in de VS de vaders. Moet je rekenen wat dat met die kinderen doet.

Dat is het verschil tussen links en rechts. Rechts mensen willen dat mensen hun eigen verantwoordelijkheid nemen en wie dat niet doet moet op de blaren zitten. Linkse mensen willen dat de overheid meer en hogere uitkerinkjes gaat uitdelen en zelfs supermarkten opent als de vrije markt daar niet aan begint. (*)


*) Vraag je bijvoorbeeld maar eens af waarom er geen supermarkt in de buurt is. Komt dat soms omdat er weinig vraag is? Of dat er een enorm misdaad probleem is?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Hoe disfunctioneel is de polletiek eigenlijk?


Klepkwekkende politici

Vergelijk deze twee berichtjes maar eens:

Woede in Tweede Kamer over verkeerde voorspelling energierekening

en

Stef Blok laat luid neen horen tegen Donald Trump: Nederland gaat geen ISIS-strijders opnemen

Beiden zijn een mooi voorbeeld van de totale incompetentie van de Haagsche polletiek

Ze doen maar wat

Elk jaar is er een ritueel dansje over de koopkrachtsplaatjes. We moeten er wel allemaal op vooruitgaan, ook de zwakkeren -lees: uitkeringstrekkertjes en allochtonen. Wat blijkt nu: de toename door al dat groene duurzaamheidsgeklets is drie keer zo hoog als ingeschat. Conclusie: ze hebben geen idee waar ze mee bezig zijn, ze doen maar wat.

Zelfde verhaal als die opmerking van oom Donald. De echte vraag is natuurlijk niet of we dit soort haatbaarden terug moeten halen maar waarom hun Nederlanderschap niet allang is ingetrokken. Die oorlog is al 8 jaar bezig, waarom hebben we niet al 5 jaar geleden wetgeving aangenomen? Waarom is het nog steeds een optie dat die mensen terug naar Nederland komen? Wat heeft al dat Haagsche schuim de afgelopen jaren lopen doen? Aan elkaars pik lopen trekken?

Het enige dat ze kunnen is als oom Donald iets mompelt dan iets stoers gaan lopen roeptoeteren. Wat ze later natuurlijk weer in moeten slikken, zoals elk braaf huisvrouwtje. Of dacht je echt dat we niet treinladingen van deze haatbaarden naar binnen gaan trekken?

De kleren van de keizer

En de lijst gaat eindeloos zo door. Als je zegt dat dat hele klimaatakkoord 1000 miljard gaat kosten dan is Leiden in last. Terwijl niemand dat kan ontkennen. Als je zegt dat dat akkoord geen enkele deuk in een pakje boter slaat dan ben je een ‘denier’ en een ‘populist’ terwijl ook dat door niemand wordt weersproken. Als je zegt dat je best mee wil doen maar alleen als er zinnige plannen -lees: kernenergie, thorium en schaliegas- op tafel komen dan ben je een rechts-extremistische islamofoob die zijn vuile nazibek moet houden.

Maar hoe hard deze linkse raddraaiers en gladjakkers ook schreeuwen, hoeveel gewone burgers ze voor racist uitmaken en hoe hard ze ook gillen dat Baudet en Wilders de nieuwe fascisten zijn: al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel. Over een jaar of tien is de uitstoot van co2 alleen maar toegenomen, kun je je kinderen niet meer over straat laten lopen en worden je vrouw en je dochters door allerlei fijne nieuwe medelanders voor hoer en slet uitgemaakt.

Plus dat je zelf natuurlijk een ‘white supremacist’ bent. Wen d’r maar aan.

1 reactie

Opgeslagen onder Politiek

Nepnieuws voorbeeldje zoveel: Elsevier en het kabinet vs Orbán


Elsevier doet het vuile werk voor Rutte

De Hongaren willen geen delegatie vanuit de kamer ontvangen omdat dezelfde partijen de Hongaren voor alles wat mooi en lelijk is uitmaken. Hupsakee: Ophef!

[Elsevier]: “Het tekent de moeizame relatie tussen Nederland en de regering-Orbán.”

Dat de Hongaren een beetje hun buik vol hebben van de Nederlandse politiek, vooral onze Judith mag zich dat aantrekken, is logisch. Wie de Hongaren voor antisemieten gaat uitschelden en vervolgens het over de ‘onmenselijke behandeling’ van roofzuchtig tuig heeft kan niet verwachten nog welkom te zijn. Appeltje eitje dus.

Hoezo ‘moeizame relatie’?

Het echte punt is natuurlijk hoe de Elsevier zich hier in de kaarten laat kijken. Een moeizame relatie tussen ‘Nederland’ en de regering Orbán?

Er is helemaal geen moeizame relatie tussen ‘Nederland’ en de regering Orbán. Meer dan de helft van de Nederlanders vindt Orban een prima peer die toetertijd stevig ingreep om de totale ineenstorting van de EU te voorkomen. Als onze Victor niet zo doortastend had opgetreden dan liepen er nu in Duitsland meer dan 10 miljoen kansenpareltjes rond en was de EU ten einde. Plus dat we dan in een sneltreinvaart op een burgeroorlog af zouden gaan, iets wat nu nog 10 a 20 jaar weg is.

Er is een probleem tussen de linkse Haagsche elite -en hun handlangers in het EP en de EC- en de regering Orbán. En dat probleem ligt niet aan de Hongaarse kant -Orbán is met een ruime meerderheid gekozen- maar aan onze kant: nog slechts een derde van de Nederlanders steunt het kabinet Rutte, de rest is er al lang klaar mee. Als er nu verkiezingen waren dat winnen partijen die hetzelfde immigratiebeleid als Orbán voorstaan en verliezen Rutte en zijn terreurpardon vriendjes. Plus dat die ondemocratische haatheks op moet donderen.

De Hongaren -heel wat gemanierder dan dat vuil uit het Haagsche en klaarblijkelijk de kontenbonkertjes van Elsevier- maken dat onderscheid wel keurig: Er is geen enkele animositeit tussen het Hongaarse volk en het Nederlandse volk maar tussen de regering Orbán en de Haagsche elite. De volkomen losgezongen Haagsche elite die al lang niet meer het Nederlandse volk vertegenwoordigd. Hetzelfde schorem dat liever vandaag dan morgen Nederland opheft en onder Brussels gezag laat vallen.

2 reacties

Opgeslagen onder De Zegeningen van de Multikul

Belasting betalen is voor losers


De tiende penning

Wat blijkt?

Multinationals betalen geen 25, maar 10 procent belasting in Nederland

Vooral ter linker zijde gaan de Haagsche jongens en meisjes helemaal apeshit: slechte bedrijven! Foei!

Wensdenken

Laten we maar even pas op de plaats maken. Ten eerste is dit helemaal niet nieuw, een jaar geleden bv waren er al kamervragen over van -je raadt het niet- de SP. Dit is een discussie die al decennia lang elk jaar weer terug komt.

Een gemiddelde politicus denkt dat hij de baas is in Nederland. Dat iedereen moet doen wat hij zegt. Als een soort wannabe-onderkoninkjes wanen de Haagsche jongens en meisjes zich in de maakbaarheids-hemel. Zij zullen wel even bepalen wie hoeveel moet opschokken voor al hun hemelfietsplannetjes.

De werkelijkheid is natuurlijk anders. Multinationals hebben de mogelijkheid om hun activiteiten en hun geld heen en weer te schuiven om zo hun belastingen te minimaliseren. Gaat Nederland allerlei rare eisen stellen dan is het snel klaar met de bv Nederland. Zo toppie-joppie fijn is het hier nu ook weer niet. Tel daarbij op dat oom Donald de belastingen voor Amerikaanse bedrijven heeft gehalveerd en je zult zien: al die (Amerikaanse) bedrijven die nu nog een geitenpaadje door de polder hebben zijn straks als sneeuw voor de zon verdwenen. Zeker nu de dividendbelasting toch niet is afgeschaft: een onbetrouwbare overheid is nou niet echt een uitnodiging om eens lekker te komen investeren.

Wat dan wel?

Verstandige politiek -een contradictio in terminis- gaat uit van de realiteit en niet van allerlei linkse natte dromen. Multinationals betalen gemiddeld zo’n 10%, verlaag dus het tarief voor iedereen van boven de 20% naar 10%. Daarmee is in een klap de oneerlijke concurrentie tussen kleine en grote bedrijven weg. Schaf vervolgens een heleboel van die ‘rulings’ -lees: door allerlei lobbyclubjes afgedwongen uitzonderingen- af en schrap de helft van de overige belastingwetgeving.

Zul je zien: in no time staat de halve wereld bij ons op de stoep om hier te investeren. Zeg maar wat de Britten nu met hun Brexit van plan zijn.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Gevalletje paard achter de wagen spannen: Bali verbiedt plastic verpakkingen


Geen plastic verpakkingen meer

Bali verbiedt het gebruik van plastic verpakkingen:

Bali verbiedt wegwerpplastic in strijd tegen vervuilde zeeën

De reden is natuurlijk de vervuiling van de zee en de natuur. En omdat Bali het moet hebben van toerisme is dat niet echt fijn. Goed plan dus? Of niet?

Voor de bühne

Hoe gek het ook klinkt: dit is volkomen nutteloos.

Ga maar na: wij als Nederland verbruiken meer plastic dan die Balinezen met al hun toeristen maar het strand bij Zandvoort ligt niet vol met plastic. Ook is het best aardig vertoeven op de Veluwe. D’r ligt wel wat plastic afval maar niet zo veel. Ra ra politiepet: hoe kan dat?

Daarmee kom je al snel op een belangrijk weetfeitje dat hier even onder de mat geveegd wordt: het gaat niet over hoeveel plastic je wel of niet gebruikt maar of je een goed functionerend afval ophaal- en verwerkingssysteem hebt. Simpel gezegd: komt de gemeente het afval ophalen en hoeveel kost dat. En nog lachwekkender is dat dit niet in dit artikeltje op nu.nl staat, daarvoor moet je even doorklikken naar het oorspronkelijke artikel van de Jakarta Post:

The trash that informal workers collect from hotels and villages is often dumped in rivers, which then carry the waste out to sea. The trash eventually finds its way back to the resort island’s beaches on coastal tides and currents.

Het hele eiland dumpt gewoon z’n afval gewoon in de rivier! Dat is het echte probleem!

Echte oplossingen

De doelstellingen van de gouverneur van Bali is om komend jaar al 70% minder plasticafval te hebben. Welnu, neem van mij aan: dat gaat niet lukken. Sterker nog, het zou mij verbazen als er überhaupt enige reductie in de hoeveelheid plastic dat aanspoelt op stranden of in de natuur gestort wordt, komt. Bali leeft van de toeristen, de wereldeconomie bloeit als noot tevoren: komend seizoen komen er alleen maar meer mensen op vakantie.

Wil je echt iets oplossen dan moet je het ophalen en verwerken van afval goed organiseren -en goedkoop houden(!)- en een effectieve controle van de politie hebben. Plus dat je een x aantal schoonmaakploegen dagelijks over de stranden en de natuurparken heen moet jagen om het afval op te ruimen. Maar boven alles moet je in plaats van ideologisch kletsen een beleid voeren op realiteit. Op feiten. Op wat er werkelijk aan de hand is. Kijk bijvoorbeeld naar het fotootje hierboven. Dat strand ligt helemaal vol plastic. Maar dat is niet allemaal vannacht aangespoeld, dat ligt er weken, zo niet maanden. Het feit dat het zo smerig is komt omdat ze er niets aan doen. Jaar in, jaar uit.

Maar daar willen politici zoals deze gouverneur het niet over hebben. Over hoe disfunctioneel de overheid is. Dat kost namelijk geld, tijd en moeite en daar hebben ze geen zin in. Ze willen gewoon mooie sier maken met een fopplannetje om zo herkozen te worden. Staat hij straks in een microfoon te bleren dat hij zulke goede dingen voor ‘het milieu’ heeft gedaan.

Trouwens, Bali heeft nog wel wat grotere bedreigingen voor hun toeristische industrie.

Indonesië is trouwens na China de grootste ‘plastic soup’ vervuiler.

2 reacties

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Ongelijkheid tussen man en vrouw?


Ongelijkheid tussen man en vrouw?

Vergelijk

Nederland keldert op ranglijst gelijkheid tussen man en vrouw

met

Progressives claim that the pay difference between men and women is caused by sexism that government must redress. But a new study offers compelling evidence that the choices and priorities of women account for much of the disparity.

en met

Meisjes hebben jongens op opleidingsgebied niet alleen ingehaald, ze zijn inmiddels succesvoller in het onderwijs dan jongens. Ze zitten bijvoorbeeld in de hogere onderwijsniveaus, verlaten minder vaak voortijdig hun opleiding en gaan sneller door hun studie heen.

Tja. En dus?

Verblind door linkse ideologie

Dat er geen verschil is in salaris tussen mannen en vrouwen kan iedere 3de klasser HAVO je vertellen. Lonen zijn verreweg de grootste kostenpost van elk bedrijf (de loonquote is 60%!), bedrijven zouden massaal overschakelen op vrouwen en mannen links laten liggen. Gebeurt niet en dus kun je kiezen: twee miljoen ondernemers waarvan er elk jaar tienduizenden kopje onder gaan zijn eigenlijk domme rukkers of je kwekje over ongelijkheid deugd van geen kant.

Tel daar bij op dat al decennia lang meisjes veel vaker naar het HBO en de universiteit gaan: hoezo worden vrouwen achtergesteld? Ze zijn beter opgeleid, hebben (wettelijk) dezelfde kansen als ieder ander. En kom niet aan met dat complottheorietje over ‘discriminatie’: Het overgrote deel van de arbeidsmarkt wordt geregeld door de CAO en daar staat echt niet in dat vrouwen minder moeten verdienen dan mannen. De grootste werkgever is de overheid met bijna 1 miljoen ambtenaren: discrimineert die ook dan?

We hebben alleen maar oog voor meisjes en vrouwen omdat die niet voor de goedbetalende beroepen kiezen en niet van plan zijn voltijds te buffelen. We zetten allerlei programma’s op om meisjes -tegen hun zin- in de techniek te duwen terwijl al decennia lang over de hele wereld duidelijk is dat de meeste vrouwen daar helemaal geen zin in hebben. Vrouwen kiezen voor verzorgende beroepen en beroepen met veel menselijk contact, mannen kiezen voor techniek en systemen. Dat is al duizenden jaren zo, niets nieuws onder de zon.

He who cannot be named

We zijn een geweldig probleem aan het creëren. Net zoals dat vrouwen vaker voor de zachte beroepen kiezen, kiezen ze ook vaker voor partners die beter opgeleid zijn dan zijzelf. Die een betere baan hebben, meer verdienen en bereid zijn harder te werken. Daar is ook niets nieuws aan, dat gaat ook al eeuwen zo.

Maar dat gaat nu in een enkele generatie op de schop. Mannen blijven achter, worden juist tegengewerkt door ons onderwijs systeem en iedereen die er iets van zegt is een seksist. Dat loopt niet goed af, lieve kijkbuiskinderen. Mannen die niet aan de vrouw kunnen komen kopen geen huizen, stichten geen families, gaan niet 50 uur per week werken. Die blijven thuis zitten, playstation spelen. Dat wordt een ‘lost generation’ waar je u tegen zegt.

Maak je borst maar nat, het volgende stokpaardje voor linkse politici zit er al aan te komen: er zijn te veel ongetrouwde vrouwen en daar moet nodig een flinke schep subsidie bij. Mag best wat kosten! Het gaat om onze toekomst! Is allemaal de schuld van de man!

1 reactie

Opgeslagen onder Gutmenschen

d66: Hamas is leuk knuffelclubje


Democratie volgens Hamas

Liever Hamas dan de Joden

Geen verrassing:

D66 wil praten met Hamas

Het fotootje hierboven laat zien wat Hamas doet met politieke tegenstanders. Daar willen onze vrienden van D66 -en GroenLinks, de PvdA, de SP en de rest van die onnozele sukkels- graag mee gaan praten. Om samen een vuist tegen Israël te maken, met terreurhoertjes als onze Sigrid voorop.

Denk daar maar eens aan als je straks in het stemhokje staat.

Kaag gekozen tot alternatief politicus van jaar’

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Islam