Waarom zijn wij hier zo tegen de doodstraf?


Knuffeltje erbij?

Vergelijk

Erdogan wil nog steeds doodstraf invoeren in Turkije

met

[d66]: “Invoering doodstraf is einde onderhandelingen EU-lidmaatschap Turkije”

en met

[Dijkhoff, vvd]: Levenslang gestraften moeten na 25 jaar kans maken op vrijlating

De doodstraf is een prima straf voor het ergste schuim

De meest gehoorde redenen om tegen de doodstraf te zijn is dat het onherroepelijk is en dat niemand het leven van een ander mag nemen, ook de staat niet.

Beide argumenten zijn lachwekkend. Wie bang is dat onschuldigen ter dood veroordeeld worden moet iets doen aan het strafproces, niet aan de strafmaat. Wie vindt dat de overheid niet het recht heeft om moordenaars om te leggen moet onmiddellijk onze militairen uit Mali of Syrië terugtrekken. Die zitten daar niet op een parkeerbonnen missie.

Maar het belangrijkste is natuurlijk dat iemand die niets geeft om de rechten van zijn slachtoffer daarmee ook zijn eigen rechten verspeelt.

Dader of slachtoffer?

Wie kiest voor de doodstraf, staat voluit aan de kant van het slachtoffer. Het slachtoffer van een moordzaak heeft -ook al is ‘ie dood- ook rechten. Recht om gewroken te worden. En rechten van slachtoffers zijn -juist omdat ze slachtoffer zijn en dus nergens voor hebben kunnen kiezen- net zo belangrijk zo niet belangrijker.

Een clubje als d66 -of willekeurig welke andere partij dan ook- kiest standaard voor de kant van de dader. Die is zielig, zijn ‘rechten’ moeten beschermd worden. Zelfs zo sterk dat na 25 jaar er nog maar eens gekeken moet worden of zo’n gevangenisstrafje niet superzielig is. De dader is het enige dat onze politici interesseert, het slachtoffer kan ze gestolen worden. Die is na 25 jaar nog steeds dood, aan die kant is niets verandert.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Meten met twee maten: Chrisje Aalberts over Israël


Op de tpo staat een cyclus van ene Chris Aalberts, een linksige krabbelaar over een reisje naar Israël. Reisje wordt betaald door het CIDI en onze Chris probeert het zo neutraal mogelijk te houden. Dat lukt niet helemaal:

Door er te wonen wordt het land (i.e. de West Bank) verder ontwikkeld, verbetert de veiligheid en wordt het gebied een echt onderdeel van Israël. Onbewust suggereert deze manier van praten dat de Palestijnen niet bestaan. Maar die zijn er natuurlijk nog steeds wel.

Fijn.

Palestijnen kun je niet vertrouwen

Ook al roepen een heleboel mensen -incluis onze Chris- dat Palestina bestaat, toch is dat niet het geval. Palestina bestaat niet, heeft nooit bestaan en n.a.w. zal het ook nooit bestaan. De West Bank waar het hier over gaat hoorde voorheen bij Jordanië maar die wil het niet meer terug hebben.

Nog erger wordt het spontane geheugenverlies als onze Chris probeert de Joden nog wat zwarter af te schilderen:

Vroeger waren er subsidies en belastingvoordelen om hier te gaan wonen, maar al in 1993 heeft premier Rabin die afgeschaft.

Klopt als een bus, als onderdeel van de Oslo akkoorden. Wat ook onderdeel van die akkoorden was, was dat de Palestijnen de staat Israël zouden erkennen en dat ze op zouden houden met het opstoken van de haat tegen de Joden, iets dat tot de dag van vandaag gewoon doorgaat. Wie bijvoorbeeld Joden vermoordt is een held van het volk en krijgt een uitkering van de Palestijnse Autoriteit, betaalt door de EU. Oftewel: De Joden kun je vertrouwen, de Palestijnen met Abbas voorop niet. En de EU ook niet.

1 reactie

Opgeslagen onder Islam

Het economisch onbenul van de gemiddelde journalist: Aysso Reudink (2)


Doemdenken

Bij de tpo staat een stukje van ene Aysso Reudink, een krabbelaar die vooral opvalt door zijn totale onbegrip van de meest basale economische kennis. Het stukje is niet interessant genoeg om helemaal te ‘close read’-en maar weer wel een mooi voorbeeld van hoe weinig kaas de doorsnee journalist van economie heeft gegeten. Hier een pareltje:

de overgang van verbrandingsmotor naar elektrisch sociaal-economisch (is/wordt) rampzalig. Mondiaal betekent het een gigantisch banen- en kapitaalverlies. Immers een elektrische auto heeft aanzienlijk minder onderdelen dan een conventionele auto. (… ) Wat de complete overschakeling op elektrisch autorijden aan banenverlies en kapitaalvernietiging in de auto-en petrochemische industrie gaat kosten.

Tja. Ai, ai, ai. We hebben het nu over niveautje havo-3.

Kosten en baten

Onze Aysso kent kennelijk het concept ‘sunk cost’ niet. En niet alleen dat, hij verwart ook nog eens ‘producenten’ met ‘consumenten’.

Laten we maar beginnen met een quoteje van Frederic Bastiat:

Treat all economic questions from the viewpoint of the consumer, for the interests of the consumer are the interests of the human race.

De reden is natuurlijk simpel: we leven niet om te werken maar we werken om te leven. Als elektrische auto’s veel goedkoper zijn dan eentje met een ICE dan is dat een geweldig voordeel voor de gewone man. Zeg maar de ‘Broken Window Fallacy‘ ten voeten uit. De tegenhanger mag dan zijn dat een heel aantal mensen die in de auto-industrie werken werkloos zullen worden maar dat is een betrekkelijk klein probleem: gemiddeld wisselen in Nederland jaarlijks meer dan een miljoen mensen van baan, dit is niet meer dan een druppeltje. Zeker omdat er een groot tekort is aan technisch personeel.

Tweede punt is dat die investeringen ‘kapitaalsvernietiging’ zouden zijn. Dat kan onze Aysso wel vinden maar dan ben je af. Die ‘vernietiging’ is al geweest toen de uitgaven gedaan werden. Tel daarbij op dat investeringen fiscaal in ca 4 jaar afgeschreven worden, elk jaar gaat een kwart toch al de prullenbak in, en het zal wel meevallen met al die doemscenario’s. De omslag naar elektrisch rijden gebeurd niet van vandaag op morgen: De aandelenprijs van b.v. Toyota is nu ruim het dubbele van 5 jaar geleden.

Wereldvrede anyone?

Wat onze Aysso wel door heeft is dat de elektrische auto helemaal niet zo milieuvriendelijk is. Rijkelijk laat, sommige mensen hadden dat 5 jaar geleden al door, en dat het miljarden kost.

Maar de echte reden om toch vol gas -ha, ha, woordgrapjes altijd +1!- door te gaan is dat het een geweldig goed plan is om ons een stuk minder afhankelijk te maken van islamitische fascisten en de Russische maffia. Geld geven aan die landen is een bijzonder slecht idee. Dat alleen al is reden genoeg. Bouw je daarbij nog wat kerncentrales en boor je naar schaliegas dan heeft het milieu er ook nog wat aan.

1 reactie

Opgeslagen onder Links

Apothekers uit Aleppo willen ook een verzetje!


Biculturele kansenpareltjes uit een schaamtecultuur

Vergelijk

Volksfeest Duits plaatsje: vrouwen aangerand door asielzoekers, rellen, massale inzet polizei

met

Ook in Duitsland driekwart asielzoekers na vijf jaar nog altijd in uitkering
Net als in Nederland en België

De islam is het probleem

Een tijdje geleden zei het UWV het al: door de tsunami van asieleisertjes en hun achternareizende familie is de werkloosheid structureel hoger geworden. Het is nu zelfs al zo dat NWA meer dan de helft van alle uitkerinkjes krijgen. Ra, ra, hoe zou dat nou komen?

Wordt het niet eens tijd om er een streep onder te zetten?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Immigratie

Slachtofferkaart trekken voor gevorderden: Negerinnen Smijt Affaire


Trapje erbij?

In Amsterdam is een negerin door de blanke huiseigenaar van een airbnb trap afgeduwd omdat ze ’s ochtends niet wilde ophoepelen. Dus je raadt het al: raksisme! Saillant detail: het karakteristieke pandje was van een groenlinksert en die club is juist weer heel tegen airbnb.

Uitsmijtertje voor ontbijt

Iedereen kan op z’n twee dikke vingertjes natellen wat er natuurlijk echt gebeurd is. Die negerinnen hebben daar een nachtje huisgehouden, half de buurt heeft lopen klagen en toen het ’s ochtends uitchecktijd was lagen de zeer geëerde gasten nog te meuren in bed. Nog een uurtje respijt gegeven maar toen was het klaar: opzouten, de volgende gasten komen er al weer aan. Worsteling boven aan de trap, misstapje in die pijpenla erbij en hoppa: alle Nederlanders zijn raksisten! Heeft iemand zwarte piet nog gezien?

Ik kan er niet mee zitten. Ben zelf ook wel eens horizontaal de sociëteit uitgeknikkerd.

Slachtofferkaartje

Wat weer wel heel leuk is is dat deze groene linkse mensen nu een koekje van eigen deeg krijgen. Ook al stonden ze een weekje of wat geleden nog te dansen en te springen op het keti-koti festival –slavernij is heul slecht hoor!- nu moeten ze zelf de prijs betalen. Want zij zijn blank, hun zieluge slachtoffertjes zijn zwart en hupsakee: hun carrière en maatschappelijk leven is afgelopen. Deze negers gaan natuurlijk meteen airbnb aanklagen en die gaan de kosten op hun verhalen. Verkoop dat pandje maar, ze plukken je kaal. Daar zorgen onze d66 rechtertjes wel voor! En denk maar niet dat iemand je komt helpen: d’r is geen ziel die je zal steunen omdat je dan gelijk ook voor raksist wordt uitgemaakt.

Daarmee wordt een heel stuk duidelijker wat SJW’s willen. Dat geschreeuw over ‘white privilege’ is niet zonder consequenties. Wie mensen met een andere huidskleur gewoon verantwoordelijk houdt voor hun doen of laten -zoals deze mensen hebben gedaan- krijgt de deksel op de neus. Dat is buiten de slachtoffercultuur gerekend. Mensen met een andere huidskleur eisen van blanken dat die zich onderwerpen aan hun. Wie dat niet doet moet rekening houden met de consequenties.

En die vallen helemaal niet mee! Hahahahahaha!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Hemelfietsfantasieplannetjes: daar gaan mensen dood van


Eerlijk of oneerlijk?

Op de webstek van ‘De Kanttekening’, zeg maar het vervolg van de Turkse krant Zaman Vandaag, staat een postje van licht zuchtende groene linkse mensen over de immigratietsunami:

De oplossing voor migratie is eerlijke handel

Tja. Een lichte glimlach kan ik niet onderdrukken

Handel is altijd eerlijk

Iemand die het over ‘eerlijke’ handel heeft weet niet waar hij over praat. Het simpele feit is namelijk dat bij elke transactie -mits in vrijheid gedaan- altijd en overal twee winnaars oplevert: de kopende partij en de verkopende partij. Beide partijen zullen namelijk alleen met de koop instemmen als de deal voor hen voordelig is. Als je het te duur vindt of je kunt ergens anders het goedkoper of van betere kwaliteit krijgen dan hou je de centen in je zak. En andersom geldt het ook: als je de geboden prijs te laag vindt dan verkoop je niet. Daarmee is dit kletsje wel van tafel. Of zijn negers in Afrika zo dom dat ze dit niet kunnen begrijpen?

Dumping dan?

Toch laat de gemiddelde linksmens zich niet zomaar van tafel duwen. Een veelgenoemd argument is dat wij hier in het westen veel subsidie geven aan boeren die vervolgens hun landbouwproducten onder de prijs in Afrika dumpen. Daarmee zouden wij Afrikaanse boeren het brood uit de mond stoten. Onze subsidies houden de Afrikaanse boer arm en afhankelijk!

Maar ook dat is niet waar. Daar hoeven we niet over te filosoferen want we hebben namelijk een real world voorbeeld: Ethanol uit mais. Bush heeft toentertijd verordonneerd dat er ethanol bij benzine gemengd moet worden en dus stopten de Amerikanen van de ene op de andere dag met het exporteren van goedkope (want gesubsidieerde) mais. Die hadden ze namelijk nodig om ethanol van te stoken. Het gevolg? De prijs van mais explodeert en miljoenen mensen over de hele wereld hebben honger. Daarmee wordt in een keer duidelijk dat die magische ‘arme boeren in Afrika’ die door de gemene westerlingen eruit gedrukt worden helemaal niet bestaan: Afrika heeft helemaal niet de productiecapaciteit om voor een miljard mensen goedkoop en effectief eten te verbouwen. Daar hebben ze het kapitaal en de kennis niet voor.

‘We actually know how to lift people out of poverty’

Bill Clinton zei het al. We weten prima hoe we armoede moeten bestrijden. Ruwweg onderverdeeld in vier pijlers: Rule of Law, Free Markets, Free Trade, Accountable Government. Oftewel: Meer kapitalisme, minder cronyisme en al helemaal geen socialisme of marxisme. Dat werkt, dat heeft zich al 200 jaar bewezen. Ik ga ’t ook allemaal niet herhalen, ik heb d’r genoeg over geschreven.

Een ding is in ieder geval duidelijk: ontwikkelingshulp werkt niet. Heeft nooit gewerkt, gaat ook nooit werken. We hebben de afgelopen 40 jaar ca 0.7% van ons bbp weggegeven, bij elkaar is dat een gezellige 200 miljard. Zeg maar 30.000 euro voor iedereen met een baan. En de resultaten zijn buiten alle proporties zo slecht. Zo slecht dat we nu het over een asieltsunami hebben.

Het is de definitie van krankzinnigheid: steeds maar weer hetzelfde doen en toch een andere uitkomst verwachten.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Gevalletje verplichte zelfislamisering: 500 euro boete


Boete voor maken klassefoto tijdens de ramadan

De AOb, de vakbond voor leraren in de bocht:

‘Ouders dreigen te snel met rechter bij conflict met school’

Wat is namelijk het geval? Op een lagere school in Den Hagistan is een klassefoto gemaakt terwijl sommige kinderen aan het ramadannen waren. Die stonden er dus niet op. Die ouders meteen naar de rechter: ies diskrimmenazi! En je raadt het al in deze d66 heilstaat: de rechter geeft die ouders nog gelijk ook.

Knuffeltje erbij?

Of ouders ‘te snel’ of niet naar de rechter lopen is natuurlijk niet de kwestie. Waar het natuurlijk echt om gaat -ook al wordt dat zorgvuldig door alle partijen niet genoemd- is dat het hier over moslims gaat die tijdens de ramadan hun kind van school janken -en daar nog toestemming ook voor krijgen (!)- om vervolgens de school aan te klagen als die gewoon verder gaat. De boodschap is duidelijk: de islam is leidend, wij moeten ons daar aan aanpassen.

Dat is het echte conflict. Een school die denkt dat de islam genegeerd kan worden moet rekening houden met de consequenties. Ook al is dit een montessorischool, een niet-religieuze onderwijsstroming. De islam gaat altijd en overal voor, wie daar niet aan meewerkt moet maar voelen. En dan kom je er met 500 euro boete nog makkelijk van af.

Zelfislamisering: dat gaat nog heel groot worden.

1 reactie

Opgeslagen onder Islam