Islamisering in de praktijk: Erikje Akerboom en zijn copvods


Kopvodje erbij?

De popo van de nationale politie wil welniet kopvodden bij agenten op straat.

Korpschef Akerboom wil geen hoofddoek bij agenten

Eigenlijk wil hij het wel maar hij is ‘geschrokken van de hevige reacties’ op het ballonnetje van zijn slaafje. En daarbij zijn ‘grenzen overtreden’. De discussie is “gepolariseerd” en er is “geen draagvlak” voor al zijn goede plannen.

Weer een verwarde man, met een platte pet deze keer

Iedereen die er eventjes over nadenkt ziet meteen wat er mis is met dat plannetje. Religieuze uitingen horen niet bij de politie, die moet onze seculiere wetten handhaven. Dat op zich is al voldoende om behoorlijk geschokt te zijn van de plannetjes van onze Erik. Maar het gaat nog veel verder. Als de enige manier om meer allochtone agentes binnen te trekken is door kopvodden toe te staan dan moet je je serieus afvragen waar de loyaliteit van die agentes liggen. Agentes die alleen maar met kopvod en al bij de politie willen stellen in woord en daad religieuze wetten boven onze seculiere. Plus dat je mag twijfelen aan de neutraliteit van zo iemand: onze gevangenissen zitten vol met de aanhangers van de religie van de vrede en tolerantie. Wordt je verkracht door zo’n biculturele kansenparel, mag je aangifte gaan doen bij zo’n kopvod waarvan je weet dat die vrouwen ondergeschikt aan mannen vindt. Leuk gesprek wordt dat.

Een PvdA’er met zijn blanke slavin

Knieval voor de islam

Maar de echte rot zit natuurlijk in de leiding van het politiekorps zelf. Die mensen zijn losgezongen van de realiteit. Het cbs rapporteert bijvoorbeeld ‘Criminaliteit in Nederland over de gehele linie afgenomen’ terwijl de politievakbond waarschuwt voor ‘burgerwacht als knokploeg’. Plus dat er volgens een aantal burgemeesters ‘4500 agenten bij moeten’. En dan vooral recherche.

Het duidelijkste is het verschil tussen de top van het politieapparaat en de gewone één-strepert op straat. Een tijdje geleden kwaakte de voorganger van onze Erik, ene Gerard Bouman, al over dat binnen de politie men niet zo erg onder de indruk is van de religie van vrede en tolerantie en dat was natuurlijk heel super stom! Jankie boe boe!

De gewone man heeft het al lang door. Terwijl z’n dochter niet meer alleen door de stad naar de hockey kan fietsen maakt de politie zich drukker over een policor diversiteitskletsje. Al jaren lang regent het aangiftes over aanrandingen en lastig vallen door mannen ‘met een noord Afrikaans uiterlijk’ en de politie doet niets. Niets, nada, noppes. De politie is verworden tot het PR bureau van de PvdA.

1 reactie

Opgeslagen onder Islam

We zijn in oorlog met de islam


Militairen

In het VK gaat het leger de straat op

De Britse minister van Binnenlandse Zaken Amber Rudd zegt dat er tot 3800 militairen kunnen worden ingeschakeld. Ze zei tegen Sky News dat het aannemelijk is dat mensen militairen op straat gaan zien.

Wie is de vijand?

Ook al wil geen enkele politici -uitzonderingen daargelaten- het hardop zeggen maar er is geen ontkomen aan: we zijn in oorlog. Op het moment dat de politie de veiligheid van de burger niet meer kan garanderen en je militairen -met machinegeweren, tanks, helikopters en pantserwagens- nodig hebt is het land in staat van beleg.

Dit is niet meer een gevalletje kwajongens die belletje trekken. De Britse staat moet haar burgers verdedigen tegen de religie van vrede en tolerantie.

Niet dat de Britten de enige zijn: dat gebeurt overal in heel Europa. Frankrijk, België, Duitsland en ook Nederland: overal in Europa hebben we militairen met zware wapens en kogelvrije vesten op straat. Het leger wordt niet ingezet om de landsgrenzen te bewaken of om vredesmissies in verre landen uit te voeren maar om te patrouilleren in onze eigen steden en dorpen.

Kunnen we het beestje bij de naam noemen?

We zijn in oorlog met de islam. Het gaat hier niet om een paar criminelen of ‘verwarde mannen’. Het gaat hier om het simpele feit dat bijna een miljoen Britse moslims het VK om wil toveren in een islamitische staat:

28% of British Muslims want Britain to be an Islamic state.”

Het gaat er om dat de helft van de Britse moslims ISIS steunt

ICM (Mirror) Poll 2015: 1.5 Million British Muslims support the Islamic State, about half the total population.”

Kunnen we gewoon het beestje bij de naam noemen? We zijn in oorlog met de islam. Wanneer gaan we hun leiders oppakken en hun hoofdkwartieren sluiten? Wanneer gaan we onszelf verdedigen?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Islam

Het Gelijk van Wilders: Sluit Syriëgangers op


Aanslagje erbij?

Vergelijk

Aanslagpleger Manchester reisde mogelijk af naar Syrië

met

[Wilders, nov 2015]: Syriëgangers direct naar de gevangenis

en met

[Han ten Broeke, vvd]: “Met het gevaar van islam terreur zullen we moeten leren leven”

We weten wie het zijn

Wat blijkt? De aanslag in Manchester is gepleegd door een moslim terrorist die ook op jihad naar Syrië was gegaan. Daarmee meteen zonneklaar makend dat we heel goed er iets aan kunnen doen: pak alle Syriëgangers op, denaturaliseer ze en smijt ze de grens over. Dan was deze aanslag niet gebeurd. Zo simpel is het.

Politici die mompelen dat we er niets aan kunnen doen praten poep. We kunnen er best iets aan doen, we kunnen er zelfs heel goed iets aan doen: We kunnen nu vandaag nog de eerste 1000 moordende haatbaarden oppakken en uitzetten.

Pak ze op. Pak ze hun paspoort af. Gooi ze het land uit. Wat is daar onduidelijk aan?

Politici zijn hypocriete, huichelende liegebeesten

De hele Haagsche goegemeente buitelt over elkaar heen om met een betraand gezicht te mompelen dat we er ‘helaas niets aan kunnen doen’. Dat we er ‘mee moeten leren leven’. Dat het komt door onze ‘open en vrije samenleving’. En nog meer van die reutelende klepklets.

Het kan deze mensen niets schelen. Die zitten zo dichtgetikt in hun kaasstolp dat ze zelfs als de afgerukte ledematen van kinderen in het rond vliegen nog steeds die boilerplate over de religie van vrede en tolerantie blijven uitkotsen. Dat moslims ook slachtoffers zijn, moslims zijn de nieuwe joden en wij blanke autochtonen moet hun ‘erbij trekken’. Want dan ‘radicaliseren ze niet’.

Hou op met dat gelieg. Zeg dan gewoon dat je de burger in z’n muil wil schijten. Zeg het dan gewoon! Maar hou in godsnaam op met dat gelieg! Ik ben dat gelieg volledig zat! C’est ca!

3 reacties

Opgeslagen onder Islam

De nieuwe policor: In je gezicht gespuugd worden door politici


‘Mee moeten leven’

Het filmpje hierboven is een mooie opsomming hoe dat gaat in het Haagsche. De ene na de ander kraait dezelfde standaard boilerplate prietpraat af over ‘mee moeten leven’ en ‘risico jongeren erbij trekken’. Wijkagenten die ‘in de haarvaten’ in de ‘oude wijken’ zitten.

Het is ontluisterend hoe die mensen denken. Het interesseert ze niet. Het interesseert ze echt niet. Het kan ze niets schelen. Als er een aanslag voorbij komt trekken ze hun gezicht in plooi, prevelen ze wat over ‘niet tegen elkaar opzetten’ en ‘dat is wat de terroristen willen’ en de gouwe ouwe: ‘We kunnen er niets tegen doen’. De gewone autochtone Nederlander moet jongeren die ‘radicaliseren’ erbij trekken. Lees: wij moeten weer een stukje verder opschuiven en de moslim is het echte slachtoffer. Die moeten we helpen. Het is allemaal de schuld van onze racistische diskrimminazi samenleving!

Geen enkele van dit Haagsche schorem neemt ook maar het woord ‘islam’ in de mond maar wel weer de evergreen over ‘kansen’ en ‘uitsluiten’.

We kunnen er best iets aan doen

Waar dat idee vandaan komt dat we er niets aan kunnen doen is mij een raadsel. Dat is toch wel de best gelukt linkse framing van de afgelopen decennia. Wie zegt dat hij er wel iets aan kan doen is gelijk een populist die de rechtstaat ondermijnt. Policor voor fascist. En dat ‘moeten we niet willen’.

Al deze terroristen zijn geradicaliseerde moslims. Al deze terroristen hebben al een flink strafblad. Begin dus met actief extremistische moskee’tjes te sluiten, imampjes en moskeebesturen van die clubjes op te sluiten en criminelen met een dubbel paspoort uit te zetten.

Begin met het strafbaar stellen van hulp aan extremisme. Begin met het strafbaar stellen van het niet melden van radicalisering. Begin met het strafbaar stellen van het verspreiden en in bezit hebben van extremistisch materiaal. Begin met het strafbaar stellen van buitenlandse financiering van moskeeën. Begin met het strafbaar stellen van het afreizen naar Syrië en Libië. Handhaaf dat eens. En doe de grenzen dicht. Hoe dom kun je wezen?

1 reactie

Opgeslagen onder Islam

Opschuiven of een streep eronder zetten?


Aanslagje erbij?

Vergelijk

Explosie Manchester was zelfmoordaanslag, dodental stijgt naar 22

met

In Engeland is een hoofddoekje bij de politie normaal

en met

PvdA-raadslid Sofyan Mbarki vond de agente echter een ‘heldin’. Ook stadsdeelvoorzitter Achmed Baâdoud sprak op Twitter zijn steun voor haar uit.

en met

[AIVD]: “Terreuraanslagen zijn niet te voorkomen”

Hypocriet

Je kunt het hele verhaal nu al uittekenen. Allerlei bedroeft kijkende politici, imampjes, rabbijnen en dominees op de tv die ons gaan vertellen dat we ons ‘niet tegen elkaar op moeten laten zetten’, want dat is juist ‘wat de terroristen willen’. Dat het hier om een ‘lone wolf’ gaat en de evergreen ‘heeft niets met de islam te maken’.

Doe er een stille tocht bij, met blonde meisjes met vlechten in het haar met waxinelichtjes en tamboerijnen en natuurlijk iemand die op een piano ‘imagine’ speelt. Politici die een toespraakje houden, twee minuten stilte en ‘onze gedachten gaan nu uit naar de familie en vrienden’.

Het probleem is de islam

Er valt niet samen te leven met de islam. Dat is een fascistische ideologie die haaks staat op de kernwaarden van onze samenleving. Je kunt niet èn de islam èn onze westerse liberale normen en waarden binnen je grenzen hebben. Joden moeten dood, vrouwen zijn hoeren, homo’s zo snel mogelijk van het dak en kafirs zijn varkens. Niks democratie want sharia, niks vrijheid van meningsuiting want de koran. Doe er nog een schepje Dar al Harb -lees: lebensraum- en wat superioriteit van de moslim -lees: ariërs- bij en klaar is Mohamed: de islam is een fascistische ideologie.

Natuurlijk kun je er iets aan doen. Als je wilt.

Al die mensen die nu over het scherm dansen zijn al decennia lang geleden op de knieën gegaan. Geen kritiek op de islam want dan ben je een racist, fascist, islamofoob die zijn vuile nazibek moet houden. Zelfs als hun eigen kinderen uiteengereten in een muziekcentrum in Manchester liggen.

Het laatste wapenfeit van deze dhimmi’s is dat agenten nu maar een hoofddoekje moeten gaan dragen, dat zou de islamitische goegemeente wel fijn vinden. Welnu, dat hebben ze in het VK al jaren en het schijnt toch niet helemaal te werken.

Zolang we niet bereid zijn om de waarheid onder ogen te zien gaan deze aanslagen door. Het is inderdaad gewoon wachten op de volgende. En die aanslagen worden steeds groter en dodelijker. Wanneer gaan we over de duizend doden per klapper heen?

Niet dat we er niets aan kunnen doen, hoor. Gooi maar eens een paar duizend van deze fijne biculturele kansenpareltjes de grens over. Zul je zien: in één keer is dat geruk over hoe speciaal de islam wel niet is voorbij. Sluit maar eens een paar honderd moskeetjes, arresteer de imampjes en het moskeebestuur. Gelijk al die haatpraat die nu wekelijks over de goegemeente uitgekotst wordt voorbij. Maak het niet melden van radicalisering strafbaar: wordt de politie met duizenden aangiftes overspoeld.

Maar dat gaan we niet doen. Want dat willen onze geliefde politici niet. En degene die dat wel wil -iets met ‘minder, minder, minder’- trekken we voor het hekje en houden we uit de formatie. Zelfs het meest elementaire -doe de grenzen dicht, sluit asieleisers op- doen we niet. En dus is het wachten op de volgende aanslag.

De belangrijkste reden voor Brexit onder de leave stemmers was trouwens immigratie. Hoe duidelijk wil je het hebben?

2 reacties

Opgeslagen onder Islam

Economische ‘groei’ staat haaks op onze duurzame samenleving?


Eeuwigdurende groei, enorme milieuvervuiling

Vergelijk

met

(Henderson islands) 14 square miles is home to more than 37 million pieces of junk, weighing a total of 17,000 kilograms. Every square meter of Henderson’s beaches has between 20 and 670 pieces of plastic on the surface and between 50 and 4,500 pieces buried in the topmost 10 centimeters. Also, the junk keeps on coming.

en met

(De berekeningen van Boyan Slat) geven aan dat hij met 50 plasticvangers de Great Pacific Garbage Patch voor het jaar 2030 bijna geheel kan opruimen.

Economische groei is duurzaam. Punt uit.

Laten we maar beginnen met dat wijdverspreide idee dat economische groei niet ‘eeuwig’ door kan gaan. En dat er dus een eind aan ons ‘kapitalistisch’ model moet komen, alleen daar om al.

Dit is echte klets en het is lastig om te bedenken waar te beginnen.

Ten eerste is ‘economische groei’ geen doel op zich. Het doel is de welvaart van de mensen op aarde te verhogen in de meest brede zin van het woord. En dat doen we o.a. door meer spullen beschikbaar te maken voor een grotere groep mensen voor een lagere prijs. Of door bijvoorbeeld milieuschade zoals de ‘plastic soup’ in de Grote Oceaan op te ruimen. Dat zijn allemaal facetten van hetzelfde economische systeem: Meer doen met minder. Het ‘kapitalisme’ in dit systeem is juist wat er voor zorgt dat deze trein ‘eeuwig’ door blijft gaan: Het bedrijf dat tegen de laagste kosten -i.e. de minste inputs- de hoogste en de beste output kan leveren wint, de rest valt af. Het is een zelfselectieproces waar verkwistende en vervuilende bedrijven ten onder gaan en schone en efficiënte bedrijven boven komen drijven. ‘Doe meer met minder’, het had de verkiezingsleuze van GroenLinks bij de campagne kunnen zijn.

Technologie

Het tweede punt is het schromelijk onderschatten van de technologische vooruitgang. Die discussie over de ‘plastic soup’ in de pacific loopt al decennia lang en iedere keer schreeuwen linkse gutmenschen dat het een lieve lust is. Maar dat wil niet zeggen dat het een groot of complex probleem is. En dan nog afgezien van hoe groot de feitelijke milieuschade is -hoe erg is het als er plastic in de zee drijft nou werkelijk?- de technologische oplossingen zijn redelijk triviaal en voor de hand liggend: Maak een paar drijvende schepnetten die het plastic opvegen en organiseer dat het plastic aan land wordt gebracht en verwerkt. Hoe moeilijk kan dat worden? Een 22-jarige student kan de was doen.

De grote doorbraak is in dit geval niet eens de techniek -mensen scheppen al eeuwen dingen met netten uit het water- maar de mogelijkheid om dit gefinancierd te krijgen. Het is juist ons ‘kapitalistische’ systeem dat dit mogelijk maakt. Probeer maar eens een paar honderd miljoen bij elkaar te krijgen zonder social media en het internet. Dat is het echte probleem van de plastic soup discussie. Daarmee wordt ook gelijk duidelijk hoe relatief klein deze problemen zijn: 200 miljoen is veel voor het individu maar in verhouding met de biljoenen die er in de milieuindustrie heen en weer klotsen is het absoluut peanuts.

Nog meer hysterie?

De plastic soup discussie is nog maar klein bier in deze kringen. De echte hoofdprijs is natuurlijk climate change. Vroeger heette dat global warming, in de jaren zeventig trouwens global cooling, maar omdat de aarde al 15 jaar niet meer opwarmt of afkoelt is die naam fluks gedumpt. Het is niet eens duidelijk of het nou warmer of kouder wordt, zo oppervlakkig is die discussie.

Maar dat belet de linkse mens niet om op hoge poten en met schrille schreeuwstem luidkeels te eisen dat het land nu toch echt volgebouwd met windmolens en zonnepanelen moet worden, dat er miljarden en miljarden tegenaan geflikkerd moet worden en dat iedereen die een rechter wenkbrauw optrekt een extremistsiche fascist is, een climate denier, die alle natuur voor het kleinste economische gewin wil opofferen.

Maar de werkelijkheid is natuurlijk anders. Ieder redelijk mens weet dat de huidige stand van wind- en zonnetechniek niet de co2 uitstoot zinnig gaat verlagen. Het is vreselijk duur voor een minieme hoeveelheid energie en omdat het niet altijd waait of de zon schijnt moeten er kolencentrales op standby staan om de fluctuaties op te vangen. De milieuwinst is zo miniem, elke cent die we in windmolenparken en zonnepanelen steken is grotendeels weggegooid geld. En climate change -als het al bestaat- zullen we er al helemaal nooit mee voorkomen.

Wie iets aan het milieu wil doen moet niet hysterisch gaan lopen koewausen over windmolens, plastic tasjes of statiegeld maar serieus in technologie gaan investeren. Een lijstje maken waar zaken die we nu kunnen aanpakken -zoals die plastic soup- en zaken waar nog eerst een aantal stappen gemaakt moeten worden. En zeker niet de centen met treinladingen tegelijkertijd in de Noordzee dumpen.

1 reactie

Opgeslagen onder Gutmenschen

Nepnieuws: Werkloosheid daalt


Het aantal mensen in de bijstand explodeert, vooral onder Niet Westerse Allochtonen. Data cbs.nl

Dalende werkloosheid?

Het schijnt allemaal erg goed te gaan met de werkloosheid. Volgens het cbs dan:

Werkloosheid opnieuw gedaald in afgelopen kwartaal

Echt?

Liegen, bedriegen en fabeltjes

Laten we maar eens wat data erbij nemen, van datzelfde cbs.

Wat blijkt? Het aantal personen met bijstand neemt alleen maar toe, zie grafiekje hierboven. Dat was in 2008 nog zo’n 350.000, nu staat het op een record met 520.000. Het aantal mensen dat werkloos wordt mag dan afnemen, het aantal mensen dat lekker in die hangmat blijft liggen neemt fors toe.

En dat is niet alles: Het overgrote deel van mensen met een bijstanduitkering zijn onze geliefde nieuwe Nederlanders. Zeg maar al die biculturele kansenparels die hier onze economie ‘jong, dynamisch en ondernemend’ komen maken. Die honderdduizenden asieleisers die we jaarlijks naar binnen trekken bijvoorbeeld.

Er zijn in Nederland zo’n 1 miljoen NWA die kunnen werken waarvan er 272.000 werkloos is. Dat is een werkloosheidspercentage van 27%. vergelijk dat met de 7 miljoen Nederlanders die kunnen werken waarvan er 195.000 werkeloos zijn: een percentage van 2.7%. Al die fijne kansenparels zijn 10 keer zo vaak werkloos als de gewone Nederlander.

Het gelieg houdt nooit op

Een tijdje geleden zei het UWV het al: al die nieuwe Nederlanders komen never nooit niet aan de slag. Die hangen hier wat rond, trekken uitkerinkjes, huisje er bij en natuurlijk gratis karatelessen voor kleine Mo en een nieuwe Miele. Die mensen gaan nooit aan onze samenleving bijdragen, die zijn voorgoed een zware last op onze schouders.

Plus natuurlijk dat onze gevangenissen overvol stromen met al die kansenpareltjes. 60% heeft een ‘migratieachtergrond’, Antillianen zitten in verhouding bijvoorbeeld 20 keer zo vaak in de bak als Nederlanders.

1 reactie

Opgeslagen onder De Zegeningen van de Multikul