Seksisme in de praktijk: 28% van de burgemeesters is vrouw


Vrouwen zijn relatief vaker burgemeester dan mannen

Burgerpappa of burgermamma?

Wat blijkt?

Nog nooit telde Nederland zoveel vrouwelijke burgemeesters als nu. Inmiddels staat er in 101 (van de 355) gemeenten een vrouw aan het roer.

Iets meer dan een kwart van de burgerpappa’s is een burgermamma. Seksisme dus? Of niet?

Zoals zo vaak is de werkelijkheid natuurlijk precies andersom. Kijk je naar het aantal hoog opgeleiden mensen met een voltijds baan van tussen de 45 en de 65 jaar -zeg maar de doelgroep waar burgemeesters uit geplukt worden- dan is dat voor minder dan een kwart vrouw terwijl vrouwen meer dan een kwart van de burgemeesters zijn. Het seksime is dus die waanzin dat vrouwen op een of andere magische wijze gediscrimineerd worden terwijl de data precies het tegenovergestelde zegt: Er zijn niet te weinig burgermamma’s maar juist te veel.

Eigen ruiten ingooien

Nog hilarischer wordt het als je zo’n tutje dikbil vraagt of het wel bevalt, zo’n drukke baan:

Volgens de Zutphense burgemeester Annemieke Vermeulen komt de trage groei ook door vrouwen zelf. ‘Veel vrouwen zijn veel te bescheiden. Dat zet je als vrouw meteen op achterstand.’ Bovendien wijst ze erop dat veel vrouwen niet fulltime willen werken. Vermeulen is moeder, werkt zo’n vijftien jaar als burgemeester en maakt soms weken van wel 60 uur. ‘Je moet eigenlijk een beetje een vrouw met mannelijke trekjes zijn.’

Oftewel: burgemeestertje spelen is een mannenbaan. Met zulke voorvechters van de vrouwenemancipatie heb je geen tegenstanders meer nodig. Eigen doelpunt anyone?

Ga toch koken zou onze Pim zeggen. En zo te horen met recht.

1 reactie

Opgeslagen onder Links

Vakbonden: Slachtoffertje spelen voor (ver-)gevorderden


Verschil moet er zijn?

Wat blijkt?

Hogeropgeleide 65-jarige leeft nu vijf jaar langer dan lageropgeleide

En dus?

Oorzaak en gevolg

Hoe kunnen beter opgeleiden nou langer leven dan mensen met een mindere opleiding? Zit dat in de genen? Iets met dna?

Welnee:

[CBS]: “Mensen met een lager onderwijsniveau roken vaker en hebben vaker overgewicht”

Oftewel: die mensen kiezen er zelf voor. Je hoeft namelijk niet te paffen of jezelf vol te proppen met allerlei junkfood. Is allemaal eigen keuze, mensen doen het zichzelf aan. Lijkt mij een loepzuiver gevalletje ‘wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten’, ‘boontje komt om zijn loontje’, ‘eigen schuld, dikke bult’ en zo nog een hele riedel oud hollandsche spreekwoorden die de tand des tijds hebben overleefd. Loop maar eens een willekeurige kantine binnen en tel de bierbuiken, de vetpenzen en de pakjes shag.

Trek de slachtofferkaart!

Maar hoe logisch dit ook klinkt, voor de vakbonden is het natuurlijk meteen een prima argument om weer allerlei speciale voorkeursbehandelingen te eisen voor hun achterban -voornamelijk ambtenaren en bejaarden. Mensen die zich vol vreten met vet en suiker, die zich kapot roken zijn namelijk zielig! En de gewone burger -die wel op z’n dieet let en die niet de ene peuk met de andere aansteekt- moet dat betalen!

[FNV]: “Het groeiende verschil in levensverwachting laat zien dat de vakbond terecht bleef hameren op bevriezen van de AOW-leeftijd en het schrappen van de boete op eerder stoppen”

Nee vakbondsmannetjes. Is niet zo. Die mensen kiezen er zelf voor. Dat heet vrije keuze.

1 reactie

Opgeslagen onder Gutmenschen

Verfrissend: Boris Johnson doet precies wat hij beloofd had. Het lijkt oom Donald wel!


Boris Johnson pakt de koe bij de horens

Laten we maar eens kijken naar de plannetjes van de Little Trump:

[Boris Johnson, PM UK] “We’re investing another £100 million to stop drugs, weapons and mobile phones coming into prisons”

en

[Boris Johnson, PM UK]: “My job is to make your streets safer. 20,000 new police, powers for stop and search – and 10,000 new prison places.”

en

[Boris Johnson, PM UK]: “This government will change the immigration rules to make it easier for scientists to live and work in the UK”

en

[Boris Johnson, PM UK] “We have announced an extra £1.8 billion for the NHS.”

en als laatste:

[Boris Johnson, PM UK]: “We are going to restore trust in our democracy and leave the EU by 31 October.”

Tja. En dus?

Populisme?

Je kunt het gejank op links uittekenen: Boris dit, Boris dat en dattie een populist is moge duidelijk zijn. Maar wie een stapje naar achteren neemt en even het geheel bekijkt ziet het het meteen: Dat is een pretty impressive thing to pull off, om het maar eens in goed Nederlands te zeggen.

Hard optreden tegen criminelen, een eigen immigratiestrategie die uit gaat van het VK en niet van de rest van de wereld, meer geld voor de NHS en natuurlijk gewoon doen wat je beloofd hebt: Brexit met of zonder deal. Precies wat de gemiddelde Brit wil, precies datgene wat de linkse elite ‘at any cost’ heeft lopen tegenwerken. Doe gewoon wat je zegt, hoe moeilijk kan het worden vraag je je af.

Het is ook helemaal geen geheim of zo. Corbyn had hetzelfde kunnen doen, net zoals May. Dat deden ze niet met tot gevolg dat Farage met zijn Brexit partij de grootste werd tijdens de Europese verkiezingen. Sterker nog, de Tories stonden op het punt compleet te verdwijnen van het toneel.

Kenniseconomie

Het enige dat er nog moet gebeuren is het verlagen van de belastingen. Voor bedrijven en voor werkende mensen om precies te zijn. Samen met een (licht-) gedevalueerde pound wordt het VK dan een supermagneet voor buitenlandse investeringen. Over een jaar of vijf kunnen we de balans opmaken. Dan zal blijken dat het VK een enorme sprong voorwaards heeft gemaakt, dat de ene na de andere multinational zich in Albion heeft gevestigd en dat duizenden hoog opgeleide, getalenteerde jonge mensen jaarlijks uit de EU emigreren naar het VK om daar de kansen te grijpen die voor het oprapen liggen.

En wij? Wij blijven achter. Wij zien onze kinderen vertrekken, investeringen afnemen en er lijkt wel geen einde aan die stagnatie van onze economie te komen. nog meer plannetjes uit Brussel, nog meer macht overdragen, nog meer betalen aan Club Med. De immigratie neemt alleen maar toe en toe, je kunt niet meer veilig over straat en als je er iets van zegt ben je een fascist, racist en een islamofoob die zijn vuile nazi-bek moet houden. Plus dat de terreur en het geweld van de religie van de vrede dagelijks slachtoffers gaat eisen.

Wen d’r maar aan maar de toekomst ziet er voor ons niet best uit.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Europa

De toon of de inhoud: hoe hypocriet is links Nederland eigenlijk?


Dagje op de hei met de GroenLinks fractie

Nepwapen

Ophef du jour: De zoon van Femke ‘kinderen zijn geen sociaal experiment‘ Halsema is opgepakt wegens inbraak en (nep-)vuurwapen bezit.

Volgens haar heeft De Telegraaf onjuiste informatie gepubliceerd en de zaak uit zijn verband getrokken.

Tja. Onze Femke natuurlijk vol in de tegenaanval: De telegraaf had dit nooit mogen publiceren, het kind is 15, recht op privacy en trial by media. Etcetera, enzovoorts.

En dus?

Moral high ground

Laten we maar eens even pas op de plaats maken.

De Telegraaf publiceert iets over de 15 jarige zoon van Femke dat overduidelijk in het privé-leven hoort. Is allemaal waar. En je kunt rustig zeggen dat het hele verhaal ranzig is, naar sensatie ruikt. Is ook waar.

Maar dat is maar een kant van het verhaal. Onze Femke neemt namelijk graag andere mensen de maat. De morele maat. Zij gaat er prat op dat ze zulke hoge morele principes heeft. Als burgemeester heeft ze het de godganse dag over de stad ‘van hoop en liefde’ en dat we mensen ‘niet tegen elkaar op’ moeten zetten. (Blanke) Amsterdamse ambtenaren moeten van haar tegenwoordig op diversiteitscursus, een redelijk voor de hand liggend wetje als de boerka-wet wordt niet gehandhaafd in Amsterdam omdat dat ‘zo niet bij Amsterdam past’ en nog veel meer moois. Probeer maar eens een barbecue aan te steken in het Amsterdamsche, ze komt hoogst persoonlijk je voor nazi uitmaken.

De tactiek van onze Femke is om de discussie niet over haar functioneren te laten gaan maar in plaats daarvan de Telegraaf als moreel minderwaardig af te schilderen. Had de Telegraaf dit wel mogen publiceren? Zijn dat niet gewoon sensatie-zoekers? Maar dat is natuurlijk niets anders dan een rookgordijn. Een redelijk geslaagd rookgordijn dat zeker maar nog steeds een rookgordijn.

Hand in eigen boezem

Femke is als burgemeester compleet mislukt. Niet alleen door het gebrek aan persoonlijke kwaliteiten maar ook door de redelijk waanzinnige denkbeelden die ze -samen met de rest van die GroenLinkse kliek- er op na houdt. De criminaliteit in Amsterdam loopt de spuigaten uit -elke dag zijn er wel aanslagen met handgranaten en kalasjnikovs- de politie doet niets anders dan iftars afschuimen, de mocro maffia neemt hele stadswijken over etc, enz. Femke doet niks behalve het naïeve onnozele geklets over ‘stad van hoop en liefde’. Moslims slaan homo’s en lesbiennes in elkaar -tijdens de Gay Parade (!)- of een joods restaurant aan puin en dat heeft allemaal niets met de islam te maken. Zelfs de lachgas drugsmarkt is volledig in handen van Marokkanen maar het enige dat GroenLinks belangrijk vindt is dat je niet met z’n allen in een bootje door de gracht mag varen of een terrasverwarming aansteken. Plus natuurlijk de grote boosdoener AirBnB, die moet helemaal dood. behalve natuurlijk als je zelf je hutje maandenlang kunt verhuren, dan weer niet.

Dat is het probleem van links, met onze Femke voorop. Wel anderen de maat nemen maar als blijkt dat ze zelf nog erger zijn -ik ken geen kinderen die gearresteerd zijn door de politie na een inbraak dan wel verboden wapenbezit- dan opeens is de boodschapper van deze waanzinnige hypocrisie de kwaaie pier. Altijd wijzen naar de ander, nooit naar zichzelf kijken. Het antisemitisme is weer helemaal terug van weggeweest en Halsema en haar consorten heeft het over ‘koop geen Joodsche waar‘.

Ja, dat is een verwijzing naar de bruinhemden uit de jaren ’30 want wie openlijk op jodenjacht gaat is een minderwaardig mens. Waar we er ‘minder, minder, minder’ van moeten hebben.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Arbeid en kapitaal: de ultieme symbiose


Linkse rakkers aan de macht

Leuke reality check: In Argentinië is een linksert gekozen. De gevolgen laten zich raden. De peso stort in elkaar, de beurs verdampt waar je bijstaat en staatsobligaties halveren in waarde. Een stevige waarschuwing voor al die fijne deugmensjes die denken dat economie ook maar een mening is en dat het allemaal ‘eerlijker’ moet.

Linkse natte dromen

Economische wetmatigheden zijn net zo sterk als bijvoorbeeld de zwaartekracht. Je kunt wel net doen alsof de zwaartekracht niet geld maar dat wil niet zeggen dat dat ook de realiteit is. Trek een cape aan en spring van een flatgebouw zou ik zeggen. Ben je er snel achter dat Batman een Disney action-figure is en niet werkelijkheid. Het komende jaar loopt de werkloosheid fors op omdat investeerders wel twee keer op hun hoofd krabben voordat ze nog investeren.

Toch zal dit de gemiddelde deuger niet tegenhouden:

Ms. Warren wants to tax the 75,000 wealthiest families in the United States and reduce inequality. (…) It is expected to generate $2.75 trillion in revenue over a 10-year period — money that could help pay for expanded social programs.

of deze

[Lilianne Ploumen, SP] “Belasting is hét wapen in strijd tegen ongelijkheid”

of deze

Een gezin bestaande uit twee hardwerkende Amsterdammers met één kind waarbij de ouders allebei een minimuminkomen verdienen, houdt per maand slechts 25 euro meer over dan een Amsterdams gezin bestaande uit een kind waarvan de ouders allebei in de bijstand zitten.

Het is de definitie van krankzinnigheid: steeds maar weer hetzelfde doen en toch een andere uitkomst verwachten.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

Project Fear in full swing: Brexit zal de Britten duur komen te staan!


Rampspoed!

Onze Boris is PM en hoppa, de kranten staan er al weer vol mee:

[nu.nl, 9 augustus, 10:59] Britse economie krimpt vanwege Brexit voor het eerst sinds 2012

Let even op: gepubliceerd op 9 augustus om 11 uur. Rond de koffie dus.

Al is de leugen nog zo snel …

… de waarheid achterhaalt hem wel. Zelfde krantje, 2 uurtjes (!) daarvoor:

[nu.nl, 9 augustus, 8:31] Nederlandse industriële productie opnieuw gekrompen

Zeg maar bij het ontbijt. Geen woord over Brexit, kennelijk geldt dat alleen voor de Britten. Fake news heet dat. Alles wat niet in de linkse ‘narrative’ past moet kapot. Dat gaat nog eens heel groot worden.

2 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

China, Trump en de yuan


Devaluatie

China devalueert de yuan omdat Trump extra importheffingen op Chinese spullen legt:

Nieuw wapen China in handelsoorlog: yuan afgewaardeerd

Tja. En dus?

Wat zegt de economische theorie?

Laten we maar eerst even m’n oude collegedictaten erbij nemen. De standaard economische theorie zegt dat de Amerikaanse importheffingen voornamelijk betaald worden door de Amerikaanse burger. Die ziet immers spullen in de winkel duurder worden en dus moet hij dieper in de beurs tasten. Trump daarentegen zegt dat i.p.v. Chinese waar de Amerikanen ook spullen uit andere landen of Amerikaanse spullen kunnen kopen, Dat is echter maar ten dele waar: die andere leveranciers -of het nou Amerikaanse of buitenlandse zijn- zijn per definitie ietsje duurder dan de Chinese oorspronkelijk waren want anders waren de Chinezen er al eerder uitgeconcurreerd.

So far de standaard verklaring.

China is geen vrije markt

Enter China. China is geen kapitalistisch maar een communistisch land waar de Chinese overheid de wisselkoers van de yuan bepaalt. En diezelfde Chinese overheid heeft nu de Chinese munt zo’n 2.5% heeft afgewaardeerd. Nu kopen de Amerikanen opeens hun Chinese spullen -gemiddeld- weer voor dezelfde prijs als voorheen maar krijgt de Amerikaanse overheid alsnog miljarden aan extra belastingen binnen. Die miljarden worden dus opgehoest door de Chinezen. Effectief heeft Trump het dus voor elkaar gekregen om toch de Chinezen een extra belasting op te leggen. En niet alleen de VS heeft daar voordeel van, ook voor ons in Europa is Chinese waar een stuk goedkoper geworden.

Om het maar even in getallen om te zetten: De Chinezen exporteren voor $2410 miljard en importeren voor $1540 miljard. Een 2.5% devaluatie kost de Chinese economie $100 miljard, eerlijk te verdelen over de rest van de wereld. Pik in, het wordt weer winter zou Jan Splinter zeggen.

De Chinese spagaat

Het grootste probleem dat de Chinese machthebbers hebben is gek genoeg niet de handelsoorlog met Trump maar hun eigen legitimiteit. De gemiddelde Chinees moet helemaal niets hebben van de Chinese communistische partij in Beijing. Die is nog lang niet vergeten wat de Grote Sprong Voorwaarts en de Culturele Revolutie van de Grote Roerganger Mao allemaal aan beestachtige wreedheden heeft gekost. Plus dat de corruptie en de bureaucratie in China extreem is, de politie een waar schrikbewind voert -zie de totale controle die de overheid over haar burgers aan het bouwen is- en er geen enkele vorm van sociale zekerheid -ook niet voor ouderen en mensen die niet mee kunnen komen- is.

Die sociale onrust die dit veroorzaakt kan alleen maar door een forse economische groei onderdrukt worden. Als mensen werkloos worden dan zijn de rapen gaar. En dan is een tariefmuur rondom de VS een echt probleem.

Neem bijvoorbeeld maar eens dit:

[China heeft] landbouwbedrijven die in handen zijn van de staat het bevel gegeven om even geen Amerikaanse agrarische producten in te kopen.

De VS willen o.a. toegang tot de Chinese markt voor hun landbouwproducten, net zoals ze dat in Europa dat willen trouwens. En dat is geen flauwekul: Amerikaanse boeren zijn een heel stuk efficiënter en dus stukken goedkoper dan hun Chinese -of Europese– tegenhangers. Dat is een groot probleem voor de Chinese machthebbers want het platteland is voor hun cruciaal. Er wonen 800 miljoen mensen op het Chinese platteland, daar speelt de toekomst van de communistische partij zich af. De Chinese overheid probeert juist met alle macht de trek naar de grote stad af te remmen -met draconische maatregelen- en een openstelling van de Chinese markt zou daar dramatische gevolgen voor hebben. De Chinese interne migratie is al lang de grootste migratie ter wereld, heel wat groter dan wat wij uit Afrika en het de islamitische wereld op ons af krijgen.

Door nu te kiezen voor een devaluatie kiest de Chinese regering voor de korte termijn: probeer de economische groei koste wat kost vast te houden, desnoods ten koste van de koopkracht op langere termijn. Maar het simpele feit is natuurlijk dat een 2.5% devaluatie hetzelfde is als een loonkorting van 2.5% voor iedere werkende Chinese burger.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Economie