De Luie Bank: Commentaar op de wereld


The Age of Stupid

Nederlanders zijn positiever over klimaatplannen van kabinet

Wat blijkt namelijk: niet 25% maar wel 33% van de mensen zijn positief. Hilarisch. Een kleine minderheid, zullen we het daar maar op houden?

Nederlanders zijn vooral tevreden over het besluit om een CO2-belasting voor bedrijven in te voeren. Ruim 76 procent is daar tevreden mee. (…) Ook de verlaging van de energierekening voor burgers scoort goed: 73 procent van de kiezers steunt die maatregel. GroenLinks wordt gezien als ‘winnaar’ van de nieuwe klimaatplannen, op de voet gevolgd door D66.

Hoe onnozel kun je zijn. Bedrijven betalen helemaal geen belasting maar innen die van de burgers voor de overheid. Als je bedrijven hogere belastingen oplegt dan moet dat geld ergens vandaan komen. Bij de werknemers bijvoorbeeld -lagere lonen dus- of hogere prijzen voor de klanten van het bedrijf -ook weer dezelfde burgers. Of de leveranciers krijgen minden -dat zijn ook weer werknemers- of de investeerders -jouw en mijn pensioen. Hoe je het ook wendt of keert: de gewone man mag bloeden, linksom of rechtsom.

Belastingen zijn alleen belastingen als degene die ze betaalt minder consumeert. Bedrijven consumeren niet en zullen dus uiteindelijk die belasting doorberekenen aan de werknemers, de klanten, de leveranciers en de investeerders. Dit proces herhaalt zich net zo lang tot het punt waar iemand dat niet meer kan -jij en ik- en uiteindelijk via hogere prijzen minder gaan consumeren.

T. is verdachte in een verkrachtingszaak. Naar verluidt is dat niet het enige vergrijp waarvoor T. voor de rechter heeft moeten verschijnen. Zo zou hij in 2012 terecht hebben gestaan voor diefstal en eind 2013 voor poging tot doodslag, omdat hij met een vuurwapen op een flat in de Utrechtse wijk Kanaleneiland had geschoten.

De echte vraag is natuurlijk niet of dit wel of niet een terroristische aanslag is. Die term is qua shockeffect al lang uitgewerkt. De echte vraag is waarom dit stuk kots überhaupt vrij in Nederland rondloopt. Waarom dit dit strontzakje niet al jaren geleden de grens over gesmeten? Wie is daarvoor verantwoordelijk?

Vanwege de schietpartij in Utrecht hebben verscheidene politieke partijen besloten om hun campagne voor de Statenverkiezingen op te schorten.

Emo-politiek heet dat. In plaats van dat de jongens en meisjes uit het Haagsche de hand in eigen boezem steken en onmiddellijk een wetsvoorstel om criminele buitenlanders de grens over te smijten indienen gaan ze met tranen in de ogen lopen mompelen dat ze vooral zo geschokt zijn.

Dat komt er van. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Dit soort gajes heeft de afgelopen jaren de boel in de soep laten lopen en nu komen daar brokken van. Rutte had die klootzak de grens over moeten zetten. Heeft hij niet gedaan en nu is Roos Verschuur dood. Het zal je kind maar zijn, opgeofferd op het linkse altaar van de multikul.

Socialisme: goedkoop met het bloed van andermans kinderen. Ik stem morgen op een partij die hier een eind aan gaat maken.

KVK: Bijna helft ondernemers heeft geen plan voor ‘no deal-Brexit’ (…) 14 procent van de respondenten heeft zich behoorlijk goed voorbereid en 37 procent een beetje.

Project fear in full swing. Het simpele feit s dat het overgrote deel van bedrijven in Nederland helemaal niets met het VK te maken hebben. Ik schat slechts 14%.

Italiaanse justitie start onderzoek naar Italiaanse tak ING’

De beste manier om de georganiseerde misdaad te grazen te nemen is door hun financiële mogelijkheden af te snijden. Wat heb je aan een miljoen als je het alleen als boekensteun kunt gebruiken. Daarom is het witwassen van zwart geld zo erg: zonder een bank als de ING zaten die criminelen nog bij mams thuis op een zolderkamertje en reden ze niet in maserati’s en ferrari’s door de stad.

De ING is een criminele organisatie, een maffia bank. Dit is al de tweede keer dat ze gepakt worden voor witwassen: die bank moet dicht: een criminele organisatie heeft geen recht van bestaan.

Denk maar niet dat het gaat gebeuren, liever schuiven we ze wat extra poet toe via de ECB.

Het screenshot dat werd gedeeld, is namelijk afkomstig van het Twitter-account Jesse Klaver GroenLinks. Dit is niet de echte pagina van de GroenLinks-leider. Twitter heeft het account op dit moment opgeschort.

Iemand maakt een flauwe grap over een politicus en wat doet Twitter? Die verwijdert meteen dat account, onder het mom van ‘nepnieuws’ natuurlijk, dat bekt altijd lekker.

Onthoudt nou maar: op een gegeven moment komen ze voor jou. Vrijheid van meningsuiting is allemaal leuk en aardig maar het is niet de bedoeling dat je de draak gaat steken met onze grote Leiders.

Britse regering mag zelfde Brexit-deal niet opnieuw in stemming brengen

Wederom Project fear in volle glorie. May is een anti-democraat die volledig die coolaid van de EU naar binnen heeft geklokt. Die wil maar een ding: bij de EU blijven. En dus maakt ze van de Brexit de grootste pestpokkenklerezooi. In de hoop dat het Britse parlement door de knieën gaat en de Brexit intrekt. Dat wetje dat dit verbiedt is trouwens 350 jaar oud: kun je gelijk zien hoe kinderachtig en doorzichtig deze tactiek is. Dat wisten ze toentertijd al.

Mark my words: Een maandje of twee na 29 maart als de Britten vertrekken zijn alle plooien weer glad gestreken en hoor je niemand meer over Brexit. Hoezo is dit überhaupt een probleem?

Amerikaanse presidentskandidaat O’Rourke haalt recordbedrag op

De enige claim die deze O’Rourke heeft is dat hij verloren heeft van Ted Cruz, de gouverneur van Texas. Dat is op zich knap want onze Ted heeft het charisma van een afwasteiltje dat al een week op het aanrecht staat. Wie denkt dat deze nono ook maar een deuk in een pakje boter gaat slaan heeft te veel pilletjes geslikt. Of leidt aan een ernstige vorm van het TDS, het ‘Trump Derangement Syndrome’. Dat is trouwens gelijk de reden dat dit bij nu.nl op de site staat.

President Mozambique vreest zeker duizend doden door cycloon Idai

Terwijl wij ons druk maken over een schietpartij in Utrecht door een psychopathische Turk die al lang de grens over geflikkerd had moeten worden, worden er duizend negers in Mozambique door de gehaktmolen gedraaid. Harde woei, overstrominkje erbij en de lijken drijven door de straten, aangevroten door ratten en zwerfhonden.

Hoor je echter niets van hier op het journaal. Geen Giro 555 actie, geen benefietavonden: Niks nada noppes, een overdonderende stilte is het gevolg. Dode negers zijn niets waard, alleen blanken tellen. Hoeveel Syriërs zijn er afgelopen week afgeslacht? Hoeveel yezidi’s als seksslaaf verkocht?

Zo rollen wij!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Iedere voltijds werkende Nederlander is genaaid voor 134k. Door Rutte & friends.


Zet de geldpers maar weer aan!

De ECB zet de geldpers maar weer eens aan:

De ECB gaat in september 2019 met een derde programma zogeheten TLTRO’s starten.

Klein berichtje, grote gevolgen.

Wat kost dat?

De inflatie in de eurozone is gemiddeld 1.2% maar boven de 2% in Nederland. In de Club Met is hij veel lager. Zal niemand verrassen, daar krimpt de economie als een piemel in de vrieskou, hier hebben we mensen en kapitaal te kort. De gevolgen laten zich raden: je spaargeld verdampt waar je bij staat, zeker als je nog even de belastingen van ome Mark -die hij net verhoogd heeft- er nog bij telt.

Een gemiddelde Nederlander heeft 50k aan spaargeld. Dit kost je ca 3% = 1500 euro per jaar. Over 15 jaar is dat 22.5k.

En je pensioen?

Iedereen die een pensioen opbouwt krijgt jaarlijks een kolderiek foldertje in de bus over zijn pensioensopbouw. Wat blijkt? Er wordt 5 jaar achter elkaar niet geïndexeerd en eenmalig is het bedrag gewoon met 6% naar beneden bijgesteld. Laten we voor de gein aannemen dat je een modaal pensioen hebt van 30k per jaar en er 1.5% inflatie is: dit kost jaarlijks 5% + 5*1.5% = 12.5% = 3750 euro per jaar. Gemiddeld leven we tot 82 jaar en moeten we werken tot ons 67’ste: 15 jaar in totaal met pensioen. Bij elkaar kost dit geintje iedere werkende Nederlander dus een gezellige 56.250 euro.

Meer dan een halve ton dus.

Nog meer geld

En dat is nog maar één kant van het verhaal.

De ECB koopt via de nationale banken staatsobligaties op, in totaal meer dan 2.500 miljard. Dat gaat naar ratio van de grootte van de economie: de Nederlandse bank heeft ook voor 135 miljard aan staatspapier in de kluis liggen. Over die obligaties moet Rutte rente betalen aan DNB, iets meer dan een miljard bij elkaar. Diezelfde DNB is eigendom van de Nederlandse staat en dus stort elk jaar DNB hun winst -diezelfde 1.1 miljard- weer terug. Feitelijk hebben we dus 135 miljard aan staatsschuld verbeurd verklaard.

En dat is niet het enige. De rente is al een decennium historisch laag, 0.8%, terwijl dat gemiddeld 3-4% moet zijn om mensen te motiveren wat te sparen voor later. De totale staatsschuld is 400 miljard. Een rente die 3.2% te laag is scheelt de overheid 13 miljard per jaar. Geld dat anders aan pensioenfondsen en spaarder betaal zou worden. Over een periode van wederom 15 jaar is nu het totaal 15*13+135 = 330 miljard. Met 6 miljoen voltijdsbanen in Nederland is dat 55k per voltijds baan.

Conclusie: Iedere voltijds werkende Nederlander is genaaid voor 134k, zeg maar drie hele leuke Benzjes met alles erop en eraan.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Eurocrisis

Trump sloopt de EU


Trump the evil?

Oom Donald in de bocht:

Trump dreigt met ‘ernstige’ economische schade voor Europese Unie

The Great Orange Baffoon is helemaal doorgedraaid. Of niet?

Voordele voor de burger

Laten we maar eens een stapje terug doen. Wat wil Trump eigenlijk?

Dat is simpel. Een verbeterde handelsdeal met de EU. En dan eentje die niet alleen gaat over handel met de VS maar ook de andere kant op. Trump staat immers voor de gewone man en als de EU haar markten dicht houdt is dat misschien wel goed voor Europese boeren maar niet voor Joe The Plumber uit Ohio.

In dit geval gaat het over landbouw. De Amerikanen kunnen veel goedkoper produceren dan de EU -o.a. omdat ze GMO gewassen gewoon gebruiken terwijl wij die verboten hebben- en daarom heeft de EU een fijn tariefmuurtje om de Europese markt geknoopt. Basically is de EU off limits voor de Amerikanen.

Who wins and who loses?

Het simpele feit is dat goedkoper voedsel meteen voordeel voor de Europese burger oplevert. De prijzen in de winkel gaan meteen omlaag. Er is een bikkelharde concurrentieslag onder supermarkten aan de gang en als er goedkopere Amerikaanse producten op de markt komen dan is het snel klaar met die luxepaardjes die hier hobbyboertje spelen.

De tweede partij die hier voordeel van hebben zijn Amerikaanse boeren en de Amerikaanse voedselindustrie. Die zien opeens een heel blok opengaan en zo hun afzetmarkt exploderen. Waar ze nu nog met overschotten zitten kunnen ze straks alles verpatsen in de EU. Dat levert goede handel op.

En wie heeft hier nadeel van? Primair natuurlijk Europese boeren. Die zien hun monopolie’tje opeens verdampen. Goedkoop Amerikaans graan, vlees en zuivel: dat moeten we niet willen!

Hoe serieus is de EU eigenlijk over vrijhandel?

Maar veel belangrijker is natuurlijk dat voornamelijk Europese politici op de blaren meten zitten. De EU heeft als belangrijkste pilaar de CAP, Common Agriculture Policy- waarin ongeveer 40% van het budget aan subsidie rondgestrooid wordt. Dat gaat allemaal op de schop omdat de Amerikanen zelfs dan nog goedkoper zijn. Iedereen met een voltijds baan betaalt zo’n 1000 euro per jaar aan de malle molen van de EU. Hoor ik daar NEXIT?

America First± Daar hebben we hier in Nederland ook voordeel van!

1 reactie

Opgeslagen onder Europa

Het infantiele geneuzel van de gemiddelde journalist


Paniek des doods!

De huizenprijzen dalen!

Huizenprijzen dalen in een op de vijf gemeenten’

We gaan allemaal dood!

Wat een geneuzel

Laten we het hoofd maar een beetje koel houden. Een vergelijkbare kop zou kunnen zijn

‘Huizenprijzen stijgen in vier op de vijf gemeenten’

Dat klinkt al heel anders, niet? Terwijl er precies hetzelfde staat. Lees je het artikeltje nog een stukje verder dan zie je nog een paar pareltjes voorbij komen:

Er werden ook minder woningen verkocht. … In het vierde kwartaal van 2018 stonden er nog maar 95.000 woningen te koop, wat een daling is van 66 procent ten opzichte van eind 2012. Voor appartementen daalde het aanbod zelfs met 78 procent

Oftewel: de woningmarkt komt compleet tot stilstand. Niet omdat er geen vraag is maar omdat er geen aanbod is! En dat is nog lang niet ten einde, 80% van de huizen wordt duurder verkocht dan een jaar geleden.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Het treiteren door de EU van de Britten kent geen grenzen


Bangmakerij: Volgens de Economist kost Brexit de britten 4% van het BBP over 5 jaar.

Sarren voor volwassenen

De EU, onder leiding van dronkelap Junker, is vol gas bezig de Britten het bloed onder de nagels te halen:

Britten riskeren kwijtraken van .eu-domein bij ‘no deal’-Brexit

Dit is dus het niveau waar we het over hebben.

Project Fear

Zoals zo vaak moet je niet alleen kijken naar wat er wèl is, maar ook juist naar wat er nièt is. Wat er wèl is, is duidelijk: de EU treitert en sart de Britten dat het een lieve lust is. Die moeten hoe dan ook gestraft worden omdat ze het hebben gewaagd te zeggen dat de keizer geen kleren aan heeft. Wat er nièt is, is alleen te zien voor de goed verstaander: als Brexit op zo’n puinhoop gaat uitlopen, waar is dan het top-10 lijstje van het ministerie van economische zaken? D’r moet een lijstje zijn met de belangrijkste dingen die eind maart in de soep gaan lopen.

Door zo te kijken wordt al snel heel veel duidelijk. Hoe kan het dat aan de ene kant iedere politicus kwaakt dat Brexit een totale chaos des doods wordt maar niemand een top-10 met de belangrijkste punten kan oplepelen? Hoe komt het dat het enige dat in het nieuws komt dit soort geneuzel is? Domein-namen, paletten: dat is het enige geneuzel dat onze Haagsche en Brusselsche vrienden op kunnen hoesten.

2 reacties

Opgeslagen onder Eurocrisis

Waarom Brexit een gigantisch succes wordt: tarieven schrappen


Jij nog een schepje belastingpoet?

De Britten gebruiken hun verstand:

VK schrapt bij ‘no deal-Brexit’ tot 90 procent van importtarieven’

Nederland doet het tegenovergestelde:

Nederland neemt belang in Air France KLM

Protectionisme: Politiek bekt het lekker, economisch is het de doodsteek

De case voor vrijhandel is een van de weinige zaken waarover er bijna unanieme overeenstemming is onder economen maar waar politici juist precies het tegenovergestelde propageren. Terwijl economen zeggen dat alle tarieven en andere belemmeringen zo snel mogelijk moeten worden afgebroken zeggen politici juist het tegenovergestelde: de overheid moet binnenlandse bedrijven ‘beschermen’ tegen buitenlandse concurrentie. Een mooier staaltje corporate greed en politiek opportunisme zul je niet gauw tegen komen. Ik ga het ook niet allemaal uitleggen, hier een quote’tje:

Import tariffs are taxes overwhelmingly paid by final consumers. They reduce consumer choice. In the longer term, they make the whole economy less efficient too, insulating industries from international competition, diverting resources to less productive sectors, and encouraging lobbying for similar protection. The best thing to do is remove them, irrespective of what other countries do, in turn creating a dynamic for firms to instead lobby for a good general business policy environment.

Het simpele feit is dat door tarieven af te schaffen de gewone man een boel extra maandelijks overhoudt. Door het pond een beetje te laten zakken -en dat gaat vanzelf als je een handelstekort hebt- balanceert de economie zich weer. Bedrijven die op wereldmarkt kunnen concurreren zullen groeien, bedrijven die dat niet kunnen zullen krimpen en afsterven. Daarmee wordt de exporteconomie van de Britten dieper en sterker -en kunnen er hogere lonen betaald worden- en wordt het VK een magneet voor alle kenniswerkers in de EU. Iets wat nu trouwens toch al het geval is.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Eurocrisis

Seksisme: De PvdA doet het even voor


Gender gap?

Vergelijk

Vrijdag is het Internationale Vrouwendag. Voor deze gelegenheid zit Tweede Kamerlid Lilianne Ploumen – die zich al decennia inzet voor gelijke rechten – woensdag een uur lang klaar op NUjij om al jouw vragen over vrouwenemancipatie te beantwoorden.

met

Google Finds It’s Underpaying Many Men as It Addresses Wage Equity

Het simpele feit is dat vrouwen helemaal niet minder betaald worden als mannen, geen enkele werkgever zou zo dom zijn. Sterker nog, door al die heisa van mensen zoals Lilianne Ploumen krijgen vrouwen meer betaald als mannen, voor hetzelfde werk.

Dat zal ook niemand verbazen:: elke manager moet jaarlijks een lijstje inleveren met hoeveel vrouwen hij in de groep heeft en je wilt als afdelingshoofd of groepsleider niet te boek staan als een MCP. Vrouwen halen al de meerderheid van alle Master diploma’s en dat is ook niet nieuws en ook niet iets Nederlands: dat gebeurt over de hele wereld al decennia lang.

Socialisten: de rot in de samenleving

Mensen zoals Lilianne Ploumen zijn de rot in de samenleving. Door vrouwen stelselmatig voor te trekken -en dus te discrimineren tegen mannen- wordt de samenleving ontwricht. Die spiegelen jonge meiden en vrouwen een wereld voor die alleen in hun fantasie bestaat.

Vrouwen hebben een voorkeur voor mannen die hoger opgeleid zijn en betere banen hebben. Door deze scheefgroei hierin zullen minder mannen -en dus vrouwen- trouwen, gezinnen stichten en huizen kopen. Plus dat vrouwen steeds vaker de ‘raw end of the deal’ krijgen: waarom zou je een relatie aangaan met een vrouw als je als man ook met casual sex weg kunt komen? Vrouwen zijn immers ‘sterk’ en ‘onafhankelijk’ (*), geen enkele reden dat je als man nog je verantwoordelijkheid moet nemen, en als je gaat trouwen wordt je via de rechtbank kaalgeplukt als je huwelijk toch strandt wat in 40% van de gevallen zo is. Mannen stelselmatig van seksisme en discriminatie beschuldigen zal sociaal en maatschappelijk enorme gevolgen hebben.

Jonge meiden en vrouwen wordt wijs gemaakt dat ze tot hun 30ste rustig losse relaties kunnen hebben, veel kunnen feesten en vooral niet hoeven na te denken over hun toekomst. Een vrouw die niet meteen de koffer in duikt is een ouderwetse puriteinse trut. Dat zal een vergissing met forse consequenties blijken te zijn: tegen de tijd dat die vrouwen 30 zijn en een kind hebben is geen man meer geïnteresseerd. Welke man wil in godsnaam trouwen met een vrouw die tientallen keren van bil is gegaan met one-night stands? Om een andermans koter op te voeden, 20 jaar lang?


*) Mannen hoor je nooit zeggen dat ze ‘sterk’ en ‘zelfstandig’ zijn. En een ‘Internationale Mannendag’ bestaat ook niet. En denk maar niet dat onze Lilianne ook maar iets naars zal zeggen over werkelijk patriarchale samenlevingen -lees: de islam. Dan hoor je d’r niet.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links