De hemeltergende arrogantie van het CDA: Rotterdam zit niet te wachten op de PVV?


Vingertje omhoog!

Bij het CDA vinden ze het tijd om de vinger weer eens parmantig de lucht in te steken:

[Hugo de Jonge, CDA]: ‘De komst van DENK en van de PVV was wel het allerlaatste waar Rotterdam behoefte aan heeft. Aan polarisatie had deze stad al geen gebrek’,

Tja. Als Rotjeknor ergens geen behoefte aan heeft dan is het die kruipers van het CDA lijkt mij.

Wegkijken en knuffelen

Het naïeve en wereldvreemde van deze Hugo is nog het meest opvallende. We hebben nou meer dan 50 jaar geknuffeld, weggekeken en gebogen voor de islam omdat dat moest van mensen zoals dit. Iedere keer maar weer een stukje verder opschuiven, elk jaar maar weer duizenden extra cultuurversterkers naar binnen trekken. Net doen alsof het antisemitisme en de haat tegen het westen niet bestaat, alsof dit allemaal zielige slachtoffertjes zijn waar je niet te veel van mag verwachten. De islam is toch de religie van vrede en tolerantie?

Je vraagt je af wat deze mensen denken. Van welke planeet ze komen. Hoe diep die met hun policor kwekjes in elkaars reet zitten. Denken deze mensen nou werkelijk dat de gewone burger zich nog langer voor gek laat verslijten? Dat wij niet met eigen ogen kunnen zien dat er niet samen te leven valt met de islam? Dat de islam een fascistische ideologie is die zich niet aanpast aan ons maar die eist dat wij ons aanpassen aan hun? Hoe van de pot gerukt ben je dan?

Het probleem is de islam. Niet Wilders

De islam is er heel duidelijk over en bij elke gelegenheid schreeuwen haar aanhangers het van alle daken. Joden moeten dood, vrouwen zijn hoeren, homo’s van het dak. Wij zijn minderwaardige apen en varkens. Niks VvMU want koran, niks democratie want sharia. Doe er nog een schepje lebensraum bij -dar al harb heet dat bij hun- en klaar is onze Hugo: de islam is een fascistische ideologie die niet buigt, niet schippert en geen water bij de wijn doet. Het idee alleen al is lachwekkend, bijna net zo lachwekkend als die bange bukkers van het CDA.

CDA: Stem d’r maar op of scheld er op maar heb niet de illusie dat die ons tegen de islam gaan beschermen.

Advertenties

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Islam

Hoe pak je de politieke islam aan?


Even doorpakken!

Vergelijk

[vertaald]: Islamrecht: Eerste imam moest Oostenrijk verlaten

met

Gemeente Hoorn: toespraak in moskee was geen oorlogspreek

Streep er onder!

De Oostenrijkers doen het even voor. Geen buitenlandse haatzaaiers meer die hier onze samenleving komen uithollen. Geen buitenlandse financiering meer van die haatpaleizen, geen inmenging mee van dictators in ons land. D’r uit et die lui en als de haat niet stopt dan dicht met die toko’s.

Zo simpel is het. Nu nog een politicus vinden die dat in de praktijk gaat brengen. Niet alleen schreeuwen en schimpen maar die resultaten binnen gaat slepen.

Daar stem ik op.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Islam

Stating the obvious


Indrukwekkend en tegelijkertijd ‘long overdue’. Zul je de schijtkonijnen van de EU nooit horen zeggen. Sterker nog, die poepen hun luiers vol bij het idee alleen al.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Islam

De wereld van policor nepnieuws: Ghanezen in de bijlmer bij de NOS


Klein Accra in de Bijlmer

De StaatsNieuwsDienst NOS heeft weer een feelgood braakseltje uitgescheten: Ghanezen in de bijlmer. Powerquote:

[Amma Asante, PvdA, Ghanese afkomst]: “Veel Ghanezen hebben in Ghana een beroep geleerd, maar in Nederland komen ze niet verder dan de schoonmaak. Dat geeft frustraties.”

Tja.

Wel beroep moet dat dan wezen?

Laten we het eerst maar eens over die ‘frustraties’ hebben. Een gemiddelde Ghanees heeft een iq van 73. Een gemiddelde (blanke) Nederlander heeft een iq van 100. Een verschil van 27 (!) punten. Dat betekent bijvoorbeeld dat als je een (blanke) Nederlander tussen 100 Ghanezen in zet, hij in 99% van de gevallen de slimste van de groep is. (*) Daarmee wordt in ieder geval één ding duidelijk: dat beroep wat deze mensen in Ghana hebben geleerd, wat moet een mens zich daarbij voorstellen? En als dat allemaal zo geweldig is, waarom zijn die mensen dan naar Nederland gekomen? Geen weldenkend mens geeft namelijk kansen en mogelijkheden in eigen land zomaar op om ergens in een ver land opnieuw te beginnen.

Trouwens, bij een gemiddeld iq van 73 heeft de helft zelfs nog minder. Om aan te geven waar we het hier over hebben: een iq van 70 wordt gezien als iemand die ‘verstandelijk beperkt’ is. Doe je hetzelfde sommetje dan betekent dat dat 42% van de Ghanezen daaronder vallen. De data is er echter heel duidelijk over: Ghanezen zijn 10 (!) keer zo vaak werkloos als (blanke) Nederlanders. Maar goed, dat komt natuurlijk omdat wij blanken allemaal rassies en diskrimmenazi zijn, toch?

Het complete fiasco van het multikultidenken

Nog leuker wordt het als we even doorlezen. Neem bijvoorbeeld deze quote:

Aanpassen aan de Nederlandse cultuur is volgens (Amma Asante, PvdA) dan ook enigszins vreemd. “Integreren in de zin van: we hebben een meerderheid en die bepaalt wat de norm moet zijn, dat is hier niet meer het geval. Want welke cultuur bepaalt dat dan?”

Lachwekkend. Deze mensen zijn naar Nederland gekomen om hier een beter leven op te bouwen dan ze ooit in Ghana zouden kunnen krijgen en vervolgens weigeren ze de Nederlandse normen en waarden te accepteren. Blijven hangen in hun Ghanese achterlijkheid. Want die normen en waarden zijn veul beter dan de Nederlandse. Powerquote:

[Emmanuel Koney, Ghanese dominee in de Bijlmer]: “Homoseksualiteit en criminaliteit zijn hetzelfde.”

met meteen daarachter de beste jijbak aller tijden:

Volgens (Amma Asante) wordt er in Nederland ook niet altijd even vooruitstrevend gedacht.

Die vuile homohatende Nederlanders toch ook allemaal!

Ja, ja. Die Ghanese cultuur gaat nog eens heel groot worden! Mij verbaast het in ieder geval niets dat deze fijne biculturele kansenpareltjes niet veel klaar krijgen.


*: Vraagje voor mijn talloze lezertjes: Als je aanneemt dat het iq voor beide groepen normaal verdeeld is met een standaard deviatie van 15, hoe bereken je dit dan? En hoe reken je uit dat daar ook uit volgt dat 42% van de Ghanezen geestelijk gehandicapt is?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Zegeningen van de Multikul

Hoe totalitair is links eigenlijk?


Totalitarisme of vrijheid

Ik heb het laatst mijn zoon tijdens het wandelen over de hei uitgelegd. De publieke discussie gaat vaak over ‘links’ en ‘rechts’ of een variant daarop maar dat is een schijnwereld. Het echte debat gaat over de relatie tussen de staat en de burger. Zeg maar een as waar aan de ene kant een grote, allesoverheersende overheid staat die tot in detail het leven van haar burgers bepaald en aan de andere kant een kleine overheid met een aantal welomschreven taken en verplichtingen die ze moet uitvoeren en daar rekenschap over geven.

Als je op deze manier over de politiek na gaat denken dan wordt al heel snel heel veel duidelijk. Je ziet bijvoorbeeld dat verreweg de meeste partijen voor een grote overheid zijn die veel macht naar zich toetrekt en die bepaalt wat de burger wel of niet mag, die geen tegenspraak duldt en al helemaal niet zit te wachten op inspraak van de burger. De hele discussie rond het referendum en die klets over ‘nepnieuws’ past daar naadloos in maar ook de aversie tegen Trump, het dwepen met klimaatsverandering, het concept ‘NPO’ en de volledig door-
en losgeslagen EU.

Het gaat nog veel verder. Waarom hebben linkse mensen bijvoorbeeld helemaal niet zo’n moeite met de islam? Omdat het beide absolute, totalitaire systemen zijn die als doel hebben de gewone man te onderwerpen aan hun ideologie. Waarom mogen linkse knokploegen rustig demonstranten in elkaar slaan als die iets roepen wat tegen hun ideologie in gaat? Omdat de VvMU in zo’n ideologie niet geaccepteerd wordt.

13 smaken PvdA

Maar het belangrijkste (voor Nederland dan) is waarom de politiek en in het verlengde daarvan de media zo allergisch reageren op een partij als FvD. Op dat moment wordt namelijk het sprookje dat we zo’n divers politiek landschap hebben doorbroken. Partijtjes als d66 en GL hebben jarenlang het kletsje opgehangen dat ze zo voor de individuele vrijheid zijn, dat Nederland een vrij land is waar iedereen mag zeggen en doen wat hij wil. Maar nu komt er een ‘new kid on the block’ die niet alleen in woord maar ook in daad dat wil gaan doen en zijn de rapen gaar.

FvD ondertekent dat malle regenboog-manifest van de hele kliek in het Amsterdamsche niet want het is allemaal holle prietpraat en eisen dat er gewoon gedegen politiewerk gedaan wordt om dat tuig achterover te trekken. In een klap staan al die andere partijen in hun hemd. Jarenlang hebben ze naar elkaars navel gestaard en is er niets gebeurd, een frisse nieuwkomer haalt in een minuutje het hele geklep onderuit.

En dat gaat zo verder. Baudet slaat de spijker op z’n kop met de discussie over het partijkartel en het enige dat de hele goegemeente kan doen is op de man te spelen. Het is Pim Fortuyn all over again. Je hoort het die sneuneus Van Dam nog zeggen: ‘U bent een buitengewoon minderwaardig mens’. Is er gekrakeel in de partij van het FvD dan staat dat in alle kranten terwijl de vrienden van GL letterlijk een terrorist in de gelederen hebben. Etcetera, enzovoorts.

Het partijkartel accepteert niet dat iemand ze ontmaskert voor wat ze zijn: totalitaire extremisten die schijt hebben aan de burger.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Politiek

Liegende politici: Ank Bijleveld


De snol van defensie

Vergelijk

[15 feb 2018]: Amerikaanse minister van Defensie Jim Mattis veegt Ank Bijleveld de mantel uit over NAVO-bijdrage

met

[8 nov 2017]: Amerikanen ‘happy’ met Nederlandse minister van Defensie Bijleveld

Alleen zuigen is niet genoeg …

Het sukkelende huppelkutje Bijleveld was in november van vorig jaar na het coalitieakkoord meteen naar de Amerikanen gekropen met d’r broekje op haar knieën: kijk eens, we doen ons best hoor en wil je nog een keertje op z’n Grieks? Maar na verloop van tijd blijkt natuurlijk snel dat er geen ene reet is gebeurd, de uitgaven aan defensie zijn eerder gedaald dan gestegen als percentage van het bbp en dat heeft ijzervreter Mattis ook door.

… je moet ook doorslikken

Daar komt natuurlijk ruzie van. Wat had onze snol dan gedacht? Dat de Amerikanen dat allemaal zouden pikken? Dat je weg komt bij Mattis -en Trump- met ‘ja’ zeggen en ‘nee’ doen? Onder welke steen heeft deze natte twat gelegen? Heeft er dan helemaal niemand opgelet daar?

Obama kon je rustig in z’n gezicht voorliegen. Het ene zeggen en het andere doen, maakt niet uit, die sukkel begreep het hele idee van ‘een man een man, een woord een woord’ niet. Daarbij wilde hij helemaal niet dat het Westen tegen de Russen en de islamofascisten een vuist kon maken dus who cares? Elk jaar een toneelstukje, even berouwvol kijken en thuis de Amerikanen keihard uitlachen om hun onnozelheid.

Bij Trump en Co is dat anders. Wie mee wil doen moet ook geld op tafel leggen. Voor niets gaat de zon op, iedereen moet z’n eigen broek op houden en zo nog een hele riedel meer aan gezegdes en spreekwoorden. Ook onze Ank. Ook Nederland. Wie denkt dat de Amerikaanse president net zo’n sukkelig watje is als de EU heeft het echt niet begrepen.

Stoute Ank moet met het zweepje

Niet dat het een verrassing kan zijn. Trump heeft het meerdere malen gezegd: belofte maakt schuld. En niet alleen tegen de NATO partners maar ook op alle andere buitenlandse fronten. Tegen de Saudi’s, tegen de Palestijnen. Tegen de Russen, tegen de Noord Koreanen. Alleen partijen die bereid zijn om hun verantwoordelijkheid te nemen komen in aanmerking voor Amerikaanse steun.

America First, weet je nog?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Politiek

Tijd voor NEXIT


Mark, Halbe en de liegende leugenaars

Vergelijk

[Klaas Dijkhoff]: “De heer Baudet zal mij de komende jaren nooit horen over dingen (i.e. het partijkartel) die niet bestaan”

met

Koning aanvaardt ontslag Zijlstra ‘op de meest eervolle wijze’

en met

Premier Rutte hield leugen Zijlstra bewust stil

en met

Oekraïne wil lid worden van de EU: ‘Wij zijn een aanwinst voor Europa’

Partijkartel

Een oorlogshitser die ten tijde van het Oekraïne referendum het vijandsbeeld van Putin eens lekker opstookt blijkt de boel bij elkaar te hebben gelogen en moet daarom wieberen. Vriend Mark mag blijven terwijl hij van de hoed en de rand wist.

Ondertussen kletst Klaasje maar door dat het partijkartel niet bestaat en dat Baudet spoken ziet. Plus dat de Oekraïne binnenkort in de EU zit.

Hoe dom denken deze mensen nou dat de burger is?

vvd-keihard-liegen

2 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen