Een flinke douw voor de Russische maffia en de islamitische fascisten: de Dakota pipeline


sexy-sioux-girl

Pijplijntje erbij?

Een van de eerste dingen die The Donald deed is het tekenen van een executive order om de Dakota en de Keystone XL pipeline af te maken:

Gouverneur beveelt evacuatie protestkamp bij Dakota-pijpleiding

Goed plan zo’n pijpleiding of niet?

Olie allergie

De Dakota pipeline is bijna 2000 km lang en loopt van North Dakota naar Illinois. Hij is bijna af, het stukje van een paar km dat ontbreekt loopt in North Dakota door een indianenreservaat heen. Tenminste, dat is wat tegenstanders zeggen.

Feitelijk loopt hij d’r om heen maar dan komen er verwarde verhalen over een verdrag uit 1886 en dan weet je het wel: het gaat helemaal niet om dat indianengebied maar om een soort schoolplein moraal t.o.v. fossiele brandstoffen. In North Dakota ligt namelijk een gi-gan-tisch schalieolie veld -the Bakken- dat meer dan een miljoen vaten per dag produceert.

Wereldvrede anyone?

Hoe gek het ook klinkt: deze pijpleidingen zijn een flinke stap in de richting van wereldvrede. Klinkt groots, is het ook. Klinkt overdreven, is het niet.

Olie is een commodity waarbij de prijs bepaald wordt door de kosten van de marginale producent. Dat is schalie olie, i.e. North Dakota. Op dit moment wordt olie vanuit N.D. per trein afgevoerd -kosten: $10-$15– en dat wordt met deze pijp rond de $5. Daarmee wordt de wereldwijde olieprijs met ca $7.50 verlaagd. En dat is een flinke streep door de plannetjes van de islamitische fascisten en de Russische maffia.

Ga maar na, de Russen en de OPEC exporteren dagelijks rond de 30 miljoen vaten. $7.50 korting is $80 miljard op jaarbasis. Elk jaar weer. Dat komt spijkerhard aan in Riyad en Moskou. Scheelt heel wat meer dan een tekeningetje van ome Mo of een kletsje over nepnieuws. Een win-win-win all around voor de gewone burger!

1 reactie

Opgeslagen onder Gutmenschen

Ook in Frankrijk: Op de vrouw, niet op de bal


Burgeroorlog

Ook in Frankrijk komen er verkiezingen aan. En dan is die open burgeroorlog in de voorsteden niet erg ‘helpful’ voor de zittende plucheplakkers. Dus dan weet je het wel: op de manvrouw spelen.

[Vincent Tiberj, politicoloog]: “Het grote gevaar is dat politici alleen over misdaad en veiligheid praten als het over de banlieues gaat. Juist op die terreinen speelt het Front National een thuiswedstrijd. Marine Le Pen hamert al heel lang op de aanpak van relschoppers en geweld als het over de banlieues gaat. Als andere politici ook alleen over veiligheid gaan praten, dan verliezen ze het van Le Pen. Maar veiligheid is maar een deel van het probleem en iedereen weet dat.”

Echt?

Knuffeltje, knuffeltje

Dit is weer een mooi voorbeeldje knuffelen en wegkijken. Het probleem is helemaal niet dat er grote groepen mensen werkloos zijn en in een uitzichtloze situatie zitten in de banlieus. Dat is echt gevalletje oorzaak en gevolg door elkaar halen.

Het probleem is dat die mensen met de rug naar de Franse samenleving staan. Dat ze denken dat ze zich niet hoeven aan te passen aan de Franse normen en waarden, dat ze dag-in-dag-uit kunnen schijten op de Fransen, dat ze hun school niet hebben afgemaakt, dat ze achterlijke idee├źn hebben over de kernwaarden van de westerse samenleving. Dat ze drugs dealen, drugs gebruiken, in bendes hele buurten terroriseren en nog veel meer moois. Dat ze verkrachten, roven, stelen en plunderen.

Dat is de oorzaak. Het gevolg is dat niemand meer iets met deze mensen te maken wil hebben. Dat de gewone Fransman denkt ‘doorlopen en niet meer omkijken’. Wie gaat er nou een haatbaard of een kansloze crimineel aannemen?

Natuurlijk wint Le Pen

Nog zo’n debiel idee dat Le Pen zou winnen als de discussie daar over gaat. Iedere Fransoos ziet dat het niet werkt. Zijn die politici dan blind? Het is overduidelijk dat die hele kliek een compleet van de pot gerukte kansloze rooibos-brigade is. Hoezo ‘wint Le Pen’? Wat dacht je van dat de burger zich niet meer bij de neus laat nemen? Wat dacht je van dat het volledig uit de klauwen is gelopen met die linkse knuffelaars?

Dat idee ook dat je gewoon hardop zegt dat je niet met Le Pen moet gaan debatteren want ‘dat verlies je’. Bizar. Bij ieder normaal mens gaat dan een lichtje branden: misschien is mijn verhaal toch niet zo toppie-joppie. Misschien moet er toch wat anders aan te pas komen. Misschien moet ik mijn astrant arrogante kutkop maar eens dichthouden.

De Franse verkiezingen zijn op 23 april en 7 mei, een maandje na de Nederlandse. Ben benieuwd.

1 reactie

Opgeslagen onder De Zegeningen van de Multikul

Het Gelijk van Wilders: De massaimmigratie en de multikul is helemaal niet zo toppie joppie fijn


Binnenkort ook in Nederland!

1 reactie

Opgeslagen onder het gelijk van Wilders

CETA: Hoe lobbyclubjes dit verdrag om zeep gaan helpen


sexy-wheat-canada

Vrijhandelsakkoord

Vandaag gaat het EP stemmen over CETA, het vrijhandelsakkoord met de Canadezen:

[Teun de Jong, boer en voorzitter Nederlandse Akkerbouw Vakbond]: “De graanprijzen zouden door het handelsakkoord structureel onder druk komen te staan. Daaronder zullen de prijzen van suikerbieten, aardappels, en oliezaden ook lijden omdat ze gerelateerd zijn aan de graanprijs. Een lagere prijs betekent een lager inkomen voor de akkerbouwers.”

En dus?

Dispersed cost vs concentrated benefits

Laat ik maar beginnen om met een quote van Frederic Bastiat uit 1850:

[Frederic Bastiat, 1850]: “Treat all economic questions from the viewpoint of the consumer, for the interests of the consumer are the interests of the human race.”

In dit geval: wat is het voordeel van dit handelsverdrag voor de burger, de gewone man?

Het is overduidelijk dat wat deze Teun de Jong zegt volledig waar is. Maar het is voor de onoplettende lezer minder duidelijk dat dit irrelevant is. Ik -als gewone burger- werk niet om Teun en zijn clubje een zo dik mogelijk salaris te bezorgen. Voor mij als burger zijn goedkopere levensmiddelen een dikke plus. Dan blijft er meer geld over voor een nieuwe fiets voor mijn dochter en een keertje uit eten met mijn vrouw. En wat voor mij geldt, geldt voor heel Nederland. Alle inwoners -op een paar boeren na- in Nederland gaan er op vooruit als we dit verdrag tekenen.

Het tweede punt is dat dit geen zero sum is. Het verschil in graanprijzen tussen Canada en de EU gaat niet in z’n geheel naar Teun en z’n achterban. Slechts een klein deel daarvan. Het is niet dat de Europese boer kunstmatig de prijs opdrijft en zo een hoger inkomen heeft dan de Canadese. Ze verdienen waarschijnlijk hetzelfde: de Canadese boer is goedkoper omdat zijn ‘productiemethoden’ een stuk effici├źnter zijn. Wie wel eens in Canada is geweest ziet het meteen: die graanvelden zijn een stuk groter dan bij ons in Friesland. En zo zijn er nog wel een paar verschillen te noemen.

Brexit

Een van de argumenten van de Britten om uit de EU te stappen is omdat de EU slechts in naam als collectief onderhandeld maar niet in de praktijk. In de praktijk sluit de EU helemaal geen vrijhandelsakkoorden omdat er altijd wel ergens een kleine groep lobbyisten a la Teun is die mordicus tegen is omdat het hun direct in de portemonnee raakt. De EU heeft ook geen deals met de Chinezen, de Amerikanen, de Indiers, de Australiers etc. En dat komt omdat binnen de EU niemand afrekenbaar is op het resultaat. Bij elk voorstel zijn er altijd goedgeorganiseerde kleine clubjes die via de landelijke politiek daar een stokje voorsteken.

Dit gaat ook niet om kleine bedragen. We geven ongeveer 16% van ons inkomen uit aan voedsel. Laat dat door dit verdrag 1% minder worden, i.e. van 16% naar 15%. Met een modaal netto inkomen van 2000 euro per maand voor 12 miljoen (volwassen) Nederlanders scheelt dit bijna 3 miljard voor de burger. Elk jaar weer! Vrijhandel levert echt serieus geld op.

1 reactie

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Nepnieuws: Marokkanen maken ‘plan B’ als Wilders aan de macht komt


immigranten

Niet meer welkom

Artikeltje in de Volkskrant:

Marokkaanse Nederlanders zoeken uitwijkplan: voor het geval dat.

Aan een leven onder Geert ‘minder minder’ Wilders moet je toch echt niet denken

Tja. Echt?

Nepnieuws

Bij mij gaat in ieder geval de BullShit-meter volledig in het rood: dit is compleet verzonnen. Ik geloof er geen reet van. Het idee alleen al -welke Marokkaan wil er nou vrijwillig terug naar Marokko terwijl je hier een uitkerinkje, een gratis huis en een nieuwe miele kunt krijgen?- maar de voorbeelden in het artikeltje zijn nog hilarischer.

Neem deze bijvoorbeeld:

Mounhim Tahtahi (42) uit Utrecht, vader van twee kinderen, is begonnen met extra aflossen op zijn hypotheek ‘zodat ik m’n huis hopelijk kan verkopen met overwaarde, om een eventuele emigratie te bekostigen.’

Tja. Wat de overwaarde van je huis met extra aflossen te maken heeft mag Joost weten. Of deze man is te dom om te poepen of dit is een knap staaltje duimzuigerij en slachtoffertje spelen.

Nog eentje?

De 26-jarige Sabiha kijkt of ze haar studie sociologie ook in Marokko kan afmaken.

Geloof je het zelf? Een Marokkaans diploma is niets waard in Nederland en in Marokko is nou niet echt veel vraag naar huppelkutjes die sociologie hebben gestudeerd. Nog afgezien van het simpele feit dat Marokko helemaal geen fijn land is voor vrouwen die op eigen benen willen staan.

Het hele geintje is trouwens gehypt door Tofik Dibi, ex-gl’er en homo:

Zelf heeft (Tofik Dibi) ook een noodplan: binnenkort gaat hij met een groepje vrienden naar het Marokkaanse consulaat om zijn papieren in orde te maken. ‘Niet dat ik mijn koffers al gepakt heb’, zegt Dibi. ‘Ik wil in Nederland blijven.’

Neem van mij aan: onze Tofik gaat never nooit niet naar Marokko om de simpele reden dat hij homo is en z’n leven niet zeker in dat apenland. Kun je gelijk zien hoe ver de haat gaat: Wel Nederland door de stront sleuren maar tegelijkertijd ook profiteren van de vrijheden die wij hier hebben. Schijten op het eigen nest heet dat bij ons in het dorp.

Slachtoffertje spelen

De vieze smaak van dit soort lieden spoel je ook met een avondje zuipen niet weg. Het is een paginalange jammerklacht en wijzen naar de ander. Moslims zijn zielig, Marokkanen nog zieliger en knuffeltje knuffeltje de gemene Wilders toch!

Volgens Dibi leeft plan B vooral onder Marokkaanse Nederlanders omdat ‘in die hoek de hardste klappen vallen’.

Maar ook al is de leugen nog zo snel, etc. Dat geldt hier ook. Moslims -met onze Marokkaanse medemens voorop- weigeren de hand in eigen boezem te steken. Over dat criminaliteit, uitkeringsafhankelijkheid en extremisme wijd verbreid zijn onder Marokkanen zul je onze Tofik niet horen. Stel je voor zeg: eigen verantwoordelijkheid! Wij zijn slachtoffer, hoor! Waar blijft mijn uitkerinkje trouwens?

‘Toen ik klein was had mijn vader het daar wel eens over: hij wilde dat we een plek zouden hebben in Marokko voor als we ooit niet meer welkom zouden zijn in Nederland.’ Onzin, vond de Amsterdamse toen. ‘Nu denk ik: verdorie, hij had gelijk, misschien is het op een dag wel nodig.’

Zielig hoor. En zo gemeen ook! Maar kennelijk vond je vader het ook niet nodig om te integreren en te assimileren, net zoals het overgrote deel van het Marokkaanse smaldeel. En daar pluk jij nu de zure vruchten van.

2 reacties

Opgeslagen onder Immigratie

Gevalletje wegkijken: Turken en Marokkanen voelen zich niet thuis in Nederland


Dat teken dat deze Turken met hun handen maken is dat van de Grijze Wolven, een extreem rechtse fascistische club.

Dat teken dat deze Turken met hun handen maken is dat van de Grijze Wolven, een extreem rechtse fascistische club.

Niet welkom

Het is nepnieuws-dag vandaag:

Veertig procent van de Turken en Marokkanen voelt zich niet thuis in Nederland. Ze zijn bezorgd over hun kansen op de arbeidsmarkt en ervaren veel discriminatie.

En dus?

Wijzen naar de ander

De teneur is in ieder geval duidelijk: allemaal de schuld van die vieze vuile diskrimmenazi rassies islamofobe blanken! Wij Nederlanders moeten gewoon een stukje opschuiven voor die lieve knuffelbeertjes en de islam is de religie van vrede en tolerantie!

Toch verpraat de auteur van het krabbeltje zich. Ongemerkt komt daar opeens de echte waarheid boven drijven:

Volgens het SCP identificeren Turkse en Marokkaanse jongeren zich vooral met hun herkomstland en het geloof.

Nou, daar staat het dan in een notendop. Turken en Marokkanen die het verdommen om zich aan te passen en die menen dat de islam bij Nederland hoort pissen naast de pot. Kan niemand iets geks aan vinden. Als jij denkt dat je keer op keer op de Nederlandse normen en waarden kunt schijten zonder dat daar consequenties aan zitten dan heb je het mis.

De gewone Nederlander is er al jaren uit: doorlopen en niet meer omkijken. D’r valt met die mensen niet te praten. En daar komen de Turkse en Marokkaanse medelanders nu ook achter.

1 reactie

Opgeslagen onder Immigratie

Links vs rechts of wij tegen de islam?


Rechts of links?

Op de TPO.nl staat een gesprek tussen Bert Brussen en Teun Gautier, als een soort discussie tussen een ‘rechtsmens’ en een ‘linksmens’. De discussie gaat natuurlijk richting de multiculturele samenleving en de islam.

Slechts 4.8% moslims in Nederland?

Teun stelt (9:30) dat omdat het CBS zegt dat slechts 4.8% van de Nederlanders moslim is, het onzinnig is om je daar zorgen om te maken. 4.8% is weinig, minder dan 1 op 20 dus dat klinkt logisch. Is dat ook zo?

Data cbs + berekeningen auteur

Data cbs.nl + berekeningen auteur

Even ingelogd bij het CBS. Ik kan twee cijfers vinden: een reeks die eindigt in 2004 en de getallen staan daar op 944 duizend en 5.8%. In 2004, mind you. Een andere reeks die doorgaat tot 2015 die stelt dat er 5% moslims in Nederland zijn, in 2015.

Daarmee komt er al een raar dingetje boven water. Als in 2004 5.8% moslims zijn in Nederland en in 2015 5% (of 4.8% zoals Teun beweert) dan zou het aantal moslims -relatief- gezakt moeten zijn! Dat is -hoe je het ook wendt of keert- onjuist.

Laten we maar uitgaan van de getallen van 2004, ook omdat er ook absolute aantallen in die tabel staan en niet alleen percentages. Volgens het cbs waren er in 2004 944.000 moslims in Nederland. Extrapoleren we dat naar nu dan is dat gegroeid naar iets tussen de 1.370.000 en 1.636.000. Zeg maar anderhalf miljoen. Dat is 9.1% van de bevolking, het dubbele van wat Teun beweert.

Shariawijken

Het tweede punt is of dat een probleem is. Hier wordt de volgende denkfout gemaakt: praten over het gemiddelde zonder de variantie in ogenschouw te nemen. Vergelijk het met de diepte van een rivier: gemiddeld is die maar 1.5 meter diep maar als je niet kunt zwemmen en toch probeert er doorheen te waden verzuip je geheid. De rivier mag dan wel gemiddeld 1.5 meter diep zijn, in het midden is het echt 10 meter of meer.

Hetzelfde geldt over die 4.8% -of 9.1%- aan moslims in Nederland. Als in elke straat van twintig huizen er 2 katholieke, 2 protestante, 5 atheïstische en 1 islamitische familie wonen is er inderdaad niets aan de hand. Maar zo is het niet. In de meeste straten wonen helemaal geen moslims, die wonen voornamelijk bij elkaar in de wijk. Die wijk is daarmee sociaal en cultureel niet Nederlands meer. Daar gelden de Nederlandse normen en waarden niet, de mensen die daar wonen staan actief met de rug naar ons toe. Dat wordt een soort bastion van de islam.

De mensen daar gaan eisen dat de islamitische normen en waarden -de sharia dus- gerespecteerd wordt en wie het daar niet mee eens is moet rekenen op forse consequenties. En niet alleen dat, die wijken en buurten worden etnisch gezuiverd van blanke Nederlanders. Wie komt er nog voor vrouwen in die wijken op? Of voor homo’s? Is antisemitisme opeens dan wel toegestaan? Plus dat die wijken hotbeds van criminaliteit, terreur en uitkeringsafhankelijkheid worden. Denk Molenbeek. Daarmee is ook een percentage van ‘slechts’ 4.8% (of 9.1%) een echt probleem geworden.

Criminele Marokkaanse asielzoekers

Het volgende punt dat Teun maakt (17:50) is over criminele Marokkaanse asielzoekers. Het stoort hem dat dit een ‘rechts’ punt is. Hij vindt ook dat dat niet kan, dat die mensen met kerende post uitgezet moeten worden.

De werkelijkheid is natuurlijk anders. We hebben de afgelopen 4 jaar een kabinet gehad met pvda en vvd. Beide partijen hebben de bal laten vallen. Nu is het verkiezingstijd en opeens wil Asscher dat deze criminelen ‘snel het land uit’ moeten en gaan Dijkhoff (vvd) en Koenders (PvdA) opeens naar Marokko om dat te regelen. Niet dat dit gaat lukken -Marokko maakt een dikke vinger naar ons- maar dat doet er niet toe: is allemaal leuk voor de b├╝hne.

De enige die al een decennium lang zegt dat dit afgelopen moet zijn -en daar heel duidelijk en heel consequent in is- wordt ondertussen voor het hekje getrokken en door de politiek -en de media- voor alles wat mooi en lelijk is uitgemaakt. Je kunt niet met droge ogen volhouden dat criminele Marokkaanse asielzoekers terug moeten en toch pvda of vvd stemmen.

Aanslag

Volgende punt van Teun (19:10) is dat hij ‘niet bang’ is. Hij is niet bang voor ‘buitenlanders’ en ook niet voor een ‘aanslag’ en pvv’ers zijn wel bang. Teun is ook niet bang voor de ‘sharia’ want die kan hier niet ingevoerd worden. Laten we het hier maar eens over hebben.

Ten eerste is niemand bang voor een aanslag. De kans dat je omkomt bij een aanslag is kleiner dan dat je bij het voetballen geraakt wordt door een vallende pingu├»n. Dat is een kul-argument. PVV’ers zijn niet bang voor een aanslag maar dat de samenleving islamiseert.

Mag de dochter van Teun ’s avonds terugfietsen van de hockey door Amsterdam west? Of gaat Teun haar even ophalen? En als z’n zoon nou bij het stappen tot pulp geslagen wordt door 15 Marokkanen en hij als een kasplantje in een ziekenhuisbed ligt: gaat er dan bij Teun een lampje branden?

De islam is geen gewone religie maar een extreem gewelddadige ideologie. Vrouwen -incluis zijn eigen vrouw en dochter- zijn hoeren en het is prima toppie joppie ok om die aan te randen of te verkrachten. Kafirs moeten repsect hebben voor moslims en als ze dat niet hebben volgt er geweld. De gemiddelde pvv’er woont niet in de grachtengordel en die heeft dus wel gezien wat er gebeurt als ergens een groep moslims neerstrijkt.

Je kunt niet meer voetballen in het park omdat dan een groep Marokkanen de voetbal van je kind afpakt. Vrouwen kunnen niet meer over straat zonder nagesist en lastig gevallen te worden. Meer dan de helft van de Amsterdamse vrouwen heeft in 2016 te maken gehad met straatintimidatie, onder vrouwen van 15-35 jaar is dat zelfs 83%. Officiele cijfers van de gemeente Amsterdam trouwens.

En over het invoeren van de sharia: dat is al lang aan de gang. De sharia staat dan wel niet officieel in het wetboek maar wie denkt dat z’n vrouw of dochter zomaar in een korte rok door Amsterdam west kan lopen heeft een gaatje in z’n kop. Homo’s kunnen niet meer over straat, elke joodse school moet door gewapende marechaussees bewaakt worden. Hoe ver kun je wegkijken vraagt een gewoon mens zich af. Krijg je dan geen stijve nek van al dat gedraai?

1 a 2 zetels voor DENK

De volgende canard is wanneer Teun meldt (21:20) dat DENK ‘slechts 1 a 2’ zetels gaat krijgen. Hier komt weer om de hoek kijken dat Teun (en Bert) niet kunnen rekenen. Ga maar na.

Volgens Teun zijn er 4.8% moslims in Nederland. Dat zijn bij elkaar 800.000 mensen. De helft daarvan is minderjarig en van wat er over blijft gaat slechts de helft stemmen. Dat is bij elkaar 200.000 mensen. Een zetel krijg je als je 60.000 stemmen haalt. Ergo: een kwart of de helft van alle moslimsstemmers in Nederland steunt het invoeren van de sharia. Klinkt al iets anders, niet?

Op een Amsterdamse basisschool waar de helft van de leerlingen moslim zijn, wordt de helft daarvan thuis continu volgepompt met haatgif tegen het westen, tegen Nederlanders en tegen kafirs. Een kwart van de ouders vindt je vrouw en je dochter een vuile hoer. Denk daar maar aan als je op het schoolplein staat te multikullen. En jij vindt het wel ok als je zoon daarmee omgaat?

Zelfs als je uitgaat van 9% moslims in Nederland wordt het verhaal er niet veel beter op.

Alle Marokkanen uitzetten

Nog een uitspraak van Teun (37:16): de criminaliteit onder Marokkanen is hoog en daarom zegt Wilders dat alle Marokkanen uitgezet moeten worden.

Dit geeft een mooi inkijkje over hoe deze discussie voortkabbelt. Wilders zegt namelijk helemaal niet dat alle Marokkanen uitgezet moeten worden maar alleen de criminele Marokkanen. Denaturaliseren en uitzetten. Plus dat er een actief remigratiebeleid moet komen en dat de grenzen dicht moeten voor islamitische immigratie. Dat staat al 10 jaar in z’n verkiezingsprogramma en d’r is niets controversieels aan.

Toch weerhoudt dat Teun en Bert niet om gewoon verder te kabbelen alsof Wilders actief 350.000 Marokkanen op de trein wil zetten.

Oorzaak van criminaliteit

Teun gaat nog even door (46:00). Hoe komt het nou dat een grote groep Marokkanen crimineel is? Uitzichtloosheid? Geen stageplaats? Laag opgeleide ouders? Geef ze een huis en een vriendin? Uitkerinkje? Opleidinkje? Teun beklaagt zich er zelfs over dat als hij zoiets oppert hij voor linkse wegkijkert wordt weggezet. Is toch een ‘voorstel voor een oplossing’?

Nu wordt de discussie hilarisch. Aan de ene kant zijn de heren het er over eens dat het niet een doorsnee groep jongeren is die de crimineel uithangt en dat de karakterisatie ‘Marokkaan’ heel prima past. Maar in plaats van te vragen waarom nou specifiek Marokkanen zo crimineel zijn -en niet bv Duitsers, Chinezen of Canadezen- worden er algemene en vrijblijvende dingen bijgehaald. ‘Stageplaats’, ‘uitzichtloos’ etc en zo verder. Alsof blanke jongeren zonder stageplaats en vriendin op grote schaal de buurt terroriseren, vrouwen aanranden en drugsdealen.

Dit is een wegkijkertje pur sang. Zo duidelijk en helder kom je ze niet vaak tegen. In de zelfde zin de kop strak naar links draaien en keihard ‘lalala ik hoor je toch niet’ roepen!

Toekomst

Ik laat de rest van het interview maar zitten, dat kabbelt op dezelfde manier voort. Ter illustratie: wordt Trump de nieuwe Hitler en heeft David Duke (voorman van de KKK) invloed?

De conclusie is dat de islam elk jaar een groter probleem wordt. Wie denkt dat nu de boel nog beheersbaar is vergist zich omdat over een paar jaar de paaltjes weer verder verzet zijn. Als we niets doen dan is de islamisering van de samenleving een feit. Einde VvMU -vinden moslims niet leuk- en de scheiding van kerk en staat -want sharia.

Daar komt weer een tegenreactie op -niemand vindt het leuk als z’n dochter verkracht wordt- en dat loopt vanzelf uit op een burgeroorlog. Die gaan wij winnen -want wij zijn met meer en beter georganiseerd- maar daarbij gaan de treinen wel weer rijden. Niet naar het Oosten maar naar het Zuiden. En iedere moslim die niet op die trein zit moet het bezuren.

Daarmee wordt duidelijk hoe urgent deze problemen zijn. Wegkijken betekent burgeroorlog en tienduizenden of honderdduizenden doden. Nu een streep trekken is zuur voor de islam maar er gaat tenminste niemand dood.

1 reactie

Opgeslagen onder Islam