Pensioenfondsen, rekenrente en korten: Wat data op een rijtje


Is dat pensioensakkoordje nou het einde van het verhaal?

D’r is tegenwoordig een ‘pensioenakkoord’. De overheid heeft met de vakbonden (*) afgesproken dat de AOW later en langzamer omhoog moet en wonder boven wonder: iedereen gaat er op vooruit. Een rare situatie want een paar jaar geleden nog was het huidige stelsel juist aangetrokken om het ‘toekomstbestendig’ te maken. Dat wordt dus losgelaten en dat schijnt allemaal te kunnen. Ondertussen komt Jeroentje Dijsselbloem -kennen we die nog?- er even doorheen boeren dat de rekenrente verder omlaag moet. Dat laatste wordt trouwens ook weer vakkundig door de media genegeerd, we willen immers geen steen in de vijver gooien, niet?

Laten we dus maar eens wat data boven tafel halen. De Nederlandse Bank houdt precies bij hoeveel deelnemers elk pensioenfonds heeft, hoeveel vermogen ze in kas hebben en hoeveel premie ze jaarlijks binnen krijgen.

Bij het CBS kun je vinden hoeveel rente de overheid jaarlijks betaalt en hoe hoog de schulden zijn opgelopen.

Hoeveel mensen hebben een pensioenfonds onder water?

Dat is schrikbarend veel. Ruim meer dan 90%. En niet alleen dat: het zijn juist de grote pensioenfondsen die het ’t slechts doen, met het ABP -het ambtenarenpensioenfonds- voorop. Dat laatste is helemaal stuitend want dat betekent dat de gewone man t.z.t. linksom of rechtsom mag bijschokken.

Hoeveel premie is er tekort?

In totaal moet er 5.5 miljard extra bij om op een 100% dekking te komen. Dat is nog een lage schatting want voor een veilige dekkingsgraad moet je met 105% rekenen. Tel er dan nog maar eens 2 miljard bij op voor een totaal van 7.5 miljard. Met 8 miljoen FTE in Nederland komt dat al snel op een gezellige 1000 euro per jaar tekort. Hiermee kun je gelijk de vraag uit de titel van dit stukje beantwoorden: het korten is nog lang niet voorbij. Die 7.5 miljard jaarlijks moet ergens vandaan komen.

Welke pensioenfondsen doen ’t het best?

Kleinere pensioenfondsen hebben een betere dekkingsgraad. Opmerkelijk want je zou het omgekeerde verwachten. Grotere pensioenfondsen zouden immers efficiënter moeten zijn door hun schaalgrootte?

Hoeveel kost een pensioenfonds gemiddeld?

Het verschil tussen pensioenfondsen is enorm. Sommige kosten maar een paar tientjes per jaar, anderen gaan dik over de duizend euro. En dat zijn niet allemaal kleintjes, ook hele grote fondsen smijten het geld lustig in het rond.

Hoe staan die kosten in verhouding tot de jaarlijkse premie?

Dat is schrikbarend. Gemiddeld gaat meer dan 30% van de premie op aan administratie, beheerskosten en transactiekosten. Bij elkaar een gezellige 9.7 miljard. Foetsie weg. Ter vergelijk: het hele ministerie van financiën kost ‘maar’ 1.7 miljard per jaar, een fractie.

Waar komt dat tekort vandaan?

De afgelopen 20 jaar is de rente die de overheid moet betalen gezakt van 7% naar onder de 2%. Tegelijkertijd is de staatsschuld toch bijna verdubbeld. Resultaat: de totale rentelasten zijn gezakt van 17 miljard on 1995 naar onder de 6 miljard nu. Dit komt door de invoering van de euro. Maar het gevolg is natuurlijk wel dat alle pensioenfondsen meteen onder water schieten. Die hebben immers 50% van hun vermogen in vastrentende waarden zitten. Als Rutte nog steeds 7% zou moeten betalen dan kostte dat tegen de 30 miljard jaarlijks en hadden we het nu niet over de rekenrente maar over bezuinigen en snijden. Liepen alle Haagsche jongens en meisjes met een zorgelijk gezicht over het binnenhof. Zie daar wat het redden van de Club Med met Griekenland voorop ons heeft gekost. Elke dag feest, het kan niet op. En dat is nog lang niet ten einde: Italië zit in zulke problemen dat het volkomen los gezongen van de werkelijkheid is om te verwachten dat de ECB de komende 25 jaar de rente gaat verhogen. Ter vergelijk: Italië betaalt ongeveer dezelfde rente als de VS. Is er iemand in Nederland die z’n spaargeld in een Italiaanse bank wil steken?

Niet dat het een verrassing is: al jaren roeptoeteren Wilders cum suis dat we onze pensioenen naar de Club Med aan het sturen zijn en al jaren doen we net alsof dat niet waar is. Maar het is wel waar en de rekening komt er aan.

Conclusie?

We hebben in Nederland een verplicht pensioenstelsel. Dat klinkt leuk maar dat is het niet. De kosten daarvan zijn buitensporig hoog en doordat de obligatierente de afgelopen 20 jaar enorm gezakt is, is de waarde van onze pensioenen verdampt waar we bij stonden. Met dank aan de euro.

Ondertussen lopen onze Haagsche vrienden te pronken met een begrotingsoverschot van ca 11 miljard. Ze vergeten er even bij te zeggen dat onder Rutte de belastingdruk met meer dan 10% is opgevoerd en dat de rentelasten elk jaar door de ECB persoonlijk omlaag gedraaid worden. Neem je dit mee in je berekening dan heeft Rutte niet een overschot maar een tekort van 11 miljard. Of meer.

Verstandige politiek -een contradictio in terminis geef ik meteen toe- laat mensen zelf hun pensioen bij elkaar sparen, al dan niet op een gesloten rekening die pas geopend mag worden als je 65 bent. Daarmee bespaar je in een klap meteen al miljarden aan kosten en los je de hele discussie rond de rekenrente ter plekke op. Het nadeel voor onze Haagsche vrienden is natuurlijk dat ze zuiniger aan moeten gaan doen. Wie koopt er immers staatsobligaties als je daar geld op toe moet leggen? Ja, dat lees je goed: de rente op een 10 jaars Nederlandse obligatie is -0.11%. Je moet dus geld toeleggen om daar in te stappen. Dat zou geen zinnig mens doen, alleen pensioenfondsen en andere grote vermogensbeheerders doen dat omdat ze dat wettelijk verplicht zijn. Liever wat obligaties van oom Donald -veilig en rendeert 2% per jaar, ruim boven de notoire rekenrente van Dijsselbloem- dan Nederlands schatpapier.


(*) Dat de overheid met de vakbonden over jouw en mijn pensioen babbelen is al helemaal van de pot gerukt. Waar bemoeien die kneitertjes zich mee? De vakbonden vertegenwoordigen alleen nog maar bejaarden en ambtenaren, de werkende burger al helemaal niet. De partij die mag gaan betalen zat in ieder geval niet aan tafel.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Eurocrisis

Edwin Wagensveld is een held


De vrijheid van meningsuiting, de islam en Pegida

Pegida heeft een demonstratie gehouden voor een haatpaleis in Eindhoven. Eerst werd dat nog verboden door de plaatstelijke burgerpapa -John Jorritsma, vvd- maar uiteindelijk werd dat onhoudbaar. Je hebt hier in Nederland ook nog zo iets als de vrijheid om te demonstreren namelijk.

Resultaat? Honderden Turken en Marokkanen die het recht in eigen hand nemen en een heuse pogrom openen op Wagensveld. En de politie staat er bij en kijkt er naar. Nog geen enkele arrestatie.

Tegelijkertijd is de voorman van de SP in Eindhoven, ene Murat Memis, in Turkije gearresteerd omdat hij nare dingen over ome Erdo had gemompeld. Heel het land in rep en roer tot en met een debat in de tweede kamer toe.

Dat heet meten met twee maten bij ons in het dorp. Als Wagensveld gebruik maakt van zijn grondrecht dan vindt de goegemeente dat ‘provoceren‘ en zijn de ‘ja maar ..’s niet van de lucht. Als een moslim hetzelfde doet en opgepakt wordt door de Paljas van Istanbul dat heeft heel links het meteen over de VvMU.

Bukken voor de islam

De echte L de B hier is natuurlijk de burgemeester van Eindhoven, John Jorritsma. Eerdere aankondigingen van Pegida leidde tot een opstootje van meer dan 1000 ‘moslimjongeren’ en de politie had de zaak niet meer onder controle. Ieder normaal denkend mens zou grootschalige politie inzet optrommelen en zo nodig de hulp van het leger (*) inroepen. Niet onze John, die verbood gewoon de demonstratie van Pegida.

De islam is een gewelddadige fascistische ideologie die geen tegenspraak accepteert. Iedereen die iets naars over de islam zegt moet het bezuren. Dat heeft Wagensveld (weer) eens fijntjes aangetoond. Als je straks je kinderen uit staat te zwaaien omdat ze voor hun nummer op moeten komen, of een maandje later aan de rand van hun graf, moet je daar maar eens aan denken. ‘Waarom heeft niemand ons gewaarschuwd?’ denk je dan. Maar je bent wel gewaarschuwd. Talloze keren. Door Wagensveld bijvoorbeeld.


(*) Hulp van het leger: Extreem? Welnee. Wen d’r maar aan, dat is over een jaar of tien dagelijkse kost. Net zoals dat nu al in alle hoofdsteden in heel Europa gebeurd spreidt dat zich in een paar jaar uit over alle steden en dorpen. Die burgeroorlog komt er echt wel.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Islam

Het ultime bukken voor de islam: Markje doet het even voor


Deze kinderen zitten binnenkort in de klas bij jouw kind. Fijn he, die multikul?

De rode loper uit voor ISIS

Vergelijk

[10 juni 2019]: Nederland haalt twee kinderen van omgekomen IS-strijders uit Syrië

met

[27 april 2019]: Nederland stuurt yezidi’s terug naar de tentenkampen

Ben je slachtoffer van ISIS dan mag je verrekken. Ben je dader dan gaat Markje alles uit de kast halen om je te helpen. Niet de eerste keer, herinnert iedereen zich die terreurtoyota’s nog?

Mark Rutte: de grootste vriend van ISIS.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder het gelijk van Wilders

De NPO, het kabinet en de dans om de miljoenen: framing voorbeeldje zoveel


‘Reclamevrij’

De NPO hoeft niet meer te leuren met advertenties:

NPO 1, 2 en 3 worden grotendeels reclamevrij, NPO 3 regiozender. Het schrappen van de reclame kost in totaal 60 miljoen euro aan inkomsten per jaar. Daarvan wordt 40 miljoen euro gecompenseerd door het Rijk.

Goeie deal? Niemand heeft zin om naar wasmiddelenreclames of die joker van de Jumbo te kijken toch?

40 miljoen belastingpoet erbij

Dit is weer een mooi stukje framing. De NPO wordt ons verkocht als ‘onze’ P.O. die moet zorgen voor een breed en neutraal tv aanbod. En dan voornamelijk voor ‘culturele’ programma’s die anders niet aan bod komen. Om dat te betalen is er geld nodig en omdat er geen marktverstoring mag zijn met belastingpoet hoeft de NPO geen advertenties te slijten. Iedereen blij toch?

De werkelijkheid is precies het tegenovergestelde. De NPO is helemaal niet neutraal maar een linkse spreekbuis voor een heel klein groepje deugers. 20% van Nederland stemt FvD of de PVV, die zul je nooit bij de NPO zien. Wel dag in dag uit de VARA terwijl de PvdA nog maar 9 zetels heeft. En over objectiviteit hoeven we het al helemaal niet te hebben: er is nog nooit een programma op de tv geweest dat de nadelen van de islam, de massa immigratie en de multikul heeft laten zien. Ook al domineert dat de afgelopen 10 jaar de publieke discussie: de NPO zul je er niet over horen.

Lekker uit de ruif schransen

Maar het echte achterbakse is natuurlijk die advertenties. Geen reclame meer op de NPO want dat zou ‘markt verstorend’ werken.

Op zich is het waar maar dat is slechts de helft van het verhaal. Het echte verhaal is natuurlijk dat de advertentiemarkt voor de tv en de gedrukte media krimpt als een piemel in de vrieskou, zie grafiekje hierboven. Ook al zou de NPO doorgaan met het uitzenden van reclame: adverteerders lopen toch weg naar online media. 10 jaar geleden gaven adverteerders minder dan 20% van hun centen online uit, nu is dat al meer dan de helft. Over 10 jaar is dat weer verder gestegen.

De conclusie is overduidelijk: De NPO heeft een gemene zaak gemaakt met het kabinet. Die zien hun inkomsten de komende jaren sowieso halveren en dat zou het nekschot zijn voor de NPO. Dus Tom Poes: bedenk een list! Hoe krijgen we verkocht dat er 40 miljoen meer belastingpoet naar de NPO moet? 800 miljoen per jaar is niet genoeg, er moet meer bij!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Nederland-Cartelland

Turken blijven Turken. Worden nooit Nederlander.


Hupsakee, de bak in!

Ome Erdo arresteert een Eindhovens gemeenteraadslid van Koerdische komaf:

Eindhovense SP-fractievoorzitter Murat Memis mag Turkije niet uit

Slecht dus? Of niet?

Wie is deze Murat?

Dat de Paljas van Istanboel een dictator is die via willekeur en machtsmisbruik de oppositie de nek om draait moge duidelijk zijn. Een politiestaat waar de nazi’s nog een puntje aan konden zuigen. Niks vrije pers, niks democratie, niks gelijke rechten voor vrouwen en minderheden. een islamitische griezel van jewelste.

Maar dit is slechts een kant van het verhaal. Deze Murat is de andere kant. Dit kneiterje zit voor de SP in de gemeenteraad en heeft tijdens het Turkse referendum toentertijd actie gevoerd tegen de nieuwe grondwet hier in Nederland. En daarmee is hij dus een Turkse activist geworden die onder bescherming van zijn Nederlands paspoort en zijn lijsttrekkerschap van de lokale SP in Eindhoven zich in de Turkse politiek mengt. Wie twee passen achteruit neemt ziet het meteen: dat is inmenging in een Turkse binnenlandse aangelegenheid. Dat zegt de burgemeester van Eindhoven ook letterlijk:

[John Jorritsma, VVD]: “Het ministerie van Buitenlandse Zaken bemoeit zich tot op het hoogste niveau intensief met de zaak”

Oftewel: ons ministerie van buitenlandse zaken zit opeens tot aan haar haargrens in een intern conflict in Turkije omdat onze Murat zo nodig zich met de Turkse politiek moest bemoeien.

Turken zijn Turken, Nederlanders zijn Nederlanders

De echte vraag waar het hier om gaat is natuurlijk weer die van de dubbele paspoorten en de dubbele loyaliteit. Onze Murat heeft twee paspoorten en zijn loyaliteit ligt overduidelijk niet bij Nederland. Sterker nog, hij sleept Nederland mee deze beerput in met zijn activisme in Turkije. Een Nederlander gaat geen actie voeren in Turkije, alleen een Turk doet dat. Dat idee dat Turken hier in Nederland zullen integreren en hun vaderland los laten kan nu toch wel de prullenbak in?

Daarmee wordt veel duidelijk. Murat is gewoon een Turk met een Turks paspoort die de Turkse wet op terrorisme heeft overtreden. En dus door de Turkse politie opgepakt wordt. Je kunt het er mee eens zijn of niet, je kunt voor of tegen ome Erdo zijn of niet maar je kunt niet verantwoorden dat de halve Nederlandse diplomatieke dienst opgetrommeld moet worden om deze knakkert vrij te krijgen.

Niet dat hij de enige is hoor. Ook DENK en de PvdA doen precies hetzelfde.

1 reactie

Opgeslagen onder Immigratie

Tesla: Even lekker de belastingbetaler uitmelken!


Trek maar aan die duurzaamheids-lus!

Tesla wil een fabriek in Europa opzetten:

Musk: Europese Tesla-fabriek zal auto’s ‘een stuk goedkoper maken’

Reden? Minder transport kosten.

Klets

Laten we maar even wat data op een rij zetten. Het verschepen van een 40 ft container van de VS naar de EU kost $1100. Dat is niet niks maar slechts een afrondfoutje in de totaalprijs van bijna $60.000 dat een nieuwe Tesla kost. En dan heb je een instapmodelletje met transparante ramen, meedraaiende voorwielen en zelfontladende batterijtjes. Kopje koffie voor meneer?

Interessanter wordt het om even een andere uitspraak van de Grote Goeroe er naast te leggen:

Musk: meer Tesla-fabrieken in China

En waarom dan wel? Om ‘invoerheffingen’ te ontlopen!

Tesla loopt op z’n laatste benen

Het simpele feit is natuurlijk dat Tesla failliet is. Dat bedrijf kan alleen maar overleven door torenhoge subsidies. Een productie van minder dan 60.000 auto’s per jaar maar wel een beurswaarde hoger dan BMW, ra ra politiepet hoe kan dat nou? BMW maakt al decennia lang winst, Tesla heeft nog nooit een kwartje verdiend.

De jacht op subsidies dus. Musk speelt de verschillende overheden tegen elkaar uit -technologie hub!- om te zorgen dat de belastingbetaler maximaal de beurs mag trekken. Het geld kan niet op, klotst tegen de plinten op. Subsidie voor de rijken in dit geval, maar weinig mensen kunnen 60k voor een auto neerleggen.

Ik lach me een krul in m’n l*l als die fabriek in het VK komt trouwens.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Nepnieuws voorbeeldje zoveel: Diskrimmenazie van NWA!


Data CBS

Moslims en negers worden gediscrimineerd!

Het CBS gooit weer wat linkse agit-prop over de muur:

CPB: Migratieachtergrond voorspelt nog steeds een lager inkomen

Het inkomensverschil is deels te verklaren door het verschil in opleidingsniveau, maar ook het type baan en discriminatie op de arbeidsmarkt hebben invloed.

Oftewel: wij blanken hebben het weer gedaan. Als al die fijne biculturele kansenpareltjes nou maar niet gediskrimmeneerd worden door die blanke rotnazi’s dan was Nederland meteen weer een paradijsje!

Geloof je het zelf?

NWA willen helemaal niet werken

Laten we zelf maar eens wat getallen op een rijtje zetten. Het inkomensverschil tussen NWA en NLD wordt bepaald door of je wel of niet werkt. Er zijn twee redenen waarom iemand niet zou werken: hij heeft er geen zin in of hij kan geen werk vinden, zie grafiekje hierboven. Dus drie keer raden welke groep ongeveer 3 keer zo groot is als de ander?

Van de 100 NWA willen er 25 helemaal niet werken. Van 100 NLD zijn dat er 9 (!). Van de 75 NWA die wel willen werken kunnen er 5 geen baan vinden, van de 91 NLD die willen werken komen er 3 niet aan de slag. Zie grafiekje hierboven.

Andersom werkt het ook. Als NWA dezelfde arbeidsparticicpatie hadden als NLD dan zou er van inkomensongelijkheid geen sprake zijn. Hun inkomen als groep zou immers ter plekke met 20% omhoog schieten.

Nepnieuws

Dit is weer een mooi voorbeeldje van nepnieuws. Lying with statistics. Feiten verdraaien of hoe je het ook wilt noemen. Dat NWA niet willen werken is al decennia bekend. Dat doen ze in hun thuisland ook niet dus waarom hier wel, alleen een naïeve idioot gelooft dat. En dat heeft natuurlijk consequenties voor het gezinsinkomen, ra ra pindakaas wat gek zeg. Maar in plaats van de -redelijk voor de hand liggende- conclusie willen trekken gaan we via allerlei kromdenk dingen de blanke Nederlander daar de schuld van proberen te geven. Dat NWA krap bij kas zitten is de schuld van diskrimmenazi!


Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Zegeningen van de Multikul