Tagarchief: democratie

Groenland, Trump en de linkse deugertjes: een slechte combinatie


Uitverkoop!

Trump wil Groenland kopen. Drie keer raden: grote stress bij de deugbrigade!

[Mette Frederiksen, Deense PM]: “Greenland is not Danish. Greenland is Greenlandic. I persistently hope that this is not something that is seriously meant,”

Tja. En dus?

Helemaal niet zo gek

Laten we maar eens wat dingetjes op een rij zetten.

Het idee dat je (grote) stukken grondgebied kunt kopen -of zelfs gratis ‘krijgen’- is helemaal niet zo vreemd. Sterker nog, de helft van de VS is bij elkaar gekocht -de Louisiana purchase in 1803 en de Alaska purchase in 1867- en de andere helft heeft zich vrijwillig bij de VS aangesloten met als laatste staat Hawaii in 1959, op de kop af 60 jaar geleden. Tel daarbij op dat dit niet de eerste keer is dat de VS hier over begint -in 1946 is dit ook al een keer ter tafel gekomen maar dat vond de toenmalige kolonisator Denemarken geen goed plan.

Ondertussen is Groenland een meer of minder autonome status en pompt Denemarken jaarlijks 700 miljoen in dit eiland. Heel erg veel geld: Groenland heeft maar 60.000 inwoners, i.e. 10.000 euro per inwoner.

Mogen de Groenlanders even zelf beslissen?

Het echte verhaal is natuurlijk niet dat Trump dit wil of hoeveel hij wil betalen. Het echte verhaal is natuurlijk dat de Deense PM dit bod afwijst -terwijl Groenland een eigen parlement met een eigen PM heeft binnen het Deense koninkrijk- en dat de burgers van Groenland niets gevraagd wordt.

Dat laatste is natuurlijk cruciaal. Wat zou er gebeuren als er een referendum zou komen? Als de Groenlanders zouden kunnen stemmen of ze de 51ste staat van de VS willen worden? Aansluiting bij de VS betekent namelijk automatisch het Amerikaans staatsburgerschap met alle voordelen van dien. Sterker nog, het zou niemand verbazen als dat inderdaad op de rol komt er hele hordes Europeanen meteen zouden emigreren naar Groenland om zo een Amerikaans paspoort te bemachtigen.

Democratie: Daar hebben deze linkse deugertjes het niet zo op.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Islam en democratie: een onmogelijke combinatie


Jij nog een bomaanslagje erbij?

Vergelijk

In Tunesië heeft de grootste moslimpartij afscheid genomen van de politieke islam

met

Bij twee zelfmoordaanslagen in de Tunesische hoofdstad Tunis is een politieagent om het leven gekomen. Zeker acht mensen, onder wie vijf agenten, raakten gewond.

Tja. En dus?

Laten we maar eens een paar stappen naar achter doen.

De islam is een fascistische ideologie waar niet mee samen te leven valt. Ook niet in Tunesië

Jarenlang werd Tunesië door een dictator geregeerd. Een politiestaat maar wel seculier. De islam kreeg er geen poot aan de grond. Toen kwam de Arabische lente en veranderde Tunesië -net als bv Syrië, Libië en Egypte- in een shithole country, verdronken in islamitisch geweld, moord, verkrachtingen en straatterreur. Een paar aanslagjes op de enige inkomstenbron die ze hebben -toerisme- en klaar is Mohammed: Tunesië glijdt af richting een failed state. Krampachtig wordt er nog wat voor de bühne geprobeerd: een aantal haathutten wordt gesloten, de bijbehorende haatbaarden eens flink toegesproken en de plaatselijke moslimbroeders doen een staatsgreepje. Foei, foei!

De grootste partij mag zich dan opeens ‘niet islamistisch’ noemen maar dat wil niet zeggen dat dat ook de wil van het volk is. Dat is namelijk niet zo. Tunesiërs zijn -net zoals het overgrote deel van alle andere moslims- fundamentalisten. Die vinden democratie maar niets, vrouwenrechten iets verderfelijks en van minderheden moeten ze al helemaal niets hebben.

Niet voor niets was de terrorist van Nice en die van de kerstmarkt in Berlijn een Tunesiër.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Islam

Het Gelijk van Wilders: Weg uit Syrië!


Weg uit Syrie!

Oom Donald doet weer eens wat hij beloofd heeft:

Syria conflict: Trump’s withdrawal plan shocks allies

Klote zeg. Nou staan de Fransen, de Turken, de Britten en de Russen er alleen voor! Als dat maar goed komt!

Unwinnable war

De oorlog in Syrië is al een jaar of zeven aan de gang en het einde is nog lang niet in zicht. Wat begon als een relletje in een buitenwijk van Damascus is door de internationale politiek opgezweept tot een massale slachting van honderdduizenden burgers, met alle verschrikkingen van dien. Alles in naam natuurlijk om die o zo verschrikkelijk Assad weg te krijgen maar in de praktijk was het resultaat een meedogenloze burgeroorlog waar de gewone burger met duizenden tegelijk afgeslacht werd. In onze blinde haat tegen Assad hebben we het beest ISIS geschapen -en die ook met directe steun geholpen(!)- en een half miljoen mensen hebben dat met hun leven betaald.

D’r is geen zinnig mens die nog denkt dat Assad vertrekt, regime change is helemaal van de tafel en iedereen die niet ideologisch verblind is weet dat de enige manier om hier een eind aan te maken is als Assad wint.

Dansen met het beest

Denk daar maar eens over na. Wij weten dat als wij -wie ‘wij’ dan ook moge zijn- winnen, het bloedvergieten in een hogere versnelling door gaat en de oorlog als een veenbrand nog een decennium door zal branden. De enige manier om hier snel en effectief een einde aan te maken is als Assad wint. Period. Wil je vrede dan ben je pro Assad.

Daarom vertrekt Trump. Obama dacht dat hij het wel klaar zou spelen in Afghanistan en Irak, honderdduizenden doden later bleek dat toch niet te lukken. Obama mocht niet vertrekken want ‘American interest’ etc. Het Afghaanse leger was er nog niet klaar voor. De ‘security forces’ moesten nog op gevechtssterkte komen. Iedereen kan zich die klets, herhaald door alle media in alle hoofdsteden van de NATO nog wel herinneren.

Trump doet er niet aan mee. Deze oorlog is niet te winnen, die landen willen geen democratie en al helemaal geen democratie uit de loop van een geweer. Dat zijn islamitische staten waar het individu onbelangrijk is en vrijheid niets voorstelt. Iedere vinger die je dat soort lieden geeft resulteert in de hele hand, iets wat we dagelijks in onze eigen grote steden dagelijks kunnen zien. Die luisteren alleen maar naar de knoet en de bullenpees.

Dus je raadt het al:

Frankrijk houdt troepen voorlopig in Syrië ondanks terugtrekking VS

Gaat nog leuk worden trouwens:

De VS zullen ook geen luchtaanvallen meer uitvoeren in Syrië.

Assad zal wel een testgranaatje hier en daar laten ontploffen, even kijken hoe slap en week die Europeanen wel niet zijn.

2 reacties

Opgeslagen onder het gelijk van Wilders

Faces of Evil: Sigrid Kaag


„Het is gewoon de wet. Geen enkele vrouwelijke vertegenwoordiger komt het land in als je niet op lichte wijze je hoofd bedekt.”

4 reacties

Opgeslagen onder Links

Linkse mensen en logisch nadenken: een moeizame combinatie


Wachtgeld

Op de tpo.nl staat een stukje van ene Ronald van Raak als weerwoord op een stukje van iemand anders over het al dan niet afschaffen van het wachtgeld voor politici.

Onze Ronald is daar namelijk heel erg voor: Powerquote:

[Ronald van Raak, SP]: “(hij) benadrukt dat politici gemakkelijk hun baan kunnen verliezen, maar dat geldt tegenwoordig voor bijna iedereen”

Ondertussen staat op de webstek juist dat de SP tegen het flexibiliseren van arbeid is maar dat terzijde.

Loon naar werken

Dat de burger rode vlekken in de nek krijgt als het over wachtgeld voor politici gaat kan niemand verbazen, ook al is die regeling de laatste paar jaar al fors ingekort: 80 of 70% voor minimaal 2 jaar en maximaal ruim 3 jaar. Dat is vergelijkbaar/ietsje beter dan iemand proberen in de WAO te krijgen of te ontslaan wegens incompetentie echter de verschillen zijn klein.

Maar dit is maar een kant van het verhaal. De andere kant is dat het heel erg lastig is om mensen die echt bestuurlijk talent hebben de politiek in te trekken. Wie een jaartje of wat in de schijnwerpers heeft gestaan in het Haagsche komt in het bedrijfsleven nooit meer aan de bak. Dan ben je ‘besmet’. Geen bedrijf dat daar aan gaat beginnen, hoogstens kun je nog in de ‘brancheorganisatie’ -een p.c. naam voor het lobbycircuit- aan de slag. Of je wordt ergens burgemeester, gaat naar het EP of gaat in de semioverheid -lees: universiteiten, ziekenhuizen, woningbouwclubs etc- aan de slag. Het veelgeroemde partijkartel.

En dat betekent nogal wat. Politici worden bijvoorbeeld vatbaar voor corruptie. Kijk maar eens naar Alexander ‘Penthouse’ Pechtold. Die paalde in een neukhut in Scheveningen een fris bloempje, werd daardoor vatbaar voor chantage en regelde dat Nederland voor het CETA verdrag stemde. Als nog viel zijn huwelijk uit elkaar maar hij mocht als dank voor zijn diensten die neukhut houden. Nog even de fiscus tillen met een lulverhaal over dat het maar in bruikleen was en klaar is onze Alex. ‘Prive aangelegenheidje hoor!’ Niemand die er iets van zegt, geen haan die er naar kraait. Denk maar niet dat dit het laatste akkefietje van onze neukhut is: ik wed er een lief ding over dat er t.a.v. dat Oekraïneverdrag ook nog veel moois naar boven gaat komen. Een land dat nog corrupter en dictatorialer is dan Turkije zomaar alsof het niks is de EU intrekken? Dat gaat niet zonder koffers met smeergeld, neem dat maar van mij aan.

Meer betalen

Wil je betere bestuurders krijgen dan zul je niet minder maar meer moeten betalen. Verdubbel het salaris maar eens en rek het wachtgeld op naar 5 jaar. Dan wordt het opeens veel aantrekkelijker om in de politiek te gaan en als het dan toch fout afloopt kun je 5 jaar in de luwte blijven.

En niet alleen dat. Zorg dat de politiek in de Tweede Speelkamer blijft en niet in het kabinet. Stel een MP aan die als een soort projectleider een plan de komende kabinetsperiode gaat uitvoeren, stel vakbekwame bestuurders aan die dat zonder politieke kleur gaan implementeren. Het plan kan in de kamer besproken worden en op verschillende punten kunnen verschillende meerderheden gevonden worden. Zo heeft het volk weer iets te zeggen: wat het kabinet moet doen is de wil van de meerderheid van het volk uitvoeren, niet allerlei extremistische stokpaardje van autistische kneuzen.

6 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

Het onnozele wensdenken van Heere Heeresma jr over Iran


Schandelijke uitspraken!

Bij de tpo.nl staat een stukje over de demonstraties in Iran en het getwitter van iemand van het AfD. Dat laatste schiet de auteur namelijk in het verkeerde keelgat want:

[Heere Heeresma jr, krabbelaar bij de tpo.nl]: “(…) een uitspraak van René Springer, die voor AfD in de Bondsdag zit: “Liever een stabiel mullah-regime dan een tweede Syrië met honderdduizenden doden en miljoenen vluchtelingen.” Iets zegt me dat Springer meer in zijn maag zit met die ‘miljoenen vluchtelingen’ dan met die ‘honderdduizenden doden’, maar ook buitendien is zijn uitspraak schandelijk. Heeft het Iraanse volk soms geen recht zich van een onderdrukkend regime te ontdoen? En verdient het daarbij niet onze steun, al was het maar morele steun?”

Tja. En dus?

Vrijheid? Waar dan?

Laten we maar eens een stapje terug doen.

Het eerste punt is namelijk dat -hoe goed of slecht deze demonstraties ook zullen aflopen- er geen sprake van enige vorm van vrijheid in Iran was, is of zal zijn. We hebben net de Arabische lente gehad, daarvoor de Groene Revolutie en het Midden Oosten is er bepaald niet beter op geworden. Laat dat maar eens tot je doordringen: door al die zogenaamde ‘democratische’ bewegingen zijn er honderden miljoenen mensen in een dictatoriale hel beland met honderdduizenden doden, miljoenen op de vlucht, terreurbewegingen die duizenden aanslagen hebben gepleegd en nog gaan plegen, massale executies, verkrachtingen en nog veel mee fijns. En nou opeens zou in Iran een beweging ontstaan die het Iraanse volk van haar onderdrukkers wil ontdoen? What are you smoking?

Sterker nog, dat is in de hele islamitische wereld zo, niet alleen in het Midden Oosten. Zelfs in westerse landen leiden grote concentraties van moslims tot hele erge problemen. Dat kunnen we elke dag met onze eigen ogen zien. Jij nog een aanslagje op de ongelovige honden erbij?

De islam is het probleem

De categorale denkfout die onze Heere maakt is dat hij denkt dat de islam te verenigen is met onze westerse liberale normen en waarden. Dat de islam ook voor de scheiding van kerk en staat staat, dat de islam ook de vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel heeft staan. Dat de islam alle religies even waardevol vindt, ook het Joodse geloof. Dat de islam het irrelevant vindt of je homo of lesbienne bent. Dat de islam vindt dat vrouwen en mannen evenveel rechten hebben, dat seksisme niet toelaatbaar is, onder geen enkel beding. Dat democratie de enige staatsvorm is. Dat ieder mens voor de wet gelijk is en daar door wordt beschermd.

Dat is niet zo. Dat is helemaal niet zo. Dat is categoraal, fundamenteel en pertinent niet waar. Het is haast komisch, op het kafkaiaanse af. Dit staat allemaal haaks op de islam. Joden moeten dood, vrouwen zijn hoeren, homo’s van het dak. Wij zijn kafirs -apen en varkens- en van gelijkheid tussen man kan geen sprake zijn. Niks democratie of rechtstaat want sharia, niks vrijheid van meningsuiting want koran. Doe er nog een schepje lebensraum bij -lees: Dar al Harb- en klaar is Heere: de islam is een fascistische ideologie die tot doel heeft onze wereld te vernietigen en in te lijven bij de Dar al Islam.

Naïef of hypocriet

Daarmee wordt veel duidelijk, niet in de laatste plaats het naïeve gedachtegoed van onze Heere. De demonstranten in Iran kunnen net zo veel demonstreren als ze willen -net zoals in Egypte-, ze kunnen een ware burgeroorlog beginnen -net zoals in Syrië- of aanslagen plegen totdat ze scheel zien -denk aan Irak- en alles natuurlijk in naam van de democratie en het afwerpen van het juk van de mullahs maar veel zal het niet helpen. Het enige dat er uit komt zijn miljoenen vluchtelingen en honderdduizenden doden. Zolang men in Iran niet tegen de islam gaat demonstreren c.q. vechten zal er niet veranderen. En al doet men dat wel dan nog zullen er miljoenen vluchtelingen en honderdduizenden doden komen.

Naïef noemen we dat bij ons in het dorp. Of hypocriet, dat is hetzelfde bij volwassen mensen die beter zouden moeten weten.

3 reacties

Opgeslagen onder Islam

Linkse mensen en democratie: een heel slechte combinatie


Een blank Nederland, van vreemde smetten vrij!

Voor wie het afgelopen week niet gevolgd heeft: een extremistische linkse leraar laat zijn leerlingen haatstukjes schrijven over FvD en Baudet. Die krijgt daar lucht van en de deksel is van de beerput.

[Rob Berends, de Gelderlander]: “Politicus werpt leraar voor de digitale bloedhonden”

De rest van de media springt natuurlijk meteen in het gelid als een van hun onder uit de zak krijgt: ‘Digitale bloedhonden’.

Een paar betwistbare woorden in een schoolopdracht en een politicus werpt een leraar voor de digitale bloedhonden. Dat is het ware schandaal. Het zal vast een uitstekend politiek verdienmodel zijn, Wilders bedient zich er ook graag van. Het is vooral heel treurig om te zien.

Tja. Klinkt meer als een gevalletje ‘een beetje zonlicht kan geen kwaad’. Zouden de ouders van die kinderen blij zijn met zo’n fijne leraar? Indoctrinatie gebeurt het beste in stilte, zo blijkt maar weer eens!

Zelf nadenken? Niets d’r van!

Het simpele feit is, wat onze Rob ook loopt te kwaken, dat de opdracht van deze leraar onder het kopje “Wanneer bent u opgehouden uw vrouw te slaan?” valt. Dat geeft hij ook gewoon toe, d’r is niets geheimzinnigs aan. Daarmee kan in een klap het hele stukje van deze Rob Berends de prullenbak in. Het is gewoon pertinente onzin wat hij schrijft.

Of niet? Zou het bij onze Rob niet om de feiten en de inhoud gaan? Zou het hem er om gaan om FvD en Baudet te delegitimeren? Ze buitenspel te zetten? Ze af te schilderen als bloedhonden? Een beproefde tactiek, faalt nooit. En Wilders ook nog even een trap na. Nog een paar godwinnetjes erbij en hupsakee: onze Rob heeft een extra stempel op zijn partijkaart erbij!

De echte haat komt van links. Van mensen zoals onze Rob. Die zijn in naam erg voor ‘vrijheid’ en ‘democratie’ maar alleen als je precies doet en denkt zoals zij zeggen. Wie daar ook maar een millimeter van afwijkt moet ter plekke ausradiert worden.

4 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen