Categorie archief: Gutmenschen

De slappe pap uit het Haasche


BFF!

Ondertussen in Syrië:

Assad en Koerden sluiten deal

Tja. ‘Het kan verkeren’ zou mijn oude moeke zeggen.

Hoezo onverwacht?

De hele wereld valt over Trump heen omdat hij weggaat uit Syrië. Hilarisch voor wie niet een geheugen van een goudvis heeft. Een jaar geleden al heeft hij dat gezegd plus dat hij verwachtte dat de EU haar verantwoordelijkheid zo nemen. Ondertussen is er natuurlijk niets gebeurd en nu is iedereen boos. Trump dit en Trump dat terwijl het probleem zo zonneklaar aan deze kant van de plas ligt dat het lachwekkend infantiel wordt wat die Haagsche jongens en meisjes bij elkaar kakelen.

Zie bijvoorbeeld wat die doos van defensie loopt te kwekken: ‘Zo gaan we niet met elkaar om’, en dat terwijl ze nota bene een begroting heeft gepresenteerd waarin we het komende decennium onze defensieuitgaven nog steeds niet op de afgesproken 2% BBP hebben. Ga koken, tuthola en laat de volwassenen even met elkaar praten.

Hier de quote’tjes uit de krant:

[Ank Bijleveld, 12 okt 2019]: ‘De Amerikanen hebben niemand over hun plannen in Syrië ingelicht’

en

[19 dec 2018]: White House Orders Pentagon To Pull U.S. Troops From Syria

en

Ank Bijleveld, 4 juli 2018]: ‘Trump moet andere toon aanslan binnen navo’ (…) Trump waarschuwde bondgenoten,waaronder Nederland, dat ‘er wat zwaait’ als de defensiebegroting niet wordt opgeschroefd tot 2 procent.

en

[27 juni 2019]: VS vraagt Nederland om militaire steun ‘op de grond’ in Syrië

Wat een kleuters. Wat een kinderachtige kleine kleuters.

Turkije de nieuwe Assad

Ondertussen blijkt niet Assad de grote gemene boeman te zijn maar Erdogan. Kan ook geen enkele verrassing zijn. En nu sluiten de koerden een deal met Assad om tegen de Turken te vechten en zijn we bezig sancties tegen Turkije in te stellen. Zelfs over de rol van de Russen en de Iraniërs in Syrië wordt niet meer gesproken.

Ondertussen schijnt onze Mark die memo nog niet te hebben gelezen:

[Mark Rutte]: ‘Het pleidooi dat de Navo beter af is zonder Turkije, is uiterst onverstandig. Het legt de oostflank open. Geopolitiek kan de Navo niet zonder Turkije.’

Hoe wappie wappie kun je zijn? We gaan sancties tegen Turkije instellen, we gaan wapens sturen naar Assad en de Koerden (wedje doen?) en we gaan de Russen en de Iraniërs vragen om te bemiddelen (let maar op!). En Markje vindt de Turken een prima bondgenoot. Wat een kanjer is dat toch die mark.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Minimum loon vs de realiteit


Dus jij wil dat het minimum loon omhoog gaat? Omdat iedereen recht op een ‘living wage´ heeft?

Dat kan. Maar daar zitten wel consequenties aan. En nu ten tijde van hoogconjunctuur merk je dat niet zo -overal worden wel mensen gevraagd- maar als het straks weer wat minder gaat dan opeens blijken er een heleboel baantjes verdwenen te zijn.

Be careful what you wish for!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Nederlandse strafmaat is voor watjes: voorbeeldje trouwstoet



.
Whiplasje erbij?

Een tijdje geleden ontstond er wat onrust omdat een turk een agent tegen de vlakte & bewusteloos sloeg bij een Turkse trouwstoet. Agent heeft een whiplash en zit al weken in de ziektewet, het trouwechtpaar weigert mee te werken om de dader te pakken en het hele land heeft wederom kotsgenoeg van die turken.

Verdachte van mishandelen agent bij trouwstoet is broer van bruid

Tja. Bij de aanhouding verstopte deze kanjer zich onder zijn bed. Was zeker op zoek naar z’n playmobil.

Hoeveel straf zou dit stukje Turkse kots nou krijgen?

Laten we maar even het wetboek erbij pakken:

Artikel 300, lid 2 Wetboek van Strafrecht: “Indien het feit zwaar lichamelijk letsel ten gevolge heeft, wordt de schuldige gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.”

Wat eist het OM?

Dat is te vinden in de richtlijn Mishandeling.

Wat legt de rechter meestal op (LOVS-richtlijnen)?

  • geen wapen gebruikt – 3 maanden onvoorwaardelijke gevangenisstraf
  • kopstoten, trappen of schoppen tegen het hoofd – 6 maanden onvoorwaardelijke gevangenisstraf
  • wapen gebruikt, geen vuurwapen – 7 maanden onvoorwaardelijke gevangenisstraf
  • zeer zwaar letsel, geen wapen gebruikt – 8 maanden onvoorwaardelijke gevangenisstraf
  • zeer zwaar letsel met een wapen (geen vuurwapen) – 12 maanden onvoorwaardelijke gevangenisstraf
  • Oftewel: dat wordt minder dan 3 maanden. Het zal me verbazen als dit stuk kots überhaupt de cel in gaat. Zal wel een moeilijke jeugd hebben gehad dus dan mag je iedereen neerhoeken.

    De wet en de praktijk

    Het echte probleem zit natuurlijk in het verschil tussen de wet en de praktijk. De wet zegt maximaal 4 jaar maar in de praktijk kom je nooit verder dan 12 maanden en dan heb je het heel bont gemaakt. Rechtvaardig zou zijn dat je hiervoor 2 jaar cel krijgt, plus nog eens 2 jaar omdat het een agent is. Dat is echt straffen, niet dat watjes gedoe wat zich Nederlandse rechtspraak noemt. Neerhoeken van een agent? 4 jaar de bak in. Plus een schadevergoeding van een ton voor de agent zelf. Omdat je niet zomaar iemand ongelukkig mag slaan,

    Het verschil tussen de elite en de gewone man

    De gewone man klaagt al jaren steen en been dat de rechtstaat niet meer functioneert en dat dit soort volk de dienst uit maakt op straat. En telkens doen politici dat af als populistisch gepraat, iets voor tokkies en Wilders c.q. Baudet zetten mensen tegen elkaar op. Maar dat is natuurlijk helemaal niet zo. Het probleem zit ‘m erin dat de rechtstaat inderdaad uitgekleed is, dat de gewone man inderdaad niet meer beschermd wordt door de wet. Dat dit soort strontzakken inderdaad de dienst uitmaken op straat. De voorbeelden zijn legio:

    In Beverwijk heeft een groep inwoners vanavond een protestmars door de stad gelopen. Ze wilden met de actie laten zien dat ze genoeg hebben van het geweld door een jongerenbende uit de Pilotenbuurt.

    De burgemeester is verantwoordelijk voor de politie. Dat is in Beverwijk trouwens een PvdA’er (Martijn Smit), net zoals in Rotterdam (Aboutaleb). Toevallig?

    Weet iedereen dat d66 de meest favoriete en de pvv de minst favoriete politieke partij is onder rechters?


    De dader blijkt gewoon de broer van de bruid te zijn: de hele trouwstoet -meer dan 50 man- wist dus precies wie de dader was. Hou dat idee even vast als we het hebben over Turkse ‘nederlanders’.

    Een reactie plaatsen

    Opgeslagen onder Gutmenschen

    Knutselen met getallen: Het CBS doet het even voor


    Feit: allochtonen vaker verdacht dan Nederlanders

    Wat blijkt? Voor het eerst zijn er meer allochtonen verdacht van een misdrijf dan autochtonen, zie grafiekje hierboven. Met dank aan GeenStijl.nl voor de scoop.

    Tja. Voor de oplettende lezertjes van mijn blog niet echt een schokkend feit. Dat zat er al een tijdje aan te komen. Of het nou Marokkanen, Turken, Antillianen of Surinamers zijn: qua criminaliteit zijn ze allemaal factoren erger dan Nederlanders. En binnenkort kunnen we onze lol op met Syriërs, daar hebben we er ook al 100k van in NLD rondlopen.

    D’r zit iets raars in die getallen van het CBS

    De gemiddelde burger ziet het niet maar voor wie wel iets van statistiek begrijpt is deze data compleet ongeloofwaardig. Kijk maar mee: tot ca 2011 blijft het aantal verdachte allochtonen stabiel rond de 120k. Het fluctueert maar heel erg weinig. Daarna echter begint het aantal allochtone verdachten stelselmatig jaarlijks met ca 6k per jaar af te nemen. Hoe kan dat?

    Hoe kan het dat in de 7 jaren van 2005 t/m 2011 het aantal allochtone verdachten ramstrak stabiel is maar in de volgende 7 jaren van 2012 t/m 2018 dit via een onmiskenbare trend met ca 5% per jaar afneemt? Wat is er in 2011 gebeurd dat dit verklaart? Wat verklaart deze trendbreuk?

    Het antwoord is: niets, nada noppes. Deze data klopt niet. Gemanipuleerde poep van het cbs, het ministerie van V&J of de politie. Of alle drie. Het aantal allochtonen is sinds 2011 met ca 25% toegenomen maar de totale criminaliteit moet met 33% zijn gezakt?

    ‘Geleufde ghij dèh zellef?’ zouden ze bij ons in het dorp zeggen.

    [UPDATE 10 okt 2019]: Wat blijkt? het aantal gewapende overvallen is enorm toegenomen. Dat hele verhaal dat de criminaliteit steeds maar afneemt is lachwekkend.

    Een reactie plaatsen

    Opgeslagen onder Gutmenschen

    Hoe serieus zijn we eigenlijk met die discussie rond klimaatsverandering?


    12 minuten realisme.

    Een reactie plaatsen

    Opgeslagen onder Gutmenschen

    Klimaatcrisis: Een puinhoop of valt het wel mee allemaal?


    Hoe staan we er eigenlijk voor?

    Vandaag een demonstratie in Den Haag van wel 30.000 ‘klimaatstakers’, een bonte stoet hele en halve idioten die denken dat je door maar heel hard te schreeuwen en op en neer te springen onze afhankelijkheid van fossiele brandstoffen kunt verminderen. Heel wat politici erbij die om opportunistische reden meteen op the bandwagon springen: niets is beter voor je imago dan heel erg voor het klimaat te zijn. Zeker als dat niet meer betekent dan een dagje fijn hompiekurken met je fellow travellers. Een mens kan om minder in lachen uitbarsten me dunkt (*). Wie neemt dat nog serieus?

    Het simpele feit is dat we in de toekomst niet minder energie gaan gebruiken. Sterker nog, ontwikkelingslanden zullen alles op alles zetten om juist snel heel veel meer goedkope en betrouwbare energie op te lijnen voor hun bevolking om zo -net zoals wij dat de afgelopen 250 jaar hebben gedaan- de grote sprong naar een veilig en welvarend bestaan te maken. En geef ze eens ongelijk.

    Daarmee wordt in ieder geval een ding duidelijk: wie denkt dat je de CO2 uitstoot kunt terugdringen naar pre-industriële niveau’s met allerlei wilde plannen over minder vlees, minder auto rijden en minder vliegen gelooft in sprookjes. Dat is onnozel op het debiele af. Er is geen enkel realistisch scenario dat het energieverbruik wereldwijd constant houdt, laat staan naar beneden zal afbuigen.

    Er is maar één mogelijkheid om de co2 uitstoot enigszins te beperken en dat is door technologie. En dan niet van dat gefröbel met zonnepanelen en windmolens maar technologie die extreem schaalbaar, betrouwbaar en (relatief) goedkoop is. Relatief tussen haakjes want het mag best wat kosten als het maar niet overdreven is.

    We hebben de technologie (bijna)

    Het goede nieuws is: De technologie is gedeeltelijk beschikbaar en wat er nog niet is, is in ontwikkeling en ligt qua ‘capabilities’ volledig ‘in the ballpark’, om het maar eens in goed Amerikaans te zeggen. Om precies te zijn: kerncentrales, eerst op uranium en later op thorium, en zelfrijdende elektrische auto’s.

    Kernenergie

    Kernenergie is een uitstekende manier om de co2 uitstoot effectief en sterk te verminderen. Het bestaat al ruim 50 jaar, is veilig en je kunt het grootschalig tegen relatief geringe kosten inzetten. Kijk naar het grafiekje hierboven: De Fransen zijn in de jaren ’70 begonnen met het land vol te zetten met centrales en dat kun je heel goed zien in hun uitstoot per persoon. Het enige wat er in de weg staat is de politiek die er niet aan wil en een jarenlange campagne van linkse deugers om deze vorm van energie af te schilderen als het pure kwaad. De gewone burger is zo bang gemaakt voor kernenergie dat we liever de aarde opfikken dan even pas op de plaats maken en de feiten onder ogen zien: er is niets mis met kernenergie en dat zomaar overboord zetten is ongeveer hetzelfde als je eigen handen binden en jezelf in je voet schieten. Om vervolgens in de plomp te springen. Er is simpelweg geen alternatief op korte termijn.

    Wil je binnen nu en pak ‘m beet 30 jaar toch af van kernenergie op uranium, begin dan nu met een grootschalig onderzoek naar thorium centrales. Die technologie werkt ook -de Amerikanen hebben eind jaren zestig een centrale enkele jaren aan de praat gehad maar zijn daar mee opgehouden omdat ze het bijproduct van kernenergie op uranium -plutonium- goed konden gebruiken voor hun wapenindustrie- maar heeft niet de nadelen van conventionele kernenergie. Er is geen radioactief afval, er is geen gevaar voor een meltdown of het ontploffen van een centrale à la Chernobyl en Fukushima. De manier van opwekking met thorium is gewoon fundamenteel anders dan met uranium. En omdat we werkelijk ongelofelijk veel thorium hebben is dit ook gelijk de fundamentele, ultieme oplossing voor het energie probleem. Voor ons maar ook voor de rest van de wereld. Een godsgeschenk if ever there was one. Dat onderzoek hoeft ook helemaal niet duur te zijn, jaarlijks een miljardje of wat richting Delft, Eindhoven en Twente doet wonderen. We zijn niet allemaal zulke lichten als de Jessias en Robo Rob, ook in Nederland lopen genoeg prima hard-nosed ingenieurs rond die wel twee getallen bij elkaar kunnen optellen. Een koopje als je dat vergelijkt met de waanzin die zonnepanelen en windmolens heet.

    Elektrische auto’s

    De tweede pijler is het elektrificeren van onze transport vloot. En ook dat gaat met grote sprongen de goede kant op. Op dit moment zijn de kosten voor elektrisch rijden ongeveer gelijk aan rijden op benzine en omdat elektrische auto’s geen wegenbelasting betalen is het zelfs 15% goedkoper. Dat is een mijlpaal die ongemerkt gepasseerd is en eentje die ver strekkende gevolgen heeft.

    Het verschil tussen elektrische auto’s en auto’s op benzine zit nu nog in een hogere aanschafprijs. Maar dat zal de komende -pak ‘m beet- 5 jaar veranderen. Batterijen zijn nog lang niet uitontwikkeld en worden nog niet op extreem grote schaal geproduceerd. Over een paar jaar is op beide fronten een flinke stap gemaakt en zal de prijs flink in elkaar gekukeld zijn. Die is trouwens de laatste decennia al exponentieel gezakt -tussen 2010 en 2016 zijn batterijen 80% goedkoper geworden- en het einde is nog lang niet in zicht.

    Combineer dat nog eens met zelfrijdende auto technologie en de wereld ziet er fantastisch uit. Hoezo crisis? Er is helemaal geen crisis.


    *) Of je nou wel of niet gelooft dat de uitstoot van CO2 voor klimaatsverandering zorgt doet er eigenlijk niet toe. Door minder olie en gas te verstoken kunnen we in sneltreinvaart de rotte putlucht die islam heet oprollen. Dat alleen al is een geweldige ‘bijvangst’ van minder fossiele brandstof gebruiken. Wie is er nou niet voor wereldvrede? Voordat je het weet staan de haatbaarden weer met de pet in de hand met dadels en raki te bedelen om een aalmoes.

    3 reacties

    Opgeslagen onder Gutmenschen

    Tucker Carlson zegt waarheden als koeien


    Tucker Carlson kan het goed vertellen, zie filmpje hierboven.

    Samenvatting:
    1. Niet de overheid maar het bedrijfsleven is het grootste gevaar voor de gewone burger
    2. Ze projecteren zichzelf op jou: alles waarvan ze jouw beschuldigen zijn ze zelf
    3. Progressieven willen niet met ons samen leven.

    Kijk zelf en trek je eigen conclusies! Kost een uurtje maar dan heb je ook wat.

    Een reactie plaatsen

    Opgeslagen onder Gutmenschen