Categorie archief: Gutmenschen

Bordje leegeten, hoor!


Rotte tomaten

We gooien een boel eten weg:

In Nederland wordt ieder jaar ruim 2 miljard kilo eten weggegooid. Dat is gemiddeld 135 kilo per persoon.

Bordje leegeten hoor!

D’r is iets geks aan de hand met die 135 kg: dat zijn niet alleen huishoudens. Reken maar mee: een gezin met 2 kinderen zou dan 1.5 kg per dag weggooien. Dat is niet realistisch. Huishoudens gooien maximaal de helft daarvan weg, de rest komt uit de industrie, de retail of de horeca.

Maar goed, ook al klinkt 135 kg per persoon per jaar aan weggegooid eten indrukwekkend, toch is het flauwekul. Mensen gooien eten namelijk niet weg omdat het eten is maar omdat het niets meer waard is. Verdroogde komkommers die te lang hebben gelegen, halve pan soep die over is. Oud brood terwijl je vers brood hebt: je gooit het weg als je het niet meer wilt opeten.

Daarmee komt een waarheid als een koe boven drijven. Mensen zullen altijd meer eten kopen en maken dan ze nodig hebben al was het alleen maar om niet met trek van tafel gegaan. Hoe we het ook draaien of keren: we zullen altijd eten weggooien.

The Ultimate Resource

Eten is niet duur. 135 kg eten kost rond de 135 euro. Wil je met veel pijn en moeite daar 10% van besparen dan gaat dat om minder dan 15 euro, zeg maar een uurtje werken. Zet dat af tegen de tijd die je moet investeren -extra tripjes naar de supermarkt- en het wordt zonneklaar: je kunt je tijd wel beter besteden.

De mens is in staat om uit op zich waardeloze grondstoffen waardevolle producten te maken door zijn inventiviteit. Het is de mens die het verschil maakt. Ook al kwaken een heleboel doemdenkertjes dat de wereld nu ineen stort: niets is minder waar. Elk jaar stijgt onze welvaart, de hoeveelheid biomassa op de wereld neemt toe net zoals het aantal mensen. Het aantal mensen dat in extreme armoede leeft neemt in sneltreinvaart af. Er zijn nog nooit zoveel kinderen naar school gegaan, de kindersterfte is gedecimeerd en we worden ouder dan ooit.

En ja, d’r zijn ook negatieve dingen. Denk aan de biodiversiteit of bv de islam. Dat zijn de grote problemen van onze tijd maar die los je niet op door te lopen mauwen over een beschimmelde paprika of een koude kotelet.

Advertenties

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Nepnieuws: Afval scheiden levert geld op!


Van scheiden komt lijden!

BNR is er eens ingedoken:

Het scheiden van afval is goed voor de portemonnee. Steeds meer gemeenten kondigen voor het komende jaar een verlaging van hun afvalstoffenheffing aan, omdat ze minder geld kwijt zijn aan het verwerken van restafval.

Linkse prietpraat

De gemiddelde journalist heeft weinig kaas gegeten van economie en die van BNR al helemaal niet. Dat is de chattering class die al kwebbelend al de agit prop van de deugmensen nakwakelt. In dit geval is dat natuurlijk niet anders.

Het idee dat de afvalstoffenheffing bepaald wordt door de kosten van het verwerken is echte flauwekul. Als dat namelijk zo zou zijn dan zouden de verschillen tussen gemeenten erg klein zijn. Een toyota in Rotjeknor is namelijk ook niet duurder of goedkoper dan een toyota in Flubberkutteveen dus waarom zou dat met afval wel zo zijn? D’r zijn maar een beperkt aantal afvalverwerkers in Nederland en al dit soort diensten zijn al decennia lang geprivatiseerd. Toch zit er met gemak een factor 2 in de tarieven per gemeente.

Moderne religie

Een paar weken geleden kwam in het nieuws dat het scheiden van plastic onzin is. De effectiviteit is nul en het wordt gewoon weer bij elkaar gegooid en vervolgend de verbrandingsoven in gekieperd.

Plastic scheiden helpt amper tegen CO2-uitstoot of plasticsoep

Dat zal ook niemand verbazen: als je plastic niet meer verbrandt in een elektriciteitscentrale dan moet je meer kolen verbranden en dat levert juist weer meer CO2 op. En dat kletsje over die plastic soep is al helemaal hilarisch: alsof een plastic flesje uit Brabant op magische wijze naar de grote oceaan dobbert. De plastic soep wordt veroorzaakt door landen die een gebrekkig afvalverwerkingssysteem hebben, niet door landen als Nederland, zie het filmpje hierboven.

Daarmee is dit kletsje rond: als het niet voor het milieu is dan maar voor de portemonnee. De burger moet en zal doen wat de linkse gutmenschen bedacht hebben, ook al is het totale quatsch.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Fakenews: Russen hebben de Amerikaanse verkiezingen ‘gerigged’


Busybodies

Vergelijk

Tien miljoen Amerikanen zagen Russische ‘verkiezingsreclame’ op Facebook

met

Obama State Dept: $350K For Campaign Infrastructure Used Against Netanyahu In Israel Election

Ter verduidelijking: van die 10 miljoen Amerikaanse views was ruim de helft na de verkiezingen. Totale waarde: $100k

Witchhunt

Nog gekker wordt het als je de bedragen in perspectief zet. De hele Trump campagne kostte tegen de $650 miljoen, die van Hillary $1.2 miljard. Trump zelf was de grootste donor met $66 miljoen, exclusief de kosten voor zijn privé jet etc. Vergelijk dat met het budget dat Netanyahu had voor zijn verkiezingen ($250k) en het beeld wordt duidelijk: dit is nepnieuws in z’n zuiverste vorm.

Waarom gaat de media helemaal wappie-wappie over een paar facebook advertenties terwijl The Chosen One een paar jaar daarvoor heeft geprobeerd een bevriend staatshoofd te wippen met een -in verhouding- enorme oorlogskas? Hier wordt met twee maten gemeten en niet zo’n beetje ook.

Het anti Trump gospel

Er is een campagne aan de gang om The Donald zo veel mogelijk te beschadigen. En dat gaat over de hele linie met veel geweld. Feiten doen er niet meer toe, dag in dag uit wordt Trump weggezet als een verrader, een nazi, een fascist. Elke dag weer opnieuw. In de VS kun je niet eens meer met een MAGA petje op rondlopen, linkse militanten dreigen met geweld tegen iedereen die niet begint te kwijlen over Trump. ‘Punch a nazi’ heet dat: het is prima toppie joppie ok om nazi’s in elkaar te meppen en zij zullen wel uitmaken wie er dan een nazi is.

1 reactie

Opgeslagen onder Gutmenschen

Te dure medicijnen?


De rode en de blauwe pilletjes

Vergelijk

[Henk Nijboer, PvdA]: ‘Ik wil vandaag een inhoudelijke discussie in de Tweede Kamer voeren over hoe geneesmiddelenprijzen tot stand komen, wat de reden is dat ze zulke torenhoge prijzen vragen en waarom die prijzen niet bekend kunnen worden gemaakt, want die zijn allemaal geheim.’

met

Edith Schippers zegt dat ze in de afgelopen twee jaar door onderhandelingen met farmaceuten voor 155 miljoen euro aan besparingen op medicijnen heeft bedongen.

en met

[Dianda Veldman, Patiëntenfederatie ]: ‘Als er niks gebeurt, gaat het systeem imploderen, zou je kunnen zeggen. Als dit zo doorgaat, met dergelijke prijzen… We moeten het met elkaar opbrengen via de premies; dat gaat gewoon niet lukken.

en met

[Sonja Willems, Janssen Benelux]: ‘Als lid van de farmaceutische industrie voel ik me hier opgejaagd wild. De behandeling die ons ten deel valt, is absoluut respectloos’

Wag the dog

Laten we het hoofd maar koel houden en wat dingetjes op een rij zetten. Pharmaceuticals halen een rendement van ca 18%. Dat is niet slecht maar ook niet extreem. Apple bijvoorbeeld haalt een rendement van 21.5%. Gaat onze Henk nou ook met Apple om de tafel zitten? Die maken nog veel meer winst!

De vraag stellen is hem beantwoorden: nee, natuurlijk niet. Daar hebben we al een jaar of 200 een veel beter mechanisme voor: de vrije markt. Apple heeft namelijk een concurrent -Samsung- en die maakt minder dan de helft aan winst (9.3%) en nummer drie Huawei nog minder (7.1%). Daarmee wordt in ieder geval een ding glashelder: De beste manier om te zorgen dat bedrijven geen monopolistische fratsen gaan vertonen is door te zorgen dat er voldoende concurrentie is, niet door politici laten kwaakballen over wat de laatste dagkoers is. Plus dat er nog een ander klein maar niet onbelangrijk verschilletje is: mensen kopen van hun eigen geld telefoons terwijl medicijnen uit de grote belastingruif komen.

Hoe creëer je concurrentie?

De haagsche kleuters zijn al maanden bezig om een regeerakkoordje te sluiten. Een van de topics is het eigen risico: moet omlaag of juist niet? Noodwetje erbij! We hebben haast!

Zorgverzekeraar DSW verlaagt premie en eigen risico

Oftewel een beetje concurrentie doet meer dan al die sneue haagse klepkleuters bij elkaar en daarmee komt de oplossing vanzelf in zicht: bepaal een maximum bedrag voor het basispakket per QALY (Quality Adjusted Life Year) en laat mensen zich zelf verzekeren als ze meer willen. Net zoals een tandarts verzekering of een all risk verzekering voor je auto.

Dat zou onze Henk moeten doen. Dus je raadt het al:

[Henk Nijboer, PvdA]: ‘Het toont wel aan dat de sector nog zieker is dan ik al dacht. Eerst wil men woekerwinsten behalen over de rug van patiënten met veel te hoge prijzen. En vervolgens dreigt men vandaag ook de eigen medewerkers in de kou te zetten door te zeggen: we vertrekken, want we krijgen kritiek.’

Henkie gaat liever populistisch lopen raaskallen en de klassenstrijd nog eens lekker aanjagen. Goed gedaan, gladjakker. Aan jou hebben we wat. Jij vindt zeker ook Trump een halve nazi omdat hij obamacare wil afschaffen?

1 reactie

Opgeslagen onder Gutmenschen

Sint Maarten en de Deugende Deugers: giro 5125


Geef gul!

Tijd voor een collecte:

Het Rode Kruis meldt verder dat er tot nu toe is er 3,2 miljoen euro is gedoneerd op giro 5125 voor noodhulp aan Sint-Maarten. (…) Vrijdag wordt een nationale actiedag georganiseerd voor de slachtoffers van orkaan Irma op de bovenwindse eilanden.

Zul je trouwens zien: het kabinet doet even gul met de beurs van de burger en verdubbelt het opgehaalde bedrag. Want als de burger zelf niet wil doneren dan doen de deugers het wel voor je!

Op de blaren zitten?

Laten we maar even een pas op de plaats maken.

D’r is een harde woei over dat eiland gegaan en nou zijn bijna alle huizen stuk. Fijn denk ik dan maar dat kan toch niet echt een verrassing zijn. Sterker nog, slechts twintig jaar geleden was er Luis en in de jaren ’80 was er weer een andere. Het lijkt er op dat elke 15 à 20 jaar er eentje langs komt.

Daarmee komt opeens een heel andere waarheid boven drijven: Wie bouwt er nou een huis als je weet dat het binnen een jaar of 20 toch omgeblazen wordt? Dat is toch niet echt verstandig. En waarom zouden wij dan daar geld voor moeten doneren? Die mensen kiezen er toch zelf voor? Wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten heet dat bij ons in het dorp.

Super-deugen

Wat er op Sint Maarten gebeuren moet is redelijk eenvoudig. De rommel moet opgeruimd worden en de huizen opnieuw gebouwd maar dan zo dat ze niet meteen weer omwaaien bij de eerste beste harde woei. Dat is niet moeilijk, het hoeft ook niet lang te duren en het hoeft ook niet zo duur te zijn. Iedereen die een baan heeft kan gewoon een hypotheek afsluiten om een huis te bouwen. En daar zit ‘m de kneep.

Het echte probleem is natuurlijk dat de economie van Sint Maarten zo groot is als die van een voetbalkantine op woensdagochtend en dan nog voornamelijk alleen maar drugs:

Het Antilliaanse eiland Sint Maarten speelt ‘een belangrijke en veelzijdige rol met betrekking tot de (internationale) drugshandel’

plus dat het openbare bestuur zo corrupt als de neten is:

Sint Maarten vanwege bestuurlijke corruptie onder curatele

En doordat na Irma gelijk grootschalige plunderingen uitbraken -‘mensen hebben alles verloren’ en dus roven ze maar de plaatselijke mediamarkt leeg op zoek naar een nieuwe breedbeeld- zal dat in de toekomst ook niet snel veranderen. Wie gaat er nog investeren in zo’n samenleving? Niet de ondernemer die net alles kwijt is geraakt kan ik je verzekeren.

Hou d’r maar rekening mee: over 15 jaar kunnen we weer giro 5125 openstellen en weer een benefietavondje regelen.

1 reactie

Opgeslagen onder Gutmenschen

Gedwongen zzp’er?


Deliveroo

Gedonder in bezorg-land:

Het is de vraag of rechter meegaat in zzp-opzet Deliveroo’

Tja. En dus?

Liever lui dan moe

Deliveroo zit in een benarde positie. Het thuisbezorgen van warme maaltijden klinkt wel leuk maar levert weinig op. Arbeidsintensief, extreem tijdsgebonden en mensen zijn niet bereid er veel voor te betalen.

Daarmee komt er een waarheid als een koe boven drijven: zo iets krijg je niet winstgevend als niet al het personeel zich uit de naad loopt. Iedereen moet altijd op topsnelheid werken anders verdampt het business model ter plekke. En daar zit ‘m de kneep: Dat doe je alleen met zzp’ers, niet met vast personeel.

Iemand met een vast contract wil namelijk een lunchpauze. Of een koffiebreak. Of wat dan ook. Die heeft geen zin om zich in het zweet te werken als de baas niet kijkt. Die kan het weinig schelen of de pizza warm of koud aankomt en al helemaal niet of de klant tevreden is of niet. Voor een minimum loontje zal het ‘m een rooie rotzorg zijn.

Het achterhoedegevecht van de vakbonden

Wie denkt dat de wet mensen een ‘eerlijk’ loon zal garanderen heeft een draadje los zitten. Minimum loon, vakbonden, staken en cao’s: allemaal enorm vorige eeuw. Bedrijven als dit huren gewoon los-vast krachten in op stuksbasis en als er te veel praatjes komen dan kiezen ze voor anderen. Uit Polen bijvoorbeeld, of Roemenië.

Wie een ‘living wage’ in Nederland wil verdienen zal mee moeten draaien in de kenniseconomie. Veel kennis toevoegen aan producten en productieprocessen. Wie dat niet doet zit meteen onderaan de ladder: voor jou een ander. Vakbond of niet, gaat niet gebeuren.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Sletten voor het klimaat!


De mening van de bijvrouw

Onze Mabel -de blonde pop van Friso- vindt het maar niks, die Trump. Beter zou hij iets aan het klimaat kunnen doen! Kijk maar naar Texas want wat daar gebeurt is heul erg hoor!

Op zich is dat al hilarisch: de enige reden dat we naar het gemiep van deze juf moeten luisteren is omdat ze carrière via het bed heeft gemaakt. En dan nog via de foute kant: het concept ‘prinses’ is misschien voor een ‘maffiameisje‘ interessant, de rest van de wereld heeft het daar niet zo op. Onze Mabel staat overduidelijk aan de verkeerde kant van de geschiedenis.

Klimaathysterica

Het mag dan een flinke orkaan zijn die Harvey maar erg gevaarlijk is hij niet. Aantal doden: 5. Vergelijk dat eens met Katrina uit 2005 die New Orleans omploegde met bijna tweeduizend doden tot gevolg en de conclusie is overduidelijk: valt wel mee. Katrina was trouwens de laatste grote orkaan en dat geeft meteen aan hoe slap dat klimaatsgekrijs is: is al 12 jaar geleden. Als dit die ‘extreme weather events’ zijn dan valt het allemaal wel mee.

Vergelijk deze prietpraat maar eens met echt dodelijke natuurrampen

Dodental modderstroom Sierra Leone loopt op tot zeker duizend

Daarmee wordt in een klap duidelijk dat een harde woei of een beetje regen niet het probleem is. Het ontbreken van een behoorlijke bescherming tegen overstromingen daarentegen wel. De enige reden dat Katrina zo’n hoge tol eiste was niet doordat zo hard waaide maar omdat de ‘levies’ braken.

Maar goed, weet onze Mabel veel.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen