Categorie archief: Gutmenschen

Who do you believe: Liesbeth van Tongeren (GL) of Barack Obama?


Is schaliegas nou goed of slecht voor het milieu?

Vergelijk

[Liesbeth van Tongeren, Tweede kamerlid GroenLinks]: “Schaliegaswinning zorgt in de VS op grote schaal voor drinkwaterverontreiniging en aardbevingen. Verder stelde de NASA vast dat de broeikasgasuitstoot bij de winning van schaliegas erg hoog is.”

met

[Barack Obama, President VS]: “Since 2008, the United States has experienced the first sustained period of rapid GHG emissions reductions and simultaneous economic growth on record. Specifically, CO2 emissions from the energy sector fell by 9.5% from 2008 to 2015, while the economy grew by more than 10%. (…) The American electric-power sector—the largest source of GHG emissions in our economy—is being transformed, in large part, because of market dynamics. In 2008, natural gas made up ~21% of U.S. electricity generation. Today, it makes up ~33%, an increase due almost entirely to the shift from higher-emitting coal to lower-emitting natural gas, brought about primarily by the increased availability of low-cost gas due to new production techniques”

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Running for the door!


Oppakken en wegwezen

Vergelijk

Japanse farmaceut schrapt werkzaamheden in Leiden (…) Astellas wil de betreffende werkzaamheden voortaan meer gecentraliseerd gaan uitvoeren vanuit Tokyo en het Amerikaanse Northbrook

met

De belasting– en premiedruk in Nederland nam in 2015 voor het vierde jaar op rij toe

en met

Nederland keert terug in top 5 meest concurrerende landen

Kapotbelasten

Ook al zullen allerlei linkse politici met uitgestreken koppen je komen vertellen dat hier niets aan te doen is en dat we zo’n concurrerende economie hebben en dat de werkloosheid daalt en nog heel veel meer van die klets: geloof er maar niets van.

De enige manier om de hoge lonen in Nederland te kunnen behouden is als we vol inzetten op de kenniseconomie. Voeg kennis toe aan producten en productieprocessen en laat de feitelijke productie maar in lage lonen landen doen.

Sluiten en verplaatsen naar de VS en Japan

Maar dat is tegen het zere linkerbeen van alle Haagsche jongens en meisjes. Wie een euro investeert in R&D mag meteen via de fiscus meer dan 52% aftikken en samen met de btw over het overige zelfs 63%. Vergelijk dat eens met de Japanners (40%) en de Amerikanen (44%), zie grafiekje hierboven. Daarmee wordt duidelijk hoe duur Nederland is: om een talentvolle onderzoeker in Nederland netto hetzelfde te betalen als bijvoorbeeld een Japanner in Japan moet je 62% meer (*) op tafel leggen. En dat is de doodsteek: R&D is al duur, hierdoor wordt het onbetaalbaar.

Gelukkig willen linkse mensen de belastingen nog hoger opkrikken om al die roofcenten aan hun linkse windcellen en zonnemolens uit te geven. Levert allemaal banen op!


(*) Van een euro in Nederland blijft na belastingen en btw 37 cent over. Van een Japanse ‘euro’ blijft 60 cent over. Om netto tot hetzelfde salaris te komen moet je 60/37 keer zo veel in Nederland als in Japan betalen. Dat is 62% meer. Het is dus aanzienlijk voordeliger om al die R&D naar Japan te verplaatsen.

1 reactie

Opgeslagen onder Gutmenschen

Economische ‘groei’ staat haaks op onze duurzame samenleving?


Eeuwigdurende groei, enorme milieuvervuiling

Vergelijk

met

(Henderson islands) 14 square miles is home to more than 37 million pieces of junk, weighing a total of 17,000 kilograms. Every square meter of Henderson’s beaches has between 20 and 670 pieces of plastic on the surface and between 50 and 4,500 pieces buried in the topmost 10 centimeters. Also, the junk keeps on coming.

en met

(De berekeningen van Boyan Slat) geven aan dat hij met 50 plasticvangers de Great Pacific Garbage Patch voor het jaar 2030 bijna geheel kan opruimen.

Economische groei is duurzaam. Punt uit.

Laten we maar beginnen met dat wijdverspreide idee dat economische groei niet ‘eeuwig’ door kan gaan. En dat er dus een eind aan ons ‘kapitalistisch’ model moet komen, alleen daar om al.

Dit is echte klets en het is lastig om te bedenken waar te beginnen.

Ten eerste is ‘economische groei’ geen doel op zich. Het doel is de welvaart van de mensen op aarde te verhogen in de meest brede zin van het woord. En dat doen we o.a. door meer spullen beschikbaar te maken voor een grotere groep mensen voor een lagere prijs. Of door bijvoorbeeld milieuschade zoals de ‘plastic soup’ in de Grote Oceaan op te ruimen. Dat zijn allemaal facetten van hetzelfde economische systeem: Meer doen met minder. Het ‘kapitalisme’ in dit systeem is juist wat er voor zorgt dat deze trein ‘eeuwig’ door blijft gaan: Het bedrijf dat tegen de laagste kosten -i.e. de minste inputs- de hoogste en de beste output kan leveren wint, de rest valt af. Het is een zelfselectieproces waar verkwistende en vervuilende bedrijven ten onder gaan en schone en efficiënte bedrijven boven komen drijven. ‘Doe meer met minder’, het had de verkiezingsleuze van GroenLinks bij de campagne kunnen zijn.

Technologie

Het tweede punt is het schromelijk onderschatten van de technologische vooruitgang. Die discussie over de ‘plastic soup’ in de pacific loopt al decennia lang en iedere keer schreeuwen linkse gutmenschen dat het een lieve lust is. Maar dat wil niet zeggen dat het een groot of complex probleem is. En dan nog afgezien van hoe groot de feitelijke milieuschade is -hoe erg is het als er plastic in de zee drijft nou werkelijk?- de technologische oplossingen zijn redelijk triviaal en voor de hand liggend: Maak een paar drijvende schepnetten die het plastic opvegen en organiseer dat het plastic aan land wordt gebracht en verwerkt. Hoe moeilijk kan dat worden? Een 22-jarige student kan de was doen.

De grote doorbraak is in dit geval niet eens de techniek -mensen scheppen al eeuwen dingen met netten uit het water- maar de mogelijkheid om dit gefinancierd te krijgen. Het is juist ons ‘kapitalistische’ systeem dat dit mogelijk maakt. Probeer maar eens een paar honderd miljoen bij elkaar te krijgen zonder social media en het internet. Dat is het echte probleem van de plastic soup discussie. Daarmee wordt ook gelijk duidelijk hoe relatief klein deze problemen zijn: 200 miljoen is veel voor het individu maar in verhouding met de biljoenen die er in de milieuindustrie heen en weer klotsen is het absoluut peanuts.

Nog meer hysterie?

De plastic soup discussie is nog maar klein bier in deze kringen. De echte hoofdprijs is natuurlijk climate change. Vroeger heette dat global warming, in de jaren zeventig trouwens global cooling, maar omdat de aarde al 15 jaar niet meer opwarmt of afkoelt is die naam fluks gedumpt. Het is niet eens duidelijk of het nou warmer of kouder wordt, zo oppervlakkig is die discussie.

Maar dat belet de linkse mens niet om op hoge poten en met schrille schreeuwstem luidkeels te eisen dat het land nu toch echt volgebouwd met windmolens en zonnepanelen moet worden, dat er miljarden en miljarden tegenaan geflikkerd moet worden en dat iedereen die een rechter wenkbrauw optrekt een extremistsiche fascist is, een climate denier, die alle natuur voor het kleinste economische gewin wil opofferen.

Maar de werkelijkheid is natuurlijk anders. Ieder redelijk mens weet dat de huidige stand van wind- en zonnetechniek niet de co2 uitstoot zinnig gaat verlagen. Het is vreselijk duur voor een minieme hoeveelheid energie en omdat het niet altijd waait of de zon schijnt moeten er kolencentrales op standby staan om de fluctuaties op te vangen. De milieuwinst is zo miniem, elke cent die we in windmolenparken en zonnepanelen steken is grotendeels weggegooid geld. En climate change -als het al bestaat- zullen we er al helemaal nooit mee voorkomen.

Wie iets aan het milieu wil doen moet niet hysterisch gaan lopen koewausen over windmolens, plastic tasjes of statiegeld maar serieus in technologie gaan investeren. Een lijstje maken waar zaken die we nu kunnen aanpakken -zoals die plastic soup- en zaken waar nog eerst een aantal stappen gemaakt moeten worden. En zeker niet de centen met treinladingen tegelijkertijd in de Noordzee dumpen.

1 reactie

Opgeslagen onder Gutmenschen

Seksisme?


Voor elke 100 masters diploma’s dat mannen halen, halen vrouwen er 118. Data: cbs.nl

Virtuele verkrachting

D’r is een enorme discussie ontstaan over het vermeenden seksisme van de webstek Geenstijl, aangejaagd door de Volkskrant en het NRC. Kern van het verhaal: Geenstijl is seksistisch en bedrijven zouden daar niet moeten adverteren. Die bedrijven worden ook met naam en toenaam genoemd: naming & shaming dus.

In korte tijd explodeert de hele boel. Rosanne Hertzberger, de aanstichtster van al dit fijns wordt middelpunt van de discussie en dagenlang kunnen we haar en anderen -voor en tegen- bij de VARA op de buis zien. Er komen kamervragen over en kabinetsleden gaan zich er zelfs mee bemoeien.

Dus?

Discriminatie?

Deze discussie is niet nieuw. De basis is dat er een groep ‘blanke mannen’ is die het goed voor zichzelf geregeld heeft en dat andere minderheden daardoor minder kansen en mogelijkheden binnen onze samenleving hebben. Of het nou homo’s, negers, moslims of in dit geval vrouwen zijn: het is de schuld van de blanke heteroseksuele man. Slachtofferdenken pur sang dus.

En dat gaat ver. De PvdA, bij monde van de mutsen Jetje Bussemaker en Liliane Ploumen bijvoorbeeld heeft een heel ‘trackrecord‘ van een soort redeloze haat tegen alles dat blank en man is. ‘Positieve discriminatie’ noemen deze mensen dat maar het komt er op neer dat blanke mannen gediscrimineerd worden. Niet alleen de PvdA gaat lekker los, ook GroenLinks kan er wat van trouwens.

Meritocratie

Onze samenleving verandert in een hoog tempo naar een meritocratie. Mensen worden niet meer beoordeeld op hun ras, seksuele geaardheid of geslacht maar op wat ze kunnen. Dat mag ook wel eens, het staat pas 170 jaar in artikel 1 van de grondwet. Sommige sectoren worden al volledig gedomineerd door vrouwen. Het onderwijs bijvoorbeeld: daar is de overgrote meerderheid van de leraren vrouw. En dat gaat zo ver dat er langzamerhand grote problemen ontstaan met jongens op school: we zijn in snel tempo hun kansen op een succesvolle opleiding aan het verramponeren.

Dat is niet alleen in Nederland zo maar overal in de westerse wereld: jongens moeten maar voor zichzelf op komen en meisjes hebben extra steun en hulp nodig. Terwijl de data echt precies het tegenovergestelde laat zien: meisjes zijn veel succesvoller op school en in de samenleving dan jongens. Voor elke 100 jongens die een masters behaalt zijn er 118 meisjes.

Mensen die het hebben over ‘seksisme’ op een relsite als GeenStijl zijn bezig met een ‘wag the dog’ actie. Het wordt tijd om de problemen onder ogen te zien: niet meisjes maar jongens hebben hulp nodig.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Regulering wiet maakt niets uit?


Regulering of niet?

Volgens een paar kuitenbijters heeft regulering van cannabis helemaal geen zin. Maakt niks uit:

Aan de illegale teelt van cannabis zal waarschijnlijk weinig veranderen als de overheid het huidige gedoogbeleid versoepelt of inperkt, zo stellen ambtenaren van de ministeries van Volksgezondheid en Veiligheid en Justitie.

Echt?

Voorbeeldje uit de praktijk: Colorado

Gelukkig hoeven we niet op een paar ambtenaren die vanachter hun bureautje allerlei rapportjes bij elkaar tiepgeiten te vertrouwen. We kunnen gewoon kijken hoe het in de praktijk gaat. In Colorado aan de andere kant van de plas is nu een paar jaar lang de verkoop en teelt van wiet legaal. Resultaat?

The Denver Post also notes that the state’s legal marijuana market could hit $1.3 billion for the year 2016

Er wonen maar 5.4 miljoen mensen in Colorado dus het effect in Nederland zou gemakkelijk 3 keer zo groot kunnen zijn: meer dan 3.5 miljard euro. Geld dat nu in de georganiseerde gepompt wordt waardoor hele groepen uit de samenleving -lees Marokkanen, Turken, Antillianen- niet meer integreren en participeren in onze samenleving maar in plaats daarvan deze ondermijnen met criminaliteit en drugs, met alle gevolgen van dien.

Het gevolg is natuurlijk dat er voor miljarden minder gesmokkeld wordt:

Marijuana seizures by weight have declined significantly since 2011.

Moralistisch gezwam

Als je mensen op straat zou vragen wat ze zouden willen, een wereld met of zonder drugs, dan zal het overgrote deel -basically iedereen behalve een paar potheads- kiezen voor een wereld zonder drugs. Maar dat wil niet zeggen dat dat realistisch is. Sterker nog, dat is net zo onrealistisch als het vragen om een pony voor Sinterklaas.

Een wereld zonder drugs is niet de wereld waarin we leven. Drugs, net zoals alcohol en sigaretten, zijn niet weg te denken uit onze samenleving en al helemaal niet door middel van repressie. Als er een ding is dat we zouden moeten hebben geleerd dan is het dat wel: verbieden is kansloos.

Een wereld zonder georganiseerde drugs criminaliteit is daarentegen wel realistisch, zie Colorado, Oregon en nog een paar andere staten en landen. Net zoals we geen grootschalige smokkel van zwartgestookte jenever of illegale sigaretten hebben zal de criminaliteit rond cannabis bijna instantaan verdwijnen. Wiet wordt dan gewoon in de kassen in het Westland gekweekt, coffeeshops verkopen alleen die wiet nog -anders politie erbij- en de belasting heft btw en accijnzen. De kwaliteit en de diversiteit van de wiet schiet omhoog -geen chemische bestrijdingsmiddelen meer- de prijs gaat omlaag -kunnen de accijnzen weer omhoog- de criminaliteit verdwijnt als sneeuw voor de zon en over de jaren zal het gebruik langzaam afnemen, net zoals nu met sigaretten en alcohol onder de jeugd gebeurd.

6 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

Links Nederland steunt terroristische organisaties


Hannah is vermoord door een Palestijn. Die krijgt nu £800 per maand voor zijn goede werken van de EU.

£800 per maand voor het vermoorden van een jodin

Vergelijk

Terrorist accused of killing a British student will be paid £800 a month by the Palestinian government which receives £25m-a-year UK foreign aid

met

De SP wil al jaren dat de Palestijnse staat wordt erkend. De partij is ervan overtuigd dat de vredesonderhandelingen met Israël dan beter zullen verlopen. Twee jaar geleden voegde de PvdA zich bij de voorstanders.

en met

[Standpunten GroenLinks]: “Nederland moet dan ook krachtiger steun geven aan het streven naar een Palestijnse staat en economisch meer moeten samenwerken met de Palestijnen.”

en met

[Standpunten d66]: “D66 is er voorstander van om de Palestina als staat te erkennen.”

Roeien met het anker uit

Wie d’r even over na denkt vraag zich verwonderd af waarom dat conflict in het Midden Oosten maar door ettert. Jaar na jaar na jaar. En waarom wij hier in Europa of de Amerikanen daar geen verandering in kunnen brengen. Waarom lukt het maar niet om die mensen te overtuigen dat het echt een stuk beter is om op te houden met knokken, elkaar een hand te geven en proberen een bestaan op te bouwen? Waarom sleept die oorlog maar door en door?

De vraag stellen is hem beantwoorden. De Palestijnen willen helemaal geen vrede. De joden wel, die hebben al keer op keer op keer geprobeerd er iets aan te doen maar dat is keer op keer op keer door de Palestijnen afgewezen.

Neem de bovenstaande quote: Een Palestijnse terrorist krijgt een riante uitkering voor het vermoorden van joden. Niemand kijkt daar raar van op. Niemand die de Palestijnse Autoriteit ter verantwoording roept. Niemand die ook maar een vinger opsteekt. Wat zou er gebeuren als de Israëlische regering zulke beloningen zou uitkeren aan joden die Palestijnen omleggen?

Wij financieren terreur

Partijen die voor het erkennen van de Palestijnse staat zijn moet je wantrouwen. Dat zijn geen fatsoenlijke mensen, die steunen terreur. Dat zijn net zulke foute mensen als de Saoedi’s en de Qatari’s die ISIS steunen. Of Turken die pro Erdogan stemmen. Fout, fouter dan fout.

Dat zijn de mensen die dat conflict dat nu al decennia lang doorsmeult aanwakkeren. Die zorgen er voor dat de moordpartijen doorgaan, dat er geen einde aan de oorlog komt. Die zorgen dat er elk jaar, elke maand, elke week en elke dag weer mensen overhoop gestoken, afgeslacht en vermoord worden. Dat zijn de echte terroristen.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Politiek opportunisme: kabinet maakt 9 miljoen belastingpoet over naar giro555


9 miljoen

Ook het kabinet tast diep in de beurs

Minister Ploumen maakte dinsdag bekend dat het kabinet 9 miljoen euro extra uittrekt voor hulp aan Jemen en Nigeria.

Goed idee van onze Haagsche vrienden en vriendinnen? Of niet?

Stemmen kopen met geld van de ander

Politici zijn opportunistische dieren. Die gaan over lijken voor een paar stemmen meer. Zo ook in dit geval: doe een gulle graai uit de belastingruif, hou er een gloedvol betoog bij -iets met zielige negers in Afrika doet het altijd goed- en hoppa: je bent de gevierde bink, je hebt het hart op de goede plaats en we deugen! Plus dat je herverkozen wordt. En het mooiste is: het kost je geen cent. Niets, nada, noppes.

Dat is de kern van de politiek. Door ons systeem komen er allerlei opportunistische klaplopers bovendrijven die in het bedrijfsleven nog niet eens de post zouden mogen openmaken, laat staan miljoenen uitgeven. Wegens verregaande onnozelheid & domdenken. Maar binnen de politiek is dat helemaal geen probleem: als je maar braaf de partijlijn blijft kwaken, niet dronken over straat loopt en vooral niet iets origineels kwekt kom je vanzelf bovendrijven. Klapvee heet dat. En ook al mompelen ze allemaal in koor dat ze het zo goed met de samenleving voor hebben: klapvee blijft het.

Kijk niet wat mensen zeggen maar wat ze doen

Het foto’tje hierboven illustreert goed de kloof tussen politici en de gewone burger. Als de burger mag bepalen waar hij zijn centen aan wil doneren dan is dat in ieder geval niet voor de zoveelste keer aan zielige negertjes in Afrika. Dat doen we al 50 jaar en alleen een naïef kind -lees: politicus- is nog zo onnozel om te denken dat dit helpt, laat staan dat honger in Afrika met meer geld opgelost kan worden. Dan nog liever aan kreupele konijnen als het echt moet. Dat zie je dan ook iedere keer als er weer zo’n actie door onze geheel onpartijdige media ons door de strot gedouwd wordt: hele schoolklassen, hockeyteams en natuurlijk de plaatselijke balletclub die van deur tot deur gaan om gewone mensen hun geld af te troggelen. Alleen kinderen laten zich hiervoor nog gek maken.

We geven jaarlijks miljarden en miljarden uit aan ontwikkelingshulp en het maakt geen ene donder uit. Dat is niet verwonderlijk -wie gratis geld geeft aan dictators moet niet raar opkijken dat die zich nog verder ingraven- maar kennelijk willen we de waarheid maar niet onder ogen zien. En politici maken daar handig gebruik van. Iedere keer dat er iemand PvdA stemt gaat er een negerkindje dood in Afrika. Je weet wel: zo eentje met van die reebruine ogen die je vragend aankijken.

Cynisch? Ja. Maar daarom nog niet minder waar.

1 reactie

Opgeslagen onder Gutmenschen