Tagarchief: factcheck

Factcheckje: Gaan buut’nlanders vaker naar het speciaal onderwijs?


Goed meekomen op school

N.a.v. een artikeltje in het NRC en een postje op GeenStijl.nl: Gaan allochtone leerlingen nou vaker naar het speciaal onderwijs? En uitgesplitst tussen NWA en WA?

Data

Hoeveel kinderen uit een bepaalde 4-cijferig postcodegebied naar het speciale onderwijs gaan staat hier. Hoeveel allochtonen er in een 4-cijferig postcodegebied wonen staat hier. Het grafiekje hierboven is de data. N.b: Logaritmische schaal dus postcodegebieden zonder allochtonen staan er niet op. De grootte van het bolletje geeft het aantal leerlingen aan. Kleine correctie in de data: NWA hebben gemiddeld een kind meer dan autochtonen.



Resultaten NWA

De fitresultaten -gewogen fit met het totaal aantal leerlingen als weging- staan hierboven. Wat blijkt? Ongeveer 6% van de autochtone kinderen gaan naar het Speciaal Onderwijs, voor Niet Westerse Allochtonen ligt dat iets boven de 9%. Zowel de offset en de intercept zijn statistisch gezien extreem significant. De R2 is ca 2.5%.

De conclusie is duidelijk: Niet Westerse Allochtonen gaan gemiddeld zo’n 50% vaker naar het Speciaal Onderwijs. De variatie per 4-cijferig postcodegebied kan echter behoorlijk fluctueren, vandaar dat de R2 laag is.



Resultaten WA

Voor Westerse allochtonen gelden grosso modo dezelfde resultaten, met dien verstande dat Westerse allochtonen in ca 8.5% van de gevallen naar het Speciaal Onderwijs gaan. Iets lager dus dan Niet Westerse Allochtonen. De fit is minder verklarend, de R2 is extreem laag.

Conclusie

Allochtonen gaan 40-60% vaker naar het Speciaal Onderwijs. Voor NWA komt dat zelfs nog iets vaker voor dan voor WA. Wie dus een verklaring zoekt waarom het werkloosheidspercentage onder NWA en WA een heel stuk hoger ligt dan onder autochtonen: look no further. Dit verklaart het grootste gedeelte hiervan: NWA en WA hebben simpelweg veel meer moeite om mee te komen op school en zullen dus veel vaker werkloos zijn. Deze mensen zijn niet hierheen gekomen om onze economie weer ‘jong, dynamisch en innovatief’ te maken.

4 reacties

Opgeslagen onder De Zegeningen van de Multikul

Nepnieuws: Factchecken door de NOS


Biergriepje

Een of andere juf kwaakt bij BNR dat ziek zijn duur is voor de werkgever. De NOS (EenVandaag) factcheck even of dit klopt:

[NOS.nl]: Je kost je werkgever klauwen vol geld als je je ziek meldt. 250 euro om precies te zijn. Dat beweerde Petra van de Goorbergh, de directeur van OVAL, een brancheorganisatie van Arbodiensten vanmorgen bij BNR Nieuwsradio. Lammert de Bruin belde rond om te checken of dat hoge bedrag ook klopt. (…) Het bedrag blijkt uit te komen uit op meer dan vierhonderd euro. Althans: als je de zieke werknemer ook vervangt door een andere werknemer.

250 euro per dag zonder vervanging, kan oplopen tot 410 euro per dag als er wel vervanging geregeld moet worden. Of niet?

Geen flauw benul

Laten we maar even de bron van al deze rekenarijen opsporen. Het screenshotje staat hierboven.

Pijnlijk. De NOS laat even zien dat ze geen idee heeft waar het over gaat. Reken maar mee: Wil je de kosten van een ziekmelding berekenen dan moet je kijken naar hoeveel je als werkgever kwijt bent mèt en zònder deze ziekmelding. Zonder ziekmelding moet de werkgever 153 euro per dag neertellen aan salaris, met ziekmelding 264, zonder vervanging. Het verschil is dus 111 euro. Regel je een vervanger dan stijgt het naar 410 euro bruto, 257 euro netto.

Een ding is dus duidelijk: Wat dit lobby clubje klept is onzin -dat volgt uit hun eigen cijfers(!)- en de NOS klept het gewoon hersenloos na in hun ‘factcheck’.

1 reactie

Opgeslagen onder Spelen met Linksche Menschen

NRC: “Een zonnepaneel op elk dak maakt aardgas overbodig”


Hemelfietsertjes

‘Factcheck’

Bij het NRC hebben ze het volgende truukje uit de kast gehaald: Een zogenaamde ‘factcheck’.

Wat is het geval? Een paar dagen geleden heeft een (andere NRC) journalist gezegd dat een zonnepaneel op elk dak aardgas overbodig maakt. Dat levert natuurlijk wat reuring op -is dat echt zo?- en dus tijd om deze boude bewering maar eens onder de loep te houden. Hoeveel daken hebben we eigenlijk in Nederland en hoeveel elektriciteit zou dat opleveren?

Conclusie van het verhaal: Klopt niet. Theoretisch is er voldoende oppervlak maar sommige daken liggen op het noorden en dan komt er weinig zon

De 500 pound gorilla in the room

De onderliggende teneur van het verhaal is in ieder geval duidelijk: Zonnepanelen alleen mogen dan wel niet voldoende zijn maar het is in ieder geval een goed plan. Terwijl dat nou pas een echt foute conclusie is.

Ga maar na. De kostprijs van grijze stroom is zo’n 4 cent per kWh en die van zonnecellen -exclusief subsidie en belastingen- ongeveer 50 cent. Zeg maar ruim tien keer zo duur. Geven we nu 5 miljard per jaar uit aan elektriciteit, dat wordt dan tien keer zoveel. Wat dacht je van een jaarlijks elektriciteitsrekeningetje van 5.000 euro?

Propaganda

De discussie rond ‘duurzame’ energie wordt door dit soort kletsjes ernstig verstoord. Zelfs zo erg dat de meeste mensen werkelijk het idee hebben dat zonnepanelen of windmolens een serieus alternatief voor kolen, gas of nucleair zijn. Iets waar iedere zichzelf respecterende ingenieur alleen maar hartelijk om kan lachen. Alsof Sinterklaas inderdaad bestaat.

Ondertussen gaat er grof geld op aan deze waanzin. De miljarden aan belastingpoet vliegen door de lucht om deze kansloze technologieën overeind te houden. Heel wat ondernemertjes die er hierdoor warmpjes bijzitten -nieuwe mercedes al besteld?- en heel wat politici die met rode wangetjes en een natte plek in hun broek staan te hijgen bij de interruptie microfoon.

Maar uiteindelijk moet de rekening betaald worden. Dan maar niet uit eten met je vrouw en geen nieuwe fiets voor je dochter. Deze paarse broeken prikken immers een vorkje mee!

3 reacties

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...