Categorie archief: Vrijheid

Bedrijven uitroeien voor gevorderden: FNV


Met Zang en Dans bewijzen de vakbonden maar weer eens dat hun leden een speciaal soort mensen zijn

Mag niet, is foei!

Niks doorstarten meer:

Het Hof van Justitie van de Europese Unie heeft bepaald dat oud-medewerkers van het failliete kinderopvangbedrijf Estro wel aanspraak kunnen maken op hun arbeidsrechten na het bankroet en de snelle doorstart van het bedrijf.

En dus?

De zaken gaan voor het meisje

Er is maar één oorzaak dat een bedrijf in de problemen komt en dat is omdat de kosten hoger zijn dan de inkomsten. Als dat het geval is dan moet er gesnoeid worden anders is het einde onherroepelijk in zicht.

In een kenniseconomie als Nederland -en zeker bij een dienstverlener als een kinderdagverblijf- bestaan de kosten voor het overgrote gedeelte uit lonen. Snoeien wil dus zeggen dat de werknemers een lager loon moeten accepteren. Direct via lagere salarissen en indirect via inleveren van allerlei gebbetjes en gabbetjes. Vakantiedagen, reiskosten- en onkostenvergoedingen, trainingen, koffiepauzes, noem maar op.

Doen werknemers dat niet dan gaat de tent ter plekke dicht, de voorbeelden zijn legio.

De vakbonden: voor dat laatste zetje de afgrond in

Dit bedrijf is op dezelfde dag doorgestart. Van de 3700 werknemers konden er 2600 blijven, tegen minder loon. Daarmee loepzuiver aantonend dat de vraag uit de markt er was maar dat de lonen te hoog waren. En wie dat niet wil: het staat iedereen vrij om zelf een ander baantje te zoeken, niemand die wie dan ook verplicht om te blijven.

Maar dat is allemaal tegen het zere linker been van de vakbonden. Die laten liever een bedrijf kapot gaan dan aan tafel aan te schuiven om een oplossing te zoeken. Dat zou een enorme precedentwerking geven: heel wat bedrijven in nood willen dolgraag de kosten omlaag brengen om zo hun vege lijf te redden. Dat zou meteen het einden van de bonden zijn!

1 reactie

Opgeslagen onder Vrijheid

Slipsliding away: De Turkse droom op een nieuw Ottomaans rijk


Steeds verder tegenover elkaar

Vergelijk

The Turkish government has expressed frustration over a U.S. decision to provide heavy weaponry to Syrian Kurdish militants in the battle against the Islamic State

met

[Aug 2016]: Biden: Syrian Kurdish forces must pull back across the Euphrates to get US support

en met

Turkije voert aanvallen uit op YPG en PKK in Irak en Syrië

en met

Amerikaanse troepen (patrouilleren) nu aan de (Syrische kant van de) Turkse grens.

En dus?

Kurdistan komt er, goedschiks of kwaadschiks

De Amerikanen leiden de strijd tegen ISIS. Het laatste bolwerk is Raqqa, dat ligt in de bocht aan de oostkant van de Eufraat, in het noorden van Syrië. De Amerikanen willen zelf niet met ‘boots on the ground’ Raqqa innemen -zie Afghanistan, Irak- maar laten dat de Koerden doen. Die hebben zich namelijk de afgelopen 10-15 jaar een trouwe en fatsoenlijke bondgenoot getoond, Noord Irak is b.v. nooit in een geweldsorgie gedompeld.

Maar de Koerden willen daar iets voor terug: een eigen staat. En dat gaan de Amerikanen de Koerden geven.

Joe Biden heeft de Turken verteld dat het gedeelte ten westen van de Eufraat Syrisch blijft -en dus in de Turkse invloedsfeer. Maar het gedeelte ten Noord Oosten van de Eufraat, incluis Noord Irak, moet Koerdisch worden. Dat vinden de Turken helemaal niet en dus bombarderen die nu de Koerden daar. Dat levert weer een tegenzet van de Amerikanen op: Die patrouilleren langs de Turkse grens -aan de Syrische kant(!)- om de Turken buiten te houden zodat de Koerden vrij spel hebben om Raqqa in te nemen. Doe daar nog wat lichte en zware wapens bij en klaar is Aryan!

Einde aan de megalomane machtsdromen van ome Erdo?

Ome Erdo zit in de problemen. Hij heeft zich de afgelopen jaren mateloos impopulair gemaakt in het westen en ondertussen de oorlog tegen de Koerden weer opgevoerd. Net zoals de Europeanen hebben de Amerikanen er genoeg van: die willen een partij in Syrië hebben die betrouwbaar, niet extreem en enigszins op steun onder de lokale bevolking kan rekenen. Op die manier kunnen grote delen van Irak en Syrië weer onder controle gebracht worden, lost het vluchtelingenprobleem zich zelf op en komt er een einde aan die orgie van geweld, terreur en verkrachtingen.

Erdogan zal moeten toestaan dat er een Koerdistan ten zuiden en oosten van Turkije komt. Niet helemaal tot aan de middellandse zee maar toch een flink deel. Willen ze dat niet dan zullen ze met geweld de Amerikanen er uit moeten knikkeren -op zich al een buitengewoon slecht idee, een NATO partner aanvallen- met een leger met twijfelachtige capaciteiten. Het Turkse leger mag dan groot zijn, erg veel slagkracht heeft het kennelijk niet en op steun onder de bevolking kan het al helemaal niet rekenen. Plus dat Oost Turkije zich -als het ook maar enigszins de kans krijgt- zich meteen bij het nieuwe Koerdistan zal aansluiten.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Vrijheid

Global Warming of Global Greening?


Wij in Nederland kunnen een voorbeeld nemen aan de Britten. Dat is een heel wat beschaafder volk dan al dat SJW schuim dat hier de publieke discussie bepaalt.

1 reactie

Opgeslagen onder Vrijheid

Big Brother


cheap-data-collection

And so it begins:

Politie gebruikt gezichtsherkenning om verdachten op te sporen

Niemand is meer anoniem

De meeste mensen zullen niet begrijpen wat dit betekent. Alleen mensen die weten hoe informatiesystemen werken herkennen de potentie.

Neem een populaire uitgaanswijk waar elke vrijdag en zaterdag de politie de handen vol heeft. Stel een paar camera’s op en laat maar draaien. Binnen een paar weken weet de politie met naam en toenaam van 98% van de passanten wie dat zijn. Sterker nog, de mensen die niet herkend worden, worden alsnog even aangehouden en om hun papieren gevraagd. En als je dan eenmaal een paar straatschooiers hebt opgepakt dan kun je het aantal camera’s gaan uitbreiden. Want ‘het werkt toch’!

In naam is dit allemaal beveiligd met allerlei restricties wie er bij kan en welke informatie er wordt verzameld maar in de praktijk doet dat er helemaal niet toe. Het is net als met wapenbezit: hartstikke verboten maar wie een wapen wil hebben kan d’r zo een kopen in elke middelgrote provinciestad.

Corruptie

De potentie is enorm. Een middle manager die een opdracht niet aan jouw bedrijf wil geven? Zoek via een corrupt agentje even in de data base van de politie of die soms door de rosse buurt heeft gelopen. Een lokale politicus die een onwelvallig onderzoekje naar corruptie wil starten? Kijk of z’n kinderen dronken over straat liepen en speel dat door aan bureau Jeugdzorg. En d’r zijn altijd voldoende corrupte agenten te vinden, de belangrijkste redenen dat grote drugszaken altijd mislukken als ze voor de rechtbank komen.

Daarom moet je dit soort systemen altijd voor de burger verkopen als iets dat ‘alleen de politie’ kan gebruiken, dat het om je eigen ‘veiligheid’ gaat en dat de privacy ‘gewaarborgd’ is.

1 reactie

Opgeslagen onder Vrijheid

The bootlegger & the Baptist: Cocaïne


cocaineboobs

Snuifje erbij?

Vergelijk

Grote drugsvangsten in Rotterdamse haven na extra controles

met

De kiloprijzen van cocaïne zijn in een jaar tijd gedaald van 37.000 euro tot zo’n 21.000 euro.

en met

Gebruik cocaïne in Utrecht en Eindhoven fors gestegen

En dus?

Cartelletjes

Hoe gek het ook klinkt: de coke handel is een cartelletje, afgedwongen en in stand gehouden door de overheid. Wie er namelijk over denkt om ook cocaïne uit Zuid Amerika te importeren komt er snel achter dat oom agent dat niet zo fijn vindt. Of dat nederlandse Pablo Escobarretjes daar een beetje moeite mee hebben.

Daarmee wordt duidelijk wat er gebeurd. Als de douane niet meer controleert in de haven zakken de prijzen zo ver dat misdaadsyndicaten gedwongen worden hun waren te dumpen en zelfs minimum prijzen af te spreken en het gebruik explodeert navenant. Dus dan moet de overheid weer ingrijpen: trek wat drugs van de markt, vraag neemt vanzelf weer af en dealertjes kunnen weer achteroverleunen.

Reguleer die handel

Dealen mag dan voor de buitenwacht heel aantrekkelijk zijn maar in de praktijk zitten er nogal wat haken en ogen aan. Iedere dealer moet bijvoorbeeld om z’n veiligheid denken: wie te succesvol wordt kan rekenen op een bezoekje van een concurrent. Plus natuurlijk dat het zoeken van klanten op zich ook allerlei risico’s met zich mee brengt: kan politie tussen zitten, of malloten met een wapen. Allemaal niet fijn.

Veel handiger is om een vaste ‘klantenkring’ te hebben. Mensen die dagelijks een halve gram bij jou komen halen, waarvan je weet dat het niet politie is en die goed verslaafd zijn. Iedere dealer kortom is op zoek naar junks.

Dat is ook gelijk de reden dat regulering werkt. Opeens zijn al die vaste klanten weg en dat is wel de bulk in de handel. Moeten dealertjes opeens op zoek naar los-vast klanten en lopen hun inkomsten jankend terug. Plus natuurlijk dat het pushen van drugs bij kinderen nutteloos is geworden: tegen de tijd dat ze verslaafd zijn komen ze in een programma bij de overheid en is alle moeite voor niets geweest.

Reguleren die hap. Niet legaliseren -i.e. vrij verkrijgbaar voor iedereen boven de 18- maar onder toezicht verstrekken op grote schaal aan verslaafden. Zul je zien, zakt de prijs nog verder en neemt het gebruik -over de jaren heen, dat gaat niet van de ene op de andere dag- vanzelf af.

1 reactie

Opgeslagen onder Vrijheid

OPEC en de weke onderbuik van het Westen


duitsland-vs-iran

Historisch akkoord

De OPEC heeft afgesproken om de productie wat terug te schroeven:

De historische overeenkomst die oliekartel OPEC onlangs heeft gesloten zal waarschijnlijk niet voor hogere olieprijzen zorgen. (…) Uit berekeningen van Bloomberg komt naar voren dat alleen in het meest gunstige scenario, waarbij alle OPEC-landen en Rusland hun beloftes nakomen, de olievoorraad slinkt.

Duiding?

Cartel

De OPEC is een cartel. 32 miljoen vaten per dag. Voeg daar de Russen bij -11 miljoen vaten- en je hebt de helft van de wereldproductie te pakken. Een monopolie om u tegen te zeggen. En kennelijk zijn ze niet te beroerd om dat uit te buiten.

Daarmee komt gelijk de eerste vraag bovendrijven: Hoezo kan een openlijk cartel als de OPEC samen met de Russen vrijelijk afspraken maken? Cartels zijn in elke fatsoenlijke rechtstaat verboten en niet zo’n beetje ook. Waarom wordt er niet meteen beslag gelegd op alle bezittingen van de OPEC? Waarom worden die mensen niet uitgeleverd? Waarom is er geen internationaal aanhoudingsbevel voor deze mensen?

De vraag stellen is hem beantwoorden: We kunnen het niet hebben dat ze uit wraak de oliekraan dichtdraaien. En daarmee geven we aan hoe veel ruggengraat we eigenlijk in het westen hebben: nul komma nul. Slappe weekdieren. Maar het geeft ook aan dat we chanteerbaar zijn. Dat de OPEC landen en de Russen een bedreiging voor onze nationale veiligheid vormen. En dat is pas echt niet te verteren.

Niemand kan straffeloos Nederland -of welke andere fatsoenlijke rechtstaat dan ook- chanteren. Wie onze nationale veiligheid bedreigt is onze vijand, punt uit. Dat is namelijk de definitie van een vijand. En daarmee komt meteen de vraag: wat doen we als land hieraan?

Kleine piemeltjes

De islamofascisten van de OPEC samen met de Russische maffia zijn niet bang voor ons. Ze weten dat we hun olie nodig hebben en dus dat ze rustig dor kunnen gaan met hun giftige plannetjes. De Arabieren kunnen straffeloos miljoenen mensen Europa injagen om ons uit te roken, de Russen kunnen rustig een land als Oekraiene begraven in zijn eigen bloed. Maakt niks uit, het westen is slap en rijk. Ze betalen toch wel.

En gelijk hebben ze. Wij zijn rijk en al helemaal slap. Als Trump oppert dat Europa voor z’n eigen veiligheid moet zorgen schiet iedereen in een ‘jij-bent-een-fascist’-kramp. Een mooi voorbeeldje van wat voor laffe cry-babies wij zijn. De Russen lachen zich een delirium, de Arabieren nemen nog eens een geit van achteren. Europa zijn slappe mietjes met kleine slappe piemeltjes.

Het enige waar ze doodsbang voor zijn is shale oil en gas. En kerncentrales. Want dan is het westen een heel stuk minder afhankelijk van de OPEC en de Russen. En niet alleen dat: daardoor zal de vraag naar en dus de prijs van fossiele brandstoffen zakken. Bij elkaar exporteren deze landen rond de 10 miljard vaten per jaar, iedere dollar die de olie zakt kost hun 10 miljard. En dat komt keihard aan, tot en met binnenlandse opstanden aan toe. Wat blijft er over van Saudi Arabia als olie op $10 staat? Of beter gezegd: hoe lang zal het duren voordat de eerste honderd Saoudische prinsjes opgehangen worden als de olie onder de $10 zakt? Niet lang, neem dat van mij aan. Niet lang.

Shale oil & gas en kerncentrales

Bouw kerncentrales. Niet eentje maar een hele rits. En dan nog een paar. De Russen zingen meteen een toontje lager. Boor naar schalie olie en gas. Niet een beetje maar in heel Europa. Een miljoen vaten per dag erbij doet al onnoemelijke schade daarginds in Arabierië.

Wil je dit volk ‘vernederen’ om Hansje Speknek maar eens vrijelijk te parafraseren? Wil je ‘minder, minder, minder’ van die extremistische islam om ome Geert maar eens aan te halen? Pak ze gewoon hun gratis geldboom af. Moeten ze opeens werken voor de centen. Zul je zien: in no time staan ze nederig met de pet in de hand te bedelen om wat oude schillen. Niks meer van die extremistische praatjes.

3 reacties

Opgeslagen onder Vrijheid

De ultieme lakmoesproef: Trump of Trudeau


Vergelijk

trump-castro

met

trudeau-canada-castro

Vergeet niet dat Castro duizenden mensen heeft vermoord. Cubanen waren zo wanhopig dat ze met opgeblazen binnenbanden honderden mijlen de zee op gingen -haaien(!)- om te ontsnappen naar Florida. Om te ontsnappen aan het moorddadige regime van deze ‘vriend’. Onze Jesse is trouwens enorm fan van Trudeau net zoals al die andere vrolijke Haagsche vrienden die ons de les lezen over vrijheid, mensenrechten en ‘niemand uitsluiten’. Wilders is fan van Trump.

Linkse mensen gaan over lijken. Letterlijk.

1 reactie

Opgeslagen onder Vrijheid