Tagarchief: Islam

Het Gelijk van Wilders: politiek proces of niet?


Cognitieve dissonantie

Een tijdje geleden heb ik een postje gemaakt over een ‘vuistregeltje’ van ene Meredith Greer, een linksdraaiende islamapologeet. Dat ging om de volgende kreet:

[Meredith Greer, krabbelaar bij HP]: “Als u ‘islam’ in ‘jodendom’ verandert en vervolgens bang bent dat u het CIDI op uw dak krijgt als u een uiting op Twitter, Instagram of Facebook online zou zetten, dan kunt u ervan uit gaan dat u over de grens bent gegaan.”

Ondertussen staat ome Geert weer voor het hekje. Omdat hij iets naars over Marokkanen gemompeld heeft. Tegelijkertijd heeft de omkoopneukhut ook zoiets over Russen gezegd. En dat vindt de blonde kaaskop klassejustitie want die wordt niet voor het hekje getrokken.

[Alexander Penthouse, corrupte patjepeeër]: “Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet.”

Laten we het advies van onze Meredith maar eens opvolgen met wat vrijelijk knip- en plakwerk:

“Ik moet de eerste Rus Marokkaan nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet.”

Zou ons Penthousbaasje daar wel mee weg zijn gekomen?

I rest my case: dit is een politiek proces en ome Geert heeft (wederom) gelijk.

Advertenties

2 reacties

Opgeslagen onder het gelijk van Wilders

Een mooie verzameling linkse antisemitische drogredenen


Links antisemitisme

Op doorbraak.be, een soort Belgische mix van opiniez.com en quillette.com (nu ja, zo’n beetje dan) staat een artikeltje over het gedonder in de Gaza strook en de massieve desinformatie over de rol van terreurclub Hamas daarin. Strekking van het verhaal: Israel heeft pas een media machine, de pallies zijn daar te dom voor en nog zo’n heel riedeltje.

Ik ga het allemaal niet weerleggen, dat is nutteloos, maar ik til er wel een paar van de bekende linkse kletsjes uit die je wel vaker hoort bij dit soort prietpraat.

De zwakke Palestijnen tegen het machtige Israël mythe

[Johan Sanctorum]: “Voor mij houdt de these dat Israël hiermee aan wettige zelfverdediging doet, geen steek. Hamas is geen partij voor dit zwaar bewapende leger, en Palestijnse snotneuzen die met stenen gooien nog veel minder”

Volgens dit argument mag je je niet verdedigen als je (veel) sterker bent dan je tegenstander. Dat is aperte kul. Het recht om je te verdedigen tegen dit soort terreur komt uit het simpele feit dat elk land het recht heeft om zijn grenzen te bewaken. Als Israël vanaf morgen alleen nog maar 70-jarigen in de IDF zou inlijven -en dus een stuk zwakker zou zijn- dan zou ze niet meer of minder recht hebben om op te treden tegen Hamas.

Dit argument is zo dom, zo stupide mesjogge dat de achteloze lezer het al niet meer ziet. Mag de politie alleen inbrekers arresteren als ze eerst haar wapens weggooit en haar banden lek prikt? Of met niet meer dan twee agenten op komt draven?

Tel daar trouwens nog eens bij op dat als de IDF niet zo sterk was, we helemaal geen gedonder in de Gazastrook zouden hebben. Dan zou Israël al 50 jaar geleden keurig opgeruimd zijn met een leuke genocide als toetje. Volgens deze redenering is het allemaal de schuld van de IDF!

Op de man, niet op de bal. Nooit op de bal!

Kenner en Israël-propagandist Wim Van Rooy heeft aan dit Pallywood-fenomeen (het Palestijnse Hollywood dus) onlangs een uitvoerig Doorbraak-artikel gewijd, in zijn gekende barokke stijl. Met veel zwier worden personen met een onwelvallige mening gediaboliseerd (o.m. de ‘kleptocraat’ Abbas) (…)

Grappig. Wim Van Rooy verwijten dat hij op de man speelt door op de man te spelen! Vooral niet ingaan op zijn argumenten -is Abbas dan geen door en door corrupte terrorist die staat te juichen bij elke dode jood?- maar hem framen als een argumentloze islamofoob. Hoef je verder niets meer over te zeggen want met zo iemand gaat een fatsoenlijk mens natuurlijk niet in discussie!

Wanneer ben je opgehouden je vrouw te slaan?

Israël is een democratie en er bestaat een min of meer vrije pers, waar ook die foto’s van gewonde Palestijnse kinderen circuleren. Probleem: ongewapende burgers liquideren, valt niet te rijmen met de morele standaarden die het zionisme zich oplegt.

Deze valt onder het kopje ‘Wanneer bent u opgehouden uw vrouw te slaan?’. Het maakt niet uit dat je je vrouw niet slaat, nooit geslagen hebt en nooit zal slaan: de enige vraag is wanneer je er mee opgehouden bent. Je bent bij voorbaat schuldig en er is alleen nog ruimte voor een tranentrekkende bekentenis.

Het simpele feit is dat Israël geen ‘onschuldige burgers liquideert’. Israël verdedigt zich tegen een aanval van terroristen die maar een doel hebben: zo veel mogelijk joden de keel door snijden. Dat zijn geen ‘onschuldige burgers’. Dat is geen ‘liquidatie’. Dat heet oorlog. Daar vallen doden bij. Net zo lang totdat een van beide partijen het opgeeft. Als dat de joden zijn dan kun je morgen de gaskamers weer aansteken, als het de Palestijnen zijn dan is het morgen vrede.

Israël heeft trouwens een vrijere pers dan wij hier in de EU -wij hebben tegenwoordig een Europese censuurministerie(!)- dus dat besmuikte toontje zou ik maar heel snel afleren.

Der Ewige Jude

Maar het idee dat het hier om een ‘industrie’ gaat, is zelf een denkbeeld dat alleen maar kan ontspruiten aan een propagandamachine, die trouwens ook de invloedrijke zionistische lobby in de VS van eten en drinken voorziet.

Dit is een echte mooie. De joden zijn uit op wereldheerschappij, dat weet toch iedereen? Zo onvervalst antisemitische drek uitbraken zie je nog maar zelden in Europa, en al helemaal niet bij niet-moslims. Meestal toch in bedekte termen onder het kopje ‘ik heb niets tegen joden maar … ‘ of ‘Hamas mag dan een terroristische club zijn maar … ‘ etc.

Om te kotsen.

Israël is de oorzaak dat er nog geen vrede is

De enige zinnige these, dat er plaats op deze wereld moet zijn voor Joden én Palestijnen, lijkt wel compleet te verzuipen in het welles-nietes-geharrewar en een hilarische perceptie-oorlog.

Zijn wij soms het handvest van Hamas vergeten? Daar staat toch echt in dat het hele doel van die fijne gezelligheidsvereniging van Allah de vernietiging van Israël en het uitmoorden van alle Joden overal te wereld, om te beginnen in Israël is. Ik verzin dat niet, het staat er gewoon.

Iemand die verzucht dat er voor zowel Palestijnen als Joden toch plaats op deze aardkloot moet zijn en vervolgens Israël de schuld geeft dat dat maar niet wil lukken is een niks meer of minder dan een hypocriete leugenaar. Dan ben je echt een stuk stront.

D’r is maar een oplossing en dat is als Israël toegeeft

Israël kan deze oorlog nooit winnen

Een mooi gevalletje cognitieve dissonantie. Aan de ene kant lopen kwaken dat Hamas geen partij is voor de zwaarbewapende IDF, aan de andere kant kletsen dat deze oorlog zo nooit ten einde komt.

Message to earth: Deze oorlog loopt al lang op z’n laatste benen. De joden hebben de Palestijnen geïsoleerd in de West Bank en de Gaza, er een mooi hek om heen gezet en af en toe slaan ze er op als de Pallies zich niet kunnen gedragen. Meer dan een relletje in een achteraf provinciestadje is het niet meer.

Door het decennia lange antisemitisme en de beestachtige terreur die clubs als Hamas -maar ook hezbollah, de PA, de moslimbroederschap en zo nog een heel riedeltje- hebben lopen uitbraken heeft de rest van de wereld al lang haar conclusies getrokken: dat zijn geen redelijke mensen die in vrede en veiligheid willen samenleven met de joden maar hakbarrende haat die het liefst vandaag nog het karwei van Hitler af zouden maken. Daar moet je niet mee onderhandelen, daar moet je geen compromissen of afspraken mee maken wat dat loopt toch uit op hele grote problemen.

Pas op het moment dat de Palestijnen -en de rest van de islamitische wereld- die antisemitische haat in de vuilnisbak gooien gaat er iets veranderen. Tot die tijd: zoek het maar uit, steek je eigen huis maar in de fik en gebruik je kinderen als menselijk schild maar val ons er niet meer mee lastig.

2 reacties

Opgeslagen onder Islam

Israel is de kanarie in de kolenmijn


Afslachten

Overal verwarde mannen tegenwoordig:

Verwarde man steekt drie mensen neer in Den Haag

Jihad

Even voor de duidelijkheid: omstanders verklaren dat deze man -baard, islamitisch petje- uiterst kalm mensen in hun nek begon te steken, luid Allahu Akbar roepend. Het is trouwens een Syrische ‘vluchteling’. Gelukkig was in no time bekend dat het geen ‘terroristische aanslag’ was maar slechts een ‘verwarde man‘.

De islam: het monster waar niemand over wil praten

Het simpele feit is dat de islam niet onderhandelt, geen water bij de wijn doet en geen compromissen sluit. Vrouwen zijn hoeren, joden moeten dood, homo’s van het dak en wij zijn minderwaardige apen en varkens. Geen sprake van vrijheid van meningsuiting, democratie of vrijheid van religie -want Sharia-, doe er een schepje lebensraum bij -dar al islam heet dat- en klaar is Mohamed: de islam is een fascistische ideologie die onze samenleving voorgoed naar de klote heeft geholpen.

Wil je weten hoe het verder gaat? Kijk dan naar wat er in Israël gebeurt:

The PA is expected to pay the terrorist who slaughtered three members of the Salomon family over NIS 12.6m. ($3.48m.) over the course of his lifetime.

Die burgeroorlog komt er heus. Dit gaat niet goed aflopen, ook al knuffel je zo veel je wilt met al die salafisten.

3 reacties

Opgeslagen onder Islam

Werkloos kopvodje


Diskrimmenazi?

Een vrouw met een Turkse naam en een hoofddoek wordt een heel stuk minder vaak uitgenodigd op gesprek dan een vrouw met een Duitse naam en zonder hoofddoek. Discriminatie?

Gelijk CV maar verschillende mensen

Linkse deugers zullen het meteen van de hoogste toren schreeuwen: diskrimmenazi, islamofobie, rassies! Maar wie er iets langer over nadenkt kan er weinig bezwaarlijks aan ontdekken.

Een CV is immers niets anders dan een lijstje met wat persoonsgegevens en een opsomming van gevolgde opleidingen en werkervaringen. De mens die daar achter zit kan enorm verschillen. Niet voor niets wordt je niet blind op je CV aangenomen maar moet je eerst op gesprek komen. Juist om te kijken of de persoon zelf wel binnen de organisatie kan werken.

En daarmee komt de islamitische aap uit de mouw. Iemand die op een sollicitatie ostentatief met een hoofddoekje op de foto gaat geeft een heel duidelijk signaal af: ik ben allereerst moslim, daarna Turk en alleen Duitser als het om een uitkerinkje gaat.

“Prima” denkt de HR manager dan “maar dan weet ik al genoeg”. Zo iemand past zich niet eens aan Duitsland aan en dus is het naïef om te denken dat ze zich aan de bedrijfscultuur zal aanpassen. Er is geen enkele reden meer om zo iemand uit te nodigen, dat is verspilling van tijd en moeite. Niks discriminatie. Neem Sandra Bauer maar dan heb je al die problemen niet.

Meten met twee maten

D’r zit trouwens ook een fijn ‘weg-met-ons’-kletsje aan vast: wij moeten ons aanpassen om deze juf maar alle ruimte en mogelijkheden te geven maar andersom gelden die eisen kennelijk niet. Het kopje van het stukje is immers niet ‘moslima’s die zich weigeren aan te passen komen van een koude kermis thuis’. Dubbele moraal & meten met twee maten heet dat bij ons in het dorp.

D’r staat trouwens nog een leuke witz in dat stukje:

The headscarf in the application photograph did not cover the applicant’s throat, thus signaling that she is not particularly strict with respect to her religion.

Lachwekkend. Vergelijk dat maar eens met wat nota bene bijvoorbeeld de dictatürk himself zegt:

Erdogan: “The Term “Moderate Islam” Is Ugly And Offensive; There Is No Moderate Islam; Islam Is Islam”

3 reacties

Opgeslagen onder Islam

Syrië: Meedoen of niet?


Gifgas

In Syrie is voor de zoveelste keer gifgas gebruikt op tegenstanders van Assad. Nou wil de hele wereld en z’n ouwe tante meteen gaan bombarderen. Iets met een ‘red line’.

Verstandig? Niet verstandig?

Wat willen we nou?

Laat ik maar eens wat dingen op een rijtje zetten.

Het eerste is dat er verschillende oorlogen in Syrië aan de gang zijn. Assad, Iran en de Russen tegen islamitische extremisten, het westen tegen ISIS, de Turken tegen de Koerden die weer door de Amerikanen gesteund worden, etc, etc. Het is niet de ‘goeden’ tegen de ‘slechten’. het zijn de maniakken tegen de moordzuchtigen, de extremisten tegen de fundamentalisten.

Wat gebeurt er als Assad weg is? Wie neemt dan het stokje over? Wie zouden we moeten steunen?

Daarmee wordt al veel duidelijk. Deze oorlog is ontstaan als opstootje (*) in een buitenwijk in Damascus maar is door de internationale politiek opgeblazen tot een gigantisch conflict en al helemaal toen Assad dreigde te verliezen. Dat konden de Iraniërs -want sjiiet- niet accepteren: de soennieten zouden dan het land over nemen. Net zoals de Russen: die zouden hun marine basis aan de middellandse zee kwijtraken. Een catastrofale inschattingsfout van het westen: streven naar een Syrië zonder Assad is net zo realistisch als een pony voor Sinterklaas. En daarmee wordt automatisch deze oorlog een uitputtingsslag die nu al 7 jaar duurt: alle partijen kunnen niet opgeven zonder geweldig gezichtsverlies.

Regime change -wat nu weer le mot du jour is- is trouwens een heel twijfelachtige strategie voor langdurige vrede en/of stabiliteit. Kijk maar naar Libië, Irak en Afghanistan. Het enige dat bereikt is is precies het omgekeerde: bombardeer je zo’n dictator naar Allah dan breekt de pleuris pas echt los.

Wat is het eindspel?

In het video’tje hierboven zegt Baudet hetzelfde. We kunnen wel heel verontwaardigd zijn over het gebruik van gifgas maar hoe zit het dan met die 400.000 andere doden van de afgelopen 7 jaar? En het is ook weer heel toevallig dat net op het moment dat Assad deze islamitische haatbaarden de stad uit gooit er een gifgas granaat ontploft. Wat zijn nou überhaupt de beweegredenen voor Assad om dat nu te doen? Hij was/is aan het winnen! Als hij rustig doorgaat zoals de afgelopen maanden -i.e. zonder chemische wapens- dan is over een paar maanden deze oorlog eindelijk ten einde. En het is trouwens niet de eerste keer dat dit trucje gebeurd.

Politici zoals deze Bente Becker die hier op hoge poten Baudet de maat probeert te nemen zijn het probleem. Die hebben die honderdduizenden doden op hun geweten. Daardoor duurt deze oorlog al 7 jaar.


(*) D’r zijn trouwens mensen die mompelen dat deze burgeroorlog is ontstaan omdat Assad weigerde een gaspijplijn van Qatar/Bahrein/Saudi Arabie door Syrie naar West Europa aan te leggen. Dat is een groot probleem voor deze landen omdat daardoor de enorme aardgasvelden in de Golf ‘stranded’ zijn: zonder pijplijn krijg je dat gas niet verkocht, in ieder geval niet in grote hoeveelheden. En dat zou ook de verbetenheid van de Russen en de Iraniërs kunnen verklaren: die hebben al een pijplijn naar het westen en zitten niet op een concurrent te wachten. En in het geval van de Perzen al helemaal niet op een Arabische -lees: soennitische- concurrent.

Een welgemikt zakje met geld, wat wapens en een kwekje over dat Assad de Ware Religie van Vrede en Tolerantie wil knechten doet dan wonderen.

2 reacties

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Linkse platen voor linkse koppen: Femke Halsema


Nationalisme, gelijke rechten voor homo’s, vrijheid van meningsuiting: rechtse politici pronken ermee. Femke Halsema, oud-fractievoorzitter van GroenLinks in de Tweede Kamer, eist die progressieve veren terug.

Memo voor onze Femke: Dat zijn geen ‘progressieve veren’. En die zijn niet ‘gekaapt’ door ‘rechtse’ politici. Dat zijn onze westerse normen en waarden die we al een halve eeuw hebben. En die politici zijn gewone mensen die zien dat die hele linkse kliek ons land uitgeleverd heeft aan de islam, een fascistische ideologie die haaks staat op alles waar wij voor staan.

Je staat aan de verkeerde kant van de geschiedenis, Femke. Wake up and smell the coffee!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Islam, Overig

Het Gelijk van Wilders: Linkse ‘bait and switch’


Vuistregeltje erbij?

Ene Meredith Greer wil een’vuistregel’ afspreken:

[Meredith Greer, krabbelaar bij HP]: “Als u ‘islam’ in ‘jodendom’ verandert en vervolgens bang bent dat u het CIDI op uw dak krijgt als u een uiting op Twitter, Instagram of Facebook online zou zetten, dan kunt u ervan uit gaan dat u over de grens bent gegaan.”

Tja

De islam is een fascistische ideologie

Dat vuistregeltje gaat uit van de basisgedachte dat de islam en het jodendom vergelijkbare religies zijn. En daar zit de fout: dat zijn ze pertinent niet. De islam is een fascistische ideologie waar vrouwen minder rechten dan honden hebben, waar homo’s van het dak gegooid worden en waar joden uitgeroeid moeten worden.

Een ideologie die niets moet hebben van democratie en de scheiding tussen kerk en staat -want sharia-, een racistische en discriminerende ideologie waar ongelovigen apen en varkens zijn, minderwaardig aan de muzelman en waar iedereen die er iets van zegt een kopje kleiner gemaakt moet worden. De islam heeft knokploegen in elke stad of streek, is bezig aan een wereldwijde onderwerping -islam betekent nota bene letterlijk ‘onderwerping’ in het Arabisch- en wil de vrijheid van meningsuiting afschaffen.

Het jodendom daarentegen is een gewone religie.

Wie echt een vuistregeltje zou willen hebben -als dat al nodig is- moet de islam vergelijken met het nazisme:

[Richardje, krachteloos bloggertje]: “Als u ‘islam’ in ‘nazisme’ verandert en vervolgens bang bent dat u het OM op uw dak krijgt als u een uiting op Twitter, Instagram of Facebook online zou zetten, dan kunt u ervan uit gaan dat u over de grens bent gegaan.”

2 reacties

Opgeslagen onder het gelijk van Wilders