Tagarchief: GroenLinks

Allemaal even luisteren: Profeet James Hansen (NASA) spreekt ware waarheden!


Kunnen we even bij zinnen komen?

James Hansen, de eerste wetenschapper die klimaatsverandering op de agenda zette door zijn getuigenis voor het congres in 1988, doet even een stevig duitje in het zakje:

[James Hansen, NASA]: “The notion that renewable energies and batteries alone will provide all needed energy is fantastical. It is also a grotesque idea, because of the staggering environmental pollution from mining and material disposal, if all energy was derived from renewables and batteries. Worse, tricking the public to accept the fantasy of 100 percent renewables means that, in reality, fossil fuels reign and climate change grows.”

Hebben we dat allemaal goed begrepen, lieve linkse kijkbuiskindertjes?

Dat gekleuter met zonnepanelen en windmolens gaat de boel niet vooruithelpen maar werkt juist averechts. Hij zegt het letterlijk: als we zo door gaan dan neemt de CO2 uitstoot alleen maar toe, niet af.

Vergelijk dat maar eens met kinderkletsjes van onze politici ter linkerzijde:

Jesse Klaver is tevreden met het akkoord dat GroenLinks, PvdA, VVD, CDA, D66, CU en SP vandaag bereikten over de nieuwe Klimaatwet. De GroenLinks-fractievoorzitter ziet het als een duidelijk signaal dat de Nederlandse politiek het klimaat nu eindelijk serieus neemt.

Iedereen die nou nog loopt te kwaken dat groene linkse mensen het goed met het milieu voor hebben raaskalkt.

5 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

De grootste nepnieuwshoax van de afgelopen decennia? Drie keer raden ….


Politici en feiten: een slechte combinatie

Volgens zuchtmeisjes als onze Liesbeth is het allemaal bar en boos met het klimaat. De aarde warmt steeds sneller op, het poolijs smelt als een tienermeisje bij onze Jesse in een meetup en binnenkort zijn alle ijsberen dood.

Het probleem met deze quatsch is dat de realiteit maar niet mee wil werken.

De Verenigde Staten en Canada gaan volgens de voorspellingen een extreem koude oudjaarsdag tegemoet. In Canada wordt het waarschijnlijk de koudste jaarwisseling in honderd jaar.

Niks mis met de ijsberen, het poolijs is er nog steeds -ook had onze Al ons bezworen dat het nu toch echt wel uit is met de pret- en het aantal ‘violent hurricanes’ neemt eerder af dan toe. Dit jaar zelfs een minimum, zie grafiekje hieronder.

Nepnieuws is een bedreiging voor ons allemaal

Ericje Wiebes, de man van de centen, heeft het gewoon hardop in de tweede slaapkamer gezegd: de complete economische groei van de komende 30 jaar gaat op aan de ‘energietransitie’. Tussen neus en lippen door, gewoon even gemompeld bij het behandelen van de begroting. Geen discussie, geen onderbouwing, geen data. Geen enkele gram feiten.

Dat is het echte nepnieuws van deze tijd. Niet de Russen. Niet geneuzel over facebook of ‘alt-right’ webstekjes -waar de mijne naar ik aan neem ook wel onder zal vallen- maar de duizenden miljarden die er doorheen gejaagd worden. En niemand die ook maar de meest elementaire vragen stelt.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

De leugen van de universitaire studie


Good education

Het (Canadese) filmpje hierboven gaat over het volgen van een universitaire studie en de voor- en nadelen daarvan. Vroeger was het namelijk zo dat wie een universitaire studie deed automatisch in de middenklasse kwam. Redelijk of goed inkomen, huisje-boompje-beestje en elk jaar 2 keer op vakantie.

Tegenwoordig is dat niet meer zo. Er zijn legio studenten die afstuderen en vervolgens werkloos thuis zitten. En met ‘thuis’ wordt bij paps en mams thuis bedoeld. Ook al hebben ze een graad in een STEM vak, de enige baan die ze kunnen krijgen zijn tijdelijk minimumloon baantjes in de bediening.

Dus het systeem is stuk. Of niet?

Even wat context: Eigen ervaringen

Ik heb zelf in de jaren ’80 gestudeerd en wel een van de zwaarste technische studies die er zijn. We begonnen met 125 man, aan het eind waren er nog 15 over. Waaronder ik. Tijdens mijn studie woonde ik in een studentenhuis met ca 30 studenten. Iedereen studeerde, iedereen deed tentamens, iedereen was lid van een studentenvereniging. Samen eten, samen studeren in de bibliotheek en samen achter de andere sexe aan. Gala’s, jaarclub, dispuut, studieweken, pa-zonen dagen, sporten etcetera enzovoorts.

Maar een ding was mij toen al duidelijk. Minimaal de helft van mijn medestudenten was helemaal geen academicus. Die hadden de intellectuele capaciteiten daar helemaal niet voor. Die deden hun studie net zoals hun middelbare school: boek uit het hoofd leren, definities hardop kunnen op dreunen. Oefententamens maken. En als ze dan een 6 of een 7 hadden dan was het goed. En als het een onvoldoende was dan werd dat een ‘her’. Wekelijks langs bij de repetitor, betaald door paps en blokken maar!

Entitlement generation

Tel daar bij op dat ook de helft van de ‘universitaire’ studies helemaal niet universitair zijn. Dat zijn opgeflufde mbo en hbo studies. Neem bijvoorbeeld rechten of een of andere taal. Het niveau daarvan komt echt niet boven niveautje hobby uit en is zeker niet academisch. Of dingetjes als ‘sociologie’, ‘filosofie’ of ‘psychologie’: echte onzin. Dat zie je ook in dit filmpje: de universitaire docent die klaagt dat ze geen vast contract heeft geeft een of andere intro-sociologie klas. Of die jongen in dit filmpje die wel bij een ‘robotics’ bedrijf wil werken: die zit in het donker in de kelder van zijn ouders. Als hij echt iets met robots zou willen dan bouwde hij er zelf eentje. Kijk bv maar eens naar dit filmpje. Dat deed ik zelf ook: toen ik afstudeerde zat ik ook werkloos thuis. Ik heb het nog nooit zo druk gehad als dat halve jaar na mijn studie. Weliswaar had ik niets met robotics maar wel met software: eindeloos, kubieke meters code schrijven.

Ik geloof niet dat mannen en vrouwen dezelfde talenten en aanleg hebben maar wel dat iedereen die van de universiteit afkomt en die niet vloeiend is in Python geen enkele kans meer maakt. En dan ligt de lat echt niet hoog, hoor. Zo moeilijk is Python nou ook weer niet.

Kenniseconomie

Onze samenleving wordt rijker en rijker. Maar door dat zo te zeggen krijgen studenten het idee dat iedereen automatisch hier in mee gaat. Dat is niet zo. Een generatie geleden was het voor iedereen met gemiddelde vaardigheden voldoende om een tertiaire opleiding te volgen om mee te kunnen maar dat niveau ligt al minstens twee decennia achter ons. Door de toegenomen globalisering concurreren we niet meer met het dorp of de stad verderop maar met hele hordes in China en India.

Vergelijk dat bijvoorbeeld met de instelling die veel studenten tegenwoordig hebben: identity politics, white privilege, systemic racism en nog veel meer moois. Studenten zijn tegenwoordig meer geïnteresseerd in politiek dan in het beter worden in hun eigen vak. Een bijeenkomst van GroenLinks trekt meer zuchtmeisjes aan dan een data-hackatlon terwijl dat laatste gegarandeerd je vooruit helpt. Wel discussiëren over gender neutrale toiletten en safe spaces maar het robot-voetbalteam van de TU kan niet genoeg studenten vinden om vooruit te komen.

2 reacties

Opgeslagen onder Links

GL nepnieuwst er op los: Vergroen de Sahara!


Vergroening

De jongens en meisjes van GroenLinks hebben weer een nieuw plannetje: Vergroen de sahara!

[Webstek GL]: “Nederland moet meehelpen om de Sahara groener te maken, vindt Kamerlid Isabelle Diks. Zij roept minister Kaag van Ontwikkelingssamenwerking daarom op om te onderzoeken hoe Nederland een rol kan spelen in het stoppen van de verwoestijning van de Sahel-regio.
Elk jaar verliest deze regio een strook van 50 kilometer landbouwgrond door de oprukkende Sahara-woestijn. Hierdoor ontstaan grote droogte en forse tekorten aan voedsel, drinkwater en werkgelegenheid in de regio. Dit leidt op zijn beurt weer tot politieke en militaire instabiliteit, en versterkt de migratie naar de EU.”

Tja. Klinkt serieus.

[Isabelle Diks, GL]: “De oprukkende Sahara leidt tot massale droogte en verwoestijning in Afrika. Het is daarom belangrijk dat we deze trend keren en de Sahara groener gaan maken.”

Massale droogte. Verwoestijning. Ik begin nu toch wel een lichte vorm van paniek te voelen!

Warrig geklep of opzettelijke leugens?

Laten we maar eens kijken wat andere mensen zeggen. Hier een quotetje van een club die massaal bomen en struiken plant in de sahara om een soort groen lint aan te leggen om de desertification te stoppen, “The Great Green Wall of the Sahel”:

[Robert Winterbottom, World Resources Institute]: “Scientifically if you look at a very old picture, a satellite image or even an old map, you will see that actually the desert has not changed much recently. Of course, in some areas there is some sand movement but basically the desert is a relatively stable ecosystem.”

Euh … ? Dus die woestijn rukt helemaal niet op? En zeker niet met 50 km per jaar? En dat zegt een clubje dat 100 miljoen dollar wil hebben van de World Bank? Dat is op zich al heel gek. 100 miljoen krijg je niet mee met zoetsappige verhalen dat alles best wel goed gaat!

Even verder zoeken:

[Philipp Mueller, Global Warming Policy Foundation]: “The Sahel is greening

However in sharp contrast to this gloomy outlook, it seems that global warming has exactly the opposite effect on the Sahara and the Sahel. The Sahara is actually shrinking, with vegetation arising on land where there was nothing but sand and rocks before.”

En hoe komt dat dan allemaal, dat ‘greening’ van de Sahel? Drie keer raden:

The main reason for the greening of the Sahara and the Sahel has been an increase in rainfall since the mid-1980s. (…) Another factor might have been the rise of atmospheric CO2 levels.

Door de verhoogde CO2 concentratie hebben planten minder water nodig om te groeien. CO2 werkt als een natuurlijke kunstmest. Die observatie is trouwens ook niet nieuw:

[bbc.com]: “Rise in CO2 has ‘greened Planet Earth'”

Nepnieuws

Een ding is in ieder geval duidelijk: dit is nepnieuws. Bangmakerij van de ergste soort. Met als enig doel om weer zoveel mogelijk geld naar allerlei linkse cult-clubjes te pompen die daarmee jarenlang lekker kunnen fröbelen, zonder dat iemand ook maar een kritische vraag stelt. Want GroenLinks. Want globale verwarming. Want verwoestijning. Jij bent toch ook voor het milieu?

Dat is trouwens de hele modus operandi van onze groene linkse medemensen: hol feitenvrij kletsen, veel geld naar binnen trekken en vooral boven alles enorm deugen. Zo hard deugen dat onze ‘Bel er spontaan rode koontjes van op de wangen krijgt.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Slachtofferkaart trekken voor gevorderden: Negerinnen Smijt Affaire


Trapje erbij?

In Amsterdam is een negerin door de blanke huiseigenaar van een airbnb trap afgeduwd omdat ze ’s ochtends niet wilde ophoepelen. Dus je raadt het al: raksisme! Saillant detail: het karakteristieke pandje was van een groenlinksert en die club is juist weer heel tegen airbnb.

Uitsmijtertje voor ontbijt

Iedereen kan op z’n twee dikke vingertjes natellen wat er natuurlijk echt gebeurd is. Die negerinnen hebben daar een nachtje huisgehouden, half de buurt heeft lopen klagen en toen het ’s ochtends uitchecktijd was lagen de zeer geëerde gasten nog te meuren in bed. Nog een uurtje respijt gegeven maar toen was het klaar: opzouten, de volgende gasten komen er al weer aan. Worsteling boven aan de trap, misstapje in die pijpenla erbij en hoppa: alle Nederlanders zijn raksisten! Heeft iemand zwarte piet nog gezien?

Ik kan er niet mee zitten. Ben zelf ook wel eens horizontaal de sociëteit uitgeknikkerd.

Slachtofferkaartje

Wat weer wel heel leuk is is dat deze groene linkse mensen nu een koekje van eigen deeg krijgen. Ook al stonden ze een weekje of wat geleden nog te dansen en te springen op het keti-koti festival –slavernij is heul slecht hoor!- nu moeten ze zelf de prijs betalen. Want zij zijn blank, hun zieluge slachtoffertjes zijn zwart en hupsakee: hun carrière en maatschappelijk leven is afgelopen. Deze negers gaan natuurlijk meteen airbnb aanklagen en die gaan de kosten op hun verhalen. Verkoop dat pandje maar, ze plukken je kaal. Daar zorgen onze d66 rechtertjes wel voor! En denk maar niet dat iemand je komt helpen: d’r is geen ziel die je zal steunen omdat je dan gelijk ook voor raksist wordt uitgemaakt.

Daarmee wordt een heel stuk duidelijker wat SJW’s willen. Dat geschreeuw over ‘white privilege’ is niet zonder consequenties. Wie mensen met een andere huidskleur gewoon verantwoordelijk houdt voor hun doen of laten -zoals deze mensen hebben gedaan- krijgt de deksel op de neus. Dat is buiten de slachtoffercultuur gerekend. Mensen met een andere huidskleur eisen van blanken dat die zich onderwerpen aan hun. Wie dat niet doet moet rekening houden met de consequenties.

En die vallen helemaal niet mee! Hahahahahaha!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Lying with statistics: 18% minder ‘oude’ diesels op de weg!


Oude diesels

Persbreideltje van het cbs in de bus:

[cbs]: Het aantal dieselauto’s dat voor 2001 is gebouwd, is het afgelopen jaar opnieuw verder afgenomen. Landelijk nam het aantal oude personen- en bedrijfsauto’s op diesel af met 18 procent.

Tja. Gaat de goede kant op?

Hysterisch gekwaak van onze statistische vrienden

Laten we het hoofd even koel houden. Gemiddeld gaan diesels 20 jaar mee. Dat betekent dat er nog zo’n 5 jaar aan auto’s van voor 2001 rondrijden. Een afname van rond de 20% is dus redelijk normaal. Volgend jaar verwacht iedereen die niet een zware vorm van discalculie heeft een percentage van tegen de 25%. Waarom is dit nieuws?

Groene linkse framing

Interessanter is natuurlijk de framing van dit klepkletsje. Diesels = fijnstof = kindermoord. D’r is namelijk al jaren een soort ondergrondse veenbrand aan de gang van allerlei activistische stadsbesturen -denk: GroenLinks- die niets liever doet dan hun fossiele brandstoffobie afreageren op gewone hardwerkende burgers. Diesels zijn superstom en als we die niet verbieden dan gaan we allemaal dood aan aids. Of zo iets. Het persberichtje van het cbs leest als het partijprogramma van GroenLinks.

Vergelijk dat eens met een onderzoekje van TNO:

[TNO]: Effect milieuzone Utrecht: Minder fijnstofuitstoot maar bijdrage aan verbeterde luchtkwaliteit vooralsnog niet aangetoond

De gemeente Utrecht heeft er miljoenen tegenaan gekwakt zonder enige vorm van resultaat. Feiten doen er niet toe, zijn toch maar rechtse meningen. Dat is de standaard modus operandi van groene linkse mensen: geld verbranden voor fantasieplannetjes en wie er wat van zegt is een fascist.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Groene linkse mensen laten zich bang maken


Goedkoop

Duurzame energie is helemaal de bom:

[Saskia Berends, krabbelaar bij Trouw]: “Veel sneller dan gedacht zullen groene energiebronnen als zon en wind goedkoper zijn dan fossiele brandstoffen. Zonne-energie is in een aantal landen al even goedkoop als kolen.”

Tja. Echt?

Geld wegsmijten

Wie d’r even over nadenkt barst in lachen uit als het niet zo treurig was. Neem bijvoorbeeld dit quote’tje:

De kosten van offshore windparken (zijn) in 2040 met 71 procent gedaald door onder andere ervaring, concurrentie en schaalvoordelen.

Hilarisch. Dat betekent namelijk dat als je 23 jaar wacht je in plaats van 1 windmolen voor hetzelfde geld 4 windmolens kan bouwen. En als je een discount rate van 3% hanteert -belachelijk laag maar laten we ons zelf niet rijk rekenen- dan zelfs 8 stuks voor de prijs van 1. Binnen 3 jaar -in 2043 dus- loop je weer in de pas en vanaf dan zou het 8 keer zo snel gaan. Iedere normale burger weet het dan wel: effe rustig aan met al die miljarden in het rond smijten, de technologie is gewoon nog niet zo ver.

Of neem dat kreetje over dat zonne-energie net zo goedkoop is als een kolencentrale. Dat gaat over een park in Abu Dhabi. 18 uur zon per dag, 365 dagen per jaar. Plus dat ze daar helemaal geen infrastructuur hebben om een kolencentrale te stoken. Zou je hetzelfde sommetje maken voor Nederland dan is een zonnepark 10 keer of meer zo duur als kolen.

Politici kwaken maar wat, de groenlinkse zuchtmeisjes kwaken wel mee

Los van de vraag of klimaatsverandering inderdaad bestaat en of de mens daar iets aan kan doen is het voor iedereen zonneklaar -pun intended- dat het verstandig is om onafhankelijker van fossiele brandstoffen uit schurkenstaten in het Midden Oosten en Rusland te worden. Dat is trouwens ook weer zo’n puntje: me dunkt dat je daar toch betrekkelijk gemakkelijk een wereldwijde consensus over kan smeden maar op een of andere manier wil dat maar niet lukken. Waarom vraag je je dan af. Vinden linkse mensen het klimaat dan niet belangrijk? Zijn rechtse mensen dan niet bezorgd over het islamfascisme en de Russische maffia? Kunnen jullie eens ophouden met dat kinderachtige vliegenafvangen daaro in het Haagsche?

Het simpele feit is dat we ons niet in allerlei hemelfietsplannetjes als windpanelen en zonnemolens moeten verliezen want daar komt toch niets van. Dat is gewoon factoren te duur. ‘The science is settled’ om maar eens een ietwat beladen term te gebruiken: de technologie moet eerst nog een paar stappen maken.

En dan gaat het maar in beperkte mate om het opwekken van energie -die is binnen twee decennia wel te betalen, zie dat artikeltje in Trouw- maar om de technologie om energie op te slaan om de variatie van uur tot uur en van seizoen tot seizoen op te vangen. Daar moet je of grote kunstmatige stuwmeren voor gaan bouwen of goedkope batterijtechnologie voor ontwikkelen of misschien wel beide.

Maar wat je in ieder geval niet moet doen is nu windmolens gaan bouwen. Daarmee leggen we de hele zaak decennia lang stil en hebben we over 20 jaar nog steeds niks.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Spelen met Linksche Menschen