Tagarchief: kerncentrale

Linkse klets: Vegan


Allemaal aan de tofu!

Volgens The Economist moeten we allemaal vegetariër worden. Reden?

[The Economist]: “Over 80% of the worlds farmland is used for animal production but it produces only 18% of the worlds calories”

Aan de tofu dus?

Een eerste klas non sequitur

Er zijn allerlei fantastisch goede redenen om vegetariër te worden maar dit is er niet een van. Het simpele feit is namelijk dat we vlees niet eten voor de calorieën maar voor de eiwitten. “80% van het landbouwareaal wordt gebruikt om bijna 100% van alle eiwitten te produceren” is wat er echt aan de hand is maar dat bekt natuurlijk ter linker zijde niet zo lekker. (*)

Daarmee wordt ook in een keer duidelijk wat wel een goede strategie is: ontwikkel vleesvervangers die qua prijs-kwaliteitverhouding kunnen concurreren met vlees, iets wat in dit filmpje ook naar voren komt. Daarmee doe je het milieu een groot plezier en gaat het ook nog eens met grote stappen snel thuis. Miljarden mensen op deze aardkloot -waaronder onze kinderen en kleinkinderen- zouden je eeuwig dankbaar zijn.

Hoofd en bijzaak

Het echte probleem met ons milieu is niet de uitstoot van CO2. De komende 50 jaar zorgt dat voor een vergroening van de aarde die zijn weerga niet kent en dat helpt ons weer om de biodiversiteit die we vakkundig de afgelopen 100 jaar hebben lopen verwoesten weer op pijl te brengen.

Het echte probleem is de afname van de biodiversiteit. Het aantal vogels in Nederland bijvoorbeeld is de afgelopen decennia met meer dan de helft afgenomen. De ontbossing van de amazone gaat elk jaar steeds sneller door. Hele landen rond de evenaar zijn in een woestijn veranderd. Niet door ‘klimaatsverandering’ of meer van die onzin maar door de mens: het op enorme grote schaal kappen van hout en het leegpompen van aquafiers. Dat is het echte probleem. Niet ‘klimaatsverandering’.

Elephants won’t make it to see a warmer climate. Ask them how they would prefer to spend $1 trillion: subsidizing high-speed trains or a human-free park the size of Montana

Keuzes maken

Er gaan de komende decennia in de derde wereld miljarden mensen vlees eten, een strategie om in het westen proberen te minderen is compleet kansloos. Dat is een schoolvoorbeeld van een achterhoedegevecht.

Wil je iets doen aan de uitstoot van CO2 dan moeten er kerncentrales komen. Niet een of twee maar een hele rits. Plus dat we veel geld in R&D moeten investeren in thorium, een veelbelovende potentiële vervanger van uranium maar dan zonder het gevaar voor een meltdown en zonder het radioactieve afval, met al zijn problemen van dien. En wil je iets doen aan het omkappen van het regenwoud dan moeten we vegetarische schnitzels gaan ontwikkelen.

Dat zijn echte oplossingen die echt werken. En daar hebben we niemand voor nodig, dat kunnen we allemaal zelf. Gewoon hier, in ons eigen kikkerlandje!


(*) Een ander trucje dat hier gedaan wordt is door gewoon maar de helft van het verhaal te vertellen. Wie vegetariër wordt geeft minder uit aan voedsel, de nr 1 reden dat landen in de derde wereld op dit moment veel minder vlees eten dan wij.

Dat geld zal weer uitgegeven worden aan andere producten die ook weer CO2 produceren. Weliswaar minder maar nog steeds significant. Daarmee wordt het totale effect van een vegetarisch dieet gehalveerd: het is veel minder effectief dan hier wordt gemompeld.

4 reacties

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Sinterklaas bestaat niet en duurzame energie ook niet


Meer duurzame energie

Afgelopen jaar weer meer wind- en zonne-energie geproduceerd:

In Nederland is vorig jaar ruim 10 procent meer elektriciteit uit hernieuwbare bronnen opgewekt dan het jaar ervoor. Zowel de productie van zonne- als van windenergie nam toe, die van biomassa juist iets af.

Gaat dus de goede kant op?

Windmolens en zonnepanelen hebben geen enkele zin

Het simpele feit is dat elektriciteit die met windmolens en zonnepanelen geproduceerd wordt geen enkele vermindering van de CO2 uitstoot tot gevolg heeft om de doodeenvoudige reden dat er altijd kolencentrales op standby moeten staan. Het waait immers niet altijd en de zon schijnt ook niet 24 uur per dag. Zelfs al zou je twee keer zoveel capaciteit opstellen als je nodig hebt, dan nog heb je in de helft van de tijd te weinig stroom. Plus de andere helft van de tijd teveel stroom wat je aan de straatstenen niet kwijt kan omdat alle landen om ons heen dan ook teveel hebben.

Hoe dan wel?

Wie een realistisch, haalbare en betaalbare oplossing wil hebben om de CO2 uitstoot te verminderen moet even een kijkje over de plas nemen. De steenkool productie in de VS is al een decennium aan het dalen, meer dan 30% eraf sinds de piek in 2007. De reden is natuurlijk simpel: de VS schakelt in rap tempo over op gas. Door de schaliegas-boom is aardgas veel goedkoper geworden dan steenkool en worden elektriciteitscentrales om puur economische redenen gedwongen om te switchen. De resultaten zijn er ook naar: Steenkool is goed voor ruwweg 35% van de CO2 uitstoot en dat zakt met grote sprongen in de VS.

Ik zal een voorspelling doen: Zolang wij niet rationeel naar de data gaan kijken, erkennen dat Sinterklaas niet bestaat en dat we een keuze moeten maken -Kerncentrales en schaliegas of een steeds maar toenemende CO2 uitstoot- zal de uitstoot alleen maar stijgen. En aangezien dat met onze politici niet gaat gebeuren voorspel ik dat in 2030 de CO2 uitstoot 30% hoger is dan nu. Plus dat we er dan honderden miljarden tegenaan gegooid hebben.

1 reactie

Opgeslagen onder Gutmenschen

Paniek: CO2 in de lucht neemt explosief toe!


Recordsnelheid toegenomen of afgenomen?

Vergelijk

[VN]: Hoeveelheid koolstofdioxide in atmosfeer met recordsnelheid toegenomen

met

Q: What nation on Earth has reduced its carbon emissions more than any other?

A: According to climatologist Dr. Patrick Michaels, it’s “the good old USA, and that’s because we’ve been substituting natural gas for coal for power generation”

Echte oplossingen vragen om echte keuzes

We geven miljarden per jaar uit aan een kakofonie aan halfbakken fantasieplannetjes om de CO2 uitstoot te reduceren, van brakke windmolens, het opslaan van CO2 in oude gasvelden tot subsidie voor hybride auto’s en debiele zonnepanelen en de resultaten zijn er ook naar: niks nada noppes, precies zoals iedereen met meer dan twee werkende hersencellen je kan voorspellen. En dat gaat in de nabije toekomst ook niet veranderen.

Wil je iets doen aan de uitstoot van broeikasgas dan is er op dit moment maar een mogelijkheid: Bouw kerncentrales en boor naar schaliegas. Doen we dat niet dan neemt de hoeveelheid CO2 in de lucht alleen maar toe en steeds sneller en sneller. Politici die iets anders klepkwekken liegen je voor: Dat zijn de moderne rattenvangers van Hamelen.

De Amerikanen bouwen in sneltreinvaart kolencentrales om naar schaliegas en het resultaat is er ook naar: hun uitstoot neem evenredig af, dat zit nu op niveautje 1992 terwijl de bevolking met een kwart is toegenomen. Per hoofd van de bevolking zit het op niveautje mid-jaren ’50.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

De Jacht op Subsidie: Elektrische auto’s


How electric cars work

Verdampt

Het kabinet schaft de subsidie voor elektrische auto’s af. Geen speciaal bijtellingstarief meer voor plug-in hybrids etc. De gevolgen laten zich raden:

De meeste van die elektrische auto’s worden zakelijk gereden via de bijtelling, dat werd door de overheid gestimuleerd. Maar vanaf januari moet je voor plug-in hybrides de volle mep gaan betalen. Dus die zal dan nauwelijks verkocht gaan worden

Dus schreeuwt de lobby om geld: “Er moet gewoon subsidie bij!”

Feel good politiek

Laten we maar eerst de feiten op een rijtje zetten.

De reden om elektrisch rijden te subsidiëren is omdat we minder broeikasgassen willen uitstoten. Echter, elektrisch rijden is wel een hele dure manier om een heel klein beetje CO2 te besparen. Die stroom komt immers gewoon uit kolencentrales dus zo groen is het allemaal niet -een elektrische auto loopt co2 technisch ongeveer 1 op 15– en echt geld kost het wel: zo’n 50 keer duurder dan gewoon ETS certificaten opkopen.

Daarmee wordt zonneklaar wat hier aan de hand is. Het subsidiëren van elektrische auto’s is compleet voor de bühne. Er is geen realistisch scenario dat de huidige stand van de techniek ooit ook maar in de buurt komt van benzine en diesel motoren en daarmee is de hele ‘case’ voor deze subsidie overhoop: Er zal op deze manier nooit een volwassen elektrische auto-markt ontstaan.

De overheid wil over een paar jaar een miljoen elektrische auto’s rond hebben rijden. Met een subsidie van ca 20.000 euro over de levensduur van de auto komt dat op een kostenpost van 20 miljard. Dat is compleet onrealistisch. Meer dan de begroting voor Defensie en Justitie bij elkaar.

US CO2 production

Echte oplossingen vragen om echte keuzes

Willen we snijden in de CO2 uitstoot dan is er maar een echte realistische oplossing: Bouw kerncentrales en boor naar schaliegas. Een kolencentrale stoot evenveel uit als een miljoen huishoudens en we bouwen er nu 4 bij. Alles wat je eventueel aan uitstoot kunt besparen met windmolens, zonnepanelen, elektrisch rijen en god weet wat valt daarbij in het niet.

Er moet gekozen worden: Of we gaan iets doen aan ons fossiele brandstofverbruik of niet. Maar hou alsjebieft op met die geitewollensokken knuffel die alleen maar knetter veel geld kost en geen enkele impact hebben.

Plus dat kerncentrales en schaliegas heel wat voordelen hebben als we het over de nationale veiligheid hebben.

1 reactie

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Kerncentrale: Doel voor terroristen?


Nuclear-Explosion-001

Pasje gejat

Scary shit:

Een beveiliger van een Belgische kerncentrale is twee dagen na de aanslagen in Brussel in Charleroi doodgeschoten.

Dat meldt de plaatselijke krant Dernière Heure zaterdag op basis van politiebronnen. De krant voegt eraan toe dat zijn beveiligingspasje is gestolen. (…)

De broers hadden naar verluidt een verborgen camera neergezet bij het huis van de directeur van het Belgische nucleaire onderzoeksprogramma. De beelden ”met tientallen uren” opnamen van de bewegingen van de man werden in beslag genomen tijdens een antiterrorisme-inval in het appartement van een andere verdachte van dezelfde terreurcel, Mohammed Bakkali.

En nu?

Stageplaatsen

Een bommetje met spijkers op Zaventem is natuurlijk maar klein bier bij het opblazen van een kerncentrale. En dat allemaal omdat er niet genoeg repsect en stageplaatsen voor onze Islamitische medemens is.

Wij krijgen de komende jaren nog zoveel lol met de Religie van de Vrede, dat kun je je niet voorstellen. Hoera, lang leve de multiculturele samenleving!

4 reacties

Opgeslagen onder Islam

De sukkelige onnozelheid van groene mensen: Warme Truien Dag


Warme Truien dag

5 februari was het dan zo ver: Warme Truien Dag. Zet de thermostaat een graadje lager en redt zo de aarde van hel en verdoemenis!

Wat levert dat op?

Heel veel lachende mensen, bizarmooie en aparte truien, vele grappige inhakers én een flinke milieuwinst. Samen bespaarden de geregistreerde deelnemers bijna 138.000 CO2. Dat is evenveel als 23 huishouderns verbruiken in een heel jaar of 965x met het vliegtuig van Amsterdam naar Parijs vliegen. Oftewel: 6900 bomen zouden een heel jaar bezig zijn om al die CO2 om te zetten in zuurstof.

Tja. Geweldig dus?

Elke dag warme truiendag

Ik heb ook meegedaan. Niet door ergens een vinkje aan te klikken op het internet of een mailtje te sturen naar een marketingbureau. Maar gewoon, door ’s ochtends mijn warme vest aan te trekken.

Maar niet alleen dat, de dag ervoor heb ik ook meegedaan. Weliswaar was er toen geen officiële warme truien dag maar toch deed ik mijn vest over mijn sweater aan. De dag daarvoor trouwens ook. En terwijl ik dit postje intyp heb ik wederom mijn vest aan. Goed van mij toch? Wat ben ik toch duurzaam bezig! Als later mijn kindertjes vragen wat ik heb gedaan om de ijsberen te redden dan kan ik met een schoon geweten zeggen dat ik altijd mijn vest dat ik van mijn oude moeder heb gekregen aan had. Groen, groen, groen!

Geneuzel

Het enige punt is echter dat ik niet mijn vest aan heb om een selfie te maken en die rond te twitteren. Ik heb een vest aan om veel platvloerse redenen. Aardgas is namelijk duur. De verwarming in huize Richardje komt niet boven de 18 graden. ’s Avonds zitten wij met een dekentje op de bank. Heel knus en gezellig maar voornamelijk omdat anders de stookkosten de pan uit rijzen.

Met Climate Change heeft het allemaal weinig te maken. Als CO2 echt een probleem was dan bouwden we wel kerncentrales -snel, goedkoop en super betrouwbaar- en boorden we naar schaliegas. Een kerncentrale levert genoeg energie voor een miljoen huishoudens, heel wat meer dan die schamele 23 stuks van deze pislauwe actie. Maar dat doen we niet -we bouwen ‘as we speak’ 4 kolencentrales in Nederland- want keuzes maken is nou niet echt het sterkste punt van hemelfietsende truienbreiertjes.

Nationale Veiligheid

Toch zouden we het moeten doen. Was het alleen al vanwege onze nationale veiligheid. Schakel om naar kernenergie en gebruik het overtollige gas voor de transportsector. De technologie bestaat al decennia en het zet onze internationale vijanden een mooie hak.

Over 25 jaar vragen je kinderen je inderdaad wat jij hebt gedaan. Niet vanwege Climate Change, dat zal tzt wel als hoax ontmaskerd zijn of tenminste als marginaal relevant weggezet maar wel vanwege het oprukkende Islamofascisme en de Russische maffia. Willen we die een halt toe roepen dan is het nu zaak om door te pakken. Door een trui aan te trekken bijvoorbeeld. Of door een kerncentrale te bouwen. Dat zet meer zoden aan de dijk.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Groene Linkse mensen: Wij begrijpen niks van economie!


Earth Overshoot day

Op 13 augustus was het ‘Earth Overshoot Day’, de dag dat we meer hebben geconsumeerd dan dat de aarde in een jaar kan produceren.

Het gekwek kun je van te voren uittekenen. Militant activistische groepjes als Urgenda en natuurlijk onnozele kwebbelaartjes uit de politiek. “Een zorgwekkende ontwikkeling. Kunnen we het tij nog keren?”

Laten we maar eens wat op een rijtje zetten

Corn

Mais

Bovenstaand grafiekje is de jaarlijkse opbrengst per hectare en de grootte van het totale areaal wat in de VS met mais beplant wordt. De conclusie is overduidelijk: de opbrengst is sinds de jaren 30 met meer dan een factor 5 toegenomen terwijl de totale oppervlakte ongeveer gelijk gebleven is. Daarmee komt dit verhaaltje over ‘overshoot day’ wel in een ander licht te staan: Hoezo consumeren we meer dan we produceren?

En niet alleen dat. D’r zit nog een boel lucht in. Het record aan opbrengst per hectare lag in 2014 op de 44 kubieke meter per hectare, bijna drie keer zo veel als het gemiddelde. Wat zou er gebeuren als ook boeren in India en andere arme landen toegang krijgen tot de nieuwste (Amerikaanse) methoden en technieken?

Ethanol

Gezond verstand

Ongeveer 1/3de van de Amerikaanse maisoogst gaat op aan ethanol om bijgemengd te worden in de benzine. Een stompzinnige subsidie die vooral door dezelfde milieubeweging is ingegeven: Fossiele brandstoffen zijn slecht en biobrandstoffen zijn goed. Nog dommer wordt het als je bedenkt dat het meer (fossiele-) energie kost dan oplevert: Het produceren van Ethanol is energie-negatief.

Het overall verhaal blijft hetzelfde. Vervang kolencentrales door kernenergie, boor naar Shale gas en olie en hou op met die eindeloze subsidie voor die idiote groene hobby’s. En wie nog meer wil doen: Switch van een biefstukje naar een (plof-) kipje. De aarde zal ons dankbaar zijn.

Plus dat dan spontaan de wereldvrede uitbreekt als we ophouden met kubieke meters geld aan Islamitische fascisten en de Russische maffia te geven. Ook niet onbelangrijk lijkt mij.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Irrationele Mens