Tagarchief: GL

Ben je homo, stem dan Wilders of Baudet


Islam en homorechten

Het monster doet zijn masker af:

Palestinian Authority Bans Activities by Gay Rights Group

Ondertussen staan in Nederland linkse mensen met regenboog- en Palestinavlaggen te protesteren tegen ‘populisme’ en ‘extremisme’. Juist de enige politici die homo’s beschermen tegen de islam. Zeggen dat die homohaat van moslims niet normaal is heet tegenwoordig ‘populisme’ en ‘extremisme’.

Niet dat je hier onze linkse vrienden van d66, GL of de PvdA over zal horen.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Islam

Hoe totalitair is links eigenlijk?


Totalitarisme of vrijheid

Ik heb het laatst mijn zoon tijdens het wandelen over de hei uitgelegd. De publieke discussie gaat vaak over ‘links’ en ‘rechts’ of een variant daarop maar dat is een schijnwereld. Het echte debat gaat over de relatie tussen de staat en de burger. Zeg maar een as waar aan de ene kant een grote, allesoverheersende overheid staat die tot in detail het leven van haar burgers bepaald en aan de andere kant een kleine overheid met een aantal welomschreven taken en verplichtingen die ze moet uitvoeren en daar rekenschap over geven.

Als je op deze manier over de politiek na gaat denken dan wordt al heel snel heel veel duidelijk. Je ziet bijvoorbeeld dat verreweg de meeste partijen voor een grote overheid zijn die veel macht naar zich toetrekt en die bepaalt wat de burger wel of niet mag, die geen tegenspraak duldt en al helemaal niet zit te wachten op inspraak van de burger. De hele discussie rond het referendum en die klets over ‘nepnieuws’ past daar naadloos in maar ook de aversie tegen Trump, het dwepen met klimaatsverandering, het concept ‘NPO’ en de volledig door-
en losgeslagen EU.

Het gaat nog veel verder. Waarom hebben linkse mensen bijvoorbeeld helemaal niet zo’n moeite met de islam? Omdat het beide absolute, totalitaire systemen zijn die als doel hebben de gewone man te onderwerpen aan hun ideologie. Waarom mogen linkse knokploegen rustig demonstranten in elkaar slaan als die iets roepen wat tegen hun ideologie in gaat? Omdat de VvMU in zo’n ideologie niet geaccepteerd wordt.

13 smaken PvdA

Maar het belangrijkste (voor Nederland dan) is waarom de politiek en in het verlengde daarvan de media zo allergisch reageren op een partij als FvD. Op dat moment wordt namelijk het sprookje dat we zo’n divers politiek landschap hebben doorbroken. Partijtjes als d66 en GL hebben jarenlang het kletsje opgehangen dat ze zo voor de individuele vrijheid zijn, dat Nederland een vrij land is waar iedereen mag zeggen en doen wat hij wil. Maar nu komt er een ‘new kid on the block’ die niet alleen in woord maar ook in daad dat wil gaan doen en zijn de rapen gaar.

FvD ondertekent dat malle regenboog-manifest van de hele kliek in het Amsterdamsche niet want het is allemaal holle prietpraat en eisen dat er gewoon gedegen politiewerk gedaan wordt om dat tuig achterover te trekken. In een klap staan al die andere partijen in hun hemd. Jarenlang hebben ze naar elkaars navel gestaard en is er niets gebeurd, een frisse nieuwkomer haalt in een minuutje het hele geklep onderuit.

En dat gaat zo verder. Baudet slaat de spijker op z’n kop met de discussie over het partijkartel en het enige dat de hele goegemeente kan doen is op de man te spelen. Het is Pim Fortuyn all over again. Je hoort het die sneuneus Van Dam nog zeggen: ‘U bent een buitengewoon minderwaardig mens’. Is er gekrakeel in de partij van het FvD dan staat dat in alle kranten terwijl de vrienden van GL letterlijk een terrorist in de gelederen hebben. Etcetera, enzovoorts.

Het partijkartel accepteert niet dat iemand ze ontmaskert voor wat ze zijn: totalitaire extremisten die schijt hebben aan de burger.

1 reactie

Opgeslagen onder Politiek

Linkse deugers, Oscars & Trump


groenlinks-is-de-kleur-van-de-islam

Deugende deugers

Vergelijk

Genomineerden Oscars verenigen zich tegen Trump

met

Razzies voor film over Hillary Clinton

en met

If Donald Trump Wins Presidency, These 18 Celebrities Will Leave US

Voor alle duidelijkheid: een ‘razzie’ is de prijs voor de slechtste film, acteur etc. En -needles to say- geen enkele acteur/regisseur etc is verkast naar Canada.

Anti-Trump hetze

Wie zo de media volgt zou zomaar het idee krijgen dat The Donald ongeveer de meest gehate persoon in de VS -zo niet de hele wereld- is. En daarmee komt er toch iets eigenaardigs bovendrijven: Dat is helemaal niet zo.

First Muslim Ban Poll Finds Americans Support Trump Order by 7-Point Margin

Interessant omdat Clinton de ‘popular vote’ ruim gewonnen heeft. Heel wat democraten zijn al van kant gewisseld kennelijk!

In Europa is trouwens -nog voordat The Donald over z’n muslim ban begon- ook een poll gehouden: Moet alle immigratie uit alle islamitische landen stoppen? Drie keer raden:

Overall, across all 10 of the European countries an average of 55% agreed that all further migration from mainly Muslim countries should be stopped, 25% neither agreed nor disagreed and 20% disagreed.

Een hele dikke meerderheid is helemaal klaar met nieuwe islamitische medelanders, nog heel veel meer dan in de VS.

Het Gelijk van Wilders

Ome Geert mompelt al jaren dat immigratie uit islamitische landen moet stoppen. En dat is een mening die breed gedragen wordt onder de Nederlanders:

Een meerderheid van de Nederlanders vindt dat er geen immigranten meer uit islamitische landen zouden moeten worden toegelaten

55% is het er mee eens, 34% niet en 11% heeft geen mening. Maar het gaat nog verder. 72% bijvoorbeeld vindt dat er een relatie is tussen ‘de islam’ en de terreuraanslagen van de afgelopen jaren. 63% vindt dat er een stop moet komen op de bouw van nieuwe moskeeën en maar liefst 77% van de Nederlanders vindt de islam helegaar geen verrijking voor Nederland. Opmerkelijk want onze politieke deugers zeggen letterlijk het tegenovergestelde:

[Lodewijk Asscher, islamknuffelaar]: “De islam is een verrijking voor Nederland”

Maar hij is niet de enige, ook Buma, Pechtold, Klaver en Roemer hebben dezelfde opvattingen.

Onthoudt dat, lieve kijkbuiskinderen. Alle politici ter linkerzijde van ome Geert nemen maar al te graag de islamitische leuter in de mond en slikken alles als een goed huisvrouwtje door. Denk daar maar aan als je 15 maart in dat stemhokje staat.

1 reactie

Opgeslagen onder het gelijk van Wilders

Het Gelijk van Wilders: “Stop immigratie uit Islamitische landen”


saudi-arabie-pvv-sticker

Stop Immigratie

Halbertje Zijlstra is ook om: Immigratie van hele volksstammen aan Islamitische medemensen is misschien toch niet zo’n goed idee

“Voor mensen van buiten Europa moet hier geen recht meer op asiel zijn. Als ze toch komen, dan moeten ze per kerende post terug”

Grenzen dicht dus.

Het Gelijk van Wilders

Het is langzamerhand een sport geworden. Alles wat Wilders pakweg 10 jaar geleden zei, zegt de hele goegemeente nu ook. Ook in dit geval weer:

[Geert Wilders, 6 sept 2007]: “Stop de immigratie uit moslimlanden, sta geen enkele nieuwe moskee meer toe, sluit alle islamitische scholen, verbied de boerka en de Koran. Zet criminele moslims zoals die Marokkaanse straatterroristen waar de mensen in het land gek van worden, het land uit. Neem uw verantwoordelijkheid! Stop de islamisering!”

Ik denk dat er maar weinig mensen zijn die -als ze de keus hadden- de klok niet zouden willen terug draaien en de deur toentertijd op slot zou hebben gedaan.

Al is de leugen nog zo snel …

In 2010 nog diende GL -Femke Halsema voorop- een motie in dat ‘het tegengaan van Islamisering geen doelstelling van het kabinet is’. Daar stemde toentertijd de hele goegemeente mee in -behalve Wilders en de SGP natuurlijk- en de hele kamer feliciteerde elkaar dat we zo tolerant en multikultie zijn. Heel wat druipende piemels, rode blosjes op de wangen en natte plekken in de onderbroekjes. Een mooie steek naar ome Geert met z’n vuile nazi-bek! Achterlijke islamofoob rassies diskrimmenazie!

Ondertussen zijn we met z’n allen een stuk wijzer geworden. Er valt niet samen te leven met de Islam. Dat is een fascistische ideologie die zich niet aanpast aan Nederland. Nederlanders moeten zich aan de Islam aanpassen en wie dat niet doet moet rekening houden met de consequenties. Dat zeggen moslims ook luid en duidelijk bij elke gelegenheid die zich voordoet.

D’r staan trouwens nog een paar mooie voorspellingen in die quote van ome Geert. Koran & Boerka verbieden, criminele Marokkanen uitzetten, moskeetjes en islamitische scholen sluiten. Ben benieuwd hoe lang het duurt totdat andere partijen dat ook gaan zeggen. Jaartje of 5 schat ik.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder het gelijk van Wilders

Linkse Mensen in Almere: Verkrachtingen van blanke vrouwen is ok!


Wilders

Almere

Een aantal politieke partijen in Almere, waaronder GroenLinks, SP en de PvdA, voert zaterdag stil protest tegen het bezoek van PVV-voorman Geert Wilders. Hij komt naar Almere om te laten weten dat hij tegen de uitbreiding van het asielzoekerscentrum in Almere is.

Tja. En nu?

Verkrachtingen

Het probleem met Linkse Mensen is dat ze de mond vol hebben van vrijheid, rechtvaardigheid en het individu maar alleen zolang je precies doet wat zij zeggen. Een andere mening wordt niet op prijs gesteld en al helemaal niet als je linkse mensen confronteert met de fijne gezelligheden van hun keuzes:

De vier mannen die in de nacht van zaterdag op zondag in het centrum van Almere zijn aangehouden worden verdacht van twee aanrandingen. (…) [Het] zou gaan om bewoners van het asielzoekerscentrum in Almere. De PVV in Almere pleit daarom voor een avondklok voor bewoners van het azc.

Aan wiens kant staan deze linkse mensen eigenlijk?

Verkrachtingen zijn natuurlijk niet ok behalve natuurlijk als het om asielzoekers gaat. Dan moeten Nederlanders hun dochters maar met gespreide benen naar voren schuiven zodat die arme stakkers even lekker los kunnen gaan! Is zielig! Die fijne knapen hebben ook gevoelens!

De keuzes die deze mensen maken is duidelijk. Ze hadden ook een demonstratie tegen deze verkrachtingen kunnen organiseren en eisen dat de politie haar zaakjes op orde heeft. Of dat deze verkrachters het land uitgesmeten worden. Maar dat doen ze niet. En daarmee een duidelijk signaal aan de samenleving geven aan welke kant zij staan.

8 reacties

Opgeslagen onder Immigratie

Wie is nou de terrorist?


Kapot geknald

Weer eentje minder:

De 23-jarige Amsterdamse jihadist Omar H. is in het noorden van Syrië gesneuveld. Dat melden bronnen aan het AD. Hij kwam om het leven tijdens gevechten met strijders van de Koerdische PKK.

Tja. En dus?

Wie is hier de terrorist?

De meeste mensen zien het al niet meer maar de zelf-islamisatie is al enorm in Nederland. Volgens dit persberichtje is onze Omar ‘gesneuveld’ en die woordkeus alleen al is al veelzeggend. ‘Sneuvelen’ is namelijk iets dat je in een strijd doet. Om je land te verdedigen of je familie te beschermen tegen een moordende en verkrachtende bende bijvoorbeeld.

Maar dat is natuurlijk niet zo. Eerder omgekeerd: Een Koerdische legerpatrouille in Syrië heeft dit stuk Islamitische kots dat speciaal naar Syrië afgereisd was om te komen moorden en verkrachten even kalltgestelt. Om hun eigen dorp en familie te beschermen. Niet ‘sneuvelen’ is het juiste woord, maar ‘terechtgesteld’. Zeg maar een ‘heterdaadje’.

PKK

Maar zelfs dan nog. De gewone burger ziet de PKK als de ‘held’ in dit verhaal en ISIS als de slechterik. Dat is raar want de PKK staat op de lijst met terroristische bewegingen van de EU, zelfde lijst waar ook ISIS op staat.

Kennelijk hangt het er ook maar van af uit welke hoek de wind waait of je een terrorist bent of niet. Behalve als je Assad heet natuurlijk, dan ben je altijd de boeman. Meten met twee maten heet dat bij ons in het dorp.

Onze Bram van GL zal binnenkort wel weer kamervragen gaan stellen of we niet in moeten grijpen tegen de PKK in Syrië.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Islam

Lekker spinnen met … Arjan Vliegenthart (SP)


Rechtenstudenten

Bezuinigen op het Juridisch loket

Volgens de SP is het bar en boos gesteld met de rechtstaat in Nederland.

[Arjan Vliegenthart, SP]: De toegang tot de rechter komt door geplande bezuinigingen op de rechtsbijstand voor veel burgers onder druk komt te staan.

En onze Arjan is niet de enige. De lobby van de beroepsgroep schreeuwt natuurlijk moord en brand en ook Groene Linksche menschen als Liesbeth van Tongeren zijn snel op de bandwagon gesprongen.

Aan welke kant is jouw boterham gesmeerd?

Als een lobbyclubje moord en brand gaat schreeuwen moet je altijd opletten. In naam spreken ze altijd voor ‘de burger’ maar in de praktijk gaat het natuurlijk om hun eigen baantje. Voor deze mensen is het heel belangrijk dat de staat blijft betalen: Hun inkomen hangt er immers van af. Maar omdat dat niet zo lekker bekt wordt er natuurlijk een ‘hoger doel’ bijgeraapt: De gewone man heeft geen toegang meer tot de rechterlijke macht!

Het tegendeel blijkt ook uit de cijfers: Het aantal juridische studenten is de afgelopen 10 jaar met 40% gegroeid, zie grafiekje hierboven van het cbs. Ook het aantal rechtszaken is in dezelfde tijd bijna verdubbeld. Hoezo geen toegang meer tot de rechter? Niet verwonderlijk dat de rechterlijke macht volledig overwerkt is.

Politici zijn de loopjongens van de lobbyclubjes

Daarmee kom je op de kern van de zaak: Door de eindeloze stroom subsidie van de overheid wordt er een steeds groter wordend monster gevoed die steeds meer zaken voor het gerecht sleept. Zie daar de oorzaak van het slecht functioneren van de rechtbanken.

En deze actie van onze Arjan en Liesbeth: Opportunistische kots die lekker bekt. Maar uiteindelijk moeten we de rekening betalen.

7 reacties

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Nederland Cartelland: Taxi’s


taxi-girlCarnaval

Dat wordt naar huis lopen!

De politie in Eindhoven heeft in de nacht van zaterdag op zondag 5 illegale taxi’s betrapt.

Tja. Oneerlijke concurrentie? Of niet? Laten we het hier eens over hebben.

Wat kost een taxi?

Om met een taxi te rijden heb je een vergunning nodig. Dat is op zich al heel gek -hoe moeilijk kan dat worden zou je denken?- maar niet alleen dat: Ook de maximum prijs is door de overheid vastgesteld: Een ritje van 7 km dat een kwartiertje duurt kost maximaal 23 euro.

En denk nou niet dat de maximum prijs inderdaad het maximum is en dat er flinke concurrentie onder de chauffeurs uitbreekt: De maximum prijs is gewoon de prijs. Klaar uit. Wat GroenLinks en de SP trouwens een hele prima situatie vinden. Gelijk de reden dat Nederlandse taxi’s ongeveer de duurste ter wereld zijn.

Snorders

Nieuwe concurrentie ligt op de loer. Uber -een taxidienst gebaseerd op een appje- duikt nu al onder de gemiddelde prijzen.

Maar het kan nog veel beter. Vergelijk dit eens met Brussel. Daar introduceert Uber een snorders appje en je raadt het meteen: Een grote hit. Zo groot zelfs dat toen Uber het in Parijs probeerde de taxi’s spontaan in staking gingen.

Choosing winners & losers

Een van de fundamentele problemen met subsidies is dat de overheid daardoor nieuwe innovaties in de weg staat ten gunste van gevestigde partijen. In dit geval bijvoorbeeld de huidige taxichauffeurs maar nog meer het openbaar vervoer. Uber heeft als doelstelling om goedkoper dan de bus en de trein te worden. Dat gaan ze doen door de efficiëntie flink op te schroeven: Veel vaker rijden zodat de prijzen omlaag kunnen.

Dat zouden taxicentrales natuurlijk ook kunnen -maar die slaan liever hun klanten gewoon dood (!)- maar bijvoorbeeld busdiensten en treinen niet. Hoe vaak zie je niet lege bussen door de stad rijden? Of als je met de trein gaat dat hij half leeg is?

Uiteindelijk houden monopolies geen stand. Of het nou taxi’s of openbaar vervoer is: De vrije markt overwint toch. Omdat de menselijke inventiviteit oneindig is.

8 reacties

Opgeslagen onder Nederland-Cartelland

Indoctrinatie van kinders?


Volgens het weekblad Kijk! is Wilders geen fascist. Of toch wel?

Volgens het maandblad Kijk! is Wilders geen fascist. Of toch wel?

Minderwaardige mensen

Een van de veranderingen in de publieke discussie is dat langzamerhand het elitaire neerkijken op ‘populisten’ of ‘nationalisten’ niet meer geaccepteerd wordt. Wie roeptoetert dat Wilders een fascist is -of een racist of wat voor moois dan ook- zet zich tegenwoordig al een heel stuk buitenspel. Die langspeelplaat is grijs, dat werkt niet meer.

Plus natuurlijk dat of je nou wel of niet op ome Geert stemt: een heel aantal mensen vinden zijn commentaar op de Islam, de massa immigratie en Europa helemaal zo gek nog niet. Wie dus Wilders voor allerlei lelijke dingen uitmaakt zonder de vraagstukken rond deze thema’s echt te adresseren vervreemdt zich van de burger. En dat draait steeds verder: Partijen die maar blijven wegkijken en knuffelen kunnen tegenwoordig op flinke hoon van de (jonge) kiezer rekenen.

Daarmee wordt ook duidelijk hoe de toekomst er uit gaat zien: De jongste generatie van nu is de werkende generatie van straks. Politici en politieke partijen die mee willen blijven spelen zullen open kaart over deze onderwerpen moeten gaan spelen.

The empire strikes back

Toch zit het oude -wij weten wat goed voor de burger is- er bij hele volksstammen nog goed in. Kijk maar eens naar het foto’tje van hierboven. Dat is een kolommetje in het maandblad Kijk! -wie is er niet groot mee geworden?- dat mijn kinders lezen, onderdeel van een multi-page special over het fascisme.

Op zich lijkt het er neutraal en objectief te staan. En inhoudelijk klopt het wel zo’n beetje. Sterker nog, de echt onaangename dingen die Wilders af en toe roeptoetert worden niet genoemd. Prima toch?

Welnee. Wie goed kijkt ziet dat Wilders sterk wordt geassocieerd met het fascisme. En dan niet alleen door het quote’tje van Mussert dat er onder staat of het artikeltje over ‘neo fascisten’ daar weer onder. De vraag is natuurlijk waarom er überhaupt iets over Wilders in het stukje staat. De boodschap is duidelijk: Wilders is dan nu wel in naam geen fascist maar iedereen weet ook wel dat dat slechts een kwestie van tijd is. De treinen gaan weer naar het oosten rijden!

Wil de echte fascist opstaan?

Kijk bijvoorbeeld maar eens naar de 4 punten die aangevoerd worden. Die zouden naadloos op Islamitische extremisten kunnen passen -weg met de democratie, sharia invoeren, de burger ondergeschikt aan de Islam, Joden moeten dood, kafirs zijn honden en Marokkaanse knokploegen die nu al hele buurten terroriseren- maar daar hoor je de Kijk! niet over. Dat is -niet toevallig- ook precies wat Wilders zegt: De Islam is een fascistische ideologie.

Framing dus. Hoe maak je iemand verdacht zonder het hardop te zeggen?

47 reacties

Opgeslagen onder Politiek

Is dit democratie volgens GL?


De Stelling

Jolande Sap is opgestapt

Sap stapte vrijdag op nadat het partijbestuur het vertrouwen in haar had opgezegd.

Tja. De verkiezingen geweldig verliezen, van 10 naar 4 zetels, en dan wordt het moeilijk om je positie te handhaven. Terecht dus? Of Niet?

De Feiten

GL zelf kan mij niets schelen -ik vind het betweterige fantasten- maar democratie wel. Het eerste feit is namelijk dat Sap een gekozen tweede kamer lid is. 171971 stemmen heeft ze gekregen, 90% van alle GL stemmen. En in my book kun je een gekozen parlementariërs niet wegsturen. Wilders kun je ook niet wegsturen als je het niet met hem eens bent, net zoals Rutte, Samsom of Roemer.

De overgebleven GL kamerleden vertegenwoordigen nog geen 20.000 stemmen. Nog niet eens genoeg voor een-derde zeteltje. Die mensen vertegenwoordigen niemand en al helemaal niet de GL stemmer of het volk.

Wat is de rol van het GL partijbestuur hier? Kennelijk zijn die in staat om gekozen politici naar huis te sturen. Dat is zelfs tegen de grondwet: Een politicus moet kunnen handelen ‘zonder last of ruggespraak’.

Conclusie

Volgens GL is democratie is niet veel waard. Ook al heeft de kiezer op Sap gestemd, toch is dan niet voldoende om in de kamer te komen: Het ‘partijbestuur’ -wat dat ook mag wezen- heeft anders besloten. Dat is geen democratie. Dat is een raar soort Smoke & Mirrors gewikkeld in de Nederlandse vlag.

Linksche Menschen en democratie: Het gaat maar moeilijk samen.

1 reactie

Opgeslagen onder Gutmenschen

Laat me niet lachen: “Jolande Sap de groenste politicus”!


Echt waar?

De 1246 ondervraagden (…) vinden Jolande Sap de groenste politicus

Laten we maar wat feiten op een rij zetten

Wel kolen, geen gas

GroenLinks is voor de bouw van extra kolencentrales. Dat is opmerkelijk omdat kolen ongeveer twee keer zoveel CO2 uitstoten per kWh als aardgas.

In de VS is een ware aardgas-revolutie aan de gang: Door de ontdekking van de technologie om schaliegas (‘Shale gas’) kostenefficiënt te winnen is de prijs van aardgas in elkaar geklapt. Daardoor wisselen elektriciteitsmaatschappijen kolen in rap tempo in voor aardgas en haalt de VS met gemak zijn Kyoto doelstellingen. Weet iedereen dat? De VS gaat de Kyoto doelstellingen halen. Nederland voor geen meter. Hoor je Jolande nooit over terwijl het klimaat zo ongeveer het belangrijkste punt uit hun hele verkiezingsprogramma is.

GroenLinks is namelijk tegen boren naar schaliegas. Hun standpunt is gebaseerd op een activistisch filmpje (‘Gasland‘, uitgezonden door de VPRO) van een verwarde complotdenker terwijl dit allang als complete kul is afgeschreven.

Kernenergie dan?

Nog grappiger wordt het als je hun standpunten over kernenergie bekijkt: Schijnen we niet nodig te hebben. Maar ten eerste produceren we meer elektriciteit met de centrale in Borssele dan alle windmolens bij elkaar, ten tweede is ‘duurzame energie’ veel te duur om ook maar een afgekloven vingernagel bij te dragen en ten derde hebben zelfs de Japanners -die nota bene een kernramp op eigen grond hebben meegemaakt- hun centrales toch maar weer aan gezet. Kennelijk kunnen we helemaal niet zonder kernenergie.

Imago

Zo zie je maar weer: Wat je zegt doet er niet toe. Je kunt dag-in-dag-uit de meest incoherente onzin uitkramen en toch nog serieus genomen worden. Maar als het milieu het moet hebben van mensen als Jolande dan zijn we er slecht aan toe.

Zo’n milieu-lobby werkt toch best wel effectief.

17 reacties

Opgeslagen onder Spelen met Linksche Menschen

Gezellig spinnen met Tofik Dibi


Het hoge woord is er uit: Tofikje was altijd al tegen de Kunduz missie en was gedwongen om mee te stemmen

Tofik Dibi van GroenLinks stond onder grote druk om voor de missie in Kunduz te stemmen.

“ik was tégen dus ik stemde vóór!”

Even terug. GL heeft toentertijd het kabinet gesteund omdat de PVV dat niet deed. Mateloos impopulair, niet alleen bij de gewone burger maar vooral bij de achterban van GL. Immers, GL is een bij elkaar geraapt zooitje van PSP, PPR, CPN en de EVP. Een riedeltje gebroken geweertjes uit de jaren ’70 en ’80. Verkoop die maar eens dat je Afghanen gaat kapotschieten voor een parkeerbonnen missie. Geeft ook gelijk aan hoe stompzinnig dat stekkerdoos verhaal van Sap was.

Nu wil Tofikje fractievoorzitter worden. En daar past zo’n voor-stem niet bij. Toentertijd hadden ze afgesproken dan er één tegenstem mocht zijn en die was voor Ineke van Gent -die kwam namelijk oorspronkelijk uit de PSP- en dat moest hem dan maar zijn. Door het debacle van Halsema -GL durfde tijdens de formatie geen verantwoordelijkheid te nemen en dus moest er een punt gemaakt worden- moest en zou er voor de missie gestemd worden. Daarom komt Tofikje opeens met zijn verklaring: Ik was altijd al tegen en ze hebben me gedwongen! Boe-hoe, huilie, huilie!

Tofikje als nieuwe fractie-voorzitter?

In ieder geval is tenminste duidelijk waar Tofikje voor staat. De ruggengraat van een graspol en het gedraai van een windmolen bij windkracht 8. Maar fractievoorzitter zal’ie niet worden. Onbetrouwbaar, anti-nederland, een visie die nog het meeste op die van d66 lijkt -als het maar tegen Wilders is- en een wonderbaarlijk idee dat de grachtengordel nog een keer een Marokkaan -‘Nederland bestaat uit Moslims en Niet-Moslims‘- als lijsttrekker wil.

Voor de jonge kijkbuiskindertjes: Dat hebben ze bij GL al een keer eerder geprobeerd met Mohamed Rabbae. Een islamitische griezel die verkondigde dat hij eerst moslim was, daarna Marokkaan en dan pas Nederlander en volledig radicaliseerde toen hij op een doodlopend zijspoor werd gezet. Zijn laatste actie was Nederland aanklagen bij de VN wegens discriminatie. Herkenbaar? Ik dacht het wel.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Het Catshuis akkoord: Hoe dan wel?


Het verhogen van de belastingen is geen akkoord

Afgelopen week heeft Rutte met GL, D66, het CDA en de CU een akkoord gesloten over de begroting voor de komende jaren. Maar veel bezuinigingen staan er niet in. De overheid gooit een gat van 12.7 miljard dicht maar voornamelijk door de belastingen te verhogen. 2/3de van de centen komen uit belastingverhogingen. Een regelrechte graai in de beurs van de burger. Dat levert meteen een recessie op: De werkeloosheid zal met bijna een procent extra toenemen en de economie krimpt met extra 0.4%. Een dom plan -if ever there was one.

Hoe dan wel?

Wat moet er gebeuren om in 2013 de begroting onder de 3% te krijgen en toch niet de belastingen te verhogen? Laten we eens een poging wagen.

We beginnen met het huidige Catshuis akkoord. Totaal 12.7 miljard, waarvan 8.4 miljard aan belastingverhogingen en 4.3 miljard aan bezuinigingen. De meeste belastingverhogingen komen door de BTW te verhogen naar 21% (4.7m), het reiskostenforfait af te schaffen (1.9m) en de inkomensbelastingen te verhogen, voornamelijk voor de middeklasse (1.2m)

We hebben het alleen over bezuinigingen en niet over structurele maatregelen omdat die veel langer nodig hebben. Zijn wel noodzakelijk, maar niet van invloed op de begroting in 2013.

Ambtenarensalarissen

De ambtenarensalarissen worden de komende jaren niet verhoogd. Volgens het CPB zijn ambtenarensalarissen niet hoger dan de markt. Feit is echter dat ambtenaren een stuk minder vaak van baan wisselen en dat we de afgelopen 10 jaar 8% meer ambtenaren hebben gekregen terwijl de bevolking met maar 4% is gegroeid. Kennelijk is de overheid een prima werkgever en erg efficiënt is het allemaal niet.

Mijn voorstel: 5% er af. Dat levert 2.9 miljard op.

Uitkeringen

We geven in Nederland 136 miljard(!) aan uitkeringen uit. Niet alleen aan werkeloze bankhangertjes maar voornamelijk aan AOW’ers. Dat is veruit de grootste groep en die zal in de toekomst toch fors moeten inleveren. We kunnen dat probleem naar de toekomst schuiven maar we kunnen er ook nu iets aan doen. Zodat mensen nog zelf wat aan hun pensioen kunnen gaan doen.

Mijn voorstel: 5% er af. Dat levert 6.8 miljard op

Subsidies

De overheid geeft jaarlijks voor 8.9 miljard aan subsidies. Subsidies zijn per definitie geld geven aan een kleine groep mensen die op kosten van de belastingbetaler willen fröbelen. Fijn dat je dat wilt maar dat doe je maar op eigen kosten.

Mijn voorstel: 10% er af. Dat levert 0.9 miljard op

Conclusie

Bij elkaar 10.6 miljard. Het zal wel wat strubbelingen opleveren omdat voornamelijk ambtenaren (1m mensen) en uitkeringstrekkertjes (4.2m mensen) de rekening moeten betalen. Dus het gekrakeel over ‘koopkrachtbehoud’ en ‘eerlijkheid’ kun je nu al uittekenen.

Feit blijft natuurlijk dat de welvaartsstaat zoals de vorige generaties die zo lekker voor zichzelf hadden uitgestippeld niet kan blijven bestaan. D’r moet gewoon gewerkt worden voor de centen en wie dat niet wil moet maar op de blaren zitten. En vandaag is een prima dag om daar iets aan te doen.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Politiek

De GeenStijl begroting: Verstandig?


De redactie van GeenStijl -iedereen wel bekend- heeft het Catshuis-akkoord ook bekeken en een alternatieve begroting opgesteld.

Verstandig? Onverstandig?

Lees verder

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Economie, Politiek

Catshuisakkoord: Wat kost dat?


Wilders is weggelopen uit de bezuinigingsonderhandelingen in het Catshuis en nou hebben Rutte en Verhagen een deal met d66 en GL gemaakt. D’r zal toch een begroting voor 2013 moeten zijn. En aangezien de financiële markten al zenuwachtig werden -Nederland leent tegenwoordig voor 2.24%, een spread met de Bund van 0.55%- was een ding duidelijk: De begroting moet naar 3%, ook al kwaakt heel links Nederland dat dat niet zo is.

Waar komen de centen vandaan?

Wat blijkt (tabel 1)? Volgend jaar wordt het gat op de begroting met 12.7 miljard verkleind. Niet door te bezuinigen maar voornamelijk door de belastingen te verhogen. 2/3de van de centen komt namelijk uit extra belastingen en slechts 1/3de uit feitelijke bezuinigingen. De overheid trekt dus niet de broekriem aan maar graait nog eens lekker in de Portemonnee van de Ander. In dat opzicht had Rutte net zo goed meteen de bal aan Samsom kunnen geven.

Gevolg?

Je kunt het raden. Het verhogen van belastingen kost banen. Als je de kosten voor de economie verhoogt wordt het er niet beter op. Dat gaat een recessie opleveren. Dat heeft het CPB ook doorgerekend (tabel 1): De economie zal extra met 0.4% krimpen en de werkeloosheid loopt met bijna een procent op.

Verrassing?

Welnee. Dit is een links akkoord. De burger mag meer betalen -alsof de belastingen in Nederland nog niet hoog genoeg zijn- en de politicus is de gevierde man. Een akkoord in 24 uur! Wat een daadkracht, wat een opoffering voor het landsbelang! Over je eigen schaduw heenstappen! De media -altijd kritisch- vol lof, oud-politici die maar niet uitgepraat raken en van links tot rechts is iedereen het met elkaar eens: Fan-tas-tisch!

Ja, ja, zo kan ik het ook.

Wat dan wel?

Hoe de economie aan de praat te krijgen en de overheidsschuld terug te dringen is helemaal niet ingewikkeld.

Lots and lots of papers have now studied this question and the evidence is rather clear: the types of austerity that are most-likely to a) cut the debt and b) not kill the economy are those that are heavily weighted toward spending reductions and not tax increases. The most successful reforms are those that go after the most politically sensitive items: government employment and entitlement programs.

D’r moet gekozen worden. De arbeidsmarkt moet geliberaliseerd worden, de welvaartsstaat moet op de schop. Sparen, investeren en werken moet weer lonend worden. De belastingen moeten omlaag en de overheid moet terug zijn hok in. Uitkeringen schrappen, subsidies stopzetten, de AOW hervormen en mensen weer hun eigen keuzes laten maken. Maar denk maar niet dat de Kunduz-coalitie dat gaat doen. Die draaien liever de bezuinigingen op kunst en cultuur terug. Kun je als werkeloze tenminste naar moderne ‘kunst‘ gaan kijken.

De rekening komt nog wel. En die wordt alleen maar hoger.

13 reacties

Opgeslagen onder Politiek

Tofik Dibi: PVV zijn vuile racisten!


Tofik Dibi, de Turkse marxist -en homo- van Marokkaanse komaf van GroenLinks is boos. Op de PVV. Omdat die niet doen wat GroenLinks zegt. En wat doe je dan, als linkschgeaarde idioot?

GroenLinks-Kamerlid Tofik Dibi heeft de PVV dinsdag betiteld als een ‘stelletje racisten’. Reden is dat de PVV wel een debat wilde over weggepeste homo’s, maar niet over weggepeste allochtonen.

Het hele idee van een democratie -dat verstandige mensen met elkaar overleggen om tot een oplossing komen- is onze Tofik volledig duister. Wie het namelijk niet met hem eens is een nazi, fascist en racist. Moet meteen ausradiert werden.

Je denkt dat ik een grapje maak? Welnee.


Trouwens, als ik Tofikje-lief was zou ik maar snel GL inruilen voor de PVV. Daar kunnen homo’s namelijk wel op rekenen als ze door Islamitische knokploegen in elkaar getremd worden. Van zijn eigen partijtje hoeft hij niets te verwachten.

[update] Tofikje is nog onnozeler dan ik dacht. Man, man, man: Wat een kleuter.

8 reacties

Opgeslagen onder Islam, Politiek

Tofik Dibi: Nederland bestaat uit Moslims en Niet-Moslims


De Marokkaanse knuffelmoslim van Nederland is natuurlijk Tofik Dibi, de Turkse (!?!) communist en GroenLinkser -en homo- die het zo goed doet op de tv.

De acceptatie van moslims en niet-moslims van het feit dat ze in een land wonen met heel uiteenlopende mensen komt steeds dichterbij.

Zo denkt Tofik dus over Nederland. Je hebt Moslims en Niet-Moslims. En zoals iedereen weet is er een heel speciaal plaatsje gereserveerd voor de Niet-Moslim binnen de Islam: Het kerkhof.

1 reactie

Opgeslagen onder Immigratie, Islam, Politiek

Hoe dom zijn politici? Van Gent (GL) en Bashir (SP)


Faceslap

In de reeks “Hoe dom zijn Politici?” vandaag een mooi voorbeeld van twee volslagen idioten. Linksche menschen in dit geval -ter rechter zijde stikt het ook van de debielen hoor- en zeker een applaus waard: Ineke van Gent (GL) en Farshad Bashir (SP).

Hier de motie zoals ze die in de 2de speelkamer hebben ingediend:

Constaterende, dat sinds de liberalisering van de taximarkt in 2000 het aantal taxi’s in met name de grote steden explosief is gestegen;

Constaterende, dat uit de cijfers van Koninklijk Nederlands Vervoer blijkt dat tegelijkertijd in de betreffende gemeentes de gezamenlijke omzet van alle taxibedrijven is gedaald;

Constaterende, dat door deze twee ontwikkelingen de gemiddelde taxichauffeur veel meer moeite heeft om een eerlijke boterham te verdienen; constaterende, dat door de overcapaciteit aan taxi’s er veel problemen zijn ontstaan en de kwaliteit van de taxisector daardoor bedreigd wordt;

Van mening, dat het daarom wenselijk is om het aantal taxi’s in een gemeente te kunnen maximeren; verzoekt de regering gemeentes alsnog de mogelijkheid te geven om een maximum aan het aantal taxi’s te stellen.

Tja. Taxi’s die te weinig verdienen. Niet doen? Wel doen?

Feit: Er zijn veel te weinig taxi’s

Laten we maar eens de feiten op een rij zetten. Sinds de liberalisatie van de taxibranche -vroeger had je een vergunning nodig om een taxi te rijden- is het aantal taxi’s flink toegenomen en de prijs gezakt. Dat kun je op je vingers natellen: Een vergunningstelsel houdt nieuwkomers buiten de markt en zorgt er voor dat de zittende club de prijzen lekker kan opdrijven. Daarom willen branches zoals deze -waar de entry barrier heel laag is- graag vergunningen en diploma’s invoeren om zo de concurrentie via de overheid, en dus de politie, buiten de deur te houden. Voordat je het weet zet een ondernemende student op vrijdag avond een taxibordje op het dak van de Ford Escort van zijn moeder en verdient zo zijn kamerhuur bij elkaar!

Dat de prijzen zijn gezakt en dat er veel meer taxi’s zijn gekomen is het bewijs dat de taximarkt een monopolie positie had en die ten koste van de burger uitbuitte.

Taxi’s zijn veel te duur

Dat er heel veel meer taxi’s zijn gekomen, terwijl de inkomsten zijn gezakt betekent dat er heel veel mensen wel brood zien in het taxi spelen. Die willen er best voor werken. Er zit kennelijk zoveel brood in dat het nog steeds aantrekkelijk is. Het argument dat er geen ‘eerlijke boterham’ mee te verdienen en dat er ‘overcapaciteit’ is, is klets. Er kunnen niet jarenlang teveel taxi-chauffeurs zijn die maar op een houtje moeten bijten: Je haalt gewoon het bordje van je dak en zoekt een andere baan.

Communisten haten vrije mensen

Ineke van Gent zit bij GL, een ex-maoïstische partij en Farshad Bashir -op zijn 18de(!) al kamerlid- zit bij de SP, ook een ex-maoïstische partij. Die vinden concurrentie maar niks, hun achterban moet dan opeens gaan werken voor de centen en het liefst zouden ze willen dat de staat dat gewoon verbiedt. De burger moet gewoon bloeden en taxichauffeurs moeten gewoon weer in Mercedessen gaan rijden. Immers een VW of Toyota als taxi: Dat levert ‘kwaliteitsverlies’ op.

2 reacties

Opgeslagen onder Politiek