Tagarchief: eigen achterban eerst

Waarom het nooit meer wat wordt met de Fransen


Schijt aan de burger!

Vergelijk

Frankrijk voert ondanks protesten toch universeel pensioensysteem in

met

Sommige beroepsgroepen, waaronder militairen, brandweerlieden en politiemensen, mogen wel eerder dan de vastgestelde leeftijd met pensioen.

Oftewel: ambtenaren gaan voor. Om even aan te geven hoe de Franse elite denkt over de gewone burger.

Voorspellinkje? Bij de volgende verkiezingen gaat Macron d’r uit en krijgen we Mme Le President.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

Om een klein probleem groot te maken heb je echt de politiek nodig


Nieuw flinks

Twee d66’ers in de bocht:

[Jessica van Eijs, Jan Paternotte]: “We moeten Airbnb niet verbieden, wel hard aanpakken”

Tja. d66 die van verbieden zijn. Het kan verkeren!

Econ 101

Laten we het economieboek havo-3 er maar eens bijnemen.

Gemiddeld is de prijs voor een AirBnB appartementje zo’n 145 euro per nacht. Een hotel in de hoofdstad doet iets meer, rond de 170 euro. Vergelijk dat met bv Rotjeknor waar de prijzen voor beide onder de 100 euro liggen.

Daarmee wordt al veel duidelijk: De vraag naar bedden in het Amsterdamsche is groter dan het aanbod wat de prijzen kennelijk flink opdrijft. Neem je daarbij dat in Amsterdam een ‘hotelmortuarium’ door het stadsbestuur is afgekondigd -er worden geen hotels meer bijgebouwd- en je hebt een recept voor jarenlang plezier met dronken toeristen, rolkoffers en emi illegale hotelletjes.

Het fundamentele probleem zit er in dat het voor Amsterdammers goedkoper is om hun appartementje of doorzon te verhuren aan toeristen en zelf naar een buitenwijk of in de polder te verhuizen.Wie een woningbouwwoninkje heeft kunnen bemachtigen heeft letterlijk de loterij gewonnen: De rest van je leven er warmpjes bij zitten met maar een paar uurtjes werken per week.

De sociale gevolgen van deze weeffout in het socialistische heilstaatmodel -arbeiders die hun woningwetwonginkje liever verhuren dan er zelf in gaan wonen- is natuurlijk dat hele wijken ontvolken. Alleen mensen die niet weg kunnen blijven zitten, de sociale infrastructuur verdampt waar je bijstaat.

Enter de polletiek: mag maar 2 maanden verhuren. Daarmee effectief het aantal overnachtingen met een factor 6 beperken en dus het nog aantrekkelijker maken voor andere Amsterdammers die nu nog in Amsterdam wonen om hetzelfde te doen: Als je artificieel schaarste creëert moet je niet gek opkijken dat de prijs omhoog gaat en dus dat er meer aanbieders komen. Het lijkt wel of deze d66 frutselaars de basisprincipes van vraag en aanbod niet kennen.

Echte oplossingen

Wil je iets doen aan het in elkaar storten van de sociale infrastructuur van een stad als Amsterdam dan moet je het juist minder aantrekkelijk maken om je appartementje te verhuren. Dat doe je maar op één manier: zorg dat de prijs zakt. Bouw dus op grote schaal huizen en appartementen bij. Zoveel dat de prijs gaat zakken. En dan nog meer. Zul je zien: geen Amsterdammert meer die naar Purmerend of Almere vertrekt. Want zeg nou zelf: wie wil daar nou wonen?

1 reactie

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Meehuilen met de wolven: De vakbonden en de V&D


Ex V&D'ers aannemen?

Failliet

Hoe voorspelbaar:

Faillissement dreigt bij V&D na uitstel van betaling

Tja. Verrassing?

Staken dan maar?

Laten we een ding maar eens duidelijk zeggen: Iedereen met twee werkende hersencellen had dit aan kunnen zien komen. Ik heb d’r bijvoorbeeld hier regelmatig over geblogd (ja, ik heb dus twee werkende hersencellen, al zeg ik het zelf). Wat het ook is: een verrassing is het in ieder geval niet.

Als de werknemers hun baantje willen houden dan zullen ze heel snel met een loonoffer over de brug moeten komen. De eis van de V&D afgelopen zomer was 6% eraf, dat zal nu wel niet meer genoeg zijn. Er is een tekort van meer dan 40 miljoen en een beetje natte vingerwerk betekent dat dat er dan 10-15% af moet.

Doen de werknemers dat niet dan kun je het resultaat uittekenen: V&D gaat roemloos ten onder en 10.000  mensen staan op straat. Die krijgen trouwens nooit meer een baan -zou jij iemand aannemen die net z’n vorige werkgever kapotgestaakt heeft?- dus de keuze lijkt mij voor de hand liggend.

Vakbonden: De pest voor de samenleving

Toch gaat dat niet gebeuren. Dat zou een enorm gezichtsverlies voor de vakbonden opleveren. Die hebben afgelopen zomer het personeel zitten opjutten om zich maar zo hard mogelijk tegenover de directie op te stellen. 6% eraf? Vuile smerige kapitalisten! Staken! De barricaden op! Een loonoffer nu betekent de facto dat de vakbonden voorgoed uitgespeeld zijn in Nederland.

Daarmee komt het eindspel in zicht. De vakbonden zullen nooit toegeven, het management van V&D kan de salarissen niet meer betalen en de Amerikaanse investeerder trekt zijn handen er van af: Bel de opkoper maar.

Wie denkt dat hij of zij in Nederland veilig tot de middenklasse kan behoren door kassajuf of winkelbediende te spelen bij de V&D heeft echt niet op zitten letten. Dat zijn en blijven kleine baantjes. Misschien was dat zo in de 50’er jaren, nu is die tijd allang voorbij. Nederland is een kenniseconomie waar het gaat om hoeveel je bijdraagt voor de baas, niet om hoe lang je al lid bent van de vakbond.

En wie gaat staken komt helemaal van een koude kermis thuis: Eigen schuld, dikke bult.

 

6 reacties

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Vakbonden: Eigenbelang eerst!


jeugdleden vakbondMinimum jeugdloon

De vakbonden willen er van af:

[FNV]: Het minimumjeugdloon voor jongeren tot 23 jaar moet fors omhoog. Werkende jongeren van 18 jaar en ouder hebben recht op hetzelfde minimumloon als volwassen.

Gelijk werk dan ook gelijk loon. Verstandig? Of zit er meer achter?

Wie is er lid van de vakbond?

Koekeloeren we in de database van het cbs dan zien we snel een paar interessante getallen. Zo neemt het aantal vakbondsleden gestaag af, en dan zeker het aantal werkende leden. Het enige dat nog groeit is het aantal bejaarden dat lid is van de vakbonden.

Deze daling is het sterkst onder jongeren. In 2014 was nog maar 3.7% van de jongeren lid van een vakbond. Een te verwaarloosbaar aantal.

Eigen achterban eerst!

Daarmee komt de aap uit de mouw: Door het minimum jeugdloon af te schaffen zullen werkgevers bij gelijke geschiktheid liever kiezen voor oudere werknemers. Die zijn immers betrouwbaarder en hebben een groter verantwoordelijkheidsgevoel. En toevallig zijn oudere werknemers nou juist vaker lid zijn van de vakbond!

In dat licht moet je ook de reactie van Asscher (PvdA) zien. Die wil het hele stelsel op de schop nemen. En laten nou juist oudere mensen vaker PvdA stemmen! Komt dat even goed uit!

1 reactie

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

De Jacht op Subsidie: Het openbaar vervoer


Openbaar vervoer

In Nederland heerst het idee dat wij ons openbaar vervoer goed hebben geregeld. De treinen rijden vaak en zitten vol, door de stad liggen busbanen en er zijn ruime fietsstallingen op het station.

D’r gaan in ieder geval meer mensen met het OV dan in bijvoorbeeld de VS. Goed dus? Of niet?

Subsidie

Wie d’r een beetje induikt komt al heel snel tot hele andere conclusies. Prorail krijgt jaarlijks zo’n 4 miljard belastingpoet en dus is een treinkaartje voor meer dan de helft gesubsidieerd. Voor de bus geldt hetzelfde. En wie in de auto in de file langs een lege busbaan staat is er snel achter: Er rijden verdomd weinig bussen over al die glanzende plakken asfalt!

Daarmee wordt duidelijk dat we als samenleving veel te veel betalen voor deze vormen van transport. Het OV is een typisch voorbeeld waar publiek beleid niet gebaseerd is op wat er werkelijk aan de hand is maar op wat we graag willen: De bus is het beste vervoersmiddel voor de buurman.

De overheid als sta-in-de-weg

Op onze geliefde Haagse politici hoeven we in ieder geval niet te rekenen. Die verbieden liever gewoon de concurrentie. ‘Evolutie’ noemen ze dat. (*)

Terwijl met wat inventiviteit er heel wat mogelijk is. Neem bv bovenstaand promo-filmpje van een busonderneming in Washington. Min of meer volgens hetzelfde principe als Uber: Met een appje een bus regelen die daar heen gaat waar je wilt. Met voldoende groot bereik kun je zo zonder al te veel moeite -en zonder een cent subsidie- wel een prima ‘openbaar’ vervoer opzetten. Hoeft de overheid niets voor te doen en al helemaal geen centen van de burger aan te verpatsen. Het enige is dat ze uit de weg moet gaan.

En daar zit het probleem: Politici willen niet uit de weg gaan. Die willen juist overal met hun dikke bemoeizuchtige vingertjes tussen zitten. Om maar vooral te zorgen dat de burgen niet haar eigen zaakjes kan regelen en dat er grote groepen mensen van de overheid afhankelijk blijven. Of het nou om uitkeringstrekkertjes, groene linkse mensen of paarse broeken gaat. Of in dit geval, de taxi-vakbonden.


(*) Als het aan dit soort lieden ligt dan hadden we nog een grijze telefoon op de gang hangen en kwam elke dag twee keer de postbode langs. Ga maar na: Terwijl de burger schreeuwt -in woord en daad- om innovatie gaan zij de dinosaurussen uit het verleden lopen verdedigen.

1 reactie

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

De Communistische Partij Nederland is springlevend en Lodewijk Asscher is de voorman!


LodewijkAsscher Kutburger

Schoonmakers

Terug onder moeders rokken:

Op 1 januari treden de eerste schoonmakers weer in dienst van het Rijk.

Dat maakt minister Lodewijk Asscher van Sociale Zaken op een 1 mei-bijeenkomst in Amsterdam bekend. Hij wil in de loop van volgend jaar ook de eerste beveiligers weer ambtenaar maken.

Tja. En dus?

Eigen Achterban Eerst

Twee jaar geleden kon je het gekraai al van verre horen aankomen. Iets over ‘eerlijk’, een ‘goed loon’ en ‘het goede voorbeeld geven’.

Maar ook al kletsklep je er op los dat het een lieve lust is, de werkelijkheid is natuurlijk anders. Er is geen bedrijf in Nederland dat nog schoonmakers of beveiligers in dienst heeft, dat is allemaal uitbesteed. Om de simpele reden dat dat een stuk goedkoper is.

En daarmee kom je op de kern van de zaak: De achterban van de PvdA moet werken voor haar centen en dat bevalt onze Lodewijk helemaal niet. Beter is het dat ze weer in overheidsdienst komen en zo rustig ’s ochtends een kopje koffie kunnen drinken. En weer op tijd naar huis hoor! Geen stress, de belastingbetaler betaalt wel!

De Sosjalisten maken je land kapot

Uiteindelijk is het verhaal altijd hetzelfde. Een aan lager wal geraakte politicus die om een succesje verlegen zit -en dat zitten ze allemaal- bedenkt een mooi plan voor zijn achterban. Iets met ‘eerlijk’ en ‘rechtvaardig’ doet het altijd goed. Een mooi warm tranentrekkend verhaal erbij en hupsakee: herverkiezing is gegarandeerd!

Maar uiteindelijk moet de rekening betaald worden: Dan maar niet uit eten met je vrouw of een nieuwe fiets voor je dochter. De PvdA prikt immers een vorkje mee!

2 reacties

Opgeslagen onder Links

Waarom de overheid niks kan: Belgische politie


Belgische Politie

Deksel op de neus

In Belgie is een vakbondje naar de rechter gestapt. Omdat sommige agenten tot hun 62’ste moeten doorwerken terwijl anderen al op hun 54’ste mogen gaan vissen. Maar dat liep een beetje anders dan gedacht:

Het Grondwettelijk Hof gaf de vakbond gelijk, maar verbond daar onverwachte conclusies aan. Niet de pensioenleeftijd van de gediscrimineerde agenten van Sypol moest omlaag, maar de pensioenleeftijd van alle andere politiemensen omhoog. In een klap werd de loopbaan van 35 duizend agenten, die normaal tussen hun 54ste en 58ste zouden afzwaaien, met vier tot acht jaar verlengd.

Tja. En dus?

De overheid is er voornamelijk voor de achterban

Terwijl de hele wereld door moet werken tot z’n 67’ste -omdat we zoveel geld aan de Grieken hebben gegeven dat de bodem in zicht is gekomen- denken de vakbonden dat we nog in de jaren ’70 leven.

Het gevolg laat zich raden: Politici die voor de eigen achterban hele lucratieve dealtje uit de ruif trekken. Met je 54’ste met pension scheelt toch een gezellige 13 jaar werken, zeg maar een cadeautje van een kwart miljoen als het niet meer is. Dat allemaal door de belastingbetaler in bloed opgehoest mag worden.

Mythe

De gewone burger heeft nog steeds -ondanks dat dag in dag uit het tegendeel wordt aangetoond- het roze idee dat de overheid er voor alle mensen is. De Benevolente Ambtenaar (m/v) die allerlei goede werken voor den burgher doet. De naiviteit is niet te peilen zo erg.

De overheid is er voornamelijk voor de achterban -uitgebluste PvdA’ers van een jaar of 50- en voor een hele riedel aan kansloze criminelen en haatbaarden. Niet voor de burger, Niet voor jou en mij.

Daarom -tegen beter weten in hoor, dat weet ik ook wel- nog maar eens de oproep: De overheid moet rucksiglos in de begroting gaan snijden. Niet 1 of 2% bezuinigen maar 40 of 60%. Het mes er in! Zodat de burger weer baas in eigen huis -en eigen portemonee- wordt!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Het probleem met wooncorporaties: Betaalbare woningen


Wat zijn in vredesnaam 'betaalbare woningen'?

Wat zijn in vredesnaam ‘betaalbare woningen’?

Betaalbare woningen?

Bovenstaand foto’tje heb ik bij mijn ouders in de wijk genomen. De plaatselijke wooncorporatie gaat daar 21 ‘betaalbare’ woningen bouwen.

Goed plan? Slecht plan? Laten we het daar maar eens over hebben.

Socialistische prietpraat

Ook al klinkt het aardig, toch is het allemaal prietpraat. Woningen zijn namelijk niet ‘betaalbaar’ o.i.d. De prijs van een woning -verkoopprijs of verhuurprijs- is wat je er op de openbare markt voor kan krijgen. En in een vrije markt past de prijs zich zo aan dat alle woningen die te koop staan verkocht worden en alle woningen die te huur staan verhuurd. Dat kan even duren -het kopen van een woning is niet hetzelfde als het kopen van een kroket- maar het proces is hetzelfde: Vraag en aanbod worden gematched. Er blijft niets over.

Dat betekent automatisch dat alle woningen ‘betaalbaar’ zijn. Uiteindelijk is er een koper of een huurder. Daarmee kom je op de kern van de zaak: Dit gaat niet over ‘betaalbare’ woningen maar over een politieke actie om mensen die zelf geen duurdere woning kunnen betalen toch zo’n woning toe te spelen. Subsidie dus.

En niet alleen dat maar ook een mooi een-tweetje met de plaatselijke aannemer: Die ziet dat wel zitten. Je bouwt een paar leuke appartementen en die slijt je onder de marktprijs met een kubieke meter subsidie aan de achterban van de PvdA. Achterban blij, politici blij en deze bouwer blij: Lekker winst maken. Hoezo crisis?

Vriendjespolitiek

Het idee dat je ten tijde van een crisis ‘betaalbare’ woningen moet gaan bouwen is van de pot gerukt. Funda staat vol met onverkochte huizen, de ene na de andere aannemer gaat failliet. Iedereen die nu een aannemer zoekt krijgt meteen een forse korting, daar zorgt de vrije markt wel voor.

Maar dat is kennelijk niet genoeg. De achterban van de Socialisten moet nog goedkoper wonen en het liefst in nieuwe huizen. Nog meer subsidie, nog meer belastingpoet er tegenaan. Even lekker vreten uit de ruif. Want dat is ‘eerlijker’. En levert mooie baantjes voor uitgerangeerde politici op natuurlijk.

3 reacties

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Ontwikkelingshulp goed voor 15.000 banen?


Ploumen-Hongernegers

Aan het werk!

Wat blijkt?

Van elke euro bilaterale ontwikkelingshulp die Nederland geeft, komt 70 tot 90 cent terug door een stijging van de export. Een deel van de opbrengst van die extra export lekt weg naar het buitenland, maar 40 tot 55 cent blijft hangen in Nederland. Dat levert rond de vijftienduizend banen op.

Tja. De hele linksche goegemeente blaast even flink in de bus: “Ontwikkelingshulp betaalt zichzelf terug”.

Je kunt niet rijk worden door je kosten te verhogen

Het simpelste is natuurlijk even de getallen op een rij te zetten. We geven 4.7 miljard per jaar uit aan ontwikkelingshulp en als dat 15.000 banen in Nederland oplevert dan kost dat per baan ruim 3 ton. Niet dat die mensen dat geld krijgen maar Jan de Belastingbetaler mag dat wel op tafel leggen. En omdat je de centen maar een keer kan uitgeven moeten er ook ergens bezuinigd worden door de burger.

Het modale inkomen in Nederland is rond de 35k per jaar, zeg maar één-negende van die drie ton. En daarmee is de conclusie simpel geworden: Er mogen wel 15.000 banen bijkomen maar er gaan ook 135.000 banen verloren. Dan maar geen nieuwe fiets voor je dochter, niet uit eten met je vrouw en geen nieuwe serre aan je huis bouwen. De PvdA prikt immers een vorkje mee!

Hele leugens en halve waarheden

De enige manier om vooruit te komen is door productief werk te doen. Baantjes die meer dan 3 ton aan belastingpoet kosten vallen daar natuurlijk niet onder. En dan kom je meteen op het belangrijkste basisprincipe: De overheid kan geen banen creëren. De overheid kan alleen maar iets tegen krankzinnig hoge kosten doen. In dit geval het negenvoudige.

En politici als onze Lilianne? Dat is een afgrijselijk mens dat liever kinderen de prostitutie injaagt dan haar ongelijk bekent. Stem d’r maar op of scheld er op maar heb alsjeblieft niet de illusie dat dit soort grof volk de wereld vooruit zal helpen.

8 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

Graaikapitalisme: PvdA & Tuinders


Sharon Dijksma verhoogt graag de belastingen om haar eigen achterban honderden miljoenen toe te stoppen. Dat is 'eerlijker'!

Sharon Dijksma verhoogt graag de belastingen om haar eigen achterban honderden miljoenen toe te stoppen. Dat is ‘eerlijker’!

Extra subsidie met de zegen van de EU

Tuinders krijgen goedkoop gas

[Sharon Dijksma , PvdA]: “Nederland is wereldspeler op het gebied van de land- en tuinbouw en dat willen we graag zo houden. De verlenging van de verlaagde energiebelasting is voor tuinders een belangrijke steun in de rug. En het milieu wordt gespaard door jaarlijks dalende CO2-plafonds.” Het voordeel van de sector wordt geschat op rond de 115 miljoen euro per jaar

Tja. Levert banen op toch? Dus goed?

De overheid kan geen banen creëren

De meeste mensen vinden dit wel een goed plan. En fijn dat nu ook de EU dat inziet, zo denkt de man in de straat. Maar wat de gewone burger zich niet realiseert is dat dit niets anders is dan 115 miljoen euro aan belastingpoet die even uit de schatkist wordt gestolen en aan de achterban van de PvdA wordt gegeven. En dat het geen enkele baan oplevert plus dat we er met z’n allen op achteruit gaan.

Het feit is namelijk dat als sommige bedrijven mensen 115 miljoen krijgen -of minder belasting hoeven te betalen- dat dan andere bedrijven mensen 115 miljoen extra moeten opschokken. De overheid is immers niet minder uit gaan geven en de centen zullen toch ergens vandaan moeten komen. Met zo’n 6 miljoen banen in Nederland komt dat neer op 20 euro voor iedereen die werkt. Extra belasting dus.

Dat betekent dus dat voor iedere baan die we in de tuinbouw extra in stand houden, er ergens anders een baan verloren is gegaan. Netto komt er niet bij.

Je wordt rijk door meer te doen met minder, niet andersom

Wat wel verandert is dat deze banen -die nu artificieel met een lager belastingregime in stand gehouden worden- minder opleveren dan de banen die onzichtbaar voor het grotere publiek verdwijnen. Die konden immers zonder die 115 miljoen subsidie wel bestaan maar nu door de hogere belastingen zijn ze verdwenen.

De conclusie is simpel: Door deze actie verdwijnen er goed betalende banen in de rest van Nederland ten koste van minder betalende banen in de tuinbouw sector. Daar gaan we dus met z’n allen op achteruit.

En zo is het altijd. Een kleine groep bedrijven mensen bedenkt een sluw plan om de overheid mensen wat extra geld uit de zak te kloppen. Daar moet dan nog een aan lager wal geraakte politicus bij -onze Sharon pas heel mooi in dat plaatje- en een mooi verhaaltje. Iets over ‘banen scheppen’, ‘exporteren’ en nog meer van die klets doet het altijd goed.

Maar ‘when all is said and done’ moet de rekening betaald worden. Hogere belastingen voor bedrijven mensen en de crisis duurt gewoon nog wat langer. Want dat is ‘eerlijker’!

6 reacties

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Socialisten in Belgie: Stakerts zijn zielug!


Biefstuk-met-tomatensalsa

Tering naar de nering zetten

In België moet Delhaize flink aan de bak. En dus gaan er ontslagen vallen. Dat valt niet goed bij de Waalse Socialisten:

De Belgische premier Elio Di Rupo zei met spijt kennisgenomen te hebben van het geplande banenverlies en sprak zijn solidariteit uit met de werknemers en hun families.

Tja. En dus?

Hoezo banenverlies?

Wat natuurlijk even vergeten wordt is dat er helemaal geen banen verloren gaan. Delhaize mag dan wel moeten snijden, met de Aldi en de Lidl gaat het weer heel prima. Die winnen marktaandeel als water met alle nieuwe banen die daar bij horen.

Delhaize heeft veel te veel oudere werknemers in dienst. Dat op zich zou niet uit hoeven maken -retailing is nou niet echt high tech- maar in België geldt dat je betaald krijgt naar mate van je dienstjaren. Niet wat je kunt is belangrijk maar hoe lang je al in dienst bent. En daar maken relatieve nieuwkomers als de Aldi en Lidl natuurlijk gehakt van. Plus dat niemand meer zo dom is om mensen in vaste dienst te nemen.

Supermarkten zijn in een ‘ieder voor zich’ bikkelharde concurrentiestrijd terecht gekomen. De klant eist lagere prijzen en wie daar niet in mee gaat gaat onherroepelijk onderuit. En dat betekent simpel harder werken voor minder geld. Niet alleen in België maar ook in Nederland. De dagelijkse boodschappen zijn een stuk goedkoper geworden: 9% eraf sinds vorig jaar september.

De vrije markt is goed voor de burger

De gewone man -en dan vooral de mensen die toch al niet veel te makken hebben- zijn de lachende derde. Ga maar na: Mensen met een uitkering geven gemiddeld een derde van hun centen uit aan levensmiddelen. Bij elkaar levert dat een koopkrachtstoename van 3%, veel meer dan zelfs het komische duo Mark en DiederIKKE kan afpakken.

De lobby daarentegen schreeuwt moord en brand. Een supermarktenoorlog: Dat moeten we niet willen. En nou komen de vakbonden en de Socialisten er achter aan. Huil-huil-zielug-zielug!

Maar ik ga denk ik maar eens een extra biefstukje eten. Op het goede leven!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Kapitalisme

Basisinkomen?


Iedereen een uitkering?

De discussie over een ‘basisinkomen‘ -i.e. een uitkering voor iedereen of je nou werkt of niet- wil maar niet afsterven.

Ik heb recht op vrije tijd
Ik heb recht op gezondheid en veiligheid
Recht op genoeg om van te leven
Want er is meer dan genoeg te verdelen
Ja we kunnen zorgen dat iedereen rondkomt
Geen werkstress meer geen rompslomp
– basisinkomen – het maakt je vrij
Nieuwe aanpak voor de maatschappij

Tja. Iedereen vrij om te doen wat hij of zij wil. Klinkt goed toch? Of niet?

Mijn vrijheid is jouw ketting

Ook al klinkt het aardig, toch klopt er -zoals zo vaak- weer helemaal niks van. Laten we maar eens wat op een rijtje zetten.

Het eerste punt is dat een gratis uitkering voor de een extra hoge belastingen voor de ander betekent. Iemand zal moeten werken voor de centen. En daarmee wordt dat coupletje hierboven gelijk lachwekkend: ‘Geen werkstress’ moet je zien als ‘geen werkstress voor de uitkeringstrekkert’. De gewone man mag zich echter het schompus werken om vervolgens z’n zuurverdiende centen in te leveren bij de Grote Nivelleerders.

Tweede punt is natuurlijk dat de slogan ‘basis inkomen voor iedereen’ een lachertje is voor iedereen die werkt. Eerst extra hoge belastingen betalen en dan vervolgens je eigen centen als een soort genadebrood van vadertje Staat terugkrijgen. Fijne sigaar uit eigen doos noemen wij dat bij ons in het dorp.

En zo kun je wel even doorgaan. Het argument bijvoorbeeld dat het veel bureaucratische rompslomp zou schelen. Zou het niet makkelijker zijn om alle uitkeringen, subsidies en toeslagen te beperken, stop te zetten en te verlagen? Heb je geen ‘basisinkomen’ voor nodig, kun je vandaag nog regelen!

Of kijk eens naar het macro-economische effect. Zouden er meer of juist minder mensen aan het werk gaan als iedereen gratis geld van de overheid krijgt? En mensen die blijven werken, zouden die meer of minder gaan werken?

Eigen broek ophouden

Ook al klinkt het vreemd -na mijn betoog hierboven- toch zit er wel iets in. We hebben namelijk al lang een vorm van een basisinkomen. Al duizenden jaren zelfs. Dat heet namelijk in de volksmond ‘een baan zoeken’. Wie werkt hoeft niet zijn hand op te houden. Kan gewoon voor zijn gezin zorgen, elke dag eten op tafel zetten en voldoende kleren kopen. Misschien niet de laatste iPhone of de laatste SmartTV maar voor de rest is het redelijk eenvoudig om de eindjes aan elkaar te knopen, ook al kleptkletst de media van niet. Als je maar aan de slag gaat.

Er is werk genoeg. We geven mensen geen uitkering omdat er te weinig werk is maar omdat we vinden dat het te weinig betaald. Baantjes die minder dan het minimum loon betalen zijn bij wet verboden en wie dat toch doet riskeert uiteindelijk gevangenisstraf. Een uitkering is impliciet een manier geworden om te zorgen dat mensen niet meer hun eigen verantwoordelijkheid nemen maar in achterstand en afhankelijkheid blijven hangen.

Waar natuurlijk bepaalde politici weer heel veel baat bij hebben. Linkse politici om precies te zijn.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

De Jacht op Subsidie: Maxime Verhagen van Bouwend Nederland


Hoeveel zou je voor dit huis willen betalen? Tonnetje of vijf toch wel?

btw

Voorstelletje van onze Maxime:

[Maxime Verhagen, Bouwend Nederland] ‘Btw bouwgrond moet omlaag naar 6 procent’

Tja. En dus?

Subsidie

Het verhaal is altijd hetzelfde. Via de overheid probeert een klein clubje ondernemertjes het zo te regelen dat ze even flink uit de ruif kunnen eten. Het lobbyclubje -aangevoerd door een aan lager wal geraakte ex politicus- klopt het schuim flink op: Duizenden banen! Landsbelang!

Maar uiteindelijk komt het allemaal op hetzelfde neer: Speciale regeling voor de ene club die dan weer via hogere belastingen door de burger opgehoest mag worden. Het aantal banen zal niet veranderen maar het gemiddelde salaris per baan wel: Dat gaat omlaag. Want door subsidie worden de kosten verhoogd zonder dat daar iets tegenover staat en iemand zal dat moeten betalen.

Belastingen kosten banen

Een ding is iedereen het wel met elkaar eens. Het heffen van belastingen kost banen. Maar in plaats van te proberen daar iets aan te doen -door bv de belastingen over de hele linie te verlagen en de overheidsuitgaven te beperken- gaat de gemiddelde politicus liever voor het eigenbelang.

De crisis gaat niet weg door de stoelen te verschuiven. Het enige dat de crisis gaat oplossen is als we de kosten van onze welvaartsstaat omlaag brengen. Die moeten omlaag en de productiviteit omhoog. Tot die tijd moeten we het doen met prietpratende ex-politici als onze Maxime.

2 reacties

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Het probleem met de vakbond: Leraren


Staking leraren

Wiskunde

Er is een tekort aan leraren Wiskunde. Die kunnen namelijk makkelijk voor veel hogere salarissen aan de slag in het bedrijfsleven. Dus als je toch een ingenieur voor de klas wilt hebben dan zal je die goed moeten betalen. Maar dat is -je raad het niet!- weer tegen het zere linkerbeen van de vakbonden:

[Peter Althuizen, AOb]: Steeds meer scholen gaan leraren die ‘tekortvakken’ geven een hoger salaris betalen dan collega’s van vakken waarvoor genoeg docenten zijn.

Tja. En dus?

Wereld op zijn kop

Dit is weer een mooi staaltje dat lerarenvakbonden helemaal niet voor de kinderen opkomen maar alleen voor de leraren. De kinders kan hun geen hol schelen. Als zij maar de centen krijgen. Het moet eerlijker!

Maar als je denkt dat dit alles is: Het kan nog erger:

“Dat kun je marktwerking noemen. Maar ook oneerlijk ten opzicht van die aardrijkskundeleraar die al twintig jaar ervaring heeft en die nieuwkomers in het vak wegwijs moet maken.”

Zeg maar de definitie van Communisme. Het maakt niet uit of iemand iets kan of ergens talent voor heeft: Alleen je dienstjaren tellen. Het liefst zouden ze mensen nog willen verbieden om in het bedrijfsleven te gaan werken. Kleine tip voor onze Peter: Verhuis naar Cuba, daar krijgt iedereen hetzelfde salaris. Je droom komt uit!

Privatiseren

Het treurigste is dat dit waanidee dat alles ‘eerlijker’ moet nu feitelijk leidt tot het in de vernieling helpen van onze eigen kinderen (*). De Socialisten met hun idiote ideetjes over ongelijkheid hebben het nu voor elkaar gekregen dat we alleen maar brekebeentjes en matig getalenteerde fröbelaartjes voor de klas hebben en dan vooral in die vakken waar het echt om gaat: Wiskunde en Natuurkunde. Dat die kinderen vervolgens daar de rest van hun leven een achterstand door hebben opgelopen t.o.v. andere landen waar deze policor niet de boventoon voert interesseert dit links schorem helemaal niets. De ‘race to the bottom’ ten voeten uit.

Privatiseren die handel. Zodat getalenteerde mensen wel voor de klas kunnen komen en peoppratende vakbondsbaasjes het schoolplein afgesodemieterd worden. Daar zullen de ouders wel voor zorgen: De ‘race to the top’.


(*) ‘Eerlijker’ betekent in dit geval dat jouw kinderen kut-onderwijs krijgen en dat zij er een periodiekje bij krijgen. En als jou kind later werkeloos is omdat hij aan alle kanten voorbij gelopen wordt door hele hordes Chinezen en Indiërs dan ligt dat natuurlijk weer aan het ‘kapitalisme’.

22 reacties

Opgeslagen onder Links

Minder, minder, minder!


niqaab

In Nederland spreken we Nederlands?

Jetta Klijnsma (PvdA) haalt eens even fors uit naar haar eigen achterban:

Mensen die in de bijstand zitten maar geen Nederlands kunnen en willen leren spreken, raken hun uitkering binnen een jaar kwijt.

Tja. Goed plan?

Zachte heelmeesters maken stinkende wonden

Klinkt leuk hoor en het is een beginnetje maar typisch weer zo’n linksche zielig-huil-huil actie. Veel effect zal het niet hebben. Je hoort de eerste ‘ies rassies’ en ‘diskrieminasie’ roepende haatbaarden en kansloze criminelen al in de verte aankomen.

Over hoeveel mensen zal het eigenlijk gaan? Meer dan een paar honderd per jaar zal het niet zijn lijkt mij zo. Een mooi staaltje ‘wag the dog’ van de Socialisten.

D’r zit trouwens een naar staaltje paternalisme aan deze actie. Waarom zou je überhaupt Nederlands moeten spreken om iets te krijgen wat je goed recht is? En waar ligt de grens? Alleen maar een rijbewijs als je Nederlands spreekt? Verboden in Friesland te fietsen als je geen Fries spreekt? De rechter maakt er meteen korte metten mee.

Eigen Broek Ophouden

Veel beter zou natuurlijk zijn als mensen hun eigen verantwoordelijkheid moeten nemen. En dat mag best met een beetje flinke douw gaan. Maar uitkeringen en toeslagen bijvoorbeeld maar eens tijdelijk. Van iedereen die een jaar lang de hand geeft lopen ophouden moet de uitkering gestopt worden, of je nou Nederlands, Arabisch, Turks of het plaatselijk 020-gaza dialect spreekt. ‘Minder, minder, minder!’ om het maar eens in goed Nederlands te zeggen.

Maar goed, zal allemaal wel weer guur rechts onderbuiken zijn. Beter is natuurlijk dat de belastingen wat omhoog gaan zodat we lekker door kunnen gaan met het multikullen.

18 reacties

Opgeslagen onder Spelen met Linksche Menschen

PvdA: Belasting op sparen en investeren omhoog!


Socialism-Fails

Vuile kapitalisten!

DiederIKKE door de bocht:

[DiederIKKE Samsom, PvdA]: “De lasten op arbeid moeten omlaag. Ondernemingen zorgen voor banen, dan moeten wij zorgen dat ze het iets minder zwaar hebben. Ook kan de taks op kapitaal, dus winst of vermogen, omhoog”

Tja. Het een of het ander toch? Goed dat de PvdA een keuze durft te maken? Laten we het hier eens over hebben.

Links gejank

Ook al klinkt het leuk, toch klopt er geen ene drol van. Er zitten drie fundamentele denkfouten in hoe socialisten als DiederIKKE denken.

Denkfout 1:

De houdbaarheid van de overheidsfinanciën ligt niet aan hoeveel er binnen komt maar hoeveel er uit gaat. Verstandige en op de toekomst gerichte uitgaven zijn prima te rechtvaardigen ook al gaat dat ten koste van het begrotingstekort. En daar zit ‘m de kneep: De huidige overheidsuitgaven zitten vol met opfeesterijen en geldsmijten. De subsidie klotst tegen de plinten op. Er is helemaal geen enkele reden om welke belasting dan ook te verhogen. Leer eerst maar eens een beetje op de centen te passen.

Denkfout 2:

Ondernemers en bedrijven reageren niet van de hak op de tak. Die kijken liever even de kat uit de boom. Een bedrijf dat forse investeringen gaat doen wil immers voor langere tijd een stabiel en ondernemersvriendelijk klimaat hebben. “Trouw moet blijken”, om het maar eens in goed Nederlands te zeggen. DiederIKKE die opeens net gaat doen alsof economie belangrijk is terwijl hij de afgelopen jaren de grootste belastingverhogingen in de geschiedenis van Nederland heeft doorgevoerd is hypocriet. Grote en zeker internationale ondernemingen kijken wel uit om deze man op zijn woord te geloven.

Denkfout 3:

‘Kapitaal’ is niet een zelfstandig iets maar iemands eigendom. Dat is spaar- of pensioengeld van iemand. Daarvoor is al lang geleden belasting betaald toen het bij elkaar verdiend is. Inkomsten belasting of winstbelasting. Wie denkt dat hij maar door en door kan blijven belasten speelt een gemeen spelletje. Wees dan een vent en confisqueer het direct! Dat geeft ook gelijk aan hoe de Socialisten over hard werken en risico’s nemen denken: You can run but you can’t hide. De Staat krijgt het toch wel te pakken. Wie in Nederland gaat investeren moet wel goed gek zijn.

De Staat versus het individu

Uiteindelijk komt het op het volgende neer: Werk je om te leven of leef je om te werken? Wie heeft er recht op ‘the fruits of your labor’ om het eens in goed Amerikaans te zeggen?

Volgens DiederIKKE en de hele linksche goegemeente ben je ondergeschikt aan de Staat en heb je gewoon te doen wat zij zeggen. De Staat staat boven de mensen. Volgens mij -en wat er nog over is van de rechter kant nu de vvd bij de Socialisten in de aars is gekropen- is iedereen vrij om te gaan en te staan waar hij zelf wil. Vrijheid dus en de Staat is ondergescchikt aan de burger.

9 reacties

Opgeslagen onder Links

De gemeenteraadsverkiezingen komen er weer aan!


kindergarten

Gratis peuteropvang

Volgende plannetje:

[Vereniging van Nederlandse Gemeenten] Alle peuters moeten twee dagdelen per week gratis naar de peuterspeelzaal kunnen.

Tja. Ouders met kinderen kunnen wel wat hulp gebruiken. Goed plan dus? Of niet?

Voor niets gaat de zon op

Klinkt aardig hoor maar d’r klopt natuurlijk niks van. Gratis betekent natuurlijk niet ‘gratis’. Of dacht je dat de opvangjuffen voor niks gaan werken? Dat het gebouw niks kost? Dat de verwarming op lucht draait? Vooral vlak voor de verkiezingen is het vrolijke gekwek van politici niet van de lucht. Plannetje dit, subsidietje dat. Iedereen een extra hapje uit de ruif!

‘Gratis’ betekent nl dat iemand anders de rekening betaalt. De belastingbetaler dus. Bovenop de kinderbijslag en alle andere gemeentelijke ‘steuntjes in de rug’. Is belastingpoet dus gratis!

Politieke prietpraat

Hoe je het ook wendt of keert: De gemeentepolitiek gaat nergens over. Die moet zich beperken tot het bepalen van hoeveel parkeerplaatsen er bij komen, hier en daar een wegversmallinkje, extra fietspaadje of een 30-km zone erbij en dat was het wel. Al het andere -above and beyond this point- komt op maar een ding neer: Hogere belastingen voor de werkende burger, knuffelen met de eigen achterban en lustig strooien met belastingpoet.

Maar goed, maak dat politici maar eens wijs. ‘Het moet eerlijker!’, je hoort het ze al kraaien.

1 reactie

Opgeslagen onder Politiek

Linkse prietpraat: “Stelen van de Armen”


Stelen van de armen is best wel ok!

Kretologie
Bij mij in het dorp woont een of andere linksch warhoofd die te pas en te onpas overal stickers op plakt. Kennelijk heeft de SP weer een clubdag gehad en nou moet die stapel er door. Hierboven voorbeeldje zoveel.

Laten we het daar maar eens over hebben. Mag je “stelen van de armen” of is dat niet best?

Stelen?

Onbewust -of misschien wel bewust, wie zal het zeggen- komt boven drijven wat voor types dit zijn. Feit is natuurlijk dat “stelen” nooit een goed plan is. Of je slachtoffer nou rijk or arm is, blank of zwart, jood of moslim. Onthoud nou maar: stelen is niet liev. Ook al maak je van die prachtige stickertjes.

De SP vindt natuurlijk dat ‘rijke’ mensen -zeg maar mensen met een baan die elke dag op hun fietsje naar hun werk gaan- meer moeten schokken voor mensen zonder baan. Zeg maar de mensen die om 11 uur het eerste biertje opentrekken of 5 keer per dag met hun kop op de grond bonken. Dat is namelijk ‘eerlijker’ volgens de SP. Je hebt nou eenmaal werkpaarden en renpaarden en bij de SP zijn ze niet zo van het werken. Liever bepalen zij wat goed voor jou en mij is! Is veel beter!

Meritocratie

Een sociale samenleving is natuurlijk niet gebaseerd op stelen van de een om het aan de andere te geven -en in de gauwigheid nog even een schepje zelf achterover te drukken. Sociaal betekent dat mensen evenveel kansen hebben om hun talenten te ontwikkelen. Dat een samenleving iedereen eerlijk behandelt. Sociaal betekent dat als we iets met elkaar afspreken dat we dan allemaal ook in de beurs tasten. En niet 10% van het volk voor 50% van de rekening laat opdraaien. Da’s namelijk niet sociaal maar achterbaks.

Of om maar eens tegen het linkerbeen te schoppen: Wie werkt hoeft niet te stelen.

21 reacties

Opgeslagen onder Links

Rekentoets verplichten?


2013-10-10 19.54.22

Hoofdrekenen

Sander Dekker van Onderwijs wil een ‘rekentoets’ verplichten voor alle middelbare scholieren. Onderdeel van het eindexamen. Maar dat zint de PvdA helemaal niet:

[Tanja Jadnanansing, PvdA]: Leerlingen op de middelbare school en op het mbo moeten beter worden voorbereid op de verplichte rekentoets die over twee jaar wordt ingevoerd.

Onder het mom van ‘vroegtijdige schoolverlaters’ voorkomen. Goed plan? Slecht plan?

Veterstrikdiploma’s

Bovenstaand sommetje is een voorbeeldje van waar we het over hebben. En dat is dan voor HAVO-VWO, zeg maar de bovenkant van het intellect in Nederland. VWO staat immers voor ‘Voorbereidend Wetenschappelijk Onderwijs’. Wat blijkt? 22% van de kinders op het VWO en 72% van de Havisten kunnen dit niet oplossen. En voor het VMBO gelden nog hogere percentages, voor nog simpelere sommen.

D’r kan maar een conclusie zijn. Kinders die van de middelbare school komen en dit soort elementaire berekeningetjes niet kunnen maken zijn er behoorlijk slecht aan toe. Niveautje bijstand. Dat geeft mooi aan hoe geweldig failliet het hele schoolsysteem is dat we hier hebben. En dan kan je je druk om Ibn Ghaldoun maken -wat onze Tanja natuurlijk met het schuim op d’r mond ook heeft gedaan-, de rot zit door het hele systeem.

Nivelleren!

Daarom kan het ook geen verrassing zijn dat juist de PvdA in het geweer komt. Zowel hun trouwste aanhang -leraren- onder vuur en ook nog eens eisen stellen aan hun toekomstige stemmertjes: Dat moeten we niet willen!

En deze muts Jadnanansing? Nog nooit een dag gewerkt, kan nog geen oliebol met Oud & Nieuw verkopen. Zeg maar de vrouwelijke John Leerdam.

24 reacties

Opgeslagen onder Vrijheid

SP: Minder doen met meer!


Kruidenier

Grote winkels

Ik heb het er al vaker over gehad dat de gemiddelde politicus het economisch besef van een kanariepietje heeft maar toch kan ik af en toe mijn lachen niet houden. Neem nou dit voorstel van de SP:

[Dennis de Jong, MEP SP]: “De bouw van grote nieuwe winkelcentra moet aan banden worden gelegd”

Reden? Dat zou de ‘kleine winkelier’ kunnen helpen. Want grote winkelcentra zijn veel te duur (!).

The Seen and the Unseen

Een ding is duidelijk: Het gaat Dennis in ieder geval niet om de burger. Want de reden dat winkels naar een (goedkopere) locatie buiten de stad gaan is vanwege de concurrentie. Een winkelier kan alleen maar overleven als hij betere producten tegen een lagere prijs kan aanbieden. Doet hij dat niet dan lopen zijn klanten weg naar de concurrent. Of naar het internet.

Maar niet alleen dat. De gewone burger krijgt ook daadwerkelijk steeds meer voor zijn zuurverdiende euro. De prijs -in gewerkte uren- die we tegenwoordig voor gewone artikelen moeten betalen is de afgelopen decennia met factoren omlaag gegaan. Neem bijvoorbeeld een wasmachine: Die is sinds de jaren 50 een factor 20 goedkoper geworden. Of een simpele radio: meer dan 500 keer zo goedkoop.

De Rattenvanger van Hamelen

Het klinkt allemaal leuk en fijn, die nostalgie maar uiteindelijk komt het altijd op hetzelfde neer: Een kleine groep ingewijden -in dit geval kleine winkeliers- probeert via de politiek de concurrentie -in dit geval het grootwinkelbedrijf- uit te schakelen. In plaats van harder te werken en de burger meer te bieden voor een lagere prijs proberen ze via de wet -en uiteindelijk via de platte pet- de concurrentie eenvoudig weg te verbieden, te belasten of anderszins het leven onmogelijk te maken.

Zie daar de reden voor al die dure lobbyclubs. Het enige wat je nodig hebt is een tranentrekkend verhaal en een aan lager wal geraakte politicus die dringend om een succesje verlegen zit. En dat zitten ze allemaal.

Maar ‘in the end’ moet de rekening betaald worden: Dan maar geen nieuwe fiets voor je dochter en wat minder uit eten met je vrouw. De achterban van de SP prikt immers een vorkje mee!

30 reacties

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Detroit en de geleerde les voor Europa


detroit

Failliet

Detroit is failliet. Je hoort er weinig over in de Nederlandse media maar het is voor de oplettende lezertjes een kijkje in de toekomst.

Jarenlang, decennia lang, heeft de stad -geregeerd door de Amerikaanse PvdA- net gedaan alsof de werkelijkheid niet bestond. De rassenrellen van 1967 waren het begin. De blanke Amerikaan wist niet hoe snel hij de stad uit moest komen -in 1980 was het percentage blanken gezakt naar 34% terwijl het voor de rellen nog ruim de meerderheid was- en ‘the rest is history’, om het maar eens in goed Amerikaans te vertellen.

Zwarte Democraten die met megalomane bouwprojecten de stad wel eens uit haar malaise zou halen, een corruptie van Griekse hoogte en machtsmisbruik tot op het hoogste niveau. Plus natuurlijk een eindeloze litanie over de ‘blanken’ die natuurlijk schuld aan alles waren en de ‘rijken’ die meer belasting moesten betalen.

Boontje komt om zijn loontje. Politici die eindeloze en tomeloze pensioenen en medische voorzieningen beloven aan hun (vakbonds-) achterban: Mensen geloven die praatjes graag maar de werkelijkheid is anders. Waar niemand meer werkt, waar getalenteerde mensen de stad uitgejaagd worden -47% van de Detroiters is ‘functional illiterate’-en waar het belangrijk is om de juiste huidskleur en partijkaart te hebben kun je het eindspel voorspellen.

Europa

Toch denken wij hier in Europa dat dit allemaal voor ons niet geldt. Of het nou om de Grieken, Spanjaarden, Italianen of de Portugezen gaat of om onze geliefde partijbonzen in Brussel: Ons zal dat nooit overkomen. En niet alleen Europees, ook op nationaal niveau kunnen we er wat van. Pensioenen, staatsschulden, bezuinigen, Marokkanen: Alles, maar dan ook werkelijk alles wat onze politici bekokstoven gaat er van uit dat de burger wel rustig zal blijven zitten, elke dag op zijn fietsje naar zijn baas gaat en, hoe hoog je ook de belastingen opkrikt, hoeveel belastingpoet je ook naar hun achterban schuift en hoeveel centen je ook verjubelt en opfeest, toch elk jaar iets harder gaat werken. Die aars kan wel iets verder opgerekt worden en nivelleren was toch een feest?

Toekomstvoorspelling

Detroit is het voorbeeld hoe het in Europa en Nederland gaat aflopen. Het zal even duren -in Detroit heeft het ook ruim 45 jaar geduurd- maar we zijn al enkele decennia onderweg. De euro verdwijnt -of wij er nou uitgaan of de Duitsers of de Grieken maakt weinig uit- pensioenen worden verbeurd verklaart of flink gekort, de AOW verdwijnt en de staatsschuld explodeert verder. De belastingen gaan nog veel meer omhoog, we krijgen nog talloze krankzinnig kostbare ‘white elephants’ en ras, religie en partijkaart worden steeds belangrijker. Niet dat de PvdA -en andere linksche menschen- daar ook maar ene rooie rotstuiver om geven: Hun achterban eist, net zoals in Detroit, hogere uitkeringen, hogere belastingen voor blanken de rijken en meer geld van de overheid.

Wie een kijkje in de toekomst wil hebben hoeft geen glazen bol te kopen maar slechts een ticket naar Amerika. Naar Detroit om precies te zijn.

22 reacties

Opgeslagen onder Vrijheid

Sociaal akkoord: Goed plan?


economix-11denmark-custom1

Juichakkoord?

Het ‘sociaal akkoord’ is zo ongeveer rond. Via een overleg tussen werkgevers en de vakbonden is er bedacht dat de bezuinigingen -4.5 miljard voor 2014- van tafel konden. Ook de WW wordt niet ingekort van 3 naar 2 jaar:

De afspraken uit het regeerakkoord over de WW-duur worden geschrapt.

Goed plan? Slecht plan?

Lekker graaien uit de ruif

4.5 miljard niet bezuinigd betekent dat de gewone belastingbetaler nu of in de toekomst dat met bloed op mag hoesten. Met 6.4 miljoen voltijdsbanen komt dat neer op 700 euro per baan. Een huishouden met twee werkende ouders wordt zo even genaaid voor 1400 euro’s. Fijn.

Tweede punt is dat het niets anders dan geld weggooien is. Kijk naar het grafiekje hierboven, dat is data uit Denemarken. Wat blijkt? Denen deden er gemiddeld 5 jaar over om een nieuwe baan te vinden. Toen is de wet veranderd -van max 5 jaar WW naar max 4 jaar- en wie had dat gedacht: Nu doen Denen er gemiddeld 4 jaar over.

Derde punt is dat dit ‘akkoord’ een een-twee’tje is tussen de vakbonden en de werkgevers. Gevalletje ‘Twee wolven en een schaap overleggen wat ze gaan doen met de lunch’. Alleen is in dit geval de belasting betalende burger het schaap. De vakbonden vertegenwoordigen nog maar een zeer kleine minderheid van de werkende burger -en dan voornamelijk alleen ambtenaren- werkgevers vertegenwoordigen de aandeelhouders maar niemand vertegenwoordigt de burger. En die mag betalen. Zelfs de politiek -die god betere het nota bene verkozen is om het volk te vertegenwoordigen- liet de beker aan zich voorbij gaan. Hoezo democratie?

Conclusie?

Hoezo een rechts kabinet? Dit is de zoveelste belastingverhoging al weer. Weg met Rutte en z’n graaivriendjes!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Politiek

De achterban van de Socialisten


data cbs

data cbs.nl

7 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

Ouders meer te zeggen op de school van hun kind?


De PvdA ziet de bui ook wel hangen. Onderwijzers kunnen staken wat ze willen maar de burger is het meer dan zat. Om politiek te gaan bedrijven over de rug van kinderen gaat zelfs de meest onoplettende ouders te ver. En dus moet er iets gebeuren.

[Metin Çelik, PvdA]: De positie van ouders in het onderwijs verbeteren zodat zij beter kunnen opkomen voor het recht op leren voor hun kind.

Tja. Klinkt aardig niet?

De maakbare samenleving is nog top-fit!

En wat moet er dan in concreto gebeuren? Welnu: Er moet een ‘landelijk steunpunt’ komen waar ‘belangenverenigingen voor ouders’ zich bij aan kunnen sluiten. Echt waar. Je verzint het niet.

Ouders moeten dan in naam wel meer te zeggen krijgen -iets met medezeggenschapsraden en landelijke steunpunten- maar wel via commissies, instanties en belangenverenigingen. Ombudsmannen! Zodat ouders vooral maar niet zelf kunnen bepalen wat goed is voor hun kinderen en vooral niet de school aanspreken op wanprestaties. Ben je mal zeg! Hou de discussie maar vaag en sla alles dood door te eisen dat er meer geld bij moet.

Wat moet er dan wel gebeuren?

Ook al klinkt het dat niemand weet wat er gebeuren moet, feit is dat het glashelder is wat er aan de hand is. Het is helemaal niet vaag en onduidelijk hoe we het onderwijs moeten hervormen of wat er veranderen moeten. Dat is kristalhelder:

[Als we de] 5% slechtste leraren in het basis- en middelbare onderwijs vervangen door gemiddelde leraren, dan heeft dat al een enorm effect op de productiviteit. De achterstand op Finland wordt ingelopen en Nederland keert terug in de top van onderwijslanden

En denk maar niet dat we niet weten wie die slechte leraren zijn.

Leerlingen, ouders, collega’s en teamleiders weten bij wie het een rommeltje is in de klas en welke leraren onbekwaam of uitgeblust zijn. Zij kennen de docenten bij wie leerlingen zich opzichtig vervelen, geen leergedrag vertonen en slechte resultaten boeken. Daar worden echter geen consequenties aan verbonden. Het is in onderwijsland niet gebruikelijk om beslissingen over ontslag of contractverlenging te baseren op gegevens over productiviteit en onderwijsresultaat. Zelfs functioneringsgesprekken blijven vaak achterwege. Niet alleen vanwege de strikte ontslagbescherming, maar ook vanuit misplaatste solidariteit en een cultuur die incompetentie gedoogt.

Conclusie?

Het ontslaan van de slechtste 5% van de leraren, 11.000 in totaal, levert de maatschappij 1.8 miljard per jaar op. Neem aan dat een gemiddelde leraar 15 jaar blijft zitten, dan kost een slechte leraar de samenleving 2.5 miljoen.

Maar het ontslaan van leraren is allemaal weer veel te rechts. De PvdA offert liever onze kinderen op aan een ‘landelijk steunpunt’. Zal weer een hoop subsidie in kunnen.

1 reactie

Opgeslagen onder Gutmenschen

PvdA: Bij ons is huidskleur nog echt belangrijk!


Kleine rel in de tweede Speelkamer afgelopen week. John Leerdam moet opstappen na een schuiver op de radio. Reactie van Diederik Samson?

[Diederik Samsom, PvdA]: “moeilijk, moedig en verstandig. Het is duidelijk dat je na die uitzending als Kamerlid niet meer geloofwaardig kunt functioneren”

Tja.

Wie is John Leerdam?

Feit is natuurlijk dat John –mavo, havo, veterstrikdiploma– niet echt een licht is. In tegendeel. En een echte stemmentrekker is John ook niet: Een magere 3300 stemmen is alles wat hij bij elkaar kreeg. Het enige wat er bij John uitschiet is zijn ego.

Waarom zat John eigenlijk überhaupt in de kamer?

Dat is natuurlijk de echte vraag en gelijk het probleem met onze ‘parlementaire democratie’. Het voorbeeldje met deze John maakt al veel duidelijk. Niet de kiezer bepaalt wie er in de kamer komt maar de kiescommissie van de partij. Als je maar hoog genoeg op de lijst staat is je kostje gekocht. Het enige dat belangrijk is is dat je de kiescommissie paait. En in het geval van John is dat duidelijk: Surinamer, geboren op de Antillen, neger. Warm vlees dus dat je 8k per maand betaalt om een bepaalde doelgroep te paaien.

En hij had een filmpje over Den Uyl gemaakt. Doet het ook altijd wel goed.

1 reactie

Opgeslagen onder Politiek

Hoe dom zijn politici? Van Gent (GL) en Bashir (SP)


Faceslap

In de reeks “Hoe dom zijn Politici?” vandaag een mooi voorbeeld van twee volslagen idioten. Linksche menschen in dit geval -ter rechter zijde stikt het ook van de debielen hoor- en zeker een applaus waard: Ineke van Gent (GL) en Farshad Bashir (SP).

Hier de motie zoals ze die in de 2de speelkamer hebben ingediend:

Constaterende, dat sinds de liberalisering van de taximarkt in 2000 het aantal taxi’s in met name de grote steden explosief is gestegen;

Constaterende, dat uit de cijfers van Koninklijk Nederlands Vervoer blijkt dat tegelijkertijd in de betreffende gemeentes de gezamenlijke omzet van alle taxibedrijven is gedaald;

Constaterende, dat door deze twee ontwikkelingen de gemiddelde taxichauffeur veel meer moeite heeft om een eerlijke boterham te verdienen; constaterende, dat door de overcapaciteit aan taxi’s er veel problemen zijn ontstaan en de kwaliteit van de taxisector daardoor bedreigd wordt;

Van mening, dat het daarom wenselijk is om het aantal taxi’s in een gemeente te kunnen maximeren; verzoekt de regering gemeentes alsnog de mogelijkheid te geven om een maximum aan het aantal taxi’s te stellen.

Tja. Taxi’s die te weinig verdienen. Niet doen? Wel doen?

Feit: Er zijn veel te weinig taxi’s

Laten we maar eens de feiten op een rij zetten. Sinds de liberalisatie van de taxibranche -vroeger had je een vergunning nodig om een taxi te rijden- is het aantal taxi’s flink toegenomen en de prijs gezakt. Dat kun je op je vingers natellen: Een vergunningstelsel houdt nieuwkomers buiten de markt en zorgt er voor dat de zittende club de prijzen lekker kan opdrijven. Daarom willen branches zoals deze -waar de entry barrier heel laag is- graag vergunningen en diploma’s invoeren om zo de concurrentie via de overheid, en dus de politie, buiten de deur te houden. Voordat je het weet zet een ondernemende student op vrijdag avond een taxibordje op het dak van de Ford Escort van zijn moeder en verdient zo zijn kamerhuur bij elkaar!

Dat de prijzen zijn gezakt en dat er veel meer taxi’s zijn gekomen is het bewijs dat de taximarkt een monopolie positie had en die ten koste van de burger uitbuitte.

Taxi’s zijn veel te duur

Dat er heel veel meer taxi’s zijn gekomen, terwijl de inkomsten zijn gezakt betekent dat er heel veel mensen wel brood zien in het taxi spelen. Die willen er best voor werken. Er zit kennelijk zoveel brood in dat het nog steeds aantrekkelijk is. Het argument dat er geen ‘eerlijke boterham’ mee te verdienen en dat er ‘overcapaciteit’ is, is klets. Er kunnen niet jarenlang teveel taxi-chauffeurs zijn die maar op een houtje moeten bijten: Je haalt gewoon het bordje van je dak en zoekt een andere baan.

Communisten haten vrije mensen

Ineke van Gent zit bij GL, een ex-maoïstische partij en Farshad Bashir -op zijn 18de(!) al kamerlid- zit bij de SP, ook een ex-maoïstische partij. Die vinden concurrentie maar niks, hun achterban moet dan opeens gaan werken voor de centen en het liefst zouden ze willen dat de staat dat gewoon verbiedt. De burger moet gewoon bloeden en taxichauffeurs moeten gewoon weer in Mercedessen gaan rijden. Immers een VW of Toyota als taxi: Dat levert ‘kwaliteitsverlies’ op.

2 reacties

Opgeslagen onder Politiek

Gestaalde Partijkaders


Een goed loon

’s Ochtends op de fiets hoorde ik Mariëtte Hamer (PvdA) op de radio brabbelen over de stakingsacties van de postbodes. Zij vond het wel een goed idee als de overheid ‘prijsafspraken’ zou maken zodat postbodes ‘een goed loon’ zouden krijgen en de ‘liberalisatie van de post markt’ teruggedraaid zou worden.

Wat een onnozele domme stompzinnige en redeloze prietpraat.

Afnemend postvolume

Dat postbodes hun baan kwijtraken komt niet door ‘de liberalisatie’, maar doordat het postvolume afneemt -wel eens van email gehoord?- en door toegenomen concurrentie. Net zoals de postkoets het af moet leggen tegen de auto en de os het verloren heeft van de tractor, zo moet de postbode ook er aan geloven.

Niet leuk voor de betrokkenen, maar niet ongewoon. Elk jaar raken er mensen werkeloos, elk jaar komen er weer mensen aan het werk. Technologische vernieuwingen zorgen er voor dat mensen hoger productief werk kunnen doen en dus meer kunnen gaan verdienen. Ook ex-postbodes.

De burger is de lachende derde

De consument -wij allemaal- winnen door goedkopere goederen en diensten. De postbodes in leven houden door ‘prijsafspraken’ betekent dat we geld afpakken van de burger om aan een klein groepje te geven. Dat wil de PvdA graag -extra stemmen- maar dat is stelen van de burger om je eigen stemmen veilig te stellen. De burger is er niet mee gebaat en de ex-postbode al helemaal niet.

2 reacties

Opgeslagen onder Politiek