Tagarchief: eigen achterban eerst

Meehuilen met de wolven: De vakbonden en de V&D


Ex V&D'ers aannemen?

Failliet

Hoe voorspelbaar:

Faillissement dreigt bij V&D na uitstel van betaling

Tja. Verrassing?

Staken dan maar?

Laten we een ding maar eens duidelijk zeggen: Iedereen met twee werkende hersencellen had dit aan kunnen zien komen. Ik heb d’r bijvoorbeeld hier regelmatig over geblogd (ja, ik heb dus twee werkende hersencellen, al zeg ik het zelf). Wat het ook is: een verrassing is het in ieder geval niet.

Als de werknemers hun baantje willen houden dan zullen ze heel snel met een loonoffer over de brug moeten komen. De eis van de V&D afgelopen zomer was 6% eraf, dat zal nu wel niet meer genoeg zijn. Er is een tekort van meer dan 40 miljoen en een beetje natte vingerwerk betekent dat dat er dan 10-15% af moet.

Doen de werknemers dat niet dan kun je het resultaat uittekenen: V&D gaat roemloos ten onder en 10.000  mensen staan op straat. Die krijgen trouwens nooit meer een baan -zou jij iemand aannemen die net z’n vorige werkgever kapotgestaakt heeft?- dus de keuze lijkt mij voor de hand liggend.

Vakbonden: De pest voor de samenleving

Toch gaat dat niet gebeuren. Dat zou een enorm gezichtsverlies voor de vakbonden opleveren. Die hebben afgelopen zomer het personeel zitten opjutten om zich maar zo hard mogelijk tegenover de directie op te stellen. 6% eraf? Vuile smerige kapitalisten! Staken! De barricaden op! Een loonoffer nu betekent de facto dat de vakbonden voorgoed uitgespeeld zijn in Nederland.

Daarmee komt het eindspel in zicht. De vakbonden zullen nooit toegeven, het management van V&D kan de salarissen niet meer betalen en de Amerikaanse investeerder trekt zijn handen er van af: Bel de opkoper maar.

Wie denkt dat hij of zij in Nederland veilig tot de middenklasse kan behoren door kassajuf of winkelbediende te spelen bij de V&D heeft echt niet op zitten letten. Dat zijn en blijven kleine baantjes. Misschien was dat zo in de 50’er jaren, nu is die tijd allang voorbij. Nederland is een kenniseconomie waar het gaat om hoeveel je bijdraagt voor de baas, niet om hoe lang je al lid bent van de vakbond.

En wie gaat staken komt helemaal van een koude kermis thuis: Eigen schuld, dikke bult.

 

5 reacties

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Vakbonden: Eigenbelang eerst!


jeugdleden vakbondMinimum jeugdloon

De vakbonden willen er van af:

[FNV]: Het minimumjeugdloon voor jongeren tot 23 jaar moet fors omhoog. Werkende jongeren van 18 jaar en ouder hebben recht op hetzelfde minimumloon als volwassen.

Gelijk werk dan ook gelijk loon. Verstandig? Of zit er meer achter?

Wie is er lid van de vakbond?

Koekeloeren we in de database van het cbs dan zien we snel een paar interessante getallen. Zo neemt het aantal vakbondsleden gestaag af, en dan zeker het aantal werkende leden. Het enige dat nog groeit is het aantal bejaarden dat lid is van de vakbonden.

Deze daling is het sterkst onder jongeren. In 2014 was nog maar 3.7% van de jongeren lid van een vakbond. Een te verwaarloosbaar aantal.

Eigen achterban eerst!

Daarmee komt de aap uit de mouw: Door het minimum jeugdloon af te schaffen zullen werkgevers bij gelijke geschiktheid liever kiezen voor oudere werknemers. Die zijn immers betrouwbaarder en hebben een groter verantwoordelijkheidsgevoel. En toevallig zijn oudere werknemers nou juist vaker lid zijn van de vakbond!

In dat licht moet je ook de reactie van Asscher (PvdA) zien. Die wil het hele stelsel op de schop nemen. En laten nou juist oudere mensen vaker PvdA stemmen! Komt dat even goed uit!

1 reactie

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

De Jacht op Subsidie: Het openbaar vervoer


Openbaar vervoer

In Nederland heerst het idee dat wij ons openbaar vervoer goed hebben geregeld. De treinen rijden vaak en zitten vol, door de stad liggen busbanen en er zijn ruime fietsstallingen op het station.

D’r gaan in ieder geval meer mensen met het OV dan in bijvoorbeeld de VS. Goed dus? Of niet?

Subsidie

Wie d’r een beetje induikt komt al heel snel tot hele andere conclusies. Prorail krijgt jaarlijks zo’n 4 miljard belastingpoet en dus is een treinkaartje voor meer dan de helft gesubsidieerd. Voor de bus geldt hetzelfde. En wie in de auto in de file langs een lege busbaan staat is er snel achter: Er rijden verdomd weinig bussen over al die glanzende plakken asfalt!

Daarmee wordt duidelijk dat we als samenleving veel te veel betalen voor deze vormen van transport. Het OV is een typisch voorbeeld waar publiek beleid niet gebaseerd is op wat er werkelijk aan de hand is maar op wat we graag willen: De bus is het beste vervoersmiddel voor de buurman.

De overheid als sta-in-de-weg

Op onze geliefde Haagse politici hoeven we in ieder geval niet te rekenen. Die verbieden liever gewoon de concurrentie. ‘Evolutie’ noemen ze dat. (*)

Terwijl met wat inventiviteit er heel wat mogelijk is. Neem bv bovenstaand promo-filmpje van een busonderneming in Washington. Min of meer volgens hetzelfde principe als Uber: Met een appje een bus regelen die daar heen gaat waar je wilt. Met voldoende groot bereik kun je zo zonder al te veel moeite -en zonder een cent subsidie- wel een prima ‘openbaar’ vervoer opzetten. Hoeft de overheid niets voor te doen en al helemaal geen centen van de burger aan te verpatsen. Het enige is dat ze uit de weg moet gaan.

En daar zit het probleem: Politici willen niet uit de weg gaan. Die willen juist overal met hun dikke bemoeizuchtige vingertjes tussen zitten. Om maar vooral te zorgen dat de burgen niet haar eigen zaakjes kan regelen en dat er grote groepen mensen van de overheid afhankelijk blijven. Of het nou om uitkeringstrekkertjes, groene linkse mensen of paarse broeken gaat. Of in dit geval, de taxi-vakbonden.


(*) Als het aan dit soort lieden ligt dan hadden we nog een grijze telefoon op de gang hangen en kwam elke dag twee keer de postbode langs. Ga maar na: Terwijl de burger schreeuwt -in woord en daad- om innovatie gaan zij de dinosaurussen uit het verleden lopen verdedigen.

1 reactie

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

De Communistische Partij Nederland is springlevend en Lodewijk Asscher is de voorman!


LodewijkAsscher Kutburger

Schoonmakers

Terug onder moeders rokken:

Op 1 januari treden de eerste schoonmakers weer in dienst van het Rijk.

Dat maakt minister Lodewijk Asscher van Sociale Zaken op een 1 mei-bijeenkomst in Amsterdam bekend. Hij wil in de loop van volgend jaar ook de eerste beveiligers weer ambtenaar maken.

Tja. En dus?

Eigen Achterban Eerst

Twee jaar geleden kon je het gekraai al van verre horen aankomen. Iets over ‘eerlijk’, een ‘goed loon’ en ‘het goede voorbeeld geven’.

Maar ook al kletsklep je er op los dat het een lieve lust is, de werkelijkheid is natuurlijk anders. Er is geen bedrijf in Nederland dat nog schoonmakers of beveiligers in dienst heeft, dat is allemaal uitbesteed. Om de simpele reden dat dat een stuk goedkoper is.

En daarmee kom je op de kern van de zaak: De achterban van de PvdA moet werken voor haar centen en dat bevalt onze Lodewijk helemaal niet. Beter is het dat ze weer in overheidsdienst komen en zo rustig ’s ochtends een kopje koffie kunnen drinken. En weer op tijd naar huis hoor! Geen stress, de belastingbetaler betaalt wel!

De Sosjalisten maken je land kapot

Uiteindelijk is het verhaal altijd hetzelfde. Een aan lager wal geraakte politicus die om een succesje verlegen zit -en dat zitten ze allemaal- bedenkt een mooi plan voor zijn achterban. Iets met ‘eerlijk’ en ‘rechtvaardig’ doet het altijd goed. Een mooi warm tranentrekkend verhaal erbij en hupsakee: herverkiezing is gegarandeerd!

Maar uiteindelijk moet de rekening betaald worden: Dan maar niet uit eten met je vrouw of een nieuwe fiets voor je dochter. De PvdA prikt immers een vorkje mee!

1 reactie

Opgeslagen onder Links

Waarom de overheid niks kan: Belgische politie


Belgische Politie

Deksel op de neus

In Belgie is een vakbondje naar de rechter gestapt. Omdat sommige agenten tot hun 62’ste moeten doorwerken terwijl anderen al op hun 54’ste mogen gaan vissen. Maar dat liep een beetje anders dan gedacht:

Het Grondwettelijk Hof gaf de vakbond gelijk, maar verbond daar onverwachte conclusies aan. Niet de pensioenleeftijd van de gediscrimineerde agenten van Sypol moest omlaag, maar de pensioenleeftijd van alle andere politiemensen omhoog. In een klap werd de loopbaan van 35 duizend agenten, die normaal tussen hun 54ste en 58ste zouden afzwaaien, met vier tot acht jaar verlengd.

Tja. En dus?

De overheid is er voornamelijk voor de achterban

Terwijl de hele wereld door moet werken tot z’n 67’ste -omdat we zoveel geld aan de Grieken hebben gegeven dat de bodem in zicht is gekomen- denken de vakbonden dat we nog in de jaren ’70 leven.

Het gevolg laat zich raden: Politici die voor de eigen achterban hele lucratieve dealtje uit de ruif trekken. Met je 54’ste met pension scheelt toch een gezellige 13 jaar werken, zeg maar een cadeautje van een kwart miljoen als het niet meer is. Dat allemaal door de belastingbetaler in bloed opgehoest mag worden.

Mythe

De gewone burger heeft nog steeds -ondanks dat dag in dag uit het tegendeel wordt aangetoond- het roze idee dat de overheid er voor alle mensen is. De Benevolente Ambtenaar (m/v) die allerlei goede werken voor den burgher doet. De naiviteit is niet te peilen zo erg.

De overheid is er voornamelijk voor de achterban -uitgebluste PvdA’ers van een jaar of 50- en voor een hele riedel aan kansloze criminelen en haatbaarden. Niet voor de burger, Niet voor jou en mij.

Daarom -tegen beter weten in hoor, dat weet ik ook wel- nog maar eens de oproep: De overheid moet rucksiglos in de begroting gaan snijden. Niet 1 of 2% bezuinigen maar 40 of 60%. Het mes er in! Zodat de burger weer baas in eigen huis -en eigen portemonee- wordt!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Het probleem met wooncorporaties: Betaalbare woningen


Wat zijn in vredesnaam 'betaalbare woningen'?

Wat zijn in vredesnaam ‘betaalbare woningen’?

Betaalbare woningen?

Bovenstaand foto’tje heb ik bij mijn ouders in de wijk genomen. De plaatselijke wooncorporatie gaat daar 21 ‘betaalbare’ woningen bouwen.

Goed plan? Slecht plan? Laten we het daar maar eens over hebben.

Socialistische prietpraat

Ook al klinkt het aardig, toch is het allemaal prietpraat. Woningen zijn namelijk niet ‘betaalbaar’ o.i.d. De prijs van een woning -verkoopprijs of verhuurprijs- is wat je er op de openbare markt voor kan krijgen. En in een vrije markt past de prijs zich zo aan dat alle woningen die te koop staan verkocht worden en alle woningen die te huur staan verhuurd. Dat kan even duren -het kopen van een woning is niet hetzelfde als het kopen van een kroket- maar het proces is hetzelfde: Vraag en aanbod worden gematched. Er blijft niets over.

Dat betekent automatisch dat alle woningen ‘betaalbaar’ zijn. Uiteindelijk is er een koper of een huurder. Daarmee kom je op de kern van de zaak: Dit gaat niet over ‘betaalbare’ woningen maar over een politieke actie om mensen die zelf geen duurdere woning kunnen betalen toch zo’n woning toe te spelen. Subsidie dus.

En niet alleen dat maar ook een mooi een-tweetje met de plaatselijke aannemer: Die ziet dat wel zitten. Je bouwt een paar leuke appartementen en die slijt je onder de marktprijs met een kubieke meter subsidie aan de achterban van de PvdA. Achterban blij, politici blij en deze bouwer blij: Lekker winst maken. Hoezo crisis?

Vriendjespolitiek

Het idee dat je ten tijde van een crisis ‘betaalbare’ woningen moet gaan bouwen is van de pot gerukt. Funda staat vol met onverkochte huizen, de ene na de andere aannemer gaat failliet. Iedereen die nu een aannemer zoekt krijgt meteen een forse korting, daar zorgt de vrije markt wel voor.

Maar dat is kennelijk niet genoeg. De achterban van de Socialisten moet nog goedkoper wonen en het liefst in nieuwe huizen. Nog meer subsidie, nog meer belastingpoet er tegenaan. Even lekker vreten uit de ruif. Want dat is ‘eerlijker’. En levert mooie baantjes voor uitgerangeerde politici op natuurlijk.

3 reacties

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Ontwikkelingshulp goed voor 15.000 banen?


Ploumen-Hongernegers

Aan het werk!

Wat blijkt?

Van elke euro bilaterale ontwikkelingshulp die Nederland geeft, komt 70 tot 90 cent terug door een stijging van de export. Een deel van de opbrengst van die extra export lekt weg naar het buitenland, maar 40 tot 55 cent blijft hangen in Nederland. Dat levert rond de vijftienduizend banen op.

Tja. De hele linksche goegemeente blaast even flink in de bus: “Ontwikkelingshulp betaalt zichzelf terug”.

Je kunt niet rijk worden door je kosten te verhogen

Het simpelste is natuurlijk even de getallen op een rij te zetten. We geven 4.7 miljard per jaar uit aan ontwikkelingshulp en als dat 15.000 banen in Nederland oplevert dan kost dat per baan ruim 3 ton. Niet dat die mensen dat geld krijgen maar Jan de Belastingbetaler mag dat wel op tafel leggen. En omdat je de centen maar een keer kan uitgeven moeten er ook ergens bezuinigd worden door de burger.

Het modale inkomen in Nederland is rond de 35k per jaar, zeg maar één-negende van die drie ton. En daarmee is de conclusie simpel geworden: Er mogen wel 15.000 banen bijkomen maar er gaan ook 135.000 banen verloren. Dan maar geen nieuwe fiets voor je dochter, niet uit eten met je vrouw en geen nieuwe serre aan je huis bouwen. De PvdA prikt immers een vorkje mee!

Hele leugens en halve waarheden

De enige manier om vooruit te komen is door productief werk te doen. Baantjes die meer dan 3 ton aan belastingpoet kosten vallen daar natuurlijk niet onder. En dan kom je meteen op het belangrijkste basisprincipe: De overheid kan geen banen creëren. De overheid kan alleen maar iets tegen krankzinnig hoge kosten doen. In dit geval het negenvoudige.

En politici als onze Lilianne? Dat is een afgrijselijk mens dat liever kinderen de prostitutie injaagt dan haar ongelijk bekent. Stem d’r maar op of scheld er op maar heb alsjeblieft niet de illusie dat dit soort grof volk de wereld vooruit zal helpen.

8 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen