Tagarchief: bezuinigen

Martin Bosma vs de NPO: een ongelijke strijd


Staatsindoctrinatie

Leuk betoog van Martin.

Persoonlijk denk ik dat als de NPO inderdaad objectief, feitelijk en neutraal journalistiek zou bedrijven dat het dan snel gedaan is met de multiculturele samenleving, de massa immigratie, de islam in Nederland en de EU. Plus de hetze tegen oom Donald, het gedweep met ome Erdo of dat gezeik over Putin.

Ga maar na, als de NPO dagelijks ons zou informeren wat er in Nederland en de EU werkelijk gebeurt op deze terreinen dan hebben mensen er binnen een maandje genoeg van. Alsof je elke dag Opsporing Verzocht zit te kijken i.p.v. het journaal.

Zie daar de strijd van Wilders. Wat in de tweede kamer of bij de stembussen gebeurd is tamelijk irrelevant. Veel belangrijker is wat mensen dagelijks te zien krijgen. Dan trekken ze hun eigen conclusies wel en kiezen ze niet meer van die wegkijk en knuffel politici maar mensen die echt pal voor Nederland staan.

Geeft gelijk aan hoe kansloos die actie is om de NPO te laten bezuinigen. Daar gaan partijen die afhankelijk van die mist, van de waas, van de desinformatie over deze dingen nooit mee akkoord. Een goed geïnformeerde burgerij is immers de schrik van elke politicus met totalitaire natte dromen.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Zegeningen van de Multikul

Woordspelletjes met onze Mark: Begroting ‘in evenwicht’


staatsschuld-en-rente

Begrotingsoverschot

Wat blijkt?

De Nederlandse economie en de overheidsfinanciën staan er een stuk beter voor dan enkele maanden geleden nog werd gedacht. Het kabinet Rutte-II sluit zijn regeerperiode volgend jaar zonder tekort af, terwijl de economie weer terugkomt op het peil van voor de financiële crisis in 2008.

Duiding?

inkomsten-en-uitgaven-overheid

Overschot of teveel betaald?

Hoe gek het ook klinkt: Een begroting indienen zonder tekort is helemaal niet zo moeilijk. Je verhoogt de belastingen gewoon net zo lang totdat alles gedekt is. Dat is ook gebeurd: de inkomsten in 2016 zijn zo’n 13% hoger dan in 2013, het eerste jaar dat Rutte verantwoordelijk was.

Daarmee wordt pijnlijk duidelijk wat hier aan de hand is: dit is een goed geregisseerd woordspelletje. Het gaat immers niet over een overschot of tekort, het gaat er om dat de uitgaven verantwoord zijn. Een kabinet dat de boel onder controle heeft, heeft gesneden in onnodige en onzinnige kosten en juist geïnvesteerd in zinnige en verantwoorde zaken. Dat is helemaal niet het geval. Rutte heeft gewoon de belastingen opgekrikt, that’s all folks!

rente-op-staatsschuld

ECB: De gratis geld boom

Tweede punt is een langjarig effect. Al 20 jaar lang zakt de rente op staatsobligaties. De overheid betaalde in 1995 nog gemiddeld 7.6% aan rente, nu is dat dik onder de 2%. Dat heeft een enorm effect op de begroting. Terwijl de staatsschuld verdubbelt zijn de totale rentelasten gehalveerd. Een meevallertje ‘if ever there is one’!

Maar denk maar niet dat dit meevallertje resulteert in lagere belastingen. Welnee: onze Haagsche Grote Leiders verjubelen die miljarden waar je bij staat. Er is geen cent extra afgelost, geen cent minder geleend. Het is gewoon opgefeest. Dat is ook niet iets specifieks voor Rutte, alle kabinetten doen daar lachend aan mee.

De gevolgen laten zich natuurlijk makkelijk herkennen: staatsobligaties zijn een belangrijk onderdeel van onze pensioenen en nu die rente wegvalt zitten alle pensioenfondsen in het rood. En dat betekent korten!

5 reacties

Opgeslagen onder Politiek

Marktwerking in de (thuis) zorg: Een gezonde opruiming


Een jaar geleden stonden de medewerkertjes van Verian nog met zang en dans 'rechtvaardige' lonen te eisen. Nu zijn ze werkeloos!  Wat zielig!

Een jaar geleden stonden de medewerkertjes van Verian nog met zang en dans ‘rechtvaardige’ lonen te eisen. Nu zijn ze werkeloos! Wat zielig!

Ontslag

Thuiszorgbedrijf Vérian zou zeshonderd medewerkers willen ontslaan. (…) De reden voor de reorganisatie is volgens CNV dat gemeentes, waaronder Apeldoorn, onvoldoende betalen voor de thuiszorgdiensten van het bedrijf.

En dus?

Werken voor je centen

De rijksoverheid heeft de verantwoordelijkheid voor mensen die chronische zorg nodig hebben overgedragen naar de gemeente. Dit soort zorg wordt geleverd door zelfstandige bedrijven en voorheen werd de rekening gewoon door het rijk betaald. Nu blijkt dat die rekening wel erg hoog is en willen gemeentes daar paal en perk aan stellen.

Het gemiddelde uurtarief dat deze clubjes vragen is rond de 45 euro terwijl gemeentes rond de 25 euro willen betalen. De interne organisatie van dit soort clubjes is jarenlang enorm aangedikt en opgeleukt met extra coördinators, zorg managers en ander fijne mensen zo dat de kosten de pan uitgerezen zijn. Plus dat natuurlijk iedereen een periodiekje extra kreeg aan het eind van het jaar. Staat in de CAO dus het is afgesproken hoor! Nog afgezien van de leaseauto’s: “Ik moet toch bij onze cliënten kunnen komen?”

Niet dat Vérian dat niet heeft zien aankomen: Een jaar geleden nog hebben ze de lonen proberen te verlagen maar dat leverde meteen een staking en een tripje naar de rechtbank op. Mag niet, is stout! De FNV erbij -altijd goed voor dat laatste zetje de afgrond in- en klaar is Marian Beldsnijder (FNV)! Kapotgestaakt heet dat bij ons in het dorp.

Beetje concurrentie doet wonderen

Nu gemeentes zelf de beurs moeten trekken wordt de spoeling een stuk dunner. Waarom zou je 45 euro betalen voor werk dat niet veel meer is dan een veredelde werkster? Bij iemand langs gaan, wat in het huishouden doen en controleren of de cliënt schoon ondergoed aan heeft is nou niet het aller moeilijkste werk. Heel wat van deze mensen gaan dan ook als zzp’er aan de slag om zo onder de vakbonden uit te komen. Levert meer op, je hoeft niet meer naar zo’n zorg manager te luisteren en je hebt meer zeggenschap over je eigen werk. Wat wil je nog meer?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Hit them where it hurts: Olie import


sexy russian girl

Broekriem

De Russen zullen zuiniger aan moeten doen

Rusland bereidt zich voor op ergste economische scenario (…) De Financial Times meldde dinsdag dat Moskou van plan zou zijn de bestedingen nog eens met 10 procent te verlagen vanwege de aanhoudende daling van de olieprijzen.

Bijna 9 miljard bezuinigen dus.

Water stroomt naar het laagste punt en kookt bij 100 graden. Ook in Rusland

Het leuke aan economische wetten is dat ze voor iedereen gelden. Niet alleen bij ons maar ook in moedertje Rusland. Of bij de Islamitische fascisten, die zitten in dezelfde problemen.

En dat is een probleem. Een land als Rusland produceert dagelijks rond de 10 miljoen vaten waarvan ca 7.5 miljoen netto geëxporteerd wordt. Eén dollar lagere olieprijs kost de Russische maffia een gezellige 2.5 miljard euro. Vergelijk dat eens met de Russische begroting die gebaseerd is op een olieprijs van $50: Een tekort van 50 miljard -if not more.

AbuDhabifromSkyTower_1

Hogere accijnzen, nu!

De beste manier om de Russische maffia of de Islamitische fascisten onderuit te schoppen is niet door wapengekletter of stoere praat maar door ze te treffen waar het pijn doet: In de beurs. Deze landen kunnen alleen maar overleven als ze het volk enigszins koest houden en een rijk gevulde schaal aan koekjes en chocolade hoort daar bij. Neem de spelen in Sochi, de WK’s in Qatar en Rusland of het meesmuilen over ISIS: Allemaal Brood en Spelen. Abu Dhabi bijvoorbeeld bouwt de ene na de andere piramide. Kijk ons moslims eens geweldig zijn! Maar wie goed kijkt ziet voornamelijk een lege zandbak waar het te warm is om buiten te lopen en een paar snelwegen die voornamelijk door verveelde Arabieren als race-circuit gebruikt worden.

We moeten de accijnzen op brandstof verhogen en tegelijkertijd kerncentrales gaan bouwen en boren naar schalie gas en olie. Daarmee dwingen we de Islamitische fascisten en de Russische maffia terug in hun hok: Zonder dikgevulde portemonnee maken die nog niet eens de kat van de buren klaar. Treden we een beetje doortastend op en grijpen we de koe bij de horens dan hoor je over een jaar of 10 niets meer uit die zandbak c.q. toendra. Opeens staan ze dan met de pet in de hand beleefd om een koekje te vragen.

Zoals het hoort.

2 reacties

Opgeslagen onder Vrijheid

Rutte kleedt de thuiszorg uit?


nurse

Bezuinigen

Gemeenten vullen regels thuiszorg niet goed in. Veruit de meeste klachten van inwoners hebben te maken met het korten van huishoudelijke hulp.

Tja. Rutte hevelt veel taken over naar de gemeente en daar komen brokken van. Logisch dus?

Lurken aan de subsidietiet

Wie d’r even over na denkt komt tot heel andere conclusies. Van onze Mark hoeft geen enkele gemeente te bezuinigen op thuiszorg. Of op welke zorg dan ook. Het enige is dat gemeentes opeens zelf de rekening moeten betalen. En dan opeens worden de keuzes wat pijnlijker.

Ga maar na: Meer subsidie aan moskeeën geven, aan Marokkaanse kansenpareltjes of aan de thuiszorg? Allemaal lastige keuzes voor de linksdragende knuffelbeertjes in de plaatselijke gemeenteraad. Het beste zou zijn als het rijk gewoon voor de gezondheidszorg zorgt en de lokale opvretertjes gewoon weer met de beurs van de burger rond gaan lopen strooien om wat extra stemmen te kopen!

Sinterklaas of Zwarte Piet?

Politici spelen liever voor Sinterklaas dan voor Zwarte Piet. Alle nare dingen moet het rijk maar doen en vooral niet aankomen bij de lokale pratertjes en al helemaal niet bij de mensen zelf. Veel beter is het als de achterban gewoon wat extra geld uit het Haagsche krijgen!

Maar hoe je het ook wendt of keert, draait of loopt te spinnen: D’r klopt geen reet van. We hebben honderdduizenden werklozen, we geven miljarden en miljarden uit aan zielige uitkerinkjes maar als er gewerkt moet worden in Leiden in Last. Dan opeens is alles te duur.

Laten we eens ophouden met al dat geld gratis weg te geven. Wie werkloos is kan heel prima billen wassen bij de mensen thuis. Anders uitkerinkje hupsakee stopzetten. Zul je zien: In no time een heel stuk minder uitvretertjes en helegaar geen enkel probleem meer bij de thuiszorg.

Maar daar zul je de hemelfietsende Haagse jongens en meisjes niet over horen. Die staan liever met een natte plek in de broek bij de interruptie microfoon te hijgen. Het moet eerlijker!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Belastingplan goed idee?


Kill the rich!Nieuwe plannetjes

Het kabinet wil de belastingen een beetje hervormen

Het kabinet overweegt de btw met 5 miljard euro te verhogen en met datzelfde bedrag de inkomstenbelasting te verlagen. Verder betaalt het Rijk 5 miljard euro minder aan gemeenten, die dat met eigen belastingen mogen compenseren.

Tja. Goed plan?

Arranging the deckchairs on the Titanic

Hoe je het ook wendt of keert: Veel zal het niet uitmaken. Door de btw glad te trekken haal je een paar van die rare lobbyclub kronkeltjes uit het laken. Dat zal wel wat fietsenmakers- en kapsterbaantjes kosten. Verlaag je de inkomstenbelasting dan wordt arbeid wat goedkoper en dus zal dat weer wat baantjes creëren. Misschien is het netto positief maar veel zal het niet zijn.

Toch is er wel ergens een heel klein lichtpuntje aan de horizon. Heel klein, weinig mensen zullen het zien. We zijn het er kennelijk van links tot rechts over eens dat belastingen in principe lasten zijn en dus banen kosten. Door de belasting op arbeid te verlagen, neemt het aantal baantjes toe.

Dat is al veel winst. Heel wat partijtjes die -vooral in verkiezingstijd- lopen roeptoeteren dat ‘de rijken’ te weinig belasting betalen moeten zich maar eens achter de oren krabben. Wat zeggen die nou eigenlijk? Moeten we dan minder goed-betalende baantjes in Nederland hebben? En als we dat geld aan mensen geven die niet werken, zijn we dan met z’n allen beter af?

Cut the budget!

Uiteindelijk is het simpel: De beste manier om de economie aan te jagen is door de belastingen over de hele linie te verlagen. Daar is iedereen het wel over eens. En omdat we het begrotingstekort niet onbeperkt kunnen laten oplopen -zie Griekenland- moet de overheid minder gaan uitgeven.

Daarmee kom je op de kern van de zaak: Niet de inkomstenkant van de overheid is het belangrijkste maar de uitgavenkant. De overheid moet ophouden om Jan en Alleman en de kut van de buurvrouw te soepsidieren. Geef het geld terug aan de burger, bemoei je er niet mee, terug in je hok. De overheid is geen geluksmachine en de burger geen weerloos kuiken.

Maar toch denk ik niet dat die boodschap is aangekomen.

2 reacties

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Lage olieprijs: Goed of slecht?


Keynes

Slecht nieuws

Volgens dit economen-blogje is het allemaal kommer en kwel:

[mejudice.nl]: De scherpe daling van de olieprijs is slecht nieuws, want dreigt de wereldeconomie hard te raken. De Nederlandse economie met zijn grote financiële sector, schuldenberg en teruglopende opbrengsten uit de verkoop van gas is extra kwetsbaar.

Tja. Beter zou zijn als we gewoon wat meer zouden betalen. Of niet?

Kwebbelkwijl van linksdragende professortjes

Ik moet er wel om lachen. De lage olieprijs zou slecht zijn doordat we (lees: de overheid) minder voor ons gas krijgen. Dat we (lees: politici) minder krijgen (lees: kunnen opfeesten) mag dan feitelijk waar zijn maar dat dit niet ter zake doet ook.

Ga maar na. Zolang we (lees: de burger) netto nog olie en gas importeren gaan we (lees: de burger) er netto op vooruit, hoe we (lees: politici) de poet (lees: belastingen) ook hier binnenlands verdelen (lees: in eigen beurs houden). De overheid (lees: politici) mag dan minder hebben (lees: minder kunnen opfeesten), de burger heeft (lees: mag z’n eigen geld houden) in ieder geval een heel stuk meer. En dat voordeel is niet gering: Met 40 euro per vat er van af en een verbruik van een miljoen vaten per dag is dat een stimulus plannetje van 15 miljard. En niet zo maar eentje maar eentje in de haarvaten van de economie: Bij de mensen direct in de eigen portemonnee. Veel beter kan het niet worden.

Islamitische Fascisten en Russische maffia

Maar zelfs dan nog. Geld dat we niet aan Russische of Arabische olie uitgeven werkt dubbel in ons voordeel. Wacht maar een jaartje of wat en al die overschotten van onze Islamitische en Russische vrienden zijn als sneeuw voor de zon gesmolten. Zul je zien: In no time staan ze weer met wodka, kaviaar en dadels voor de deur.

Daarmee kom je gelijk op dat economenblogje. Aan de ene kant staan ze te blèren dat de overheid niet moet bezuinigen maar juist meer moet ‘investeren‘ -lees geld aan bevriende aannemertjes geven- maar als de markt hetzelfde doet maar dan in het groot dan opeens zijn ze bezorgt over het gat in de schatkist. Hoe links zijn universiteiten eigenlijk?

Hypocriet heet dat bij ons in het dorp.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Economie

Extra loonsverhogingen tegen de crisis?


guy-on-couch

3 tot 3.5% erbij

Omhoog die lonen!

[Steven Brakman, prof in Grun]: “We hebben al veel geprobeerd, maar niets helpt om de consumptie aan te zwengelen. Misschien moeten we nu iets creatiefs doen: meer loonsverhoging zal zeker helpen om de bestedingen te stimuleren.”

Tja. Goed plan? Of niet?

Wie moet de economie aanjagen?

Laten we maar eens wat dingen op een rij zetten.

Het eerste is dat we het er kennelijk over eens zijn dat niet de overheid de economie kan aanjagen maar dat de burger dat toch echt zelf moet doen. De overheid heeft immers de afgelopen paar jaar meer dan 120 miljard aan extra schulden gemaakt en dat had achteraf gezien toch niet het gewenste effect.

Is het dan dus verstandig om de centen te gaan halen bij het bedrijfsleven? Terwijl ieder bedrijf dat de mogelijkheid heeft om te vertrekken er als een speer vandoor gaat, de werkeloosheid in 10 jaar niet zo hoog geweest is en er nog lang geen einde in zicht is?

The pink elephant in the room

Als we het er over eens zijn dat de overheid niet voor welvaart kan zorgen en dat bedrijven veel te zwaar belast worden in Nederland dan ligt m.i. de conclusie voor de hand: De overheid moet eens flink de broekriem aantrekken en de centen netjes teruggeven aan de burger.

Halveer de vennootschapsbelasting, halveer de loonbelasting of voer een flat tax in, schaf de idiote vermogensrendementsheffing af en schrap, beperk en verminder het hele uitkerings- en toeslagencircus. En schaf het minimum loon af.

Zul je zien: Opeens wordt Nederland heel aantrekkelijk om in te investeren, wordt het heel aantrekkelijk om aan de slag te gaan en in no time is de werkeloosheid verdwenen als sneeuw voor de zon.

Lijkt mij een iets beter plan.

2 reacties

Opgeslagen onder Economie

Kijk niet naar wat mensen zeggen maar naar wat ze doen


PvdA

Bezuinigen?

Een van de verschillen tussen gewone mensen en Linksche Lichten is hoe ze t.o.v. de crisis staan. Gewone mensen zetten de tering naar de nering: Als er minder binnen komt kan er ook minder uit. En wil je over een jaar een ‘fighting chance’ hebben dan zul je eerst moeten investeren. De broekriem aantrekken dus.

Volledig tegen het zere linker been van onze Socialistische vrinden natuurlijk. Want dat betekent natuurlijk dat ten tijde van crisis de overheid niet even lekker Sinterklaas kan gaan spelen. Dat het begrotingstekort gewoon onder controle moet blijven, crisis of niet. En dat is iets waar ze een geweldige pokkenpesthekel aan hebben. Staat haaks op hun wereldbeeld van de benevolente ambtenaar (m/v) die als een zorgzame moeder voor haar kroost zorgt als zoonlief zijn knie heeft geschaafd. Kusje erop?

Water stroomt naar het laagste punt, ook voor Linksche Menschen

Maar op het moment dat de rekening niet doorgeschoven kan worden naar de belastingbetaler maar dat onze Sinterklazen zelf de poeplap moeten trekken zie je al snel tevoorschijn komen dat ze ook wel weten hoe de wereld werkt. Alle mooie praatjes gaan overboord, de broekriem wordt aangetrokken want wie dat niet doet gaat onherroepelijk failliet. En ook al zijn de uitkerinkjes in Nederland uiterst genereus, toch is dat een beetje een domper. Wie aan de zijlijn staat is gewoon een loser, hoe veel lawaaidemo’s en zieluge-gelukszoekers-demonstraties je ook organiseert.

Dus dan weet je het wel:

Van de huidige 53,1 voltijdbanen op het hoofdkantoor van de PvdA verdwijnen er dit jaar 2,3. De komende jaren moet het aantal banen verder slinken tot 42 in 2017.

Tja. Andermans geld uitgeven doet geen pijn maar als het om de eigen centen gaat breekt het gezonde verstand snel door.

Wie trouwens denkt dat we nu wel een stuk minder van de PvdA zullen horen heeft het daarentegen mis: Bij de VARA werken er nog eens een gezellige 360 stuks. En die hoeven -natuurlijk- niet te bezuinigen: De belastingbetaler betaalt toch wel.

2 reacties

Opgeslagen onder Links

Woningbouwcorporaties doen huizen in de verkoop


Schotels

Bezuinigen

Rutte draait de duimschroeven van de woningbouw een beetje aan:

Bij veel woningbouwcorporaties verdwijnen de komende jaren duizenden banen. Bovendien willen ze efficiënter werken en extra woningen verkopen om het hoofd boven water te houden.

Tja. Klinkt logisch toch? Schuld van Rutte dus! Of niet?

Kosten omlaag?

Ook al klinkt het logisch, toch klopt er zoals gewoonlijk helemaal niets van. Laat ik maar eens wat op een rijtje zetten.

De kernactiviteit van woningcorporaties is het verhuren van woningen. Uit de opbrengst van de huurpenningen wordt het onderhoud van de woningen betaald en de kosten van de corporatie. Wat er over blijft wordt in nieuwe woningen geïnvesteerd.

Hier komt meteen iets raars bovendrijven. Een woningbouwclub die woningen gaat verkopen om de kosten te drukken is net zoiets als een groenteman die z’n winkel dicht doet om zijn winst te verhogen. Dat klopt niet. Als die woningen inderdaad zouden renderen dan zou de bank -of de obligatiemarkt- met liefde en plezier daar een lening voor verstrekken. Financiering zou helemaal geen probleem moeten zijn, crisis of niet.

Lekker herverdelen

Wat er natuurlijk aan de hand is is dat die woningen voor veel te weinig verhuurd zijn. Dat is allemaal gefinancierd door de verkoop van oudere woningblokken. Die stonden natuurlijk tegen de originele bouwwaarde in de boeken en dus konden ze goedkoop van de hand gedaan worden. Maar de laatste decennia is de inflatie laag en wordt de regelgeving strenger: Dat truukje gaat niet meer op.

Woningbouw is een mooi voorbeeldje van ‘nivelleren is een feest’. Gewone mensen mogen werken totdat ze er bij neervallen en de achterban van de PvdA -voornamelijk kansloze criminelen en haatbaarden- krijgen bovenop hun uitkering nog een goedkoop huis. Plus natuurlijk extra huursubsidie want zielig!

Toch zul je onze Grote Leiders daar nooit over horen. Die hebben het liever over ‘eerlijker’! Belasting kan best een beetje omhoog!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

Bezuinigen op de Publieke Omroepen?


PO

Afgelopen dinsdag zette ik op een onbewaakt ogenblik (om 19:45 om precies te zijn) de pit eens aan. Raad ‘ns?

    Ned 1: VARA
    Ned 2: VARA
    Ned 3: VARA

Volgens mij hebben we 2 zenders te veel in Nederland.


Terwijl ik dit intyp zit ik te luisteren naar Radio 4, de klassieke zender van de PO. Want het uitzenden van klassieke CD’tjes -4.95 per box bij de Blokker- is een kerntaak van de Publieke Omroep. Tenminste, dat neem ik aan. Anders zouden ze het niet doen, toch? Beetje zuinig aan met belastingpoet?

33 reacties

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Bedrijven moeten belasting betalen?


OECD aanbeveling

De OECD, een adviesclub voor rijke landen, wil meer internationale samenwerking om belasting ‘ontduiking’ tegen te gaan (beetje ge-edit):

[Pascal Saint-Amans, OECD]: De gisteren bekendgemaakte plannen om belastingontwijking door multinationals tegen te gaan zijn beter voor de nationale schatkisten, de lasten van burgers en de concurrentiepositie van kleinere bedrijven, die “geen gebruik konden maken van internationale vluchtroutes”

Tja. “Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen!” Klinkt fair, toch?

Feit: Bedrijven betalen nooit ‘belasting’

Ook al klinkt het aardig, toch klopt er niks van. Bedrijven betalen namelijk nooit belasting. Geen enkel bedrijf, hoe groot of klein.

Een bedrijf is niets anders dan een juridische constructie zodat het eigendomsrecht, de aansprakelijkheid en nog wat dingen makkelijk geregeld zijn. Als een bedrijf jaarlijks mag aftikken over de gemaakte winst dan zullen de aandeelhouders minder dividend krijgen. Of de salarissen van de werknemers zullen minder stijgen. Of de klanten zullen minder korting krijgen. Of de laatste mogelijkheid: Er zal komend jaar minder geïnvesteerd worden.

Het komt er in ieder geval op neer dat gewone mensen -investeerders, (toekomstige-) werknemers en klanten- minder overhouden. En dat de overheid meer poet binnen krijgt. Een extra belasting dus voor de werkende en sparende mens.

Conclusie

Verstandige politiek -niet lachen, dat bestaat echt!- verlaagt gewoon de vennootschapsbelasting. Wil je de economie aanjagen dan moet je de kosten verlagen. Nu is de gemiddelde v.b. nog 25% en dus proberen juristen allerlei trucs om er onder uit te komen. De overheid is namelijk een kostenpost en in een recessie ‘in the end, after all is said & done’ wordt het simpel: Of er gaan mensen uit of je probeert lagere belastingen te betalen.

Maar goed: Dat hebben we even net gedaan alsof de Socialisten niet bestaan. Die vinden namelijk dat niet bedrijven -individuele burgers zelf dus- mogen beslissen over hun eigen geld maar dat alles door de staat gecontroleerd en bedisseld moet worden. Dus als je de gewone man dubbel of driedubbel in de aars kunt nemen dan laat je zo’n kans niet lopen! Zout maar op met je praatjes, wij weten wel wat goed voor de burger is! (*)

Hebben de Grieken trouwens niet nog wat centen nodig?


(*) Daarbij is het een goede manier om wereldwijd de burger in de gaten te houden. Hoezo privacy? Muil houden en betalen!

5 reacties

Opgeslagen onder Economie

Griekenland: De bodemloze put


Griekse olijven

Souvlakistan

Ondertussen in Athene (beetje ge-edit):

Meer dan 15.000 mensen demonstreren tegen een ingrijpende reorganisatie van onder meer het ambtenarenbestand. Daar gaan mogelijk 25.000 (ambtenaren-) banen mee verloren.

Stakingen hebben het vervoer en de gezondheidszorg voor een groot deel verlamd.

Tja. Bezuinigen, austerity, ellende & ellende. Nu is het wel genoeg toch?

‘Smoke & Mirrors’

Even twee stappen terug. De Grieken hebben vooral bezuinigd op pensioenen en lonen. Maar geen ‘structurele’ hervormingen doorgevoerd. Het aantal ambtenaren is nog steeds belachelijk hoog -afhankelijk of je alle staatsbedrijven wel on niet mee telt tussen 600 duizend en dik over het miljoen- terwijl de particuliere sector krimpt als een piemel in de vrieskou: slechts 2.5 miljoen mensen werken niet bij de overheid. Al de ontslagen van de afgelopen jaren -meer dan een miljoen in totaal- zijn ook in de particuliere sector: Er is nog geen enkele Griekse ambtenaar naar huis gestuurd. En toen de huidige president wat ambtenaartjes van de staatsomroep de laan uit wilde sturen -die overduidelijk alleen daar zaten vanwege hun partijkaart (!)- was dat bijna het einde van zijn kabinet.

Conclusie

De Grieken gaan d’r aan. Vroeg of laat gaan ze de euro uit. Gebeurt dat snel -5 jaar geleden was een mooi punt zoals toentertijd Wilders en Verdonk voorstelden- dan kost dat weinig. Nu zijn we 400 miljard verder, er moet weer voor miljarden en miljarden in en ondertussen hebben we onze eigen economie ook naar de verdommenis geholpen.

Griekenland heeft mogelijk wel 10 miljard euro extra nodig. De overgekomen internationale kredieten om het land uit de schuldencrisis te trekken, zijn niet toereikend.

Wen d’r maar aan: Die Grieken nemen ons mee hun graf in. Geen enkele politicus zal zeggen ‘nou is het genoeg!’. En elk jaar gaat het verder bergafwaarts. De werkeloosheid wordt hoger en hoger, je pensioen wordt verder en verder uitgehold en de tekorten op de begroting lopen op en op.

Het schoolvoorbeeld waarom Socialisme niet werkt: Europa.

3 reacties

Opgeslagen onder Eurocrisis

De holle prietpraat van Jeroentje Dijsselbloem


Zielug

Jeroentje door de bocht:

[Jeroen Dijsselbloem, Financiën]: “Met bezuinigingen in de AOW of eigen bijdragen in de zorg raak je de burger ook rechtstreeks in de portemonnee.”

Tja. En dus?

Open deur prietpraatjes

Dat er bezuinigd moet worden weet iedereen. Niet omdat het begrotingstekort ‘te hoog’ is of omdat de staatsschuld toeneemt maar omdat de overheid de burger de keel dichtknijpt. Meer dan 52% van elke euro die er in Nederland verdiend wordt, wordt door de overheid uitgegeven. Dat kan Bruin niet trekken.

Dat bezuinigen betekent dat sommige burgers minder centen van de overheid krijgen weet ook iedereen. Maar wat Jeroentje er niet bij vertelt is dat andere burgers juist weer meer centen krijgen houden. Netto is er geen verschil. Iedere cent die politici aan haar achterban cadeau willen doen moet eerst geroofdsteelt van andere burgers worden. De overheid verdient immers geen geld -ze maakt namelijk niks- maar pakt het af van de ene om het aan de ander te geven.

Conclusie

De reden om te bezuinigen is om de overheid kleiner te maken en om mensen te prikkelen om hun eigen broek op te houden. Dat laatste is een enorm probleem in Nederland -er zijn meer uitkeringen dan banen hier- en dat doet ons de das om.

De uitkeringen moeten omlaag -en van kortere duur- ambtenaren moeten ontslagen worden, taken van de overheid moeten geschrapt worden en de arbeidsmarkt moet geliberaliseerd worden. De belastingen moeten omlaag, zeker die op werken en sparen & investeren, en dan hebben we over een jaar of twee een fighting chance dat we er weer bovenop komen.

Tenminste: Als we onze centen niet verpatsen aan onze Europese vrinden, volgens Jeroentje ook nog een heel erg zieluge groep.

2 reacties

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Het probleem met politici


RutteSamsom

Sequester

In Der Spiegel staat een stukje over de ‘sequester’ in de VS, de automatische kaasschaaf die de Republikeinen en Democraten hebben afgesproken om wat te bezuinigen:

Alicia Tolliver has had no shortage of tough breaks in life — a teen pregnancy, dropping out of school, unemployment and homelessness.

Moraal van dit verhaal: De automatische bezuinigingen zijn erg gemeen en al die mensen zijn zielug. En dus moet er niet bezuinigd worden.

Firma Leugen en Bedrog

Het rare aan dit hele verhaal is dat juist die feiten die o.a. Alicia zo zielig maken juist ook de feiten zijn waarom de bezuinigingen gewoon door moeten gaan. Ga maar na: Drop-out en teen pregnacy zijn geen natuurrampen of ongelukken maar eigen keuzes. Wie niet zwanger wil worden moet of condooms dan wel de pil gebruiken of -plat gezegd- niet neuken. Soit. Veel moeilijker dan dat wordt het niet. En als je geen drop-out wil worden moet je -hoe moeilijk kan het worden- naar school gaan. Gewoon elke dag je bed uit komen, ontbijten en hup naar school. ’s Middags weer terug en huiswerk maken. Alicia is dus helemaal niet zielig maar heeft er zelf voor gekozen.

Tweede punt is dat de hele sequester over $85 miljard gaat. Dat lijkt veel maar is voor Amerikaanse begrippen heel beperkt: $85 miljard is nog geen 0.6% van het BBP, een afrondfoutje.

Derde punt -en waarom je politici niet kunt vertrouwen- is dat er al weer gemompeld wordt om toch maar niet te bezuinigen. Het Amerikaanse tekort groeit namelijk ietsje minder snel dan gedacht en dus is het ok om gewoon geld over de balk te blijven kieperen. Het hele verhaal dat de overheid in goede tijden moet bezuinigen om in slechte tijden meer uit te geven is dus klinkklare onzin. Politici verjubelen de centen als het goed gaat en nog veel meer als het slecht gaat. En de enige manier die deze peanut-brains hebben om eruit te komen is door de belastingen te verhogen. Denk maar niet dat ze ook maar een schilfertje van hun geliefde pretprojectjes zullen afschaven.

Conclusie

In Nederland doen we precies hetzelfde. Als er geld overblijft dan gaat dat niet terug naar de burger maar wordt er onmiddellijk weer een kluitje zieluge mensen gevonden. Hupsakee: De Zak van Sinterklaas is nog lang niet leeg.

Bezuinigen gaat helemaal niet over het terugdringen van het begrotingstekort maar om het terugdringen van de overheid die denkt dat wij -de gewone Jan, Piet en Marietje- een soort slaven zijn die maar op en neer zullen springen als het de jongens en meisjes in het Haagse belieft. Voor hen zijn wij nikzeggende grijze muizen die hun onbeschofte muil -het internet is voor plebs- moeten houden omdat zij met hun Verheven Idealen het allemaal wel zo goed weten.

En daarom moet er ALTIJD bezuinigd worden. Daarom moet er OVERAL bezuinigd worden. Daarom moet er ALTIJD EN OVERAL bezuinigd worden. En daarna moet er nog meer bezuinigd worden. Want ik leef niet om te werken. Ik leef niet om belasting te betalen. Ik leef niet om het gluiperige Haagse volk als een stelletje parmantige fopsinterklazen mijn centen te laten opfeesten.

4 reacties

Opgeslagen onder Vrijheid

Een ambtenaar kost 280.000 euro. Per jaar.


De overheid volgens linksche menschen

Stef Blok wil 15.000 ambtenaren lozen

De maatregelen moeten samen tot 2018 in totaal 4,2 miljard euro aan besparingen opleveren.

Tja. Gaat toch niet door: Dat vindt de PvdA nooit goed. Stel je voor zeg: Moet hun achterban gaan werken voor de centen! Dat zou een mooi precedent scheppen!

Interessanter is dat Stefje hier een beetje zijn babbelmondje voorbij spreekt. 4.2 miljard bezuinigen door 15.000 raamambtenaren te lozen: Dat komt neer op een koele 280.000 belasting eypo’s per ambtenaartje. Elk jaar weer.

Denk daar maar eens aan als in het voorjaar die blauwe envelop op de deurmat valt.

7 reacties

Opgeslagen onder Politiek

Schulden, Groei en het RR debacle


RR-GDP-Debt-plot
Verkeerde analyse

Carmen Reinhart en Kenneth Rogoff (RR) zijn twee vooraanstaande economen. Een paar jaar geleden hebben ze een analyse gepubliceerd waaruit bleek dat landen met een hoge overheidsschuld -meer dan 90%- veel langzamere groei hebben dan landen met een lagere schuld. En dat is weer opgepakt door allerlei lieden als argument om toch vooral maar te gaan bezuinigen.

Maar wat blijkt nu? De analyse van RR blijkt niet zo goed in elkaar te zitten. Er zitten zelfs ordinaire excel (!) fouten in. Een herberekening levert dan ook op dat de relatie tussen schulden en groei helemaal niet zo simpel is. Een samenvatting staat bv hier maar als je ‘Reinhart Rogoff’ intypt krijg je 40 miljoen (!) hits.

Belangrijk? Niet belangrijk?

My take

Bovenstaand plotje is de samenvatting van de data. Wie iets van statistiek weet ziet het meteen: Die data is veel te ‘noisy’ om iets zinnigs te zeggen. Tientallen procenten ruis om een paar procent verschil te zoeken? Daar zou ik niet te veel waarde aan hechten.

Tweede punt is dat het m.i. de verkeerde discussie is. Is het belangrijker dat de overheid weinig uitgeeft of dat ze verantwoordelijk met de centen omgaat? Niemand kan er bezwaar tegen hebben om verstandige -en in de toekomst rendabele- investeringen te doen. Dat doet iedere burger zelf ook: Tijdens je studie ga je in de min maar dat haal je later ruimschoots weer in. De discussie zou veel meer moeten gaan over hoe verstandig de verschillende overheidsuitgaven zijn.

Derde punt is dat het helemaal niet zo onverstandig is dat de overheid tijdens een recessie in de min gaat, op voorwaarde dat ze als het goed gaan in de plus draait. Maar daar komt de aap uit de mouw: Je kunt fundamenteel politici niet vertrouwen. Nu in de min draaien geeft alleen maar extra zekerheid dat als het goed gaat de overheid nog verder in de min gaat. Dan wordt het argument natuurlijk dat het goed gaat en die paar miljard niet uitmaakt.

Wie garandeert mij dat politici in de toekomst wel gaan bezuinigen? Door alleen al naar de (wan) prestatie van politici te kijken van de afgelopen decennia kun je maar tot een conclusie komen: Politici geven geen ene ruk om Nederland. Dat zijn ijdele windvanen die met alle winden meeschijten. Die het geld over de balk gooien als zij maar de grote bink kunnen uithangen. Geld uitgeven van een ander doet geen pijn.

Conclusie

Het huichelachtige van de hele discussie is de kreet ‘austerity’. Een leugenachtige term die de burger wijs moet maken dat er bezuinigd moet worden terwijl er in de praktijk geen cent minder wordt uitgegeven. Het enige dat er gebeurd is dat de belastingen omhoog gaan en dat de economie daardoor in een vrije val komt. Zeker in Europa waar de belastingen al lang over het breakingpoint heen zijn.

In Nederland ook hoor. Rutte heeft de grootste belastingverhoging sinds het einde van de tweede wereldoorlog doorgevoerd. En nou zakken we de recessie in. Heel gek. Dat had niemand verwacht!

4 reacties

Opgeslagen onder Economie

Bezuinigen of niet?


Het allerlaatste geldverslindende 'stimulus' projectje van de paarse broeken: Een snelweg van niks naar nergens!

Het allerlaatste geldverslindende ‘stimulus’ projectje van de paarse broeken: Een snelweg van niks naar nergens!

Met Keynes gaat het prima

Ook al kun je intellectueel met een paar pennenstreken al het geklets over zgn ‘investeringen’ die de overheid zo nodig moet doen om de economie ‘vlot te trekken’ makkelijk van tafel vegen, de geharde kern van ambtenaren en andere Statisten bereik je er niet mee. Als het puntje bij ’t paaltje komt dan geld ‘eigen belang eerst’, zeker voor dat soort lieden. Hier weer een voorbeeldje:

“[De provincie Gelderland zit] bijvoorbeeld voor ruim 300 miljoen euro in het doortrekken van de A15 van Bemmel naar Zevenaar. Als dat geld wegvalt komt het project waarschijnlijk stil te liggen, met een verlies van veel arbeidsplaatsen tot gevolg”

Tja.

Fopverhaaltje

Moe wordt je er van. Maar goed, toch maar even de kaart er bij gepakt: Het gaat over een stukje van 15 kilometer tussen Bemmel en Zevenaar, onder Arnhem. Niet dat er nu geen snelweg is, wie naar Duitsland wil kan gewoon de A50 en de A12 nemen, maar kennelijk moet er toch liever 300 miljoen doorheen gejast worden. Dat is 20 miljoen per kilometer. En alleen maar om bevriende aannemertjes en de vakbonden wat toe te schuiven.

Feit is namelijk dat die 300 miljoen eerst door belastingbetalertjes met bloed mag worden opgehoest. Iedere baan die de overheid hiermee ‘creëert’ -snelwegen naar nergens- kost via de achterdeur twee of drie banen: Mensen worden zuiniger. Dan maar geen nieuwe fiets voor je dochter of de serre uitbouwen. Ook al roept Mark op om toch vooral geld uit te geven: Laat hij eerst de belastingen maar wat laten zakken, dan kijk de burger zelf wel in zijn eigen portemonnee hoe het er bij staat.

Conclusie

Het leukste is nog het commentaar van een of andere pipo uit de GS:

[Jan Markink, Gedeputeerde Staten]: “heel erg zonde als in deze tijden van crisis de investeringen die we van plan zijn, niet door kunnen gaan. En dan gaat het om structuurversterking, zoals wegen, natuur en economie. Bovendien is het in feite ons eigen geld.”

Nee Jantje. Het is niet ‘ons eigen geld’. Het is geld van de belastingbetaler dat jij aan het verbrassen bent. Dat je onder bedreiging van gevangenisstraf hebt afgeperst van brave burgers die elke dag met hun boterhammetjes onder de snelbinders op hun fietsje naar hun baas gaan. Dezelfde burger die de belastingen maar omhoog en omhoog ziet gaan en die zijn pensioen ziet verdampen. Die zijn spaargeld in rook ziet opgaan omdat mannetjes zoals jij wel eens even de crisis zouden ‘managen’.

Sodemieter op Jan. Je hebt al meer kapot gemaakt dan we ooit zullen weten.

8 reacties

Opgeslagen onder Economie

Lekker spinnen met … het CBS!


schatkist
Begrotingstekort

Volgens het CBS is het tekort van Rutte & kornuiten zo’n 4.1%

Het tekort van de Nederlandse overheid is in 2012 daalde tot 4,1 procent van het bruto binnenlands product

Tja. 4.1% klinkt niet veel. Niet erg dus?

De Feiten

Het begrotingstekort wordt uitgedrukt als een percentage van het bbp. Dat is raar. De overheid heeft een belastingsinkomen van ca 22% van het bbp. Dat is het vrij besteedbare deel wat politici kunnen wegfeesten. De rest wordt door de overheid geint -de zogenaamde ‘sociale premies’- en aan AOW, WAO en noem maar op weer uitgegeven, onze geroemde verzorgingsstaat. Maar de overheid heeft dus niet een tekort van 4.1% maar van 4.1%/0.22 = 18.6%.

Vergelijkbaar zou zijn als ik mijn schulden zou uitdrukken als percentage van het inkomen van de hele straat. Alsof mijn buren mijn hypotheek wel zullen aflossen als ik op vakantie naar Majorca ga.

Toch is dat de redenering. Wij staan met z’n allen garant voor de overheid en dus is het tekort te zien als een percentage van ons aller inkomen. Onzin natuurlijk. Wil je het tekort door belastingverhogingen dichten dan moeten de belastingen met dezelfde 18.6% omhoog. Waanzin. Is onze economie nu al gammel: Dan kunnen we beter Grieks gaan leren.

Conclusie

Het gaat er niet beter op worden. In de kleine lettertjes van het persbericht staat bijvoorbeeld ook nog eens dat de AOW 1.4 miljard hoger uitvalt dan vorig jaar. Kleine voorspelling: Dat zal komend jaar weer een miljardje extra er boven op zijn. En het jaar daarna ook weer. De komende 20 jaar zullen de uitgaven voor de o-zo-geroemde welvaartsstaat jaarlijks met miljarden en miljarden toenemen.

De klap komt nog wel. Maak je geen enkele illusie: We moeten nu -vandaag!- meer dan 20 miljard bezuinigen om onze financiën een beetje binnenboord te houden. Maar dat doen we niet: Liever geven we geld aan Cyprus, Griekenland, Portugal, Spanje en Ierland. En over een paar jaar aan Italië. Lang leve Europa!

Naïef.

2 reacties

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Sinterklaas hoeft niet te bezuinigen


Sinterklaas-500x391

Austerity is the result of countries’ democratic decisions to wait until the last minute before acting, under the pressure of the markets, mainly by raising taxes rather than implementing long-waited reforms. Denying this, by claiming that austerity has been imposed on countries – rather than self-inflicted – and looking for scapegoats, is the biggest threat to democracies going forward.

Het is een soort modern hersenspoelen. De overheid geeft veel te veel uit en komt daardoor in de problemen. Om die op te lossen worden de belastingen verhoogd -maar de uitgaven worden niet verlaagd- en daardoor komt niet verwonderlijk de economie in een vrije val. Dat kan Bruin helemaal niet meer trekken. Vervolgens gaan de geliefde politici met betraande gezichtjes lopen huilen dat ‘austerity’ wel het wreedste en domste is dat een mens kan bedenken. Om vervolgens ‘the Germans’, het IMF of ‘Europa’ de schuld te geven.

Terwijl al jaren -decennia- lang bekend is dat de welvaartsstaat zoals we die in Europa kennen een krankzinnig geloof in Sinterklaas is. Iets voor kleuters. En dat dit tot een hard einde komt. En hoe langer we er over doen om onze lessen te leren hoe harder de klappen worden. Of dacht je dat het nog goed kwam met Griekenland in our lifetime?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Economie

Griekenland: Mijn deel van de boot zinkt niet!


Greece Financial Crisis

Ambtenaren

Nog maar eens terugkomend op Griekenland. Hoe niet-serieus zijn de zieluge Grieken eigenlijk?

Frustrated with three years of delays and foot-dragging, and as record unemployment has hit the private sector, Greece’s international lenders are making a new push to force the government to start laying off thousands of needless public workers.

Tja. Zieluge Grieken. O-oh-oh wat zijn ze zielug! Lees het linkje maar eens, je valt van verbazing achterover hoe disfunctioneel de Griekse politiek is.

De Feiten

Feit is dat 1-op-de-3.5 werkende Griek ambtenaar is, een miljoen in totaal. In Nederland is dat 1 op 9. Feit is dat er 1.4 miljoen werkelozen in Griekenland zijn. Er werken niet zo veel mensen meer in Griekenland. En -most important of all- feit is dat er nog geen enkele ambtenaar is ontslagen.

Zou je het aantal ambtenaren naar Nederlandse proporties ombuigen dan moet ruim meer dan de helft er uit. Pak-m-beet 600.000. Met 20k per persoon is dat een lieve besparing van 12 miljard en daarmee zijn alle budgetperikelen van de Grieken verleden tijd.

Geef je die centen terug aan de gewone burger, zul je zien dat de economie met sprongen weer vooruit gaat. Niet de belasting verhogen maar verlagen. De overheid moet de tering naar de nering zetten. En misschien stopt de exodus van grote bedrijven uit Griekenland dan ook.

Conclusie

Wat er moet gebeuren is simpel. De Griekse regering moet bezuinigen. Dat verdomt ze ten ene malen. De arbeidsmarkt moet worden geliberaliseerd. Ook dat verdomt ze categorisch. En tot die tijd gaat het met Griekenland maar een kant op: Berg af.

6 reacties

Opgeslagen onder Eurocrisis

Waarom Griekenland nog lang niet uit de problemen is


Grieks werkoverleg voordat ze weer nijver aan de slag gaan

Nieuwe belastingen

Het Griekse parlement is vrijdagavond laat akkoord gegaan met nieuwe belastingen. (…) De Griekse minister van Financiën Yannis Stournaras, zei voor de stemming dat elke euro die deze belastingen opbrengen, niet meer hoeft te worden bezuinigd.

Tja. Veel bezuinigen en de belastingen ook omhoog. Het zijn moeilijke tijden toch?

Hoe kom je uit de knoei?

Laten we eens een stap terug doen. Hoe krijg je de Griekse economie weer aan de praat?

Dat is simpel: Er moeten meer en goed betalende banen komen. En wel in het bedrijfsleven. Niet bij de overheid want de overheid is een kostenpost. Het niet ontslaan van overtallige ambtenaren of het niet schrappen van allerlei flut regeltjes creëert hogere kosten voor de rest van de economie. Die daardoor nog minder concurrerend wordt.

Wat er natuurlijk moet gebeuren is precies het omgekeerde: Er moet meer gesneden worden in het aantal ambtenaren en de overbodige regeltjes en de belastingen voor de burger en het bedrijfsleven moeten omlaag.

Conclusie

Het simpele feit is dat de enige manier om uit de problemen te komen plat gezegd is door aan het werk te gaan. Wie de kosten opjaagt en de wettelijke beperkingen opschroeft krijgt de gevolgen met kerende post terug. Toch schijnt dat maar moeilijk te begrijpen te zijn:

Griekenland is dinsdag het nieuwe jaar ingegaan met een staking. In de hoofdstad Athene legden tram- en metrobestuurders het werk voor 24 uur neer.

Hoe graag politici ook ons mierzoete sprookjes in fluisteren, het simpele feit blijft dat de Grieken -zelfs na een half decennium aan economische ramkraak- nog steeds denken dat ze zich er wel uit kunnen kletsen. En dus zal het nog jaren bal blijven in Athene en omstreken.

3 reacties

Opgeslagen onder Eurocrisis

Spanje: Sinterklaas bestaat toch!


De Stelling

In Cataluña, de regio rond Barcelona, zijn verkiezingen geweest.

In a snap election on Sunday, voters slashed the majority held by Mas’s conservative alliance, Convergence and Union, but boosted support for left-wing pro-independence forces.

Tja. Wat moet je daar nou van denken?

De Analyse

De huidige conservatieve partij in Cataluña heeft flinke ‘bezuinigingen’ door moeten voeren. En zoals dat normaal is tegenwoordig noem je het weliswaar bezuinigen maar verhoog je gewoon de belastingen. Voornamelijk door mensen met een baan, families en ondernemers eens flink in de aars te nemen. Dat resulteert natuurlijk in een recessie en in Spanje, Cataluña incluis, is dat niet anders. Centen die de staat komt opeisen kunnen immers niet aan nieuwe werknemers of investeringen uitgegeven worden, veel moeilijker wordt het niet.

Dus dan moet je iemand de schuld gaan geven: De nationale overheid in Madrid. Dat ligt ook historisch lekker en zeker nu Madrid zwaar in de financiële problemen zit gaat dat er in als koek. Een prachtig staaltje ‘wag the dog’ van de catelaanse conservatieven populisten.

Maar dat is niet het einde van het verhaal. Het (catelaanse) gepeupel is zo gehersenspoeld door de agit-prop die de lokale partijen maandenlang over iedereen hebben uitgekotst dat niet de conservatieven populisten maar de socialisten fopsinterklazen met de hoofdprijs er van door gingen. Die hadden namelijk nog een iets mooier sprookje te verkondigen: Als de staat nou maar meer gaat lenen en uitgeven dan kan ze meer banen scheppen en hupsakee is Cataluña weer een paradijsje! Geen gezeik, iedereen rijk! Piepklein belastingverhoginkje erbij voor de vuile kapitalisten en klaar is Carlos! Iemand nog wat churos?

Conclusie

Mijn voorspelling? Spanje gaat dezelfde kant op als Griekenland. Ze zullen heel fors in hun uitgaven moeten snijden maar het botweg verdommen. Bejaarden kunnen hun pensioen inleveren, ambtenaren worden wat gekort maar de overheid saneren, de arbeidsmarkt hervormen, belastingen verlagen en de enorme verspilling aanpakken: Ho maar. En dat gaat nog ja-ren duren. Net als Griekenland.

Ik denk dat we daar -pak’m beet- 100 miljard aan gaan ‘lenen’, qua Nederland via de EU. En dat is alleen nog maar Cataluña. Tel uit je winst.

2 reacties

Opgeslagen onder Eurocrisis

Lans Bovenberg: Nivelleren!


De Stelling

Lans Bovenberg, zeg maar de meest spraakmakende econoom in Nederland, vindt dat het kabinet meer moet nivelleren:

[Lans Bovenberg, Econoom]: “De economie vaart er wel bij, zij het kortstondig”

Tja. Dus maar hogere belastingen dan? Vooral voor mensen die werken?

De Analyse

Zoals altijd wordt de boodschap door de journalist verdraaid, ook deze keer weer. Want Bovenberg zegt namelijk twee dingen: Op de korte termijn is het misschien gunstig -jaartje of twee- maar op de langere termijn niet -de rest van je leven-. Mensen hebben namelijk geen zin meer om er vol voor te gaan.

Tweede punt is namelijk dat ‘nivellering’ een politiek correct prietpraatje is voor ‘belasting verhogen’ voor mensen met een baan. Als we de werkende burger nou maar wat verder uitknijpen dan komt alles goed. En dat is voor mij fundamenteel de verkeerde kant op. Het probleem met de overheid is niet dat ze te weinig binnen krijgt -52% van de economie wordt al door Vadertje Staat bestierd- maar dat ze teveel uitgeeft.

Laatste punt is dat als de overheid de belastingen verhoogd -en daardoor mensen minder gaan sparen- we in totaal niet meer of minder gaan uitgeven. Geld dat nu op een spaarrekening gezet wordt wordt door de bank weer uitgeleend aan iemand die daar een huis voor gaat kopen. Of een bedrijfje mee gaat beginnen. Het ene heft het andere op. Daarmee snijdt de overheid indirect in economisch heel verstandige dingen -investeren- om het aan economisch veel minder verstandige dingen -uitkerinkjes- uit te geven.

Conclusie

Het publieke debat gaat altijd over ‘meer belastingen’ en nooit over ‘minder uitgeven’. We krijgen dagelijks een bak stront over ons heen gestort wat er allemaal voor verschrikkelijke dingen gaan gebeuren als de overheid de tering naar de nering moet zetten. We zijn gehersenspoeld dat als de economie een boer laat dat dan onherroepelijk de burger moet inleveren.

Dat is niet zo. Dat is een bedenksel. Dat hebben ijverige politici bedacht. De overheid kan ook wat strepen in haar uitgaven zonder dat meteen hel op aarde losbreekt. Een paar procentjes minder is niet erg. Dat kan best.

1 reactie

Opgeslagen onder Economie

Austerity in Litouwen


Weetfeitje van de dag

In Litouwen komt een linkse regering:

The left-leaning coalition now likely to take over after Sunday’s parliamentary election has promised to ease the pain by raising the minimum wage, shifting the tax burden towards the better off and postponing adoption of the euro.

One coalition leader told Reuters the budget deficit might, at a later date, be allowed to go above the level that euro zone policymakers view as prudent.

Wat betekent dat?

Politici kunnen alleen maar aan de macht komen en blijven als ze genoeg stemmen krijgen. Daarom beloven ze altijd hele fijne dingen. Hoger minimum loon, minder bezuinigen en die staatsschuld: Ach, dat kan wel wachten.

Maar uiteindelijk bestaat Sinterklaas niet. Uiteindelijk zal de rekening moeten worden betaald. De Litouwers zijn in zwaar weer gekomen tijdens de crisis omdat ze de voorgaande jaren veel te veel geleend hadden -in Euro’s- en niet meer konden afbetalen.

Nu komt er een nieuwe regering die vindt dat als de bevolking niet meer wil lenen dat de overheid dan maar moet doen. Ik denk dat de Litouwers voor een verrassing komen te staan.

Mijn voorspelling

De nieuwe regering schuift de bezuinigingen op de lange baan, pensioenen en uitkeringen worden verhoogt, net zoals het minimum loon en de staatsschuld gaat oplopen.

Daardoor zal de rente op de markt stijgen, de regering zal allerlei ‘stimulus’ maatregelen gaan nemen en de staatsschuld zal nog verder oplopen. De economische groei stopt, er komen massa ontslagen omdat niemand meer in Griekenland wil investeren en de Griekse jeugd emigreert massaal. Duitsland wil wel helpen als de Griekse regering stevig snijdt, de werkeloosheid loopt op tot over de 25% en onder jongeren tot over de 50%. En na een paar jaar gaat Griekenland toch uit de euro en devalueert zijn nieuwe Drachme.

1 reactie

Opgeslagen onder Eurocrisis

Lekker spinnen met … Het Europees Parlement!


EU budget in 2007. In 2012 is het al gegroeid naar 142 miljard

De Stelling

Het Europees Parlement krijgt elk jaar meer dan 140 miljard. Dat is kennelijk niet genoeg:

De Europese Commissie wil dat de begroting van 2013 met 6,8 procent stijgt ten opzichte van dit jaar. De EU-lidstaten kwamen in juli overeen dat er niet meer dan 2,79 procent bijkomt en stelden flinke besparingen voor. Het parlement houdt echter vast aan meer geld voor bijvoorbeeld onderzoek en ontwikkeling.

Tja. Onderzoek en ontwikkeling. Dat klinkt best belangrijk. Toegeven dan maar?

De Feiten

Research en Innovation staat voor zo’n ~6 miljard op de rol. Het tekort op het budget is meer dan 5 miljard. Zelfs al zou je de hele post schappen, dan haal je het nog maar net.

Veel interessanter is dat ~42% van het budget naar landbouw en visserij gaat. Zeg maar ~55-60 miljard. Dat kun je niet echt ‘innovatie’ noemen.

Of kijk eens naar de post ‘administratie’: Goed voor ~10 miljard. Daar valt bijvoorbeeld het EP onder en het maandelijkse verhuiscircus tussen Brussel en Straatsburg. Waarom wij trouwens überhaupt een 750 leden tellend parlement moeten bekostigen waar we nota bene in een referendum tegen hebben gesteld is mij een raadsel.

Conclusie

Dit is een mooi staaltje ‘bait & switch’. D’r moet bezuinigd worden en daar hebben de dames en heren MEP’s geen zin in. Dus dan wordt het volk medegedeeld dat de eerste die onder het mes gaat juist degene is waar iedereen achter staat. Dat er net zo makkelijk gesnoeid kan worden op landbouw, ontwikkelingshulp of administratie wordt er niet bijverteld.

Het gevolg laat zich raden: Het volk gaat twijfelen en het bezuinigen verdwijnt in de kast.


Wie het budget voor 2012 bekijkt krijgt een mooie verrassing. De verschillende posten zijn hopeloos door elkaar gerommeld. Zo hebben we het niet meer over ‘Agriculture’ maar opeens over ‘Preservation and management of natural resources’. En is er een post -van 51 miljard- opgevoerd voor ‘Competitiveness for growth and employment’. Smoke & Mirrors!

De bovenstaande getallen zijn dan ook de 2007 budgetposten geëxtrapoleerd naar 2012. Daarom staat er iedere keer een ‘~’ bij: Lang leve de transparantie!

1 reactie

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Zakgeld


Wanneer en hoeveel?

Wie jonge kinders heeft kent het dilemma: Wanneer zakgeld geven en hoeveel? Ik ben geen uitzondering. Mijn oudste gaat dit jaar naar ‘middle school’ -de laatste klas van de lagere school in Nederlandse termen- en dus zal het er van moeten komen. Maar dan komt de vraag: hoeveel dan? Sommige ouders geven een kwartje per week, anderen 5 euro. Wat is wijsheid?

Waarom eigenlijk?

De reden om je kind zakgeld te geven is om ze het verschil uit te leggen tussen direct consumeren en sparen. Dat zullen ze uit zichzelf nooit doen: Loop met je jongste door een straat en het gezeur om snoep, frisdrank, friet en de laatste Bakugan -een eigenaardig speeltje waar ik de lol niet van kan inzien, behalve dat de mechanische engineering aardig is om te zien- is niet van de lucht. En dat gaat maar door en door en door.

Daarom moet je ze zakgeld geven: Bepaal zelf maar wat je wilt hebben maar je moet kiezen. Of het een, of het ander. Want als je centen op zijn is het klaar. Toch werkt dit niet goed. Het geld wordt er zo snel mogelijk doorheen gedraaid en binnen no time neemt het gezeur weer de overhand. Meer snoep, meer frisdrank en meer speelgoed. Meer, meer, meer, zeur, zeur zeur.

Daarom heb ik het een beetje veranderd. Ik geef de oudste ruim zakgeld, omgerekend 3 euro per week, maar ik geef ook de mogelijkheid om te sparen: The First National Bank of Dad. Het principe is eenvoudig: Het geld mag zelf uitgegeven of op een rekening bij papa gezet worden. Ik betaal 1% rente per week -een forse rente volgens alle definities- en op dinsdag avond na het eten wordt de rekening opgemaakt. Boekje erbij en even opschrijven. Hoeveel deze week uitgegeven, wat is het saldo en wat is de rente? Daarna de 3 euro erbij en klaar is Jan Kees!

Het resultaat

In een woord: Fantastisch! Mijn oudste zeurt niet meer. Gisteren bijvoorbeeld uit eten geweest en daarna langs bij de Baskin & Robbins voor een ijsje: Dat valt onder het zakgeld. De jongste twee -die geen zakgeld krijgen- stonden te springen maar de oudste wilde er niets van weten: Sparen! (*)

Zo zie je maar weer: Zelfs een 10 year old begrijpt dat het kiezen of delen is. Nou alleen onze politici nog.

(*) Mijn vrouw wilde niet langs bij de B&R omdat ze dat zielig vond: De jongste krijgen wel ijs en de oudste niet. Volgens mij stemt ze SP, kan toch niet anders?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Eurocrisis

AOW leeftijd verhogen: Probleem opgelost?


De Stelling

In het Kunduz akkoord staat dat de AOW leeftijd versneld stapsgewijs wordt verhoogd. Het CBS heeft het even nagerekend en het resultaat is er dan ook naar:

[CBS]: AOW-wet leidt tot ruim half miljoen minder AOW-ers in 2025

Probleem opgelost zou je denken?

De Feiten

Laten we aannemen dat de AOW uitkeringen met de inflatie worden bijgewerkt. Op dit moment komt er jaarlijks voor bijna 21 miljard aan AOW premie binnen terwijl er voor bijna 30 miljard aan AOW wordt uitgekeerd. Dat is al een gat van 9 miljard dat met belastingpoet moet worden bijgevuld. In 2025 is volgens het nieuwe scenario het aantal AOW’ers gestegen met 650.000, weliswaar een stuk lager dan bij ongewijzigd beleid maar het gat tussen uitkeringen en premies is dan al opgelopen tot ruim 17 miljard per jaar.

Conclusie

Dit gaat niet goed komen. Om de vergrijzing op te vangen zal alleen de AOW al met een half miljard per jaar stijgen ook al wordt de AOW leeftijd stuksgewijs opgetrokken, nog afgezien van andere vergrijzingskosten zoals de gezondheidszorg.

D’r zit maar een ding op: De AOW moet verlaagd worden -geen inflatie correctie meer- en mensen die een eigen pensioen of eigen geld -in de vorm van een huis, bedrijf, aandeeltjes of spaargeld- hebben moeten worden gekort. Politiek gezien de minst populaire optie -ouderen stemmen veel vaker dan jongeren- maar de enige manier om toch nog iets over te houden. En daar moeten we niet nog jaren mee wachten maar nu in gang zetten.

Of wil je liever op de zak van je kinderen teren?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Politieke impotentie of Eurocrisis?


De Stelling

Wie herinnert zich de tijd nog dat we geen crisis hadden? Dat is al weer lang geleden. Het sukkelt maar door en sukkelt maar door.

[Werner Hoyer, EIB]: “Eurocrisis duurt nog zeker twee jaar”

Is het nou zo’n puinhoop in de Eurozone dat het nog twee jaar gaat duren?

De Feiten

Het eerste feit is natuurlijk dat er met de Euro niets aan de hand is. Er is een probleem met de staatsschulden van de PIGS landen. Die hebben decennia te veel geleend en het geld verbrast aan leuke cadeautjes voor hun achterban. En nou houdt de obligatiemarkt (jou en mijn spaarcenten) de hand op de knip en hebben we opeens een crisis.

Deze ‘crisis’ kan morgen voorbij zijn. PIGS landen moeten de broekriem aanhalen -zorg voor een flink overschot op de begroting, hervorm de arbeidsmarkt, verlaag de belastingen op werken en investeren, draai alle cadeautjes voor pensionado’s, ambtenaren en werkelozen terug en hupsakee: Recessie voorbij. De overheid moet niet 50-60% van de economie beheersen -zijn we er nu eindelijk achter?- maar minder dan 20%.

Conclusie

De Eurocrisis is helemaal geen economische crisis maar een politieke crisis. Politici hebben samen met de vakbonden al decennia lang een wurggreep op de economie en die kan dat niet trekken. De politiek koopt stemmen door allerlei voordeeltjes en regeltjes voor de eigen achterban in te voeren en de rekening naar de burger door te schuiven.

Plannetjes om d’r uit te komen door de belastingen te verhogen -ook erg populair hier in Nederland- werken natuurlijk averechts: Wel genie heeft dat bedacht?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Eurocrisis

De Jacht op Subsidies: Langstudeerders


De Stelling

Het vorige kabinet heeft geprobeerd paal en perk te stellen aan eindeloos studeren: De langstudeer-boete. Wie te veel achterstand oploopt moet 3k betalen. Maar nu is het verkiezingstijd:

[Jadnanasing, PvdA]: “Het is oneerlijk dat studenten die op 1 september een boete moeten betalen er bijna zeker van kunnen zijn dat er per 12 september een politieke meerderheid tegen die boete is”

Moet die boete nou doorgaan of niet?

Sinterklaas en Zwarte piet

Feit is natuurlijk dat mensen die eindeloos studeren aanstaande afhakers zijn. Iedere afhaker is immers automatisch een langstudeerder. En feit is ook dat studeren niet gratis is. Volgens het CBS kost een ‘tertiaire’ opleiding gemiddeld 10k per jaar aan subsidie dus een veterstrik diploma is al gauw 50k belastingpoet.

Wie geld van een ander uitgeeft is daar doorgaans veel minder zuinig mee als wanneer het z’n eigen centen zijn. Dat geld voor studenten ook. Een langstudeer-boete is een prima stok om de Jongens en Meisjes Studenten de eerste grote-mensen regel bij te brengen: Eigen Broek Ophouden

Conclusie

Het is weer verkiezingstijd. De Jongens en Meisjes uit de Tweede Speelkamer waaien met alle winden mee en opeens worden impopulaire maatregelen teruggedraaid. Een prachtig voorbeeld van hoe politici denken: Stemmen kun je kopen met voordeeltjes voor de achterban. Dat moet betaald worden door de belastingbetaler. En aangezien politici liever voor Sinterklaas dan voor Zwarte Piet spelen: Verhogen we toch de belastingen een beetje?

6 reacties

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

De jacht op Subsidie: ‘Liberal Arts’


Martha Nussbaum: not for profit from ISVW on Vimeo.

De Stelling

Volgens deze juffrouw hebben we de ‘liberal arts’ nodig omdat als je natuurkunde of werktuigbouw hebt gestudeerd je niet meer kunt nadenken en alleen nog maar als een hersenloze machine voor de industrie kunt werken. De maatschappij is geoptimaliseerd voor ‘short term profits’ en dat betekent dus techniek en geen culturele antropologie.

Echt waar?

Ergens klinkt mij dit niet als erg geloofwaardig in de oren. Beetje complotterig zelfs. Het gaat niet over zwart-wit wel/niet, maar over een beetje meer of een beetje minder. Zijn we beter af als we iets meer natuurkundigen hebben en iets minder ‘Middeleeuwse Geschiedenis’ afgestudeerden? Het antwoord daarop is voluit ‘ja’. Kijk alleen maar naar de kaartenbakken bij het UWV: het is overduidelijk dat we teveel ‘liberal arts’ hebben. Sterker nog: Het aantal afgestudeerden met een veterstrikdiploma is de laatste jaren geëxplodeerd.

Conclusie

Ik zie het somber in voor deze juffrouw en haar ‘liberal arts’. Als dit het beste is dat ze op tafel kan leggen dan stel ik voor om morgen dat instituutje in Amsterdam te sluiten. Wie zo nodig wil filosoferen kan dat rustig doen -dit is een vrij land- maar niet op kosten van de burger. Dat zijn namelijk die techniek studenten die allemaal ‘short term profits’ najagen, weet je nog?

Eigen broek ophouden.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Bezuinigen op de Publieke Omroepen?


Een aantal politieke partijen, VVD, PVV en -verrassend- d66 vinden dat er best meer mag worden bezuinigd op de Publieke Omroepen (PO). Goed plan? Slecht plan?

Hoe komen we aan de PO?

De PO stammen nog uit de prehistorie. Toen men nog geloofde -vroeger was dat zo lieve kijkbuiskindertjes- dat de samenleving maakbaar, de ambtenaar onfeilbaar, de overheid goed en God voor ons allen was. Dat was ook de tijd dat de arbeider naar de VARA keek, de katholiek naar de KRO, de protestant naar de NCRV, de zwarte kousen naar de EO en de progressieven naar de VPRO. Domme mensen keken naar de TROS of naar de AVRO en de liberalen keken kennelijk helemaal nergens naar. Iedere zuil kon zo op geheel eigen wijze de achterban indoctrineren.

Tegenwoordig is het een beetje anders. Gewone mensen kijken nog maar mondjesmaat tv en als het dan toch moet naar RTL en SBS. De arbeider stemt VVD en de homo PVV. Moslims stemmen PvdA, grachtengordel op GL en als je kunstgeschiedenis hebt gestudeerd op d66. Via het internet haal je zonder enig probleem nieuws uit alle hoeken van de wereld, blote meiden vindt je op elke website en voor amusement zijn er talloze downloadsites. Alleen voetbal wil nog wel wat kijkers trekken.

Wat doen de PO tegenwoordig?

Ook al is de verzuiling verdwenen, toch is er wel iets te zeggen voor een publieke omroep. Kunst en cultuur brengen nou eenmaal weinig in het laatje en een samenleving die alleen ‘utilitarian principles’ heeft is ook wat saai. Hoeveel Blokker, Kruitvat en Hema kan een mens op een dag verdragen?

Maar de PO zijn allang niet meer een omroep voor het algemene belang. Ze zijn sterk gepolitiseerd -zie het fotootje hierboven en hieronder- en de omroepen -de VARA en de NOS voorop- zijn allang vastgeklonken aan politieke partijen. En door de aard van het beestje -geen rekenschap hoeven afleggen, een elitaire houding over Henk en Ingrid en vooral niet de eigen broek hoeven ophouden- zijn dat natuurlijk omroepen aan de linkerkant van het spectrum.

Zie daar de huidige situatie: De PO zijn verworden tot een goed gesmeerde agit-prop machine die tot doel heeft de doelstellingen van de linkschmenschen te promoten. E.e.a. afgewisseld met voetbal. Brood en spelen, nietwaar? En niet alleen op de tv, ook op het internet wordt druk gesurveilleerd door de zelfverklaarde beschermheren en dames van de Nederlandse Normen en Waarden.

Het idee alleen al om de Bundeskanzlerin of een gekozen Nederlandse politicus met Hitler te vergelijken is weerzinwekkend. En dat moet allemaal door belastinggeld betaald worden?

Conclusie

De reactie van de NPO-voorzitter Henk Hagenoort -een enge gristenfreak- is veelzeggend: “Dan blijft er niets meer over”. Dat is precies de bedoeling, Henk. Geen geld meer naar jou propaganda-zendertjes. Laat politici maar hun ideeën laten spreken. De burger kan zelf heel goed bedenken wat hij wil en heeft daar niet dag-in-dag-uit een kruiwagen aan linksche diarree voor nodig.

2 reacties

Opgeslagen onder Vrijheid

Lekker spinnen met Maxime


Verkiezingstijd. Dus je kunt het borstkloppen al van verre aan horen komen:

[Maxime Verhagen, CDA] Ondernemers zijn in vergelijking met eind 2010 straks 950 miljoen euro minder kwijt aan het naleven van regels en het voldoen aan administratieve verplichtingen.

Tja. Geweldig toch? Toch maar even het Kunduz akkoord nagelezen.

Wat blijkt? De belastingen voor het bedrijfsleven -en dus indirect jouw en mijn pensioen- gaan gemiddeld met zo’n 3-4 miljard omhoog. Hier is de analyse van het cpb, tabel 4 onderaan.

Iemand verbaasd?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Hoe groot is de overheid eigenlijk?


Het Catshuis akkoord is getekend, de dames en heren politici kunnen op vakantie en in september komen er verkiezingen. De begroting is opgestuurd naar Brussel, geen vuiltje aan de lucht toch?

Wat kost dat?

In 2000 was het Bruto Binnenlands Product 418 miljard en gaf de overheid daar 44% van uit, een koele 185 miljard. Het BBP is nu 602 miljard en de overheid geeft daar 302 miljard, 50.2% van uit. De afgelopen jaren is de overheid met 2.5% (exclusief inflatie) per jaar gegroeid terwijl de economie met maar 1.5% (exclusief inflatie) is gegroeid. De groei de afgelopen 10 jaar is dus voor het overgrote deel ten goede gekomen aan de overheid. De burger is er nauwelijks op vooruit gegaan terwijl de jongens en meisjes in de Tweede Speelkamer als een Holle Bolle Gijs alles hebben opgeschrokt.

Wat koop je d’r voor?

En krijgen we daar dan iets voor terug? De kwaliteit van ons onderwijs daalt jaar in jaar uit, de AOW is onbetaalbaar geworden en goed opgeleide Nederlanders vertrekken naar elders terwijl onze binnensteden geterroriseerd worden door ‘nieuwe Nederlanders’ die hele andere ideeën hebben over vrijheid. En dan zeg ik het nog vriendelijk.

Kijk je nou naar de politieke partijen -of naar de PO, dat is hetzelfde- dan hoor je maar één boodschap: Meer overheid, meer belastingen, meer geld voor nieuwe Nieuwe Plannen & Grote Visies. D’r is geen één partij die zegt: ‘En nou is het genoeg. Dit wordt te gek.’

Ter vergelijk: In 2000 was het beslag door de overheid ‘maar’ 44%. Als we dat weer zouden willen, dan moet er 35 miljard bezuinigd worden. Niet een schamele 12.7 miljard, maar drie keer zoveel. Maar daar hoor je onze geliefde politici niet over. Die gaan liever op vakantie.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Politiek

Het Catshuis akkoord: Hoe dan wel?


Het verhogen van de belastingen is geen akkoord

Afgelopen week heeft Rutte met GL, D66, het CDA en de CU een akkoord gesloten over de begroting voor de komende jaren. Maar veel bezuinigingen staan er niet in. De overheid gooit een gat van 12.7 miljard dicht maar voornamelijk door de belastingen te verhogen. 2/3de van de centen komen uit belastingverhogingen. Een regelrechte graai in de beurs van de burger. Dat levert meteen een recessie op: De werkeloosheid zal met bijna een procent extra toenemen en de economie krimpt met extra 0.4%. Een dom plan -if ever there was one.

Hoe dan wel?

Wat moet er gebeuren om in 2013 de begroting onder de 3% te krijgen en toch niet de belastingen te verhogen? Laten we eens een poging wagen.

We beginnen met het huidige Catshuis akkoord. Totaal 12.7 miljard, waarvan 8.4 miljard aan belastingverhogingen en 4.3 miljard aan bezuinigingen. De meeste belastingverhogingen komen door de BTW te verhogen naar 21% (4.7m), het reiskostenforfait af te schaffen (1.9m) en de inkomensbelastingen te verhogen, voornamelijk voor de middeklasse (1.2m)

We hebben het alleen over bezuinigingen en niet over structurele maatregelen omdat die veel langer nodig hebben. Zijn wel noodzakelijk, maar niet van invloed op de begroting in 2013.

Ambtenarensalarissen

De ambtenarensalarissen worden de komende jaren niet verhoogd. Volgens het CPB zijn ambtenarensalarissen niet hoger dan de markt. Feit is echter dat ambtenaren een stuk minder vaak van baan wisselen en dat we de afgelopen 10 jaar 8% meer ambtenaren hebben gekregen terwijl de bevolking met maar 4% is gegroeid. Kennelijk is de overheid een prima werkgever en erg efficiënt is het allemaal niet.

Mijn voorstel: 5% er af. Dat levert 2.9 miljard op.

Uitkeringen

We geven in Nederland 136 miljard(!) aan uitkeringen uit. Niet alleen aan werkeloze bankhangertjes maar voornamelijk aan AOW’ers. Dat is veruit de grootste groep en die zal in de toekomst toch fors moeten inleveren. We kunnen dat probleem naar de toekomst schuiven maar we kunnen er ook nu iets aan doen. Zodat mensen nog zelf wat aan hun pensioen kunnen gaan doen.

Mijn voorstel: 5% er af. Dat levert 6.8 miljard op

Subsidies

De overheid geeft jaarlijks voor 8.9 miljard aan subsidies. Subsidies zijn per definitie geld geven aan een kleine groep mensen die op kosten van de belastingbetaler willen fröbelen. Fijn dat je dat wilt maar dat doe je maar op eigen kosten.

Mijn voorstel: 10% er af. Dat levert 0.9 miljard op

Conclusie

Bij elkaar 10.6 miljard. Het zal wel wat strubbelingen opleveren omdat voornamelijk ambtenaren (1m mensen) en uitkeringstrekkertjes (4.2m mensen) de rekening moeten betalen. Dus het gekrakeel over ‘koopkrachtbehoud’ en ‘eerlijkheid’ kun je nu al uittekenen.

Feit blijft natuurlijk dat de welvaartsstaat zoals de vorige generaties die zo lekker voor zichzelf hadden uitgestippeld niet kan blijven bestaan. D’r moet gewoon gewerkt worden voor de centen en wie dat niet wil moet maar op de blaren zitten. En vandaag is een prima dag om daar iets aan te doen.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Politiek

De GeenStijl begroting: Verstandig?


De redactie van GeenStijl -iedereen wel bekend- heeft het Catshuis-akkoord ook bekeken en een alternatieve begroting opgesteld.

Verstandig? Onverstandig?

Lees verder

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Economie, Politiek

Catshuisakkoord: Wat kost dat?


Wilders is weggelopen uit de bezuinigingsonderhandelingen in het Catshuis en nou hebben Rutte en Verhagen een deal met d66 en GL gemaakt. D’r zal toch een begroting voor 2013 moeten zijn. En aangezien de financiële markten al zenuwachtig werden -Nederland leent tegenwoordig voor 2.24%, een spread met de Bund van 0.55%- was een ding duidelijk: De begroting moet naar 3%, ook al kwaakt heel links Nederland dat dat niet zo is.

Waar komen de centen vandaan?

Wat blijkt (tabel 1)? Volgend jaar wordt het gat op de begroting met 12.7 miljard verkleind. Niet door te bezuinigen maar voornamelijk door de belastingen te verhogen. 2/3de van de centen komt namelijk uit extra belastingen en slechts 1/3de uit feitelijke bezuinigingen. De overheid trekt dus niet de broekriem aan maar graait nog eens lekker in de Portemonnee van de Ander. In dat opzicht had Rutte net zo goed meteen de bal aan Samsom kunnen geven.

Gevolg?

Je kunt het raden. Het verhogen van belastingen kost banen. Als je de kosten voor de economie verhoogt wordt het er niet beter op. Dat gaat een recessie opleveren. Dat heeft het CPB ook doorgerekend (tabel 1): De economie zal extra met 0.4% krimpen en de werkeloosheid loopt met bijna een procent op.

Verrassing?

Welnee. Dit is een links akkoord. De burger mag meer betalen -alsof de belastingen in Nederland nog niet hoog genoeg zijn- en de politicus is de gevierde man. Een akkoord in 24 uur! Wat een daadkracht, wat een opoffering voor het landsbelang! Over je eigen schaduw heenstappen! De media -altijd kritisch- vol lof, oud-politici die maar niet uitgepraat raken en van links tot rechts is iedereen het met elkaar eens: Fan-tas-tisch!

Ja, ja, zo kan ik het ook.

Wat dan wel?

Hoe de economie aan de praat te krijgen en de overheidsschuld terug te dringen is helemaal niet ingewikkeld.

Lots and lots of papers have now studied this question and the evidence is rather clear: the types of austerity that are most-likely to a) cut the debt and b) not kill the economy are those that are heavily weighted toward spending reductions and not tax increases. The most successful reforms are those that go after the most politically sensitive items: government employment and entitlement programs.

D’r moet gekozen worden. De arbeidsmarkt moet geliberaliseerd worden, de welvaartsstaat moet op de schop. Sparen, investeren en werken moet weer lonend worden. De belastingen moeten omlaag en de overheid moet terug zijn hok in. Uitkeringen schrappen, subsidies stopzetten, de AOW hervormen en mensen weer hun eigen keuzes laten maken. Maar denk maar niet dat de Kunduz-coalitie dat gaat doen. Die draaien liever de bezuinigingen op kunst en cultuur terug. Kun je als werkeloze tenminste naar moderne ‘kunst‘ gaan kijken.

De rekening komt nog wel. En die wordt alleen maar hoger.

13 reacties

Opgeslagen onder Politiek