Tagarchief: VvMU

Punch a Nazi?


AFA dingetje: VvMU is toppie-joppie-fijn maar alleen als je het precies met hun eens bent. Anders moet je gewoon in elkaar getrapt worden. Want dat heet ‘self defence’. Iemand een kopje slachtofferthee?

Zal wel weer de schuld van Trump zijn.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

Het Gelijk van Wilders: politiek proces of niet?


Cognitieve dissonantie

Een tijdje geleden heb ik een postje gemaakt over een ‘vuistregeltje’ van ene Meredith Greer, een linksdraaiende islamapologeet. Dat ging om de volgende kreet:

[Meredith Greer, krabbelaar bij HP]: “Als u ‘islam’ in ‘jodendom’ verandert en vervolgens bang bent dat u het CIDI op uw dak krijgt als u een uiting op Twitter, Instagram of Facebook online zou zetten, dan kunt u ervan uit gaan dat u over de grens bent gegaan.”

Ondertussen staat ome Geert weer voor het hekje. Omdat hij iets naars over Marokkanen gemompeld heeft. Tegelijkertijd heeft de omkoopneukhut ook zoiets over Russen gezegd. En dat vindt de blonde kaaskop klassejustitie want die wordt niet voor het hekje getrokken.

[Alexander Penthouse, corrupte patjepeeër]: “Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet.”

Laten we het advies van onze Meredith maar eens opvolgen met wat vrijelijk knip- en plakwerk:

“Ik moet de eerste Rus Marokkaan nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet.”

Zou ons Penthousbaasje daar wel mee weg zijn gekomen?

I rest my case: dit is een politiek proces en ome Geert heeft (wederom) gelijk.

3 reacties

Opgeslagen onder het gelijk van Wilders

NPO: Het agit prop kanaal van het partijkartel?


Beetje bezuinigen

De NPO moet een beetje bezuinigen. En zoals dat gaat bij ambtenaren hebben ze daar helegaar geen zin in. Kan niet, is onmogelijk!

[Shula Rijxman, NPO-voorzitter]: “wat moet er als eerste verdwijnen? Wij hier in Hilversum zijn bereid om pijnlijke discussies niet uit de weg te gaan.”

Welja. Pijnlijke discussies dus.

Slachtofferkaart

Laat ik onze Shula maar een een beetje helpen. Hierboven staat het middag en avondprogramma van de NPO op woensdag 24 jan 2018. De programma’s die m.i. geschrapt kunnen worden heb ik in rood doorgestreept. Dan blijft er nog zo’n 3.5 uur over, kan allemaal zonder problemen vanaf een uur of 7 op één net.

Daarmee wordt veel duidelijk. Waarom moet de NPO sport uitzenden? Kan SBS of RTL dat niet doen? Wat is de toegevoegde waarde van een programmaatje als ‘De Slimste Mens’ of ‘Kook mee met MAX’, behalve natuurlijk om politici en BN’ers in het zonnetje te zetten? En ga zó maar door. Waarom moet de overheid programmaatjes als DWDD, Jinek of Nieuwsuur uitzenden? Zijn er dan helemaal geen commerciële partijen te vinden die dat net zo goed kunnen? Waarom moet er een staatsjournaal zijn? Als er bedrijven zijn die kranten kunnen uitgeven, kunnen die dan niet ook een tv showtje maken?

Censuur

Maar denk maar niet dat dit het laatste woord is. Ondertussen is dat mens van d66 -Kajsa Ollongren- bezig om op Europees niveau de VvMU aan banden te leggen. Iedereen met een afwijkende mening moet rekening houden met een klop op de deur ’s ochtends vroeg. Want alleen door de overheid goedgekeurde mediaorganisaties mogen in de toekomst nog ‘nieuws’ brengen.

Dat is eng. Dat is echt eng. Dat is echt heel erg eng.

4 reacties

Opgeslagen onder Vrijheid

Policor: woorden verbieden


Verbieden

Vergelijk

Medewerkers van het Amerikaanse ministerie van Landbouw hebben de opdracht gekregen niet langer woorden zoals ‘klimaatverandering’ te gebruiken.

met

De WRR en het CBS stoppen met het gebruik van de woorden ‘allochtoon’ en ‘autochtoon’.

en met

Niet ‘vaders en moeders’ maar ‘ouders’: Amsterdam voert genderneutrale taal in

Gedachtenpolitie

De vrijheid om het beestje bij zijn naam te noemen is essentieel voor een vrije samenleving. Het verbieden daarvan is de eerste stap richting de gedachtepolitie. En dan maakt het niet uit of je links of rechts bent, klimaatsverandering onzin of juist niet vindt of vrouwenrechten wel of niet onderhandelbaar zijn.

En denk maar niet dat het allemaal wel mee zal vallen. Youtube en facebook censureren al, Google ontslaat mensen met een andere mening. In Canada en Frankrijk is kritiek op de islam verboden.

Etcetera, en zo verder.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

Turkse kwaak: Succesturken


Zinneprikkelende beelden waar je ome Erdo helemaal gek mee krijgt

Zinneprikkelende beelden waar je ome Erdo helemaal gek mee krijgt

Gastarbeidertjes

Wat blijkt? Sommige Turken in Nederland zijn succesvol:

De cijfers liegen er niet om: er zijn ruim 25.000 Turks-Nederlandse ondernemingen in Nederland die goed zijn voor een jaarlijkse omzet van 6 tot 7 miljard euro. Turkse Nederlanders zorgen voor 67.000 arbeidsplaatsen en hebben voor ruim 5 miljard euro geïnvesteerd in Nederland.

[Hikmet Gürcüoğlu, Turks kwekkertje]: “Het succes van Turken in Nederland, dat mag ook eens gehoord worden. De tijden van gastarbeiderschap zijn voorbij”

Fijn dus dat die Turken in Nederland zijn, toch? Of niet?

Handje ophouden

Laten we maar eens wat data erbij nemen. D’r zijn ca 260.000 Turken in Nederland tussen de 20 en de 65. Stel dat twee-derde van deze fijne biculturele kansenpareltjes een baan hebben dan zijn dat tegen de 170.000 banen. Zeg maar ruim 2 keer zoveel als de baantjes die Turken creëren. Als Turken al bijdragen aan het ondernemerschap in Nederland dan doen ze dat veel en veel te weinig. Zeg maar armetierig weinig.

Tel daar bij op dat ca 30% van de Turken een uitkering krijgt, Turken twee keer zo vaak arbeids’ongeschikt’ zijn, twee keer zo vaak een strafblad hebben, twee keer zo vaak voortijdig van school gaan, vaker naar het vmbo gaan en minder naar het gym en het plaatje is wel compleet: Turken zijn nou niet echt een aanwinst voor onze samenleving, eerder een loden last.

Wijzen naar de ander

Dat website’tje waar deze tekst vandaan komt is een onuitputtelijke bron van lachwekkend vermaak. Totaal uit de duim gezogen kletsjes over hoe geweldig Turken -waar ook ter wereld- zijn, hoe moeilijk Turken het wel niet hebben en hoeveel tegenwerking ze wel niet krijgen van alle westerse landen. Gelukkig is daar Grote Leider Ome Erdo die met zijn tomeloze energie en goddelijk leiderschap het Turkse Volk de weg wijst!

Daarmee kom je gelijk op een pareltje binnen de islam: complottheorieën. Alles is altijd de schuld van de ander en zeker van duistere krachten -deep state(!)- die het door Allah uitgekozen volk dwarsboomt. Het westen moet gewoon een beetje meer repsect hebben en zich onderwerpen aan de superioriteit van de islam!

Ondertussen stort de Turkse economie met donderend geraas in, wordt er een dictatoriaal regime geïnstalleerd, zijn er etnische zuiveringen aan de gang en is er van enige vorm van vrijheid van meningsuiting al lang geen sprake meer. Hel op aarde zeg maar.

Ga d’r wonen als je het zo leuk vindt. Ga dan, ‘put your money where your mouth is’. Hup, pleur op, spullen pakken en wegwezen.

1 reactie

Opgeslagen onder Immigratie

Sybrand Buma is een hypocriete badmuts: Art 137c


roflbot-1

Vrijheid van Meningsuiting

Vergelijk

[Buma, CDA] noemde deze initiatiefwet (afschaffen van art 137c) een „historische fout”. Hij vindt het hypocriet dat juist de PVV en VNL altijd protesteren tegen de komst van ‘haatimams’. „Straks moet de minister hem een visum geven, want hij doet niets strafbaars meer.

met

Van Gijzel had komst predikers naar Al Fourqaan-moskee Eindhoven niet mogen verbieden

Je had het kunnen raden.

Hypocriet

Buma van het CDA heeft staan oreren in de tweede speelkamer dat het een lieve lust was. Art 137c moet blijven want anders kunnen haatimams hier rustig heenkomen en niemand die er iets aan kan doen. Wat stond hij daar te snuiven en te stomen bij de interruptiemicrofoon. Hij had de broek al op de enkels, de moraalpaal stond strak vooruit en de vaselinepot was al open. De PVV moet zijn huiswerk doen! Dit is populistisch geklets!

Maar goed, ook nu weer geldt het aloude Hollandse spreekwoord ‘al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel’. Wat blijkt namelijk? Robje van Gijzel, toentertijd de popo van Eindhoven, had een paar haatbaarden de stad uit gezet en -je raad het nooit!- dat mag helemaal niet! Is zielig! Knuffeltje, knuffeltje!

Een ding is in ieder geval duidelijk: Sybrand Buma is een hypocriete niksnut die met alle winden meewaait. Zie ‘m eens deugen, wat is hij nobel en goed! Art. 137c wordt louter en alleen gebruikt om Wilders de strop om te binden en hem eens flink op te hijsen. Wie iets naars zegt over de islam moet maar voelen! Spartelen maar!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Islam

Hypocriet: Tweede Kamer verwerpt afschaffing verbod op belediging en haatzaaien


islamic-blowjob

Allemaal slappe piemeltjes

VNL heeft een voorstelletje ingediend om beledigen en haatzaaien niet meer strafbaar te maken. Hele tweede slaapkamer over de rooie:

Buma verweet met name de PVV “politieke oplichterij”, omdat voorman Geert Wilders, maar ook de indieners van het wetsvoorstel van VNL, geregeld Kamervragen indienen wanneer een haatimam over de schreef gaat. “Als dit voorstel het haalt, dan mag een haatimam de meest verschrikkelijke dingen zeggen over homo’s”, aldus Buma. “Doe enigszins moeite om enige juridische bagage mee te nemen naar dit debat.”

Ach ja. De moraalpaal was weer eens dik en kloppend vandaag, alle meiskes waren nat tot op de sokken en de koontjes waren vuurrood. De pot met vaseline werd opengetrokken en de broek omlaag. We gaan de democratie redden! Want de Joden! Nie wieder! En nog een keer op z’n Grieks!

Hypocriet

Ik heb maar een vraag voor die oplichter van het CDA: Hoeveel haatimampjes zitten er in de bak voor haatkots rondspuiten? En hoe stompzinnig is jou gemaakte zelfopgeblazen dikdoenerij dus?

Wat een laffe zak.

Jezus en Mohammed

2 reacties

Opgeslagen onder Politiek

Wie denkt Geert Corstens wel dat hij is?


Wilders

Hitpiece

Ene Geert Corstens, oud president van de hoge raad, heeft zich laten interviewen door het AD (screenshot) over het proces tegen Wilders.

Een misselijk makend stukje strontgooien, al zeg ik het zelf.

Closeread

Het begint meteen al goed:

“Hij maakt stemming tegen de rechters. Dat is gevaarlijk.”

Nee. Het is precies andersom. De rechterlijke macht laat zich misbruiken om stemming tegen Wilders te maken. Iemand die zegt dat Wilders ‘stemming maakt’ beticht hem van onfrisse en antidemocratische praktijken. En dat is zo ongeveer de definitie van stemming maken.

Nog eentje:

“De strijd van de elite tegen de bevolking zal door het volk gewonnen worden”, zei Wilders. “Wij zullen winnen. Het Nederlandse volk zal winnen, en zich goed herinneren wie aan de goede kant van de geschiedenis stond.”

“Dat is zó stemmingmakend”, zegt Corstens geïrriteerd. “Wat hij zegt is: als jullie niet doen wat ik wil, dan zul je door de geschiedenis worden veroordeeld. Hij legt hier zo’n enorme claim op de rechters, hij beschadigt ze. Heel akelig.”

Nee, wederom precies andersom. Wilders zegt dat deze rechters door de geschiedenis veroordeeld zullen worden omdat ze zich voor het karretje van de politiek laten spannen. Hij claimt helemaal niet dat ze moeten doen wat hij wil omdat hij het is maar omdat het een politiek proces is. Dit is een showproces waar deze rechters maar al te graag aan meewerken en inderdaad: rechters die de scheiding der machten niet respecteren, daar zal de geschiedenis niet vriendelijk voor zijn.

Volgende:

“Neem die tweet waarin hij het over de nep-rechtbank heeft. De nep-rechtbank. Dat kún je niet zeggen.”

Jawel, dat kun je wel zeggen. Dat heet vrijheid van meningsuiting. En gekozen politici die opkomen voor elementaire democratische waarden zoals -ik noem maar een zijstraat- de scheiding der machten moeten juist dit soort dingen zeggen. Anders zijn ze geen knip voor de neus waard.

En nog een:

“Hij suggereerde in de rechtbank dat de rechters hem allang hadden veroordeeld, dat ze niet onafhankelijk waren. Daarmee tast hij hun integriteit aan. Dat is fout. Er is ook geen enkele aanleiding om dat te veronderstellen.”

Weer fout: Die is er wel. Die ene juf heeft luid en duidelijk van te voren lopen kwaken dat ze niks van de pvv moest hebben en tijdens het proces steekt ze dat ook niet onder stoelen of banken. Plus natuurlijk dat dit nog steeds een showproces is en dat er dus van integriteit geen enkele sprake is.

We gaan verder:

Uit onderzoek blijkt dat verreweg de meeste rechters D66 stemmen. Zo onafhankelijk is dat niet.

“De essentie van rechter zijn is: je eigen opvattingen terzijde schuiven, niet vooringenomen zijn, onpartijdig oordelen. Natúúrlijk hebben rechters een mening, ze zijn mensen. Maar de kern van dit werk is dat je die mening van je afschudt als je in functie bent.”

Een mooi gevalletje bait & switch. Het probleem is natuurlijk niet dat er relatief veel d66 rechtertjes zijn. Het probleem is dat er helemaal geen pvv rechters zijn. Dat iedere rechter die zegt pvv te stemmen z’n carrière op z’n buik kan schrijven. Dat wie een andere mening heeft meteen ausradiert wordt.

Volgende:

“Door voor een miljoenenpubliek te veronderstellen dat deze rechters dat niet kunnen, dat de rechtspraak in dit land niet onpartijdig is, ondermijnt Wilders de rechtsstaat.”

Nee. Onzin. De rechtsstaat wordt niet ondermijnt door een rotte plek aan te wijzen. De rechtsstaat wordt ondermijnt door die rotte plek. En die rotte plek is dat wie als rechter pvv stemt dat niet hardop kan zeggen en dat de rechtbank zich voor een politiek karretje laat spannen. Als rechters onpartijdig zouden zijn dan was het helemaal geen probleem om hardop te zeggen dat je pvv stemt. Dat is namelijk de definitie van onpartijdigheid.

Weer een:

“We moeten het ook nog maar eens zien, hoe deze zaak afloopt. De slimste deskundigen verschillen erover van mening. Het is een ingewikkelde zaak: belediging is al een vaag begrip, een bevolkingsgroep ook. De wet is niet ondubbelzinnig, daarom is dit ook zo’n ingewikkelde zaak. Het is niet zwart-wit, hoe graag Wilders dat ook wil doen geloven.”

Wat een klets. Wilders staat voor het hekje, daar is niks vaags aan. Het OM wil hem vervolgen, daar is ook niks vaags aan. Hij wordt dadelijk veroordeeld. Ook niets ingewikkelds aan. Door een troepje rechters die in woord en daad hebben aangegeven niets met de pvv te hebben. Glashelder. Ondubbelzinnig. Dit is een truukje om de rechtbank in te dekken. Kunnen ze straks met een uitgestreken gezicht zeggen dat het wikken en wegen was. Maar hoe veel je ook wikt en weegt: het blijft een showproces.

Volgende:

Nog zo’n uitspraak die Wilders vorige week tegen de rechtbank deed: ,,Als u mij veroordeelt, veroordeelt u half Nederland. En heel veel Nederlanders zullen dan het laatste stukje vertrouwen in de rechtsstaat dat ze nog hebben, verliezen.”

Corstens: “Daarmee maakt hij stemming tegen de rechters. Hij legt een enorme druk op ze, en roept op tot wantrouwen jegens de rechtsstaat. Dat is verkeerd.”

Nee. Dat heet het beestje bij de naam noemen. Een rechtbank die zich voor een showproces laat lenen, die de scheiding der machten niet respecteert en die vervolgens een democratisch gekozen politicus gaat veroordelen voor zijn mening is de rotte appel in de mand. Die rechtbank is het probleem, niet Wilders. Wilders zegt het alleen maar hardop.

Nog eentje:

“Kijk, als je privé iets zegt over Marokkanen, of Joden, of welke groep dan ook, dan is dat iets anders dan wanneer hij dat als politicus in het openbaar doet. Dan heeft zo’n uitspraak een heel andere betekenis. Als ik in het openbaar iets zeg, heb ik er ook rekening mee te houden dat ik oud-president van de Hoge Raad ben.”

Djiezus wat een goedkoop truukje. Haal snel de joden er bij. Moslims zijn de nieuwe joden! Heeft nog lang geduurd, die Godwin. Een halve pagina toch zeker!

Plus dat het klinkklaar gelul is. Over Marokkanen en joden zul je dit mannetje niet horen maar hij heeft er geen enkele moeite mee om pvv’ers uit te maken voor alles wat mooi een lelijk is. Terwijl dat nou juist weer wel expliciet in niet mis te verstane bewoording in Artikel 1 staat: Discriminatie op basis van politieke gezindheid is verboten.

En zo verder:

“We moeten als samenleving wel met elkaar in gesprek blijven. En dat gesprek eindigt hier, met de woorden van Wilders. Want die zegt simpelweg: doe wat ik zeg, anders zullen jullie het merken.”

Nee. We zijn als samenleving helemaal niet meer in gesprek. Dat stadium is al minstens een decennium voorbij. Zeg maar toen die vliegtuigen het WTC invlogen of toen Theo in de Linnaeusstraat geslacht werd. En toen het islamitisch smaldeel zingend en juichend de straat op ging.

‘In gesprek’ betekent in dit geval bukken, de leuter in de mond nemen en alles doorslikken. Dat hebben we al een jaar of 40 gedaan en dat is totaal mislukt. Onze samenleving is in snel tempo aan het desintegreren. Tegenwoordig moet het leger ingezet worden om de burger tegen de Religie van de Vrede te beschermen. Dit proces wordt niet voor niets in een bunker gevoerd: omdat Wilders anders het loodje zou leggen. Hoezo ‘in gesprek’? De andere kant heeft zich in zeer grote getale van onze samenleving afgekeerd en is bereid met grof geweld onze normen en waarden af te wijzen.

Dit heeft ook helemaal niets met Wilders te maken: die is slechts boodschapper van het slechte nieuws. Overal ter wereld waar grote groepen moslims wonen ontstaan hele grote problemen. Niet alleen in Nederland maar overal, zelfs in de islamitische landen. Om dan te zeggen dat Wilders daar de schuld van is is echt apert gelul.

“Hij moet beseffen dat hij niet hetzelfde kan zeggen als andere Nederlanders. Hij staat terecht als publiek figuur, als politicus”

Echt waar? Volgens mij geeft onze vriend hiermee gewoon ruiterlijk toe dat dit een politiek proces is? Dat is namelijk de correcte benaming als je iemand als politicus om zijn mening gaat vervolgen.

Wat als Wilders wordt veroordeeld? Veel Nederlanders zullen zich óók veroordeeld voelen.

“Die moeten begrijpen dat deze zaak niet tegen miljoenen Nederlanders wordt gevoerd, zoals Wilders suggereert, maar louter en alleen tegen hem. Cruciaal is dat het vonnis goed wordt uitgelegd.”

Volgens mij spreekt dit konijn zichzelf tegen. Wie zegt dat Wilders vervolgd wordt als politicus dan staan hier dus alle mensen die op hem hebben gestemd voor het hekje. Wilders verkondigt immers hun mening. En dan kun je uitleggen wat je wilt maar kijk niet raar op als niemand meer naar je luistert. En dat de geschiedenis heel naar over jou zal oordelen.

Dat idee trouwens dat de burger een soort kleutertje is die best wel naar papa wil luisteren als het maar in korte zinnetjes uitgelegd wordt. En dat vervolgens mompelen dat je niet tot ‘de elite’ behoort. Denk je nou dat mensen zo debiel zijn dat ze daar nog intrappen? Ga maar aan je vrouw of je kinderen uitleggen waarom je de VvMU om zeep aan het helpen bent. Misschien dat die nog naar je luisteren.

“Misschien moet je als rechter in zulke zaken wel durven aanschuiven bij een programma als Pauw, of RTL Late Night.”

Hoe blind kun je zijn. Waarom zou je überhaupt op de tv zender van de PvdA of van de VVD als rechter verschijnen? Is het deze knakkert nog nooit opgevallen dat er nooit pvv’ers in die programma’s zitten en als die er zitten ze vakkundig gefileerd worden? Elke rechter die is zo’n programma op komt draven moet ter plekke uit z’n ambt gezet worden.

De man die volgens u de rechtsstaat ondermijnt, kan binnenkort de verkiezingen winnen.

“Zolang hij de principes van onze democratische rechtsstaat onderschrijft, in woord en gedrag, dan is het best. Als hij dat niet doet, dan hebben we een probleem. En dat is wel wat hij nu laat zien.”

Dit is er eentje in de categorie ‘wanneer bent u opgehouden uw vrouw te slaan?’. Een politicus die anti democratisch is kun je gewoon oppakken en voor het gerecht slepen. Heb je ook helemaal geen moeite mee om ‘m veroordeeld te krijgen. Wilders is een gekozen politicus die zich keurig aan de democratische spelregels houdt. Daarom moeten er ook dit soort showprocessen gevoerd worden omdat hij anders niet ‘aan te pakken’ is. Hij doet namelijk niets verkeerd. Hij is alleen maar de boodschapper van slecht nieuws.

Trouwens nu we het toch over die ‘principes van onze democratische rechtsstaat’ hebben: D’r wonen in Nederland meer dan een miljoen moslims waarvan 2/3de zegt de religieuze wetten boven de seculiere wetten te stellen. Grote groepen van die mensen is ook voor het invoeren van de Sharia, ook voor ‘ongelovigen’. Dit is zo ongeveer de definitie van mensen die juist niet de ‘principes van onze democratische rechtsstaat’ onderschrijven.

Wanneer gaan we die eens aanpakken? Wanneer pakken de we het eerste dozijn imampjes op, wanneer gaan de eerste 10 moskeeën dicht? Wanneer verbieden we islamitische scholen, wanneer wordt het islamitische analogon van Mein Kampf verboden?

Meten met twee maten heet dat bij ons in het dorp.

Kleren van de keizer

Dit snurkertje is een typisch voorbeeld van hoe geïrriteerd en agressief de ‘elite’ reageert als je als burger voor jezelf gaat denken. We hebben decennia lang deze snoskomkommerkwijl aan moeten horen en al decennia lang zijn er mensen die zeggen dat dit niet werkt, dat we onze samenleving aan het verkwanselen zijn en dat de islam een vijfde colonne is die onze samenleving van binnen uit sloopt.

En al decennia lang worden diezelfde mensen verkettert, gearresteerd, voor het hekje getrokken en zo snel mogelijk kapot gemaakt. En dat werkt nu niet meer.

D’r is er eindelijk eentje opgestaan die zich er niet onder laat krijgen. Die met gevaar voor eigen leven zegt waar het op staat. Waardoor eindelijk de deksel van de beerput open gaat en de muffe putlucht naar buiten komt.

“Ik wil mijn medeburgers niet verketteren, ze mogen die standpunten hebben en de rest van de samenleving moet ook naar hen luisteren. Maar laten we met elkaar wél de grondbeginselen van de rechtsstaat blijven respecteren.”

Iedereen mag elke mening hebben die men wil maar verder moeten we precies doen wat deze zultkop zegt. En wie een andere mening toch laat horen trekken we gewoon voor het hekje. In naam van ‘de democratische rechtsstaat’ natuurlijk.

4 reacties

Opgeslagen onder Islam

Het Gelijk van Wilders: ‘Minder, minder, minder’


joden gaan eraan

‘Minder, minder, minder’ criminele Marokkaanse asielzoekers dan?

Vergelijk

OM eist geldboete van 5.000 euro tegen Wilders om ‘minder Marokkanen’

met

Asielzoekers uit bijvoorbeeld Marokko en Algerije die zich misdragen worden, als het aan staatssecretaris Klaas Dijkhoff (Asiel) ligt, voortaan sneller het land uitgezet

Zoek de tien verschillen zou ik zeggen.

Orakel

Het is een soort sport geworden: Alles wat Wilders zegt, zeggen en doen de andere politieke partijen een paar jaar later ook. Om de doodeenvoudige reden dat wat ome Geert roeptoetert misschien wel onaangenaam, schofferend en tegen de haren in strijkt maar dat het daarom nog niet minder waar is.

Wilders zegt dingen die waar zijn. Dat willen mensen niet horen want dat verstoort hun knuffel- en wegkijk idylle. Aai over de bol, kopje rooibos erbij en we poldermodelleren alles aan elkaar vast. Jij nog een koekje?

Er valt niet samen te leven met de islam

belediging-hitlerDe islam staat haaks op de kernwaarden van onze samenleving: gelijkheid van vrouw en man, niets mis met homofilie en alle religies zijn even veel waard, ook de joodse, ook de christelijke. Plus de scheiding tussen kerk en staat, democratie en de vrijheid van meningsuiting.

De meeste mensen realiseren zich niet wat dat betekent: ‘staat haaks op’. Een ‘religie’ die openlijk oproept om onze wetten te vervangen door religieuze wetten is geen ‘religie’ maar een ideologie. Een fascistische ideologie. Een ideologie die zich niet laat wegtreiteren, die zich niet laat koeioneren, die geen compromissen sluit en niet schippert. Die eist dat wij zich aan haar onderwerpen en die geen probleem heeft dat met beestachtig geweld af te dwingen. Niks poldermodelleren, niks samen door een deur. Een vijand die wij schromelijk onderschatten.

Dit is geen woordspelletje. De islam is de terugkeer van het fascisme in Europa, gewikkeld in Arabische kledij. Het ‘dood aan de joden’ schalt weer wekelijks door de straten, knokploegen terroriseren hele wijken en vrouwen zijn vogelvrij. Om over homo’s nog maar te zwijgen. Het is alsof we 80 jaar terug gaan in de geschiedenis.

4 reacties

Opgeslagen onder het gelijk van Wilders

Policor achterhoedegevechtje bij de VVD en het CDA


zijlstra-buma

‘Botsinkje’

De VVD en het CDA zijn het niet met elkaar eens tijdens de APB:

VVD en CDA botsen over vrijheid van meningsuiting

Reden? Het CDA wil extremistische groepen die de democratie om willen duwen verbieden, de VVD heeft er geen zin in. Een kabuki-theater tussen twee krijtstrepen die nog nooit een bedrijf van binnen hebben gezien was het gevolg.

Grondwet geldt voor iedereen?

De discussie is zo oud als de weg naar Rome. De grondwet beschermt de VvMU maar ook de democratie. Hoe het dan zit met als die met elkaar strijdig zijn weet niemand.

Daarmee kom je op de -redelijk doorzichtige- tactiek van onze islamitische medemens: Onder het mom van de VvMU proberen de democratie af te schaffen. En daarna natuurlijk de VvMU maar dat is dan een hamerstukje geworden. En dat gaat niet over een marginaal groepje haatbaarden: Meer dan 70% van de moslims in Nederland vindt religieuze wetten belangrijker dan seculiere.

Een heel andere situatie dus. Er is een groep van misschien wel een miljoen mensen in Nederland die onze grondwet niet erkend en die liever vandaag dan morgen zou vervangen door de sharia. Dat is dus niet een religieuze beweging maar een ideologische: Deze mensen willen onze democratische staatsvorm vervangen door een ondemocratische. Moet de grondwet een ideologie beschermen die actief en passief haar verwerpt?

Vijfde colonne

Individuele moslims zijn en moeten beschermd blijven door onze grondwet. Je kunt nooit het individu verantwoordelijk houden voor het gedrag van de groep als geheel. Maar voor een fascistische ideologie die tot doel heeft onze democratie omver te werpen is geen plaats. Individuen die daar actief aan meewerken moeten door de politie opgepakt worden en door het gerecht tot lange gevangenisstraffen veroordeeld worden. Mensen die in georganiseerd verband -lees een imam of een haatbaard- oproepen tot invoering van de sharia moeten een spreekwoordelijke stevige knal voor hun kop krijgen.

En daarmee komt de naïviteit van zowel het CDA als de VVD boven drijven. Die denken dat dit soort mensen zich laten tegenhouden wat twee kleppende kwebbeltjes in het Haagsche onderling bedisselen. Het gaat niet om het wel of niet strafbaar stellen van dit extremisme -dat is slechts stap 1- maar om wat daarna komt. Het actief opsporen en voor het gerecht trekken van deze haat. En dan opsluiten.

Dat gaat niet om een enkeling of een klein groepje. Dat gaat om duizenden, zo niet tienduizenden. Dat gaat er om dat moskeeën worden gezien voor wat het zijn: haatpaleizen. Dat gaat er over om de consequenties van jarenlang knuffelen en wegkijken onder ogen te zien.

1 reactie

Opgeslagen onder Islam

Linkse mensen: VvMU alleen als je het met hun eens bent


Iemand met ‘anger management issues’ zullen we maar zeggen.

1 reactie

Opgeslagen onder Links

Boris Johnson in de Foreign Office: Goed plan?


Boris Johnson takes on the Sultan of Turkey

Delicaat

Volgens heel wat linkse mensen in ieder geval niet. Die vinden Boris maar een kwaakaap en dat kan alleen maar schadelijk zijn als het om zulke ‘delicate’ zaken als diplomatie etc gaat, toch?

Schouders eronder!

Hoe je ook over BREXIT denkt, twee dingen zijn in ieder geval duidelijk. De Britten zijn een in-en-in democratisch volkje, iets wat sowieso op gespannen voet met de EU staat, en d’r gaat een golf van optimisme door dat land. Lees bijvoorbeeld het vlugschriftje van de minister voor BREXIT maar eens.

Grappig is bijvoorbeeld dat iedereen het opeens over de toegang van de Britten tot de Europese Free Trade Zone heeft terwijl diezelfde kleuters het daar nooit over hebben als we het over China, India, de VS en nog een paar landen hebben. Een ding is zelfs de meest verstokte eurocraat duidelijk: De Britten gaan de EU de kaas van het brood eten als ze niet snel in de benen komen!

Onze Normen en Waarden

Een kerel als Boris die gewoon een schunnig en obsceen gedichtje over vriend Erdogan maakt: dat zegt heel wat meer dan die mond vol meel die onze Haagsche jongens en meisjes hebben. Om nog maar te zwijgen van de Duitsers: die laten zich gewoon bedreigen door de Sultan!

Boris staat voor het VK en de Britse Normen en Waarden. En daar hoort ook de VvMU bij, zeker als daar gedonder van komt.

Ik denk dat hij bij uitstek de juiste man op de juiste plaats is.

2 reacties

Opgeslagen onder Vrijheid

Het Gelijk van Wilders: Dubbel paspoort = dubbele loyaliteit


turkije-isis

Arrestatie

Umar is in Turkije gearresteerd omdat ze iets naars over de plaatselijke pasja zei. Heel het land in rep en roer, behalve DENK, de Turkse afsplitsing van de PvdA. Die zit er niet zo mee:

Kuzu houdt vol dat Umar de arrestatie over zichzelf heeft afgeroepen

Tja. Een ding is in ieder geval duidelijk: Die DENK partij is de lange arm van Erdogan.

Al is de leugen nog zo snel …

Het is langzamerhand een sport geworden: Alles wat Wilders al een paar jaar zegt, wordt stuk voor stuk waarheid. Als Wilders het zegt dan breekt de pleuris uit maar een paar jaar later zegt de rest van Nederland het ook. Ook in dit geval:

[Geert Wilders, 20 feb 2007]: “Een blinde kan zien dat een dubbele nationaliteit een dubbele loyaliteit met zich meebrengt.”

Dat leverde nogal wat reuring op: Dikrimminazi! Rassies! Islamofoob! Wilders moet zijn vuile nazi-bek houden!

Over een tijdje wordt er een Marokkaanse journalist in Marokko gearresteerd en krijg je dit hele circus opnieuw maar dan de Marokkaanse variant. Zul je zien dat iedereen -behalve het Marokkaanse smaldeel, incluis Arib – op z’n achterste benen staat.

Er valt niet met de Islam samen te leven

Hoe je het ook went of keert: Er valt met de Islam niet samen te leven. De Westerse normen en waarden zijn simpelweg niet verenigbaar met die van de Islam. Dat is een fascistische ideologie.

We kunnen er lang en breed over zijn, we kunnen wikken en wegen en alle voors en tegens tegen elkaar afwegen maar uiteindelijk komt het op de simpele keuze neer: Buigen we voor de haat van de Islam of zetten we er een streep onder?

Laten we beginnen met niet meer tolerant te zijn tegen intolerantie. Wie onze normen en waarden niet accepteert is niet meer welkom in Nederland. Dat moet -en uiteindelijk zal dat ook- een enkele reis naar huis worden. Zul je zien: als we de eerste 1000 de grens over gekieperd hebben blijkt er opeens wel met deze mensen te praten. En na de eerste 10 duizend kunnen we opeens over oplossingen gaan praten.

Maar niet eerder.

1 reactie

Opgeslagen onder het gelijk van Wilders

A bullet a day keeps the Infidel away


Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Islam

D66 en de Vrijheid van Meningsuiting: Een slechte combinatie


foksuk_d66

Powned

Ene Jan-Bert Vroege, d66, Amsterdam, vindt het best wel ok als een cameaploeg in elkaar getikt wordt. Is namelijk uitlokking. Volgens onze Jan-Bert dan. En dat valt dus bij sommige mensen -die het wel opnemen voor het vrije woord- weer niet in goede aarde. Een kleine shitstorm is het gevolg en heel Nederland kan zien wat onze Jan-Bert wel of beter niet is: Veel, maar in ieder geval geen democraat.

Dus je raadt het al: Huilie-huilie doen!

[Jan-Bert Vroege, D66]: “Een verkeerde tweet kan je leven verwoesten”

Tja. Zielig voor onze Djee-Bie? Of nie?

Wij weten precies wat goed voor u is

Het achterliggende probleem bij dit soort patjepeeërs is dat zij werkelijk het idee hebben dat zij het beter weten dan de gewone man in de straat. Want -zo maken ze zichzelf wijs- zij hebben gestudeerd, zij hebben de nobele gedachten en als zij nou maar hun zin krijgen dan kunnen ze het volk verheffen tot grote hoogte! Zij hebben het ’t beste voor met de gewone man!

Dat is geen overdrijving of hyperbool: Zo denken dit soort types echt. De primaire reden om in de politiek te gaan. Kunnen beslissen over het leven van een ander. Dit soort mensen denken fundamenteel dat als het volk al die nare dingen maar niet weet dan komt alles goed. De maakbare samenleving in optima forma.

Vrijheid

De Vrijheid van Meningsuiting en de democratie gaan hand in hand. Iedereen mag zeggen wat ‘ie wil, ook al staat het je niet aan. Het volk zal wikken en beschikken -en niet onze Jan-Bert- en via het stemhokje kun je de uitslag ophalen. Niet meer, niet minder. Wie niet volgens die regels kan leven raad ik aan om op te houden met twitteren en eens een goed gesprek met iemand te voeren. Een psychiater bijvoorbeeld.

Interessanter wordt het als je bedenkt hoe deze man het afgelopen decennium de carrièreladder binnen d66 op heeft kunnen klimmen. Heeft niemand dan gemerkt dat dit een engnek is? Een dictatortje? Eentje die de democratie helemaal niet zo hoog heeft zitten? Eentje die de VvMU gestolen kan worden?

Hoe werkt dat binnen d66? Wat is dat voor club? Warom zijn deze lieden niet al jaren geleden de partij uit geknikkerd? Het is niet de eerste keer dat dit gebeurd bij deze kneitertjes.

1 reactie

Opgeslagen onder Gutmenschen

Democratie en linkse mensen: Een moeizame combinatie


Wilders

Aanvalluh!

Een of andere kruikenzeiker kwaakt wat rond:

[Paul Frissen, prof in Tilburg]: “Geert Wilders appelleert aan het fascistische discours en daar moeten we tegen in opstand komen”

Tja. En nu?

Gedankenpolizei

De essentie van de Vrijheid van Meningsuiting en Democratie is dat je ook dingen mag zeggen die een ander niet leuk vindt en dat de gewone man mag kiezen wie het beste plan heeft. En daar hebben -traditioneel- de linkshangende mensen wat moeite mee.

Volgens hun namelijk mag iedereen alles zeggen wat hij of zij maar wil, als het maar het linkse gedachtegoed is. Een andere mening wordt helegaar niet op prijs gesteld. Trek je dan helemaal de stoute schoenen aan en kiest de burger ook nog eens niet de door hen goedgekeurde politici dan zijn de rapen helemaal gaar. Fascisten! Aanvallen! Opstand!

Deze manier van denken is de kern van het socialisme. Alle macht moet geconcentreerd worden in een kleine groep Benevolente Politici (m/v) die vervolgens gaat bepalen wat goed is voor de mens. Zeg maar de elite die via de Socialistische Eenheidspartij wikt en beschikt. Socialisme is inherent en fundamenteel strijdig met de democratie.

Vrijheid

Deze man mag dan prof zijn in Tilburg, een democraat is hij in ieder geval niet. Democratische principes als gekozen volksvertegenwoordiger en vrijheid van meningsuiting zijn aan hem niet besteed.

Schadelijker wordt het ook nog als zo’n kneitertje elk jaar een lading studenten opleidt die de bestuurlijke elite in het ambtenarenapparaat moet worden. Daarmee komt het linkse old-boys-network bovendrijven: De democratie kan je prima saboteren door te zorgen dat je de juiste (linkse) mensen op de juiste plaatsen in het ambtenarenapparaat hebt. Het volk moet namelijk gewoon naar mensen zoals onze Paul luisteren!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

Weetfeitje: Linkse mensen worden behoorlijk gespannen als je hun subsidie afpakt


Mediawet

Sander Dekker wil een nieuwe mediawet invoeren. En dat valt niet bij iedereen even goed:

[Jan Slagter, MAX]: “Staatssecretaris Sander Dekker wil met de nieuwe mediawet meer invloed op onze programma’s. Niet de politiek, niet de NPO maar de omroepen gaan altijd over de inhoud van de programma’s. Stop de sloop van de publieke omroep. Er is al genoeg gesloopt in dit land. Stop Dekker en steun ons in de strijd tegen de nieuwe mediawet.”

En of iedereen even voor 7.50 lid wil worden nu we het er toch over hebben.

De publieke omroep is extreem links

Het is een ‘bait & switch’ tactiek van de PO. Er wordt geappelleerd aan een ‘onafhankelijke’ media om vervolgens Dekker voor allerlei moois uit te maken, implicerend dat de huidige publieke omroepen onafhankelijk van de politiek zijn. Niets is minder waar. De PO zijn een spreekbuis voor voornamelijk linkse partijen. Je kunt tegenwoordig op 3 zenders tegelijkertijd de linkse agit-prop over je heen laten kotsen.

Wie betaalt, bepaalt

Het achterliggende idee is dat de PO de rol van de vierde pijler van de democratie -een goed functionerende journalistiek- moeten vervullen. Voor een volwassen democratie is immers een goed geïnformeerd publiek nodig. Maar dat vereist een objectieve berichtgeving, iets wat helegaar niet kan met een verzuild bestel als in Nederland. En dan nog: Welke PO gaat nou objectief het volk informeren over politici die niets liever willen dan het hele bestel decimeren en in stukjes hakken? Wie dat gelooft heeft een gaatje in z’n kop.

Een grote diversiteit aan informatieverstrekking wordt niet gewaarborgd door de overheid te laten bepalen wat wel en wat niet goed is voor de burger maar door nieuwsorganisaties met elkaar te laten concurreren. De vrije markt vult elk niche marktje zo in -iets dat op het internet al glashelder is- en de burger kan vrijelijk kiezen welke zenders hij wil zien.

Laat de markt zijn werk doen. Dat is de beste garantie voor een vrij en goed geïnformeerd volk.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Charlie Hebdo, Aylan en de hypocrisie van Links


Aylan-Groper

Tekeningetje erbij?

Charlie Hebdo heeft een tekeningetje gemaakt over dat verdronken Syrische jongetje. Je raadt het al: Het apengebral ter linker zijde is niet van de lucht:

SINCE it was targeted by freedom-hating Islamic State supporters a year ago, French satirical magazine Charlie Hebdo has become a symbol of free speech across the Western world.

But this time, the provocative publication may have gone too far.

Yep. Het staat er echt: Too far.

De beste beledigingen zijn degene die vlak bij de waarheid liggen

Grof? Jazeker. Realistisch? Dacht het wel.

Laten we het eerst maar eens over dat tekeningetje hebben. Onze Aylan was veel maar in ieder geval geen ‘vluchteling’. Hij woonde al 3 jaar met vader (die had moeten verzuipen), moeder (gelukkig ook verzopen) en oudere broer (ook verzopen) in Istanboel. D’r mag veel mis zijn in Turkije maar hun leven liep in ieder geval geen gevaar. Het enige wat je kunt zeggen over onze Aylan is dat hij van die schoften van ouders had. Wel duizend euro per persoon neertellen om in een bootje te stappen (hoi Turkse maffia) maar niet 10 euro voor een zwemvest willen ophoesten.

Niet dat paps in het gevang zit hoor, voor dood-door-schuld. Welnee: Die is weer teruggereisd naar Syrië. Kennelijk was het daar zo slecht nog niet. Hoezo ‘vluchteling’?

Tweede puntje is dat NWA meer dan 8 keer zo vaak meisjes aanranden en verkrachten. In Amsterdam wordt een ruime meerderheid van alle seksuele misdrijven door fijne nieuwe Nederlanders gepleegd terwijl ze minder dan een kwart van de bevolking vertegenwoordigen. De kans dat danwel Aylan danwel z’n broertje niet z’n handen thuis kan houden is bepaalt niet klein.

Linkse mensen knielen voor hun nieuwe heersers

Maar nog hypocrieter dan het commentaar op de feitelijke inhoud van dit tekeningetje is de knieval die linkse mensen standaard voor de Islam maken. Waren ze een jaartje geleden nog allemaal Charlie, nu zijn ze allemaal lid van de ‘Yes, but’ brigade. VvMU is niet zo belangrijk voor ze. VvMU is alleen maar belangrijk als je niks naars over de Islam zegt.

Het tekeningetje dat in reactie op deze van CH is gemaakt geeft die hypocrisie mooi weer. Aylan zou opgegroeid zijn om later arts te worden! Dat zou dan zo ongeveer voor het eerst zijn dat de Islam iets positiefs bijdraagt aan de maatschappij: Tot nu toe staan moslims bovenaan elk kut lijstje en onderaan elk lijstje dat er toe doet. En daar komt de komende jaren helegaar geen verandering in, zie de fijne gezelligheden in Keulen, Hamburg en nog een tiental andere steden in Duitsland, Zwitserland, Zweden en andere Europese landen.

Aylan-doctor

3 reacties

Opgeslagen onder Immigratie

Charlie Hebdo


IJskoude executie. Gelieve geen tekeningetjes van Mohamed te maken. Iemand nog vragen?

2 reacties

Opgeslagen onder Islam

Verboden commentaar te geven op de Multikul?


Racistisch

Volgens ene Alex Brenninkmeijer -ombudsman van beroep- is Den Haag ‘racistisch’:

Het politieke klimaat in Den Haag is racistisch van aard

Tja. Klinkt niet best?

Gekke Henkie

Toch maar even pas op de plaats.

Volgens het cbs is op dit moment zo’n 21% van de mensen in Nederland van niet-Nederlandse komaf. Bij elkaar toch zo’n 3.5 miljoen mensen. En het grootste gedeelte daarvan -2.3 miljoen- zijn Niet Westerse Allochtonen. En terwijl de Nederlandse bevolking de komende 15 jaar gaat krimpen zal vooral het NWA deel groeien: In 2030 is 25% van de bevolking van niet Nederlandse komaf. (*)

Neem daar nog eens bij dat vooral NWA in alle lijstjes waar je niet bovenaan wil staan bovenaan staan en alle lijstjes waar je wel bovenaan wil staan juist onderaan staan en het wordt duidelijk: Nederlanders hebben langzamerhand genoeg van de multikul samenleving. Het wordt duidelijk dat het niet werkt. Het roer moet om.

Deze houding in het Haagsche is niet racistisch maar realistisch. De afgelopen dertig jaar hebben we geknuffeld en weggekeken totdat we scheel zagen en de resultaten zijn er ook naar: Er is een enorme parallelle samenleving ontstaan die geen enkele bijdrage levert. Die ronduit vijandig staat ten opzichte van onze Nederlandse cultuur -zelfs zwarte piet moet er aan geloven- en die via geweld, indoctrinatie en intimidatie Nederland probeert te domineren. En wie er wat van zegt is ‘racistisch’.

Europa

Laat ik eens wat complotterig doen. Tegelijkertijd met deze actie -uitgezonden bij de PO natuurlijk- is er een voorstel van de EC over ‘racisme’ gepubliceerd. Enig idee wat daar in staat?

De deelstaten moeten een actievere houding hebben om ‘racisme’ tegen te gaan. Niet alleen dat maar op alle publieke netten en op alle scholen moet er actief ‘tolerantie’ gepreekt worden. Wie nog iets naars over Moslims zegt krijgt meteen een ‘Group Libel’ aanklacht aan z’n broek en kan zich voor het hekje gaan verantwoorden. So much for de vrijheid van meningsuiting.

En deze Alex Brenninkmeijer? Die is verzekerd van een mooi baantje bij de Europese Rekenkamer. Expatje in Luxemburg, belastingvrij salaris, extra pensioenbijdrage en een onkostenrekening waar je u tegen zegt.

Toeval? Of gecoördineerde actie?


(*) Deze cijfers zijn trouwens nog flink politiek-correct gekleurd. Indonesiërs worden bv gezien als ‘westerse allochtonen’ en 3de generatie allochtonen worden gerekend tot autochtonen. Terwijl iedereen die even op het schoolplein rondkijkt met eigen ogen kan zien dat dat dus niet klopt. Het zal me niet verbazen als het werkelijke cijfer op dit moment al dik boven de 30% ligt.

Volgens het cbs zijn er 683k nederlandse kinderen van 0-5 jaar in Nederland, 156k NWA van 0-5 jaar en 73k WA van 0-5 jaar. Dat zou betekenen dat -zonder correctie voor de 3de generatie allochtonen- het percentage buitenlanders nu al over de 25% is gegaan.

(**) Obligaat stukje in de NRC. Natuurlijk.

6 reacties

Opgeslagen onder Immigratie

Free Speach: Rowan Atkinson


Wie in Nederland nare dingen zegt kan zich ook voor het hekje gaan verantwoorden.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Vrijheid

Linkse mensen en democratie: Gaat dat wel samen?


Vhris Klomp vindt dat media die niet de partijlijn volgen meteen in elkaar getremd moeten worden.

Linksmens Chris Klomp vindt dat media die niet de partijlijn volgen meteen in elkaar getremd moeten worden.

Als het aan onze linkse vrienden ligt is het snel afgelopen met de vrijheid van meningsuiting in Nederland. Neem bijvoorbeeld Chris Klomp, ‘rechtbankverslaggever’ en krabbelaar bij subsidieblogje ‘Joop.nl’, het blogje van de PvdA VARA:

Linksche Menschen en Democratie

(via)

8 reacties

Opgeslagen onder Politiek

Waarom wij uit Europa moeten: De VvMU


Innocense of Muslims

Via Geenstijl: De EU bij monde van Baron Catherine Ashton (heeft ooit iemand daar op kunnen stemmen?) een persberichtje rondgemaild (mirror):

While fully recognizing freedom of expression, we believe in the importance of respecting all prophets

Nou daar staat het dan.

Vrijheid van Meningsuiting?

Met linksche Menschen is het altijd hetzelfde gedonder: Ze zijn wel voor de VvMU maar niet altijd. Dat staat hier ook. Iedereen mag zeggen wat hij wil maar wie grappen over religie -lees de Islam- maakt heeft niet genoeg ‘respect’.

Zo gaat het niet. Ik heb een recht -ja, een recht– om grappen te maken over welke religie dan ook. Dat heet VvMU. Dat is mijn godgegeven onvervreembaar recht (pun intended). En ik mag dat recht uitoefenen waar en wanneer ik dat maar ook wil. Net zoals ik een politieke partij mag oprichten of gaan en staan waar ik wil. En de ‘prophet’ -welke dan ook- heeft geen speciale bescherming. Net zoals Spiderman dat ook niet heeft.

Conclusie

De VvMU staat in Europa onder druk. Deze Barones Ashton die gaat lopen roeptoeteren dat wie iets naars over de Islam zegt oproept tot haat en agressie is weer een volgende messteek in onze vrijheid. Wij hebben in Nederland onze vrijheden te grabbel gegooid door in de EU te gaan. We moeten er uit en onze eigen soevereiniteit weer terugnemen.

Laten we maar beginnen met het invoeren van een correctief referendum.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Europa

Griekenland: De politie komt alleen als je de juiste partijkaart hebt


De Stelling

Plannetje van de Griekse politie

Parlementariërs van de Griekse neonazipartij Gouden Dageraad krijgen geen politiebewaking meer omdat ze betrokken zijn geweest bij het vernielen van marktkraampjes van immigranten.

Tja. Eigen schuld, dikke bult toch? Of niet?

De Feiten

De reden waarom deze -democratisch gekozen- politici politiebescherming krijgen is omdat ze met de dood worden bedreigd. De Religion of Peace heeft het niet zo op die lui. Intrekken van politiebescherming resulteert er in dat deze mensen moeten vrezen voor hun leven.

Daarmee wordt het duidelijk wat de bedoeling is: De oppositie het zwijgen opleggen. In plaats van de rechter er bij te roepen -in elkaar slaan van mensen is ook in Griekenland nog steeds strafbaar- gaat de politiek nu voor eigen rechtertje spelen: Laat de Islamitische Fascisten er maar eentje afknallen, zijn we gelijk van alle verdere tegenspraak af.

Conclusie

Democratie en Linksche Menschen gaan maar moeilijk samen. In principe zijn ze voor, behalve als je het niet met hun eens bent. Dan moet je je muil houden. Samsom is bijvoorbeeld 10x gearresteerd. Of telt dat opeens niet mee?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Islam

Waarom wij uit Europa moeten: Innocence of Muslims


De Stelling

Buigen voor Mohammed:

[Martin Schulz, voorzitter EP]: “Ik veroordeel niet alleen de inhoud, maar ook de verspreiders van de film. Deze film beledigt de gevoelens van veel mensen in de wereld”

Tja. VvMU of Allah? Kennelijk gaat het maar moeilijk samen.

De Feiten

De VvMU is voor veel -vaak Linksche Menschen- maar een moeilijk begrip. In principe zijn ze er helemaal voor, behalve als het hun niet bevalt. Dan zijn ze er tegen. Als God -Christelijk of Joods- door de mangel wordt gehaald is er niets aan de hand maar voor Allah maken ze graag een uitzondering.

Dat heeft ook een reden. Zonder de Booslimstem had bijvoorbeeld de PvdA 8 zetels minder en de VVD er twee meer, dat is in Duitsland niet anders. Mensen begrijpen helemaal niet hoe gevaarlijk de Socialisten zijn. Het zijn niet de Islam Fascisten die hier Eurabië komen oprichten maar de Socialisten die de democratie onder de bus gooien. Ze menen het echt: De VvMU kan ze gestolen worden.

Conclusie

Het idee dat voor een religie als de Islam een uitzondering gemaakt moet worden als het gaat om de VvMU is ‘deeply disturbing’ om het maar eens in goed Nederlands te zeggen. En het feit dat de voorzitter van het EP dat ook zegt is nog erger. Dit is geen democratische club, wij hebben onze democratie te grabbel gegooid. Wij moeten uit Europa en onze eigen soevereiniteit weer terug krijgen.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Europa

Wie betaalt de Publieke Omroepen eigenlijk?


Data Rijksoverheid.nl, Medianed.com, KRO, Wikipedia + Eigen berekeningen auteur

De Stelling

Ik heb het er al vaker over gehad: De Publieke Omroepen zijn niet meer van deze tijd. In plaats van het algemene belang of als ‘hoeders van cultuur’ -beetje pompeus maar goed- zijn deze omroepen allang omgevormd tot kanalen voor politieke partijtjes.

Dus wegwezen?

Nederland is een vrij land. Je mag hier -zo’n beetje- zeggen wat je wilt en voor een rechtse knakker als ik is dat het hoogste goed. Mij zul je niet horen over verbieden, wat je ook uitkraamt en hoe weerzinwekkend het ook is. Wil je de Koningin uitschelden? Ga je gang. Holocaust ontkennen? Sure. Wil je God, Allah of het flying spagetti monster voor rotte vis uitmaken? Ik hou je niet tegen. Vind je de PVV of de SP maar niks? Wat jij wilt.

D’r is echter een voorwaarde: Niet van belastingcenten. Belastingpoet moet iedereen afschuiven, je kunt niet weigeren. Dat betekent meteen dat het voor algemeen belang ingezet moet worden, voor zaken die niet realistisch door burgers zelf geregeld kunnen worden. De overheid moet neutraal zijn in haar opvattingen. Wie het niet eens is met een ander kan dat luidkeels gaan lopen rondtoeteren of zelfs via de rechtbank z’n gelijk proberen te halen maar de overheid is daar geen speler in. De overheid doet niet mee in het publieke debat. Punt. Uit.

Wie betaalt dit?

De overheid pompt jaarlijks bijna 580 miljoen in de Publieke omroepen. Een dikke-duim schatting van de bijdrage van leden is rond de 35 miljoen terwijl de tv gidsen zo’n 40 miljoen opbrengen. Dat komt er dan op neer dat voor elke euro die mensen vrijwillig dokken -de eigen leden bijdrage- de overheid meer dan vijftien keer zoveel bijschokt.

Conclusie

Ook al verkondigen de PO dat zij een actieve lendenorganisatie hebben, in de praktijk is dat niet zo. Het maximum wat ze hun leden uit de zak kunnen kloppen is een tientje plus nog zo iets voor de tv gids. terwijl de overheid daar nog eens 150 euro naast legt. En daarmee zijn de PO gewoon een staatsbedrijf, net zoals Defensie of de Politie.

[Update 17 Sept]: Getallen & graphic ietsje aangescherpt

3 reacties

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

De Nieuwe Robin Hood: Supermarkten beroven


De Stelling

In Spanje heb je een -gekozen- burgemeester die het niet eens is met de regering in Madrid.

A Spanish mayor who became a cult hero for staging robberies at supermarkets and giving stolen groceries to the poor sets off this week on a three-week march that could embarrass the government and energise anti-austerity campaigners.

Supermarkten beroven, een March on Madrid als een nieuwe ML King, het was zelfs op CNN vanmorgen. Goed plan, Slecht plan?

De Feiten

Spanje is een vrij land. Mensen mogen doen wat ze zelf willen. Maar die vrijheid gaat twee kanten op. De inwoners van Marinaleda, het dorpje in het zuiden van Spanje waar deze burgemeester resideert zullen daar snel genoeg achter komen als de plaatselijke supermarkt haar deuren sluit.

Je ziet dit gedrag wel vaker bij linksche menschen. Ze hebben de mond vol van eerlijkheid, vrijheid en rechtvaardigheid behalve als je het niet met hun eens bent. Of anders is het een complot van ‘de banken’ of andere duistere clubjes. Deze man is niet anders. Als het uitdeeltijd is en de bomen tot in de hemel groeien dan staat hij vooraan maar als er afgerekend moet worden dan geeft hij niet thuis.

Conclusie

Laat hem maar marcheren. Ik ben rechts, ik sta voor de VvMU. Deze man mag zeggen wat hij wil. Maar niemand verplicht mij om mijn spaargeld uit te lenen aan de Spanjaarden. Zolang zij de schuld voor hun gedrag bij anderen blijven leggen -een eigenaardig soort ‘self-serving bias‘- kunnen ze toertjes over de Spaanse hoogvlakte maken totdat ze scheel zien: Eerst betalen, dan zuipen.

1 reactie

Opgeslagen onder Eurocrisis

Het probleem met de Islam


Tja

De PVV heeft kamervragen gesteld over een bijeenkomst van de radicale moslimbeweging Sharia4Holland zaterdag in Amsterdam.

Sharia4Holland mag gerust een staatsvijandige club genoemd worden. Hun doel is immers niet het invoeren van verplichte inentingen voor zeehondjes in de Waddenzee. Integendeel.

In de hele Tweede Speelkamer is er geen enkele partij die hier iets van zegt behalve de PVV. En die zijn nou juist door de hele goegemeente als Islamofoben en nog veel meer moois buiten spel gezet.

De meeste Nederlanders zijn te beleefd om er iets van te zeggen. Maar wie er dan toch iets van zegt kan meteen rekenen op niet malse repercussies. De Islam -hebben we allemaal met de vertoning rond het proces van Wilders mogen aanschouwen- is niet een katje om zonder handschoenen aan te pakken. De boodschap daarvan was heel duidelijk: Wilders is misschien ontsnapt maar iedereen die zijn mond open doet gaat aan het juridische mes. Daarbij biedt onze wetgeving heel weinig bescherming tegen juridisch activisme, om nog maar te zwijgen van de mensen die met de Islam mee lopen uit een soort misplaatst gevoel voor rechtvaardigheid.

En dat is een probleem. En niet zo’n kleintje ook.

1 reactie

Opgeslagen onder Islam