Tagarchief: de jacht op subsidie

Tesla: Even lekker de belastingbetaler uitmelken!


Trek maar aan die duurzaamheids-lus!

Tesla wil een fabriek in Europa opzetten:

Musk: Europese Tesla-fabriek zal auto’s ‘een stuk goedkoper maken’

Reden? Minder transport kosten.

Klets

Laten we maar even wat data op een rij zetten. Het verschepen van een 40 ft container van de VS naar de EU kost $1100. Dat is niet niks maar slechts een afrondfoutje in de totaalprijs van bijna $60.000 dat een nieuwe Tesla kost. En dan heb je een instapmodelletje met transparante ramen, meedraaiende voorwielen en zelfontladende batterijtjes. Kopje koffie voor meneer?

Interessanter wordt het om even een andere uitspraak van de Grote Goeroe er naast te leggen:

Musk: meer Tesla-fabrieken in China

En waarom dan wel? Om ‘invoerheffingen’ te ontlopen!

Tesla loopt op z’n laatste benen

Het simpele feit is natuurlijk dat Tesla failliet is. Dat bedrijf kan alleen maar overleven door torenhoge subsidies. Een productie van minder dan 60.000 auto’s per jaar maar wel een beurswaarde hoger dan BMW, ra ra politiepet hoe kan dat nou? BMW maakt al decennia lang winst, Tesla heeft nog nooit een kwartje verdiend.

De jacht op subsidies dus. Musk speelt de verschillende overheden tegen elkaar uit -technologie hub!- om te zorgen dat de belastingbetaler maximaal de beurs mag trekken. Het geld kan niet op, klotst tegen de plinten op. Subsidie voor de rijken in dit geval, maar weinig mensen kunnen 60k voor een auto neerleggen.

Ik lach me een krul in m’n l*l als die fabriek in het VK komt trouwens.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Het Trump Derangement Syndrome (TDS) voorbeeldje zoveel: biersector in de VS


Oom Donald heeft het weer eens gedaan!

Amerikaanse biersector geeft Trump de schuld van flink banenverlies (…) Volgens onderzoek van de Amerikaanse branchevereniging Beer Institute zijn er tussen 2016 en 2018 maar liefst 40.000 banen verloren gegaan in de biersector. Dit zou zijn te wijten aan de handelstarieven die Trump heeft ingevoerd.

Tja. Oom Donald die duizenden banen de nek omdraait. Verschrikkelijk toch? Of niet?

Warrige klets

Het zou allemaal komen omdat The Great Orange Baffoon 10% import tarieven op aluminium heeft gelegd. 40.000 banen door de plee.

Laten we toch maar even wat op de achterkant van een bierviltje rekenen. Een blikje weegt minder dan 10 gram en aluminium kost een euro per kilo. De aluminiumkosten van een blikje zijn dus 1 cent per blikje. Een 10% importheffing is dus 0.1 cent in totaal. Wie denkt dat dat 40.000 banen in de VS heeft gekost heeft een gaatje in zijn kop.

Tweede puntje staat in het artikeltje zelf. Als mensen minder bier drinken dan zullen ze wel meer wijn en sterke drank naar binnen klokken? Welnee:

Total cases of beer, wine and spirits consumed in the U.S. dropped 0.8% in 2018, the third consecutive year of declined

Zit wijn en wodka soms ook in blik in de VS?

Last but not least: als 0.1 cent extra kosten per blikje bier al leidt tot 1.5% krimp van de biermarkt, wat is dan de impact van alcohol accijnzen? In New york betaal je $7 voor een lauw glas, waarvan de helft accijns. Volgens dezelfde redenering zou de alcohol consumptie compleet verdampt moeten zijn!

Wat dan wel?

Het alcoholgebruik neemt af. Niet alleen in de VS maar bv ook in Nederland, zie tabelletje hieronder. Dat zorgt er voor dat brouwerijen beter op de centen moeten letten en dus zullen snijden in overtollige en overtallige werknemers. Niets vreemds & nieuws aan, zo gaat het al duizenden jaren. Als de vraag naar je producten afneemt zul je moeten ingrijpen om de tering naar de nering te zetten.

Vinden Amerikaanse brouwers natuurlijk zwaar klote en dus wordt er een vijand gezocht: oom Donald heeft het gedaan! De Big Bully! En dat er natuurlijk maar snel een paar extra schepjes belastingpoet naar deze zielige stakkers moet gaan!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Het echte seksisme: Voetbal


Niet serieus

Dingetje van de KNVB:

KNVB-directeur: ‘Clubs nemen vrouwenvoetbal niet serieus’

Tja. Echt?

Lingerie-voetbal

De meeste mensen zullen denken ‘dat valt wel mee’. Al dat geneuzel over seksisme, dat is iets van een paar doorgedraaide feministen in Amsterdam die nog geen banaan naar binnen kunnen werken. De soep wordt niet zo heet gegeten als hij wordt opgediend.

Toch is dat niet zo, in tegendeel zelfs. Kijk maar eens naar het foto’tje hierboven. Dat heb ik zelf genomen op bezoek bij een dorpsclubje bij een wedstrijd van mijn zoon. ‘Lingerie voetbal’. Moet je rekenen wat voor lekker sfeertje het daar is op die club als je 10 jarige dochter wil komen voetballen. Dan ben je snel klaar.

Ondertussen krijgt zo’n clubje een ton of meer (*) per jaar aan subsidie van de gemeente. Belastingpoet dus, jouw en mijn centen. Zodat er ‘lingerievoetbal’ georganiseerd kan worden.


*) Het openlijk subsidie geven aan een voetbalclubje is tegenwoordig verboden, tenzij je de korfbalclub, de tennisclub en alle andere sportclubjes in het dorp precies hetzelfde geeft. Dat is veel te kostbaar plus dat daar niet de achterban van de socialisten zit. Daar heeft de PvdA niets aan.

Dus snel een list verzinnen: via een handige ‘beheersconstructie’ kun je eenvoudig een voetbalclubje geld toe schuiven. Stop de hele accommodatie in een aparte stichting en zet de huur op 0 euro. De gemeente betaalt het onderhoud -jij nog een kunstgrasveldje (350k) en een panna veldje (75k) erbij?- een bevriende grondwerker doet het onderhoud van de velden en klaar is kees!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Subsidie of de vrije markt?


Miljardje meer of minder?

Vergelijk

Weer 12 miljard subsidie in 2018 voor stimulering duurzame energie

met

Ford zet in op 15 elektrische modellen voor China in 2025

en met

Nederlandse verkopen hybride BMW’s fors gedaald na afschaffing subsidie

Geld weggooien

Wie d’r over nadenkt schudt zijn moede hoofd over zoveel domheid. We hebben jarenlang bakken met geld in elektrische auto’s gestoken als een soort groene aflaat om ons slecht geweten af te kopen met als enig resultaat dat bedrijven als Toyota honderden miljoenen extra naar binnen konden trekken. Terwijl iedereen met twee werkende hersencellen je kan vertellen dat de huidige stand der techniek niet voldoende is. Dat duurt nog even. Een jaartje of 7 om precies te zijn.

De elektrische auto komt er wel maar niet dankzij al deze subsidie. Die wordt gebruikt om niet-concurrerende technologieën in de lucht te houden ten koste van nieuwe technologie. Of het nou windmolens, zonnepanelen of wat dan ook is: dat werkt niet, dat heeft nooit gewerkt en dat gaat nooit werken. Die draaien alleen maar op subsidie en hoe langer we daar achteraan blijven lopen, hoe langer het duurt om echte oplossingen te ontwikkelen.

Een zelfrijdende elektrische auto en een uber-appje bijvoorbeeld. Is gelijk het einde van de islamitische fascisten en de Russische maffia. Wereldvrede anyone?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

De Jacht op Subsidie: De kindertandarts


Rottende bekjes

Wat blijkt?

Een op de vijf kinderen in grote steden gaat niet naar de tandarts. De tandarts is gratis voor alle kinderen, maar de ouders weten dat vaak niet. De organisatie Mondzorg voor Kids wil de ouders graag informeren maar krijgt al twee jaar geen gehoor bij de gemeenten

Hoezo gratis?

Het eerste is natuurlijk dat kletsje over dat de tandarts ‘gratis’ is voor kinderen. Gratis in dit geval betekent niet dat de tandarts voor noppes z’n werk doet. Dat moet gewoon betaald worden door de verzekering en dus door de burger via de zorgpremie. Het geld zal toch echt op tafel moeten komen. Daarmee wordt ook gelijk duidelijk wat hier aan de hand is: die club ‘Mondzorg voor Kids‘ is een gewoon commercieel bedrijf dat ziet dat ze 20% van hun markt laten liggen. Die willen natuurlijk graag dat de overheid via de wet -en dus desnoods via de platte pet- hun in staat stelt die 20% op te vegen. Hier met die namen en adressen van kinderen die niet naar de tandarts gaan! Een briefje in de bus is snel gestuurd: Pure winst, wie laat dat nou liggen?

NWA

Tweede puntje is natuurlijk dat het voornamelijk niet westerse allochtonen zijn die niet naar de tandarts gaan. Oftewel: d’r zit een mooi cultureel dingetje achter. Dat blijkt ook uit onderzoek: allochtone kinderen hebben gemiddeld 5 keer zo veel gaatjes als Nederlandse kinderen.

Op zich maakt dat niets uit: ook allochtone kinderen hebben recht op de tandarts maar in deze tijd van identity politics is dit toch weer zo’n mooi pareltje: allochtone ouders zorgen gewoon minder goed voor hun kinders dan Nederlandse ouders. En dan opeens komt het schizofrene van het hedendaagse publieke debat tevoorschijn: als je zegt dat allochtonen een stuk crimineler zijn dan Nederlanders dan ben je een fascist, racist, islamofoob en een nazi die zijn vuile bek dicht moet houden maar als je mompelt dat allochtone kinders te weinig naar de tandarts gaan dan opeens trekt iedereen de slachtofferkaart. De overheid moet ingrijpen! De rechten van zielige allochtonen wordt geschonden!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Economische wetten gelden voor iedereen, ook voor Tesla


Oeps!

Vergelijk

Tesla Passes BMW In Market Cap To Become World’s #4 Most Valuable Automaker

met

‘Vierhonderd medewerkers Tesla weggestuurd’

en met

Elon Musk on Model 3: ‘We’re going to go through at least 6 months of production hell’

en met

Without Government Subsidies, Tesla Sales Implode

en met

Musk’s various ventures have sucked well over $5 billion from government coffers.

Etcetera, en zo verder.

Alle bubbels barsten vanzelf

Het duidelijkst is een quote van een analist over Tesla:

When you look at profits and sales, BMW sold 2.4 million vehicles last year and the electric automaker sold about 80,000. BMW made $7.7 billion and Tesla lost $725 million. It costs BMW $59 billion in property, plants, and equipment to net $104 billion in revenue. Tesla spends about $6 billion to net $7 billion. Tesla has its big test ahead of it, the Model 3. It has been losing money selling $120,000 cars, but it hopes to make money selling the $35,000 car.

Oftewel: Tesla gaat kopje onder. Geen verrassing natuurlijk: het hyper efficiënt massaproduceren van auto’s is niet iets dat je van de ene op de andere dag in de vingers hebt. Dat duurt jaren, zo niet decennia.

Ondertussen kwakelt de ene na de andere politicus dat we nou toch echt wel de subsidiekraan volledig open moeten zetten want anders wordt het allemaal niets. Plus natuurlijk dat tweedehandsjes die uit de lease komen meteen geëxporteerd worden naar het buitenland -denk Noorwegen- omdat die wel nog kubieke meters subsidie geven, ook op gebruikte elektrische auto’s.

De Jacht op Subsidies

Laat ik maar afsluiten met mijn eigen ervaringen. Vorig jaar heb ik een aantal maanden in Japan gezeten voor een project. Met de taxi van het hotel naar de klant en ’s avonds weer terug, met de taxi de stad in in het weekend en weer terug. Opvallend detail: ongeveer 15% van de taxi’s was elektrisch: de nissan leaf. Prima auto’tje, kun je 200 km mee rijden -voor een taxi voldoende want na de ochtendspits en voor de avondspits is het toch rustig- en dezelfde prijs als een benzine taxi. Kosten van dit karretje? Minder dan 35k, zeg maar een Tesla. Wie elektrisch wil rijden zonder subsidie kan dat vandaag nog doen.

1 reactie

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

De Jacht op Subsidie: Bos aanplanten


Prijsindex van woodpulp, inflatie gecorrigeerd

Boswandeling

Het bosareaal in Nederland neemt jaarlijks wat af terwijl het decennia lang is gegroeid. Wat blijkt?

Het aantal hectare bos in Nederland neemt sinds enkele jaren sterk af, en dat is grotendeels te wijten aan boeren die bomen op hun land kappen. Dat doen ze niet zomaar; de subsidieregelingen lopen al sinds 2013 af. (…) Doel was de overproductie in de landbouw te verminderen door weide- en akkergrond in bos te veranderen. Dat beleid werd ingezet in de tijd van de boterberg. Ook wilde de overheid ermee vooruit lopen op een verwacht houttekort in de toekomst.

Subsidie dus.

Geschiedenislesje

In de jaren ’70 was het doemdenken oppermachtig. Het rapport van de club van Rome -een fatalistisch schrijfseltje– dat de aarde binnenkort toch echt een graad of tien zou afkoelen -global cooling heette dat toen- en wijdverspreide honger. De voorspellingen van toen zijn hilarisch om te lezen. Mijn ouders hadden dat boekske ook in de kast staan en heel wat avonden werden er met de boekenclub aan besteed. De voorman van deze prietpraat was ene Al Gore prof Paul Ehrlich, die kwam wekelijks op de Amerikaanse tv om uit te leggen dat het einde nabij was. Paste ook mooi in de ‘sign of the times’ met Jimmy ‘cardigan’ Carter in het Witte Huis -‘The American Age is over’- en de peak oil massa hysterie die daar bij hoort.

Enter ene Julian Simon, een econoom die Ehrlich een weddenschapje aanbood: Onze Paul mag 5 grondstoffen uitkiezen en de weddenschap is of ze over 10 jaar goedkoper of duurder zijn geworden. Simon windt natuurlijk, Ehrlich wordt eindelijk afgeschreven als een extremistische idioot, Reagan wint de verkiezingen -‘Morning in America!’- en de rest is history. Dezelfde Paul trouwens pruttelt er nog steeds over maar noemt zijn voorspellingen nu “scenario’s”.

Economische wetten gelden voor iedereen

Zo’n opmerkinkje over de boterberg is hilarisch. Ook toentertijd wist men best dat de boterberg kwam doordat boeren een gegarandeerde prijs voor hun waar kregen. Het concept van ‘overproductie’ is klinkklare onzin. Daarmee wordt in ieder geval een ding duidelijk: ook al in de jaren ’80 wisten linkse mensen heel goed hoe ze vlek op vlek moesten krijgen. De ene idiote beleidsmaatregel proberen op te lossen met een nog veel idiotere maatregel.

Het echte probleem is natuurlijk dat politici en ambtenaren denken dat ze de economie ‘besturen’. Wie denkt dat hij een paar decennia in de toekomst kan kijken over hoeveel tekort of overschot aan hout er is, heeft een gaatje in zijn kop. Maar om het dan met belastingpoet te gaan ‘oplossen’ is op het criminele af. Wie werkelijk denkt dat er een tekort aan hout aan zit te komen moet nu een aantal futures kopen -met z’n eigen geld, niet met belastingpoet!- en zo rijker dan god worden.

Maar dat doen ze niet. Ze knutselen met hun half gare theorietjes maar door, magische spreuken prevelen en ondertussen de burger beroven van zijn centen. Dat is wat politici doen: mensen beroven.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies