Tagarchief: dom links

Vakbonden zijn de pest voor de maatschappij: voorbeeldje Ryanair


Oeps!

Vergelijk

Niet alleen de piloten van Ryanair staken, ook het cabinepersoneel van de vliegtuigmaatschappij heeft het werk stilgelegd. Zij zeggen dat ze geen andere keus hebben.

met

Ryanair sluit de eigen basis op Eindhoven Airport. De sluiting gaat in op 5 november en geldt in elk geval voor komende winter. Ryanair wil zijn vluchten van en naar Eindhoven voortaan vanuit het buitenland afhandelen.

Tja. En dus?

Wie zijn billen brandt …

Laten we maar eens wat dingetjes op een rijtje zetten.

Ryan Air is een prijsvechter. En dat betekent simpelweg dat elk dubbeltje, elke stuiver en elke cent omgedraaid wordt. De enige manier waarop deze club in leven kan blijven is als ze absoluut rock-bottom prijzen aanbiedt. Alle franje moet er af, alle extra’s weg, alle overbodige zaken overboord. En dat betekent ook dat het personeel afgeknepen wordt.

Helemaal gek is het dus niet dat er eens in de zoveel tijd onrust onder het personeel ontstaat. En dat de vakbonden zich er mee gaan bemoeien. Die zien immers een goudmijntje: hun bestaansrecht is al twee decennia verdampt en dit kan het mooi wat oppoetsen.

Daarom doet Ryanair niet al haar eieren in hetzelfde mandje. Niet alles vanuit Ierland regelen maar in een aantal landen een sub-bv’tje oprichten om zo de risico’s te spreiden. Gaan ze in het ene land staken, dan kun je dat opvangen vanuit het andere land. En als het helemaal uit de klauwen loopt dan hef je gewoon de boel op en werk je vanuit Dublin. Knappe vakbond die daar nog een vinger achter krijgt.

… moet op de blaren zitten!

De gevolgen van het naar binnen trekken van de vakbonden zijn natuurlijk glashelder: werkloos. Had ook iedereen met twee werkende hersencellen kunnen bedenken. Wie denkt dat staken überhaupt nog mogelijk is in een geglobaliseerde economie heeft echt een steekje los zitten. Er is voldoende concurrentie om dat de nek mm te draaien.

Nog kafkaiaanser is de reactie van de vakbonden:

Pilotenvakbond VNV houdt er rekening mee dat het om een dreigement gaat

Dreigement. Ja, ja. Net zo lang totdat de ontslagbrief op de mat valt. Misschien worden jullie dan wakker.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

Lying with Statistics: Wie werkt er het meest?


In plaats van te demonstreren voor hun diktatürkje zouden deze fijne knuffelbeetjes beter aan het werk kunnen gaan.

Harde werkers die Turken en Grieken!

Postje op een van de vele weg-met-ons webstekjes die ons landje rijk is:

Wij in West-Europa zijn trots op ons arbeidsethos, zeker in vergelijking met de Zuid-Europeanen. ‘Als ze in Italië of Griekenland nu maar eens wat harder hun best zouden doen’, zuchtten we ten tijde van de eurocrisis vaak. (…) In 2016 werkten de Turken gemiddeld 47,9 uur per week. Bijna 21 procent werkte wekelijks meer dan 60 uur. Het enige EU-land in de top 10 is Griekenland. En Nederland? Wij werken het allerminst van alle onderzochte landen. Gemiddeld maken we slechts 29,1 uur.

Oftewel: wij zijn lui, Turken en Grieken: die werken pas hard!

Eenzijdige klets

Laten we er maar eens wat data bij halen. Dat Grieken en Turken meer uren maken als ze werken kan best wezen maar hoeveel Grieken en Turken werken er überhaupt? Dat blijkt een beetje een tegenvallertje: Turkije met 52%, Griekenland met 53% en Nederland met 64%. En niet alleen dat: wij zijn het afgelopen decennium juist een stuk meer gaan werken en de Turken een stuk minder. Verdisconteer je dit allemaal dan zitten de Grieken en de Turken rond een keurige 38 uur per week. Meer dan in Nederland maar niet echt spectaculair.

En er is nog veel meer data: In Turkije is de werkloosheid b.v. 11.3%, in Nederland is dat 4.9%. Het lijkt meer op wat ik als kind altijd verongelijkt riep als ik van mijn moeder moest afwassen: ‘Ik moet altijd alles doen!’

Hard werken of slim werken?

Een nog leukere statistiek is hoe groot het handelsoverschot of -tekort is. Nederland heeft bv een handelsoverschot van 8.4%, i.e. we produceren 8.4% meer dan we zelf opsnacken. Turkije heeft een tekort op de handelsbalans van 3.8%, i.e. de Turken vreten op onze kosten.

Oftewel: we werken te hard -vrijdag middag kunnen we rustig vrij nemen- en de Turken te weinig: zaterdag ochtend moeten die ook aan de slag.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Economie

Het economische onbenul van de gemiddelde Nederlander: maak het noorden fiscaal aantrekkelijker voor bedrijven


Geen file

Moet de overheid bedrijven met gunstige fiscale regelingen naar Noord Nederland lokken om zo de filedruk etc in de randstad te verminderen? Volgens ene Mario Verhees wel.

Laten we het hier maar eens over hebben

Urbanisatie

Deze manier van denken -deze denkfout om precies te zijn- is al zo oud als de industriële revolutie en misschien nog wel ouder. Sinds de mechanisatie van de landbouw stroomt het platteland leeg en de steden vol. En niet alleen in Nederland: overal ter wereld neemt de urbanisatie steeds verder toe. Op dit moment woont de helft van de mensheid al in steden, in 2050 is dat driekwart. Plus dat de bevolking tegen die tijd nog eens een miljardje of twee gegroeid is.

De reden is natuurlijk voor de hand liggend. Al in 1776 met de publicatie van het eerste economieboek heeft Adam Smith dit fenomeen verklaard: Hoe dichter bevolkt een gebied is, hoe meer het loont om je steeds verder te specialiseren. Hoe meer je gespecialiseerd bent, hoe hoger je productiviteit en dus je inkomen. En zulke centra worden zelf ook weer aantrekkingspunten voor bedrijven die de voordelen daarvan willen plukken. Als er ergens bijvoorbeeld een aantal high tech bedrijven samenklonteren dan wordt het voor personeel veel interessanter om daarheen te verhuizen. Gaat de ene over de kop dan kom je immers makkelijk bij de ander aan de slag. Datzelfde geldt voor bedrijven: hoe kom je aan gekwalificeerd personeel? Vestig je op plaatsen waar die samenklonteren. Een zelfversterkende draaikolk.

Tegen de stroom in

Daarmee wordt het duidelijk waarom bedrijven graag in de Randstad op een kluitje zitten. Dat is voor hun erg voordelig. Ga je dit met forse subsidies proberen tegen te gaan dan maak je de Nederlandse economie als geheel minder concurrerend. De belastingen voor bedrijven die niet verhuizen moeten immers omhoog omdat de overheid niet minder is gaan uitgeven. Het geld zal ergens vandaan moeten komen. En dat betekent simpelweg lagere salarissen voor de achterblijvers.

Niet dat het iets zal helpen: de overheid heeft bijvoorbeeld het CBS en het ABP al naar Limburg verplaatst maar dat heeft de leegstroom van die provincie niet gestopt. En dat gaat dan nog over werk dat niet hoeft te concurreren met andere partijen, de belastingbetaler betaalt toch wel. Bedrijven die hun eigen broek moeten ophouden zijn dan binnen een paar jaar kapot om de simpele reden dat de beste krachten niet meeverhuizen.

1 reactie

Opgeslagen onder Economie

Het gat dat feministen voor zichzelf aan het graven zijn


Ongelijkheid tussen de seksen?

Vergelijk

[Věra Jourová, EC]: “(Women) still earn 16% less than men on average across the EU. And violence against women is still widespread. This is unfair and unacceptable in today’s society. The gender pay gap must be closed, because the economic independence of women is their best protection against violence.”

met

[Willem Heeringa, Tilburg University]: “(De) AOW-leeftijd moet verhoogd worden tot minstens 69 jaar in 2040 (…) Mannen zijn minder gaan werken, maar vrouwen juist meer. De toegenomen arbeidsparticipatie van vrouwen weegt echter niet op tegen de negatieve effecten van de daling van het geboortecijfer en de afgenomen arbeidsparticipatie van mannen”

Mannen gooien het bijltje er bij neer

Onze samenleving wordt langzamerhand uit het lood geslagen, allemaal onder het mom van ‘gelijkheid’ en ‘social justice’. Dat is al een tijdje aan de gang, dat gaat niet van de ene op de andere dag. Neem bijvoorbeeld deeltijdwerken. In Nederland staat in de wet dat mensen parttime kunnen gaan werken en daar maken vrouwen ook flink gebruik van. Tegelijkertijd neemt het aantal mannen in voltijdsbanen af: de traditionele rol van de man als kostschieter zien steeds meer mannen niet zitten.

Goede ontwikkeling? Misschien. Feit is echter ook dat mannen vaker talenten en interesses hebben in de exactere richtingen terwijl vrouwen vaker voor beroepen kiezen waar de interactie en verzorging van mensen voorop staat. Met als bijkomend nadeel dat exacte beroepen beter betalen dan de zachtere beroepen, zie daar de gender pay-gap verklaard.

Maar nog belangrijker is dat mannen langzamerhand het gevoel krijgen dat ze als tweederangs burgers in deze samenleving rondlopen. Iedere man is tegenwoordig een verkrachter en vrouwen en andere ‘minderheden’ hebben allemaal last van ‘white privilege’. ‘Minderheden’ tussen aanhalingstekens want vrouwen zijn in de meerderheid op deze aardkloot.

De lijst gaat eindeloos door. Mannen hebben hoegenaamd geen rechten als het op scheiden aan komt. Jongens uit gebroken gezinnen -die steeds vaker voorkomen- hebben een heel veel hogere kans om op het verkeerde pad te komen. Of neem opleiding: feit is namelijk ook dat mannen minder vaak een masters graad halen dan vrouwen en dat verschil groeit elk jaar verder. Je zou het de ‘education gap’ kunnen noemen.

Mannen zijn de nieuwe vrouwen

We moeten gaan kiezen. In plaats van ‘feminisme’ moeten we ‘masculisme’ in gaan voeren. Niet om vrouwen terug in hun hok -of achter het aanrecht- te duwen maar om de rechten van jongens en mannen op hetzelfde niveau als vrouwen te krijgen. Het zijn niet vrouwen die achtergesteld zijn maar mannen. Want doen we dat niet dan kiest de samenleving zelf:

‘Mannen worden eerder door vreemden gereanimeerd dan vrouwen in VS’

Vrouwen moet je niet aanraken -nooit!- want voordat je het weet wordt je aangeklaagd. Laat dat mens maar liggen op het trottoir, voordat je het weet is dat zo’n SJW-hysterica die je voor het hekje sleept!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Vrijheid

Dom Links: veestapel moet kleiner!


Broodje bal

Soms kan ik mijn lachen niet onderdrukken. Neem dit bijvoorbeeld:

[Natuur & Milieu, een groene linkse domdenkclub]: “Veestapel moet met 40 procent inkrimpen voor klimaatdoel”

Het kweken van vlees is namelijk goed voor 25% van de CO2 uitstoot.

Wappie wappie of gewoon burgerhaat?

Als wij in Nederland 40% van de veestapel opdoeken maar niet minder vlees gaan eten dan kan ik met mijn ballen in m’n handen voorspellen dat de totale wereldwijde CO2 uitstoot niet gaat zakken. Het vlees zal immers toch ergens vandaan moeten komen.

Daarmee wordt in één klap duidelijk hoe leeghoofdig de discussie aan die kant van de streep is. Feiten doen er niet toe, oplossingen al helemaal niet. Het enige dat telt is een obsceen soort ‘ecologisme’ dat jij toch echt super groen bent en de ander een smerige kapitalist en een vuile broeikasgas-nazi. Ok, dat laatste bedenk ik er zelf bij maar veel zit ik er niet naast. Kijk maar:

In de Voedselvisie wordt gesteld dat een derde van de boeren de komende jaren verwacht te stoppen. Wanneer de overheid de dierrechten van die agrariërs opkoopt, wordt de veestapel vanzelf gereduceerd.

In plaats van zelf met de pet rond gaan en hun eigen centen op tafel te leggen moet de overheid met belastingpoet en via de wet -en dus uiteindelijk via de platte pet- de burger dwingen om deze imbeciele waanzin te betalen.

Echte oplossingen vereisen echte keuzes

Wil je iets aan de CO2 uitstoot doen dan is de enige manier op dit moment met de huidige stand van de techniek om kerncentrales te bouwen en te boren naar schaliegas. Behalve dat het treinladingen met CO2 scheelt, doet het ook nog eens wonderen voor de wereldvrede. Ook niet zomaar uit te vlakken.

Maar dat doen we niet: kernenergie is politieke zelfmoord en schaliegas is in Nederland verboden.

Ter vergelijk: In de VS doen ze dat wel en zakt de CO2 uitstoot als een baksteen.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Om een klein probleem groot te maken heb je echt de politiek nodig


Nieuw flinks

Twee d66’ers in de bocht:

[Jessica van Eijs, Jan Paternotte]: “We moeten Airbnb niet verbieden, wel hard aanpakken”

Tja. d66 die van verbieden zijn. Het kan verkeren!

Econ 101

Laten we het economieboek havo-3 er maar eens bijnemen.

Gemiddeld is de prijs voor een AirBnB appartementje zo’n 145 euro per nacht. Een hotel in de hoofdstad doet iets meer, rond de 170 euro. Vergelijk dat met bv Rotjeknor waar de prijzen voor beide onder de 100 euro liggen.

Daarmee wordt al veel duidelijk: De vraag naar bedden in het Amsterdamsche is groter dan het aanbod wat de prijzen kennelijk flink opdrijft. Neem je daarbij dat in Amsterdam een ‘hotelmortuarium’ door het stadsbestuur is afgekondigd -er worden geen hotels meer bijgebouwd- en je hebt een recept voor jarenlang plezier met dronken toeristen, rolkoffers en emi illegale hotelletjes.

Het fundamentele probleem zit er in dat het voor Amsterdammers goedkoper is om hun appartementje of doorzon te verhuren aan toeristen en zelf naar een buitenwijk of in de polder te verhuizen.Wie een woningbouwwoninkje heeft kunnen bemachtigen heeft letterlijk de loterij gewonnen: De rest van je leven er warmpjes bij zitten met maar een paar uurtjes werken per week.

De sociale gevolgen van deze weeffout in het socialistische heilstaatmodel -arbeiders die hun woningwetwonginkje liever verhuren dan er zelf in gaan wonen- is natuurlijk dat hele wijken ontvolken. Alleen mensen die niet weg kunnen blijven zitten, de sociale infrastructuur verdampt waar je bijstaat.

Enter de polletiek: mag maar 2 maanden verhuren. Daarmee effectief het aantal overnachtingen met een factor 6 beperken en dus het nog aantrekkelijker maken voor andere Amsterdammers die nu nog in Amsterdam wonen om hetzelfde te doen: Als je artificieel schaarste creëert moet je niet gek opkijken dat de prijs omhoog gaat en dus dat er meer aanbieders komen. Het lijkt wel of deze d66 frutselaars de basisprincipes van vraag en aanbod niet kennen.

Echte oplossingen

Wil je iets doen aan het in elkaar storten van de sociale infrastructuur van een stad als Amsterdam dan moet je het juist minder aantrekkelijk maken om je appartementje te verhuren. Dat doe je maar op één manier: zorg dat de prijs zakt. Bouw dus op grote schaal huizen en appartementen bij. Zoveel dat de prijs gaat zakken. En dan nog meer. Zul je zien: geen Amsterdammert meer die naar Purmerend of Almere vertrekt. Want zeg nou zelf: wie wil daar nou wonen?

1 reactie

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Linkse vrouwen en feminisme: een heel slechte combinatie


Wage gap?

Vergelijk

[Ploumen, kletskleppertje]: “Vrouwen moeten in Nederland 64 dagen langer werken om op hetzelfde salaris uit te komen als mannen, omdat ze anno 2017 nog altijd 17 procent minder salaris krijgen dan hun mannelijke collega’s. Dat moet stoppen.”

met

  1. Greatly expand definition of sexual harassment.
  2. Make any accusation of sexual harassment career-ending.
  3. Proclaim that women should always be believed when they accuse a man.
  4. Complain that men won’t have 1-on-1 meetings with women.

Hoezo loonkloof?

Het hele idee van een ‘loonkloof’ komt van mensen die niets van statistiek begrijpen. Er is namelijk helemaal geen loonkloof.

Ga maar na: het verschil in inkomen tussen mannen en vrouwen wordt berekend door alle salarissen van vrouwen en van mannen te middelen. That’s it. Daaruit zou moeten blijken dat vrouwen voor hetzelfde werk 17% minder betaald krijgen.

Key in dit verhaaltje is natuurlijk ‘voor hetzelfde werk’. En daar gaat het de mist in. Mannen worden vaker ingenieur dan vrouwen. Die worden weer vaker verpleegster dan mannen. Haal je dat -en andere appels & peren kunstjes- er uit dan blijft er weinig van die ‘loonkloof’ over. Sterker nog: vrouwen die beginnen aan hun carrière voordat ze kinderen hebben verdienen meer dan mannen.

Slachtoffertje spelen is slecht voor sekse-gelijkheid

Als Ploumen haar zin krijgt dan komt er een wetje die er voor zorgt dat vrouwen ‘voor hetzelfde werk’ meer gaan verdienen dan mannen. 17% om precies te zijn. Drie keer raden wat dat gaat doen met de werkloosheid en de kansen op de arbeidsmarkt onder vrouwen. Het aannemen van mannen wordt zo -relatief- goedkoper: in plaat van te dure vrouwen in dienst te nemen kun je beter mannen aannemen. Die salarissen liggen immers wettelijk lager dan van vrouwen.

Daarmee wordt duidelijk hoe schadelijk mutsen als onze Lilianne zijn. De kansen voor vrouwen op de arbeidsmarkt worden zo met harde hand de nek omgedraaid, vanwege een politiek kletsje om wat meer stemmen te krijgen.

Feminisme en links: een bijzonder slechte combinatie.

3 reacties

Opgeslagen onder Links

Vrouwen en feminisme: een heel slechte combinatie


Deze juffrouw had een dikke onvoldoende voor Engels op school

Nooit opgelet op school

Laat ik, boze blanke man van middelbare leeftijd, deze juf maar eens helpen:

“We don’t live in the 1950s anymore! Equal rights for men and women!”

Knap, vier fouten in dertien woorden. Zou deze juf met d’r blauwe haar een uitkerinkje krijgen?

Plaat voor je kop

Toch raar dat je dat hier in Nederland mensen voor op de been krijgt maar als je het over de meest extreme vormen van vrouwenhaat hebt -lees: kleine meisjes kuttensnijden, vrouwen ondergeschikt aan de man, kindbruiden- dan geven ze niet thuis. Ies koeltoer! De olifant in de porseleinkast heet dat bij ons in het dorp. Of gewoon hypocriet.

Feminisme en vrouwenrechten moeten het niet hebben van linkse mensen of wijven zoals dit. Dat gaat helemaal fout aflopen. Gelukkig zijn er nog rechtse boze blanke mannen zoals ik die vrouwenrechten niet onderhandelbaar vinden. Die vrouwenrechten wel serieus nemen. En in die strijd kunnen we blauwgeverfde kutten zoals dit echt missen als kiespijn. Nee dank u, wij hebben al gegeten. Ga toch koken.

3 reacties

Opgeslagen onder Islam

Linkse mensen: Alleen democratie als je het met ons eens bent


overheid

Het volk snapt er niks van

Volgens het extreem linkse Sargasso is democratie niet zaligmakend. En referenda al helemaal niet:

De echt ingewikkelde thema’s, de grote vraagstukken van onze tijd kunnen niet met een simpele ja/nee-vraag worden beantwoord.

Tja. En dus?

Meeste stemmen gelden?

Dit is weer een mooi voorbeeldje van een kul redenering. Het feit dat iets ingewikkeld is, is namelijk irrelevant. Doet er niet toe. Maakt niet uit. Is niet belangrijk.

Of je nou wel of niet een referendum hebt: Er zal toch gekozen moeten worden. Gaan we links af met de club of rechts? En daarmee kom je op de kern van democratie en referenda: Het gaat er om wie dat beslist. Bepaalt een goedbedoelende bureaucraat waar we als land heen gaan of laten we het volk dat via een referendum doen? En zeker in het geval als het nogal ingewikkeld ligt: Gaat nou een ‘faceless bureacrat’ de beslissing nemen over horzelige discussie in de maatschappij of doen we dat met z’n allen? Juist in het geval dat de keuze complex en ingewikkeld is moet je al helemaal niet willen dat een klein groepje mensen gaat bepalen welke kant we op gaan. Juist in die gevallen is een referendum verreweg te prefereren.

‘Wij bepalen wat jij moet denken’

Linkse mensen hebben het niet zo op democratie. In naam wel maar alleen als je precies doet wat zij zeggen. Iemand die daar van afwijkt is meteen een extremist die kallt gestelt moet worden. En meteen daarachter aan krijg je dan de gebruikelijke scheldpartijen: ‘rassies, diskrimmenazi, islamofoob’ en moet je je vuile nazi-bek houden. Plus natuurlijk dat de democratie ‘in dit geval’ niet werkt want ‘populisten’ kidnappen dan de discussie met hun opruiende kwebbeltjes. Ja, ja, echt waar!

Toch is vrijheid niet zo moeilijk om te begrijpen. Het volk mag zelf, ieder voor zich bepalen wat hij doet of laat. Zo lang je de ander maar hetzelfde laat. Wordt het moeilijk en moet er gekozen worden dan mag iedereen z’n zegje doen via de stembus. En dan gelden de meeste stemmen. D’r is nog een uitzondering voor de individuele rechten van ieder maar dat was het dan wel.

De politiek is in ieder geval geen partij om beslissingen te nemen en al helemaal geen ongekozen, naamloze en gezichtsloze ambtenaren die je niet ter verantwoording kan roepen of wiens acties je niet terug kan draaien. De politiek moet beslissingen uitvoeren die het volk genomen heeft. De politiek in ondergeschikt aan de burger, die heeft uiteindelijk het laatste woord.

3 reacties

Opgeslagen onder Links

Griekenland stapje dichter bij een Grexit: Belastingen weer omhoog


athene crisis protest griekenland 1

Belastingen nog een beetje omhoog

Debatje erbij

Het Griekse parlement is zaterdag begonnen aan de laatste debatten over prijsverhogingen van alles wat de inwoners belangrijk vinden: alcohol, tabak, benzine en olie voor de verwarming.

Het gaat er in Athene verhit aan toe over de maatregelen die 1,8 miljard euro moeten opbrengen. Met de opbrengst wordt de schuldenlast dan weer verlicht.

Tja.

Verwurging

Zoals iedereen die niet de afgelopen 6 jaar onder een steen heeft gelegen weet hebben de Grieken een probleempje met de begroting. Buitenlandse geldschieters houden de beurs dicht, de Grieken kunnen geen geld meer lenen op de obligatiemarkt om hun bestaande schulden door te rollen -laat staan nieuwe schulden te maken- en de enige die nog een helpende hand bieden zijn de ECB via een grootschalig opkoopprogramma van Griekse rommel en de EC via een schimmig bailout fonds van honderden miljarden. Dat laatste is trouwens illegaal -staat letterlijk in de wet dat dat niet mag- maar geen haan die er naar kraait. “Onze wil is wet” zeg maar.

Toch gaat het allemaal niet goed komen. Geen redelijk nadenkend mens heeft ook maar een grammetje vertrouwen in de Griekse politiek om schoon schip te maken. Je moet toch wl behoorlijk van de pot gerukt zijn om je zuurverdiende spaarcenten aan de Grieken uit te lenen.

Feit is natuurlijk dat niet de inkomsten het probleem zijn maar de uitgaves. Wil de Griekse economie een beetje opkrabbelen dan zullen de belastingen omlaag moeten. En niet zo’n beetje ook. Plus natuurlijk dat er als een bezetene in het woud van regeltjes, wetjes en vergunningen gesnoeid moet worden. Lage belastingen, weinig regels en een ondernemersvriendelijk klimaat en dan hebben de Grieken over een jaar of 4 weer een ‘fighting chance’ om het maar eens in goed Amerikaans te zeggen.

[Tsipras]: “Griekenland mikt er op om volgend jaar terug te keren op de kapitaalmarkt.”

Echt?

Zachte heelmeesters …

… maken stikende wonden. Een oud Nederlands gezegde maar nogsteeds springlevend. Griekenland is het schoolvoorbeeld hoe je met treuzelen, dralen, dreinen en drammen de boel volledig door de stront kunt halen. Hadden de Grieken 6 jaar geleden de bezem er doorheen gehaald dan waren ze nu al lang weer op de weg naar boven.

Dat hebben ze niet gedaan. Liever geven ze ‘de Duitsers’ de schuld, staken er op los en als het dan helemaal vast loopt kiezen ze een extremist als premier. Alsof het onduidelijk is wat er gebeuren moet. Alsof er geen weg meer uit is. Alsof Harry Potter met zijn magische toverstaf de boel moet komen bezweren.

Maar onze Harry bestaat niet en toveren is voor kleine kinderen. De werkelijkheid is natuurlijk duidelijk. De Grieken leven nog steeds boven hun stand en doordat ze de afgelopen 6 jaar als een kleuter hebben lopen janken wordt de gifbeker steeds groter. Wat 6 jaar geleden ruim voldoende was om er uit te komen is nu bij lange na niet meer genoeg. De Grieken zijn nu op het punt gekomen dat ze ongeveer alle sociale voorzieningen -incluis alle pensioenen(!)- moeten schrappen, 2/3de van de ambtenaren moeten ontslaan en ongeveer alles wat los en vast zit moeten privatiseren.

Dat gaan ze niet doen -dat ziet een dood paard- en dus is er maar een conclusie mogelijk: Griekenland gaat uit de Euro. Heel langzaam, heel pijnlijk. Extreem pijnlijk. Extreem langzaam. Gaat heel lang duren. Zeg maar een marteling van een decennium of twee. En de EU geeft ze een bloedtransfusie om ze maar in leven te houden. Lijkt de maffia wel!

Eigen schuld, dikke bult.

1 reactie

Opgeslagen onder Eurocrisis

Yelp werknemer wordt ontslagen omdat ze klaagt over te laag salaris?


Yelp klagers

Living wage

Een piepklein stormpje ontstond afgelopen week toen een Yelp medewerker haar beklag over haar magere salaris in een open brief aan de CEO van Yeldp deed en vervolgens de zak kreeg.

Fijn denk je dan. Hebben we die tijd niet gehad? Ontslagen worden omdat je niet met de pet in de hand naar je baas luistert?

Eigen keus

Klinkt allemaal wel aardig maar de werkelijkheid is natuurlijk anders.

Deze juf zegt bijvoorbeeld dat ze ‘in de tech sector’ werkt maar heeft een major in English Literature. Dat geeft gelijk al 2 problemen. Als het beste wat je klaar kunt krijgen een English Literature major is dan heb je bepaalt niet veel talenten. Zeg maar niveautje MBO. En als je dan ook nog denkt dat je in de ‘tech sector’ werkt zit er overduidelijk een steekje bij je los. Dat is ongeveer hetzelfde als ik zeg dat ik bij Ajax zit als ik een keer naar een wedstrijd ben wezen kijken.

Of neem haar gereutel over een appartement van $1250 per maand terwijl ze nog geen $1500 schoon per maand verdient. Misschien is dat te veel voor haar alleen? Misschien moet ze gaan samenwonen?

Ze kan dan wel klagen tegen haar baas over haar salaris maar die gaf haar tenminste nog een baan. Nu verdient ze $0 per uur. Beter zou het zijn om te klagen over de belastingen. Van haar bruto salaris ($12.25 per uur) blijft er maar $8.15 netto over, een belastingdruk van bijna 35%. En de overheid geeft haar geen baan nu ze werkloos is, daar is ze al snel achter gekomen!

En het is nou ook weer niet alsof Yelp al die centen in z’n zak steekt. Yelp heeft een kwartaalomzet van rond de 100 miljoen en een winst van rond de 3.5 miljoen. Een rendement van 3.5% dus, daar komt zelfs de Nederlandse fiscus niet voor uit z’n bed.

Economische wetten gelden voor iedereen

De hele dag achter een computer zitten en boze klanten te woord staan is niet echt een productief baantje. Deze miep kan wel willen dat ze $15 of meer per uur moet verdienen, de economische realiteit is toch echt anders. Dat heeft dat bedrijf ook al lang door: Als er mensen aangenomen worden dan is dat in Arizona -waar de cost of living’ veel lager ligt- en niet in Californië. En dat gaat er ook niet beter op worden nu in Californië het minimum loon alleen maar verder opgetrokken wordt: Het ene na het andere bedrijf kiest eieren voor z’n geld en vertrekt.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Economie

PvdA: Kiloknallers verboten!


kiloknaller

 

Kiloknallers

De PvdA wil een minimum prijs voor kip:

[Sjoera Dikkers, PvdA]: “Door die druk worden boeren gedwongen om hun dieren op te fokken tegen de laagste kosten. Daardoor is er geen geld voor wat extra bewegingsvrijheid in de stal en worden dieren met antibiotica op de been gehouden. Antibiotica die wij uiteindelijk ook binnen krijgen.”

Beter voor de consument, beter voor de boer, beter voor de kip: Alleen maar winnaars dus? Of niet?

Mag ik zelf bepalen wat ik eet?

Laat ik maar eens wat op een rijtje zetten.

De reden dat de prijs voor kip zo laag ligt is natuurlijk niet vanwege de ‘supermarkten’ maar omdat er simpelweg teveel kip geproduceerd wordt. Dat is niet verwonderlijk: In Frankrijk, Duitsland en nog een aantal landen hebben ze al minimumprijzen. Daardoor vallen die exportmarkten weg -genoeg Duitse en Franse boeren die daar wel in willen springen- en moet er veel meer Nederlandse productie in Nederland afgezet worden. Een heuse kippen-bubbel dus!

Als er een minimum prijs komt voor kip dan zal de totale hoeveelheid kip niet af- maar juist toenemen. Boeren die nu immers overschakelen op varkens of biologische kip zullen dan weer terugschakelen. Opeens is het fokken van kippen een heel stuk aantrekkelijker geworden! En wat gaan we met dat vlees doen? Doordraaien? Of met subsidie dumpen in Afrika? Die boeren daar de nek omdraaien? Kunnen ze gelijk in een bootje stappen om hier heen te komen en PvdA te stemmen!

Daarbij komt nog dat de Nederlandse voedsel en warenwet een van de strengste ter wereld is. Dat argument van ‘antibiotica’ in je kip is onzin. Net zoals dat het ‘goed’ zou zijn voor de consument. Hoezo is meer betalen voor je dagelijkse boodschappen goed voor de burger? En gaan we dan bijvoorbeeld ook softdrinks duurder maken? Ik heb begrepen dat ‘rood’ vlees ook erg slecht is: Ook maar extra belasting heffen?

Bemoei je er niet mee!

Als je denkt dat kip schadelijk voor de gezondheid is dan moet je de normen aanscherpen. Als je vindt dat het dierenwelzijn te grabbel gegooid wordt moet je daar aanvullende eisen aan stellen. Beide gebeuren niet omdat dat simpelweg onzin is. Een stukje kip is helemaal niet ‘gevaarlijk’ en met het dierenwelzijn gaat het prima zoals iedereen die wel eens over de Veluwe fietst met eigen ogen kan zien.

Wie wetgeving wil invoeren voor een minimum prijs van kip is bereid om -in het extreme geval- mensen ’s nachts met een overvalwagen op te halen en in de gevangenis te stoppen omdat ze goedkope kip eten. Wie toch goedkope kip aan de man wil brengen moet zich voor het hekje gaan verantwoorden. Dat is wat de PvdA wil: Vrijheid is allemaal leuk en aardig maar alleen als je precies doet en denkt wat zij zeggen. Een afwijkende mening -of logisch verstand- wordt niet op prijs gesteld.

Dit is weer eens een mooi voorbeeldje van een politicus die zich mooier voordoet dan hij is. Kijk mij eens voor de gewone man opkomen! Maar deze keizer heeft geen kleren aan. Dit is hol geblaat, of getok in dit geval, volledig voor de bühne. Iets waar de politiek in uitblinkt trouwens. Mensen angst aanjagen met fantasieverhaaltjes en nep oplossingen.

Typisch PvdA trouwens, nu ik er zo over na denk.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

FNV: Beter geen baan dan je huidige baan!


FNV-DAF

Staken!

Volgende week staken werknemers voor het eerst drie dagen achterelkaar: truckbouwer DAF in Eindhoven zal het maandag, dinsdag en woensdag met honderden werknemers minder moeten doen.

Verstandig?

Deksel op je neus!

Laat ik al mijn vakbondsvrienden maar eens wat gratis tips geven.

Elk bedrijf schrijft jaarlijks een kwart of meer van de gedane investeringen af. Die zaken zijn niet meer productief maar verouderd en zullen vervangen moeten worden door nieuwe machines, productiefaciliteiten etc etc. Zo ook natuurlijk DAF.

DAF is onderdeel van een veel grotere Amerikaanse club PACCAR en heeft zodoende wereldwijde mogelijkheden. Waar worden de nieuwe investeringen gedaan? Waar openen we nieuwe productievestigingen en research labs? Welke vestigingen gaan we afsluiten, wat doen we dicht? Welke productie wordt overgeplaatst naar andere landen en continenten?

In elke boardroom van elk groot bedrijf kun je de plannen vinden voor komend jaar. En het jaar daarna, en daarna.

Uitgebluste FNV’ers

Wie denkt dat de directie van DAF zich de wet laat voorschrijven door een paar uitgebluste FNV’ers die denken dat ze hun baantje veilig kunnen stellen door te staken -en zo voor miljoenen en miljoenen schade aan het bedrijf aanrichten- heeft echt een steekje los. Voor jou een ander.

Er zijn over de hele wereld voldoende mensen die wel graag bij DAF willen komen werken. Sterker nog, voldoende (lokale) overheden die voor miljoenen subsidie in DAF willen steken om maar vooral de nieuwste productiehallen en de modernste research labs naar binnen te trekken. Levert duizenden heel goed betaalde banen op, wat wil je nog meer!

Een bedrijf kijkt naar de kosten en de baten, niet naar of iemand wel of niet lid is van een of ander ranzig vakbondje. Hoeveel levert het op als we hier in Nederland investeren en hoeveel kost het? En wat is het verschil als we de hele handel in Polen neerzetten? Of in Duitsland?

Je denkt dat ik overdrijf? Echt niet hoor.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Vrijheid

Socialisme in de praktijk: Het probleem dat ‘Leraren’ heet


Onderwijs

Uitkerinkje erbij?

Wat blijkt?

De kosten van WW-uitkeringen bij basisscholen lopen zo hoog op dat er financiële compensatie moet komen vanuit het Rijk.

Kosten: Kwart miljard per jaar. Iemand nog thee?

Socialisme: hoe een land tot moes te stampen

Wat blijkt namelijk? In kleinere gemeentes ergens op het platte land neemt het aantal kinderen af en dus moeten er schooltjes gesloten worden. Maar in plaats van de leraren te ontslaan worden ze op een wachtlijstje geplaatst. En die lijst wordt alleen maar langer en langer.

De gevolgen laten zich raden: Scholen waar wel een boel kinderen zitten hebben te weinig centen over om leraren aan te nemen terwijl op het platte land hele volksstammen van hun uitkerinkjes zitten te genieten.

Verhuizen?

Normaal zou zijn dat als een schooltje dicht gaat dat dan ook het personeel ontslagen wordt. Immers: Geen werk dan ook geen baan. Eventueel kun je nog wat reutelen om deze mensen in de grote stad aan de slag te krijgen maar veel meer dan dat moet het niet worden.

Maar dat geldt natuurlijk alleen voor normale mensen. Die werken voor hun geld. Niet voor ambtenaren en al helemaal niet voor leraren. Die mag je niet ontslaan en al helemaal niet verplichten ’s ochtends een stukje met de auto te gaan: Ook al zijn er helemaal geen kinderen om les te geven!

Wie nu nog het idee heeft dat leraren er zitten voor de kinderen heeft echt een steekje los hangen. Leraren zitten er voor zichzelf en niet voor die kut koters.

2 reacties

Opgeslagen onder Links

Ploumen: Nederlandse Ontwikkelingshulp is ‘effectief’


land-rover-parking-only-sign

WC-eend

Het ministerie van arme negers heeft een onderzoekje gedaan. 8000 pagina’s en drie keer raden wat de uitkomst is:

De Nederlandse ontwikkelingsorganisaties leveren uitstekend werk.

Tja. Verrassend?

Efficiënt geld weggooien

Ik geloof het meteen. Ik neem meteen aan dat de ambtenaren en de achterliggende ngo’s proberen zo goed mogelijk met de centen om te gaan. Je zou een kanttekening kunnen plaatsen wat ze onder ‘efficiënt’ verstaan -Ploumen die naar de Filipijnen vliegt om daar brakke schooltjes te inspecteren?- maar verder weinig vragen van deze kant.

De echte vraag is natuurlijk of je überhaupt mensen via ontwikkelingshulp wel kunt helpen.

Als je ergens in de Sahel een negerdorp zoveel duizend euro per maand geeft -maakt niet uit wat je er mee doet- dan zijn die mensen ter plekke beter af. Ze hebben namelijk meer geld en dat betekent meer voedsel, meer kinders op school en meer vrouwen die niet verkracht, besneden en uitgehuwelijkt worden. Daar heb ik geen enkele twijfel over.

Maar dat kan nooit de bedoeling zijn. Dat is niets meer dan internationale uitkerinkjes verstrekken. Echte hulp zorgt ervoor dat je deze mensen een steuntje in de rug geeft om zelf hun bestaan op te krikken. En daar is heel veel discussie over.

Millenium Villages

Neem bijvoorbeeld het ‘Millenium Villages’ project van Jeffrey Sachs. Dat is een wereldbefaamde econoom die met veel geld een paar dorpen in de Sahel onder handen neemt. Gemiddelde investering is $180 per persoon per jaar, 10 jaar lang. Heel veel publiciteit, heel veel focus, heel veel geld. Het beste van het beste. Zeg maar de ‘Gold Standard’ van alle ontwikkelingshulp-projectjes.

Resultaat? Onduidelijk.

Wat gaat er namelijk gebeuren als de hulp ophoudt? Vervalt het dorp dan weer in zijn oude gewoontes? Komt alle nieuw geïnstalleerde technologie tot stilstand? Gaan mensen weer gewoon met een emmertje water halen of worden de waterleidingen onderhouden? En wie gaat dat betalen? Gaan ze opeens belastingen heffen hiervoor? Het zal wel een paar jaar duren voordat dat duidelijk is maar ieder nuchter mens is daar erg sceptisch over.

Navelstaarders

Toch zul je dat soort discussies niet in dat rapportje van Ploumen lezen. Die doen een 8000 pagina dik foponderzoekje, verklaren zichzelf heel efficiënt en klaar is Lilianne!

Maar iedereen met meer dan twee werkende hersencellen krabt zichzelf op z’n hoofd. Hoe disfunctioneel ben je als ontwikkelhulp clubje als je dit soort klets gaat lopen roeptoeteren? De volkskrantlezertjes mag je dan wel voor de gek houden -zo moeilijk is dat nou ook weer niet- de internationale gemeenschap -waaronder Sachs, zijn medestanders en zijn criticasters- in ieder geval niet. Of is dat MVP eigenlijk onzin en hadden ze het allemaal beter aan onze Lilianne moeten vragen?

Maakbare samenleving geneuzel

Daarmee kom je op de kern van socialisten als die die bij dat ministerie rondhobbelen. Die denken dat je ‘efficiënt’ bent als je maar veel met landrovertjes rondrijdt door de Sahel, veel waterputjes slaat en vaak heen en weer vliegt tussen de conferenties. Economy class natuurlijk want efficiënt weet je wel.

Maar het simpele feit is dat er geen enkel land rijk geworden is door gratis geld -behalve het Vaticaan dan. Dictatortjes gaan niet opeens de mensenrechten respecteren als je het geld uit een helikopter over ze heen gooit. De corruptie wordt er niet minder van. Het moorden, verkrachten en brandschatten neemt niet af door een waterputje te slaan.

Ook al kreunt onze Lilianne verlekkerd van wel.

2 reacties

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Groene Linkse mensen: Wij begrijpen niks van economie!


Earth Overshoot day

Op 13 augustus was het ‘Earth Overshoot Day’, de dag dat we meer hebben geconsumeerd dan dat de aarde in een jaar kan produceren.

Het gekwek kun je van te voren uittekenen. Militant activistische groepjes als Urgenda en natuurlijk onnozele kwebbelaartjes uit de politiek. “Een zorgwekkende ontwikkeling. Kunnen we het tij nog keren?”

Laten we maar eens wat op een rijtje zetten

Corn

Mais

Bovenstaand grafiekje is de jaarlijkse opbrengst per hectare en de grootte van het totale areaal wat in de VS met mais beplant wordt. De conclusie is overduidelijk: de opbrengst is sinds de jaren 30 met meer dan een factor 5 toegenomen terwijl de totale oppervlakte ongeveer gelijk gebleven is. Daarmee komt dit verhaaltje over ‘overshoot day’ wel in een ander licht te staan: Hoezo consumeren we meer dan we produceren?

En niet alleen dat. D’r zit nog een boel lucht in. Het record aan opbrengst per hectare lag in 2014 op de 44 kubieke meter per hectare, bijna drie keer zo veel als het gemiddelde. Wat zou er gebeuren als ook boeren in India en andere arme landen toegang krijgen tot de nieuwste (Amerikaanse) methoden en technieken?

Ethanol

Gezond verstand

Ongeveer 1/3de van de Amerikaanse maisoogst gaat op aan ethanol om bijgemengd te worden in de benzine. Een stompzinnige subsidie die vooral door dezelfde milieubeweging is ingegeven: Fossiele brandstoffen zijn slecht en biobrandstoffen zijn goed. Nog dommer wordt het als je bedenkt dat het meer (fossiele-) energie kost dan oplevert: Het produceren van Ethanol is energie-negatief.

Het overall verhaal blijft hetzelfde. Vervang kolencentrales door kernenergie, boor naar Shale gas en olie en hou op met die eindeloze subsidie voor die idiote groene hobby’s. En wie nog meer wil doen: Switch van een biefstukje naar een (plof-) kipje. De aarde zal ons dankbaar zijn.

Plus dat dan spontaan de wereldvrede uitbreekt als we ophouden met kubieke meters geld aan Islamitische fascisten en de Russische maffia te geven. Ook niet onbelangrijk lijkt mij.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

FNV: Noord Korea is nog zo gek niet!


De beste motivatie om aan de slag te gaan: Geen uitkering.

De beste motivatie om aan de slag te gaan: Geen uitkering.

Lastenverlichting

Het kabinet heeft 5 miljard lastenverlichting in petto voor werkende mensen. Dat zit de FNV niet lekker:

Met name mensen met een uitkering en gepensioneerden zouden er eindelijk eens echt op vooruit moeten gaan

Tja. Werkelijk?

Te dom om te poepen

Volgens de FNV is het “een gotspe hoe het kabinet met mensen omgaat. Economie voorop in plaats van mensen en werk. Het is de grote Mark Rutte-show. Hij staat daar lachend, terwijl de verschillen tussen arm en rijk alleen maar groter worden.” Heel erg dus allemaal. Maar niet heus.

Laten we maar eens een pas op de plaats doen. Liberalisme betekent in de kern dat iedereen vrij moet zijn om te doen en te laten wat hij of zij zelf wil, zolang anderen daar maar niet evenredig last van hebben. Dat betekent dus dat de overheid zich vooral moet concentreren op het creëren van gelijke kansen voor iedereen. En daar zit de kneep. ‘Kansen’ is heel wat anders dan ‘uitkomst’. Als mensen kansen niet willen aangrijpen -omdat zo’n uitkerinkje best wel lekker is bijvoorbeeld- dan is dat niet het probleem van de overheid. Dan geldt: Eigen schuld dikke bult.

Daarmee komt er een dikke streep door dat vakbondspraatje. Als mensen niet werken dan is dat hun keuze. Prima, moeten ze zelf weten. Maar de consequenties -weinig centen, weinig zicht op iets beters- zijn dan ook voor jou.

Eigen broek ophouden

Waarom iedere keer uitkeringstrekkertjes toch zo de boventoon voeren in het debat is mij volledig duister. Die mensen kiezen er voor om langs de zijlijn te staan. Waarom moeten gewone mensen -die wel ’s ochtends vroeg met de fiets naar de baas gaan- daar toch iedere keer de broek voor laten zakken? Hoe komt het toch dat we mensen met een baan zien als minderwaardig en mensen die om 11 uur het eerste biertje opentrekken of 5 keer per dag met de kop op de grond bonken als zulke superieure helden? Waar komt dat ‘weg met ons’ gevoel toch vandaan?

Er is werk zat. Wie aan de slag wil kan vandaag nog beginnen. Wie aan de slag gaat verdubbelt in een paar jaar zijn inkomen. Hoezo groeit de kloof tussen arm en rijk? Volgens mij groeit de kloof tussen bankhangertjes en mensen die wel werken voor hun centen.

En dat is maar goed ook.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

Corruptie bestrijden op Sint Maarten?


Ronald van Raak SP

‘Grootschalig onderzoek’

Ene Ronald van Raak, Havo, nog nooit een bedrijf van binnen gezien, SP’er en lid van de tweede Speelkamer, maakt zich druk om Sint Maarten. Wat blijkt namelijk? Corrupte bende. En dat zit onze Ronald dwars:

Ik hoop wel dat we Sint Maarten kunnen bevrijden van de corruptie en de criminaliteit.

Goed plannetje?

Grootheidswaanzin

Politici zijn ijdele mensen die lijden aan een serieuze vorm van zelfoverschatting. Zeg maar narcisme. Zeg maar grootheidswaanzin. Eigengeilerij. Voor de Bühne. Ze vinden zichzelf zo geweldig dat ze het liefst zichzelf de hele dag schouderklopjes zouden geven. Een harde plasser in de broek, licht hijgend en met rode blosjes op de wangen staan ze bij de interruptiemicrofoon. Onrecht! Onrecht! Onrecht! En als mensen niet spontaan op hun knieën gaan om de nieuwe heilland te aanbidden dan zullen ze zelf wel even hun fantasieën rond gaan lopen spuiten.

Maar de werkelijkheid laat zich door dit soort komische figuren niet ringeloren. En al mag onze Ronald dan te dom zijn om te poepen -en menige journalist zal het hem niet kunnen verbeteren- dat wil nog niet zeggen dat de burger dat ook is.

Neem deze kansloze actie van Ronaldje maar weer eens. Hij ‘strijdt al jaren tegen deze corruptie’ en afgelopen april was het dan zo ver: Een heuse motie! Daarmee zichzelf en zijn parlementaire collega’s eens goed voor Jan met de Korte Achternaam zetten.

Want hoezo kun je jezelf op je borst kloppen voor iets simpels als de wet uitvoeren? Corruptie is toch verboden? Ook op Sint Maarten? Blijkbaar denkt onze Ronald van niet en is het hoog nodig om wat extra wetjes aan te nemen. Of in dit geval 22 miljoen tegen de muur te smijten voor een volkomen overbodig onderzoekje naar corruptie. En waarom moet dat ‘jaren’ duren trouwens? Wat wil onze Ronald ons nou eigenlijk zeggen? Dat hij een eersteklas loser is die nog geen deuk in een pakje boter kan slaan?

Eigen broek ophouden

Het simpele feit is dat we, Nederland, al decennia lang proberen iets van de Antillen te maken en dat -heel gek!- het toch maar niet wil lukken. Corruptie, drugs of nepotisme: Maakt niet uit er is geen kruid tegen gewassen. Zelfs het afknallen van een premier mag niet baten.

Normale mensen -met meer dan twee werkende hersencellen- trekken dan de voor de hand liggende conclusie: Niet mee bemoeien, links laten liggen. Er zijn genoeg landen die wel iets willen. Komt zo’n knakkertje van die eilanden dan naar Nederland dan meteen oppakken en in de petoet douwen. Verder niet aan beginnen. Geen visa’tjes meer, geen bezoekjes meer en al helemaal geen geld meer heen sturen.

Maar onze Ronald niet. Die blijft maar doorprutsen, geheel in de lijn van al dat maakbare samenlevingsgeleuter waar de socialisten zo goed in zijn. Commissietje dit, vergaderingetje dat en hupsakee de miljoenen vliegen weer door de lucht. Rapportje erbij? Knuffeltje dan? Het is nota bene god betere het de definitie van krankzinnigheid: Steeds maar weer hetzelfde proberen en dan verwachten dat er iets anders uitkomt.

Heb je nog niet genoeg kapot gemaakt, Ronaldje? Zolang jij je er mee bemoeit lacht de georganiseerde misdaad op de Antillen zich een deuk. Kun jij niet gewoon wat wachtgeld gaan trekken?

1 reactie

Opgeslagen onder Links

Lekker spinnen met de Volkskrant: Asielzoekers leveren banen op


Banen

[Volkskrant]: ‘Toestroom asielzoekers zorgt voor meer werkgelegenheid’

Echt waar?

Broken Window Fallacy

Het probleem met deze manier van redeneren is dat de kosten en baten door elkaar gehaald worden.

Het scheppen van een miljoen banen is bijvoorbeeld erg eenvoudig. Geef iedereen een tandenborstel en en laat ze de straat schrobben. Iedereen kan zien dat dit onzinnig is: Er wordt niets van waarde geproduceerd. En ook al geeft de overheid iedereen nog een dubbele uitkering met uitjes en ketchup erbij dan nog blijft het nog steeds onzinnig.

Hetzelfde geldt voor deze baantjes. Asielzoekers gaan nooit bijdragen aan de samenleving en dus is alles wat we aan al deze fijne nieuwe medelanders uitgeven weggegooid geld. Goed geld naar kwaad geld gooien: Een asielzoeker kost de Nederlandse belastingbetaler zo’n 3 ton in totaal.

Dat geld moet namelijk eerst ergens vandaan komen. Hogere belastingen dus. En dat betekent dus geen nieuwe fiets voor je dochter en niet uit eten met je vrouw. Want deze dobbernegers prikken een vorkje mee!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

‘Grieken’ verhuizen massaal naar Australië?


greek
300.000 Grieken in Melbourne

Vasileios Kalpouzanis heeft er soms moeite mee dat hij Griekenland heeft achtergelaten, juist nu het land de slimste krachten nodig heeft. Maar hij kiest voor de toekomst van zijn gezin. “Alleen kun je toch niet veel uitrichten”

Tja. Griekenland loopt leeg. En dus?

Links gejank

Ook al klinkt het allemaal geweldig dramatisch, toch is het goed nieuws. Geweldig goed nieuws. Want zelfs de Grieken zelf zijn niet zo dichtgetikt om maar te gaan zitten wachten. Iets wat linkse politici maar al te graag willen. Griekenland ‘redden’. Grieken zijn immers zielig!

Mensen zijn vrij om te gaan en staan waar ze willen. En iedereen die dus kan verlaat het zinkende schip. Politici mogen dan in naam wel doen alsof ze de baas zijn, in de praktijk is het natuurlijk andersom. Zeker in zo’n corrupte hellhole als Griekenland. Dat daar überhaupt nog mensen wonen vraag je je af.

En daarmee kom je op de kern van de zaak. Het zijn namelijk allemaal mensen die iets ondernemen die vertrekken. Niet de uitkeringstrekkertjes. Niet de miljoen ambtenaren. Niet de karrenvrachten profiteurs, de corrupte politici of de drammerige handophouders. Die blijven wel. Die denken er niet over om iets van hun leven te maken. Veel beter is het als ‘de Duitsers’ maar weer snel wat miljarden overmaken!

Zie daar wat de socialisten met je land doen: Compleet tot moes gestampt. Fijn he?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Eurocrisis

Dure medicijnen voor iedereen?


Harme Pijpers BNR

Kanker

Ene Harmke Pijpers, een soort grand old dame van de Nederlandse radio, heeft een wekelijks radioprogrammatje bij BNR. Over gezondheid. Topic du Jour deze week:

Het KWF en de NZa waarschuwen dat als er niks gebeurt de geneesmiddelen voor zeldzame ziekten en bepaalde vormen van kanker in de toekomst onbetaalbaar worden.

En dus, volgens onze Harmke, moet de overheid maar een wet aannemen die hoge prijzen verbiedt. Klaar is Harmke! Of niet?

Wat het kost is wat anders als wie het betaalt

Laten we maar eens een stap terug doen.

Een tijdje geleden is de gezondheidszorg behoorlijk hervormd. De overheid heeft een (beperkt) basispakket (*) gedefinieerd waar alle verzekeraars vanuit moeten gaan. Plus nog een paar andere regels. Kinderen gratis, geen medische selectie etc, etc. En het resultaat is er ook naar: Verzekeraars concurreren elkaar de tent uit. De premie die mensen betalen staat behoorlijk onder druk.

Maar hoe positief het ook klinkt: Dist is slechts een stap op weg naar een betaalbare gezondheidszorg. De concurrentiedruk geldt namelijk alleen maar voor de verzekeraar zelf. Hoe efficiënt is zo’n organisatie? En dat is niet voldoende: De grootste kosten zitten natuurlijk in de medische behandeling. De verzekeraar is niets anders dan een administratieve kostenpost, slechts een klein deel van de totale medische kosten.

Dus dan komt de vraag hoe je concurrentie in de medische beroepsgroep krijgt. Enter de ‘beperkte artsenkeuze’. Als je verzekeraars -die een miljoen mensen of meer tegelijkertijd vertegenwoordigen- laat onderhandelen met ziekenhuizen over de prijs dan moet je ze ook een mogelijkheid geven ziekenhuizen onder druk te zetten. Als iedereen in elk ziekenhuis toch wel geholpen wordt dan komt er van die prijsonderhandelingen weinig terecht. Weet iedereen dat Nederlandse medisch specialisten de duurste ter wereld zijn? Nog duurder dan Amerikaanse?

En denk nou niet dat je als patiënt opeens niet meer naar de dokter kan: Een kwartiertje verder met de auto is echt niet zo erg. Plus dat ziekenhuizen die zich specialiseren in een bepaalde ziekte naar je mag aannemen betere zorg voor die ziekte gaan bieden.

Farmaciebedrijven zien de bui al hangen

Data RIVM, 2003

Data RIVM, 2003

De medicijnen waar het hier om gaat zijn zeer gespecialiseerd. Voor een hele kleine doelgroep. En daarom vinden famaceuticals het niet fijn als ze een flinke verzekeraar tegenover zich krijgen. Die kijken namelijk naar de sterfte en ziekte tabellen en daarmee wordt de discussie erg feitelijk. Zo’n nieuw kankermedicijn waar je 3 maanden langer op bed mee kunt leven maar dat wel 100.000 euro kost -over dat soort getallen hebben we het- daar heb je weinig aan. Een beetje verzekeraar maakt een nieuw product: Wie boven de 70 is heeft recht op maximaal bedrag x per jaar maar krijgt dan wel korting op de premie. Wil je dat niet dan wordt je premie een stuk duurder.

Daarmee wordt ook duidelijk waarom de industrie voorstelt om ‘no cure no pay’ toe te passen. Medicijnen die niet werken hoeven niet betaald te worden. En d’r werkt altijd wel iets -of tenminste een beetje- dus klaar is Kees! Daarmee is heel bejaard Nederland opeens verzekerd van deze peperdure medicijnen. Feitelijk wordt het wettelijke basispakket daarmee fors uitgebreid. Een monopolie’tje if ever there was one, afgedwongen door de overheid.

De overheid moet een wetje maken!

Maar denk maar niet dat onze Harmke dit trucje doorziet. Die komt gewoon over de brug met de mooiste gouwe ouwe van de linkse mens: De overheid moet maar een wetje aannemen om hoge prijzen gewoon te verbieden!

Daarmee laat onze Harmke gelijk zien dat ze de meest elementaire principes van de economie niet begrepen heeft. Sterker nog, ook een heel deel van de geschiedenis is kennelijk aan haar voorbij gegaan. Er zijn namelijk wel landen waar dat gebeurd. Cuba bijvoorbeeld. Of Venezuela. En in de Sovjet Unie hebben ze het ook 70 jaar geprobeerd.

Wat zou er gebeuren als de overheid -ik noem maar een dwarsstraat- een wetje zou maken dat auto’s niet duurder dan 1000 euro mogen zijn? Zou dan iedereen opeens in een mooie Mercedes willen gaan rijden? En zou de Mercedes fabriek die auto’s ook gaan maken? Waarom zou je nog in een Toyota’tje rondcrossen als je ook in een Bentley kunt karren? Ik zou het wel weten!

Met medicijnen gaat het net zo. Als je mensen de mogelijkheid geeft om gratis eens iets te proberen dat mogelijkerwijs het leven wat verlengt -al is het maar een maandje- dan zeggen ze nooit nee. Ook al kost het tonnen. De rekening zie je toch niet en wie weet of het misschien werkt. Maar als opeens het huis en de auto verkocht moet worden dan denken mensen er wel nog een keertje over na. Misschien gewoon maar het lot accepteren dat je tijd gekomen is.


(*) De definitie van dat basispakket is nogal belangrijk. Zit je daar in als beroepsgroep dan heb je een wettelijk monopolie. Diëtisten zijn er bijvoorbeeld uitgeknikkerd -en dus kelderen de prijzen als een baksteen- maar bijvoorbeeld de tandarts voor kinderen niet. Als dan de prijzen voor tandartsen vrij gegeven worden kun je het resultaat uittekenen: Die gaan fors omhoog. Kassa!

11 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen, Overig

De natte droom van Groene Linkse mensen: De Powerwall van Elon Musk


SubsidieCellen

Uitverkocht

Tesla -de maker van een elektrische auto- verkoopt tegenwoordig ook een ‘powerwall’, een stapeltje batterijen die je samen met zonnepanelen kunt gebruiken. Half Groen Links Nederland met een natte plek in de broek en rode wangetjes van opwinding:

De accu die vorige week gepresenteerd werd is namelijk nu al uitverkocht tot minstens halverwege 2016.

Tja. Zonnepanelen en een paar oplaadbare batterijen: Geen kolencentrale meer nodig. Goed plan dus? Of niet?

Krankzinnig

Laten we maar eens een sommetje gaan maken. Een gemiddeld huishouden gebruikt 3500 kWh per jaar. Zonnepanelen leveren het meest op in de zomer en bijna niets in de winter: Je moet dus opslagcapaciteit hebben voor ruwweg de helft van het jaarverbruik, ca 1700 kWh om de elektriciteit van de zomer naar de winter te tillen.

Het batterypack kost zo’n 3000 euro en kan 10 kWh opslaan. Dat wil dus zeggen dat je er 170 stuks van nodig heb -zeg maar een stuk of 20 forse garages vol- voor bij elkaar ruim een half miljoen euro.

Laat dat even op je inwerken. Om 1700 kWh -wat een marktwaarde heeft van ongeveer 70 euro– op te slaan moet je een half miljoen aan batterijen aanschaffen. Nog afgezien van de andere kosten. Alleen al aan onderhoud, afschrijving en rente kost dat 75.000 euro per jaar, het duizendvoudige van de waarde van de opgeslagen elektriciteit!

Fijn voor de bühne

Tesla maakt elektrische auto’s. Die zijn duur. Heel erg duur. Daarom krijgt de firma Tesla ook heel veel subsidie, anders zou niemand die auto’s kopen. En zelfs dan: ondanks honderden miljoenen aan subsidie maakt Tesla nog steeds record verliezen.

Enter dit powerpack -what’s in a name?- initiatief. De enige reden dat landen niet vol inzetten op zonne-energie is natuurlijk omdat de zon niet altijd schijnt. Soms regent het. Soms is het nacht. Wie daar iets aan kan doen kan een mooie een-twee maken met alle politici van alle kleuren. Of het nou links, rechts, noord of zuid is, ze staan allemaal met een bronstige moraalpaal in de broek te hijgen: De subsidiesluizen kunnen weer wagenwijd opengezet worden!

Slimme jongen hoor die Elon. Maar uiteindelijk zal de rekening betaald moeten worden. Dan maar geen nieuwe fiets voor je dochter en niet uit eten met je vrouw: Onze Elon prikt immers een vorkje mee!

1 reactie

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Lekker spinnen met … de KNVB!


FijneBicultureleKansenjongeren

Bar en boos

Volgens de KNVB hakt de btw verhoging die het kabinet wil doorvoeren er behoorlijk in en is voetballen binnenkort ‘onbetaalbaar’:

[KNVB]: “De toegankelijkheid van de sport staat op het spel”

Tja. Echt waar?

Framing

Een beetje lachwekkend is het wel. Volgens hetzelfde artikeltje zijn er 1.2 miljoen voetballers. Volgens het cbs zijn er 39.000 kinderen tussen de 5 en de 15 die meerdere jaren op het sociale minimum zitten. Als we aannemen dat 1/8ste van die kinderen voetbalt (*) dan komt dat neer op een percentage van 0.38% van de voetballende kinders die hier last van hebben.

En dan nog: Iedere gemeente heeft wel een ‘meedoenbijdrage‘ -een paar honderd euro extra zodat de ouders vooral niet aan het werk hoeven of hun biertje laten staan- voor alle arme zielige kindertjes.

Lekker vreten uit de ruif

Waar het natuurlijk om gaat is dat niets zo leuk is om subsidie te trekken. Voor dit, voor dat en voor de kut van de kat. Terwijl de FIFA de miljarden niet weggestouwd krijgt, de subsidie over de plinten klotst, marokkaanse tienersterretjes agenten in elkaar slaan en hele clubs ter plekke gesloopt worden, om nog maar te zwijgen van een doodgeschopte grens, kwaakt de KNVB met de priemende vinger naar de overheid.

Bizar.


(*): 1/8ste is nog ruim. Er voetballen maar weinig meisjes en van de jongens voetballen er helegaar niet 1 op de 4.

4 reacties

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Simone Weimans: Ik ben negerin dus ik heb meer rechten dan jij!


SimoneWeimans

Diversiteit

Wat blijkt? Redacties van o.a. de VARA bestaan voornamelijk uit blanken. En dat valt niet bij iedereen goed:

Haar aanstelling als nieuwslezers bij het NOS-journaal ziet Simone Weimans als bewijs dat de zender op zoek is naar diversiteit.

Tja. Goed dus? Of niet?

Positieve discriminatie is nog steeds discriminatie

Ik moet er wel om lachen, zoveel treurige naïviteit bij elkaar. Wat wil onze Simone nu eigenlijk zeggen? Dat ze eigenlijk niks kan maar dat ze -alleen maar omdat ze een zwarte huidskleur heeft- toch dat baantje heeft gekregen? En dat durft ze nog hardop te zeggen? Moeten we dit wicht nog serieus nemen?

Hoe je het ook wendt of keert: Positieve discriminatie is nog steeds discriminatie. Wie onderscheid maakt op basis van huidskleur is een racist. En mensen die dat wel een goed plan vinden zijn op zijn minst ruggengraatloze meelopers.

Waaronder deze muts dus.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Vrijheid

Dom gezwatel: ‘Puur Nederlandse bedrijven worden gewoon niet meer beschermd’


FNV: Alle stewardessen een eerlijk loon!

KLM

Wat blijkt? De staat geeft de KLM geen garanties. Als onderdelen naar Frankrijk overgetild worden is dat jammer dan. Programmaatje bij de publieke omroepen er bij:

[Cees Grimbergen, kwebbelaar bij de P.O.]: “dit is een goed voorbeeld van wanbestuur. Een gebrek aan bestuurlijke daadkracht, zo je wil.”

Tja. Nederlands bedrijf dat te grabbel gegooid wordt. Of niet?

Moloch

Laten we er maar eens wat cijfertjes bijhalen. Air France KLM heeft in 2014 een omzet van bijna 25 miljard en boekt een verlies van over de 500 miljoen euro. Tegelijkertijd heeft bijvoorbeeld RyanAir een omzet van 5.6 miljard en een winst van bijna 900 miljoen.

Daarmee wordt het duidelijk wat er aan de hand is: de KLM is een dinosaurus van lang vervlogen tijden. Een enorm zwart gat dat al jaren lang krankzinnige verliezen lijdt. Het is wachten op het faillissement: Geen redelijk mens steekt daar zijn centen nog in. Was de koers aan het begin van het decennium nog boven de 20 euro, nu is dat minder dan 8.

Roep om belastingpoet

Niet dat er opeens minder reizigers zijn of zo. Dat neemt juist elk jaar toe. Het simpele feit is natuurlijk dat de KLM bijna het dubbele vraagt als andere bedrijven en dat levert verliezen op. Heel gek: Wie denkt dat hij lekker achterover kan blijven hangen en de prijzen omhoog kan krikken ziet zijn klanten weglopen!

De roep om belastingpoet -geheel volgens de Linksche Traditie trouwens- is niets nieuws. Linksche Menschen hebben de pest aan een beetje concurrentie. De burger moet gewoon zijn muil houden, zij als onze Geliefde Leiders bepalen wel waar de centen heen gaan. En concurrentie moet gewoon wettelijk verboten worden!

1 reactie

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

4.5 jaar cel voor het kapotschoppen van een 88-jarig oma’tje?


doodstraf

Hersenletsel

Een of ander beest heeft een oma’tje van 88 overvallen en daarna kapotgeschopt. Hersenletsel. Waarschijnlijk even lekker tegen dat oudje aan lopen trappen toen ze onder aan de trap lag. Hupsakee met die stalen neuzen, een voor een de ribben doormidden. Wat een feest! Dus wat voor straf krijg je dan?

Slechts paar jaar cel voor dodelijke overval op 88-jarige

Tja. Eerst verrot schoppen en een paar maanden later is ze dood. Is dat nou gerechtigheid of niet?

Hypocriet

Ons strafrecht is hypocriet. Wij houden niet van ‘oog om oog’. Botte wraak vinden wij maar niets. Wij willen dat calvinistische, dat belerende. Een straf moet ‘opvoedend’ zijn, of ‘afschrikwekkend’. En als het niet anders kan moet de dader uit de samenleving gehaald worden. 4.5 Jaar is best wel lang hoor!

Maar wie d’r even over nadenkt schudt zijn hoofd over zoveel trieste dollemanspraat. 4.5 Jaar voor een beest zoals dit is een lachertje. En opvoedkundig al helemaal niet: de man heeft een strafblad van hier tot Tokio.

Bij ons staat de dader voorop. Wij bekommeren ons alleen om dat stuk kots. Die moet een tweede, derde of 329’ste kans hebben. Vooral geen streep trekken, is zielig! Wij zijn zogenaamd beschaafd dus bij ons krijg je altijd een nieuwe kans.

Maar ondertussen staat het slachtoffer alleen. Dat kan ons niet schelen: Die oudjes zijn allemaal CDA stemmende kutwijven! Beetje AOW opvreten, huursubsidie en eindeloos veel gezondheidszorg! Weet je wat dat kost? Moet allemaal door de hardwerkende Nederlander betaald worden! En die familie? Bek houden! Kunt toch een leuke foto van oma in de kast zetten? Nou dan! Stelletje jankerts!

Het schorem dat de EC heet

Met iemand die een ander doodschopt hoef je voor mij geen medelijden meer te hebben. Strop erom en omhoog met de handel. Niks ‘opvoedkundig’. Niks ‘afschrikwekkend’. Dat uitschot gewoon aan de boom in het park en hijsen maar.

Maar dat is dan weer tegen het zere linker been van de Europese Commissie. Toen Orbán, de MP van Hongarije, opperde dat de doodstraf zo gek nog niet was -zeker nu d’r heel wat mensen van fijne andere culturen Europa binnengesleept worden- kon hij het meteen van onze Timmerfranz krijgen. Mag niet! Is stout! Plus dat Orbán natuurlijk een rechtse fascist was.

Maar ook al scheldt je er leuk op los en maak je iedereen uit voor alles dat mooi en lelijk is: De burger is niet gek. Evil exists en opgeruimd staat netjes. Gewoon ophangen dat vuilnis.

4 reacties

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Venn diagram van de dag: Minimum loon


minimumloon

link

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Nieuw spelletje: Hoe vaak krijgt de PVV gelijk?


MarokkanenHoudenOokVanVoetbal

Marokkanen

Genoeg is genoeg:

Voetbalclub wil allochtonen weren na vernielingen

Tja. Geen Marokkanen meer. Goed plan? Of toch discriminatie?

Door schade en schande wijs geworden

De rij met ‘incidenten’ is lang. Heel lang zelfs. Marokkanen die denken dat het ok is om een grens dood te schoppen, tegenstanders in elkaar te trappen of zelfs een agente van god los te slaan. Iedere voetbalclub heeft er mee te maken, iedereen weet dat het door deze fijne biculturele kansenparels komt en iedereen wil ze liever kwijt dan rijk. Sport verbroedert zullen we maar zeggen.

Is dit discriminatie? De hele linkse goegemeente -plus het takiyya gehuichel van de plaatselijke moskee- valt deze week nog over deze man heen.

Wilders heeft voor de zoveelste keer gelijk

Het wordt langzamerhand een soort sport. Uitspraken van de PVV die een paar jaar geleden nog voor veel ophef zorgden -of het nu over kopvodden, moslims in het leger of haatpaleizen gaat- worden stuk voor stuk bewaarheid. Ook deze keer natuurlijk: De PVV in Den Haag heeft dit voorstel al 5 jaar geleden gedaan. Toen was de wereld te klein: Vuile fascisten!

Maar al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel. De Islam is niet verenigbaar met onze westerse liberale normen en waarden. Moslims brullen keer op keer dat ze niet met ons willen samenleven, dat ze niks moeten hebben van ons -behalve een uitkering- en dat wij vuile kafirs zijn. Homo’s moeten van de flat, vrouwen zijn hoeren en joden moeten dood. Dat is zo’n beetje het achterliggende gedachtegoed.

Hoe lang duurt het nog voordat we het beestje bij de naam noemen?

1 reactie

Opgeslagen onder het gelijk van Wilders

Indoctrinatie van kinderen: Je moet er vroeg bij zijn!


VuilnisIsSlecht

“Vuilnis is slecht voor de aarde”

Het foto’tje hierboven heb ik genomen op het station. Een vuilnisbak met daarop een kindertekening met de slogan “vuilnis is slecht voor de aarde”.

Tja. Kinderen en dwazen spreken de waarheid, zo luidt het gezegde. Goed dus dat deze kinderen al op jonge leeftijd milieubewust gemaakt worden? Of niet?

Wat is vuilnis?

Ook al klinkt het leuk, toch klopt er niets van.

Ga maar na: wat is vuilnis eigenlijk? Vuilnis is niets anders dan producten die geen economische waarde voor de mens meer hebben. Verder is er niets bijzonder aan.

D’r zijn wel meer zaken die geen economische waarde meer hebben. De Mount Everest bijvoorbeeld of de Atlantische oceaan. Of de walvis. Maar niemand met twee werkende hersencellen zal gaan lopen roeptoeteren dat dat een probleem is.

De Erfzonde van de Consumptiemaatschappij

Wat er natuurlijk achter zit is een soort Calvinistische boetedoening over de consumptiemaatschappij. Progressieve mensen -die oververtegenwoordigd zijn binnen het ambtenarenapparaat en vooral bij leraren– vinden het maar niks dat de moderne mens tegen geringe kosten kan consumeren wat hem lief is. Mensen nu zijn twee keer zo welvarend als hun ouders die weer twee keer zo welvarend zijn als hun eigen ouders.

Als iets kapot gaat, gooi je het weg en koop je een nieuwe. Elke dag een glas wijn bij het eten en op zaterdag gaan we shoppen voor nieuwe kleding: Het is deze groene linkse kliek allemaal een doorn in het oog. Liefst hadden ze dat we op een houtje zaten te bijten met een dekentje om op de bank. In het donker. Want wij zijn slecht! Door onze schuld! Door onze schuld! Door onze grote schuld!

Niks mis met vuilnis

Met vuilnis is niks mis. Je kunt het verbranden en de schadelijke stoffen er gewoon uitfilteren. De rest stort je op een mooie hoop en daar maak je dan een golfbaan van. Geen centje pijn, er is ruimte genoeg. Zelfs al zouden we dat nog 10.000 jaar blijven doen dan nog zou je het niet merken.

Vuilnis wordt pas een probleem als je geen vuilverwerkende industrie hebt. Of als de overheid enorme boetes -accijnzen heet dat in policor praat- gaat leggen op het produceren van vuilnis. De hoeveelheid vuilnis die er jaarlijks op zee in de internationale wateren wordt gedumpt is gigantisch. En wie eens in een favela of krottenwijk gaat kijken ziet ook meteen de voordelen van een redelijk functionerende ophaaldienst en een vuilverbrandingsoven.

Nogmaals: Er is niks mis met vuilnis. Maar er is wel iets mis met volwassenen die keihard worden weggelachen met hun prietpraatjes en die dat dan vervolgens maar over nietsvermoedende kinderen gaan uitkotsen. En daar ook nog kubieke meters subsidie voor krijgen.

1 reactie

Opgeslagen onder Links

Lying with statistics: Zijn zonnepanelen wel zo voordelig?


SubsidieCellen

Gratis geld

Volgens Robin Fransman, blogger bij FTM ligt het geld op straat:

Wordt rijk, koopt allen Zonnepanelen’

Want, zo rekent onze Robin ons voor: een netto rendement van 13% is gewoon haalbaar. Goed plan dus? Of niet?

Nationaal belang vs Individueel belang

Het sommetje van Robin klopt wel zo’n beetje. Je kunt wat afdoen van bepaalde aannames -een afschrijvingstermijn van 25 jaar is misschien wat lang, onderhoud is ook niet meegenomen en inflatie ook niet- maar grosso modo staan er geen al te grote fouten in. Het enige echt relevante verschil is dat Robin uit gaat van 0.22 euro per KWh. Dat is wat hoog, bij Greenchoice krijg je al een KWh voor 18 ct

Het grote probleem echter met het sommetje van onze Robin is dat het uit gaat van het individuele belang. Til je dit naar het nationale belang dan wordt het verhaal heel anders.

Het belangrijkste is dat de accijnzen en btw er niet uitgehaald worden. En dat is nationaal gezien een groot verschil. De overheid gaat immers niet minder uitgeven. Als de accijnzen en de btw op elektriciteit teruglopen dan zal ergens anders de belasting omhoog moeten. Daarmee verandert het sommetje.

De accijnzen zijn 12 ct per kWh. Samen met een kostprijs van 18 ct komt dat neer op een feitelijk geproduceerde waarde van de stroom van ca 6 ct en niet 22 ct (*). En dan nog: Als de zon schijnt en de wind waait dan komt de groene stroom gratis uit Duitsland. Gratis betekent: kostprijs = 0 ct. Plus dat je sowieso een kolencentrale op standby moet hebben staan omdat het de helft van de tijd bewolkt is. Nog eens 3 ct aan kosten. Daarmee blijft er weinig tot niks over.

Wat kost dat?

Op dit moment is de totale elektriciteitsrekening zo’n 5 miljard per jaar. Door over te gaan op zonnecellen zal dat grosso modo verdubbelen: 10 miljard. Dat betekent zo’n 5 miljard aan indirecte subsidies voor allerlei handige zakelaartjes die via de overheid dit voordeeltje zo in eigen zak laten schuiven. Als ze de volledige kosten zelf zouden moeten betalen -gewoon accijnzen en btw afdragen, geen teruglevering aan het net- dan was het snel klaar.

En zo gaat het altijd. Een aantal bedrijven bekonkelt een mooi plannetje, er worden wat aan lager wal geraakte politici bij gezocht en hupsakee: een gloedvol verhaal over hoe we de wereld wel zullen veranderen in een groene alpenweide met lammetjes. Onze Robin voorop.

Maar uiteindelijk moet de rekening betaald worden, of het nou linksom of rechtsom is. Dan maar niet uit eten met je vrouw en geen nieuwe fiets voor je dochter. Groene Linkse mensen prikken immers een vorkje mee!


(*) Over de btw kun je discussiëren:: Bij de aanschaf van de panelen wordt immers ook btw betaald en over de kolencentrale als die gebouwd wordt ook.

[Update] De stroomprijs was in 2014 4.1 ct/KWh, ex btw. Zeg maar 5ct incl btw, grofweg nog ietsje goedkoper dan ik hierboven aanneem.

3 reacties

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

De holle retoriek van Links


Girlsday

Zie hier en hier.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

Het holle gelul van politici: De VVD & immigratie


IslamIsVrede

Niet meer welkom

De VVD wil -eindelijk!- eens de voordeur dicht doen:

De VVD wil het Europese asielbeleid afschaffen en de grenzen sluiten. Vluchtelingen moeten voortaan een veilige opvang krijgen in hun eigen regio.

Tja. En dus?

Holle klets van parmantige prutspratertjes

Begrijp me niet verkeerd: Het is een geweldig goed voorstel. Redelijk voor de hand liggend -je vraagt je af waarom dat niet eerder is voorgesteld- maar je kunt het resultaat nu al uittekenen. Denk maar niet dat het er van zal komen.

Veel holle retoriek, eindeloos oeverloos gelul en nog meer gezeik terwijl meer dan drie kwart van de Nederlanders het wel gehad heeft met de Islam. Als we de grenzen vandaag nog dicht zouden kunnen doen dan haalde iedereen opgelucht adem.

Toch gaat het niet gebeuren. We zijn al veel te ver met handen en voeten gebonden door Europa dat we niet eens kunnen beslissen of we zoiets walgelijks als het islamitisch fascisme de deur willen wijzen. We hebben al jaren geleden onze nationale soevereiniteit opgegeven aan de Europese Superstaat en zijn niet eens meer baas in eigen huis.

Baas in eigen land

Als de VVD serieus was -en nogmaals: dat is ze helemaal niet- dan stuurden we een beleefd emailtje naar Brussel. Dat we het er nog eens over gehad hebben maar dat we er toch niet mee verder gaan. Dat we ons lidmaatschap van de club opzeggen en dus ook geen contributie meer betalen. Tot ziens en stuur nog eens een kaartje!

Zul je zien: Opeens is een heleboel wel bespreekbaar. Net zoals de Britten binnenkort gaan doen.

Niet dat het die opportunisten van de VVD iets kan schelen hoor. Die willen gewoon Wilders de wind uit de zeilen nemen. Want Wilders ‘niet in de kaart spelen‘ is wel het belangrijkste wat je kunt doen.

Hoe komen we in vredesnaam van dit soort oetlullen af?

6 reacties

Opgeslagen onder Immigratie

Lekker kwaken met het SCP: “Amerikaanse toestanden”


Twee banen

Volgens het SCP -met het NRC natuurlijk er boven op- is het bar en boos in Nederland:

Zijn er Amerikaanse toestanden op de Nederlandse arbeidsmarkt? Mensen die overdag bijvoorbeeld schoonmaakwerk doen en daarna hamburgers bakken bij McDonald’s?

Tja. Twee banen om het hoofd boven water te houden. Dat klinkt net best. Of niet?

Heel gek: Het beste middel tegen armoede is gaan werken

Laten we het eerst maar eens hebben over die ‘Amerikaanse toestanden’. Wat blijkt? In huishoudens in de top 20% werken gemiddeld 2 mensen, in huishoudens in de onderste 20% wordt er maar door een persoon 2 dagen per week gewerkt. Dat verhaaltje dat je in Amerika 3 banen moet hebben om te overleven kan daarmee zo de prullenbak in: Geklets.

In Nederland is het niet anders. Er zitten nog geen 170.000 huishoudens op het sociale minimum -minder dan 2%- waarvan 140.000 een of andere uitkering als hoofdinkomen heeft. Oftewel: We arm is in Nederland werkt niet en andersom.

Stemmingmakerij

Maar het ergste is nog die eindeloze stroom aan hele leugens en halve waarheden. Arme mensen zijn zielig, Nederland is een afschuwelijk land waar alleen maar hardvochtige gemene mensen wonen en mensen gaan hier bij bosjes dood van de honger in het park. Oh, oh: kapitalisme moeten we niet willen!

De werkelijkheid is precies omgekeerd: Wie iets van zijn leven wil maken kan in Nederland alle kanten uit, de kansen en mogelijkheden liggen letterlijk voor het oprapen. En alleen mensen die er met de pet naar gooien, die om 11 uur het eerste biertje opentrekken of 5 keer per dag met hun kop op de grond bonken naar Mekka, moeten op de blaren zitten.

Interesseert me geen ene reet.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

Het moet eerlijker!


[Jesse Klaver, GroenLinks]: “Deze tijd vraagt om nieuwe nivelleringspolitiek waardoor de sterkste schouders ook echt de zwaarste lasten gaan dragen”

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

Het probleem met de socialisten


socialists

De linkse Duitse partij Die Linke, voortgekomen uit de communistische DDR-staatspartij SED, heeft zaterdag excuses aangeboden voor het onrecht in de DDR

1 reactie

Opgeslagen onder Links

Socialisten in Belgie: Stakerts zijn zielug!


Biefstuk-met-tomatensalsa

Tering naar de nering zetten

In België moet Delhaize flink aan de bak. En dus gaan er ontslagen vallen. Dat valt niet goed bij de Waalse Socialisten:

De Belgische premier Elio Di Rupo zei met spijt kennisgenomen te hebben van het geplande banenverlies en sprak zijn solidariteit uit met de werknemers en hun families.

Tja. En dus?

Hoezo banenverlies?

Wat natuurlijk even vergeten wordt is dat er helemaal geen banen verloren gaan. Delhaize mag dan wel moeten snijden, met de Aldi en de Lidl gaat het weer heel prima. Die winnen marktaandeel als water met alle nieuwe banen die daar bij horen.

Delhaize heeft veel te veel oudere werknemers in dienst. Dat op zich zou niet uit hoeven maken -retailing is nou niet echt high tech- maar in België geldt dat je betaald krijgt naar mate van je dienstjaren. Niet wat je kunt is belangrijk maar hoe lang je al in dienst bent. En daar maken relatieve nieuwkomers als de Aldi en Lidl natuurlijk gehakt van. Plus dat niemand meer zo dom is om mensen in vaste dienst te nemen.

Supermarkten zijn in een ‘ieder voor zich’ bikkelharde concurrentiestrijd terecht gekomen. De klant eist lagere prijzen en wie daar niet in mee gaat gaat onherroepelijk onderuit. En dat betekent simpel harder werken voor minder geld. Niet alleen in België maar ook in Nederland. De dagelijkse boodschappen zijn een stuk goedkoper geworden: 9% eraf sinds vorig jaar september.

De vrije markt is goed voor de burger

De gewone man -en dan vooral de mensen die toch al niet veel te makken hebben- zijn de lachende derde. Ga maar na: Mensen met een uitkering geven gemiddeld een derde van hun centen uit aan levensmiddelen. Bij elkaar levert dat een koopkrachtstoename van 3%, veel meer dan zelfs het komische duo Mark en DiederIKKE kan afpakken.

De lobby daarentegen schreeuwt moord en brand. Een supermarktenoorlog: Dat moeten we niet willen. En nou komen de vakbonden en de Socialisten er achter aan. Huil-huil-zielug-zielug!

Maar ik ga denk ik maar eens een extra biefstukje eten. Op het goede leven!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Kapitalisme

Flinkse taal van Jet Bussemaker


Een Nederlandse 'verzetstrijder' die volgens onze Jet geen studiebeurs meer mag krijgen.

Een Nederlandse ‘verzetstrijder’ die volgens onze Jet geen studiebeurs meer mag krijgen.

Geen ‘studiebeurs’ of ‘uitkering’ meer?

Onze Jet blaast eens even flink in de bus:

[Jet Bussemaker, minister van Jihad]: Mensen die naar Syrië reizen om daar mee te vechten in de burgeroorlog, raken direct hun studiefinanciering kwijt als zij die krijgen. Dat geldt ook voor een eventuele sociale uitkering.

Tja. Klinkt logisch toch?

Hol geblaat voor de bühne

Ook al klinkt het leuk maar er klopt zoals zo vaak geen ene biet van.

Ik zou bijvoorbeeld wel eens willen weten waarom een -overduidelijke- religieuze extremist en moordenaar überhaupt een ‘studiebeurs’ krijgt. Lijkt mij meer een gevalletje ‘terugvorderen’ en voor fraude opsluiten.

Of waarom wij in Nederland niet gewoon moordenaars opsluiten in de bak? Hoezo gaan we zitten neuzelen over een uitkering? Wat dacht je van arresteren?

En dan nog. Mensen die in het buitenland de meest verschrikkelijke moordpartijen begaan -en daar vrolijk over twitteren, faceboeken en youtuben- moeten we die niet gewoon oppakken en het land uitsmijten? Wat dacht je van paspoortje afpakken en uitleveren aan Assad?

Knuffel-de-knuffel lieverts!

Toch zul je onze Jet daar nooit over horen. Die knuffelt liever nog even door. Zijn toch allemaal zulke schatteboutjes! Biculturele kansenjongeren uit een schaamtecultuur!

Beter is als wij -nare blanke fascisten- ons aanpassen en weer een stukje opschuiven. Kom maar door met al die fijne uitkeringen! Of dacht je dat de rechter Jetje gelijk zal geven? Die lacht zich een kriek!

Doe toch niet zo naïef.

4 reacties

Opgeslagen onder Islam

Piketty: De rijken worden rijker


SPSince2000

Oneerlijk

Een paar maanden geleden is er een boek uitgekomen van een Franse econoom, Thomas Piketty. Dat heeft nogal wat reuring teweeg gebracht. Piketty is een beetje de Europese Krugman -voorspellinkje: Hij zal wel de Nobelprijs krijgen vrees ik zo- en tout links gebruikt dit boek als een honkbalknuppel om gelijk te krijgen.

Centraal punt in dat boek is namelijk dat het rendement op kapitaal groter is dan de groei van de economie op zich. Oftewel: Wie er eenmaal warmpjes bijzit zal zich geen zorgen meer hoeven maken en wie gewoon werkt voor zijn centen zal altijd blijven ploeteren.

Niet ‘kapitaal’ maar ‘risicodragend kapitaal’

Toch is het allemaal niet zo duidelijk.

Neem het grafiekje hierboven. Wie begin 2000 $10.000 had geïnvesteerd in de S&P en de dividenden herbelegd had gemiddeld minder dan 4% rendement gehaald. Trek daar de inflatie (-2%) en de belastingen (-1.2%) van af en weg is je rendement.

Daarmee kom je op de eerste conclusie: Het hebben van veel geld op zich is niet voldoende. Je moet het investeren in risicodragende ondernemingen. Zelf een bedrijf oprichten, hard werken en als het lukt heb je succes. Maar het kan ook mis gaan: Elk jaar gaan er duizenden kleine ondernemers failliet.

Tweede punt is dat sommige ondernemers misschien wel het ene jaar tot de rijkste van de wereld behoren maar dat wil niet niet zeggen dat ze dat altijd zullen zijn. Een kwart is al binnen vijf jaar weer uit die lijst afgevoerd. De geleerde les is dat de top-x van nu grotendeels een hele andere top-x is dan 10 of 20 jaar geleden. Niet ‘de rijken’ worden rijker, maar ‘ieder jaar worden andere mensen rijk’.

Politiek van de kift

Wie zijn hand ophoudt wordt niet rijk. Dat zal niemand verbazen. En wie elke dag op zijn fietsje naar zijn baas gaat komt ook niet echt ver. Alleen als je voor jezelf begint, je spaargeld investeert en een extra leninkje erbij en keihard aan de bak gaat kom je vooruit.

Mensen die daar niet tegen kunnen moeten zich melden bij de psychiater. Dat is namelijk niets anders dan afgunst, een moreel verwerpelijke ziekte waar je misschien in de spelonken van de PvdA misschien wel goed mee scoort maar waar fatsoenlijke mensen verre van blijven.

Solidariteit doen we met z’n allen

Wat uit deze discussie -en het boek van Piketty- naar voren komt is niet zozeer het idee om de zwakste in de samenleving te helpen maar om de meest succesvolle te straffen. Het gaat er kennelijk niet om dat we met z’n allen mensen die in de problemen zitten proberen te helpen maar voornamelijk om mensen die het goed voor elkaar hebben even lekker te ‘pakken’.

‘Eerlijk’ en ‘solidariteit’ is dat we met z’n allen afspreken om ook de zwakkeren te helpen en dat we dan ook met z’n allen de beurs trekken. Iedereen moet bijdragen. En niet 10% -of nog minder- voor het leeuwendeel van de kosten te laten opdraaien. Dat is namelijk niet ‘eerlijk’ maar gewoon diefstal.

Maar goed, maak dat onze Linksche Vrinden maar eens wijs.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

Stakende schoonmakers: Moet de NS door de knieën?


Schoonmakersstaking

Metershoog vuil

Ondertussen vervuilt het hele openbaar vervoer:

[Ron Meyer, FNV]: ‘Treinreiziger blijft tot knieën in de troep’

Tja. Misschien dan toch maar de eisen inwilligen?

Chantage

Het eigenaardige is dat schoonmaken van treinen nou niet echt moeilijk is. En in de huidige tijd -flinke werkloosheid- zijn er mensen genoeg te vinden die dat wel willen doen. Ook voor de huidige lonen en als het moet zelfs wel voor wat minder.

Daarmee wordt meteen duidelijk wat er aan de hand is. Niet de NS houdt haar poot stijf maar de vakbonden. Die beroepen zich erop dat het WETTELIJK VERBODEN is om via een uitzendbureau even wat extra schoonmakertjes in te huren en zo deze staking even te breken. Als het aan de NS had gelegen dan was deze staking al lang voorbij

Wurggreep

Dit geintje kan alleen maar in specifieke ‘non-tradeable’ sectoren. Doe je dit bij een willekeurige multinational dan verkast die binnen een jaar of wat naar een ander land. Voorbeelden genoeg.

Maar de NS kan niet verkassen en dus zal er uiteindelijk toegegeven moeten worden. De stakingskassen van de FNV zijn groot genoeg en over een maandje of wat komt het totale spoor gewoon compleet tot stilstand. Zul je zien: Krijg je PvdA’ers op de tv die wel willen ‘bemiddelen’ in dit ‘conflict’.

Maar uiteindelijk komt het er op neer dat de prijzen verhoogd worden. En dus dat de werkende burger mag schokken. Pas de wet maar aan zou ik zeggen. Dat de NS gewoon andere schoonmakers mag inhuren.

15 reacties

Opgeslagen onder Links

Minder, minder, minder!


niqaab

In Nederland spreken we Nederlands?

Jetta Klijnsma (PvdA) haalt eens even fors uit naar haar eigen achterban:

Mensen die in de bijstand zitten maar geen Nederlands kunnen en willen leren spreken, raken hun uitkering binnen een jaar kwijt.

Tja. Goed plan?

Zachte heelmeesters maken stinkende wonden

Klinkt leuk hoor en het is een beginnetje maar typisch weer zo’n linksche zielig-huil-huil actie. Veel effect zal het niet hebben. Je hoort de eerste ‘ies rassies’ en ‘diskrieminasie’ roepende haatbaarden en kansloze criminelen al in de verte aankomen.

Over hoeveel mensen zal het eigenlijk gaan? Meer dan een paar honderd per jaar zal het niet zijn lijkt mij zo. Een mooi staaltje ‘wag the dog’ van de Socialisten.

D’r zit trouwens een naar staaltje paternalisme aan deze actie. Waarom zou je überhaupt Nederlands moeten spreken om iets te krijgen wat je goed recht is? En waar ligt de grens? Alleen maar een rijbewijs als je Nederlands spreekt? Verboden in Friesland te fietsen als je geen Fries spreekt? De rechter maakt er meteen korte metten mee.

Eigen Broek Ophouden

Veel beter zou natuurlijk zijn als mensen hun eigen verantwoordelijkheid moeten nemen. En dat mag best met een beetje flinke douw gaan. Maar uitkeringen en toeslagen bijvoorbeeld maar eens tijdelijk. Van iedereen die een jaar lang de hand geeft lopen ophouden moet de uitkering gestopt worden, of je nou Nederlands, Arabisch, Turks of het plaatselijk 020-gaza dialect spreekt. ‘Minder, minder, minder!’ om het maar eens in goed Nederlands te zeggen.

Maar goed, zal allemaal wel weer guur rechts onderbuiken zijn. Beter is natuurlijk dat de belastingen wat omhoog gaan zodat we lekker door kunnen gaan met het multikullen.

18 reacties

Opgeslagen onder Spelen met Linksche Menschen

Lekker spinnen met … Arjan Vliegenthart (SP)


Rechtenstudenten

Bezuinigen op het Juridisch loket

Volgens de SP is het bar en boos gesteld met de rechtstaat in Nederland.

[Arjan Vliegenthart, SP]: De toegang tot de rechter komt door geplande bezuinigingen op de rechtsbijstand voor veel burgers onder druk komt te staan.

En onze Arjan is niet de enige. De lobby van de beroepsgroep schreeuwt natuurlijk moord en brand en ook Groene Linksche menschen als Liesbeth van Tongeren zijn snel op de bandwagon gesprongen.

Aan welke kant is jouw boterham gesmeerd?

Als een lobbyclubje moord en brand gaat schreeuwen moet je altijd opletten. In naam spreken ze altijd voor ‘de burger’ maar in de praktijk gaat het natuurlijk om hun eigen baantje. Voor deze mensen is het heel belangrijk dat de staat blijft betalen: Hun inkomen hangt er immers van af. Maar omdat dat niet zo lekker bekt wordt er natuurlijk een ‘hoger doel’ bijgeraapt: De gewone man heeft geen toegang meer tot de rechterlijke macht!

Het tegendeel blijkt ook uit de cijfers: Het aantal juridische studenten is de afgelopen 10 jaar met 40% gegroeid, zie grafiekje hierboven van het cbs. Ook het aantal rechtszaken is in dezelfde tijd bijna verdubbeld. Hoezo geen toegang meer tot de rechter? Niet verwonderlijk dat de rechterlijke macht volledig overwerkt is.

Politici zijn de loopjongens van de lobbyclubjes

Daarmee kom je op de kern van de zaak: Door de eindeloze stroom subsidie van de overheid wordt er een steeds groter wordend monster gevoed die steeds meer zaken voor het gerecht sleept. Zie daar de oorzaak van het slecht functioneren van de rechtbanken.

En deze actie van onze Arjan en Liesbeth: Opportunistische kots die lekker bekt. Maar uiteindelijk moeten we de rekening betalen.

7 reacties

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

SP: Wij weten precies wat goed is voor de burger!


Volgens Jasper is het beter dat benevolente Ambtenaren (m/v) bepalen wat er met jouw spullen gebeurd

Volgens onze Jasper (SP) is het beter dat benevolente Ambtenaren (m/v) bepalen wat er met jouw spullen moet gebeuren

‘Zwarte’ kaartjes

De SP vindt het maar niks dat je kaartjes door kunt verkopen

[Jasper van Dijk, SP] Het veelbesproken wetsvoorstel, dat zwarthandel van tickets en hoge administratiekosten aan banden moet leggen, is nog voor de zomer rond

Tja. Zwarthandel. Dat klinkt niet best? Goed plan dus?

Bemoeizucht

Ook al klinkt het leuk -en dat is natuurlijk vaak zo bij alles wat politici bedenken- dat wil nog niet zeggen dat het ook waar is. Ook in dit geval klopt het (natuurlijk) voor geen meter.

Denkfout 1

Klanten kopen die kaartjes vrijwillig. Niemand houdt een pistool tegen hun hoofd, niemand draait hen de arm op de rug.

Daarmee kan dit hele kletsje al zo van tafel: Dit is een vrijwillige transactie tussen twee onafhankelijke partijen. Geen enkele reden voor de overheid om zich daar mee te bemoeien. What’s next? Gaat de overheid ook bepalen hoeveel ik voor mijn auto mag betalen? Of voor een bruin brood?

Denkfout 2

Door de monetaire prijs van kaartjes kunstmatig laag te houden wil nog niet zeggen dat de totale prijs omlaag gaat. Je zult immers ver van te voren een kaartje moeten kopen -want anders uitverkocht- en artiesten etc hebben minder incentive om nog eens een extra concertje of voorstelling te geven. Levert weinig op en waarom zou je? De zalen zitten nu toch wel vol. En wie toch niet naar de voorstelling kan komen heeft gewoon pech gehad: Gooi dat kaartje maar weg.

Denkfout 3

Een kaartje is iemands persoonlijke eigendom. Als ik een kaartje koop dan mag ik bepalen wat er mee moet gebeuren, incluis doorverkopen. Een overheid die zich daar mee gaat bemoeien begeeft zich op glad ijs. Hoe zit dat dan met andere goederen en diensten? Kan Toyota eisen dat je je auto niet mag (door) verkopen?

Denkfout 4

In andere sectoren is dit al jaren dagelijkse gang van zaken. Neem bijvoorbeeld vliegreizen of vakanties. Die worden ook per pakket op- en doorverkocht. Niet alleen dat: Ook nog met ‘dynamic pricing’: Als de vraag toeneemt, gaat de prijs omhoog en als de vraag afneemt andersom. Het gevolg daarvan is voor iedereen ‘plain to see’: Vliegreizen en vakanties zijn nog nooit zo goedkoop geweest. De consument is de lachende derde. Hoezo ‘zwarte handel’? Zie daar de zegeningen van een (goedwerkende) vrije markt.

Denkfout 5

De reden om hoge ‘administratiekosten’ te rekenen is juist het ontbreken van voldoende concurrentie. Dat zijn de typische kenmerken van een monopolie. De manier om dat te breken is simpel: In plaats van allerlei wetgeving aan te nemen -die ook nog eens uitgevoerd en gecontroleerd moet worden met de bijbehorende kosten- kun je beter even onderzoeken waarom er geen concurrentie is. Waarschijnlijk is dit -complot theorietje erbij- een scam van de bookingsagencies zelf: Hogere opbrengsten terwijl je de artiesten niet meer hoeft te betalen. Tel uit je winst!

Door concurrentie zakken de prijzen als een baksteen en zal de artiest zijn inkomsten zien stijgen. Precies wat je zou (moeten) willen. Tenminste: Als je vind dat de burger heel goed zijn eigen boontjes kan doppen en dat de overheid zich erbuiten moet houden. Niet natuurlijk als je de overheid als ‘geluksmachine’ ziet en de weg naar het paradijs alleen door Ambtenaren (m/v) gewezen kan worden.

Bemoeials

Het idiote is natuurlijk niet alleen dat er zulke hoge prijzen voor kaartjes worden gevraagd. Het echte krankzinnige is natuurlijk dat politici als deze Jasper rustig dit soort kletsjes kan blijven rondtoeteren en dat niemand hem in zijn gezicht uitlacht. De gemiddelde journalist -maar ook de gemiddelde burger- heeft zo weinig kaas gegeten van hoe de vrije markt werkt en de gigantische voordelen die dat voor de gewone man oplevert dat hij liever een kluit ambtenaren optuigt die dat moeten gaan verbieden.

Het verbaast me trouwens niks dat juist de SP weer met zo’n plannetje komt. Die zijn sowieso niet voor vrijheid.

15 reacties

Opgeslagen onder Links

Frankrijk: De prijs die je betaalt voor Socialisme is hoog. Heel hoog.


Op weg naar de afgrond

Frankrijk gaat het putje in. Ik heb het hier al vaker lopen roeptoeteren maar langzamerhand krijgt ook de MSM het door: Dat gaat niet goed komen. Een president die zegt dat hij rijke mensen haat, 75% belasting voor wie iets bereikt en militante vakbonden die de baas kidnappen als het hun uitkomt. Zonder dat de politie die kidnappers arresteert trouwens. En regeltjes tot aan het plafond. Iedereen die weg kan vertrekt vandaag nog.

Zie het filmpje hierboven.

Wie gaat dat betalen?

Een van de redenen dat de Fransen graag Eurobonds willen invoeren is dat ze dan vervolgens tot in de lengte der jaren goedkoop kunnen lenen. Wij -Nederland, Duitsland en nog een paar landen- staan immers garant. En dat is gelijk de reden dat mannetjes als Dijsselbloem -PvdA natuurlijk- daar ook erg voor zijn. Solidariteit, weet je wel!

Maar uiteindelijk komt boontje om zijn loontje. Rutte en DiederIKKE zullen de Nederlandse soevereiniteit bij het grof vuil zetten. alle financiële bevoegdheden worden overgedragen aan ‘Europa’. Daarmee schrijven we ons economische doodsvonnis: Schrijf dat pensioen of de welvaartsstaat maar op je buik. De Fransen -samen met de rest van de Club Med- zorgen daar wel voor.

55 reacties

Opgeslagen onder Europa

Poll: Hoe verder te gaan met ‘duurzame energie’


The only way to move towards a long-term reduction in emissions is if green energy becomes much cheaper. If it cost less than fossil fuels, everyone would switch, including the Chinese. This, of course, requires breakthroughs in green technologies and much more innovation.

At the Copenhagen Consensus on Climate (fixtheclimate.com), a panel of economists, including three Nobel laureates, found that the best long-term strategy to tackle global warming was to increase dramatically investment in green research and development. They suggested doing so 10-fold to $100bn a year globally. This would equal 0.2% of global GDP. Compare this to the EU’s climate policies, which cost $280 billion a year but reduce temperatures by a trivial 0.1 degrees Fahrenheit by the end of the century.

8 reacties

Opgeslagen onder Links

Duurzaamheidsetiketten? Flauwekul!


2014-02-28 18.53.36

Stukje vis?

Bovenstaand foto’tje is de verpakking van een ‘pangasiusfilet’ van Appie Happie. Een stukje vis uit Vietnam dat daar speciaal gekweekt wordt voor de consument in de rest van de wereld. Lekker visje hoor, mij zal je niet horen klagen.

Maar wat me opviel is het speciale ASC-‘duurzaamheids’ stempeltje. Typ je ASC in -of gewoon ‘pangasius vietnam’ dat kom je op een hele riedel aan discussies over hoe goed of niet goed dit wel niet is. De meningen zijn kennelijk verdeeld.

Boerenverstand

Deze filet kost 13.90 per kilo terwijl je een kilo rundergehakt bij de Appie Happie voor 4 euro meekrijgt. Daarmee is deze vis ruim 3 keer zo duur als gewoon gehakt van hier uit de polder. Het verschil kan niet door het verschil in lonen verklaard worden -in Vietnam verdienen ze niet zoveel- dus dan blijft er maar een mogelijkheid over: Het kweken van een kilo’tje filet en het verschepen naar Europa kost een stuk meer aan brandstof, voer en kapitaal.

Daarmee is het duurzaamheidsargument voor mij in ieder geval van tafel: Je kunt niet met droge ogen iets over duurzaamheid gaan brabbelen terwijl de totale input van grondstoffen en kapitaal een stuk hoger uitvallen. Nog afgezien van de hypocrisie: Vissen voeren in Vietnam met kubieke meters soja en penicilline is kennelijk wel o.k. maar hetzelfde doen met varkens in de Peel niet?

7 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

Waarom luisteren we eigenlijk nog naar de Islamitische fascisten?


usoilproduction

Peak oil idiotie

Bovenstaand grafiekje is de olieproductie in de VS. Volgens de EIA zullen de Amerikanen binnen twee jaar meer olie produceren dan ooit tevoren. En dat is nog maar het begin. Alle doom scenario’s over peak oil -een aluhoedjes theorie dat de olie binnenkort op is- ten spijt: Er is nog een krankzinnige hoeveelheid olie.

Daarmee kom je gelijk op een belangrijke -cruciaal zelfs- vraag: Waarom boren we in Euopa niet naar schalie-olie (a.k.a. shale oil)? Waarom verdommen we het om ons uit het Islamitische en Russische juk te bevrijden?

Complotje?

Groene Linksche menschen blijven maar roeptoeteren over milieu-dit en milieu-dat terwijl over de plas al lang duidelijk is dat het allemaal onzin is: shale oil is een geschenk van god. En dan niet de mohamedaanse god -die van pedofilie, verkrachting en doodslag- maar die van de atheisten: Vooruitgang, vrijheid en een kans voor iedereen.

Ik stel een nieuwe campagneslogan voor: Stem GroenLinks voor een sterk Saudi Arabie!

10 reacties

Opgeslagen onder Links

The Fall of France


Bossnapping

Running for the door

Een week of wat geleden stond er een artikeltje in Newsweek over de aankomende ondergang van Frankrijk. Voor wie af en toe de krant leest -of mijn blogje– niets nieuws. De fransen met Hollande voorop rijden hun economie de grond in, jagen hun meest getalenteerde mensen de grens over en iedereen die er iets van zegt is natuurlijk een vuile kapitalist.

Toch heeft dit artikeltje heel wat stof doen opwaaien, vooral ter linker zijde. Die zien natuurlijk Frankrijk als het nirvana en wie zegt dat de keizer geen kleren aan heeft moet -koste wat kost- verketterd en vergruisd worden.

Hilarisch

Hoe het ook zij, hilarisch is natuurlijk de reactie van de franse minister van Financien:

[Pierre Moscovici, financien]: “If France is as unattractive as the author says it is in this article, how come there are more than 4,000 American companies on our soil?”

Tja. Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig (*). Het is in ieder geval -if anything- een aardig compliment aan zijn voorganger, tijdens het (niet zo heel erg) rechtse presidentsschap van Sarkozy.

Toch zal de tijd het leren.

Disgruntled workers at Goodyear France held two members of their senior management team captive for around 30 hours this week, in a bid to force the company to increase their redundancy pay.

Ik voorspel in ieder geval dat er volgend jaar geen 4000 Amerikaanse bedrijven meer in Frankrijk gezeteld zijn.


(*) Ter vergelijk: In Nederland zijn 2100 Amerikaanse bedrijven gevestigd, zeg maar twee keer zo veel per hoofd van de bevolking.

5 reacties

Opgeslagen onder Links

Economie in de praktijk: Fraude met toeslagen


Hoeveel huursubsidie, kinderbijslag en gratis karatelessen voor kleine mo' zou dit gezellige feestje nou kosten?

Hoeveel huursubsidie, kinderbijslag en gratis karatelessen voor kleine mo’ zou dit gezellige feestje nou kosten?

Tillen

Wat blijkt? Half Nederland probeert uit de ruif te vreten:

Fraude met huur-, zorg- en kindertoeslagen komt in heel Nederland voor.

Tja. Erg? Of niet?

Gratis geld

Laten we maar eens een stapje achteruit doen. Feit is natuurlijk dat als je gratis geld gaat uitdelen -ook al is het voor nobele motieven- dan gebeuren er twee dingen: Er vormt zich een lange rij en de centen worden gebruikt voor zaken waar het niet voor bedoeld was. Mensen gaan niet meer proberen zelf een oplossing te bedenken als je de centen gratis kan krijgen en iedereen gaat proberen de regeltjes naar zijn eigen hand te zetten.

Dat geldt niet alleen voor de overheid maar ook in het bedrijfsleven of zelfs in de privé sfeer. Wie heeft er niet zijn kind met het zakgeld naar de snoepafdeling zien hollen terwijl het toch de bedoeling was dat de kinders ‘met geld leren omgaan’? In het groot is het niet anders. Fietsenplannen voor mensen die naast hun werk wonen, hypotheekrente aftrek maximaliseren, subsidie voor hangjongeren dat naar een extremistische haatbaard gaat, etc, etc.

Maakbare samenleving gemompel

Het echte probleem zit natuurlijk in die weke gutmensch koppies die denken dat zij wel even kunnen bepalen hoe 17 miljoen burgers met hun centen omgaan. Die denken dat als je regeltje-zus en wetje-zo, toeslagje-dit en subsidietje-dat bedenkt dat de burger als een soort mak schaap achter de Geliefde Leider aanloopt. Surprise: Dat is niet zo!

De simpelste -en de enige(!)- oplossing is natuurlijk: Schaf het af, beperk het en kort het in. Hoe kleiner de mogelijke winsten, hoe minder burgers er achter aan gaan. Laat burgers hun eigen boontjes doppen -vrijheid, weet je nog?- en beperk je tot die mensen die het echt nodig hebben.

Mensen die langer dan 6 maanden huursubsidie nodig hebben moeten gewoon verhuizen. Of een baan zoeken. Wie meer dan één kind heeft, hoeft niet meer kinderbijslag. Laat mensen hun eigen verzekeringen afsluiten en zelf met de verzekeraar in de clinch gaan.

Maar goed, gaat toch niet gebeuren. Geld uitgeven van een ander doet geen pijn en geen enkele politicus gaat het volk zijn snoep afpakken. Moeten de rijken mensen met een baan maar wat extra belasting betalen! Het moet eerlijker!

10 reacties

Opgeslagen onder Economie

PvdA: Gratis geld voor iedereen!


De achterban van de PvdA krijgt lekker veel huursubsidie

De subsidie klotst tegen de plinten op

Dat het niet goed gaat met de PvdA weet iedereen en z’n goudvis. Fijn denk je dan, eindelijk worden mensen verstandig. Maar dan ken je de PvdA nog niet (beetje ge-edit):

De PvdA heeft een voorstel om de inkomensgrens voor een sociale huurwoning vijf jaar lang te verhogen naar 43.000 euro.

Tja.

Stemmenkopen

De stompzinnigheid spat er van af. Geef je meer mensen recht op een gesubsidieerde woning dan wordt de wachtrij alleen maar langer. Die is nu al meer dan 10 jaar. En degene die daar het meeste last van hebben zijn natuurlijk de mensen met de minste centen. Want die kunnen nergens heen.

En dan nog: Volgens dit plannetje zou meer dan de helft van de Nederlanders in een gesubsidieerde huurwoning moeten gaan wonen. Wie gaat dat betalen? Er zijn simpelweg niet genoeg rijken die je nog even kunt nivelleren, ook al is dat een feest. Plus dat de overheid dan even snel een miljoen huizen moet bijkopen.

Tijd voor een Moslimpartij!

Soms denk ik: Hadden we maan een echte Moslimpartij. Dat zou meteen de ruggengraat van de Socialisten breken. Waarom voor de PvdA gaan als je ook op Allah zelf kan stemmen? Want hou jezelf niet voor de gek: het zijn voornamelijk ‘nieuwe medelanders’ -al die groeidiamantjes die we jarenlang met bootladingen tegelijkertijd naar binnen hebben getrokken, knuffel, knuffel- waar het om gaat.

Ik zie het somber in.

4 reacties

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Linkse prietpraat: “Stelen van de Armen”


Stelen van de armen is best wel ok!

Kretologie
Bij mij in het dorp woont een of andere linksch warhoofd die te pas en te onpas overal stickers op plakt. Kennelijk heeft de SP weer een clubdag gehad en nou moet die stapel er door. Hierboven voorbeeldje zoveel.

Laten we het daar maar eens over hebben. Mag je “stelen van de armen” of is dat niet best?

Stelen?

Onbewust -of misschien wel bewust, wie zal het zeggen- komt boven drijven wat voor types dit zijn. Feit is natuurlijk dat “stelen” nooit een goed plan is. Of je slachtoffer nou rijk or arm is, blank of zwart, jood of moslim. Onthoud nou maar: stelen is niet liev. Ook al maak je van die prachtige stickertjes.

De SP vindt natuurlijk dat ‘rijke’ mensen -zeg maar mensen met een baan die elke dag op hun fietsje naar hun werk gaan- meer moeten schokken voor mensen zonder baan. Zeg maar de mensen die om 11 uur het eerste biertje opentrekken of 5 keer per dag met hun kop op de grond bonken. Dat is namelijk ‘eerlijker’ volgens de SP. Je hebt nou eenmaal werkpaarden en renpaarden en bij de SP zijn ze niet zo van het werken. Liever bepalen zij wat goed voor jou en mij is! Is veel beter!

Meritocratie

Een sociale samenleving is natuurlijk niet gebaseerd op stelen van de een om het aan de andere te geven -en in de gauwigheid nog even een schepje zelf achterover te drukken. Sociaal betekent dat mensen evenveel kansen hebben om hun talenten te ontwikkelen. Dat een samenleving iedereen eerlijk behandelt. Sociaal betekent dat als we iets met elkaar afspreken dat we dan allemaal ook in de beurs tasten. En niet 10% van het volk voor 50% van de rekening laat opdraaien. Da’s namelijk niet sociaal maar achterbaks.

Of om maar eens tegen het linkerbeen te schoppen: Wie werkt hoeft niet te stelen.

21 reacties

Opgeslagen onder Links