Tagarchief: discriminatie

Is segregatie slecht?


.
Blanke en zwarte scholen

Stukje op quilette.com over twee scholen in Chicago. Eentje krijgt als beoordeling een 1+ (hoogste rating) en de andere een 3 (laagste rating). Opmerkelijk want ze liggen maar 2 km uit elkaar:

Not a single eighth grader from Manierre was proficient in reading, compared to 81 percent of Lincoln eighth graders. (…) The difference between the two schools is staggering. These two schools serve the same neighborhood and are a mere 1.3 miles apart.

Tja. En dus?

Wat zegt de data?

Even zoeken levert al snel wat data op. Op Lincoln is zo’n 60% blank, 13% aziatisch en 11% zwart. Op Manierre is 97% zwart.

Niet dat dit tot nadenken stemt hoor. Welnee:

Manierre’s kids are 96 percent black and four percent Hispanic—and 93 percent low income. Lincoln is 63 percent white, and only 14 percent of the students are low income. But race is not what’s keeping kids out of Lincoln Elementary. What keeps Old Town kids out of Lincoln Elementary is geography—the artificial boundary of North Avenue.

Hoezo heeft ras er niets mee te maken?

Laat ik dan maar de kat de bel aanbinden. Het gaat om het ras en niets anders. Zwarte mensen missen eigenschappen die essentieel zijn om een middenklasse inkomen te verdienen -of het nou genetisch of cultureel is- en daarom zijn zij en hun kinderen dus ook gemiddeld een stuk armer. Diezelfde eigenschappen die verhinderen dat zwarten vooruit komen in de maatschappij zijn dezelfde eigenschappen die verhinderen dat die kinderen op school er iets van maken. Dat heeft ook niets te maken met racisme of discriminatie want dat is overal ter wereld zo, zelfs in landen die volledig zwart zijn. Zelfs als er geen enkele blanke in een straal van een miljoen kilometer in de buurt is dan nog weten zwarten er een puinhoop van te maken. Hoezo racisme? Hoezo discriminatie? Als ras er niets mee te maken zou hebben dan zou die kutschool juist een triple a plus super star schooltje moeten zijn. Een wereld zonder blanken en dus zonder racisme en discriminatie, wat wil je nog meer?

En die verklaring over ‘geography’ is al helemaal lachwekkend: mensen met iets meer geld verhuizen gewoon naar een betere buurt waar de scholen beter zijn, dus de huizen duurder en waar dus minder zwarten wonen. Klassiek staaltje ‘oorzaak en gevolg omdraaien’.

Last but not least: als het allemaal niets met ras te maken heeft, waarom wordt de principal van Manierre er niet op aangesproken? Omdat ze een dikke negerin is misschien? Ze verdient wel $124k per jaar, ruim het dubbele van het gemiddelde inkomen per huishouden. Je vraagt je af waar haar eigen kinderen op school gaan. Niet in haar eigen schooltje waarschijnlijk.

In het filmpje hierboven kun je trouwens zien wat er gebeurt als je blanke en zwarte kinderen bij elkaar op school zet. En hier b.v. hoe dat gaat, zwarten onder elkaar.

Er kan maar een conclusie zijn: segregatie is een prima plan. Zouden wij ook moeten doen.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Zegeningen van de Multikul

Water en vuur: Seksisme, discriminatie en meritocratie


Quotumpje erbij?

Motie’tje in de tweede slaapkamer:

Meerderheid Kamer voor verplicht vrouwenquotum

Een verplicht vrouwenquotum voor de raden van commissarissen van beursgenoteerde bedrijven dus. Goed plan? Of niet?

Obsessie

Ook al blaten de d66 kipjes dat het een lieve lust is, toch is dit niet het echte probleem. Er zijn namelijk wel meer scheve situaties in onze samenleving. Kijk bv naar het aantal zelfdodingen per jaar, ca 600 mannen meer dan vrouwen. Probeer je dat een beetje appels en peren met dat vrouwenquotum te vergelijken dan gaat het al snel heel erg scheef.

Reken maar mee: Er zijn 25 bedrijven in de AEX, 25 bedrijven in de AMX en 25 in de AScX. Bij elkaar gaat het dus om rond de 100 bedrijven. Iemand in de Raad van Commissarissen blijft daar zo’n 10 jaar zitten en gemiddeld zitten er zo’n 9 mensen in zo’n raad. Per jaar stromen er dus zo’n 90 door. Vergelijk je dat met die 600 extra zelfdodingen per jaar van mannen dan is dat laatste probleem bijna 7 keer zo groot. Maar daar zul je d66 niet over horen.

En deze lijst gaat maar door en door. Het aantal vrouwen dat een academische titel haalt is al decennia lang fors groter dan het aantal mannen: voor iedere 100 mannen die afstuderen zijn er 120 vrouwen die afstuderen. En dat gaat niet over een handjevol mensen maar jaarlijks over duizenden. Hele beroepsgroepen die vroeger traditioneel mannenberoepen waren -rechters, advocaten, artsen, leraren etc, enz- zijn al decennia lang overgenomen door vrouwen. Mannen zijn daar in de minderheid, zo niet totaal afwezig. Met alle gevolgen van dien. Wat denk je dat het doet met kinderen als ze alleen leraressen voor de klas krijgen? Wat doet het met de samenhang in de maatschappij als vrouwen structureel beter opgeleid en succesvoller zijn dan mannen?

Meritocratie

Het standaard verhaal is dat blanke mannen van middelbare leeftijd vrouwen en minderheden zouden ‘discrimineren’. Dat is niet alleen verboden maar moreel ook verwerpelijk en dus een goede reden voor de overheid om met een heavy hand in te grijpen. Een vrouwenquotum dus. Maar je kunt er de klok op gelijk zetten dat er binnenkort ook een moslimquotum, een negerquotum of een marokkanenquotum komt. Want achterstand, want discriminatie.

Maar het tegendeel is het geval. Onze samenleving is al decennia lang aan het transformeren naar een meritocratie. Niet je geslacht, afkomst, huidskleur, seksuele voorkeur of religie is bepalend of en hoe je verder komt maar hoeveel je bijdraagt. Of je een teamspeler bent, of je te vertrouwen bent. Of je door kan zetten, flexibel en zelfstandig bent. In hoeverre je je centen waard bent kortom. Dat is gelijk de reden dat vrouwen het goed doen in beroepen als jurist of arts, bij uitstek beroepen waar veel menselijke contacten en oog voor detail belangrijk zijn, twee eigenschappen die vrouwen in grotere mate hebben dan mannen.

Er is helemaal geen discriminatie. Geen seksisme, geen patriarchaat, ‘white privilege’ of welke andere leuke termen er tegenwoordig ook tegenaan gegooid worden. Iedereen heeft dezelfde kansen en mogelijkheden maar de uitkomst wordt bepaald door hoeveel ieder voor zich er bereid is in te stoppen. Hoe je talenten liggen en hoe ver ieder wilt gaan. En dat is voor mannen en vrouwen, voor negers en Marokkanen of welke andere groep dan ook, verschillend. Dat heeft te maken met cultuur, met opvoeding en instelling. Mensen die de schuld bij anderen leggen komen altijd -vroeg of laat- onder te liggen. Alleen mensen die verantwoordelijkheid kunnen nemen, die niet wijzen naar de ander en die niet bij de minste tegenslag de slachtofferkaart trekken komen bovendrijven. En ja dat zijn meestal mannen van Noord Europese achtergrond. En dat is niet alleen in Nederland zo, dat is over de hele wereld zo. Ook in Afrika, ook in het Midden Oosten.

Dat laatste is wel de sterkste ‘give away’: Kun je de slachtofferkaart trekken in een omgeving waar helemaal geen blanken (meer) zijn? In een omgeving waar blanken een minieme minderheid vormen maar waar ze wel de grote meerderheid van de economisch succesverhalen zijn? Er is geen land ter wereld waar blanken niet succesvol zijn, waar blanken niet de boventoon voeren terwijl het omgekeerde voor vrouwen, negers en moslims geldt. Er is geen land ter wereld -ook niet volledig zwart of islamitisch- waar moslims en negers succesvol zijn. Is de hele wereld dan seksistisch en racistisch? Ook negers in Afrika en moslims in het Midden Oosten? Er is geen land ter wereld waar vrouwen succesvoller zijn dan mannen. Dat laatste behalve in het vrije westen dan.

De vraag stellen is hem beantwoorden.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen, Islam

Discriminatie?


Wat blijkt? Veel te weinig negers en moslims in schoolboeken:

Te weinig diversiteit in brugklasboeken

Tja. Ies rassies! Diskrimmenazie! Islamofoob!

Echt?

De foto hierboven is van het Nederlands elftal. Tel even mee: van de 11 basis spelers zijn er 7(!) met een ‘migratie’ achtergrond. Voordat we beginnen over ‘diversiteit’ in schoolboeken moeten we eerst maar eens de diversiteit in het Nederlands elftal gaan regelen. Negers en moslims zijn immers nog maar 15% van de bevolking dus een of twee van die lui is ruim genoeg. Hashtag diversity!

Voetbal is een neger- en moslim sport geworden. Wie neutraal naar de feiten kijkt, tot elf tellen is nou niet het aller moeilijkst, kan alleen maar tot deze conclusie komen. Maar ik garandeer je dat als je dat bij studio sport gaat roepen dat je een nationale shitstorm onder het linkse rapaille veroorzaakt. “Meneer de bondscoach, waarom heeft u eigenlijk zoveel negers en moslims geselecteerd? Bent u soms een racist?”

Weg met ons!

PSV-middenvelder Ihattaren verkiest Nederlands elftal boven Marokko

Hoera! Een Marokkaan wil voor het Nederlands elftal spelen! Wat een eer! Wat een voorrecht! Wat geweldig allemaal! We mogen dankbaar zijn dat deze Marokkaan niet voor Marokko kiest! (*)

De reden waarom trouwens is ook weer iets dat niemand hardop wil zeggen. Als deze Marokkaan liever voor Marokko gaat spelen dan zegt hij hardop dat hij schijt op de Nederlandse -en dus de Westerse- maatschappij, dat hij eerst moslim dan Marokkaan en dan pas Nederlander is. Zo iemand wil je niet in je elftal en meteen is een kans op een mooie carrière in het buitenland verkeken. Zie maar het geval Ziyech. Terwijl half Ajax opgekocht wordt door Italie, Spanje, Engeland en de Duitsers zit Ziyech nog steeds bij de Amsterdammers. Dat was toch het geweldige talent? Die enorme groeibriljant die het helemaal zou maken? Terwijl De Ligt voor 75 miljoen van de hand gaat, krijgt Ajax het supertalentje Ziyech niet verpatst. (**)


(*) Marokko staat 43ste op de FIFA ranking, Nederland 14de. Als het alleen om voetbal ging dan kwam dit niet eens in de krant.

(**) In de media staat dat Ziyech 45 miljoen moet kosten maar dat Sevilla ‘slechts’ 30 miljoen wilde opschokken. Geloof je het zelf? D’r was gewoon niemand geïnteresseerd in deze salafist en daardoor bleef Ajax er mooi mee zitten. Een-plus-een-is-twee en dus maakte Ajax een dealtje met een bevriende club: Als jullie nou net doen alsof jullie 30 miljoen willen betalen dan zeggen wij dat we 45 miljoen willen hebben en kunnen we hem misschien volgend jaar voor 20 slijten. Miljoentje voor bewezen diensten erbij -autootje voor de trainer- en klaar zijn de godenzonen!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Zegeningen van de Multikul

Minder, minder minder …


Iemand nog niet overtuigd dat ome Geert gelijk had met zijn ‘minder, minder, minder’?

Ondertussen is zwarte piet natuurlijk discriminatie en zijn wij blanken allemaal smerige fascisten, racisten en islamofoben die hun vuile nazibek moeten houden.

Geef mijn portie maar aan Fikkie.

2 reacties

Opgeslagen onder het gelijk van Wilders

Alledaagse islamofobie: discriminatie of realisme?


Slachtofferkaartje erbij?

Nieuw rapportje uitgekomen over ‘alledaagse islamofobie’.

[Ibitissam Abaaziz]: ‘En gisteren nog bij de kinderboerderij had ik een fijn gesprek met een jonge dame. Een oudere dame stond mee te luisteren. Toen ik wegliep zei de oudere vrouw tegen de andere: ‘Je houdt het wel lang vol met haar’.’

Geschreven door een moslim, aangeprezen door nog meer moslims en wat whitey helpers. Iedereen die niet onder een steen heeft gelegen de afgelopen 20 jaar kan de discussie wel uittekenen: Blanke racisten, moslim zielig en heel gekwetst. Nederland is een islamofoob land.

Bla, bla. En nog eens bla bla.

De islam is een fascistische ideologie waar geen plaats voor is in het westen

Laten we het maar eens van een andere kant bekijken.

We hebben de islam decennia lang het voordeel van de twijfel gegeven. Al vanaf de jaren ’60 was duidelijk dat er iets mis was -de 6 daagse en de yom kippur oorlog hebben dat wel klip en klaar duidelijk gemaakt- en dat is er in de tussentijd alleen maar erger op geworden. Wat er in Iran na de revolutie is gebeurd, hoe Libanon van een oorspronkelijke christelijk land tot een islamitische shithole werd omgetoverd, de haat die als bruine kots uit Turkije stroomt en zo kunnen we nog wel een tijdje doorgaan met de oorlog in Syrië op de koop toe. 50 Jaar soebatten of we niet in vrede en veiligheid met elkaar kunnen samenleven, 50 jaar oorlog, dood en verderf als resultaat. En het ergste is nog lang niet voorbij. Sterker nog: het lijkt dat de islamitische haat nog bij lange na nog niet z’n hoogtepunt heeft bereikt.

We kunnen tegenwoordig dagelijks in de krant en op het journaal zien waar de islam voor staat. En dat is niet best. Haat, geweld, moord. Aanslagen op de meest beestachtige wijze, vrouwen zijn hoeren, joden moeten dood en homo’s van de flat. Een fascistische ideologie van heb ik jouw daar. En ook al proberen de boven ons gestelden de terreur af te doen als ‘verwarde man’ en meer van die lachwekkende klets, de gewone burger trapt er niet meer in. Ik pak maar gewoon het laatste voorbeeldje du jour, een aanslag in Parijs waarbij 5 agenten de keel doorgesneden wordt:

Het is nog niet duidelijk of de dader, een IT-medewerker bij de politie, een terroristisch motief had.

of deze

Kinderen op salafistische moskeescholen leren dat mensen met een ander geloof of levensovertuiging de doodstraf verdienen. Ook leren zij zich af te keren van de Nederlandse samenleving en de beginselen van gelijkheid en vrijheid.

Het maakt niet uit welke voorbeelden je ook aanhaalt want elke dag zijn er wel weer nieuwe. Haat, geweld, anti-westers, antisemitisch, noem maar op. De stront stroomt vrijelijk door de straten. Kijk bijvoorbeeld maar eens naar het grafiekje hierboven: 2/3de van alle moslims in het westen vindt dat religieuze wetten boven onze seculiere wetten staan. Fundamentalisme dus. Dat is ook helemaal geen geheim: bij iedere gelegenheid zeggen moslims in het westen hard op, luid en duidelijk, in niet mis te verstane woorden dat zij geen enkele interesse hebben om zich aan ons en onze samenleving aan te passen. Sterker nog, ze willen Europa in een islamitisch land omtoveren met alle fijne gezelligheden van de sharia die daar bij horen. En het vermoorden van een paar kafirs zal ze worst zijn.

Maar het allerbelangrijkste is wat er niet gezegd wordt. Namelijk de oorverdovende stilte na de storm. Onze Grote Leiders blijven de mantra herhalen dat de meeste moslims deugen en dat het maar een kleine minderheid is die kwaad wil maar je zult nooit een moslim op de tv, in de krant, op straat of waar dan ook dat horen zeggen. Er zijn geen demonstraties tegen het extremisme, geen wilde acties tegen het rattengif van de sharia of voor vrouwenrechten binnen de islam. Als hier in Nederland blijkt dat er honderden weekend scholen zijn waar de meest afgrijselijke kots over jongere kinderen heen gebraakt wordt dan is het doodstil aan de andere kant. Het enige dat je hoort is dat je dat allemaal ‘niet zo letterlijk’ moet nemen. Maar ondertussen zitten er tienduizenden moslimkinderen wekelijks in de klas die haat tegen het westen op te zuigen. Als Erwin Wagensveld demonstreert voor een haathut in Eindhoven dan staan er honderden ‘jongeren’ klaar en moet de politie Wagensveld onder begeleiding afvoeren maar als dezelfde moskee een echte extremistische haathut blijkt te zijn dan is het doodstil.

Angst voor het islam c.q. het fascisme is geen fobie

Geen enkel weldenkend mens heeft iets tegen moslims. Maar iedere weldenkend mens heeft iets tegen de islam. Iedere homo of lesbienne die niet anti-islam is heeft een gaatje in zijn of haar kop. Iedere vrouw die niet moet kotsen van de islam is niet goed wijs. Iedere man met dochters die de islam ook maar een vinger geeft is een verrader van zijn eigen vlees en bloed. Iedereen die stemt op zo’n islam-‘vriendelijke’ partij -lees: d66, GL, PvdA en de rest van die knuffelbrigade- is psychisch gestoord. Dat is niet normaal.

En ja, datzelfde geldt voor moslims die niet openlijk de islam veroordelen. Die zich niet distantiëren van die haat, het geweld, de terreur en het seksisme. Moslims die niet eisen dat die haatpaleizen, die madrassa’s van de dood gesloten worden en de imams en de besturen het land uit gejaagd worden. De overgrote meerderheid van de moslims die zwijgen terwijl de islamitische fascisten hun gif over hun kinderen uitbraken. Dat zijn geen ‘gematigde’ moslims waar onze Geliefde Leiders het iedere keer over hebben. Dat is de ware islam. Een fascistische ideologie en daar is geen plaats voor. En dat geldt niet alleen voor Nederland maar voor het hele westen.

Doorlopen en niet meer omkijken

Hebben we een marokkanenprobleem of een probleem met de mocro maffia? Het werd zo ongeveer het hoogtepunt tijdens de APB van Prinsjesdag, je zou bijna gaan denken dat het belangrijk is.

De gewone man echter is er al lang klaar mee. Er komt alleen maar rottigheid uit de marokkaanse gemeenschap. Marokkanen die bejaarden doodschoppen -‘jongeren‘ heet dat in de krant of het journaal. Drugsdealers die een advocaat doodschieten: De gewone man haalt z’n schouders op, misschien dat de Amsterdamse grachtengordel elite het marokkanenprobleem nu wel een beetje serieuzer neemt. Die d66’ers die denken dat ze al die ellende kunnen negeren en af doen als populistisch geklets krijgen zo een koekje van eigen deeg. En denk maar niet dat het de laatste keer is, dit gaat nog veel vaker voorkomen.

De gemiddelde burger is klaar met de islam en dus ook met haar aanhang. Die voedt zijn kinderen op onder het motto ‘je mag niet discrimineren maar je hoeft het ook niet op te zoeken’. En dat is precies wat hierboven in het eerste quoteje staat. Niet mee om gaan, links laten liggen, doorlopen. En als iemand dan de fout maakt om toch een praatje aan te knopen met zo’n aanhanger van die ellende dan moet je die daar gewoon op aanspreken. Die mensen moeten ons niet en dus wij hun ook niet.

Ik kan er niets irrationeels aan ontdekken.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder het gelijk van Wilders

Harvard: Slegs vir blankes of toch BLM?


Sportbeurzen?

Er is al een tijdje een discussie gaande over wie er aangenomen wordt op Amerikaanse topuniversiteiten. Wat blijkt:

Our model of admissions shows that roughly three quarters of white ALDC admits would have been rejected if they had been treated as white non-ALDCs. Removing preferences for athletes and legacies would significantly alter the racial distribution of admitted students, with the share of white admits falling and all other groups rising or remaining unchanged.

Oftewel: Blanken krijgen veel meer sport beurzen en worden voorgetrokken omdat hun ouders op Harvard zaten of dat ze de zoon/dochter van een medewerker zijn. Discriminatie dus? Een soort ‘old boys network’?

Al is de leugen nog zo snel …

Wie echter het rapportje gaat lezen komt al snel tot hele andere conclusies. Zie tabelletje hieronder:

Wat blijkt namelijk: Niet de sport beurzen of de kinders van alumni en staff verstoren het beeld. Ras is veel belangrijker. Als er alleen maar gekeken wordt naar prestatie -i.e. een zuivere meritocratie waarbij je afkomst, huidskleur etc er niet toe doet- dan zou het aantal latino’s halveren, het aantal zwarten slechts een-derde zijn, het aantal blanken een beetje toenemen en het aantal aziaten zelfs met een whopping 40% toenemen! Veel minder negers en latino’s en veel meer aziaten dus.

Dat is letterlijk racisme. Racisme tegen blanken en vooral tegen aziaten. Blanke en aziatische kinderen mogen niet naar Harvard omdat ze blank of aziatisch zijn. Zwarten en latino’s hoeven helemaal niets te presteren op high school maar komen er toch in. En dat op de meest elitaire universiteit ter wereld. Niveau’tje havo-met-een-zesje is ruim voldoende om naar de beste universiteit ter wereld te gaan.

Anti-blank racisme. Dat gaat nog eens heel groot worden. Wen d’r maar aan of scheld er op, wat je wilt. Maar je mag er niets van zeggen want dan ben je een racist.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Seksisme in de praktijk: 28% van de burgemeesters is vrouw


Vrouwen zijn relatief vaker burgemeester dan mannen

Burgerpappa of burgermamma?

Wat blijkt?

Nog nooit telde Nederland zoveel vrouwelijke burgemeesters als nu. Inmiddels staat er in 101 (van de 355) gemeenten een vrouw aan het roer.

Iets meer dan een kwart van de burgerpappa’s is een burgermamma. Seksisme dus? Of niet?

Zoals zo vaak is de werkelijkheid natuurlijk precies andersom. Kijk je naar het aantal hoog opgeleiden mensen met een voltijds baan van tussen de 45 en de 65 jaar -zeg maar de doelgroep waar burgemeesters uit geplukt worden- dan is dat voor minder dan een kwart vrouw terwijl vrouwen meer dan een kwart van de burgemeesters zijn. Het seksime is dus die waanzin dat vrouwen op een of andere magische wijze gediscrimineerd worden terwijl de data precies het tegenovergestelde zegt: Er zijn niet te weinig burgermamma’s maar juist te veel.

Eigen ruiten ingooien

Nog hilarischer wordt het als je zo’n tutje dikbil vraagt of het wel bevalt, zo’n drukke baan:

Volgens de Zutphense burgemeester Annemieke Vermeulen komt de trage groei ook door vrouwen zelf. ‘Veel vrouwen zijn veel te bescheiden. Dat zet je als vrouw meteen op achterstand.’ Bovendien wijst ze erop dat veel vrouwen niet fulltime willen werken. Vermeulen is moeder, werkt zo’n vijftien jaar als burgemeester en maakt soms weken van wel 60 uur. ‘Je moet eigenlijk een beetje een vrouw met mannelijke trekjes zijn.’

Oftewel: burgemeestertje spelen is een mannenbaan. Met zulke voorvechters van de vrouwenemancipatie heb je geen tegenstanders meer nodig. Eigen doelpunt anyone?

Ga toch koken zou onze Pim zeggen. En zo te horen met recht.

1 reactie

Opgeslagen onder Links