Tagarchief: discriminatie

Discriminatie?


Wat blijkt? Veel te weinig negers en moslims in schoolboeken:

Te weinig diversiteit in brugklasboeken

Tja. Ies rassies! Diskrimmenazie! Islamofoob!

Echt?

De foto hierboven is van het Nederlands elftal. Tel even mee: van de 11 basis spelers zijn er 7(!) met een ‘migratie’ achtergrond. Voordat we beginnen over ‘diversiteit’ in schoolboeken moeten we eerst maar eens de diversiteit in het Nederlands elftal gaan regelen. Negers en moslims zijn immers nog maar 15% van de bevolking dus een of twee van die lui is ruim genoeg. Hashtag diversity!

Voetbal is een neger- en moslim sport geworden. Wie neutraal naar de feiten kijkt, tot elf tellen is nou niet het aller moeilijkst, kan alleen maar tot deze conclusie komen. Maar ik garandeer je dat als je dat bij studio sport gaat roepen dat je een nationale shitstorm onder het linkse rapaille veroorzaakt. “Meneer de bondscoach, waarom heeft u eigenlijk zoveel negers en moslims geselecteerd? Bent u soms een racist?”

Weg met ons!

PSV-middenvelder Ihattaren verkiest Nederlands elftal boven Marokko

Hoera! Een Marokkaan wil voor het Nederlands elftal spelen! Wat een eer! Wat een voorrecht! Wat geweldig allemaal! We mogen dankbaar zijn dat deze Marokkaan niet voor Marokko kiest! (*)

De reden waarom trouwens is ook weer iets dat niemand hardop wil zeggen. Als deze Marokkaan liever voor Marokko gaat spelen dan zegt hij hardop dat hij schijt op de Nederlandse -en dus de Westerse- maatschappij, dat hij eerst moslim dan Marokkaan en dan pas Nederlander is. Zo iemand wil je niet in je elftal en meteen is een kans op een mooie carrière in het buitenland verkeken. Zie maar het geval Ziyech. Terwijl half Ajax opgekocht wordt door Italie, Spanje, Engeland en de Duitsers zit Ziyech nog steeds bij de Amsterdammers. Dat was toch het geweldige talent? Die enorme groeibriljant die het helemaal zou maken? Terwijl De Ligt voor 75 miljoen van de hand gaat, krijgt Ajax het supertalentje Ziyech niet verpatst. (**)


(*) Marokko staat 43ste op de FIFA ranking, Nederland 14de. Als het alleen om voetbal ging dan kwam dit niet eens in de krant.

(**) In de media staat dat Ziyech 45 miljoen moet kosten maar dat Sevilla ‘slechts’ 30 miljoen wilde opschokken. Geloof je het zelf? D’r was gewoon niemand geïnteresseerd in deze salafist en daardoor bleef Ajax er mooi mee zitten. Een-plus-een-is-twee en dus maakte Ajax een dealtje met een bevriende club: Als jullie nou net doen alsof jullie 30 miljoen willen betalen dan zeggen wij dat we 45 miljoen willen hebben en kunnen we hem misschien volgend jaar voor 20 slijten. Miljoentje voor bewezen diensten erbij -autootje voor de trainer- en klaar zijn de godenzonen!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Zegeningen van de Multikul

Minder, minder minder …


Iemand nog niet overtuigd dat ome Geert gelijk had met zijn ‘minder, minder, minder’?

Ondertussen is zwarte piet natuurlijk discriminatie en zijn wij blanken allemaal smerige fascisten, racisten en islamofoben die hun vuile nazibek moeten houden.

Geef mijn portie maar aan Fikkie.

2 reacties

Opgeslagen onder het gelijk van Wilders

Alledaagse islamofobie: discriminatie of realisme?


Slachtofferkaartje erbij?

Nieuw rapportje uitgekomen over ‘alledaagse islamofobie’.

[Ibitissam Abaaziz]: ‘En gisteren nog bij de kinderboerderij had ik een fijn gesprek met een jonge dame. Een oudere dame stond mee te luisteren. Toen ik wegliep zei de oudere vrouw tegen de andere: ‘Je houdt het wel lang vol met haar’.’

Geschreven door een moslim, aangeprezen door nog meer moslims en wat whitey helpers. Iedereen die niet onder een steen heeft gelegen de afgelopen 20 jaar kan de discussie wel uittekenen: Blanke racisten, moslim zielig en heel gekwetst. Nederland is een islamofoob land.

Bla, bla. En nog eens bla bla.

De islam is een fascistische ideologie waar geen plaats voor is in het westen

Laten we het maar eens van een andere kant bekijken.

We hebben de islam decennia lang het voordeel van de twijfel gegeven. Al vanaf de jaren ’60 was duidelijk dat er iets mis was -de 6 daagse en de yom kippur oorlog hebben dat wel klip en klaar duidelijk gemaakt- en dat is er in de tussentijd alleen maar erger op geworden. Wat er in Iran na de revolutie is gebeurd, hoe Libanon van een oorspronkelijke christelijk land tot een islamitische shithole werd omgetoverd, de haat die als bruine kots uit Turkije stroomt en zo kunnen we nog wel een tijdje doorgaan met de oorlog in Syrië op de koop toe. 50 Jaar soebatten of we niet in vrede en veiligheid met elkaar kunnen samenleven, 50 jaar oorlog, dood en verderf als resultaat. En het ergste is nog lang niet voorbij. Sterker nog: het lijkt dat de islamitische haat nog bij lange na nog niet z’n hoogtepunt heeft bereikt.

We kunnen tegenwoordig dagelijks in de krant en op het journaal zien waar de islam voor staat. En dat is niet best. Haat, geweld, moord. Aanslagen op de meest beestachtige wijze, vrouwen zijn hoeren, joden moeten dood en homo’s van de flat. Een fascistische ideologie van heb ik jouw daar. En ook al proberen de boven ons gestelden de terreur af te doen als ‘verwarde man’ en meer van die lachwekkende klets, de gewone burger trapt er niet meer in. Ik pak maar gewoon het laatste voorbeeldje du jour, een aanslag in Parijs waarbij 5 agenten de keel doorgesneden wordt:

Het is nog niet duidelijk of de dader, een IT-medewerker bij de politie, een terroristisch motief had.

of deze

Kinderen op salafistische moskeescholen leren dat mensen met een ander geloof of levensovertuiging de doodstraf verdienen. Ook leren zij zich af te keren van de Nederlandse samenleving en de beginselen van gelijkheid en vrijheid.

Het maakt niet uit welke voorbeelden je ook aanhaalt want elke dag zijn er wel weer nieuwe. Haat, geweld, anti-westers, antisemitisch, noem maar op. De stront stroomt vrijelijk door de straten. Kijk bijvoorbeeld maar eens naar het grafiekje hierboven: 2/3de van alle moslims in het westen vindt dat religieuze wetten boven onze seculiere wetten staan. Fundamentalisme dus. Dat is ook helemaal geen geheim: bij iedere gelegenheid zeggen moslims in het westen hard op, luid en duidelijk, in niet mis te verstane woorden dat zij geen enkele interesse hebben om zich aan ons en onze samenleving aan te passen. Sterker nog, ze willen Europa in een islamitisch land omtoveren met alle fijne gezelligheden van de sharia die daar bij horen. En het vermoorden van een paar kafirs zal ze worst zijn.

Maar het allerbelangrijkste is wat er niet gezegd wordt. Namelijk de oorverdovende stilte na de storm. Onze Grote Leiders blijven de mantra herhalen dat de meeste moslims deugen en dat het maar een kleine minderheid is die kwaad wil maar je zult nooit een moslim op de tv, in de krant, op straat of waar dan ook dat horen zeggen. Er zijn geen demonstraties tegen het extremisme, geen wilde acties tegen het rattengif van de sharia of voor vrouwenrechten binnen de islam. Als hier in Nederland blijkt dat er honderden weekend scholen zijn waar de meest afgrijselijke kots over jongere kinderen heen gebraakt wordt dan is het doodstil aan de andere kant. Het enige dat je hoort is dat je dat allemaal ‘niet zo letterlijk’ moet nemen. Maar ondertussen zitten er tienduizenden moslimkinderen wekelijks in de klas die haat tegen het westen op te zuigen. Als Erwin Wagensveld demonstreert voor een haathut in Eindhoven dan staan er honderden ‘jongeren’ klaar en moet de politie Wagensveld onder begeleiding afvoeren maar als dezelfde moskee een echte extremistische haathut blijkt te zijn dan is het doodstil.

Angst voor het islam c.q. het fascisme is geen fobie

Geen enkel weldenkend mens heeft iets tegen moslims. Maar iedere weldenkend mens heeft iets tegen de islam. Iedere homo of lesbienne die niet anti-islam is heeft een gaatje in zijn of haar kop. Iedere vrouw die niet moet kotsen van de islam is niet goed wijs. Iedere man met dochters die de islam ook maar een vinger geeft is een verrader van zijn eigen vlees en bloed. Iedereen die stemt op zo’n islam-‘vriendelijke’ partij -lees: d66, GL, PvdA en de rest van die knuffelbrigade- is psychisch gestoord. Dat is niet normaal.

En ja, datzelfde geldt voor moslims die niet openlijk de islam veroordelen. Die zich niet distantiëren van die haat, het geweld, de terreur en het seksisme. Moslims die niet eisen dat die haatpaleizen, die madrassa’s van de dood gesloten worden en de imams en de besturen het land uit gejaagd worden. De overgrote meerderheid van de moslims die zwijgen terwijl de islamitische fascisten hun gif over hun kinderen uitbraken. Dat zijn geen ‘gematigde’ moslims waar onze Geliefde Leiders het iedere keer over hebben. Dat is de ware islam. Een fascistische ideologie en daar is geen plaats voor. En dat geldt niet alleen voor Nederland maar voor het hele westen.

Doorlopen en niet meer omkijken

Hebben we een marokkanenprobleem of een probleem met de mocro maffia? Het werd zo ongeveer het hoogtepunt tijdens de APB van Prinsjesdag, je zou bijna gaan denken dat het belangrijk is.

De gewone man echter is er al lang klaar mee. Er komt alleen maar rottigheid uit de marokkaanse gemeenschap. Marokkanen die bejaarden doodschoppen -‘jongeren‘ heet dat in de krant of het journaal. Drugsdealers die een advocaat doodschieten: De gewone man haalt z’n schouders op, misschien dat de Amsterdamse grachtengordel elite het marokkanenprobleem nu wel een beetje serieuzer neemt. Die d66’ers die denken dat ze al die ellende kunnen negeren en af doen als populistisch geklets krijgen zo een koekje van eigen deeg. En denk maar niet dat het de laatste keer is, dit gaat nog veel vaker voorkomen.

De gemiddelde burger is klaar met de islam en dus ook met haar aanhang. Die voedt zijn kinderen op onder het motto ‘je mag niet discrimineren maar je hoeft het ook niet op te zoeken’. En dat is precies wat hierboven in het eerste quoteje staat. Niet mee om gaan, links laten liggen, doorlopen. En als iemand dan de fout maakt om toch een praatje aan te knopen met zo’n aanhanger van die ellende dan moet je die daar gewoon op aanspreken. Die mensen moeten ons niet en dus wij hun ook niet.

Ik kan er niets irrationeels aan ontdekken.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder het gelijk van Wilders

Harvard: Slegs vir blankes of toch BLM?


Sportbeurzen?

Er is al een tijdje een discussie gaande over wie er aangenomen wordt op Amerikaanse topuniversiteiten. Wat blijkt:

Our model of admissions shows that roughly three quarters of white ALDC admits would have been rejected if they had been treated as white non-ALDCs. Removing preferences for athletes and legacies would significantly alter the racial distribution of admitted students, with the share of white admits falling and all other groups rising or remaining unchanged.

Oftewel: Blanken krijgen veel meer sport beurzen en worden voorgetrokken omdat hun ouders op Harvard zaten of dat ze de zoon/dochter van een medewerker zijn. Discriminatie dus? Een soort ‘old boys network’?

Al is de leugen nog zo snel …

Wie echter het rapportje gaat lezen komt al snel tot hele andere conclusies. Zie tabelletje hieronder:

Wat blijkt namelijk: Niet de sport beurzen of de kinders van alumni en staff verstoren het beeld. Ras is veel belangrijker. Als er alleen maar gekeken wordt naar prestatie -i.e. een zuivere meritocratie waarbij je afkomst, huidskleur etc er niet toe doet- dan zou het aantal latino’s halveren, het aantal zwarten slechts een-derde zijn, het aantal blanken een beetje toenemen en het aantal aziaten zelfs met een whopping 40% toenemen! Veel minder negers en latino’s en veel meer aziaten dus.

Dat is letterlijk racisme. Racisme tegen blanken en vooral tegen aziaten. Blanke en aziatische kinderen mogen niet naar Harvard omdat ze blank of aziatisch zijn. Zwarten en latino’s hoeven helemaal niets te presteren op high school maar komen er toch in. En dat op de meest elitaire universiteit ter wereld. Niveau’tje havo-met-een-zesje is ruim voldoende om naar de beste universiteit ter wereld te gaan.

Anti-blank racisme. Dat gaat nog eens heel groot worden. Wen d’r maar aan of scheld er op, wat je wilt. Maar je mag er niets van zeggen want dan ben je een racist.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Seksisme in de praktijk: 28% van de burgemeesters is vrouw


Vrouwen zijn relatief vaker burgemeester dan mannen

Burgerpappa of burgermamma?

Wat blijkt?

Nog nooit telde Nederland zoveel vrouwelijke burgemeesters als nu. Inmiddels staat er in 101 (van de 355) gemeenten een vrouw aan het roer.

Iets meer dan een kwart van de burgerpappa’s is een burgermamma. Seksisme dus? Of niet?

Zoals zo vaak is de werkelijkheid natuurlijk precies andersom. Kijk je naar het aantal hoog opgeleiden mensen met een voltijds baan van tussen de 45 en de 65 jaar -zeg maar de doelgroep waar burgemeesters uit geplukt worden- dan is dat voor minder dan een kwart vrouw terwijl vrouwen meer dan een kwart van de burgemeesters zijn. Het seksime is dus die waanzin dat vrouwen op een of andere magische wijze gediscrimineerd worden terwijl de data precies het tegenovergestelde zegt: Er zijn niet te weinig burgermamma’s maar juist te veel.

Eigen ruiten ingooien

Nog hilarischer wordt het als je zo’n tutje dikbil vraagt of het wel bevalt, zo’n drukke baan:

Volgens de Zutphense burgemeester Annemieke Vermeulen komt de trage groei ook door vrouwen zelf. ‘Veel vrouwen zijn veel te bescheiden. Dat zet je als vrouw meteen op achterstand.’ Bovendien wijst ze erop dat veel vrouwen niet fulltime willen werken. Vermeulen is moeder, werkt zo’n vijftien jaar als burgemeester en maakt soms weken van wel 60 uur. ‘Je moet eigenlijk een beetje een vrouw met mannelijke trekjes zijn.’

Oftewel: burgemeestertje spelen is een mannenbaan. Met zulke voorvechters van de vrouwenemancipatie heb je geen tegenstanders meer nodig. Eigen doelpunt anyone?

Ga toch koken zou onze Pim zeggen. En zo te horen met recht.

1 reactie

Opgeslagen onder Links

#MeToo: Mannen hebben geen rechten.


D’r zitten inderdaad consequenties aan het willekeurig beschuldigen van gewone mannen. iets wat deze vrouwen geen hol kan schelen maar die andere vrouwen heel veel gaat kosten.

Vertrouwen

[Rebecca Nicholson, The Guardian]: “Would any woman want to be alone with Robert Foster now?”

Een of andere kandidaat voor het gouverneurschap van Mississippi weigert (een hele dag) alleen te zijn met een vrouwelijke reporter, bang dat ze achteraf heb beschuldigd van seksuele intimidatie. Niet echt gek, het (lokale) krantje waar ze voor werkt zit stevig in het pro-democratische kamp. De opmerking van Foster over dat dit toch wel wat ver ging is letterlijk goud: “Can’t risk it.”

Interessanter wordt het om even de reacties en het framen daaromheen te zien. Neem bijvoorbeeld deze:

Oftewel: Foster kan niet met een vrouw alleen zijn omdat hij zichzelf niet vertrouwd. Een leuke verdraaiing: hij wil niet alleen met vrouwen zijn omdat er altijd wel eentje tussen zit die niet te vertrouwen is. Meng dat met de giftige identity politics van de democraten en ieder weldenkend mens zou hetzelfde zeggen. Enz, enz.

Van #MeToo naar #NotYou

Laat ik maar eens een paar stappen naar achteren doen.

Geen zinnig mens kan ontkennen dat de #MeToo beweging heel veel mannen kopschuw heeft gemaakt. En met goede reden. Een vrouw kan tegenwoordig een willekeurige man -baas, collega, voetbalclub van je zoon, reporter- beschuldigen van de meest vreselijke misdragingen en de man kan er niets aan doen. Hoe bewijs je dat iets niet gebeurd is? Hoe bewijs je dat de vrouw in kwestie liegt en er een slaatje uit probeert te slaan als er niemand bij was?

Daarmee wordt er door de hele maatschappij een muur tussen mensen gezet. Vrouwen aan de ene kant, mannen aan de andere kant. En dat gaat geweldige gevolgen hebben. Heel langzaam maar onstuitbaar wordt het vrouwen onmogelijk gemaakt om een carrière meer dan kassajuf of kleuterleidster te hebben. Geen enkele chef, teamleider, projectleider of welke andere man dan ook, incluis gewone collega’s, gaan nog proberen om een vrouw te helpen. Bij elk bedrijf komt er wel een ‘schandaal’ bovendrijven, wordt een man ontslagen en vanaf dat moment is het voor vrouwen onmogelijk om daar nog iets serieus te doen. Een voor een, als vallende dominostenen valt onze samenleving gebouwd op meritocratie in elkaar. Meritocratie ja, maar alleen voor mannen. Vrouwen doen niet mee, die kun je niet vertrouwen.

En dat zeg ik, vader van twee dochters. Mijn eigen dochters die ik dagelijks help met hun huiswerk, die ik regelmatig naar de hockey rij, waarvoor ik iedere keer op ouderavonden kom en die ik zo goed mogelijk probeer op te voeden zodat ze goede burgers in onze samenleving worden. Mijn eigen kinderen zijn kansloos geworden om een carrière te maken. Terug naar het aanrecht, kinderen baren. Mijn dochters waar ik intens veel van hou.

Met dank aan #MeToo. Fuck you #MeToo. Fuck you.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Discriminatie of gezond verstand: voorbeeldje bij de politie


Vertrouwen

Een of andere diversiteits pipo bij de politie geeft de pijp aan Maarten. Want diskrimmenazi en rassies:

[Carel Boers, politieadviseur en lid van de diversiteitsraad van de Nationale Politie]: “Moslimagenten hebben het zwaar te verduren. „Het is heel gewoon om bij de politie te zeggen: ‘Jij bent een Marokkaan en dus ga ik jou nooit vertrouwen.’ De discriminatie is heel openlijk en onder de gordel en een gevolg van niet-corrigerend gedrag van chefs. De ultrarechtse geur die van dit soort uitingen afstraalt, past niet bij de neutrale houding die de politie moet hebben.”

Tja. ‘Ultra rechts’ dus.

Discriminatie?

Laat ik maar eens een paar stappen achteruit doen. Ik heb een jaar of wat geleden samen met iemand uit de buurt iets voor de voetbalclub gedaan. Best wel wat werk maar het resultaat was er ook naar, een groot succes. Klein minpuntje bleek echter al na een weekje of wat: ik moest al het werk doen en meneer liet zich niet meer zien. Maar goed, niks gezegd en het gewoon afgemaakt. Mijn geleerde les echter was dat ik best nog zo’n projectje wil doen maar niet met deze kwakert. Niet onbelangrijk om er nog even bij te zeggen: het was een zgn. ‘nieuwe medelander’ (die hier al 40 jaar woont, daar niet van).

Ben ik nou een racist? Discrimineer ik nou? Ben ik nou een islamofoob? Moet ik mijn vuile nazibek houden? Of is dit een simpel voorbeeldje van ‘een ezel in het gemeen stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen’. Door schade en schande wijs geworden. En nog een heel riedeltje oud Hollandsche spreekwoorden en gezegdes die de tand des tijds al eeuwen hebben doorstaan.

Of gewoon gezond verstand?

Wie als eenstrepert dagelijks over straat hobbelt is er snel achter hoe de samenleving in elkaar zit. Moslims aanspreken op hun gedrag is er gewoonweg niet bij. Dat hele idee van een ‘wijk agent’ in zo’n Turken en Marokkanen buurt is lachwekkend naïef. Zie jij jezelf al die ouders aanspreken op wat voor kut-ellende hun troetelprinsje Mohamed nou weer heeft uitgevroten? Over het beroven van oude vrouwtjes, over het lastig vallen van blanke meisjes, over het beroven op straat van blanke scholieren? Bendevorming, drugsdealen, stelen van auto’s, inbreken, berovingen en afpersingen: je denkt toch niet werkelijk dat dat ook maar een millimeter verschil uit maakt? En als je je collega -zelf een Marokkaan- er op af stuurt om het woord te doen dan is het meteen dat je niet zo moet overdrijven, dat het maar kwajongensstreken zijn en dat er zo veel gediscrimineerd wordt en het is allemaal de schuld van de blanke Nederlander. Dat is de echte schuldige!

Binnen een dagje ben je er uit: als je met een Marokkaanse of Turkse collega op stap moet kun je net zo goed thuis blijven want voor hem ben jij het probleem, niet die ‘kut Marokkanen’ of ‘kut Turken’ die hele wijken terroriseren met hun criminele gedrag. Plus dat het nog maar twijfelachtig is hoe zijn loyaliteit ligt: hij zit op het bureau wel eindeloos in dossiers uit de wijk te neuzen. Zou de recherche dat ook op prijs stellen? Kun je deze collega wel vertrouwen met deze informatie? Wanneer gaat ‘niet discrimineren’ eigenlijk over in ‘gekke henkie’?

Wie niet meer wil knuffelen is ‘ultra rechts’. Hoe naïef ben je dan eigenlijk?

UPDATE 15 juli: En wat staat er vanochtend in de krant? Drie keer raden:

Tientallen agenten zijn de afgelopen weken door verschillende eenheden in het land geschorst vanwege integriteitsaffaires en schending van het ambtsgeheim. Dit lijkt nog maar het topje van de ijsberg, zo blijkt uit een geheim rapport.

Interessanter is trouwens wat er niet in de krant staat. Hoe zit het met de ‘culturele achtergrond’ van al deze rotte plekjes? Marokkanen zijn zo’n 3% van onze samenleving, zouden ook 3% van deze ‘tientallen agenten’ soms van Marokkaanse afkomst zijn? Dat zouden er dan 1 a 2 moeten zijn. Of misschien toch wat meer?

Als het er niet bij staat kun je rustig aannemen dat het foute boel is. Leer mij de MSM kennen. Fake news heet dat. Dit geeft trouwens ook aan dat dat hele kletsje van onze Carel het gebruikelijke linkse slachtoffergelul van hun whitey helpers is. Hoezo doet de politie niets? De politie doet juist wel wat: ze knikkert criminele ‘nieuwe nederlanders’ het korps uit. En dat mag helemaal niet!

De Volkskrant geeft trouwens zelf het antwoord al:

[Volkskrant, 14 sep 2017]: Allochtone agent relatief vaak betrokken bij corruptie

2 reacties

Opgeslagen onder het gelijk van Wilders