Tagarchief: seksisme

Seksisme in de praktijk: 28% van de burgemeesters is vrouw


Vrouwen zijn relatief vaker burgemeester dan mannen

Burgerpappa of burgermamma?

Wat blijkt?

Nog nooit telde Nederland zoveel vrouwelijke burgemeesters als nu. Inmiddels staat er in 101 (van de 355) gemeenten een vrouw aan het roer.

Iets meer dan een kwart van de burgerpappa’s is een burgermamma. Seksisme dus? Of niet?

Zoals zo vaak is de werkelijkheid natuurlijk precies andersom. Kijk je naar het aantal hoog opgeleiden mensen met een voltijds baan van tussen de 45 en de 65 jaar -zeg maar de doelgroep waar burgemeesters uit geplukt worden- dan is dat voor minder dan een kwart vrouw terwijl vrouwen meer dan een kwart van de burgemeesters zijn. Het seksime is dus die waanzin dat vrouwen op een of andere magische wijze gediscrimineerd worden terwijl de data precies het tegenovergestelde zegt: Er zijn niet te weinig burgermamma’s maar juist te veel.

Eigen ruiten ingooien

Nog hilarischer wordt het als je zo’n tutje dikbil vraagt of het wel bevalt, zo’n drukke baan:

Volgens de Zutphense burgemeester Annemieke Vermeulen komt de trage groei ook door vrouwen zelf. ‘Veel vrouwen zijn veel te bescheiden. Dat zet je als vrouw meteen op achterstand.’ Bovendien wijst ze erop dat veel vrouwen niet fulltime willen werken. Vermeulen is moeder, werkt zo’n vijftien jaar als burgemeester en maakt soms weken van wel 60 uur. ‘Je moet eigenlijk een beetje een vrouw met mannelijke trekjes zijn.’

Oftewel: burgemeestertje spelen is een mannenbaan. Met zulke voorvechters van de vrouwenemancipatie heb je geen tegenstanders meer nodig. Eigen doelpunt anyone?

Ga toch koken zou onze Pim zeggen. En zo te horen met recht.

1 reactie

Opgeslagen onder Links

#MeToo: Mannen hebben geen rechten.


D’r zitten inderdaad consequenties aan het willekeurig beschuldigen van gewone mannen. iets wat deze vrouwen geen hol kan schelen maar die andere vrouwen heel veel gaat kosten.

Vertrouwen

[Rebecca Nicholson, The Guardian]: “Would any woman want to be alone with Robert Foster now?”

Een of andere kandidaat voor het gouverneurschap van Mississippi weigert (een hele dag) alleen te zijn met een vrouwelijke reporter, bang dat ze achteraf heb beschuldigd van seksuele intimidatie. Niet echt gek, het (lokale) krantje waar ze voor werkt zit stevig in het pro-democratische kamp. De opmerking van Foster over dat dit toch wel wat ver ging is letterlijk goud: “Can’t risk it.”

Interessanter wordt het om even de reacties en het framen daaromheen te zien. Neem bijvoorbeeld deze:

Oftewel: Foster kan niet met een vrouw alleen zijn omdat hij zichzelf niet vertrouwd. Een leuke verdraaiing: hij wil niet alleen met vrouwen zijn omdat er altijd wel eentje tussen zit die niet te vertrouwen is. Meng dat met de giftige identity politics van de democraten en ieder weldenkend mens zou hetzelfde zeggen. Enz, enz.

Van #MeToo naar #NotYou

Laat ik maar eens een paar stappen naar achteren doen.

Geen zinnig mens kan ontkennen dat de #MeToo beweging heel veel mannen kopschuw heeft gemaakt. En met goede reden. Een vrouw kan tegenwoordig een willekeurige man -baas, collega, voetbalclub van je zoon, reporter- beschuldigen van de meest vreselijke misdragingen en de man kan er niets aan doen. Hoe bewijs je dat iets niet gebeurd is? Hoe bewijs je dat de vrouw in kwestie liegt en er een slaatje uit probeert te slaan als er niemand bij was?

Daarmee wordt er door de hele maatschappij een muur tussen mensen gezet. Vrouwen aan de ene kant, mannen aan de andere kant. En dat gaat geweldige gevolgen hebben. Heel langzaam maar onstuitbaar wordt het vrouwen onmogelijk gemaakt om een carrière meer dan kassajuf of kleuterleidster te hebben. Geen enkele chef, teamleider, projectleider of welke andere man dan ook, incluis gewone collega’s, gaan nog proberen om een vrouw te helpen. Bij elk bedrijf komt er wel een ‘schandaal’ bovendrijven, wordt een man ontslagen en vanaf dat moment is het voor vrouwen onmogelijk om daar nog iets serieus te doen. Een voor een, als vallende dominostenen valt onze samenleving gebouwd op meritocratie in elkaar. Meritocratie ja, maar alleen voor mannen. Vrouwen doen niet mee, die kun je niet vertrouwen.

En dat zeg ik, vader van twee dochters. Mijn eigen dochters die ik dagelijks help met hun huiswerk, die ik regelmatig naar de hockey rij, waarvoor ik iedere keer op ouderavonden kom en die ik zo goed mogelijk probeer op te voeden zodat ze goede burgers in onze samenleving worden. Mijn eigen kinderen zijn kansloos geworden om een carrière te maken. Terug naar het aanrecht, kinderen baren. Mijn dochters waar ik intens veel van hou.

Met dank aan #MeToo. Fuck you #MeToo. Fuck you.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Marietje Schaake: Talentje of toch d66 huppelkutje?


Faces of evil: Marietje Schaake (d66)

Slachtofferhulp nodig?

Onze Marietje zit voor d66 in het Europees parlement. En dat valt heul niet mee hoor!

De afgelopen tien jaar heeft Marietje Schaake (D66) geleerd dat het Europees Parlement een mannenwereld is. ‘Als ik als 29-jarige had geweten wat ik nu weet, was ik er nooit aan begonnen.’

Want seksisme. Want ‘klein maken van vrouwen’. Want mannen ‘domineren’. En zo nog een heel riedeltje. Zelfs #metoo wordt er bijgesleept.

Laten we maar eens wat dingetjes op een rijtje zetten.

Wie is deze Marie eigenlijk?

Onze Marie heeft het Haags Montessori Lyceum gedaan. Dat is zo’n school zonder lesrooster, geen bel om van klas te wisselen en heel veel tijd om jezelf ‘te ontdekken’. Op haar wikipedia pagina staat niet welk niveau ze gedaan heeft dus zal het wel de havo of de mavo zijn, wie het gym heeft gedaan zet het er immers wel even bij. Kijk bv even wie de laatste edit op deze pagina heeft gedaan (IP: 136.173.62.129): vanuit het Europees Parlement. Onze Marie zit dus haar eigen pagina bij te editten. Prima hoor maar dan moet je ook alles wat daar staat met een korreltje zout nemen.

Behalve kleien en figuurzagen heeft onze Marie ook nog in het verre Amerika gestudeerd, het land van die enge oom Donald. Aan een heuse ‘universiteit’: de Wittenberg University in Ohio! Man, man, man wat een toppertje! Die ‘universiteit is trouwens een ‘liberal arts college’, zeg maar de Amerikaanse variant van het MBO (*). Vervolgens weer terug naar Nederland om aan de UvA sociologie gaan studeren. Dat is dezelfde universiteit waar zulke multitalentjes als Gloria Wekker hebben gestudeerd, misschien heeft ze daar een beetje een klap van de molen van gekregen?

Last but not least -om maar een een goede Amerikaanse uitdrukking te gebruiken- heeft onze Marie ook nog een prijsje gewonnen: de ‘Barney Karbank Memorial Award 2007’. Klinkt ronkend, laat dat maar aan de Amerikanen over, maar wat er even vergeten wordt om er bij te vermelden is dat dit een omhoog gevallen vastgoedmannetje is die met zijn nalatenschap dit jaarlijkse prijsje heeft opgezet. Zeg maar de ‘Donald Trump Memorial Award’ voor social justice warriors.

Een ding is in ieder geval zeker: onze Marie heeft nog nooit een bedrijf van binnen gezien, heeft nog nooit een dag gewerkt en kan nog geen twee getallen bij elkaar optellen, laat staan drie.

Multitalentje? Dacht het niet.

Wereldvreemd

Maar het stuitendste is natuurlijk haar reactie op de zoveelste aanslag, in Straatsburg dit keer. Wat was het geval? Een moslim -heel gek dat het altijd moslims zijn, je zou bijna denken dat het iets met de islam te maken heeft!- besloot maar eens wat kafirs af te gaan slachten maar gelukkig zat onze Marie veilig achter de bewaakte hekken van het parlement in Straatsburg.

Voor de duidelijkheid: dat parlement wordt bewaakt door het Franse leger. Door zwaarbewapende Franse para’s met tanks en mitrailleurs. Met betonnen wegversperringen, hoge hekken en wachttorens. Laat dat even tot je doordringen: de gewone burger kan dagelijks met eigen ogen zien dat de islam het grootste gevaar is voor de mensheid, kan dagelijks zien dat de islam naar binnen trekken -zoals Marietje en de haren maar al te graag willen- betekent dat de aanslagen, het moorden, verkrachten en het geweld hand over hand toeneemt maar gelukkig is onze Marietje veilig. Alle steden en dorpen staan vol met Merkellego, het leger patrouilleert door alle grote steden in Europa, met pantserwagens en machinegeweren met scherpe munitie, de Fransen hebben zelfs een nieuwe legereenheid in het leven geroepen ter bescherming van de burger tegen de islam –80.000 manschappen, twee keer zo veel als het hele Nederlandse leger bij elkaar- maar gelukkig is Marietje en haar team veilig.

Dat is Marietje. De echte Marietje. Niet het gekunstelde huppelkutje dat door de NRC nog even opgewreven wordt bij haar afscheid.

En hoe laf onze Marie is kun je weer wel in dat flufstukje van het NRC lezen: onze Marie klaagt veel maar noemt geen namen. Daar is ze te schijterig voor. En pas nadat ze 10 jaar lang tonnen per jaar heeft lopen schransen. Belastingvrij met een extra opgetopt pensioentje toe.


(*) Voor de Wittenberg University heb je een gemiddelde SAT score nodig van 1168. Dat is minder dan de HAVO.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

Seksisme: De PvdA doet het even voor


Gender gap?

Vergelijk

Vrijdag is het Internationale Vrouwendag. Voor deze gelegenheid zit Tweede Kamerlid Lilianne Ploumen – die zich al decennia inzet voor gelijke rechten – woensdag een uur lang klaar op NUjij om al jouw vragen over vrouwenemancipatie te beantwoorden.

met

Google Finds It’s Underpaying Many Men as It Addresses Wage Equity

Het simpele feit is dat vrouwen helemaal niet minder betaald worden als mannen, geen enkele werkgever zou zo dom zijn. Sterker nog, door al die heisa van mensen zoals Lilianne Ploumen krijgen vrouwen meer betaald als mannen, voor hetzelfde werk.

Dat zal ook niemand verbazen:: elke manager moet jaarlijks een lijstje inleveren met hoeveel vrouwen hij in de groep heeft en je wilt als afdelingshoofd of groepsleider niet te boek staan als een MCP. Vrouwen halen al de meerderheid van alle Master diploma’s en dat is ook niet nieuws en ook niet iets Nederlands: dat gebeurt over de hele wereld al decennia lang.

Socialisten: de rot in de samenleving

Mensen zoals Lilianne Ploumen zijn de rot in de samenleving. Door vrouwen stelselmatig voor te trekken -en dus te discrimineren tegen mannen- wordt de samenleving ontwricht. Die spiegelen jonge meiden en vrouwen een wereld voor die alleen in hun fantasie bestaat.

Vrouwen hebben een voorkeur voor mannen die hoger opgeleid zijn en betere banen hebben. Door deze scheefgroei hierin zullen minder mannen -en dus vrouwen- trouwen, gezinnen stichten en huizen kopen. Plus dat vrouwen steeds vaker de ‘raw end of the deal’ krijgen: waarom zou je een relatie aangaan met een vrouw als je als man ook met casual sex weg kunt komen? Vrouwen zijn immers ‘sterk’ en ‘onafhankelijk’ (*), geen enkele reden dat je als man nog je verantwoordelijkheid moet nemen, en als je gaat trouwen wordt je via de rechtbank kaalgeplukt als je huwelijk toch strandt wat in 40% van de gevallen zo is. Mannen stelselmatig van seksisme en discriminatie beschuldigen zal sociaal en maatschappelijk enorme gevolgen hebben.

Jonge meiden en vrouwen wordt wijs gemaakt dat ze tot hun 30ste rustig losse relaties kunnen hebben, veel kunnen feesten en vooral niet hoeven na te denken over hun toekomst. Een vrouw die niet meteen de koffer in duikt is een ouderwetse puriteinse trut. Dat zal een vergissing met forse consequenties blijken te zijn: tegen de tijd dat die vrouwen 30 zijn en een kind hebben is geen man meer geïnteresseerd. Welke man wil in godsnaam trouwen met een vrouw die tientallen keren van bil is gegaan met one-night stands? Om een andermans koter op te voeden, 20 jaar lang?


*) Mannen hoor je nooit zeggen dat ze ‘sterk’ en ‘zelfstandig’ zijn. En een ‘Internationale Mannendag’ bestaat ook niet. En denk maar niet dat onze Lilianne ook maar iets naars zal zeggen over werkelijk patriarchale samenlevingen -lees: de islam. Dan hoor je d’r niet.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

Het echte seksisme: Voetbal


Niet serieus

Dingetje van de KNVB:

KNVB-directeur: ‘Clubs nemen vrouwenvoetbal niet serieus’

Tja. Echt?

Lingerie-voetbal

De meeste mensen zullen denken ‘dat valt wel mee’. Al dat geneuzel over seksisme, dat is iets van een paar doorgedraaide feministen in Amsterdam die nog geen banaan naar binnen kunnen werken. De soep wordt niet zo heet gegeten als hij wordt opgediend.

Toch is dat niet zo, in tegendeel zelfs. Kijk maar eens naar het foto’tje hierboven. Dat heb ik zelf genomen op bezoek bij een dorpsclubje bij een wedstrijd van mijn zoon. ‘Lingerie voetbal’. Moet je rekenen wat voor lekker sfeertje het daar is op die club als je 10 jarige dochter wil komen voetballen. Dan ben je snel klaar.

Ondertussen krijgt zo’n clubje een ton of meer (*) per jaar aan subsidie van de gemeente. Belastingpoet dus, jouw en mijn centen. Zodat er ‘lingerievoetbal’ georganiseerd kan worden.


*) Het openlijk subsidie geven aan een voetbalclubje is tegenwoordig verboden, tenzij je de korfbalclub, de tennisclub en alle andere sportclubjes in het dorp precies hetzelfde geeft. Dat is veel te kostbaar plus dat daar niet de achterban van de socialisten zit. Daar heeft de PvdA niets aan.

Dus snel een list verzinnen: via een handige ‘beheersconstructie’ kun je eenvoudig een voetbalclubje geld toe schuiven. Stop de hele accommodatie in een aparte stichting en zet de huur op 0 euro. De gemeente betaalt het onderhoud -jij nog een kunstgrasveldje (350k) en een panna veldje (75k) erbij?- een bevriende grondwerker doet het onderhoud van de velden en klaar is kees!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Ongelijkheid tussen man en vrouw?


Ongelijkheid tussen man en vrouw?

Vergelijk

Nederland keldert op ranglijst gelijkheid tussen man en vrouw

met

Progressives claim that the pay difference between men and women is caused by sexism that government must redress. But a new study offers compelling evidence that the choices and priorities of women account for much of the disparity.

en met

Meisjes hebben jongens op opleidingsgebied niet alleen ingehaald, ze zijn inmiddels succesvoller in het onderwijs dan jongens. Ze zitten bijvoorbeeld in de hogere onderwijsniveaus, verlaten minder vaak voortijdig hun opleiding en gaan sneller door hun studie heen.

Tja. En dus?

Verblind door linkse ideologie

Dat er geen verschil is in salaris tussen mannen en vrouwen kan iedere 3de klasser HAVO je vertellen. Lonen zijn verreweg de grootste kostenpost van elk bedrijf (de loonquote is 60%!), bedrijven zouden massaal overschakelen op vrouwen en mannen links laten liggen. Gebeurt niet en dus kun je kiezen: twee miljoen ondernemers waarvan er elk jaar tienduizenden kopje onder gaan zijn eigenlijk domme rukkers of je kwekje over ongelijkheid deugd van geen kant.

Tel daar bij op dat al decennia lang meisjes veel vaker naar het HBO en de universiteit gaan: hoezo worden vrouwen achtergesteld? Ze zijn beter opgeleid, hebben (wettelijk) dezelfde kansen als ieder ander. En kom niet aan met dat complottheorietje over ‘discriminatie’: Het overgrote deel van de arbeidsmarkt wordt geregeld door de CAO en daar staat echt niet in dat vrouwen minder moeten verdienen dan mannen. De grootste werkgever is de overheid met bijna 1 miljoen ambtenaren: discrimineert die ook dan?

We hebben alleen maar oog voor meisjes en vrouwen omdat die niet voor de goedbetalende beroepen kiezen en niet van plan zijn voltijds te buffelen. We zetten allerlei programma’s op om meisjes -tegen hun zin- in de techniek te duwen terwijl al decennia lang over de hele wereld duidelijk is dat de meeste vrouwen daar helemaal geen zin in hebben. Vrouwen kiezen voor verzorgende beroepen en beroepen met veel menselijk contact, mannen kiezen voor techniek en systemen. Dat is al duizenden jaren zo, niets nieuws onder de zon.

He who cannot be named

We zijn een geweldig probleem aan het creëren. Net zoals dat vrouwen vaker voor de zachte beroepen kiezen, kiezen ze ook vaker voor partners die beter opgeleid zijn dan zijzelf. Die een betere baan hebben, meer verdienen en bereid zijn harder te werken. Daar is ook niets nieuws aan, dat gaat ook al eeuwen zo.

Maar dat gaat nu in een enkele generatie op de schop. Mannen blijven achter, worden juist tegengewerkt door ons onderwijs systeem en iedereen die er iets van zegt is een seksist. Dat loopt niet goed af, lieve kijkbuiskinderen. Mannen die niet aan de vrouw kunnen komen kopen geen huizen, stichten geen families, gaan niet 50 uur per week werken. Die blijven thuis zitten, playstation spelen. Dat wordt een ‘lost generation’ waar je u tegen zegt.

Maak je borst maar nat, het volgende stokpaardje voor linkse politici zit er al aan te komen: er zijn te veel ongetrouwde vrouwen en daar moet nodig een flinke schep subsidie bij. Mag best wat kosten! Het gaat om onze toekomst! Is allemaal de schuld van de man!

1 reactie

Opgeslagen onder Gutmenschen

Hoe een samenleving kapot te krijgen: Mannenhaat


Youp heeft even niet opgelet

Iedereen heeft het wel gevolgd, de hetze tegen Kavanaugh, de conservatieve SCOTUS kandidaat die hoe dan ook kapot gemaakt moest worden vanwege zijn politieke kleur. Enter Youp van het Hek, een ietwat verlopen grappenmaker uit lang vervlogen tijden die het lef had er iets van te zeggen. Mag niet, is foei & stout en dus moet onze Youp diep door het stof:

Youp van ’t Hek zegt ’een beetje sorry’ voor MeToo-column

Youppie waagde het namelijk om de getuigenis van het ‘slachtoffer’ Ford in twijfel te trekken en dat moet je niet doen in tijden van #MeToo. Slachtoffer tussen aanhalingstekens want het kletsje is nogal twijfelachtig. Was het een gewone rechtszaak geweest dan had mevrouw Ford zich op mogen maken voor een mooie aanklacht van laster en smaad, en met goed recht.

Institutioneel seksisme?

In plaats van te babbelen over individuele gevallen van aanranding en verkrachting moeten we praten over institutioneel seksisme. Voor individuele gevallen hebben we gewoon het wetboek van strafrecht: doe aangifte, sprokkel het bewijs bij elkaar -en met de huidige DNA technieken zijn die niet te ontkennen- en klaar is onze Mop: knappe jongen die daar nog mee weg komt.

Institutioneel seksisme is een veel groter probleem. Dat de ene groep structureel, op grote schaal gediscrimineerd wordt t.o.v. de ander. Dat de helft van de bevolking minder kansen en minder mogelijkheden heeft dan de andere helft. En dat we vanuit overheidswege dat gewoon toestaan zonder dat iemand ook maar met de ogen knippert. Sterker nog, dat we kubieke meters belastingpoet er tegenaan gooien om de benadeelde groep nog wat verder omlaag te trappen. Dat is structureel seksisme. Dat is het echte probleem

Mannen zijn het zwakke geslacht

De ‘inconvenient truth’ echter is dat niet vrouwen maar mannen hier het slachtoffer zijn. Mannen worden op allerlei manieren structureel gediscrimineerd, al dan niet expliciet.

Neem bijvoorbeeld het aantal meisjes en jongens dat eindexamen VMBO, HAVO en VWO doet. Wat blijkt? 8.8% meer meisjes halen hun HAVO diploma en 9.4% meer meisjes halen hun VWO diploma. Die ‘ontbrekende’ jongens vloeien af naar het VMBO: 8.8% meer jongens halen hun VMBO diploma, zie grafiekje hierboven (Data van DUO). En dat er nog meer scheef zit komt ook uit deze data: minder jongens doen eindexamen HAVO en VWO maar van de kinders die eindexamen doen halen jongens vaker hun diploma dan meisjes.

Dat is het echte scheve in onze samenleving. We hebben een soort rookgordijn opgetrokken dat meisjes en vrouwen het zwakke geslacht zijn die hoog nodig allerlei extra privileges en rechten moeten krijgen. Ten koste van jongens en mannen, dat zijn immers de slechterikken. Terwijl de data al twee decennia lang precies de andere kant op wijst: we zijn een hele generaties aan jongens onder de bus aan het gooien. Dat is het echte probleem: door meisjes structureel t.o.v. jongens te bevoordelen trek je een fundament onder onze maatschappij uit.

Hoeksteen van de samenleving

Mannen die minder opgeleid zijn krijgen minder vaak een baan, kopen minder vaak een huis en stichten minder vaak een familie. En dat gaat een heleboel problemen opleveren. Denk alleen maar aan het aantal meisjes dat dus ook niet gaat trouwen en geen kinderen gaat krijgen. Of als alleenstaande moeder door het leven moet.

Vrouwen trouwen doorgaans met mannen die beter opgeleid zijn dan zijzelf. Dat kan met deze cijfers straks niet meer. Plus dat de partner met de beste opleiding meestal voltijds moet gaan werken om de hypotheek te betalen. Niks moedertje spelen maar gewoon aan het werk dus en dan niet parttime. 150.000 jaar aan evolutie overboord, daar worden we zeker gelukkig van toch?

Met dank aan al die lieve verschillige linksmensen die hun mannenhaat vrijelijk over de maatschappij mogen uitkotsen.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen