Tagarchief: seksisme

Water en vuur: Seksisme, discriminatie en meritocratie


Quotumpje erbij?

Motie’tje in de tweede slaapkamer:

Meerderheid Kamer voor verplicht vrouwenquotum

Een verplicht vrouwenquotum voor de raden van commissarissen van beursgenoteerde bedrijven dus. Goed plan? Of niet?

Obsessie

Ook al blaten de d66 kipjes dat het een lieve lust is, toch is dit niet het echte probleem. Er zijn namelijk wel meer scheve situaties in onze samenleving. Kijk bv naar het aantal zelfdodingen per jaar, ca 600 mannen meer dan vrouwen. Probeer je dat een beetje appels en peren met dat vrouwenquotum te vergelijken dan gaat het al snel heel erg scheef.

Reken maar mee: Er zijn 25 bedrijven in de AEX, 25 bedrijven in de AMX en 25 in de AScX. Bij elkaar gaat het dus om rond de 100 bedrijven. Iemand in de Raad van Commissarissen blijft daar zo’n 10 jaar zitten en gemiddeld zitten er zo’n 9 mensen in zo’n raad. Per jaar stromen er dus zo’n 90 door. Vergelijk je dat met die 600 extra zelfdodingen per jaar van mannen dan is dat laatste probleem bijna 7 keer zo groot. Maar daar zul je d66 niet over horen.

En deze lijst gaat maar door en door. Het aantal vrouwen dat een academische titel haalt is al decennia lang fors groter dan het aantal mannen: voor iedere 100 mannen die afstuderen zijn er 120 vrouwen die afstuderen. En dat gaat niet over een handjevol mensen maar jaarlijks over duizenden. Hele beroepsgroepen die vroeger traditioneel mannenberoepen waren -rechters, advocaten, artsen, leraren etc, enz- zijn al decennia lang overgenomen door vrouwen. Mannen zijn daar in de minderheid, zo niet totaal afwezig. Met alle gevolgen van dien. Wat denk je dat het doet met kinderen als ze alleen leraressen voor de klas krijgen? Wat doet het met de samenhang in de maatschappij als vrouwen structureel beter opgeleid en succesvoller zijn dan mannen?

Meritocratie

Het standaard verhaal is dat blanke mannen van middelbare leeftijd vrouwen en minderheden zouden ‘discrimineren’. Dat is niet alleen verboden maar moreel ook verwerpelijk en dus een goede reden voor de overheid om met een heavy hand in te grijpen. Een vrouwenquotum dus. Maar je kunt er de klok op gelijk zetten dat er binnenkort ook een moslimquotum, een negerquotum of een marokkanenquotum komt. Want achterstand, want discriminatie.

Maar het tegendeel is het geval. Onze samenleving is al decennia lang aan het transformeren naar een meritocratie. Niet je geslacht, afkomst, huidskleur, seksuele voorkeur of religie is bepalend of en hoe je verder komt maar hoeveel je bijdraagt. Of je een teamspeler bent, of je te vertrouwen bent. Of je door kan zetten, flexibel en zelfstandig bent. In hoeverre je je centen waard bent kortom. Dat is gelijk de reden dat vrouwen het goed doen in beroepen als jurist of arts, bij uitstek beroepen waar veel menselijke contacten en oog voor detail belangrijk zijn, twee eigenschappen die vrouwen in grotere mate hebben dan mannen.

Er is helemaal geen discriminatie. Geen seksisme, geen patriarchaat, ‘white privilege’ of welke andere leuke termen er tegenwoordig ook tegenaan gegooid worden. Iedereen heeft dezelfde kansen en mogelijkheden maar de uitkomst wordt bepaald door hoeveel ieder voor zich er bereid is in te stoppen. Hoe je talenten liggen en hoe ver ieder wilt gaan. En dat is voor mannen en vrouwen, voor negers en Marokkanen of welke andere groep dan ook, verschillend. Dat heeft te maken met cultuur, met opvoeding en instelling. Mensen die de schuld bij anderen leggen komen altijd -vroeg of laat- onder te liggen. Alleen mensen die verantwoordelijkheid kunnen nemen, die niet wijzen naar de ander en die niet bij de minste tegenslag de slachtofferkaart trekken komen bovendrijven. En ja dat zijn meestal mannen van Noord Europese achtergrond. En dat is niet alleen in Nederland zo, dat is over de hele wereld zo. Ook in Afrika, ook in het Midden Oosten.

Dat laatste is wel de sterkste ‘give away’: Kun je de slachtofferkaart trekken in een omgeving waar helemaal geen blanken (meer) zijn? In een omgeving waar blanken een minieme minderheid vormen maar waar ze wel de grote meerderheid van de economisch succesverhalen zijn? Er is geen land ter wereld waar blanken niet succesvol zijn, waar blanken niet de boventoon voeren terwijl het omgekeerde voor vrouwen, negers en moslims geldt. Er is geen land ter wereld -ook niet volledig zwart of islamitisch- waar moslims en negers succesvol zijn. Is de hele wereld dan seksistisch en racistisch? Ook negers in Afrika en moslims in het Midden Oosten? Er is geen land ter wereld waar vrouwen succesvoller zijn dan mannen. Dat laatste behalve in het vrije westen dan.

De vraag stellen is hem beantwoorden.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen, Islam

Voor iedere 100 meiden …


link

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Seksisme in de praktijk: 28% van de burgemeesters is vrouw


Vrouwen zijn relatief vaker burgemeester dan mannen

Burgerpappa of burgermamma?

Wat blijkt?

Nog nooit telde Nederland zoveel vrouwelijke burgemeesters als nu. Inmiddels staat er in 101 (van de 355) gemeenten een vrouw aan het roer.

Iets meer dan een kwart van de burgerpappa’s is een burgermamma. Seksisme dus? Of niet?

Zoals zo vaak is de werkelijkheid natuurlijk precies andersom. Kijk je naar het aantal hoog opgeleiden mensen met een voltijds baan van tussen de 45 en de 65 jaar -zeg maar de doelgroep waar burgemeesters uit geplukt worden- dan is dat voor minder dan een kwart vrouw terwijl vrouwen meer dan een kwart van de burgemeesters zijn. Het seksime is dus die waanzin dat vrouwen op een of andere magische wijze gediscrimineerd worden terwijl de data precies het tegenovergestelde zegt: Er zijn niet te weinig burgermamma’s maar juist te veel.

Eigen ruiten ingooien

Nog hilarischer wordt het als je zo’n tutje dikbil vraagt of het wel bevalt, zo’n drukke baan:

Volgens de Zutphense burgemeester Annemieke Vermeulen komt de trage groei ook door vrouwen zelf. ‘Veel vrouwen zijn veel te bescheiden. Dat zet je als vrouw meteen op achterstand.’ Bovendien wijst ze erop dat veel vrouwen niet fulltime willen werken. Vermeulen is moeder, werkt zo’n vijftien jaar als burgemeester en maakt soms weken van wel 60 uur. ‘Je moet eigenlijk een beetje een vrouw met mannelijke trekjes zijn.’

Oftewel: burgemeestertje spelen is een mannenbaan. Met zulke voorvechters van de vrouwenemancipatie heb je geen tegenstanders meer nodig. Eigen doelpunt anyone?

Ga toch koken zou onze Pim zeggen. En zo te horen met recht.

1 reactie

Opgeslagen onder Links

#MeToo: Mannen hebben geen rechten.


D’r zitten inderdaad consequenties aan het willekeurig beschuldigen van gewone mannen. iets wat deze vrouwen geen hol kan schelen maar die andere vrouwen heel veel gaat kosten.

Vertrouwen

[Rebecca Nicholson, The Guardian]: “Would any woman want to be alone with Robert Foster now?”

Een of andere kandidaat voor het gouverneurschap van Mississippi weigert (een hele dag) alleen te zijn met een vrouwelijke reporter, bang dat ze achteraf heb beschuldigd van seksuele intimidatie. Niet echt gek, het (lokale) krantje waar ze voor werkt zit stevig in het pro-democratische kamp. De opmerking van Foster over dat dit toch wel wat ver ging is letterlijk goud: “Can’t risk it.”

Interessanter wordt het om even de reacties en het framen daaromheen te zien. Neem bijvoorbeeld deze:

Oftewel: Foster kan niet met een vrouw alleen zijn omdat hij zichzelf niet vertrouwd. Een leuke verdraaiing: hij wil niet alleen met vrouwen zijn omdat er altijd wel eentje tussen zit die niet te vertrouwen is. Meng dat met de giftige identity politics van de democraten en ieder weldenkend mens zou hetzelfde zeggen. Enz, enz.

Van #MeToo naar #NotYou

Laat ik maar eens een paar stappen naar achteren doen.

Geen zinnig mens kan ontkennen dat de #MeToo beweging heel veel mannen kopschuw heeft gemaakt. En met goede reden. Een vrouw kan tegenwoordig een willekeurige man -baas, collega, voetbalclub van je zoon, reporter- beschuldigen van de meest vreselijke misdragingen en de man kan er niets aan doen. Hoe bewijs je dat iets niet gebeurd is? Hoe bewijs je dat de vrouw in kwestie liegt en er een slaatje uit probeert te slaan als er niemand bij was?

Daarmee wordt er door de hele maatschappij een muur tussen mensen gezet. Vrouwen aan de ene kant, mannen aan de andere kant. En dat gaat geweldige gevolgen hebben. Heel langzaam maar onstuitbaar wordt het vrouwen onmogelijk gemaakt om een carrière meer dan kassajuf of kleuterleidster te hebben. Geen enkele chef, teamleider, projectleider of welke andere man dan ook, incluis gewone collega’s, gaan nog proberen om een vrouw te helpen. Bij elk bedrijf komt er wel een ‘schandaal’ bovendrijven, wordt een man ontslagen en vanaf dat moment is het voor vrouwen onmogelijk om daar nog iets serieus te doen. Een voor een, als vallende dominostenen valt onze samenleving gebouwd op meritocratie in elkaar. Meritocratie ja, maar alleen voor mannen. Vrouwen doen niet mee, die kun je niet vertrouwen.

En dat zeg ik, vader van twee dochters. Mijn eigen dochters die ik dagelijks help met hun huiswerk, die ik regelmatig naar de hockey rij, waarvoor ik iedere keer op ouderavonden kom en die ik zo goed mogelijk probeer op te voeden zodat ze goede burgers in onze samenleving worden. Mijn eigen kinderen zijn kansloos geworden om een carrière te maken. Terug naar het aanrecht, kinderen baren. Mijn dochters waar ik intens veel van hou.

Met dank aan #MeToo. Fuck you #MeToo. Fuck you.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Marietje Schaake: Talentje of toch d66 huppelkutje?


Faces of evil: Marietje Schaake (d66)

Slachtofferhulp nodig?

Onze Marietje zit voor d66 in het Europees parlement. En dat valt heul niet mee hoor!

De afgelopen tien jaar heeft Marietje Schaake (D66) geleerd dat het Europees Parlement een mannenwereld is. ‘Als ik als 29-jarige had geweten wat ik nu weet, was ik er nooit aan begonnen.’

Want seksisme. Want ‘klein maken van vrouwen’. Want mannen ‘domineren’. En zo nog een heel riedeltje. Zelfs #metoo wordt er bijgesleept.

Laten we maar eens wat dingetjes op een rijtje zetten.

Wie is deze Marie eigenlijk?

Onze Marie heeft het Haags Montessori Lyceum gedaan. Dat is zo’n school zonder lesrooster, geen bel om van klas te wisselen en heel veel tijd om jezelf ‘te ontdekken’. Op haar wikipedia pagina staat niet welk niveau ze gedaan heeft dus zal het wel de havo of de mavo zijn, wie het gym heeft gedaan zet het er immers wel even bij. Kijk bv even wie de laatste edit op deze pagina heeft gedaan (IP: 136.173.62.129): vanuit het Europees Parlement. Onze Marie zit dus haar eigen pagina bij te editten. Prima hoor maar dan moet je ook alles wat daar staat met een korreltje zout nemen.

Behalve kleien en figuurzagen heeft onze Marie ook nog in het verre Amerika gestudeerd, het land van die enge oom Donald. Aan een heuse ‘universiteit’: de Wittenberg University in Ohio! Man, man, man wat een toppertje! Die ‘universiteit is trouwens een ‘liberal arts college’, zeg maar de Amerikaanse variant van het MBO (*). Vervolgens weer terug naar Nederland om aan de UvA sociologie gaan studeren. Dat is dezelfde universiteit waar zulke multitalentjes als Gloria Wekker hebben gestudeerd, misschien heeft ze daar een beetje een klap van de molen van gekregen?

Last but not least -om maar een een goede Amerikaanse uitdrukking te gebruiken- heeft onze Marie ook nog een prijsje gewonnen: de ‘Barney Karbank Memorial Award 2007’. Klinkt ronkend, laat dat maar aan de Amerikanen over, maar wat er even vergeten wordt om er bij te vermelden is dat dit een omhoog gevallen vastgoedmannetje is die met zijn nalatenschap dit jaarlijkse prijsje heeft opgezet. Zeg maar de ‘Donald Trump Memorial Award’ voor social justice warriors.

Een ding is in ieder geval zeker: onze Marie heeft nog nooit een bedrijf van binnen gezien, heeft nog nooit een dag gewerkt en kan nog geen twee getallen bij elkaar optellen, laat staan drie.

Multitalentje? Dacht het niet.

Wereldvreemd

Maar het stuitendste is natuurlijk haar reactie op de zoveelste aanslag, in Straatsburg dit keer. Wat was het geval? Een moslim -heel gek dat het altijd moslims zijn, je zou bijna denken dat het iets met de islam te maken heeft!- besloot maar eens wat kafirs af te gaan slachten maar gelukkig zat onze Marie veilig achter de bewaakte hekken van het parlement in Straatsburg.

Voor de duidelijkheid: dat parlement wordt bewaakt door het Franse leger. Door zwaarbewapende Franse para’s met tanks en mitrailleurs. Met betonnen wegversperringen, hoge hekken en wachttorens. Laat dat even tot je doordringen: de gewone burger kan dagelijks met eigen ogen zien dat de islam het grootste gevaar is voor de mensheid, kan dagelijks zien dat de islam naar binnen trekken -zoals Marietje en de haren maar al te graag willen- betekent dat de aanslagen, het moorden, verkrachten en het geweld hand over hand toeneemt maar gelukkig is onze Marietje veilig. Alle steden en dorpen staan vol met Merkellego, het leger patrouilleert door alle grote steden in Europa, met pantserwagens en machinegeweren met scherpe munitie, de Fransen hebben zelfs een nieuwe legereenheid in het leven geroepen ter bescherming van de burger tegen de islam –80.000 manschappen, twee keer zo veel als het hele Nederlandse leger bij elkaar- maar gelukkig is Marietje en haar team veilig.

Dat is Marietje. De echte Marietje. Niet het gekunstelde huppelkutje dat door de NRC nog even opgewreven wordt bij haar afscheid.

En hoe laf onze Marie is kun je weer wel in dat flufstukje van het NRC lezen: onze Marie klaagt veel maar noemt geen namen. Daar is ze te schijterig voor. En pas nadat ze 10 jaar lang tonnen per jaar heeft lopen schransen. Belastingvrij met een extra opgetopt pensioentje toe.


(*) Voor de Wittenberg University heb je een gemiddelde SAT score nodig van 1168. Dat is minder dan de HAVO.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

Seksisme: De PvdA doet het even voor


Gender gap?

Vergelijk

Vrijdag is het Internationale Vrouwendag. Voor deze gelegenheid zit Tweede Kamerlid Lilianne Ploumen – die zich al decennia inzet voor gelijke rechten – woensdag een uur lang klaar op NUjij om al jouw vragen over vrouwenemancipatie te beantwoorden.

met

Google Finds It’s Underpaying Many Men as It Addresses Wage Equity

Het simpele feit is dat vrouwen helemaal niet minder betaald worden als mannen, geen enkele werkgever zou zo dom zijn. Sterker nog, door al die heisa van mensen zoals Lilianne Ploumen krijgen vrouwen meer betaald als mannen, voor hetzelfde werk.

Dat zal ook niemand verbazen:: elke manager moet jaarlijks een lijstje inleveren met hoeveel vrouwen hij in de groep heeft en je wilt als afdelingshoofd of groepsleider niet te boek staan als een MCP. Vrouwen halen al de meerderheid van alle Master diploma’s en dat is ook niet nieuws en ook niet iets Nederlands: dat gebeurt over de hele wereld al decennia lang.

Socialisten: de rot in de samenleving

Mensen zoals Lilianne Ploumen zijn de rot in de samenleving. Door vrouwen stelselmatig voor te trekken -en dus te discrimineren tegen mannen- wordt de samenleving ontwricht. Die spiegelen jonge meiden en vrouwen een wereld voor die alleen in hun fantasie bestaat.

Vrouwen hebben een voorkeur voor mannen die hoger opgeleid zijn en betere banen hebben. Door deze scheefgroei hierin zullen minder mannen -en dus vrouwen- trouwen, gezinnen stichten en huizen kopen. Plus dat vrouwen steeds vaker de ‘raw end of the deal’ krijgen: waarom zou je een relatie aangaan met een vrouw als je als man ook met casual sex weg kunt komen? Vrouwen zijn immers ‘sterk’ en ‘onafhankelijk’ (*), geen enkele reden dat je als man nog je verantwoordelijkheid moet nemen, en als je gaat trouwen wordt je via de rechtbank kaalgeplukt als je huwelijk toch strandt wat in 40% van de gevallen zo is. Mannen stelselmatig van seksisme en discriminatie beschuldigen zal sociaal en maatschappelijk enorme gevolgen hebben.

Jonge meiden en vrouwen wordt wijs gemaakt dat ze tot hun 30ste rustig losse relaties kunnen hebben, veel kunnen feesten en vooral niet hoeven na te denken over hun toekomst. Een vrouw die niet meteen de koffer in duikt is een ouderwetse puriteinse trut. Dat zal een vergissing met forse consequenties blijken te zijn: tegen de tijd dat die vrouwen 30 zijn en een kind hebben is geen man meer geïnteresseerd. Welke man wil in godsnaam trouwen met een vrouw die tientallen keren van bil is gegaan met one-night stands? Om een andermans koter op te voeden, 20 jaar lang?


*) Mannen hoor je nooit zeggen dat ze ‘sterk’ en ‘zelfstandig’ zijn. En een ‘Internationale Mannendag’ bestaat ook niet. En denk maar niet dat onze Lilianne ook maar iets naars zal zeggen over werkelijk patriarchale samenlevingen -lees: de islam. Dan hoor je d’r niet.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

Het echte seksisme: Voetbal


Niet serieus

Dingetje van de KNVB:

KNVB-directeur: ‘Clubs nemen vrouwenvoetbal niet serieus’

Tja. Echt?

Lingerie-voetbal

De meeste mensen zullen denken ‘dat valt wel mee’. Al dat geneuzel over seksisme, dat is iets van een paar doorgedraaide feministen in Amsterdam die nog geen banaan naar binnen kunnen werken. De soep wordt niet zo heet gegeten als hij wordt opgediend.

Toch is dat niet zo, in tegendeel zelfs. Kijk maar eens naar het foto’tje hierboven. Dat heb ik zelf genomen op bezoek bij een dorpsclubje bij een wedstrijd van mijn zoon. ‘Lingerie voetbal’. Moet je rekenen wat voor lekker sfeertje het daar is op die club als je 10 jarige dochter wil komen voetballen. Dan ben je snel klaar.

Ondertussen krijgt zo’n clubje een ton of meer (*) per jaar aan subsidie van de gemeente. Belastingpoet dus, jouw en mijn centen. Zodat er ‘lingerievoetbal’ georganiseerd kan worden.


*) Het openlijk subsidie geven aan een voetbalclubje is tegenwoordig verboden, tenzij je de korfbalclub, de tennisclub en alle andere sportclubjes in het dorp precies hetzelfde geeft. Dat is veel te kostbaar plus dat daar niet de achterban van de socialisten zit. Daar heeft de PvdA niets aan.

Dus snel een list verzinnen: via een handige ‘beheersconstructie’ kun je eenvoudig een voetbalclubje geld toe schuiven. Stop de hele accommodatie in een aparte stichting en zet de huur op 0 euro. De gemeente betaalt het onderhoud -jij nog een kunstgrasveldje (350k) en een panna veldje (75k) erbij?- een bevriende grondwerker doet het onderhoud van de velden en klaar is kees!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies