Tagarchief: Amerika

Slipsliding away: De Turkse droom op een nieuw Ottomaans rijk


Steeds verder tegenover elkaar

Vergelijk

The Turkish government has expressed frustration over a U.S. decision to provide heavy weaponry to Syrian Kurdish militants in the battle against the Islamic State

met

[Aug 2016]: Biden: Syrian Kurdish forces must pull back across the Euphrates to get US support

en met

Turkije voert aanvallen uit op YPG en PKK in Irak en Syrië

en met

Amerikaanse troepen (patrouilleren) nu aan de (Syrische kant van de) Turkse grens.

En dus?

Kurdistan komt er, goedschiks of kwaadschiks

De Amerikanen leiden de strijd tegen ISIS. Het laatste bolwerk is Raqqa, dat ligt in de bocht aan de oostkant van de Eufraat, in het noorden van Syrië. De Amerikanen willen zelf niet met ‘boots on the ground’ Raqqa innemen -zie Afghanistan, Irak- maar laten dat de Koerden doen. Die hebben zich namelijk de afgelopen 10-15 jaar een trouwe en fatsoenlijke bondgenoot getoond, Noord Irak is b.v. nooit in een geweldsorgie gedompeld.

Maar de Koerden willen daar iets voor terug: een eigen staat. En dat gaan de Amerikanen de Koerden geven.

Joe Biden heeft de Turken verteld dat het gedeelte ten westen van de Eufraat Syrisch blijft -en dus in de Turkse invloedsfeer. Maar het gedeelte ten Noord Oosten van de Eufraat, incluis Noord Irak, moet Koerdisch worden. Dat vinden de Turken helemaal niet en dus bombarderen die nu de Koerden daar. Dat levert weer een tegenzet van de Amerikanen op: Die patrouilleren langs de Turkse grens -aan de Syrische kant(!)- om de Turken buiten te houden zodat de Koerden vrij spel hebben om Raqqa in te nemen. Doe daar nog wat lichte en zware wapens bij en klaar is Aryan!

Einde aan de megalomane machtsdromen van ome Erdo?

Ome Erdo zit in de problemen. Hij heeft zich de afgelopen jaren mateloos impopulair gemaakt in het westen en ondertussen de oorlog tegen de Koerden weer opgevoerd. Net zoals de Europeanen hebben de Amerikanen er genoeg van: die willen een partij in Syrië hebben die betrouwbaar, niet extreem en enigszins op steun onder de lokale bevolking kan rekenen. Op die manier kunnen grote delen van Irak en Syrië weer onder controle gebracht worden, lost het vluchtelingenprobleem zich zelf op en komt er een einde aan die orgie van geweld, terreur en verkrachtingen.

Erdogan zal moeten toestaan dat er een Koerdistan ten zuiden en oosten van Turkije komt. Niet helemaal tot aan de middellandse zee maar toch een flink deel. Willen ze dat niet dan zullen ze met geweld de Amerikanen er uit moeten knikkeren -op zich al een buitengewoon slecht idee, een NATO partner aanvallen- met een leger met twijfelachtige capaciteiten. Het Turkse leger mag dan groot zijn, erg veel slagkracht heeft het kennelijk niet en op steun onder de bevolking kan het al helemaal niet rekenen. Plus dat Oost Turkije zich -als het ook maar enigszins de kans krijgt- zich meteen bij het nieuwe Koerdistan zal aansluiten.

Advertenties

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Vrijheid

Linkse mensen: VvMU alleen als je het met hun eens bent


Iemand met ‘anger management issues’ zullen we maar zeggen.

1 reactie

Opgeslagen onder Links

Lekker spinnen met … Angela Merkel: Defensiebudget!


pang pang

Moet geld bij

De bundeskanzlerin wil het (Duitse) defensiebudget omhoog knikkeren. Want, zo weet zij ons te vertellen:

[Merkel]: De Europese Unie is in zijn huidige staat niet in staat zich te verdedigen tegen dreigingen van buitenaf. De lidstaten kunnen niet blijven vertrouwen op de vriendschap met de Verenigde Staten

Tja. Klinkt verstandig toch? Of niet?

Linkse mensen hebben een pestpokke hekel aan ‘Murica

Een ‘sure fire way’ om je beste vrienden over de zeik te krijgen is ze eens flink in de kloten te trappen. En als ze dan op de grond liggen even snel over ze heen te pissen. Dat is zo’n beetje de tactiek van onze Angela hier.

Ga maar na: Hoezo kunnen wij niet meer op de vriendschap van de Amerikanen rekenen? Waar slaat dat op? Wie heeft dat gezegd?

Feit is dat de Amerikanen onze allerbeste vrienden zijn in de hele wereld -en heel wat betrouwbaarder dan een flink deel van onze Europese ‘vrienden’- die ons nog helemaal nooit voor een gesloten deur hebben laten staan. Als er iemand is die altijd voor ons klaar staat dan zijn het de Amerikanen. En daar doen ze -zoals echte vrienden dat betaamt- helemaal niet moeilijk over.

Als wij moeten kiezen tussen ‘Europa’ of de Amerikanen dan doen wij er goed aan om te kiezen voor onze vrienden van over de plas. Die hebben ons nog nooit een loer gedraaid. Niet met de Euro, niet met de Griekse bailouts en al helemaal niet met die tsunami van asieleisers die ons continent voorgoed naar de kloten gaat helpen, met dank aan onze Angela.

Wij zijn onbetrouwbaar, niet de Amerikanen

Binnen de NATO is afgesproken dat iedereen 2% van het BBP aan defensie zou uitgeven. Dat halen we bij lange na niet. En niet alleen dit jaar niet maar de afgelopen 3 decennia lang al niet. Als er iemand is die onbetrouwbaar is dan zijn wij het wel. Niet de Amerikanen.

Wij hebben al decennia lang de Amerikanen de kastanjes uit het vuur laten halen en iedere keer als het er op aan kwam dan stonden wij als kleutertjes aan de zijlijn te keffen en te blaffen. Maar zelf onze verantwoordelijkheid nemen: Ho maar. Onze soldaten moet ‘pang pang’ roepen op legeroefeningen en onze politici vinden dat dolletjes.

Angela Merkel is een linksmens. Een anti-amerikaanse engnek die persoonlijk de EU kapot heeft gemaakt met dat stompzinnige ‘wir schaffen das’. En niet alleen de EU maar ook ons land: Wij gaan -vanwege deze doorgeslagen muts- ons land verliezen aan de Islam. En nou blijkt dat dat misschien niet zo’n goed plan was -heel gek(!)- begint ze te wauwelen over het leger en die onbetrouwbare Amerikanen.

Who are you trying to fool?

3 reacties

Opgeslagen onder Links

Lying with statistics: Moorden in Amerika


homicides

Links wensdenken

De Washingtonpost -niet echt een extreem links blogje- heeft het eens op een rijtje gezet: Het aantal ‘firearm homicides’ in de VS is extreem hoog als je dat vergelijkt met andere landen.

Tja. Komt allemaal door die rare vuurwapen wetten in de VS! Eigen schuld dus! Of niet?

Appels en peren

Het aantal vuurwapenmoorden mag dan in de VS hoger liggen dan in Nederland, toch is dat niet zo relevant. Het gaat natuurlijk om het totaal aantal moorden. Zijn de Amerikanen nou zoveel moordlustiger dan Nederlanders? Of gebruiken ze alleen vaker een vuurwapen?

En niet alleen dat. Je moet wel appels met peren vergelijken. Het blijkt bijvoorbeeld dat zwarten elkaar 5 keer zo vaak omleggen dan blanken. Heb ik niet verzonnen, staat gewoon op de website van de FBI.

Jaarlijks worden er 2500 blanke amerikanen door andere blanke amerikanen vermoord. Dat is een ‘homicide rate’ van 1.1 per 100.000 blanke amerikanen. In Nederland werden er vorig jaar 137 moorden gepleegd. Dat is een ‘homicide rate’ van 0.8 per 100.000. Wel iets lager maar bij lange na niet de factor 10 die door het grafiekje wordt gesuggereerd. (*)

Zwarte Amerikanen daarentegen maken elkaar vijf keer zo vaak af. Daarmee wordt gelijk duidelijk hoe de VS aan zo’n krankzinnig hoog ‘homicide rate’ komt: Dat is volledig etnisch bepaald.

Guns don’t kill people, people kill people

Het opvallendste uit het grafiekje hierboven is dat ondanks dat Nederland hele strikte wapenwetten heeft er toch nog zo’n 50 mensen met een vuurwapen vermoord worden. Kennelijk is die regelgeving niet erg effectief. Sterker nog, criminelen schieten elkaar tegenwoordig met machinepistolen overhoop.

Daarmee kom je op een belangrijke conclusie: Wetgeving of niet, het aantal moorden in de VS is vergelijkbaar met dat van Nederland. Amerikanen schieten elkaar wat vaker overhoop, wij slaan elkaar weer wat vaker de hersens in. En niet alleen dat: De cijfers worden voornamelijk omhoog gepompt door niet-blanke daders en niet-blanke slachtoffers. Discriminatie anyone?


(*) De data van dit grafiekje is door de Guardian bij elkaar geraapt en dat is zo’n fijn ‘progressief’ vodje vergelijkbaar met de Volkskrant, het PvdA huisblad.

3 reacties

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Reguleer softdrugs nu


Obama pot

Gedogen

In de VS speelt al een tijdje een discussie over het gedogen en/of reguleren van soft drugs. In een aantal staten is dat eigenlijk al een feit -in Californië bv kun je op ‘medische gronden’ zo veel wiet krijgen als je wilt- maar onlangs is er een referendum gehouden in twee staten: De meerderheid is voor regulering. Het punt is alleen dat de federale overheid en niet de staat in dit geval bepaalt. Toch komt er schot in de zaak

Het Witte Huis zal zich niet verzetten tegen het besluit van de Amerikaanse staten Colorado en Washington om het gebruik van marihuana te gedogen.

Onder Clinton was wiet nog taboe -‘I did not inhale‘- maar Obama zegt gewoon hardop dattie in z’n jonge jaren stickies rookte. Een heel rare situatie want er zitten letterlijk miljoenen Amerikanen voor wiet in de bak terwijl de president een self confessed crimineel is.

Nederland

Ook al willen reactionaire knuppeltjes als Opstelten en de rest van de Augiasstal het gedogen in Nederland liefst vandaag nog afschaffen, toch zal ik het in mijn leven nog meemaken dat wiet gereguleerd wordt. Als er een schaap over de dam is volgen er meer: Het wachten is op een klein maar significant land dat volledig reguleert en zo de illegale drugshandel voorgoed buitenspel zet. Nederland zou in principe een prima kandidaat zijn. We hebben al een gedoog-infrastructuur en de handhaving van de wet hier is in principe onder controle. Je kunt commentaar hebben op de politie en de politiek maar van grootschalige corruptie is in ieder geval geen sprake.

Daarom is deze stap van de Amerikanen hoopgevend. De grote struikelblokken voor regulering zijn de internationale afspraken via de UN waar natuurlijk de VS als grote broer inzit. Als de Amerikanen Nederland een ‘narco-state’ verklaren dan zijn de problemen niet te overzien.

3 reacties

Opgeslagen onder Vrijheid