Tagarchief: criminaliteit

Kansenpareltjes, criminaliteit en nu.nl: een toppie-joppie stel!


Jij ook een slachtofferkaartje erbij?

Bij nu.nl zijn ze eens flink aan het relativeren geslagen:

Waardoor niet-westerse Nederlanders vaker voorkomen in criminaliteitscijfers

Tja. En dus?

Ligt altijd aan iemand anders!

NWA komen bijna 4 keer zo vaak in aanraking met de politie als Nederlanders. In totaal zijn buitenlanders, WA en NWA samen, de ruime meerderheid van alle criminelen in Nederland en NWA zijn weer de ruime meerderheid onde buitenlandse criminelen. En hoe verklaren we dat bij de nu.nl? Simpel: komt door de maatschappij!

Dat Nederlanders met een niet-westerse achtergrond in de criminaliteitscijfers oververtegenwoordigd zijn, komt voornamelijk door (ongunstige) demografische en sociaal-economische factoren, zoals woonomgeving en inkomen

Knap is dat, niet? Je grootouders zijn 50 jaar geleden hierheen gekomen, je bent geboren en getogen in een van de rijkste en meest liberale landen ter wereld waar je alle kansen krijgt, we hebben een van de beste onderwijssystemen in de geschiedenis van de mensheid en toch weet je het te versjtieren. Om vervolgens de maatschappij de schuld te geven. Je zou toch denken dat sinds we dat mens Vogelaar hebben gehad we wel genezen zouden zijn van deze borrelende stierepoep.

Neem Aziaten bijvoorbeeld. Ondervertegenwoordigd in de criminaliteit. Of het aantal Marokkaanse profvoetballers: oververtegenwoordigd. Of het aantal vrouwelijke basisschoolleraren: ook oververtegenwoordigd. Hoor je nooit iemand over. Maar basically staat hier dat het aantal blanke mannen ondervertegenwoordigd is t.o.v. deze groepen. Worden blanke mannen dus gediscrimineerd? Nee, natuurlijk niet. Die kiezen voor iets anders. Hoeven niet zonodig profvoetballer of leraar te worden. Geen sprake van enige vorm van discriminatie.

Eigen schuld

Hetzelfde geldt natuurlijk voor Marokkanen, Turken, negers en andere NWA. Die kiezen er zelf voor het leven te leiden dat ze doen. Die kiezen er voor zich niet aan te passen, niet als kind hun huiswerk te maken en vaker de crimineel uit te hangen. Is het discriminatie als daar consequenties aan zitten? Racisme? Nee, dat is consequentie van hun eigen keuze.

Niet dat dat indruk maakt op onze linkse medemens. Die ronkt er meteen wat zielige fluff stukjes uit. Deze bijvoorbeeld:

‘Ik erger mij aan het feit dat mensen denken dat racisme hier niet speelt’

of deze

Opgroeien met angst voor de politie, ‘nog steeds moet ik elke dag uitkijken’

Wie de maatschappij ‘at large’ van discriminatie beschuldigd -systemic racism heet dat in die kringen- gelooft in een complottheorietje. Dat zijn alu-hoedjes, wappie-wappies. Halve idioten met pap in hun hoofdjes.

Waarom moeten Nederlanders niets meer van NWA hebben?

De reden dat Marokkanen de spreekwoordelijke stageplek niet kunnen vinden is omdat meer dan de helft een strafblad heeft tegen de tijd dat ze 23 zijn. Dat zuig ik niet uit mijn duim, dat zijn de echte cijfers van de politie:

Meer dan de helft van de Marokkaanse jongens in Nederland is voor zijn 23ste in aanraking geweest met de politie.

Postje van de NOS van 10 (!) jaar geleden. Ondertussen is er niets veranderd.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Zegeningen van de Multikul

Knutselen met getallen: Het CBS doet het even voor


Feit: allochtonen vaker verdacht dan Nederlanders

Wat blijkt? Voor het eerst zijn er meer allochtonen verdacht van een misdrijf dan autochtonen, zie grafiekje hierboven. Met dank aan GeenStijl.nl voor de scoop.

Tja. Voor de oplettende lezertjes van mijn blog niet echt een schokkend feit. Dat zat er al een tijdje aan te komen. Of het nou Marokkanen, Turken, Antillianen of Surinamers zijn: qua criminaliteit zijn ze allemaal factoren erger dan Nederlanders. En binnenkort kunnen we onze lol op met Syriërs, daar hebben we er ook al 100k van in NLD rondlopen.

D’r zit iets raars in die getallen van het CBS

De gemiddelde burger ziet het niet maar voor wie wel iets van statistiek begrijpt is deze data compleet ongeloofwaardig. Kijk maar mee: tot ca 2011 blijft het aantal verdachte allochtonen stabiel rond de 120k. Het fluctueert maar heel erg weinig. Daarna echter begint het aantal allochtone verdachten stelselmatig jaarlijks met ca 6k per jaar af te nemen. Hoe kan dat?

Hoe kan het dat in de 7 jaren van 2005 t/m 2011 het aantal allochtone verdachten ramstrak stabiel is maar in de volgende 7 jaren van 2012 t/m 2018 dit via een onmiskenbare trend met ca 5% per jaar afneemt? Wat is er in 2011 gebeurd dat dit verklaart? Wat verklaart deze trendbreuk?

Het antwoord is: niets, nada noppes. Deze data klopt niet. Gemanipuleerde poep van het cbs, het ministerie van V&J of de politie. Of alle drie. Het aantal allochtonen is sinds 2011 met ca 25% toegenomen maar de totale criminaliteit moet met 33% zijn gezakt?

‘Geleufde ghij dèh zellef?’ zouden ze bij ons in het dorp zeggen.

[UPDATE 10 okt 2019]: Wat blijkt? het aantal gewapende overvallen is enorm toegenomen. Dat hele verhaal dat de criminaliteit steeds maar afneemt is lachwekkend.

3 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

Links draaien en framen: hoe werkt dat eigenlijk?


Build that wall!

Laten we maar eens een voorbeeldje ‘uit de praktijk’ nemen. De afgelopen maand kwamen er hele hordes Mexicanen, Hondurezen en ander fijn volk uit Midden Amerika de Amerikaanse grens over, soms met letterlijk duizenden tegelijk. Dus wat doet oom Donald? Die zet Mexico voor het blok. Los je eigen problemen op, bewaak je grens en zorg dat de VS niet jouw rotzooi moet opruimen. En om duidelijk te maken dat het menens is nog een paar extra strafheffingen erbij.

Trump schrapt heffingen op Mexicaanse producten

Wie had dat gedacht: Mexico gaat sneller door de knieën dan een PvdA’er in de moskee. Of zo’n sletje van d66.

Mag niet, is rassies!
Toch zul je hier in Nederland niet de handen hiervoor op elkaar krijgen. Trup dit, Trump dat en dattie een racist, fascist en islamofoob is moge nu toch wel duidelijk zijn. Hier een quote’tje uit datzelfde artikeltje:

’70 procent van migranten zijn gezinnen of kinderen die alleen de grens oversteken’

Makkelijk te debunken: minder dan de helft van de illegalen is vrouw, 7% is onder de 16% En meer dan de helft heeft minder dan middelbare school qua opleiding. Zeg maar het profiel van een asielzoekertje in Europa. Plus dat 44% geen Engels spreekt, ook al zo lekker. Er zijn mensen die de MSM beschuldigen van nepnieuws, geen idee waarom eigenlijk.

Het Trump bashen gaat gewoon door en door:

Na ‘zwak akkoord’ met Mexico zet Trump nu China onder druk

Wel ja. Obama heeft 8 (!) jaar lang de andere kant op gekeken, Trump rekent hier in een weekje mee af. Als dat geen doortastendheid is dan weet ik het niet meer.

Nederland bananenland

Ondertussen gaan we illegalen in Nederland maar weer gewoon opvangen i.p.v. ze vast te zetten totdat ze kunnen vertrekken:

Ondanks protesten en grote zorgen uit Amsterdamse buurten, gaat het linkse stadsbestuur van Amsterdam door met het opvangen van illegalen zoals leden van We are Here in woonwijken. Uit een uitgelekte brief van GroenLinks-wethouder Rutger Groot Wassink (Vluchtelingen) blijkt dat allereerst zes panden verspreid over de stad gereed worden gemaakt.

Sterker nog: cijfers die aangeven dat deze ‘asielzoekers’ extreem crimineel, gewelddadig en agressief zijn worden door Rutte gewoon onder de mat geveegd. Niet dat dat erg is in de bananenrepubliek Nederland, de verantwoordelijke leugenaar zit al weer op het pluche:

Afgetreden staatssecretaris Mark Harbers terug in Tweede Kamer

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Immigratie

Hoe links is de media eigenlijk? Voorbeeldje Brazilie


Vallende dominostenen

Bolsonaro, een rechtspopulistische ex-militair wint de presidentsverkiezingen in Brazilië:

Extreemrechtse Bolsonaro wint presidentsverkiezingen Brazilië

Tja. Extreem rechts?

Op wie zou jij stemmen?

Ook al zeggen alle media kanalen van niet, toch is het heel eenvoudig om te verklaren waarom Bolsonaro heeft gewonnen. Alle andere politieke partijen zijn verwikkeld in enorme corruptieschandalen, de vorige presidenten zitten zelfs gewoon in de bak, en de criminaliteit is extreem. Bolsonaro is als enige niet corrupt en zegt iets aan de criminaliteit te willen gaan doen.

Op wie zou jij stemmen? Op corrupte partijen die al decennia lang grootschalig de boel leegroven en onder wiens bewind het land in een gifkuil van geweld, drugs en criminaliteit is gezakt of op de man die met een hagelwitte staat van dienst zegt er iets aan te doen? De vraag stellen is hem beantwoorden.

Framing

Het enige wat de linkse kliek daar tegenover kan zetten is een framing over dat Bolsonaro ‘extreem rechts’ is. Hij zegt namelijk dat de militairen tijdens de coup 40 jaar geleden veel te weinig rooien over de kling gejaagd hebben. Drie keer raden: dat vindt de gewone burger ook. Die kan namelijk al decennia lang genieten van het geluk dat linkse politiek brengt: moord, corruptie, drugs en geweld.

Bolsonaro vindt mensenrechten een groot probleem omdat ze criminelen beschermen. Drie keer raden: dat vindt de gewone man ook. Die kan elke dag drugscriminelen in de wijk zien rondrijden en de hele buurt terroriseren. En de politie doet niks, elke dag worden er mensen vermoord, vrouwen verkracht en wie er wat van zegt moet vrezen voor zijn leven. Plus dat alle politici op wie de gewone man de afgelopen decennia keurig volgens het boekje heeft gestemd allemaal corrupt blijken te zijn.

Bolsonaro zegt dat de politie drugscriminelen en corrupte politici standrechtelijk moet executeren, iets waar de gewone man alleen maar van kan dromen. Maar wat graag zou die het pistool uit de kast halen en de plaatselijke drugsdealer door z’n kop schieten. Of het wethouder die de kas heeft geplunderd. Ondertussen kun je als gewone man niet meer over straat zonder te moeten vrezen voor je leven, worden je vrouw en dochters aangerand, beroofd en verkracht en je zoons in elkaar geslagen. Met de groeten van de plaatselijke socialist in charge. Plus dat er miljoenen uit het arbeidersparadijs Venezuela over de grens komen wandelen om in Brazilië hun rechten op te eisen.

Daarom Bolsonaro. Daarom dus. Omdat socialisme dood en verderf zaait. Omdat socialisme betekent dat je vrouw en dochters verkracht worden en de politie je uitlacht als je komt klagen, of erger. Omdat socialisme alleen maar het gewone volk armer maakt en de elite rijker. Daarom dus.

Wij hebben ook een Bolsonaro nodig.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

Het gezonde verstand of toch discriminatie?


De zwarte kant van de samenleving

Even een waarheidje als een koe zeggen en kaatjing! #Ophef, #ophef, #ophef!

[NPO]: “Hij is in de Bijlmer overvallen door twee zwarte mannen, die hem hadden gevolgd en met hem meegingen de lift, zijn flat in. En in plaats van dat hij toen alarm heeft geslagen, is hij met die twee in de lift gestapt en toen hebben ze een mes over hem heen gehaald. (…) Ik denk dat mijn vader niet heeft willen denken ‘deze mannen kan ik niet vertrouwen’, terwijl je dat met je gezonde verstand natuurlijk wel had moeten denken.”

Tja. Diskrimmenazi van dat vieze (blanke) stinkwijf dus? Of niet?

Natuurlijk is er verschil tussen rassen

Dit is dezelfde discussie als die over ras en iq. Linkse mensen menen dat het enige verschil tussen rassen de huidskleur, haartype en de lengte van de klabanus is, de rest van de wereld weet wel beter: Verschillende rassen hebben ook verschillende iq’s. Totaal onbespreekbaar natuurlijk als je van kinds af aan geïndoctrineerd bent dat alle rassen precies hetzelfde zijn, ook al is dit volledig waar en al helemaal geen onderwerp van discussie meer. Plus natuurlijk dat iedereen die wel eens op het schoolplein van zijn kinderen komt het met eigen ogen kan zien.

Tel daar nog eens bij op dat ca de helft van de gevangenispopulatie zwakbegaafd is of net daar tegen aan zit en je hebt gelijk een verklaring waarom geweld, misdaad en werkloosheid onder de gepigmenteerde medemens factoren hoger is dan onder blanken. En wie nou meteen in de rassies-kramp schiet: dit heeft ook helemaal niets met Nederland, blanken of het Westen te maken. Dit geld overal ter wereld. Niet voor niets zijn Japan en Korea twee van de veiligste landen met de laagste criminaliteitscijfers ter wereld. Powerquote erbij:

[Walter Williams]: “Blacks and Muslims who face the insults of being profiled might direct their anger toward those who’ve made blacks and crime synonymous and terrorism and Muslims synonymous.”

Hoor het eens van een ander

Wie eens een vakantie’tje door de VS heeft gemaakt weet het al lang: sommige wijken en buurten moet je mijden. Zelfs de hotelklerk zal je dat -ongevraagd- vertellen als je ’s ochtends je dag zit te plannen. En dan gaat het niet over wijken met bendes Koreanen of wildgeworden rednecks maar over zwarten en hispanics. Zeg maar de knuffelkonijntjes van links.

En het zijn echt niet alleen blanken die dat zeggen. Ook mensen met een andere huidskleur mompelen precies hetzelfde:

[Jesse Jackson]: “There is nothing more painful for me at this stage in my life than to walk down the street and hear footsteps and start thinking about robbery — (and) then look around and see somebody white and feel relieved.”

3 reacties

Opgeslagen onder De Zegeningen van de Multikul

Zijn Niet Westerse Allochtonen crimineler dan autochtonen?


Criminaliteit neemt af?

De krant en de tv staat er eens in de zoveel tijd van vol: de criminaliteit neemt af! Juichstukje erbij dat het zoveel veiliger is dan vroeger en dat niemand zich zorgen hoeft te maken.

Data

Laten we maar eens naar wat data kijken. Het aantal aangiftes per gemeente staat hier. Hoeveel biculturele kansenpareltjes er in een gemeente rondhangen staat hier. Het grafiekje hierboven geeft deze data weer.

Conclusie

De data laat er geen twijfel over bestaan: hoe meer NWA er in een gemeente wonen, hoe meer aangiftes er gedaan worden. In een plaats met 2% NWA zit je op ca 2 aangiftes per 100 inwoners, in een gemeente met 30% NWA stijgt dat al boven de 10 uit.

En niet alleen dat: ook zijn NWA veel minder bereid om aangifte te doen dan autochtonen. Die zien de politie kennelijk niet als vriend maar als vijand. Een soort omerta. Kan ook niemand verbazen.

Op zoek naar de tweedeling in de samenleving? Look no further.

3 reacties

Opgeslagen onder De Zegeningen van de Multikul

Nepnieuws: criminaliteit daalt!


Hoe politici over de burger denken

Hoe politici over de burger denken

Halleluja!

Vergelijk

[cbs]: In de jaren tussen 2012 en 2016 daalde de geregistreerde criminaliteit met 20 procent

met

Door capaciteitsgebrek bij politie en daling van de aangiftebereidheid geven de cijfers niet weer wat de werkelijke omvang is van de misdaad

en met

Amsterdam luidt noodklok: We hebben meer politie en justitie nodig

Tja. Echt? Ondertussen richt de burger de ene na de andere burgerwacht op. Zal zeker ook wel allemaal onzin zijn.

2 reacties

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Het begin: Burgers formeren knokploegen


Knokploegen

Vergelijk

Een 50 man sterke burgerwacht jaagt met honden en helikopters op inbrekers.

met

Politievakbond ACP waarschuwt dat sommige burgerwachten in ons land meer het karakter dreigen te krijgen van een knokploeg.

en met

[Max Daniel, politiepopo]: “Te witte politie verliest draagvlak samenleving”

en met

Agenten druk met stofzuigen in plaats van surveilleren’

en met

‘Aantal winkelovervallen opnieuw gedaald’

Samenvatting: De politie doet het rustig aan, maakt zich meer zorgen of het wel politiek correct genoeg is, rapporteert wat nepnieuws cijfertjes dat het allemaal zo goed gaat en de burger organiseert in arremoede maar een burgerwacht. Wat natuurlijk ook weer ‘foei mag niet is slecht’ is.

Wegkijken voor gevorderden

Iedereen met meer dan twee hersencellen weet dat je voordat je ook maar een konijnenkeutel oplost je eerst duidelijk moet hebben wat er aan de hand is. Gaan de misdaadcijfers nou omhoog of omlaag? Wie denkt dat de politie feitelijk boeven vangt is toch wel grotesk naïef. En wie zijn die misdadigers dan? Friezen die van een terp afgerold zijn? Bokkenrijders uit de peel? Of toch eerder nieuwe medelanders die onze economie hier ‘jong, dynamisch en innovatief’ komen maken?

Ondertussen heet de gewone oom agent met de pet het al lang door: wat er de opleiding binnenloopt aan allochtone kansenpareltjes is net zo erg als er op straat rondloopt. Dat is al rot voordat het een blauwe pet op heeft. Maar als je als één-strepert het beestje bij de naam noemt valt half Nederland over je heen.

6 reacties

Opgeslagen onder De Zegeningen van de Multikul

Big Brother


cheap-data-collection

And so it begins:

Politie gebruikt gezichtsherkenning om verdachten op te sporen

Niemand is meer anoniem

De meeste mensen zullen niet begrijpen wat dit betekent. Alleen mensen die weten hoe informatiesystemen werken herkennen de potentie.

Neem een populaire uitgaanswijk waar elke vrijdag en zaterdag de politie de handen vol heeft. Stel een paar camera’s op en laat maar draaien. Binnen een paar weken weet de politie met naam en toenaam van 98% van de passanten wie dat zijn. Sterker nog, de mensen die niet herkend worden, worden alsnog even aangehouden en om hun papieren gevraagd. En als je dan eenmaal een paar straatschooiers hebt opgepakt dan kun je het aantal camera’s gaan uitbreiden. Want ‘het werkt toch’!

In naam is dit allemaal beveiligd met allerlei restricties wie er bij kan en welke informatie er wordt verzameld maar in de praktijk doet dat er helemaal niet toe. Het is net als met wapenbezit: hartstikke verboten maar wie een wapen wil hebben kan d’r zo een kopen in elke middelgrote provinciestad.

Corruptie

De potentie is enorm. Een middle manager die een opdracht niet aan jouw bedrijf wil geven? Zoek via een corrupt agentje even in de data base van de politie of die soms door de rosse buurt heeft gelopen. Een lokale politicus die een onwelvallig onderzoekje naar corruptie wil starten? Kijk of z’n kinderen dronken over straat liepen en speel dat door aan bureau Jeugdzorg. En d’r zijn altijd voldoende corrupte agenten te vinden, de belangrijkste redenen dat grote drugszaken altijd mislukken als ze voor de rechtbank komen.

Daarom moet je dit soort systemen altijd voor de burger verkopen als iets dat ‘alleen de politie’ kan gebruiken, dat het om je eigen ‘veiligheid’ gaat en dat de privacy ‘gewaarborgd’ is.

1 reactie

Opgeslagen onder Vrijheid

Lekker spinnen met … het CBS!


gevangenen

Gevangenen

Persberichtje van het CBS:

In 2015 zaten 8 procent minder volwassenen in een gevangenis of huis van bewaring dan in 2014.

Tja. De cijferaars van het CBS zullen wel gelijk hebben. Cijfers liegen niet, toch?

Lying with statistics

Ergens diep in het persberichtje komt dan toch een beetje van de waarheid boven: 6 op de 10 gevangenen hebben een ‘migratie achtergrond’. Maar zelfs dat is een flauw trucje. Dat is namelijk maar 22% van de bevolking. Laten we maar eens uitrekenen wat de getallen zijn per 1000 van de groep. Resultaat? Zie grafiekje hierboven.

Per 1000 Antillianen zitten er 22 in de bak. Dat is een gezellige 19 keer (!) zo vaak als Nederlanders en zo’n 3 keer zo hoog als in de VS. Je weet wel, dat land waar linkse mensen altijd zo de mond van vol hebben. En ook Marokkanen, Surinamers en Turken kunnen er wat van: 10, 9.5 en 4.7 keer zo vaak als Nederlanders.

De echte conclusie is natuurlijk dat het naar binnen trekken van 2 miljoen NWA een criminaliteitsexplosie tot gevolg heeft gehad. Onze gevangenissen zitten vol met het Gelijk van Wilders en als de politie haar werk zou doen nog meer.

11 reacties

Opgeslagen onder het gelijk van Wilders, Lekker spinnen met ...

Ongelijke kansen voor zwarte Amerikaanse kinderen?


Ongelijke kansen?

Niet alle scholen in de VS hebben evenveel mogelijkheden. En dat deugt volgens een heleboel linkse mensen niet:

Why should a good education be exclusive to rich kids? Schools in low-income neighborhoods across the US, specifically in communities of color, lack resources that are standard at wealthier schools — things like musical instruments, new books, healthy school lunches and soccer fields — and this has a real impact on the potential of students.

De juf uit dit filmpje vertelt over ‘haar’ kinderen -ze is schooldirecteur- in achterstandswijken. Dat het allemaal zulke ‘briljante’, ‘intelligente’, ‘inventieve’ en ‘innovatieve’ kinderen zijn. En ook nog ‘powerful’. Maar omdat hun eigen ouders niet rijk zijn en ‘of color’, kunnen die kinderen hun ‘awesomenes’ niet ‘zien’.

Rijk?

Deze juf zelf is namelijk opgegroeid in een gezin waar beide ouders thuis en aanwezig waren en waar kinderen met bussen naar de suburbs gereden werden. Die scholen in de suburbs waren ‘rich and white’ en de scholen in de buurt ‘poor and black’.

Victim mentality

Het is weer het gebruikelijke verhaaltje. Inner city scholen zijn slecht en dat is de schuld van de witte Amerikaan. Maakt niet uit dat er 1) helemaal geen blanken meer in de binnenstad wonen, dat 2) het stadsbestuur van de meeste grote steden al decennia lang zwart is, dat 3) zwarte Amerikanen als het even kan meteen verhuizen naar die racistische ‘witte’ suburbs en dat 4) de lerarenvakbonden een ijzeren greep op de politiek hebben die het simpelweg onmogelijk maakt iets te veranderen op zo’n school. Veel belangrijker is dat er geen ‘musical instruments’ en ‘soccerfields’ zijn!

Wij hadden op school trouwens ook geen sportvelden. We gymden in de zomer in het park en ’s winters in de gymzaal. En muziekinstrumenten al helemaal niet. Mijn ouders hebben me wel nog een jaartje of twee naar gitaarles gejaagd maar dat was geen succes.

Het probleem van Zwart Amerika

Ook al zul je het door het gekakel over BLM niet zeggen maar de communis opinio over de achterstand van zwarte Amerikanen is niet racisme. En de witte Amerikaan heeft er ook niets mee te maken. Het belangrijkste is de afhankelijkheid van progressieve ‘welfare’ programma’s die er voor zorgt dat jonge zwarte amerikanen al op jonge leeftijd voorgoed buiten de maatschappij staan. Of dat 70-80% van de zwarte baby’s een alleenstaande jonge moeder heeft zonder baan of opleiding. Dat de vader nooit aanwezig is. Dat de drugs en bendecriminaliteit onder zwarte amerikanen extreem is -‘urban terrorists’- en bovenal dat de zwarte amerikaan aangepraat is dat hij het ‘slachtoffer‘ is van witte Amerikanen ook al zijn die al decennia geleden vertrokken.

Het is niet ‘wit’ vs ‘zwart’ of ‘rijk’ vs ‘arm’ maar ‘een baan’ vs ‘een uitkering’ en ‘gescheiden ouders’ vs ‘een complete familie’. Van ‘huiswerk maken’ vs ‘drugs’. Van ‘sporten’ vs ‘gangs’. Dat geeft gelijk aan waarom ‘witte suburb’-scholen helemaal geen zin hebben om bussen vol met kinderen uit de binnenstad naar binnen te trekken. Geweld, drugs, criminaliteit. En uiteindelijk gaan ze toch voortijdig van school af. Dat is geen racisme maar ervaring. ‘Once bitten, twice shy’ om het maar eens in goed Amerikaans te zeggen.

incomeinequality-2

2 reacties

Opgeslagen onder De Zegeningen van de Multikul

Legalisering softdrugs?


Drugsgeld Marokko

Rif

Ene Eefje Rammeloo -freelance journalist- heeft een stukje geschreven over Marokko en cannabis. Een drieluik, gepubliceerd in een aantal kranten. Ik kan geen online versie vinden. Quote’je:

[Eefje Rammeloo, journalist]: “Van een cannabismaffia is in het pittoreske witte stadje Chefchaouen niets te merken. De straten zijn schoon, deuren en raamkozijnen zijn fris turquoise. Anders dan op toeristische plekken elders in Marokko zijn de tafels en stoelen op terrassen van goede kwaliteit. Dikke, bontgekleurde doeken fungeren als tafelkleden”

Tja. Laat ik Eefje dan maar eens helpen met wat ‘duiding’.

The seen & the unseen

Het feit dat in een dorpje ergens in de rimboe in Marokko het er allemaal aardig en netjes uitziet moet toch te denken geven. Daar groeit niks, daar wordt niks gemaakt en verder gebeurt er ook niks. Die mensen zijn -zonder hash- zo arm als de ratten: De lokale economie draait volledig op cannabis.

Stel nou voor dat cannabis gelegaliseerd wordt. Wat zou dat doen met de inkomsten van het dorp? De huidige prijs die Marokkaanse boeren krijgen is de productieprijs plus een compensatie voor het risico. Het blijft een illegaal product. Wordt cannabis legaal dan zal de opbrengst voor een dorpje als dit omlaag gaan. Daar komt nog bij dat er flink wat concurrentie zal ontstaan. Andere dorpjes in Noord Afrika zullen ook wiet gaan kweken. Zeker als de market-access, toch altijd een probleem bij illegale waar- verbeterd wordt. Kost hash nu nog ongeveer een euro per gram in Marokko, dan zal het de prijs van koffie benaderen: minder dan een cent per gram.

Derde punt is dat door legalisatie de tussenhandel die het meeste verdient buitenspel komt te staan. En daarmee droogt er een flinke geldstroom op. Ga maar na: In Europa is het kostbaar om zwart geld wit te wassen, in Marokko en andere landen in Noord Afrika is dat veel eenvoudiger. Daardoor wordt het voor drugscriminelen heel aantrekkelijk om de centen in Marokko te plaatsen. D’r rijdt geen Mercedes in Marokko die niet met drugsgeld betaald is.

Conclusie

Door legalisatie worden de winsten van criminelen feitelijk door de staat opgeveegd. In plaats van criminelen gaat dan de staat met de centen er vandoor. En door de vrije marktwerking zullen de productiekosten -en de ruime marges die daar in zitten, zie dat dorpje Chefchaouen- stevig onder druk komen te staan. De grootste winnaar van legalisatie is de Nederlandse belastingbetaler. De grootste verliezers zijn de drugsbendes op de eerste plaats maar ook dorpjes zoals dit. Geen monopolie meer betekent ook geen monopolie-winsten meer.

Zie daar waarom de lokale bevolking -en de Marokkaanse overheid- helemaal geen zin heeft om mee te werken aan legalisatie: Wie snijdt er nou in eigen vlees?

8 reacties

Opgeslagen onder Vrijheid