Amazon, de Franse middenstand en de politiek: twee wolven en een schaap bepalen wat ze met de lunch gaan doen

Belastinkje erbij?

Wat een verrassing!

Amazon berekent belastingverhoging door aan Franse verkopers

Tja. Dat had nou nooit iemand kunnen bedenken!

Concentrated benefits, dispersed costs

Het verhaal is altijd hetzelfde. Een kleine groep zakelaartjes bedenkt samen een sluw plan om de burger meer centen uit de zak te kloppen zonder daar harder voor te hoeven werken. In dit geval Franse retailers die de concurrentie van de Amerikanen meer dan zat zijn. Daartoe scharrelen ze een aan lager wal geraakt politicus op de nodig aan een succesje toe is -en dat zijn ze allemaal!- en hoppa: wetje erbij, ronkende toespraak en gouden beloftes. De burger krijgt een warm gevoel -eindelijk een politicus die het op neemt voor de gewone man kleine ondernemer- de politicus kan weer heel wat linten doorknippen en poseren voor foto’s in de krant, wordt herkozen en de handige ondernemertjes zien het geld weer met bakken tegelijk binnenstromen. Laat de gewone burger maar betalen, die kan toch geen kant op!

Maar uiteindelijk moet de rekening betaald worden. Ook in dit geval. Hogere belastingen voor Amazon betekent simpelweg duurdere producten voor de burger. Dan maar niet uit eten met je eigen vrouw of een nieuwe fiets voor je dochter: de plaatselijke middenstand prikt immers al een vorkje mee!

De NPO, het kabinet en de dans om de miljoenen: framing voorbeeldje zoveel

‘Reclamevrij’

De NPO hoeft niet meer te leuren met advertenties:

NPO 1, 2 en 3 worden grotendeels reclamevrij, NPO 3 regiozender. Het schrappen van de reclame kost in totaal 60 miljoen euro aan inkomsten per jaar. Daarvan wordt 40 miljoen euro gecompenseerd door het Rijk.

Goeie deal? Niemand heeft zin om naar wasmiddelenreclames of die joker van de Jumbo te kijken toch?

40 miljoen belastingpoet erbij

Dit is weer een mooi stukje framing. De NPO wordt ons verkocht als ‘onze’ P.O. die moet zorgen voor een breed en neutraal tv aanbod. En dan voornamelijk voor ‘culturele’ programma’s die anders niet aan bod komen. Om dat te betalen is er geld nodig en omdat er geen marktverstoring mag zijn met belastingpoet hoeft de NPO geen advertenties te slijten. Iedereen blij toch?

De werkelijkheid is precies het tegenovergestelde. De NPO is helemaal niet neutraal maar een linkse spreekbuis voor een heel klein groepje deugers. 20% van Nederland stemt FvD of de PVV, die zul je nooit bij de NPO zien. Wel dag in dag uit de VARA terwijl de PvdA nog maar 9 zetels heeft. En over objectiviteit hoeven we het al helemaal niet te hebben: er is nog nooit een programma op de tv geweest dat de nadelen van de islam, de massa immigratie en de multikul heeft laten zien. Ook al domineert dat de afgelopen 10 jaar de publieke discussie: de NPO zul je er niet over horen.

Lekker uit de ruif schransen

Maar het echte achterbakse is natuurlijk die advertenties. Geen reclame meer op de NPO want dat zou ‘markt verstorend’ werken.

Op zich is het waar maar dat is slechts de helft van het verhaal. Het echte verhaal is natuurlijk dat de advertentiemarkt voor de tv en de gedrukte media krimpt als een piemel in de vrieskou, zie grafiekje hierboven. Ook al zou de NPO doorgaan met het uitzenden van reclame: adverteerders lopen toch weg naar online media. 10 jaar geleden gaven adverteerders minder dan 20% van hun centen online uit, nu is dat al meer dan de helft. Over 10 jaar is dat weer verder gestegen.

De conclusie is overduidelijk: De NPO heeft een gemene zaak gemaakt met het kabinet. Die zien hun inkomsten de komende jaren sowieso halveren en dat zou het nekschot zijn voor de NPO. Dus Tom Poes: bedenk een list! Hoe krijgen we verkocht dat er 40 miljoen meer belastingpoet naar de NPO moet? 800 miljoen per jaar is niet genoeg, er moet meer bij!

Miljoentje voor jou?

Opslag

Extra periodiekje erbij voor de chef:

ING Bank gaat jaarsalaris topman met 50 procent verhogen: slechts 3 miljoen euro, per jaar

Vakbonden gelijk over de zeik.

Bailout

De ING is een zgn systeembank. En dat is het probleem. Dit soort banken zijn zo groot dat als ze door mismanagement omvallen de plaatselijke overheid die met belastingpoet moet gaan redden. Dat is in 2008 ook gebeurd -de Nederlandse overheid heeft er 10 miljard ingestoken. Weliswaar is dat allemaal terugbetaald -incluis rente– maar dat was toentertijd niet duidelijk. Beleggers op de beurs wilden er in ieder geval de vingers niet aan branden, dat moest de belastingbetaler maar doen.

Daarmee wordt een boel duidelijk. Waarom hebben we in Nederland een ‘systeembank’? Dat is -letterlijk- een bedreiging voor onze nationale veiligheid. In plaats van de topman een miljoentje extra te geven moet deze bank in stukken worden geknipt. Zodat het geen systeembank meer is. Zodat de Nederlandse burger nooit meer hoeft op te draaien voor deze waanzin.

Maar goed, dat zul je de politiek nooit horen zeggen. Die klepkwaken liever vanuit hun neukhut iets over nepnieuws en dat we nou echt censuur moeten gaan invoeren.

---

p.s.: Behalve dit patsertje gaat er nog een partij op vooruit: De belastingdienst en dus de gewone burger. Dit miljoentje extra zou anders als dividend worden uitgekeerd aan de aandeelhouders -en voor 25% belast. Nu gaat het naar deze graaiert en dat levert 52% loonbelasting op. Het dubbele dus.

Nederland-Cartelland: Stop op nieuwe restaurants in Amsterdam?

Stop op restaurants?

Bij BNR, een linksdraaiend radiostationnetje waar zuchtmeisjes de dienst uit maken, interviewen ze af en toe gasten uit het bedrijfsleven. Softbal voor, inkoppertje na: En dan krijg je echte pareltjes:

[Ron Blaauw, horeca baasje]: Er moet een stop komen op nieuwe restaurants in Amsterdam. ‘Er is gewoon te weinig personeel.’

Klinkt logisch toch? Te veel restaurants, te weinig personeel: de overheid moet ingrijpen!

De zoete roep om protectionisme

Laten we maar eens een pas op de plaats maken. Dat er ‘onvoldoende’ personeel zou zijn kan nooit een reden zijn voor een overheid om bedrijvigheid te verbieden. Moeten er dan ook maar winkels dicht? Zodat er meer horeca personeel is? En de Amsterdamse haven? Ook dicht? De zuid-as op slot dan maar? Moet de overheid niet gewoon wat ambtenaren ontslaan die dan in de keuken bij onze Ron kunnen gaan staan?

Het simpele feit is natuurlijk dat er helemaal niet ‘te weinig’ personeel is. Er zijn bv bijna 60.000 mensen in Amsterdam met een werkloosheid- of bijstandsuitkering. Daarmee wordt veel duidelijk: Het werk is er wel maar mensen trekken liever van de staat. Is wel zo handig, hoef je ook niet elke dag vroeg op en kun je om 11 uur het eerste biertje opentrekken of 5 keer per dag met je kop op de grond bonken naar Mekka.

Maar zelfs dan. Ook al was er ‘te weinig’ horeca personeel dan nog is er een eenvoudige en doeltreffende methode om dat op te lossen: betaal gewoon ietsje meer. De horeca is de slechts betaalde sector in Nederland dus misschien ligt het daar aan? Er is namelijk altijd plaats voor een bedrijf dat kwalitatief betere diensten voor een lagere prijs aanbiedt. Wie wil er nou niet in een één-sterrenrestaurant eten? Ik wel, maar niet voor 100 euro per couvert. Klote restaurants die een aangebrande vette hap serveren gaan er onder door terwijl aan de bovenkant de groei doorzet. Onze Ron noemt zich toch sjef-kokje?

Nederland-Cartelland

Het verhaal is altijd hetzelfde. Een handige ondernemer ziet dat de concurrentie een beetje te sterk wordt en dat hij daar last van heeft. Zal zijn personeel meer moeten betalen, de prijzen verlagen, de kwaliteit verhogen of -godbetere het!- alle drie. Daar heeft hij geen zin in -wie wil er nou harder werken voor minder?- en dus begint het roepen om de overheid. Die moet de concurrentie gewoon via de wet -en dus uiteindelijk via de platte pet- verbieden!

Politici blij -‘wij nemen het op voor de kleine ondernemer!’- ondernemer blij -geen concurrentie meer- en de burger krijgt een warm gevoel -eindelijk paal en perk aan die indianentafrelen!.

Maar uiteindelijk moet de rekening betaald worden. Dan maar niet uit eten met je vrouw: onze Ron prikt immers een vorkje mee!

Drugsoverlast in ‘zuidelijke provincies’

Georganiseerde misdaad

Wat blijkt?

Gemeenten in West-Brabant en Zuid-Limburg hebben al jaren veel te maken met drugsgerelateerde problemen. Omdat ze dicht bij de grens met België liggen komen er veel buitenlanders drugs halen.

Roosendaal is helemaal koploper, 13% van de mensen daar heeft last van drugsgebruikers en al het gedoe er om heen

Drugstoerisme

Van de top 7 overlaststeden liggen er 6 aan de grens. Daarmee wordt veel duidelijk: Belgen en Duitsers komen hier wiet kopen omdat je dat semi legaal in de coffee shop kunt krijgen. Daarmee wordt duidelijk hoe groot dat kartel is: De overheid heeft de afzetmarkt gelegaliseerd -het fameuze gedoogbeleid van Den Uyl- maar de aanvoer van de wiet overgelaten aan de georganiseerde misdaad. Marokkanen en Turken om precies te zijn. Die houden zich niet aan regeltjes van de gemeente en klaar is Mohamed: Het loopt de spuigaten uit.

De overheid garandeert de prijs en de verkoop, criminelen hoeven alleen nog de wiet te kweken. Miljarden en miljarden aan winst.

Regulering

Roosendaal heeft van de weeromstuit een aantal coffeeshops gesloten maar daar ga je de oorlog niet mee winnen. Dat vinden onze Marokkaanse drugsrunners juist leuk: Belgen die minder makkelijk wiet kunnen kopen zullen graag wat meer betalen aan Hassan en Khalid om het voor hun te regelen. Zeg maar die beroemde VOC mentaliteit.

D66 heeft een wetsvoorstel ingediend -en ook door de 2de slaapkamer gekregen- om cannabis compleet te legaliseren. Dat is de enige ‘duurzame’ oplossing. Laat telers in het Westland de wiet kweken, hef accijnzen en btw en druk zo met een pennenstreek die hele georganiseerde misdaad van tafel. En doe het dan goed: laat mensen de wiet gewoon per kilo kopen, trek je in een keer ook de hele Belgische, Noord Franse en Duitse cannabis criminaliteit leeg.

Komen duizenden agenten mee vrij voor serieus boeven vangen, scheelt de overheid -en dus de gewone burger- honderden miljoenen aan politie en justitie en levert nog eens miljarden aan extra belastingen op. Plus, en dat is misschien nog wel belangrijker, dwing je zo Marokkanen en Turken om gewoon deel te gaan nemen aan de samenleving -zoek een baan, Ali!- en niet via criminaliteit die juist te ondermijnen.

Nederland-Cartelland: De NS en de spitsheffing

Druk, druk, druk!

Het is een beetje druk in de trein:

NS overweegt opnieuw om spitsheffing in te voeren

Want, zo verzekert de NS ons: dan kan iedereen weer zitten tijdens de spits!

Jij ook een cartelletje erbij?

Laten we maar eens twee stappen achteruit doen.

Het feit dat het zo druk is tijdens de spits is op zich al eigenaardig. De trein is namelijk helemaal niet zo praktisch. Eerst moet je op je fiets naar het station, daar in de regen gaan staan wachten, dan nog met een overvolle stinktrein waar je niet eens kan zitten en bij aankomst mag je nog een kwartiertje naar je werk lopen. Geen zinnig mens die dat vrijwillig gaat doen als hij een alternatief heeft.

En daar zit ‘m de kneep: Er is geen alternatief. Mensen gaan nu liever in de stinktrein in de sprits staan dan een half uur vroeger of later. Maar niet allen dat: concurrentie voor het spoor is ook gewoon bij wet verboden.

Weet iedereen dat? Het is verboden om te concurreren met het spoor. Echt waar. Ik vertel geen fabeltjes.

Omdat de markt in Nederland niet geliberaliseerd is, zijn er voorwaarden verbonden aan het binnenlands vervoer dat FlixBus kan aanbieden. Er mag in ieder geval geen sprake zijn van een onevenredige concurrentie met de concessiehouder. Het gaat hier meestal om NS, maar dat kan ook een andere vervoerder zijn. Tevens moet het bedrijf altijd ontheffing vragen aan de concessieverlener.

Daar staat het gewoon: een (commerciële) busdienst als Flixbus mag niet een lijntje opzetten als daar al een doorgaande trein rijdt. Dus niet tussen Amsterdam en Utrecht of Den Haag en Amsterdam. Terwijl de bus echt een heel stuk flexibeler is en heel wat goedkoper.

Subsidie

En niet alleen dat, ook is het spoor nog eens geweldig gesubsidieerd. Iedereen die met de trein gaat betaalt minder dan de helft van de kosten. Dat weetfeitje is keurig politiek weggemasseerd -de subsidie gaat naar ProRail, de NS zelf is zogenaamd een losstaand bedrijf- maar dat neemt niet weg dat Prorail elk jaar een paar miljard aan subsidie krijgt.

Ondertussen vraagt de NS huichelachtig aan de reiziger om ‘mee te denken’over hoe de drukte in de spits op te lossen.

NS wil dat reiziger meedenkt over problemen in spits: ‘Wij weten het ook niet allemaal’

Nou, makkelijk zat. Laat busmaatschappijen maar mee concurreren voor de gunsten van de forens. Zul je zien: in een halfjaartje of wat is half de trein leeg.

Nederland-Cartelland: Airbnb vs de Hotelbranche

‘Rolkoffer terreur’

Amsterdam probeert de particuliere verhuur van kamers aan toeristen terug te dringen:

Amsterdam werkt aan een meldplicht voor mensen die hun woning willen verhuren via Airbnb. Ongemelde verhuur wordt beboet. (…) Eind februari stemde de Tweede Kamer voor een motie van Sharon Gesthuizen (SP) die een meldplicht mogelijk maakte.

Wat feiten op een rij

Het aantal overnachtingen in Amsterdam via Airbnb was in 2016 zo’n 1.7 miljoen. Tegelijkertijd waren er ook nog 13.9 miljoen hotelovernachtingen. De gemiddelde prijs van een Airbnb kamer -of appartement- was 140 euro, die van een hotelovernachting rond de 165 euro. De gemiddelde prijs van een hotel in Rotterdam is zo’n 100 euro, een Airbnb kamer in Rotjeknor is dik onder de 100 euro.

Het feit dat Amsterdam populairder is bij toeristen dan Rotjeknor is niet verrassend. Maar in verhouding t.o.v. de vraag is er in Amsterdam veel minder aanbod dan aan de Maas. De kamers zijn fors duurder in het Amsterdamsche dan in het Rotterdamsche. Dat betekent maar een ding: Er is veel te weinig aanbod van kamers. Is Airbnb nu zo’n 11% van de markt in Amsterdam, dat gaat komende jaren sterk stijgen. Ware het alleen al omdat de Amsterdamse gemeenteraad een bouwstop op nieuwe hotels heeft afgekondigd.

Nederland Cartelland

Het geintje is altijd hetzelfde. Een paar lijpe ondernemers -in dit geval hoteliers- komen bijeen voor een sluw plan om de burger wat extra geld af te troggelen en de concurrentie dwars te zitten. En wat kan er nou beter zijn om dat via de wet -en dus uiteindelijk via de platte pet!- af te dwingen? Je verzint een mooi gloedvol verhaal -Amsterdam moet ‘woonstad’ zijn, de overlast loopt de spuigaten uit, etc, etc- en je zoekt er een paar aan lager wal geraakte politici bij -zo’n onnozele muts als die Gesthuizen van de SP, die hebben het sowieso niet op de ondernemende burger- en klaar is Basil!

De politicus kan een gloedvol en warm verhaal op houden, wat linten doorknippen en glunderen voor de camera, de burger krijgt een warm gevoel van binnen -‘eindelijk iemand die iets doet aan de overlast!’- en de hotellobby wrijft in z’n handjes. Hoge prijzen, geen concurrentie: wat wil je nog meer?

Maar uiteindelijk moet de rekening betaald worden. Dan maar niet op vakantie -is toch een beetje duur- en wat minder vaak uit eten met je vrouw. Sharon en de hotellobby prikken immers een vorkje mee!

Nederland-Cartelland: verplichte keurmerken

Verplichte keuringen

Voorstelletje vanuit de installatiebranche:

[Doekle Terpstra, lobbyist]: “Er moet een verplichte vijfjaarlijkse APK-keuring komen voor gas, water en licht in alle woningen”

Goed plan?

De sterke arm van de overheid

Het verhaal is altijd hetzelfde. Een stel handige ondernemertjes -in dit geval installateurs van gas, water en licht- bedenken een sluw plan om de burger wat meer geld uit de zak te kloppen. En wat is nou beter dan zo’n keuring via de wet -en dus uiteindelijk de platte pet- verplicht te stellen? Gedwongen winkelnering heet dat, een uiterst lucratief handeltje.

Stap twee is natuurlijk een aan lager wal geraakte politicus erbij te zoeken: Onze Doedel. Die kan via zijn Haagsche netwerk mooi gaan lopen lobbyen bij de politiek voor zo’n wetje. Politici hebben hier wel oren naar -een verhaaltje met ‘veiligheid’ doet het altijd goed bij de burger- en hopsakee: iedereen blij. De burger een warm gevoel -de overheid houd een oogje in het zeil!- de politicus blij -hij is de gevierde man die het voor de gewone man op neemt- en natuurlijk de ondernemertjes blij: gratis geld met zakken vol, elk jaar weer!

‘a conspiracy against the public’

Deze grap is zo oud als de weg naar Rome. In 1772 begon Adam Smith, de grondlegger van de economie, er al over:

[Adam Smith, The Wealth of Nations]: “People of the same trade seldom meet together, even for merriment and diversion, but the conversation ends in a conspiracy against the public, or in some contrivance to raise prices…. But though the law cannot hinder people of the same trade from sometimes assembling together, it ought to do nothing to facilitate such assemblies, much less to render them necessary.”

Uiteindelijk betekent het gewoon dat je elke 5 jaar voor 100 euro of meer een mannetje aan de deur krijgt die even door je huis loopt, je vrouw in d’r kruis grijpt en een papiertje tekent waarop staat dat je CV nog werkt. Wie dat nodig vindt kan het zelf nu ook regelen. Typ in ‘cv installateur’ en je krijgt 546.000 hits. Keuze genoeg lijkt mij, hebben we geen ambtenaar voor nodig.

Geld uitgeven van een ander doet geen pijn

Neutronenkorrels

Wat blijkt? Artsen omkopen helpt:

Medisch specialisten schrijven vaker en meer dure medicijnen voor van de farmaceutische bedrijven van wie ze ‘sponsorgeld’ krijgen.

Verrassing?

Water kookt bij 100 graden. Altijd, overal

Een maandje geleden kwam er ook al zo’n onderzoekje bovendrijven: artsen hebben er helemaal geen moeite mee om complete kulbehandelingen voor te schrijven als het maar schuift. In het Amerikaans heb je daar een een ‘saying’ voor: ‘Is the pope catholic?’, of wat plastischer: ‘Does a bear crap in the woods?’.

Dat gaat hier ook op. Zeg maar ‘de kat op het spek binden’. Als je artsen laat bepalen welke medicijnen patiënten moeten nemen, dan schrijven ze die medicijnen voor waar ze zelf ook nog wat aan hebben. Niets menselijks is de dokter vreemd.

Economisch onbenul

Lachwekkender wordt het als je de vragen van de interviewer er even bijneemt. Quote’tje:

[Marjan van den Berg, onnozel zuchtmeisje bij BNR]: “Is het niet een koekje van eigen deeg? Artsen worden slechter betaald omdat zorgverzekeraars meer marge pakken, nu worden de artsen een beetje gesponsord.”

Hilarisch als het niet zo treurig was. Hier staan zo veel dingen volkomen achterstevoren in dat je niet weet waar je met beginnen. Neem bijvoorbeeld dat dingetje over ‘marge’. Het is kennelijk nog niet tot iedereen doorgedrongen dat er behoorlijk wat concurrentie tussen zorgverzekeraars is en dus dat al de ‘marge’ onmiddellijk omgezet wordt in prijsverlagingen voor de klant, jij en ik dus. Een verzekeraar moet wel mee gaan in de prijzenslag omdat anders zijn klanten weglopen.

Hetzelfde geldt voor dat ‘koekje van eigen deeg’. Dat is een grappig eufemisme voor ‘diefstal’. De burger mag namelijk hogere premies betalen omdat artsen frauduleus de kosten opjagen. Doe de gevangenispoorten dan ook maar open, een beetje roven en stelen is helemaal niet erg!

Nog eentje dan? Artsen worden ‘slechter’ betaald volgens dit bnr pipo’tje. Kennelijk weet zij niet dat Nederlandse specialisten de best betaalde medisch specialisten ter wereld zijn -beter dan Amerikaanse- en dat de overheid via een numerus fixus het aanbod van nieuwe medici artificieel laag houdt. Een cartelletje ‘if ever there was one’!

Nederland Cartelland: Ziekenhuizen stoppen met kankerbehandeling

Concentratie

Wordt de zorg uitgekleed?

31 Ziekenhuizen stoppen hoog-complexe kankerbehandelingen

Of is dit juist positief?

Cartelletje

In Nederland hebben we een leuk medisch cartelletje. De meeste ziekenhuizen zijn opgedeeld in ‘maatschappen’ -een fijne constructie die een aantal artsen het alleenrecht geeft specifieke behandelingen in dat ziekenhuis te doen- en de gevolgen zijn er ook naar: Nederlandse specialisten zijn de duurste ter wereld, nog duurder dan de Amerikaanse.

Enter de marktwerking ideeën van het kabinet. Laat zorgverzekeraars zelf onderhandelen waar welke behandelingen gedaan moeten worden. Binnen redelijke grenzen -iemand uit Middelburg wil niet voor een heupoperatie naar Groningen- maar verder wordt het een verhaal van vraag en aanbod. Ziekenhuizen moeten tegen elkaar opbieden en de kwaliteit moet gegarandeerd blijven.

De gevolgen laten zich raden: Iedere maatschap moet opeens concurreren met andere maatschappen in de omgeving. Artsen die gezellige rekeningetjes uitschrijven krijgen zo het deksel op hun neus: mag je wel een monopolistisch contract met het ziekenhuis hebben, als er geen patiënten komen wordt het toch lastig.

Kapitalisme

Als de overheid iets organiseert dan is het al snel ‘one size fits all’. Benevolente Ambtenaren (m/v) bepalen wat iets mag kosten, niks marktwerking en de rekening gaat naar de belastingbetaler. Hoge prijzen, slechte kwaliteit en heel veel geld lekt weg naar zaken waar het niet voor bedoeld was. Daar is ook niets geks aan, dat weten we al jaren. De voorbeelden zijn legio. Of het nou over het spoor gaat, onderwijs of in dit geval gezondheidszorg: het resultaat is altijd hetzelfde.

Daarom moet de overheid zich terugtrekken op een aantal kerntaken en daar hoort de gezondheidszorg niet bij. Je kunt discussiëren of we een ‘basisverzekering’ moeten hebben zoals in Nederland maar de rest moet via de markt geregeld worden. En dat gaat verder dan alleen ziekenhuizen. Weet iedereen bijvoorbeeld dat de overheid bepaalt hoeveel studenten Geneeskunde we in Nederland hebben? En is iemand dan nog verbaasd dat de salarissen de pan uit rijzen?

Tekort aan huisartsen?

Stijgende zorgvraag

Druk druk druk bij de huisarts:

Huisartsenposten kunnen de stijgende zorgvraag heel slecht aan. Zeker in de avond-, nacht- en weekenduren zijn huisartsen steeds slechter bereikbaar.

Tja. En dus?

Zelf gecreëerd probleem

Wie medicijnen wil gaan studeren moet zich ‘inloten’. Vroeger was dat willekeurig, nu gaat dat met een testje -alsof je eindexamen niet genoeg is- een heuse sollicitatiebrief en een gesprek met iemand van de universiteit.

Maar wat veel belangrijker is: Het aantal aanmeldingen is ruim twee keer zo hoog als het aantal plaatsen, zie grafiekje hierboven. En dat is het al decennia lang.

Daarmee kom je op een waarheid als een koe: Het tekort aan artsen is een door de overheid opzettelijk gecreëerd probleem. Er is helemaal geen tekort aan aspirant doktoren maar aan opleidingsplaatsen. De overheid draait zorgvuldig de kraan dicht om het aantal artsen maar zo laag mogelijk te houden.

Nederlandse medisch specialisten zijn de duurste ter wereld

Het gevolg daarvan kun je uittekenen. De salarissen van specialisten exploderen de pan uit. De OECD -de club van rijke landen- heeft een onderzoekje gedaan naar het salaris van medisch specialisten. Wat blijkt? Nederlandse artsen zijn de best betaalde artsen ter wereld, zelfs nog duurder dan Amerikaanse. Een weetfeitje dat maar weinig mensen zullen weten en dat de minister -de fopliberaal eerste klas Edith Schippers- maar al te graag onder de pet wil houden.

Als je dus wilt weten waarom een huisartsje 1.5 ton per jaar verdient: Onze Edith heeft dat persoonlijk geregeld.

Nederland-cartelland: Taxi ritjes van honderden euro’s

175 euro

Gevalletje oplichting:

Een taxichauffeur die 195 euro rekende voor een rit van Schiphol naar Amsterdam is aangehouden voor oplichting. De chauffeurspas van de man is voor twaalf weken ingetrokken, liet de politie donderdag weten.

Vergunning intrekken, dat zal ze leren!

De vrije markt versus de overheid

Het is niet de eerste keer dat dit soort grappen gebeuren, het komt bijna dagelijks voor. En er is ook geen enkel zicht op dat het minder wordt. Het idee bijvoorbeeld dat criminelen opeens braaf thuis gaan zitten als je ze hun vergunning afpakt alleen al is lachwekkend.

Vergelijk dit eens met een vrije markt alternatief als Uber. Geen sprake meer van dit soort belachelijke rekeningen. Je betaalt via Uber, het bedrag staat van te voren vast en er komt in de taxi geen geld of creditcard aan te pas. Intimidatie van passagiers of erger is er niet want Uber weet met naam en toenaam wie de chauffeur en wie de passagier is. Het rating systeem filtert in hele korte tijd de rotte peren uit. Veel te veel omrijden is verleden tijd, de app registreert de route die een chauffeur neemt en Uber knikkert zonder pardon dit soort chauffeurs uit hun bestand.

De vrije markt doet in een handomdraai wat de overheid en alle politie bij elkaar in geen duizend jaar voor elkaar krijgt. Dus je raadt het al: Uber is verboden in Nederland.

Algemeen belang

De overheid is verantwoordelijk voor het handhaven van de wet en behoort het algemeen belang te dienen. Het in stand houden van een crimineel cartel zoals de taxi sector is precies dat: crimineel. Nederland heeft behoefte aan veilig en goedkoop taxivervoer en de taxibranche heeft de afgelopen 50 jaar bewezen dat zij daar geen rol in kunnen spelen, hoe vaak ze ook de zieligheidkaart trekken. Het imago van een stad als Amsterdam wordt ernstig schade berokkend door dit soort cartels.

Wanneer gaan onze politici nou eens opkomen voor onze belangen?

De achterbaksheid van de NOS: EK 2016

Minder reklame

Wat blijkt?

‘Ster loopt 16 miljoen euro mis door EK zonder Oranje’

Tja. En dus?

Onnozele ambtenaren

Toen in 2013 de uitzendrechten ‘binnengehaald’ werden kon het gejuich niet op. ‘Binnengehaald’ tussen haakjes want daar is op zich geen kunst aan: Je legt gewoon meer belastingpoet op tafel dan de concurrent.

[Jan de Jong, baasje bij de NOS]: Alleen door sport blijft de publieke omroep ook echt breed en ook echt van iedereen. En in 2016 vier weken topvoetbal kijken, zonder dat je daar extra voor hoeft te betalen als consument, zou wel eens een zeldzaamheid kunnen worden. De NOS probeert dat te voorkomen.”

Nu blijkt wat voor onnozele hals onze Jan is. SBS6 is er vandoor gegaan met de Championsleague rechten en dat heeft ze helegaar geen windeieren gelegd

Voor de tot voor kort kwakkelende tv-zender SBS 6 was de Champions League de gedroomde stap omhoog.

Kosten tussen de 6.5 en de 10 miljoen per jaar, opbrengsten het dubbele. En geen risico dat Nederland zich niet zo kwalificeren: Daar was toch al geen enkele kijk op. Dat PSV zo ver gekomen is is een pure meevaller. Dat argument dat alleen bij de NOS het voetbal voor iedereen te zien is is daarmee ook gelijk ontkracht: Mijn zoon heeft geen minuut van welke CL wedstrijd dan ook gemist.

Voetbal uitzenden is geen taak van de Publieke Omroepen

Hoe je het ook wendt of keert: Er is geen enkele reden dat de NOS voetbal moet uitzenden. Of het nou om Oranje, de CL of de wekelijkse wedstrijd gaat: Kan best bij SBS6 of een andere commerciele partij. En als het dan mis gaat zoals met Oranje dan moeten die partijen maar op de blaren zitten. Gelijk de reden dat die niet mee zijn gegaan in de ‘bidding war’ in 2013: Veels te riskant. Zo goed is Oranje nou ook weer niet.

De enige reden dat lieden zoals onze Jan voetbal bij de NOS willen houden is omdat ze anders tot een marginaal kutzendertje degraderen. Niemand die voor zijn plezier naar macrobiotisch tepeldraaien gaat zitten kijken. En daarmee komen de salarisjes van Geliefde Presentatoren zoals onze Matthijs in het gedrang. Die moeten immers wel 6 ton per jaar scheppen en dat zal toch betaald moeten worden.

En die 16 miljoen? Ach, is belastingpoet. Is gratis dus wat maak je je druk?

Nederland-Cartelland: Uber

De particulierendienst Uberpop van taxi-app Uber blijft in Nederland verboden.

Het onnozele geneuzel van de paarse broeken: Vereniging Eigen Huis

Bubbeltje erbij?

Het vertrouwen van de burger in de huizenmarkt stijgt en stijgt maar door. Dat valt niet bij iedereen in goede aarde:

[Maarten Eeke van der Veen, woningmarktspecialist VEH]: “Kijk of je de lasten ook nog kunt betalen als de rente flink stijgt, naar bijvoorbeeld 5 of 6 procent”

Tja. Verstandig advies toch? Of niet?

Lachwekkend

Onze Maarten is zo’n typische zelfbenoemde specialist. Bestuurskunde in Twente gestudeerd, sindsdien de ene na de andere paarse broekenbaan. De man zet -met open ogen- op z’n linkedin profieltje dat hij een cursusje ‘speechwriting’ heeft gedaan. En trots dattie is!

Laten we onze Maarten maar eens een vraagje stellen. Hoe hoog moet de ECB de rente opkrikken voordat de hypotheekrente in Nederland weer over de ‘5 of 6 procent’ gaat? Naar 4% schat ik zo? Wat denkt onze Maarten Eeke dat dat doet met -ik noem een zijstraat- de begroting van Italië? Of Frankrijk? Hoe hoog zou de rente voor die landen dan oplopen? Naar 10%? Zeg maar Griekse hoogtes? En zouden die landen dan nog in de euro kunnen blijven? Zou de euro dan nog kunnen blijven bestaan?

Boilerplate gereutel van de lobby

De reden dat de huizenmarkt wat opwarmt is natuurlijk niet door een ‘bubbel’ maar doordat de rente zo laag is. Dat bepaalt immers de maandelijkse lasten, samen met de hypotheekrenteaftrek. En die gaat de komende decennia echt niet zakken. Dat betekent meteen het einde van de euro.

Onze Maarten mag dan precies weten hoe je een speechje moet writen, op enige economische basiskennis zul je hem niet kunnen betrappen. Dat hoeft ook niet, zijn baantje is het bewerken van de polletiek. Daarom zit er een bestuurskundige op die stoel en niet een econoom. (Of iemand anders die wel tot 4 kan tellen for that matter)

De VEH is een lobbyclubje voor huiseigenaren in de polletiek. Dan geldt niet of het überhaupt wel hout snijdt wat je mompelt maar of het leuk klinkt. Of mensen niet in lachen uitbarsten. En natuurlijk om naïeve huizenkopers die denken dat de VEH echt iets voorstelt nog wat extra geld uit de zak te kloppen. Daar leven ze van. Dat doet bij hun de schoorsteen roken.

Nederland-Cartelland: Hypotheekrente

Vast zetten

De hypotheekrente is historisch laag en dus sluiten mensen hun hypotheek voor veel langere tijd af. Toch is er iets raars aan de hand:

De renteniveaus zijn in de rest van de eurozone vaak ook lager. De gemiddelde rente op een woninghypotheek lag in februari op 2,22 procent, zo’n 0,55 procentpunten lager dan de gemiddelde rente in Nederland.

En dus?

Cartel

Niet veel mensen zullen het meteen zien maar dit is zo ongeveer het schoolvoorbeeld van een cartel. Met elkaar hebben Nederlandse hypotheekverstrekkers de markt onderling verdeeld op een paar wildebrassen na. Dat levert een aardig winstje op voor de banken.

Ga maar na. De totale hypotheekschuld in Nederland is rond de 600 miljard. 0.55% hogere rente dan in een echt vrije markt -waar banken met elkaar concurreren- is een gezellige 3.3 miljard euro. Zo gratis en voor niets in de pocket, pik in het is winter!

Kun je gelijk zien aan welke kant de boterham van onze geliefde politici gesmeerd is: Eerst de belangen van banken en verzekeraars -ABN AMRO aandeeltje anyone?- dan pas de gewone man. Het is ook helemaal geen geheim of zo: Hier een postje van 3 jaar geleden.

Economisch onbenul

Maar dat is niet het enige. Mensen zetten ook hun geld voor veel langere tijd vast:

Huishoudens die een nieuwe hypotheek nemen, kiezen er steeds vaker voor om de rente langer vast te zetten

De hypotheekrente wordt gedomineerd door de ECB. Die heeft de dagrente verlaagd naar -0.4%, banken moeten tegenwoordig betalen om hun kasoverschot bij de ECB te stallen.

Dat zal in de toekomst niet veel veranderen. Binnen de Euro zone zijn een aantal landen praktisch gezien al een decennium failliet. De hele Club Med, incluis Italië en Frankrijk kunnen voor geen enkele mogelijkheid meer renteniveaus van meer dan 2% betalen. En dat betekent simpelweg dat de ECB de komende decennia lang de rente niet boven de -zeg- 1% zal laten komen. Dat is namelijk meteen het einde van de euro.

Hypotheekverstrekkers hebben dat al lang door. Waarom zou je als geldschieter genoegen nemen met 2.5% op een hypotheek van 15 of 20 jaar als je verwacht dat over een paar jaar de rente weer gaat stijgen? Dan biedt je die leningen toch niet meer aan of slechts voor veel hogere prijs? Deze clubs hebben veel beter inzicht in de prijsontwikkeling in de markt en dus kan er maar een conclusie zijn: De rente blijft nog decennia lang onder de 1%.

Nederland-cartelland: De NS

Met de bus!

Instappen maar!

Flixbus voortaan ook van Eindhoven naar Londen

Prijs: 19 euro enkele reis. Daar kan een mens nog eens voor op stap!

Een beetje concurrentie …

Vergelijk dat eens met de NS. Die vragen voor een retourtje naar Londen een gezellig 220 euro. Inderdaad, dat lees je goed: Meer dan vijf keer zo veel. En dat is nog niet alles: De helft van een treinkaartje is sowieso gesubsidieerd.

.

… doet wonderen!

D’r kan maar een conclusie zijn: Als we het openbaar vervoer in Nederland een beetje serieus willen nemen dan moeten we ophouden met miljarden in het spoor te steken en de vrije markt zijn beloop laten.

Doen we dat niet dan houden we wat we nu hebben: Een slecht functionerend onrendabelenvervoer dat klauwen vol met geld kost en alleen maar bestaat omdat politici, de socialisten en de vakbonden dat zo bij elkaar gesmoesd hebben.

Carpoolen: De echte oplossing voor de file

Files

Wie ’s ochtends de radio aanzet hoort het meteen: Files. Kilometers lange file. Elke dag gebeuren er ongelukken op alle snelwegen wat weer voor uren vertraging zorgt. Wie denkt dat hij in de ochtendspits van Rotterdam naar Amsterdam kan rijden heeft een gaatje in z’n kop.

Files kosten ook wat: 3 miljard per jaar aan ‘productiviteitsverlies’. Zeg maar extra uren die anders op het werk of met de kinders doorgebracht kunnen worden.

Oplossingen

De aanpak tot nu toe van de overheid is simpelweg meer asfalt neerleggen. Van twee naar drie banen, iedere snelweg moet er aan geloven. En dat heeft ook wel wat effect, het aantal uren dat de gemiddelde Nederlander jaarlijks in de file staat is gezakt van meer dan 50 een paar jaar terug tot onder de 40. De vraag is natuurlijk of dat zo blijft. Als de economie wat aantrekt dan zitten we al snel weer dik boven de 50 uur. Als het volume met maar een paar procent groeit komt het meteen tot een totale gridlock.

De echte oplossing zit er niet in om alleen maar meer asfalt neer te leggen. Dat is krankzinnig kostbaar -een nieuwe snelweg kost tussen de 15 en 30 miljoen per kilometer en dan zitten er geen tunnels of geluidsschermen bij- en het helpt maar tijdelijk.

We zijn letterlijk onszelf aan het ingraven, nog afgezien van de problemen met ruimtelijke ordening, het leefmilieu en het verstoken van zoveel olie. Of wat dacht je van het geven van kubieke meters geld aan landen als Saoedi Arabië of Rusland? Niet echt verstandig, dat begrijpt een kind.

The sharing economy

Toch is de technologie voor een alternatief al jaren voorhanden: Carpoolen, maar dan in het groot. Enter Uberpool & Uberpop. Regel met een appje dat mensen makkelijk en zonder gedoe met elkaar mee kunnen rijden. Voor de meeste mensen zal het in het begin een beetje onwennig zijn -bij een vreemde in de auto stappen, is dat wel verstandig?- maar wie het eenmaal heeft gedaan wil nooit meer iets anders. De zorgen over ‘veiligheid’ zijn sowieso overdreven: Zowel de chauffeur als de passagiers zijn met naam en toenaam bij Uber bekent. Een rating waarbij iedereen de ander kan beoordelen trekt de rest recht. Wie zich niet kan gedragen valt er in no time uit.

Door de huidige technologie kan het extreem effectief en een stuk goedkoper dan zelf rijden of met de trein en bus aan de slag gaan. In een auto kunnen vier mensen en als het volume maar groot genoeg is is dat ook makkelijk in praktijk te realiseren. Bij het ontbijt regel je een lift met mensen uit de buurt die dezelfde kant op gaan. En die stromen zijn dagelijks ongeveer hetzelfde: Wie dit eenmaal doet verkoopt zijn auto en daarmee verdwijnen er voorgoed auto’s van de straat met alle voordelen van dien. Een win-win-win ‘if ever there was one’.

Je begrijpt natuurlijk wel dat Uber in Nederland verboden is:

De particulierendienst Uberpop van taxi-app Uber blijft in Nederland verboden.

Nederland-Cartelland: Tandartsen

Buitenlanders

Wat blijkt?

Eén op drie tandartsen in Nederland komt uit het buitenland

Tja. Er is een tekort aan tandartsen dus logisch?

Cartelletje erbij?

Wat de meeste mensen zich niet realiseren is dat er een numerus fixus is voor tandartsen. De overheid bepaalt hoeveel tandartsen er opgeleid mogen worden. Dat is ook gelijk de reden dat het zo verdomde lastig is een tandarts te vinden die niet allang bomvol zit. Of waarom de rekening toch altijd zo enorm tegenvalt. Gaatje vullen is gelijk 50 euro.

Vrije markt

Ook al wil de beroepsgroep graag dat de concurrentie via de wet -en dus uiteindelijk via de platte pet- beperkt wordt, toch zal dat uiteindelijk niet lukken. Elk cartel gaat op een gegeven moment onderuit omdat het voor de deelnemende partijen gewoonweg te lucratief is om vals te spelen. In dit geval trekken we tandartsen met bosjes tegelijkertijd uit Thailand e.d. om ze hier tegen een veel hoger tarief aan het werk te helpen.

De Thaise tandartsenopleiding is namelijk kwalitatief superieur aan die van ons maar niet heus. Ondertussen mogen onze eigen kinderen niet tandarts worden van onze eigen overheid. Kunnen veel beter gewoon ambtenaar worden!

Wat een volk.

Nederland Cartelland: De trein vs de bus

Cartelletje

Flixbus, een Duitse prijsvechter, heeft tegenwoordig een paar bussen door Nederland rijden.

De wet schrijft voor dat de Flixbus nog niet op routes mag vervoeren waar een directe treinverbinding is.

Concurrentie verboten dus. Wat zou dat kosten?

Een vijfde van de prijs

Een enkeltje Eindhoven-Groningen kost met de trein 26.50. Met Flixbus betaal je 5 euro, zeg maar een-vijfde. En niet alleen dat maar de bus is ook nog ietsje sneller. En niet dat je in een of andere brakke verhuisbus zit: WiFi, koffie en een oplader voor je laptop.

De overheid kan niks. En zeker niet goedkoop

Dit is voorbeeldje zoveel over hoe disfunctioneel alles wat de overheid doet is. Prorail, de infra tak van de spoorwegen krijgt jaarlijks miljarden subsidie. De helft van je kaartje wordt door de belastingbetaler opgehoest. En toch is zo’n bus 5 keer zo goedkoop.

Toch zul je politici over dit cartelletje niet horen. Die blijven liever miljarden in de bodemloze put die NS heet storten en tegelijkertijd via de wet de concurrentie proberen kapot te maken.

Flixbus heeft trouwens een handig appje. Kun je zo zien welke bus je moet hebben. Zal binnenkort wel weer verboden worden denk ik zo.

De Jacht op Subsidie: Inenten tegen kinkhoest

Inenten

Rapportje gepubliceerd over kinkhoest. Samenvatting:

Zwangere vrouwen moeten worden ingeënt tegen kinkhoest om de baby te beschermen

Tja. Goed plan? Of niet?

Kosten en baten

Jaarlijks worden er 180.000 baby’s geboren. Er overlijdt een baby in de 2 a 3 jaar aan kinkhoest. Een inenting kost zo’n 50 euro: per sterfgeval is dat bij elkaar zo’n 25 miljoen euro aan kosten.

Een extra levensjaar door preventie mag in Nederland 20.000 euro kosten. Dit ene sterfgeval zou dan 1.5 miljoen mogen kosten als je aanneemt dat iemand 75 jaar oud wordt, zeg maar één-vijftiende van de kosten.

Daarmee kom je op een eigenaardige vraag: Waarom zouden we 25 miljoen uitgeven om een leven te redden terwijl we dat in andere gevallen tot 1.5 miljoen beperken? Voor hetzelfde geld kun je ook 15 levens redden. Tellen die opeens niet mee? Waarom kiest de medische beroepsgroep opeens voor inenten tegen kinkhoest en niet voor andere gevallen die veel effectiever aangepakt kunnen worden?

Het Basispakket is de Holy Grail van de medische beroepsgroep

Artsen die zich zorgen maken over kinkhoest kunnen nu ook gewoon zelf dit bespreken met zwangere vrouwen. Die kunnen dan zelf bepalen of ze 50 euro willen schokken om een kans van 1 op een half miljoen om hun kind met kinkhoest op te zadelen te vermijden.

Iets vertelt mij dat er maar weinig vrouwen dat zullen doen. De kansen zijn vergelijkbaar met het winnen van de staatsloterij: heel piep klein. En daar zit de crux: Daar wordt de medische beroepsgroep niet rijker van. Veel beter is het als er een constante stroom aan zwangere vrouwen de huisartsenpraktijk binnenrolt om ingeënt te worden. 50 euro voor een kwartiertje werk, geen concurrentie en de verzekering betaalt wel: Wat wil je nog meer?

Hup die inentingen in het basispakket! Is goed voor de burger! Maar voornamelijk voor de huisarts maar dat zeggen we er niet bij!

Een recept voor geldverspillen: De overheid als ondernemer

Sinds 1567

De Koninklijke Munt -een bedrijfje dat 100% eigendom van de staat is- dreigt kopje onder te gaan:

“Dit bedrijf is uniek in Nederland, want wij zijn het enige bedrijf dat geld mag maken”

Tja. een monopolietje dus. En toch failliet gaan, dat is knap!

Ondernemertjes van belastingpoet

Klein detail: Dit ‘bedrijf’ gaat failliet doordat deze ambtenaren ondernemertje gingen spelen in Chili. Dat liep -heel gek!- fout af en nou is het op de blaren zitten!

Daarmee komt dit kletsje wel in een heel ander daglicht te staan. Als het goed gaat geven ze elkaar allemaal een extra periodiekje erbij maar als het slecht gaat moet de belastingbetaler meteen de beurs trekken.

De burger hoeft zich trouwens geen zorgen te maken of we nog wel geld kunnen slaan: D’r zitten 19 landen in de Euro zone dus er zijn nog 18 bedrijfjes in Europa die met liefde en plezier Nederlandse euro’s willen slaan.

Kerntaken

Het verbaast me dat dit bedrijfje eigendom van de staat is. Waarom zouden we überhaupt geld moeten slaan in Nederland, dat kan over de grens veel goedkoper.

De overheid moet zich concentreren op haar kerntaken. Zaken die de burger niet realistisch efficiënt zelf kan uitvoeren. Het slaan van geld -niveautje metaaldraaien voor beginners zonder veel toegevoegde waarde- hoort daar niet bij. Dat moet de overheid aan de markt overlaten en als zo’n bedrijfje wilde avonturen in het verre buitenland wil gaan ondernemen dan is dat hun eigen verantwoordelijkheid. In ieder geval geen enkele reden om daar weer miljoenen en miljoenen belastingpoet in te steken.

Het gekraai over dit bedrijfje is een soort linkse stuiptrekking dat alleen de overheid zoiets kan. Dat model -alle bedrijven zijn eigendom van de staat- is de vorige eeuw al behoorlijk aan de tand gevoeld en uiteindelijk zonder veel poespas ten grave gedragen. De overheid kan alleen maar zaken voor elkaar krijgen tegen extreem hoge kosten en matige kwaliteit en dan nog alleen maar als ze voor zichzelf een wettelijk monopolie creëert. Waarvan dit weer een mooi voorbeeld is.

Het grote graaien: Subsidie voor apothekers

Boze klanten

Wat blijkt? Sinds een jaar of wat moet op de rekening voor medicijnen bij de apotheek apart vermeld worden wat het ‘advies’ voor het gebruik van medicijnen kost. Gemiddeld zo’n 6 euro. En omdat dat ‘adviesgesprek’ niet vrijwillig maar verplicht is zien een boel mensen dat als gedwongen winkelnering. En dat levert problemen op:

Het komt steeds vaker voor dat apothekersassistenten agressief worden belaagd door patiënten.

Tja. Terugdraaien die maatregel dan maar? Of niet?

Graaien uit de pot

Een van de beste -en eenvoudigste- manieren om de kosten van de gezondheidszorg onder controle te krijgen is door al die profiteurs die allemaal een graantje mee willen pikken van de moedertiet lost te koppelen. Dat doe je door een beetje transparantie te creëren. En omdat dit eerst van de eigen bijdrage afgaat zien mensen opeens waar hun goeie geld naar toe gaat.

Want denk nou niet dat het allemaal zo hoogstaand is. Niveautje “drie maal daags voor het eten innemen en de kuur wel helemaal afmaken hoor”. Veel meer zal het niet wezen. Nogal logisch dat mensen daar geen zin in hebben, zeker niet als je maar een paar tientjes per week te nakken hebt.

En kom nou niet aan met die klets over het ‘controleren’ of mensen geen ‘conflicterende’ medicijnen nemen. Als alles via de verzekering gaat dan kan de computer het ook wel zelf. Daar heb je geen apotheker voor nodig.

Concurrentie doet wonderen

Apothekers die hun ‘diensten’ niet verkocht krijgen kunnen twee dingen doen. Bijvoorbeeld de hele kostenpost schrappen. Hun klanten stellen dat geneuzel duidelijk niet op prijs en willen er al helemaal niet voor dokken.

Maar veel voordeliger is om te gaan lopen dreinen en zeuren bij de overheid. Of die maar deze maatregel wil terugdraaien. Of dat deze adviesgesprekjes maar even buiten de eigen bijdrage kunnen blijven. (*) Dan kunnen ze weer gewoon fijn declareren bij het ziekenfonds en is hun boterhammetje weer lekker dubbel belegd.

Maar uiteindelijk is het simpel. Dan maar geen nieuwe fiets voor je dochter en niet uit eten met je vrouw. Want de overheid heeft bepaald dat de apotheker (tonnetje per jaar) ook een vorkje mee mag prikken!

---

(*) Dat ‘buiten de eigen bijdrage’ houden is een eufemisme voor in het basispakket stoppen. En dat is voor de gezondheidsbranche de holy grail. Een sector die in het basispakket komt hoeft zich helemaal nergens meer over zorgen te maken. Geen concurrentie, gedwongen winkelnering en de overheid betaald wel. Een fantastisch monopolie’tje om eens lekker de burger te plunderen!

Nederland-Cartelland: BTW in de bouw

‘Banen redden’

In de bouw geldt nu nog het btw tarief van 6%. Maar niet lang meer. Dus je raadt het al:

Zelfstandigen Bouw is een handtekeningenactie begonnen tegen de verhoging van de btw in de bouw.

Tja. En dus?

De overheid kost geld

De reden om belasting te betalen is dat de overheid toch aan haar centen moet komen. Voor niets gaat de zon op en zeker niet in ambtenarenland: Alles wat de overheid doet, doet ze tegen extreme kosten. Daarom moet zij zich tot haar kerntaken beperken. Defensie bijvoorbeeld, of Justitie. De rest moet ze overlaten aan de burger, die kan heel goed zijn eigen boontjes doppen. Een eenvoudig en ‘time-tested’ principe maar een gruwel voor politici.

Toch biedt dit voor handige zakelaartjes weer prachtige mogelijkheden. Een lager btw tarief bijvoorbeeld, zodat de winst wat verder opgeschroefd kan worden. Of je concurrentie die niet dat lagere tarief krijgt onder druk zetten. Zoek zo’n aan lager wal geraakte politicus op die dringend om een succesje verlegen zit, verzin een mooi verhaal erbij -iets met ‘banen redden‘ doet het altijd goed bij de gewone man- en hopsakee: het geld stroomt binnen, de politicus wordt herverkozen en de burger krijgt een warm gevoel van binnen.

Je kunt niet vooruit komen door je kosten te verhogen

Maar uiteindelijk komt boontje om zijn loontje. De belastingen rijzen de pan uit, de meest ondernemende en getalenteerde mensen worden het land uit gejaagd en de wekloosheid loopt op. Zeg maar scenario’tje Griekenland.

Dan maar niet uit eten met je vrouw en geen nieuwe fiets voor je dochter! De PvdA prikt immers een vorkje mee!

Cartels blijven nooit bestaan: KLM

Niet druk

Wat blijkt? Op internationale vluchten zijn de KLM toestellen half leeg

Air France-KLM had afgelopen maand nog altijd last van zware concurrentie op met name lange vluchten. De grote toestellen die naar verre bestemmingen vliegen, zaten daardoor gemiddeld minder vol dan een jaar eerder.

Tja. En dus?

De Franse Slag

De KLM is veel te duur. Kijk maar naar de twee screenshots hierboven: Een tripje naar Tokio is bijna 2 keer zo duur als bij de JAL terwijl de service van de KLM een lachertje is t.o.v. de japanners. Met van die opgewekte Amsterdamse kamerolifantjes die jou als klant wel eens even zullen bedienen. Het concept ‘service’ is echt niet in Nederland uitgevonden.

Komt nog bij dat de KLM is gefuseerd met Air France, nou niet echt het toonbeeld van een verstandige actie. Die zeggen trouwens hardop dat de KLM moet bloeden omdat hun pilootjes staken.

Staken!

Dat idee van staken als je je zin niet krijgt zit er trouwens nog behoorlijk in. Als een Noorse prijsvechter om de hoek komt kijken: Meteen de FNV bellen. En je weet hoe vakbonden zijn: Die willen jou best het laatste zetje het ravijn in helpen. Of als er bezuinigd moet worden: Hupsakee, in de hoogste boom!

Maar uiteindelijk moet de rekening betaald worden. En dan blijkt dat de KLM er ook aan moet geloven. Een faillissement is zo geregeld en die vliegtuigen zijn zo verkocht. Dan maar niet.

Hoe de overheid zelfs haar eigen monopolie kapot krijgt: Regio Taxi Willemsen de Koning in Gelderland

Failliet

De ‘regiotaxi’ Willemsen de Koning in Gelderland is failliet:

Provincie Gelderland was niet bereid om meer geld in de onderneming te steken, omdat het bedrijf al een schuld van 1 miljoen euro heeft. Door het faillissement staan 376 taxichauffeurs op straat.

Tja. En nu?

De overheid is niet de oplossing maar het probleem

Laten we maar eens pas op de plaats maken. Deze ‘regiotaxi’ -wat is dat in godsnaam eigenlijk?- had een lekker warm contractje met de provincie Gelderland. Geen concurrentie die van het lijf gehouden moet worden en dus geen reden om iets aan de prijs of aan de service te doen. De vakbonden eisten hogere en hogere lonen, de provincie betaalde toch wel en iedereen blij. Behalve de belastingbetaler dan. Die moet gewoon zijn vuile stinkmuil houden! We snijden gewoon in het pgb budget! Moeten die gehandicapten maar wat langer in de pis liggen!

Als dan uiteindelijk de kosten de pan uit rijzen en de provincie niet meer ‘ons kent ons’ wat centjes onder tafel kan toeschuiven is het afgelopen. Taxi clubje failliet en iedereen kan gaan lopen.

Uber

Het echte ranzige is dat een prima alternatief -en de helft goedkoper!- gewoon verboten is in Nederland: Uber pop. Waarom je überhaupt zo’n clubje als ‘regiotaxi’ moet bestempelen is volkomen van de pot gerukt. Waarom niet gewoon de goedkoopste? Waarom niet lekker met elkaar concurreren? Waarom heeft de provincie voor een miljoen uitstaan bij deze privéonderneming?

Maar dat vinden onze Geliefde Ambtenaren natuurlijk niet fijn. En de vakbonden al helemaal niet. Stel je voor zeg: De burger die zelf gaat bepalen met wie ze in zee gaat! Voor je het weet moet je nog werken voor je geld!

Ziekenhuizen mogen winst maken?

Lekker scheppen!

Geld is niet vies:

[Edith Schippers, Minister van Ziekenhuizen, VVD]: Ziekenhuizen mogen winst gaan maken en die uitkeren aan investeerders.

Tja. Goed plan? Of niet?

Hele leugens en halve waarheden

Wie zegt dat ziekenhuizen gewoon winst zouden mogen maken zal mij niet horen klagen. Maar dat kwartje kan twee kanten opvallen. Dat betekent natuurlijk dat als er verlies gemaakt wordt dat de investeerders dan ook bij moeten leggen.

En daar zit de kneep. Ziekenhuizen zijn namelijk helemaal geen gewone ondernemingen maar regionale monopolies. Artsen hebben d.m.v. maatschappen die markt fijn onder elkaar verdeeld en tillen daardoor enorme salarissen naar binnen. Weet iedereen dat de Nederlandse Specialisten de best betaalde ter wereld zijn?

Daarmee kom je op het probleem met nep-liberalen als onze Edith. Die wil wel graag van alles dereguleren maar niet helemaal voor het echie. Echte deregulering beging natuurlijk met het opheffen van die idiote maatschappen, het opheffen van de numerus fixus voor studenten en -last but not least- het fors verhogen van de eigen bijdrage van patiënten. Plus natuurlijk het transparant maken van de kosten zodat mensen zelf kunnen bepalen naar welk ziekenhuis ze gaan. Zet maar een prijslijstje op de webstek van het ziekenhuis.

Maar goed, daar zul je onze Grote Leiders -Edithje incluis- nooit over horen. Die kraait maar door met ‘het moet eerlijker’.

Nederland-Cartelland: Marokkaanse Taxichauffeurs

Karaktermoord

Ene Van Woerkom is de afgelopen dagen vakkundig door het slijk gehaald omdat hij -4 jaar geleden- iets zei wat iedereen al weet: Laat je vrouw niet met de taxi gaan want voordat je het weet zit er een Marokkaan achter het stuur en daar komen problemen van.

Je begrijpt het al: Alle beroepsmoslims en -marokkanen volledig door het lint. Wie wat over de Marokkaanse gemeenschap zegt is de nieuwe Hitler en sowieso een racist en een fascist. Dat moeten we niet willen!

Een mooi staaltje links meehuilen om maar wat extra stemmen te trekken.

Uber

Taxi’s gedragen zich als een cartel. Wie als zelfstandige aan de bak wil komt er niet tussen. Ga je bij het station staan dan komen ze je banden lek steken of slaan ze de tanden uit je mond. En hoe zou je anders aan klanten moeten komen? Klanten bellen een taxicentrale met honderden auto’s zodat ze altijd een taxi hebben, die gaan niet eigen rijders af.

Enter Uber: Een internet based ‘centrale’ waarmee je eenvoudig een taxi kunt bellen. Plus dat je geen gedonder meer hebt met betalen -en je credit card nummer gestolen wordt- of met oplichting -stukje extra omrijden-. Chauffeurs die dat doen krijgen van hun klanten een slechte beoordeling en vallen snel uit het systeem. Voor jou een ander.

De vrije markt maakt korte metten met racisme

Maar het mooiste is natuurlijk dat het Marokkaanse cartel gebroken wordt. Iedereen kan zich namelijk aanmelden. Je moet een bewijs van goed gedrag hebben -sorry Ahmed- een goedgekeurde auto en een (nederlands) rijbewijs. En zwartrijden is er ook niet meer bij.

De resultaten komen vanzelf: Het aantal taxi’s zal toenemen en de prijs gaat met sprongen omlaag. Plus natuurlijk dat de service omhoog schiet. Kan je vrouw ook weer met de taxi!

Nederland-Cartelland: Cabinepersoneel

Goedkope vluchten naar de VS

FNV vindt het maar niks:

[FNV Bondgenoten]: Met de komst van prijsvechter Norwegian Airlines zullen de arbeidsvoorwaarden voor cabinepersoneel in Nederland onder druk komen te staan.

Tja. En dus?

De gewone man is de lachende derde

De enige manier voor bedrijven om hun klanten vast te houden is door betere producten en diensten te leveren voor een lagere prijs. Het is niet de ondernemer die er met de centen vandoor gaat maar de gewone man.

In dit geval is dat niet anders in de vorm van goedkopere vluchten naar de VS. En denk maar niet dat de service er onder zal lijden: daar zorgt deze low cost carrier wel voor.

FNV: Fuck de burger!

Maar dit is natuurlijk weer volledig tegen het zere linkerbeen van de vakbond. Die zien hun fijne monopolie’tje zo in rook opgaan. En ‘there is nothing they can do about it’, om het maar eens in goed Amerikaans te zeggen.

Gelijk de reden dat ze met een petitie in de hand naar Den Haag lopen. Makkelijker dan harder te werken is natuurlijk om gewoon de concurrentie gewoon te verbieden. En d’r zijn altijd wel wat aan lager wal geraakte politici te vinden die dringend om een succesje verlegen zitten. Een mooi verhaaltje erbij over het ‘redden van banen’ en hupsakee: De burger klapt in zijn handen van verrukking.

Maar uiteindelijk moet de rekening betaald worden: Dan maar niet op vakantie naar de VS. Te duur.

Het kansloze achterhoedegevecht van de Socialisten

“No mail today”

Geen post meer:

Canadian mail service to scrap all home deliveries

Einde van een tijdperk?

Creative Destruction

Denk nou niet “dat gebeurt bij ons niet”. Canada is een groot land, zeg maar groter dan Europa, maar ook in dichtbevolkte steden als Montreal, Vancouver en Toronto komt de post niet meer langs. Dit is een onomkoombaar proces: De brief heeft zijn langste tijd gehad. Iemand verbaasd?

Vergelijk dit bijvoorbeeld eens met wat Henkje Kamp, de minister van Economische Zaken (!), loopt te roeptoeteren: Maakt de post verlies, verhoog dan gerust gewoon de prijs. Of Mariette Hamer -het linksche licht in Bange Dagen: De overheid moet de ‘liberalisatie’ van de postmarkt ongedaan maken en postbodes moeten een ‘goed’ loon krijgen.

Eigen achterban eerst!

Een ding is zeker: Binnenkort is het zo ver. Einde van de post. En dan zul je de Haagse Henken en Marietten van deze wereld horen. Over dat het zo oneerlijk is. En zielig. En allemaal de schuld van de vuige kapitalisten. En dat de overheid een ‘streep’ moet trekken. Extra hoge uitkerinkjes! Soepie-soepie-soepsidie!

Om vervolgens weer hun mail op hun iPhone te gaan zitten lezen. Op het toilet.

Nederland Cartelland: Taxi’s

Carnaval

Dat wordt naar huis lopen!

De politie in Eindhoven heeft in de nacht van zaterdag op zondag 5 illegale taxi’s betrapt.

Tja. Oneerlijke concurrentie? Of niet? Laten we het hier eens over hebben.

Wat kost een taxi?

Om met een taxi te rijden heb je een vergunning nodig. Dat is op zich al heel gek -hoe moeilijk kan dat worden zou je denken?- maar niet alleen dat: Ook de maximum prijs is door de overheid vastgesteld: Een ritje van 7 km dat een kwartiertje duurt kost maximaal 23 euro.

En denk nou niet dat de maximum prijs inderdaad het maximum is en dat er flinke concurrentie onder de chauffeurs uitbreekt: De maximum prijs is gewoon de prijs. Klaar uit. Wat GroenLinks en de SP trouwens een hele prima situatie vinden. Gelijk de reden dat Nederlandse taxi’s ongeveer de duurste ter wereld zijn.

Snorders

Nieuwe concurrentie ligt op de loer. Uber -een taxidienst gebaseerd op een appje- duikt nu al onder de gemiddelde prijzen.

Maar het kan nog veel beter. Vergelijk dit eens met Brussel. Daar introduceert Uber een snorders appje en je raadt het meteen: Een grote hit. Zo groot zelfs dat toen Uber het in Parijs probeerde de taxi’s spontaan in staking gingen.

Choosing winners & losers

Een van de fundamentele problemen met subsidies is dat de overheid daardoor nieuwe innovaties in de weg staat ten gunste van gevestigde partijen. In dit geval bijvoorbeeld de huidige taxichauffeurs maar nog meer het openbaar vervoer. Uber heeft als doelstelling om goedkoper dan de bus en de trein te worden. Dat gaan ze doen door de efficiëntie flink op te schroeven: Veel vaker rijden zodat de prijzen omlaag kunnen.

Dat zouden taxicentrales natuurlijk ook kunnen -maar die slaan liever hun klanten gewoon dood (!)- maar bijvoorbeeld busdiensten en treinen niet. Hoe vaak zie je niet lege bussen door de stad rijden? Of als je met de trein gaat dat hij half leeg is?

Uiteindelijk houden monopolies geen stand. Of het nou taxi’s of openbaar vervoer is: De vrije markt overwint toch. Omdat de menselijke inventiviteit oneindig is.

Hoe veel loopt Nederland achter?

Bol.com wil je dit boek wel verkopen voor 135 euro.

Amazon.com wil je dit boek ook wel verkopen. Voor $128, zeg maar 94 euro.

Navelstaren

Ik heb d’r al vaker over geblogd: Nederland vist achter het net. En niet zo’n klein beetje ook. Het gemiddelde debat in Nederland gaat over Zwarte Piet, kut-marokkanen of subsidie voor cultureel hoofdoekken vouwen. En natuurlijk of de uitkeringen niet omhoog moeten. Het moet immers ‘eerlijker’, een nare eufemistische term om te verbloemen dat het neer komt op stelen van de gewone man om het aan de eigen achterban cadeau te doen.

Daarbij: Hebben we in Nederland nou eens een liberaal als MP, blijkt het een verkapte socialist. De belastingen zijn nog nooit zo vaak zo veel verhoogd. De staatsschuld groeit als kool, de werkgelegenheid krimpt en de kranten staan vol met prietpraatjes dat het nou echt weer beter gaat.

Eigen Cartelletje Eerst

Neem nou eens de trots der internet-ondernemingen: bol.com. Sinds een paar jaar van Appie Happie (!?!, de grootste internet ondernemer in Nederland is een kruidenier?) en duidelijk op weg naar het einde. Kijk maar naar de screenshots hierboven. En het excuus dat dit door de ‘vaste boekenprijs’ komt is onzin: Dat geldt niet voor engelstalige boeken.

Risico’s nemen

Het echte probleem is dat wij in Nederland geen ondernemerscultuur hebben. In de vs wordt jaarlijks vele miljarden in startups gegoten, in heel Europa halen we nog niet een miljardje. En dan nog: Van iedere euro die er in innovatie wordt gestopt mag -via de loonbelastingen – meteen de helft bij de fiscus ingeleverd worden. Zie daar hoe groot de rem van de politiek op de burger is. Hoe krankzinnig destructief. Hoeveel politici kapot maken -without even trying.

Wij vinden hard werken en opofferingen maar niks. Is bah. Vies. Liever hand ophouden, uitkerinkje trekken en ’s avonds om 6 uur achter de aardappelen. Dat was vroeger natuurlijk niet zo. Drie eeuwen geleden -zo ver moet je al terug gaan- was Nederland een van de ondernemendste landen. Zeg maar het Mekka van de wereld. Of beter gezegd: Het Amerika van de wereld.

Maar die tijd is voorbij. Liever op oude glorie teren, de boel laten versloffen en onder de dekens kruipen bij het langzaam dovende haardvuur.

Nederland-cartelland: ECI

Failliet!

Boekverkopers ECI zijn failliet:

Internetwinkel ECI zit in grote financiële problemen. De voormalige boekenclub en huidige beheerder van de Free Record Shop heeft uitstel van betaling gekregen.

Tja. Het zijn moeilijke tijden. Erg dus? Of niet?

Creative Destruction

Dat de ECI failliet zou gaan kan iedere druilhaas op z’n vingertjes aftellen. Tenminste, dat is het populaire verhaal. Internet, je weet tog!

Maar de echte vraag is natuurlijk precies andersom. Boekverkopen -fysiek of elektronisch- is extreem lucratief. Kijk maar naar Amazon.com. Die verkopen van alles en nog wat maar vooral boeken over de hele wereld. Of kijk naar iTunes: Zelden zo’n geldmachine gezien.

Toch gaat een club als ECI over de kop. Hoe kan dat nou? De markt is er -groeit zelfs als kool- maar de Amerikanen pikken die helemaal in. Waarom kan er nou geen Nederlands bedrijf zijn dat ook eens iets klaarmaakt? (*)

En denk maar niet dat dit het enige voorbeeld is. Netflix gaat video-on-demand leveren, een techniek waar nota bene al sinds het begin van het internet over gepraat wordt, en er is geen enkel Nederlands bedrijf ook maar in de verste verten te bekennen.

All your base are belong to us!

Het antwoord is natuurlijk simpel. In Nederland vinden wij ondernemerschap, technologie en risico’s nemen maar vies. Dat is voor kapitalisten. De vijand dus. Beter is om de hele boel te nivelleren, de belastingen te verhogen, iedereen een uitkerinkje te geven en onze Geliefde Leiders alles te laten bepalen. Niks eigen broek ophouden, niks hard werken. Wie ook maar een grammetje succesvol is mag meteen bij de fiscus afrekenen: Hier met die centen, vuile k*t kapitalisten!

En daarom hebben de Amerikanen een krankzinnig overschot op de investeerdersbalans en wij een krankzinnig tekort.

---

(*) Om even een tipje van de sluier op te lichten: Wist je trouwens dat er een vaste boekenprijs in Nederland is? Je mag helemaal niet boeken goedkoop aanbieden. Vandaar natuurlijk dat bol.com niet goedkoper is dan de plaatselijke boekhandel. En vandaar natuurlijk dat bol.com de volgende is die er aan gaat! Hoe voorspelbaar!

Economie in de Praktijk: Huisartsen gaan om 5 uur naar huis

Langer openblijven

Volgends Pia Dijkstra (d66) moeten huisartsen ’s avonds langer openblijven. En ook in het weekend (beetje ge-edit)

Pia Dijkstra (d66) vindt dat minister Edith Schippers (Volksgezondheid) in het nieuwe bekostigingssysteem voor huisartsen een beloning moet opnemen voor huisartsen die flexibele openingstijden hanteren.

Tja. Klinkt goed. Wie kan er nou om dinsdag om 11 uur naar de huisarts? Mensen met een baan in ieder geval niet. Goed plan dus?

Regeltjes op regeltjes stapelen

Laten we maar eens twee stappen terug doen.

Ik heb zelf met de hele familie in verschillende landen in Azië gewoond. En ook mijn kinders worden ziek, moeten naar de tandarts, net zoals papa en mama. Wie schetst mijn verbazing? Alle tandartsen, huisartsen en ziekenhuizen zijn tot heel laat open, ook in het weekend -zowel zaterdag als zondag- en je kun meteen langskomen. En met meteen bedoel ik ook meteen. Je loopt naar binnen en binnen een half uurtje ben je aan de beurt. Geen afspraak nodig. En duur is het ook niet. Minder dan een kwart van de Nederlandse prijzen (*)

De reden is natuurlijk simpel. De hele medische beroepsgroep is volledig geliberaliseerd. Niet alleen de prijzen maar voornamelijk natuurlijk de opleidingen. Wie tandarts wil worden meldt zich aan bij de universiteit en als je voldoende examens en practica hebt gedaan dan krijg je je diploma en je vergunning mee.

De gevolgen laten zich raden. Medische beroepen lenen zich uitstekend om in parttime te doen. Wagonladingen meisjes laten zich tot tandarts, huisarts, etc opleiden na de middelbare school. Er zijn bijvoorbeeld voor tandartsen ‘franchise’-ketens waar tandartsen in loondienst werken. Die ketens concurreren weer op kwaliteit en prijs. De nieuwste technologie, meest efficiënte behandelingen en commericals op de tv.

Net zoals in Nederland is er in de meeste landen in Azië een soort ziekenfonds waar de overheid het grootste deel betaalt en de klant een kleine eigen bijdrage. Die vervolgens weer door de behandelende arts wordt kwijtgescholden -als een soort promotie actie om maar vooral terug te komen.

Nederland-Cartelland

Vergelijk dat eens met Nederland. Terwijl supermarkten elkaar de tent uit vechten om de consument, winkels 24/7 open willen zijn en koopzondagen worden uitgebreid naar elke zondag van 10 tot 22 -zoals bij de Appie bij mij om de hoek- doet de medische beroepsgroep om 5 uur het licht uit. Probeer maar eens een afspraak bij de tandarts te maken na je werk of in het weekend: Fat chance.

De Medische beroepsgroep heeft voor zichzelf een heel prettig cartelletje uitgehakt in Nederland. Het aantal artsen dat jaarlijks wordt opgeleid is minimaal -net genoeg om de status quo te handhaven- de salarissen zijn astronomisch -Nederlandse specialisten zijn de best betaalde ter wereld– en de medische kosten gaan maar een kant op: Omhoog!

Het enige dat politici kunnen bedenken is regeltje-op-regeltje stapelen. Alles moet worden gemicromanaged door Den Haag omdat de boterham voor een medicus al decennia aan twee kanten gesmeerd is: Hoge prijzen en geen concurrentie.

Ook al klinkt dit plannetje van onze Pia leuk (middelbare school, nog nooit een bedrijf van binnen gezien), het helpt natuurlijk voor geen meter. Wat er moet gebeuren is simpel: Laat twee keer zoveel studenten toe tot de opleiding voor arts, tandarts en de rest, laat artsen vrij vestigen en je zult zien: In een jaar of 5-10 is dit hele probleem als sneeuw voor de zon verdwenen. Zonder ook maar een wetje extra aan te nemen.

Plus dat het klauwen vol met geld scheelt.

---

(*) En denk nou niet “Zal best, dat zijn allemaal apelanden”. Ik kan je verzekeren dat Seoul niet goedkoop is. Gangnam Style!

Hoe de burger een poot uit te draaien: Appie Happie vs. Lier (België)

Te veel supermarkten?

Appie Happie wil een winkel openen in Lier, in België. Gaat niet door, mag niet:

Het Belgische Lier, op twintig kilometer van Antwerpen, heeft Albert Heijn geen toestemming gegeven om een supermarkt te openen in de stad. Volgens het stadsbestuur zijn er al te veel supermarkten.

Tja. Teveel supermarkten?

Eigen ondernemers eerst

‘Te veel’ supermarkten klinkt leuk maar is natuurlijk onzin. AH is zelfs bereid om een miljoentje of twee te investeren. Dat doen ze niet als er geen cent te verdienen valt. En dan nog. Wie bepaalt eigenlijk dat er ‘te veel’ zijn? Zul je zien: in no time mag je alleen nog met Fordjes uit Genk de stad in rijden of worden er alleen nog maar vlaamse frieten gebakken.

Feit is natuurlijk dat het stadsbestuur geen concurrentie tussen supermarkten wil. Dat zijn allemaal plaatselijke ondernemertjes die fijn aan de partijkassen bijdragen en daar mag ook wel wat tegenover staan. Weer de concurrentie, hou de prijzen fijn wat hoger en vol stroomt de partijkas. En de bankrekening van dezelfde ondernemertjes. De ene hand wast de ander!

Creative destruction

Handel en concurrentie dwingt ondernemertjes om hun bedrijfje continu te optimaliseren. Oude, achterhaalde methoden en technieken worden vervangen door nieuwe. Zo doen we meer met minder en de vrijgekomen resources -of het nou kapitaal, arbeid of ondernemerschap is- kunnen weer ingezet worden op nieuwe productieprocessen. Daar worden we allemaal productiever en dus rijker van. Deze actie van het gemeentebestuur is een mooi voorbeeld hoe ondernemers via de wet proberen de concurrentie uit te schakelen. Heel wat makkelijker dan harder werken en je klanten lagere prijzen en een betere kwaliteit leveren.

Het stadsbestuur bestaat trouwens voor maar een klein gedeelte uit Socialisten dus dit is het zoveelste bewijs dat corruptie en vriendjespolitiek geen kleur kent. Schorem.

Nederland-Cartelland: Produktschappen

Charlie Aptroot, VVD, wil de produktschappen afschaffen

De 11 productschappen en zes bedrijfschappen moeten volgens een meerderheid van de Tweede Kamer worden afgeschaft.

Verstandig? Onverstandig? Laat ik maar eens wat dingen op een rij zetten.

Wat kost dat?

Wat produktschappen kosten -en wat ze opleveren- valt niet zo maar boven water te tillen. Maar je kunt er wel iets over zeggen. Neem het Produktschap Tuinbouw. Daar werken 150 FTE’s met een budget van 85 miljoen. Neem aan dat dit een gemiddelde is -er zijn 11 produktschappen en 6 bedrijfschappen- dan kom je al gauw op een totale kostenpost van 1.5 miljard en 2500 FTE’s. Dat moet allemaal opgebracht worden door ondernemingen in deze sectoren, zo’n 2 miljoen mensen. Gemiddeld 750 euro per werknemer. Een enorm bedrag. Opmerkelijk is dat Verhagen zegt dat met ‘slechts’ 31 miljoen budget de overheid het wettelijk verplichte gedeelte van het werk kan doen.

Wie heeft er voordeel bij?

Produktschappen doen werk dat de overheid wettelijk voorschrijft. Daarmee is dit een vorm van indirecte belastingheffing. Die wordt betaald door de onderliggende bedrijven, bovenop de vennootschapsbelastingen en alle andere vormen van belastingen. Het is niet te controleren: De begroting wordt niet in de Tweede Speelkamer behandeld. Niemand die het ziet en niemand die er iets van zegt.

Tweede punt -en eigenlijk veel belangrijker- is dat de regelgeving die deze produktschappen bekokstoven bindend is. Daar klopt helemaal niets van. Alleen de Tweede Speelkamer kan wetten opleggen, niet een of andere semi-monopolistische lobby club. Je kunt er ook niet tegen in beroep gaan of er voor of tegen stemmen. Hiermee kun je je bedrijf volledig afschermen voor concurrentie: Extra vergunningen of kwalificaties eisen die er feitelijk voor zorgen dat er geen nieuwkomers op de markt komen. Concurrentie wettelijk uitschakelen: De droom van iedere ondernemer.

Daarmee kom je op het laatste punt: Wie heeft de grootste stem in deze produktschappen? Dat zullen niet de kleine bedrijfjes zijn maar de grote industrieën. Dat kwam ook naar voren bij de behandeling van de motie: FrieslandCampina en Hak hebben flink lopen lobbyen om de produktschappen te behouden. Dat gaat niet over kleine bedragjes: Campina -de voorloper van FrieslandCampina- heeft miljarden aan subsidies van de EU gekregen.

Conclusie?

Produktschappen zijn een middel voor de industrie om een cartel te maken. Nieuwkomers worden door regeldruk en andere wettelijke maatregelen buiten de markt gehouden, kleinere bedrijven wordt de voet dwars gezet en enkele grote spelers maken de dienst uit. Je kunt er als kleine ondernemer niet tegen protesteren en de kosten zijn krankzinnig hoog. Wie er niet aan mee wil doen overtreedt de wet en mag zich voor het hekje gaan verantwoorden.

Afschaffen die handel.

Privatisering van gevangenissen?

Het kabinet moet -namens de Nederlandse bevolking- bezuinigen. Een van de manieren om dat te doen is bijvoorbeeld om hier en daar wat te privatiseren. Maar dat is tegen het verkeerde been van de ambtenarij:

[Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum, WODC]: Als Nederlandse gevangenissen worden geprivatiseerd leidt dat niet tot verlaging van de operationele kosten.

Even twee stappen terug.

Dit zou toch redelijk uniek zijn. De ‘core competency’ van de overheid is niet om zo kosteneffectief mogelijk te werken. Dat zie je overal. Ambtenaren krijgen bijvoorbeeld 30% meer salaris dan gewone mensen en ongeveer elk overheidsprojectje valt twee of drie keer duurder uit als begroot. Zou het WODC daar ook rekening mee gehouden hebben? Ik betwijfel het.

Maar behalve dit is er nog een belangrijk kostenbesparend effect. Het idee van privatisering -of outsourcen in het bedrijfsleven- is dat je elke paar jaar over het contract gaat praten. Het simpelste contract is al dat het elk jaar 1 of 2% goedkoper moet. Dat is gelijk de uitdaging voor de ondernemer. Voordeeltjes mag hij houden maar nadeeltjes moet hij zelf bijbetalen.

Waarschijnlijk heeft deze club gewoon een Amerikaans rapport gekopieerd. Maar in de VS werkt het anders. Daar doneren deze geprivatiseerde gevangenissen gewoon aan de Democraten of de Republikeinen en stellen zo hun contract veilig. En dan gaan inderdaad de kosten niet omlaag.

Kinderachtig hoor.

Nederland-Cartelland: De CAO

Henk Kamp, de minister voor Sociale Zaken, wil iets doen aan de CAO. Beetje flexibeler maken bijvoorbeeld.

De FNV is faliekant tegen de inmenging in cao’s (…) [Jaap Smit, CNV]: “Ook in tijden van crisis zijn de werkgevers en werknemers in Nederland prima in staat om samen tot goede oplossingen te komen”

Even twee stappen terug.

Een CAO is een raar iets. De vakbond -die maar een paar procent van de werknemers vertegenwoordigt- onderhandelt met een paar bedrijven over lonen en arbeidsvoorwaarden. Als dat niet gaat zoals de vakbonden willen gaan die staken. Als er dan een akkoord is wordt die vervolgens door de minister algemeen bindend verklaard: Wie zich er niet aan houdt overtreedt de wet en is strafbaar. Een prachtig staaltje afpersen van de burger door een kleine groep.

Minder dan 20% is nog lid van een vakbond waaronder een flink gedeelte ambtenaren. Data OECD.

De gewone burger weet dit heel goed. Daarom lopen de ledenaantallen van de vakbonden ook sterk terug, alleen ambtenaren zijn nog lid. Dus moet er een mooi verhaal komen: “Ook in tijden van crisis zijn de werkgevers en werknemers in Nederland prima in staat om samen tot goede oplossingen te komen”. Ja, ja. Zal best. De vakbonden als ‘partner’. Maar toch is de CAO wettelijk verplicht. Kennelijk zijn die afspraken niet zo vrijwillig en kennelijk zijn ze ook niet in het belang van alle werknemers.

Kartels in Nederland: De Notariële Broederschap

Eerst maar even wat achtergrond. Bedrijven houden niet van concurrentie en de vrije markt. Dat resulteert er namelijk in dat er harder gewerkt moet worden. Betere producten tegen een lagere prijs. Elk jaar weer. Doe je niet mee dan ga je failliet. Je concurrent kaapt je klanten en de bank komt verhaal halen.

Voor de burger is dat fantastisch. Elk jaar betere producten voor minder geld. Je krijgt meer waar voor je euro en bent dus ieder jaar beter af.

Politici vinden het maar niks. Burgers die ieder jaar beter af zijn: voor dat je het weet is het cliëntelisme van de politiek ook niet meer nodig. Bejaarden die vertrekken naar Spanje, arbeiders die opeens VVD stemmen en homo’s die overstappen naar de PVV: Waar blijf je dan als Linkschmensch? Voor dat je het weet blijven alleen kansloze criminelen en haatbaarden over.

De Notariële Broederschap

Kartels zijn nou juist de perfecte mogelijkheid om hier wat aan te doen. Lobbyclubjes van bedrijven spreken met de politicus af dat hun sector ‘bescherming’ nodig heeft en de politicus kan dan mooi weer spelen voor zijn achterban. Fraaie speeches over ‘daadkrachtig leiderschap’, om de burger te ‘beschermen’ tegen ‘wild-west’ taferelen. De overheid voert een vergunningstelsel in –en beperkt het aantal te vergeven vergunningen– liefst samen met enkele ‘opleidingseisen’ waar vele duizenden euro’s en jaren studie in gaan zitten en ei-ziet: De concurrentie is gecastreerd, de lobby blij, de politicus voelt zich een groot leider en de achterban staat te juichen om zoveel daadkracht.

Dat het allemaal een kostbare wassen neus is die uiteindelijk door jan-met-de-pet opgehoest zal moeten worden, blijkt pas later.

Mensen die een bv willen opzetten hebben daar in de toekomst geen notariële akte meer voor nodig. (…) De maatregel levert startende ondernemers een besparing van gemiddeld duizend euro op en verlost ze van veel papieren rompslomp. (…) Eerder schrapte het kabinet al de verplichting om achttienduizend euro startkapitaal over te maken bij het opzetten van een bedrijf

Al deze regeltje -die dit kabinet wil schappen- kosten geld. Dat geld komt niet uit de lucht vallen: Dat moet uit de poeplap van de ondernemer komen. Dure advocaten -het betrouwbaarste volk van Nederland- hebben zich decennia lang de ballen uit hun broek gelachen om deze gedwongen winkelnering. Een gemiddelde ‘kandidaat notaris’ verdient meer dan een ton en wie maat is al gauw vier keer zoveel. Voorbeeldje zoveel van dat de regels van de overheid geld kosten en dus ondernemers afschrikken om een eigen bedrijf op te zetten.

CAO zorgt voor banenverlies

Paul de Krom, staatssecretaris van Sociale Zaken, vindt dat mensen die kunnen werken ook aan het werk moeten.

Zie hier de reactie van de SP:

[Sadet Karabulut, SP]: “[H]et zorgt ook voor verdringing van werknemers die nu voor hetzelfde werk volgens cao’s betaald krijgen. Het duwt de lonen enorm naar beneden”

Opeens wordt de discussie een stuk interessanter.

Wat mevr. Karabulut zegt is dat de CAO de lonen kunstmatig hoog houdt. Kunstmatig hoge lonen voor simpel werk betekent minder banen. Daarmee is het achterliggende idee van de CAO verloren gegaan: Mensen met zeer beperkte mogelijkheden krijgen nu niet een redelijk salaris maar zijn gewoon werkeloos. Zie daar het lot van de maakbare samenleving.

Ongeacht of we dus wel of niet de voorstellen van de staatssecretaris volgen is het in ieder geval zonneklaar: Wil je meer banen creëren voor mensen met zeer beperkte mogelijkheden, dan moet je als eerste de CAO afschaffen.

---

Mevr. Karabulut is trouwens een antisemiet die via Turkse voorkeursstemmen in de tweede speelkamer is gekomen.

Het monopolie van de notaris

Als je een huis koopt, moet je van de wet bij de notaris langs

Er zijn geen redenen om huizenkopers verplicht een notaris te laten inschakelen voor het opstellen van een koopcontract. Dat concludeert SEO Economisch Onderzoek, een onderzoeksinstituut gelieerd aan de Universiteit van Amsterdam, vandaag.

Feit is natuurlijk dat een notaris een wasseneus flauwekul verhaal is. Als je 3 ton bij de bank kan ophalen, dan kan de bank dat ook wel in een contractje stoppen.

Feit is natuurlijk ook dat notarissen al decennia leuk profiteren van deze gedwongen winkelnering. Je krijgt je huis niet mee als je niet eerst enkele duizenden euro’s aan een of andere idioot met een vlinderdasje geeft.

De notariële beroepsorganisatie KNB pleit er al jaren voor dat huizenkopers niet alleen voor de leverings- en hypotheekakte verplicht naar de notaris moeten, maar ook voor de koopakte.

Door de wetgeving bedachte en in stand gehouden winkelnering. Een beetje sukkelige notaris verdient al gauw meer dan een ton en als je partner bent vier keer zo veel.