Categorie archief: Economie

Diktatürk, coronagriep en economische wetmatigheden: een heel slecht stel!


Handjes uit de mouwen!

Turkije doet het relatief goed?

Turkish unemployment eases to 13.2% in February-April despite coronavirus

Tja. Sterke economie? Sausje Diktatürk?

Gewoon verbieden!

De werkelijkheid is heel veel simpeler dan je zou vermoeden:

The government imposed a three-month ban on layoffs in April to mitigate the impact of the pandemic

Gewoon verbieden! Turkse ondernemers mogen van ome Erdo gewoon niemand ontslaan! Dat zal ze leren.

Ondertussen is de Turkse Lira 15% in waarde gezakt sinds de coronagriep begonnen is en staat nu weer op niveautje ‘ruzie-met-oom-Donald‘ van een jaar of wat geleden.

Wie gaat er nog investeren in Turkije als je in 3 maanden tijd al 15% van je investeringen ziet verdampen en als je niemand kan ontslaan als je failliet dreigt te gaan?

Economische wetten zijn net zo sterk als de zwaartekracht. Ze gelden voor iedereen, ook voor de Diktatürk!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Economie

Crisis? Welke crisis?


Hoezo recessie?

Zomaar twee berichtjes:

Woningverkoop lijkt geen last te hebben van coronavirus, huursector krijgt boost

en

Nibud: Vooral jongeren worden financieel geraakt door coronacrisis

Oftewel: mensen kijken met vertrouwen naar de toekomst en vooral minimumloners zijn werkloos.

Nothing lasts forever

Schumpeter had het er al over in 1941: Creative destruction. Achterhaalde productietechnieken -of het nou landbouw, industrieel of service is doet er niet toe- worden in een continu proces ingehaald door vernieuwingen. Net iets slimmere manieren om met net iets minder arbeid en kapitaal toch hogere productie te halen. Laat ik maar eens een voorbeeldje geven.

Een vriendje van mij heeft een appje gemaakt waarmee je in een café kunt bestellen. Elke tafel heeft een sticker met een QR code en als je je telefoon daar op richt komt automatisch de menulijst van dat café tevoorschijn. Met een paar clickjes bestellen, je creditcard betaalt en klaar is ome Richard! En niet alleen dat, dit is ook via het kassa systeem geïntegreerd in de boekhouding van het café. Je bestelling komt op een scherm achter de bar, de barman maakt het klaar en er is nog maar één ober nodig om het uit te serveren.

Nu tijdens de coronagriep loopt het storm met allerlei ondernemers die dat ook willen maar ook daarvoor al kwam het flink van de grond. De omzet is sowieso 30% hoger per uur, veel minder verlies, geen onbetaalde rekeningen en je hebt 1/3de personeel minder nodig.

De gevolgen voor het personeel laten zich natuurlijk raden: waar voor de griepgolf het nog verdomde lastig was om aan personeel te komen is dat zo een heel stuk makkelijker. En goedkoper, voor het uitserveren van bestellingen heb je minder vaardige obers nodig dan voorheen omdat het klantencontact veel minder kritiek is. Niks 15 euro per uur maar weer gewoon het minimumloon!

Kenniseconomie

Het afgelopen decennia hebben we door de continue economische expansie ons in slaap laten sussen. Het gaat goed dus iedereen -productief of niet- krijgt er ietsje bij. CAO’tje erbij, progressieve belastingen wat omhoog en klaar is ome Rutte, onze PvdA’er in vermomming.

Maar de werkelijkheid is natuurlijk iets anders. Onze samenleving is al decennia lang naar een meritocratie aan het gaan: alleen wie bijdraagt krijgt betaald. En een heleboel baantjes dragen nauwelijks bij maar kosten wel een fortuin. Profiteren van spanningen op de arbeidsmarkt via de vakbonden en de politiek. Maar ook nu zul je zien dat er een tegenbeweging komt. Kijk maar naar de coronagriep: alleen minimumloners worden werkloos, mensen die wat kunnen blijven gewoon op de loonlijst staan. Geen ondernemer is zo dom om de kern van zijn bedrijf te ontslaan vanwege een griepje.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Economie

Energie consumptie: wat zijn de feiten?


Koning Fossiel

Van 2006 tot 2018 is de hoeveelheid zonne- en windenergie in de VS gestegen met 3.5 Quads. Lijkt veel maar op een totaal van 100 Quads is dat maar een klein beetje. De hoeveelheid energie die de hele wereld verbruikt is in (grofweg) dezelfde periode gestegen van 446 naar 580 Quads.

Laat dat even inzinken: Het verreweg rijkste land ter wereld heeft na een decennium van alarmisten, politiek gekonkel en een kubieke kilometer aan belastingpoet de duurzame productie opgeschroefd met 3.5 Quads terwijl de wereld energie consumptie met 130 Quads is gestegen. En de voorspellingen zijn dat dit tempo de komende decennia zo door blijft gaan.

D’r kan maar een conclusie zijn: er is geen enkel realistisch scenario waarin zonne- en windenergie een hoofdrol spelen. Dat kan nooit meer zijn dan gepriegel in de marge. Kostbaar gepriegel maar nog steeds gepriegel.

Wie voor duurzame energie ijvert zonder zich hard te maken voor kernenergie lijdt aan een ernstige vorm van cognitieve dissonantie. Zo iemand is niet goed snik. Hou dat beeld vast als je onze Haagse jongs en meiskes weer op de pit ziet kwaken over het energie akkoord: het zijn de kleren van de keizer. Zo lang die badmutsen het debat bepalen gaat het niet goed komen met de co2 uitstoot. Natuurkunde laat zich niet indoctrineren door haags policor gekrakeel, hoeveel 16 jarige autistische meisjes je er ook tegenaan gooit.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Economie

Internationale handel: waarom is dat voordelig?


De prijs van protectionisme

Klein (maar extreem) voorbeeldje waarom internationale handel goed is voor de gewone burger maar niet voor de producent: rijst in Japan vs rijst in de VS.

Wat blijkt? Rijst in Japan kost $4.80 per kg. In de VS kost dezelfde rijst $0.71 per kg, een factor 7 verschil.

Het grote verschil is natuurlijk op welke schaal het verbouwen van rijst gebeurd. In de VS planten ze rijst door het zaad uit een vliegtuig te gooien, in Japan wordt plantje voor plantje gepland in een paddy.

De trarieven die Japanners heffen op rijst is ca $3 per kg plus een maximum van 0.77 miljoen ton aan importen. Dat is minder dan 10% van de jaarlijkse consumptie van 8.4 miljoen ton.

Gemiddeld eet een Japanner zo’n 60kg rijst per jaar. Een gezin (man, vrouw, 1 kind) geeft daarmee zo’n $700 per jaar teveel uit aan rijst. Dat geld gaat allemaal naar Japanse boeren die de politiek stevig in hun zak hebben.

Denk daar maar eens aan als je al die linkse kwakerts hoort koewauzen over ‘local food’ en meer van die klets. Want uiteindelijk komt het daar op neer: we moeten allemaal lokaal voedsel gaan eten. En dus meer uitgeven voor ons voedsel -anders had je de macht van de overheid niet nodig- en dus moet iedereen maar een stuk meer gaan betalen omdat anders die lokale boer moet gaan werken voor zijn centen.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Economie

China, Trump en de yuan


Devaluatie

China devalueert de yuan omdat Trump extra importheffingen op Chinese spullen legt:

Nieuw wapen China in handelsoorlog: yuan afgewaardeerd

Tja. En dus?

Wat zegt de economische theorie?

Laten we maar eerst even m’n oude collegedictaten erbij nemen. De standaard economische theorie zegt dat de Amerikaanse importheffingen voornamelijk betaald worden door de Amerikaanse burger. Die ziet immers spullen in de winkel duurder worden en dus moet hij dieper in de beurs tasten. Trump daarentegen zegt dat i.p.v. Chinese waar de Amerikanen ook spullen uit andere landen of Amerikaanse spullen kunnen kopen, Dat is echter maar ten dele waar: die andere leveranciers -of het nou Amerikaanse of buitenlandse zijn- zijn per definitie ietsje duurder dan de Chinese oorspronkelijk waren want anders waren de Chinezen er al eerder uitgeconcurreerd.

So far de standaard verklaring.

China is geen vrije markt

Enter China. China is geen kapitalistisch maar een communistisch land waar de Chinese overheid de wisselkoers van de yuan bepaalt. En diezelfde Chinese overheid heeft nu de Chinese munt zo’n 2.5% heeft afgewaardeerd. Nu kopen de Amerikanen opeens hun Chinese spullen -gemiddeld- weer voor dezelfde prijs als voorheen maar krijgt de Amerikaanse overheid alsnog miljarden aan extra belastingen binnen. Die miljarden worden dus opgehoest door de Chinezen. Effectief heeft Trump het dus voor elkaar gekregen om toch de Chinezen een extra belasting op te leggen. En niet alleen de VS heeft daar voordeel van, ook voor ons in Europa is Chinese waar een stuk goedkoper geworden.

Om het maar even in getallen om te zetten: De Chinezen exporteren voor $2410 miljard en importeren voor $1540 miljard. Een 2.5% devaluatie kost de Chinese economie $100 miljard, eerlijk te verdelen over de rest van de wereld. Pik in, het wordt weer winter zou Jan Splinter zeggen.

De Chinese spagaat

Het grootste probleem dat de Chinese machthebbers hebben is gek genoeg niet de handelsoorlog met Trump maar hun eigen legitimiteit. De gemiddelde Chinees moet helemaal niets hebben van de Chinese communistische partij in Beijing. Die is nog lang niet vergeten wat de Grote Sprong Voorwaarts en de Culturele Revolutie van de Grote Roerganger Mao allemaal aan beestachtige wreedheden heeft gekost. Plus dat de corruptie en de bureaucratie in China extreem is, de politie een waar schrikbewind voert -zie de totale controle die de overheid over haar burgers aan het bouwen is- en er geen enkele vorm van sociale zekerheid -ook niet voor ouderen en mensen die niet mee kunnen komen- is.

Die sociale onrust die dit veroorzaakt kan alleen maar door een forse economische groei onderdrukt worden. Als mensen werkloos worden dan zijn de rapen gaar. En dan is een tariefmuur rondom de VS een echt probleem.

Neem bijvoorbeeld maar eens dit:

[China heeft] landbouwbedrijven die in handen zijn van de staat het bevel gegeven om even geen Amerikaanse agrarische producten in te kopen.

De VS willen o.a. toegang tot de Chinese markt voor hun landbouwproducten, net zoals ze dat in Europa dat willen trouwens. En dat is geen flauwekul: Amerikaanse boeren zijn een heel stuk efficiënter en dus stukken goedkoper dan hun Chinese -of Europese– tegenhangers. Dat is een groot probleem voor de Chinese machthebbers want het platteland is voor hun cruciaal. Er wonen 800 miljoen mensen op het Chinese platteland, daar speelt de toekomst van de communistische partij zich af. De Chinese overheid probeert juist met alle macht de trek naar de grote stad af te remmen -met draconische maatregelen- en een openstelling van de Chinese markt zou daar dramatische gevolgen voor hebben. De Chinese interne migratie is al lang de grootste migratie ter wereld, heel wat groter dan wat wij uit Afrika en het de islamitische wereld op ons af krijgen.

Door nu te kiezen voor een devaluatie kiest de Chinese regering voor de korte termijn: probeer de economische groei koste wat kost vast te houden, desnoods ten koste van de koopkracht op langere termijn. Maar het simpele feit is natuurlijk dat een 2.5% devaluatie hetzelfde is als een loonkorting van 2.5% voor iedere werkende Chinese burger.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Economie

Water stroomt naar het laagste punt. Altijd, overal.


Wegwezen!

In de VS gaat het even lekker los:

GM Announces 14,000 Layoffs

Is natuurlijk weer de schuld van Trump! Wat is het toch een nare, verschrikkelijke man!

Reality check!

Op zich niet onverwacht, als zelfs amateurbloggertjes dat al van verre aan zien komen. Laten we maar eens wat cijfertjes erbij pakken.

De ‘Sales per Employee’ van GM is $645k. Voor Toyota is dat $767k, een onhoudbaar verschil van 19%. Door nu 6.5% van het personeel op straat te schoppen ga je het echt niet redden, dat moet bijna het drievoudige zijn.

Daar komt nog een tweede effect bij: de vakbonden. Die hebben al decennia lang GM in een wurggreep. En dat is niet mals: Detroit is failliet en veranderd in een oorlogsgebied. Het aantal inwoners is teruggelopen van 1.8 miljoen naar 650.000. Niemand die daar nog gaat wonen, iedereen die kan ontvlucht de stad in galop. En geen enkel bedrijf, GM voorop, die daarin gaat investeren.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Economie

Trump vs Obama: Een ongelijke strijd


Betaalbare woningen

Ben Carson, de Trump man die verantwoordelijk is op federaal niveau voor housing policy, verscheurt weer een Obama stokpaardje:

Ben Carson moves to roll back Obama-era fair housing rule

Voordat iedereen rassies, diskrimmenazie en kkk gaat roepen: Carson is zo zwart als een echte piet.

The American Dream

Tijdens de campagne zei Trump het al: “What the hell do you have to lose?” Waarom zouden zwarte Amerikanen niet op hem stemmen? Obama had er al zo’n enorme puinhoop van gemaakt dat het niet meer slechter kon. Zie ook het filmpje hierboven, uit januari 2017, een weekje na de inauguratie van oom Donald.

Dat filmpje is trouwens instructief hoe weinig mensen hebben begrepen van hoe de economie werkt. Mensen die niet meer in de stad kunnen wonen omdat hun buurt overgenomen is door mensen met een veel hoger inkomen: dat komt niet omdat huizen ‘te duur’ zijn maar omdat er simpelweg te weinig huizen zijn. Wie een keertje naar New York op vakantie gaat kan het meteen met eigen ogen zien. Queens, the Bronx en nog een paar buurten zijn voornamelijk laagbouw met een flink aantal roestige, vervallen bedrijven die op een vermogen aan land zitten. Zou je daar vrijelijk kunnen bouwen -en dus een flinke hoeveelheid 4 en 8 hoge appartementenblokken neer kunnen zetten- dan zakken de woningprijzen als een baksteen.

Neem bijvoorbeeld Jamaica Station, een enorm subwaystation op weg naar JFK. Het foto’tje hierboven is daar nog geen 200 meter vandaan. Vanuit economisch standpunt is het idioot dat dit huis daar staat: Je kunt hier ook een 8 verdiepingen appartementsgebouw voor 16 families neerzetten, zeker vlak naast een metrostation.

Tweede puntje in dit filmpje is een (zwarte) man die ’s ochtends om 5:30 8 verschillende bussen moet nemen om op zijn werk te komen: McDonalds. En dat voor $8 per uur. Linkse mensen zullen natuurlijk lopen kwaken dat deze man het zo moeilijk heeft omdat $8 niet veel is maar dat wil nog niet zeggen dat het waar is. De echte reden is natuurlijk dat deze man geen baantje bij hem om de hoek kan vinden: het aantal opties dat hij heeft is heel klein. En al zeker niet een baantje dat meer verdient.

Verhoog je het minimum loon -wat tegenwoordig de slogan du jour is- dan raakt deze man waarschijnlijk nog zijn baantje kwijt. Deze man heeft niet een hoger minimum loon nodig maar meer opties. De economie moet groeien, er moet schaarste komen op de arbeidsmarkt zodat hij meer keuzes heeft.

Trump the Great

Enter the Great Orange Baffoon: die heeft maar een ding op zijn vizier -en nee, dat is niet de pussy van een of ander wicht. Of de tieten van Stormy Daniels. Trump stelt alles in het werk om de banenmotor voor de middenklasse aan de praat te krijgen. Zodat iedereen die wil een baantje kan krijgen. En dan gaat het vooral over minderheden, het deel van de samenleving dat slecht is opgeleid, geen langdurige arbeidscarrière heeft en dat al jaren buitenspel staat.

De werkloosheid onder zwarte Amerikanen is nu al historisch laag, over twee jaar is dat nog een stuk lager. Daarom wordt Trump herkozen. It’s the economy, stupid!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Economie

Werkloosheid: Obama vs Trump


Job growth

Een ding is in ieder geval zeker: de Amerikaanse economie staat in de hoogste versnelling en oom Donald is niet te beroerd om dat even in te wrijven. Dat valt natuurlijk niet goed ter linker zijde:

Trump Claims Credit for the Economy. Not So Fast, Says Obama.

Dus?

Wat heeft Barry voor elkaar gebokst?

Onze Barry kreeg een economie die in een diepe recessie zakte. Aan dat feit op zich kon hij weinig aan doen. Maar dat geldt ook voor oom Donald: de economie die hij van Barry kreeg was al op stoom gekomen en het was van te voren al duidelijk dat het de goede kant op ging. Claims van The Great Orange Baffoon over 2017 zijn overtrokken. Als er iemand iets kan claimen over het eerste jaar van Trump dan is het Barry.

Maar dat is slechts een kant van het verhaal. Barry had te maken met een diepe recessie en if anything moet hij er op af gerekend worden hoe snel de economie zich herstelde. Hij is immers 8 jaar de baas geweest, lang genoeg om een verschil te maken. En daar komt hij niet goed uit. Zeg maar buitengewoon slecht. De recovery onder Obama was de langzaamste in de geschiedenis van de VS, een treurig record if ever there was one. Dat is een duidelijke min voor The Chosen One. De Amerikaanse -en dus de wereld- economie heeft overduidelijk tijdens zijn termijnen niet op alle cilinders gelopen.

En wat doet oom Donald?

Trump heeft een heel andere situatie. De Amerikaanse economie is uit de recessie en groeit als kool. De werkloosheidcijfers zijn (bijna) historisch laag, onder blanke Amerikanen is er sprake van volledige werkgelegenheid. Maar dat is maar ten dele zijn verdienste, minstens evenveel krediet gaat naar Barry.

Voor Trump geldt in hoeverre hij het voor elkaar krijgt om de economie op dit tempo te blijven groeien, een minimaal net zo lastige klus. Maar vooral of en hoe hij minderheden in de samenleving bij het economische succes kan trekken. Negers, latino’s etc hebben traditioneel veel minder profijt van een aantrekkende economie -ware het alleen al omdat hun opleidingsniveau veel te laag is- en dat probleem wordt de komende jaren een bottleneck. Iedere blanke die een baan wil heeft er al een, waar moet de economische groei vandaan komen?

Jonge mannen

Een ander enorm probleem is dat in de VS een fors gedeelte van de Amerikaanse bevolking niet meer deelneemt aan de economie. Deze mensen werken niet en zijn ook niet meer op zoek naar een baan. Tel daar bij op dat dit voornamelijk jonge mannen zijn die niet -en dus waarschijnlijk nooit meer- aan de bak komen.

Dat is niet iets van de laatste tijd maar is al decennia lang aan de gang. En dit heeft verstrekkende gevolgen. Alleen al de impact op het stichten van een gezin: jonge mannen die niet werken trouwen niet, kopen geen huis, krijgen geen kinderen. Een directe bom onder the American dream.

Dat wordt de echte uitdaging voor oom Donald. Want als het niet lukt bij een economie die op volle kracht vooruit schiet dan lukt het nooit.

Zie filmpje hieronder.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Economie

Voor wie het nog niet door heeft: Make America Great Again!


Hoeft niet meer terug te komen

Verrassing!

Bij Ford worden mogelijk 24.000 werknemers ontslagen, wat gelijkstaat aan ongeveer 12 procent van het wereldwijde personeelsbestand. Een ontslagronde zal vooral werknemers in Europa treffen. (…) Ford is al langere tijd ontevreden over de prestaties van zijn Europese afdeling

America First!

Sinds The Don de belasting op winst fors heeft verlaagd is het voor bedrijven veel aantrekkelijker geworden om in de VS te investeren dan in een -ik noem een zijstraat- socialistische heilstaat als de EU.

Bedrijven schrijven in een jaar of 5 hun investeringen af en dus moet er jaarlijks ca 20% van het kapitaal opnieuw geïnvesteerd worden. Waar gaat dat naartoe dit jaar? Toch maar weer in Duitsland, België of Spanje of toch liever in Michigan? Wie een beetje ervaring in het bedrijfsleven heeft weet dat ook: elk kwartaal wordt de RFF -de Rolling Financial Forecast- bij elkaar geharkt en op basis daarvan worden de investeringen voor het komend half jaar, de komende 2 jaar en de komende 5 en 10 jaar in elkaar gezet.

Vergelijk dat eens met wat een kleuterkipje als onze Lilian rondkakelt:

[Lilian Marijnissen, SP babbelkwekje]: Kabinet moet ‘serieus ingrijpen’ om lonen omhoog te krijgen

Loop d’r maar achter aan, kinders. Dan zitten jullie straks ook thuis. Hebben jullie alle tijd om d’r nog eens goed over na te denken!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Economie

Voorheffing dividendbelasting: Afschaffen of niet?


Tax the rich!

D’r is al een hele tijd discussie over het afschaffing van de voorheffing (*) van de dividendbelasting. Kost een flinke schep, 1.4 of zelfs 2 miljard, en waar is het goed voor zou je denken.

Toch is de discussie niet zo moeilijk. De reden dat we dit moeten afschaffen is omdat we als Nederland niet op een eilandje zitten. Vergelijk dit maar eens met dit quote’tje uit de WSJ:

Last year’s corporate tax cut is reducing U.S. tax collections, as expected. But that change is likely to ripple far beyond the country’s borders in the years ahead, shrinking other countries’ tax revenue… The U.S. tax law will reduce what other countries collect from multinational corporations by 1.6% to 13.5%… Companies will be more likely to put profits and real investment in the U.S. than they were before the U.S. lowered its corporate tax rate from 35% to 21%, according to the paper. That will leave fewer corporate profits for other countries to tax. And as that happens, other countries are likely to chase the U.S. by lowering their corporate tax rates, too

Tax competition: de beste bescherming tegen graaiende politici

Simpel gezegd: Oom Donald heeft de corporate tax rate verlaagd en opeens is de VS een heel aantrekkelijk land om in te investeren. Geen enkele reden meer om aparte fabrieken etc in de EU op te zetten, alles wat hier gemaakt kan worden, kan een kwart goedkoper in de VS. Tel daarbij op dat de energieprijzen in de VS de helft van hier zijn -door de schaliegasrevolutie en omdat de Amerikanen zich niet gek laten maken door die onzin van klimaatsverandering- en klaar is Cowboy Billy Bob: iedereen terug naar Uncle Sam!

Het simpele feit is dat de hele EU gebaseerd is op hoge belastingen, weinig uren maken en hoge uitkerinkjes, en dan vooral voor die miljoenen kansenpareltjes die met bootladingen naar binnen getrokken worden. Dat kon allemaal omdat bedrijven door de Amerikaanse overheid de grens over gepest werden door hun idiote hoge belastingen op succes: 38% belasting op elke dollar winst, dan leer je het snel af.

Daar heeft The Great Orange Baffoon een streep door getrokken. America First: weinig mensen -en onze Lilian al helemaal niet- hebben door wat dat betekent.

4 reacties

Opgeslagen onder Economie

Lying with Statistics: Wie werkt er het meest?


In plaats van te demonstreren voor hun diktatürkje zouden deze fijne knuffelbeetjes beter aan het werk kunnen gaan.

Harde werkers die Turken en Grieken!

Postje op een van de vele weg-met-ons webstekjes die ons landje rijk is:

Wij in West-Europa zijn trots op ons arbeidsethos, zeker in vergelijking met de Zuid-Europeanen. ‘Als ze in Italië of Griekenland nu maar eens wat harder hun best zouden doen’, zuchtten we ten tijde van de eurocrisis vaak. (…) In 2016 werkten de Turken gemiddeld 47,9 uur per week. Bijna 21 procent werkte wekelijks meer dan 60 uur. Het enige EU-land in de top 10 is Griekenland. En Nederland? Wij werken het allerminst van alle onderzochte landen. Gemiddeld maken we slechts 29,1 uur.

Oftewel: wij zijn lui, Turken en Grieken: die werken pas hard!

Eenzijdige klets

Laten we er maar eens wat data bij halen. Dat Grieken en Turken meer uren maken als ze werken kan best wezen maar hoeveel Grieken en Turken werken er überhaupt? Dat blijkt een beetje een tegenvallertje: Turkije met 52%, Griekenland met 53% en Nederland met 64%. En niet alleen dat: wij zijn het afgelopen decennium juist een stuk meer gaan werken en de Turken een stuk minder. Verdisconteer je dit allemaal dan zitten de Grieken en de Turken rond een keurige 38 uur per week. Meer dan in Nederland maar niet echt spectaculair.

En er is nog veel meer data: In Turkije is de werkloosheid b.v. 11.3%, in Nederland is dat 4.9%. Het lijkt meer op wat ik als kind altijd verongelijkt riep als ik van mijn moeder moest afwassen: ‘Ik moet altijd alles doen!’

Hard werken of slim werken?

Een nog leukere statistiek is hoe groot het handelsoverschot of -tekort is. Nederland heeft bv een handelsoverschot van 8.4%, i.e. we produceren 8.4% meer dan we zelf opsnacken. Turkije heeft een tekort op de handelsbalans van 3.8%, i.e. de Turken vreten op onze kosten.

Oftewel: we werken te hard -vrijdag middag kunnen we rustig vrij nemen- en de Turken te weinig: zaterdag ochtend moeten die ook aan de slag.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Economie

Het economische onbenul van de gemiddelde Nederlander: maak het noorden fiscaal aantrekkelijker voor bedrijven


Geen file

Moet de overheid bedrijven met gunstige fiscale regelingen naar Noord Nederland lokken om zo de filedruk etc in de randstad te verminderen? Volgens ene Mario Verhees wel.

Laten we het hier maar eens over hebben

Urbanisatie

Deze manier van denken -deze denkfout om precies te zijn- is al zo oud als de industriële revolutie en misschien nog wel ouder. Sinds de mechanisatie van de landbouw stroomt het platteland leeg en de steden vol. En niet alleen in Nederland: overal ter wereld neemt de urbanisatie steeds verder toe. Op dit moment woont de helft van de mensheid al in steden, in 2050 is dat driekwart. Plus dat de bevolking tegen die tijd nog eens een miljardje of twee gegroeid is.

De reden is natuurlijk voor de hand liggend. Al in 1776 met de publicatie van het eerste economieboek heeft Adam Smith dit fenomeen verklaard: Hoe dichter bevolkt een gebied is, hoe meer het loont om je steeds verder te specialiseren. Hoe meer je gespecialiseerd bent, hoe hoger je productiviteit en dus je inkomen. En zulke centra worden zelf ook weer aantrekkingspunten voor bedrijven die de voordelen daarvan willen plukken. Als er ergens bijvoorbeeld een aantal high tech bedrijven samenklonteren dan wordt het voor personeel veel interessanter om daarheen te verhuizen. Gaat de ene over de kop dan kom je immers makkelijk bij de ander aan de slag. Datzelfde geldt voor bedrijven: hoe kom je aan gekwalificeerd personeel? Vestig je op plaatsen waar die samenklonteren. Een zelfversterkende draaikolk.

Tegen de stroom in

Daarmee wordt het duidelijk waarom bedrijven graag in de Randstad op een kluitje zitten. Dat is voor hun erg voordelig. Ga je dit met forse subsidies proberen tegen te gaan dan maak je de Nederlandse economie als geheel minder concurrerend. De belastingen voor bedrijven die niet verhuizen moeten immers omhoog omdat de overheid niet minder is gaan uitgeven. Het geld zal ergens vandaan moeten komen. En dat betekent simpelweg lagere salarissen voor de achterblijvers.

Niet dat het iets zal helpen: de overheid heeft bijvoorbeeld het CBS en het ABP al naar Limburg verplaatst maar dat heeft de leegstroom van die provincie niet gestopt. En dat gaat dan nog over werk dat niet hoeft te concurreren met andere partijen, de belastingbetaler betaalt toch wel. Bedrijven die hun eigen broek moeten ophouden zijn dan binnen een paar jaar kapot om de simpele reden dat de beste krachten niet meeverhuizen.

1 reactie

Opgeslagen onder Economie

Belastingverlaging voor de rijken?


Trump lost een verkiezingsbelofte in, heel links gaat ape-shit

Vergelijk

[NOS.nl]: “De Democraten schilderen het belastingplan af als een cadeau aan de rijken. De belasting voor bedrijven gaat sterker omlaag dan voor het merendeel van de bevolking.”

met

[Paul Ryan, voorzitter Huis van Afgevaardigden]: “There are millions of people who do not pay taxes today to begin with. So if you’re not paying income taxes today, it’s pretty hard to cut your taxes if you’re not already paying taxes today.”

Het Amerikaanse belastingsysteem is het meest progressieve ter wereld

Het simpele feit is dat de 1% in de VS 40% van de federale belastingen betaalt, net zoveel als de onderste 95% bij elkaar. Plus dat 45% van de Amerikanen helemaal geen inkomstenbelastingen betaalt. Daarmee is het Amerikaanse systeem verreweg het meest progressieve systeem ter wereld.

Tel daar bij op dat de huidige winstbelasting een bonecrushing 35% is -nog hoger dan de 34.5% van de Fransen- en je hebt gelijk door waarom Amerikaanse bedrijven zo graag brievenbusfirma’s op de Keizersgracht opzetten.

Daar komt allemaal een einde aan met de hervormingen van oom Donald. De winstbelasting gaat naar 20%, ietsje lager dan bij ons en daarmee wordt de VS super aantrekkelijk om in te investeren, de dollar zal flink in waarde stijgen en de Amerikaanse economie wordt wederom de groeimotor van de wereld. ‘Make America Great Again’, twijfelt er iemand nog of oom Donald dat voor elkaar gaat krijgen?

1 reactie

Opgeslagen onder Economie

Failliet en toch winst maken: boekhouden voor dummies


Eindelijk winst!

Transavia Frankrijk maakt dit jaar winst:

Transavia Frankrijk verwacht dit jaar een bijdrage te leveren aan de winst van moederbedrijf Air France-KLM. Dat was in het tienjarig bestaan van de prijsvechter pas één keer eerder het geval. (…) De Franse tak leed vorig jaar een operationeel verlies van meer dan 30 miljoen euro

Echt waar?

Dit is een mooi voorbeeldje van goochelen met cijfers maar omdat de meeste mensen niets van boekhouden weten -en zeker journalisten niet- komen bedrijven met dit soort kul weg. Laat ik het maar eens uit elkaar halen.

Transavia draait met een marge van maximaal 5%. Om 30 miljoen aan verlies weg te werken moet dus de omzet met 600 miljoen of meer zijn toegenomen. Dat is lachwekkend. De hele club, zowel het nederlandse als het franse deel, heeft een omzet van 1.2 miljard. De omzet is met 118 miljoen (10%) toegenomen afgelopen jaar terwijl het aantal passagiers met 3 miljoen (30%) is toegenomen. If anything is de omzet en dus de de winst per passagier afgenomen. En om dat te denken dat die 118 miljoen voor 30 miljoen winst zorgt is onnozel.

Daarbij: de enige manier om in de zwarte cijfers te komen is door de loonkosten te beperken. En dat in Frankrijk?

Boekhouden voor dummies

De truuk zit ‘m in het boekhouden. Dat gaat als volgt. Elk bedrijf kan jaarlijks verliezen afschrijven. Bijvoorbeeld uitstaande rekeningen waarvan verwacht wordt dat die nooit meer betaald worden. Of vliegtuigen afschrijven als scrap omdat ze te oud zijn. Dat betekent dat je de kosten in jaar 2015 kunt stoppen en de opbrengst in jaar 2016. Zo’n vliegtuig dat nog rustig 6 maanden of langer doorvliegt -pure winst, geen afschrijving meer!- of rekeningen die -toevallig!- toch betaald worden. Het verlies in 2015 wordt zo een stuk groter gemaakt en 2016 komt er dan zonnig uit.

Dat heeft voor de directie grote voordelen. Politici -de Franse staat is grootaandeelhouder van Air France KLM- houden er niet van als een toko continu in het rood gaat, plus dat optieplannetjes van de directie zelf dan onder water staan. Winst maken is gewoon veel beter. De vakbonden blij -kunnen weer wat hogere salarissen eisen, maken immers winst!- en zo rommelen we verder. Voor de fiscus maakt het niet uit -verliezen uit 2015 kunnen weggestreept worden tegen winst uit 2016, dus geen extra belastingen- en zo is iedereen blij.

Klinkt als ‘too good to be true’? Is ook zo. Op een gegeven moment is het met een grote klap uit:

Air Berlin vraagt faillissement aan

Transavia valt vanzelf uit de lucht. Let maar op.

2 reacties

Opgeslagen onder Economie

Het economisch onbenul van de vakbonden: Hoogovens


4000 ontslagen!

Fusie in staalland:

Tata Steel en ThyssenKrupp voegen Europese staalactiviteiten samen (…) Het gecombineerde bedrijf zal werk bieden aan ongeveer 48.000 mensen. (…) Als gevolg van de fusie zullen naar verwachting circa vierduizend mensen hun baan verliezen.

En dus?

Het wandelend lijk dan Hoogovens heet

Laten we maar eens een stapje naar achteren maken. Er is forse overcapaciteit in de staalindustrie, zelfs zo veel dat oom Donald Chinees staal wil weren. Dat op zich is een extreem slecht plan, zie filmpje hieronder, en dus moet er iets anders gebeuren: Zorg dat Hoogovens concurrerender wordt dan de concurrentie in Azië en de VS.

Daarmee wordt het duidelijk wat hier aan de hand is. Het gaat niet over 4000 baantjes die verdwijnen maar over 48.000 banen die overblijven. Deze twee bedrijven zijn op dit moment verliesgevend en de 52.000 baantjes staan dus op de tocht. Als er niets gebeurt dan zijn ze alle 52.000 binnen een paar jaar verdwenen en gaan de ovens in IJmuiden uit. Door er 4000 te schrappen kunnen we er 48.000 overhouden.

Hier is een goed advies voor de werknemers van Tata Steel: Schop de vakbonden de straat op.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Economie

Turkije gaat de afgrond in


Turkse rente te hoog?

Ome Erdo staat rood en dat vindt’ie maar niets:

Erdogan kondigt ‘zekere’ renteverlaging Turkse centrale bank aan

En dus?

Rente, inflatie en investeringen

In een vrije, stabiele en gezonde economie is er een relatie tussen de inflatie en de rente op staatsobligaties. De rente moet namelijk hoger zijn dan de inflatie want anders boer je achteruit. De inflatie in Turkije is op dit moment 11% en de rente die ome Erdo moet betalen 10.2%, i.e. Turkse staatsobligaties staan al onder water.

Daarmee wordt duidelijk wat er aan de hand is: in Turkije staat de geldpers aan en niet zo’n beetje ook. De Turkse obligaties worden door de Turkse centrale bank opgekocht met versgedrukt geld. Daardoor komt er meer geld in omloop en dat zorgt weer voor hogere inflatie. Die zwepen elkaar op: hoe meer geld de centrale bank bijdrukt, hoe hoger de inflatie en hoe hoger de inflatie, hoe meer geld de centrale bank moet bijdrukken.

Kapitaalsvlucht

Het gevolg is natuurlijk een kapitaalsvlucht van jewelste. Dit kun je zien aan de wisselkoers van de lira t.o.v. de euro of de dollar, zie b.v. grafiekje hierboven. De lira is in 4 jaar gezakt van 2.350 tot 3.859 voor een euro, gemiddeld is dat 18% per jaar, veel meer dan het verschil in inflatie tussen Turkije en de eurozone. De Turkse gewone man in de straat ziet importen -lees: auto’s, benzine, elektronica etc, etc- jaar op jaar duurder worden terwijl zijn loon op z’n hoogst met de inflatie mee stijgt.

Maar niet alleen de gewone man voelt dat in z’n portemonnee. Ook buitenlandse investeerders krabben zich op hun hoofd. Wie nu een fabriekshal koopt in Turkije weet dat die volgend jaar door de wisselkoers alleen al 8% minder waard is in euro termen. Of wie herinvesteringen moet doen: misschien maar even uitstellen?

Turkije glijdt de afgrond in

Ondertussen islamiseert Turkije door, worden alle individuele rechten één voor één opgerold en is er een smerige oorlog tegen de Koerden aan de gang. Plus dat ome Erdo nu ook nog de EU in de ballen aan het schoppen is: hoe masochistisch kun je zijn vraag je je af.

De conclusie is overduidelijk: Turkije staat er heel slecht voor en het wordt met de dag erger en erger. En de eigen bevolking heeft het al lang door, die parkeert massaal de spaarcenten over de grens.

Laat ik maar eens Mayer Amschel Rothschild, een jood uit de 17de eeuw aanhalen. Dat lijkt mij wel toepasselijk voor al mijn antisemitische Turkse vrienden:

“Give me control of a nation’s money and I care not who makes its laws.”

Economische wetten gelden ook voor islamitische fascisten, ook als ze Erdogan heten en ook als ze denken dat ze de nieuwe sultan zijn.

3 reacties

Opgeslagen onder Economie

Het zinkend schip in de woestijn


Olieproductie-beperkingen

Draai de kraan een stukje dicht!

‘Meeste olielanden zijn voorstander verlenging productiebeperking’

Goed plan?

Economische wetten gelden voor iedereen. Ook voor islamitische fascisten

In het geliefde koninkrijk Saoedi Arabië knijpt men de billen samen. Het wordt namelijk duidelijk dat de olieprijs nooit meer een grote vlucht zal nemen. Schalie olie is namelijk kosten dekkend bij een prijs van boven de $40. Dat betekent dat hoe je het ook wendt of keert: $60 is het maximum. En dat is verreweg never nooit niet genoeg om die haatbaarden daar rustig te houden.

The kingdom is planning to complete an IPO for Saudi Aramco, its national oil company. While only 5 percent of the company will be offered in the IPO, Saudi Arabia hopes to raise $100 billion, giving the NOC a $2 trillion valuation. The plan by Saudi Arabia, if workable, would create by far the largest valuation in the market today. But the high price, and therefore Saudi Arabia’s proceeds from the IPO, is in doubt.

Denk daar maar eens over na. De Saoedi’s zijn nu hun olie lumpsum aan het verkopen om de totale ineenstorting voor te zijn. Mind you, dat is het enige dat ze daar hebben. Dat is hun tafelzilver.

Saudi-Arabië gaat een enorme attractiestad bouwen in de buurt van hoofdstad Riyad dat in totaal 334 vierkante kilometer groot wordt. (…) Volgens de Saudische plaatsvervangend kroonprins Mohammed bin Salman zal het project z’n gelijke niet kennen in de wereld. Saudi-Arabië wil met dit prestigieuze plan de economie minder afhankelijk maken van olie. De staat wordt een van de grootste investeerders in het project.

Want, zo is het idee ‘als je een goed pretpark neerzet kun je hier tegen de miljard dollar aan verdienen in een aantal jaar’.

Hier zie je de totale wanhoop er door heen schijnen. Denken deze jurken nou echt dat er ook maar een schele reetkever is die met het vliegtuig naar Riyad, in 50 graden hitte midden in een woestijn naar een pretpark gaat? In een land waar je vrouw en je dochter niet over straat kunnen en waar je geen alcohol kan drinken? Of waar je wordt opgehangen als je homo bent of flauwe grappen over ome Mo maakt? Terwijl je ook naar Disneyland Parijs kan? Disneyland Parijs heeft trouwens vorig jaar een operating loss van $242 miljoen gemaakt op een omzet van $1.3 miljard.

Reality check in 3 … 2 … 1 …

Going down …

Zelfrijdende elektrische auto en een uber-appje plus schalieolie en schaliegas: zie daar het einde van het olietijdperk. De prijs van olie gaat nooit meer sky high, al deze fijne landen met hun grote islamitische bek komen er achter dat Allahu Akbar schreeuwen een stuk minder leuk is als de ijskast leeg is. De islamitische wereld staat op het punt te bezwijken onder zijn eigen gewicht. Een land als Saoedi Arabië heeft een bevolking van 29 miljoen maar een bazaar-economie zo groot als die van Tilburg. Plus dat ze slecht opgeleid zijn -iemand nog een PhD korankunde nodig?- en dat de helft van de bevolking -het vrouwelijke deel- verboten is om auto te rijden laat staan te werken. En dan een BBP van $28k per hoofd van de bevolking ophouden? Fat chance.

Wat zou er gebeuren als de Geliefde Saoedische koning belastingen moet gaan heffen? BTW, inkomstenbelastingen, accijnzen op benzine, noem maar op? En ook al bezweert de ene na de andere Saoedische minister dat er echt, heus, beloofd geen inkomstenbelasting komt, gezond verstand zegt het tegengestelde. In 2015 hadden de Saoedis een tekort van ca $100 miljard op de begroting, dat moet in 2020 weggewerkt zijn. Dat is ongeveer dezelfde ‘uitdaging’ als de Grieken hebben en zoals we weten is dat ook geheel volgens plan een prima toppie-joppie succesje geworden …

Kapitaalsvlucht

Net zoals in Griekenland is er een enorme capital flight aan de gang in het Geliefde Koninkrijk. Enorme hoeveelheden kapitaal worden in dollars omgezet om ze maar uit het land te krijgen. En aangezien de Saoedis een vaste wisselkoers met de dollar hebben -3.75 riyal voor 1 dollar- moet de Centrale Bank continu riyals opkopen voor zuurverdiende dollars. Die geldstromen zijn zo enorm, dat is niet vol te houden. En dan zul je zien dat opeens de koppeling tussen de dollar en de riyal losgelaten wordt -en er een enorme inflatie komt omdat alle importen een heel stuk duurder worden- en klaar is Mohamed: riots in the street!

Mensen die failliet gaan omdat ze leningen in dollars hebben, supermarkten die leeg lopen omdat ze geen dollars meer hebben, etc, etc. Denk Griekenland. Denk Venezuela. Lambougini’s die stil staan, haatbaarden met honger, allemaal verschrikkelijk! Allahu Akbar!

3 reacties

Opgeslagen onder Economie

Rutte: economische onbenul en goedkoop gekwek


NOS.nl + berekeningen auteur

NOS.nl + berekeningen auteur

Kansen!

Onze Mark krijgt het er helemaal warm van:

Rutte ziet handelskansen voor Europa in Mexico, Japan en China (…) Nu de Verenigde Staten zich onder Donald Trump ”achter de dijken” terugtrekken, kan Europa de handelsrelaties met grote landen als Mexico, Japan en China offensiever gaan uitbouwen.

Echt waar, Mark? Is het echt? Zeker weten?

Kletskleppen met de MP

Laat ik onze Mark -en al die goedgelovige onnozelaars die achter hem aanwaggelen- maar gelijk uit de droom helpen: Klets. Dikke, vette, onnozele klets. Gelul van een dronken aardbei. Zeg maar een Trumpje doen, alternatieve feiten, wappie wappie kleppen en nog zo even verder.

Feit is namelijk dat of Nederlandse bedrijven wel of niet succesvol zijn in ‘grote’ landen niet afhangt wat de Amerikanen doen. Of dat het nou ‘grote’ of ‘kleine’ landen zijn for that matter.

Wil je extra opdrachten krijgen dan is daar een simpel en potent recept voor: lever betere kwaliteit tegen een lagere prijs dan je concurrenten. En dat geldt niet alleen voor ‘grote’ landen -landen doen sowieso geen deals, dat doen alleen individuele bedrijven- maar altijd en overal ter wereld. Daarbij is een euro die in Duitsland wordt verdiend net zo veel waard als eentje uit Limburg, Flubberkutteveen of Nagasaki.

De prijs wordt bepaald door de kosten

Onze Mark maakt er een heel mooi verhaaltje van. Over ‘kansen’ en ‘investeren’. Over ‘handelsmissies’, ‘slaatjes eruit slaan’ en de Hollandse ondernemerslust. Maar het doet allemaal niet ter zake.

De kosten van een product of dienst wordt bepaalt door de kosten van de inputs. De grondstoffen en halffabricaten, de kosten van arbeid en kapitaal en de kosten van de productie. Plus natuurlijk het schepje dat de overheid er afgraait met de belastingen. En dat laatste hakt er in Nederland spijkerhard in: 50% of meer.

Dat laatste –belastingen– ligt volledig binnen het bereik en de bevoegdheid van onze Mark. Wil je werkgelegenheid creëren, wil je banen scheppen, bedrijven laten groeien en iedereen een kans geven: verlaag dan de kosten. Schaf de vennootschapsbelasting af, halveer de loonbelasting en schrap de belasting op sparen en investeren. Zul je zien: komen al die ‘grote’ landen op een holletje naar Nederland. Of ze zaken met ons kunnen doen omdat wij goedkoper en beter zijn dan onze concurrenten.

Maar dat doet onze Mark niet.

1 reactie

Opgeslagen onder Economie

Trump de Onnozele: Trade deficit


Second biggest money seizure in the history of Mexico

800 miljard

The Donald vindt het handelstekort maar niks:

Our total trade deficit in goods hit nearly $800 billion last year.

En dus moet dat veranderen. Naar nul en liefst een handelsoverschot! Dat levert banen op!

The Donald: Een economisch stuk onbenul

Een handelstekort betekent dat de VS meer importeert dan exporteert. Het resultaat is natuurlijk dat de Amerikaanse burger veel spullen krijgt en ‘buitenlanders’ met koffers vol met groene papiertjes blijven zitten. Daarmee komt de kern van het verhaal op tafel.

Wat gaan die ‘buitenlanders’ met die dollars doen? Achter het huis in de sloot gooien? Opstapelen op zolder?

Natuurlijk niet: die dollars worden per kerende post -binnen een paar seconden- terug naar de VS gesluisd. Niet om daar spullen te kopen maar om te investeren in de VS. Een ‘trade deficit’ is het mathematische equivalent van een ‘investeringsoverschot’: Buitenlanders staat met vuur in de schoenen te trappelen om in de VS te investeren.

Daarmee wordt duidelijk hoe dom het is om dat handelstekort te laten krimpen. Tegelijkertijd wordt duidelijk hoe slecht China er voor staat. Dat land heeft wel een enorm handelsoverschot -en dus een even groot tekort op de investeringsbalans. Chinezen werken zich uit de naad om maar te mogen investeren in de VS, de Amerikanen kunnen lui achterover hangen terwijl het geld binnenstroomt.

1 reactie

Opgeslagen onder Economie

Lachwekkend: Arabische sheiks zouden honderden miljarden in Turkije gaan investeren?


turkse-lira-vs-euro

Investeren in Turkije?

Vergelijk

De grootste bedrijven van Saudi-Arabië, Qatar en de Verenigde Arabische Emiraten zullen voor meer dan honderd miljard dollar investeren in Turkije. (…)

[Zayed Bin Aweidha, Abu Dhabi Investment Group]: “Volgens rapporten zullen binnen enkele weken honderden miljarden dollars aan investeringsgolven vloeien vanuit de Golfstaten”

met

In de eerste elf maanden van 2016 is volgens het Turkse ministerie van cultuur en toerisme het aantal toeristen met 30% gedaald.

en met

De Turkse lira verloor vorig jaar 17% van zijn waarde. In de eerste helft van 2016 groeide de economie nog met 4,5%, maar uiteindelijk daalde de economie met 1,8%.

Is Turkije nu een ‘hot investment destiny’ zoals die Arabische mafklappers mompelen of is het eigenlijk een basket case die binnenkort in elkaar stort?

balance-of-trade-turkey

Een aflopende zaak

Het simpelste is te kijken naar de handelsbalans en de koers van de lira. Een land dat een tekort op de handelsbalans heeft -en dus een overschot op de investeringsbalans- is kennelijk aantrekkelijk om te investeren. En dat heeft Turkije. Aan de andere kant is een zakkende wisselkoers een teken dat mensen liever hun lira’s met verlies verkopen om maar Turkije uit te komen. Ook dat is het geval. De data spreekt zichzelf op dit punt dus tegen

Kijk je wat dieper dan zie je dat de lira de afgelopen 4 jaar met 40% gezakt is terwijl het handelsoverschot in dezelfde tijd halveert. Daarmee wordt het beeld duidelijker: Turkije is aan het afglijden en niet zo’n beetje ook. Was 5 jaar geleden Turkije interessant als handelspartner, de afgelopen jaren kiezen steeds meer mensen eieren voor hun geld. Dat kun je bv ook zien aan het toerisme -dat fungeert als de spreekwoordelijke ‘canary in the coalmine’- mensen zullen Turkije mijden als ze de kans hebben.

Investeringen worden afgeschreven over een aantal jaren. Dat is de verklaring voor het langzaam -en niet abrupt- dichttrekken van het handelstekort -en dus het investeringsoverschot. Bedrijven die het afgelopen decennium in Turkije geïnvesteerd hebben kiezen er voor om nieuwe investeringen op een laag pitje te zetten of ergens anders te doen. Oftewel: Turkije is aan het interen.

Arabische investeerders?

Een persberichtje dat investeerders uit het Midden Oosten opeens ‘honderden miljarden’ zouden gaan investeren -in een paar weken(!)- is echte klets. Ten eerste duurt dat decennia, niet weken. Een persberichtje dat dit soort onzin kan rondkleppen en toch serieus genomen wordt geeft behoorlijk te denken.

Ten tweede: wie 4 jaar geleden geld in Turkije heeft gestoken is nu 40% kwijt door de wisselkoers alleen al. De beurs en dus de waarde van de grootste bedrijven in Turkije is in die tijd niet veranderd. Vergelijk dat eens met de Europese beurzen: in dezelfde periode 40% gestegen!

Daarmee kom je op een pijnlijke constatering: Wie z’n centen de afgelopen tijd in Europa had gestoken zou er fors op vooruit zijn gegaan, wie in Turkije heeft geïnvesteerd ziet z’n goeie geld verdampen. En dat gaat voorlopig niet veranderen: de rente op 10 jaars staatsobligaties is meer dan 11%, nog hoger dan Griekenland. En dat zint ome Erdogan helemaal niet:

Turkije zet zich flink in om meer gebruik te maken van het renteloze financieringssysteem, ook wel bekend als islamitisch ‘bankieren’.

Ik denk dat de val van de lira nog lang niet ten einde is.

4 reacties

Opgeslagen onder Economie

Mega luchthaven in Turkije?


BoycottTurkey

Gaan jouw vrienden of familie op vakantie naar Turkije? Vraag ze dan waarom ze zo anti-Nederland zijn!

Vliegveldje

In Turkije is men ook bezig om een vliegveldje te bouwen:

Turks megavliegveld is meer dan alleen grootste ter wereld

144 gates, welja! En twee keer meer passagiers dan het drukste vliegveld ter wereld! Een gateway to the east!

Echt waar?

Dubai

Het lekkerste is natuurlijk dat de Turken niet de enige zijn die een groot vliegveld bouwen. Het mag dan groot zijn -enorm, by anyone’s standards- maar niet uniek. In Dubai bouwen ze ook zo’n vliegveldje en ook daar reken ze er op dat ze een miljoen-miljard passagiers naar binnen trekken. Want groot! Want belangrijk! Want wij zijn de verbindende schakel tussen Oost en West! De Transportation Hub en zo nog een heleboel kreten in het Arabisch (of Turks).

Dubai is van plan het grootste vliegveld ter wereld te ontwikkelen. Jaarlijks zouden 220 miljoen passagiers gebruik gaan maken van de luchthaven.

Consumer Sovereignty

Het concept heet ‘de klant is koning‘. Producenten zullen moeten concurreren om de gunsten van de klant. Wie hoge prijzen gaat vragen of een slechte prestatie levert vist achter het net. Ook in dit geval: Een ‘transportation hub’ in Turkije is leuk maar als de Turken praatjes gaan hebben verhuizen we de hele boedel naar Dubai. Of andersom.

Dat betekent nogal wat. Alleen de prijs-kwaliteitsverhouding telt. Wie denkt dat hij de kantjes eraf kan lopen -of een doorsnee prestatie kan leveren- gaat onherroepelijk op z’n muil. Ook in Turkije, ook in Dubai.

2 reacties

Opgeslagen onder Economie

Het einde van het olietijdperk?


gezellig-opgehangen-worden-in-saoedi-arabie

Zelfrijdende auto’s

Klein berichtje in de krant:

VW begint bedrijf voor zelfrijdende taxi’s

VW is niet de enige. Alle grotere autoconcerns zijn bezig om een zelfrijdende auto te ontwikkelen. En niet alleen autoproducenten: Google specialiseert zich daar helemaal op.

Belangrijk? Niet belangrijk?

Een taxi-app plus een zelfrijdende elektrische auto

De echte shift zit in de combinatie van drie nieuwe technologieën: Een appje op je smartphone, zelfrijdende auto’s en elektrisch rijden. De combinatie is ‘the winning ticket’.

Ga maar na: Als je binnen een paar minuten een auto voor de deur kan krijgen dan gaan mensen hun eigen auto de deur uit doen, zeker in dichtbevolkte centra. Als dat een zelfrijdende auto is dan wordt dat nog eens een heel stuk goedkoper. En op die manier zijn elektrische auto’s opeens ook een prima alternatief: als je heen en weer van Amsterdam naar Rotterdam moet dan doe je dat op de heenweg met de ene auto en op de terugweg met een andere.

Dat laatste is cruciaal voor de doorbraak van elektrisch rijden. Mensen hikken nu nog tegen de beperkte actieradius aan, dat is dan verleden tijd. Op de terugweg stap je in een andere auto die volle batterijen heeft. Of als je echt langere afstanden moet rijden een zelfrijdende auto op benzine.

Olie

Zelfrijdende elektrische auto’s die op afroep beschikbaar zijn, zijn veel goedkoper dan zelf zo’n blik voor de deur hebben staan. Dat betekent nogal wat. Zo gauw deze technologie werkt ontstaat er vanzelf een kritische massa om dit in te voeren. De Chinezen bijvoorbeeld hebben enorme problemen met luchtvervuiling: die zullen meteen elektrisch rijden verplicht stellen.

Voeg daarbij de schalie olie & gas revolutie die nu gaande is in de vs en het is duidelijk: Vanaf dan is het gedaan met de Arabische fascisten en de Russische maffia. De olieprijs zal zakken, hun ‘economieën’ -voor zover je van een economie kunt spreken- zakken als plumpuddingen in en het gewone volk zal in opstand komen. ‘No taxation without representation’, heel wat Saudische prinsjes zullen aan een hijskraan opgehangen worden!

En dat weten ze in Riyad ook al:

Saudische krant trekt berichtgeving verkoop helft grootste olieproducent in

“The stone age didn’t end because we ran out of stones”, om het maar eens op z’n Amerikaans te zeggen.

5 reacties

Opgeslagen onder Economie

Geleide economie of vrije economie?


Luchtvervuiling

Vergelijk

[Dr. Ir Jasper van Kuijk, economisch dwaallichtje]: “Als Chinese bedrijven aan de lopende band Europese bedrijven opkopen en je denkt de klassieke tegenzet te doen – het bedrijf aanvallen op z’n thuismarkt – dan blijkt dat je als Europees bedrijf in China hoogstens een joint ­venture mag beginnen waarbij je al je technologische kennis overdraagt aan de Chinese partner, die je er vervolgens na een paar jaar uittrapt.”

met

Chinese overheid sluit 1.200 fabrieken in Peking vanwege smog

Is China nou die hypercompetitieve opkomende economie die ons de kaas van het brood eet -zoals onze Jasper in het klein en bijvoorbeeld The Donald in het groot loopt te toeteren- of is het juist een living hellhole waar burgers liever vandaag dan morgen uit vertrekken?

Street economics

Het is een raar soort cognitive disonantie, dat gedweep met China. En deze Jasper is niet de enige, hij is in goed gezelschap:

[Thomas Friedman, NYT]: “Holy mackerel, the energy coming out of this country is unrivaled. We are so cooked. Start teaching your kids Mandarin.”

Ter vergelijk: De Amerikaanse Internationale School in Beijing heeft een ‘opblaasbare’ sporthal waar expat-kinderen in kunnen sporten. Je kind kan anders niet naar buiten. D’r is geen sprake van even een rondje door het park of voetballen op zaterdag. Kinderen zitten binnen, achter de tv of de xbox.

Die sporthal wordt trouwens tijdens daluren verhuurd. Kun je je kind voor een lief bedragje om 3 uur ’s nachts tennisles laten volgen. En die luchtvervuiling is niet iets van de laatste tijd: dat is al decennia lang zo. Het filmpje hierboven heb ik zelf gemaakt 3 jaar geleden. ‘S avonds zie je de vervuiling dansen onder de lampen in je hotelkamer, alsof er iemand zit te roken in je kamer.

Mensen zoals Jasper en Thomas kijken met oogkleppen op. Die zien alleen dat de buurman in een nieuwe BMW rijdt, niet dat hij in een krot van een huis woont met een forse huurachterstand, dat hij 18 uur per dag moet werken en dat z’n vrouw regelmatig met de benen wijd gaat. Hij wil ook een BMW. Dat heet ‘street economics’: Alleen kijken naar wat voor hun ogen gebeurt. Alsof het kraaltjes en spiegeltjes zijn. Terwijl een simpel tripje naar Beijing heel verhelderend kan zijn. Voor een paar honderd euro ben je er.

chines-girl

Bittere armoede

China is een arm land waar je bestolen wordt als je niet oplet. Dat had onze Jasper ook al door. De gevolgen laten zich raden. Geen enkel bedrijf gaat grootschalig investeren in China omdat de investeringen niet of nauwelijks door de wet beschermd worden. De enige manier hoe China mee kan komen is door extreem goedkope arbeid. Voor een paar euro per dag 15 uur lang gele eendjes in elkaar zetten. De reden dat dat door miljoenen Chinezen wordt gedaan is omdat die mensen geen enkele andere keuze meer hebben en omdat ze goedkoper zijn dan machines.

Dan verdien je bitter weinig en ben je behoorlijk wanhopig kan ik je verzekeren. En dat je kinderen dan vergiftigd worden door de smog zodat ze op jonge leeftijd astma krijgen neem je op de koop toe. Alles is beter dan verhongeren op het platte land. Je vrouw pijpt nog een paar politieagenten en zo probeer je de eindjes aan elkaar te knopen.

Dieven moet je niet vertrouwen

Nog even over dat Chinese bedrijven westerse investeerders bestelen: daar wordt je niet rijk van. Zakkerollers zijn meestal ook niet rijk, net zoals straatrovers, dieven en inbrekers. De enige manier om rijk te worden is door structureel, jaren lang betere en goedkopere producten te maken dan je concurrenten om zo je omzet te vergroten. Dat doe je door te investeren in technologie, in kennis, in marketing. Iedere keer stapsgewijs kleine verbeteringen te doen in je productieproces, het ontwerp, de logistiek, de financiering en zo voorts en zo verder.

Een rommelig samenspel van investeren, winst maken, verlies nemen. Vallen, opstaan en weer door gaan. Kansen zien en nemen maar ook een streep eronder zetten. Nederlandse ondernemers die bestolen worden door Chinese partners leren daar van. Die leren dat ze de Chinese partner onder de duim moeten houden, zichzelf beschermen en de Chinezen alleen maar moeten gebruiken voor datgene waar ze goed in zijn: grootschalige en extreem goedkope productie, verder niets. Daar worden die Nederlanders rijk van en die Chinezen blijven arm. Want misdaad loont niet. Ook in China niet.

2 reacties

Opgeslagen onder Economie

Planeconomie of vrije markt?


burj_khalifa_aka_burj_dubai-wide

Staatsgeleide economie

Vergelijk

[Dr. Ir Jasper van Kuijk, economisch zuchtmeisje]: “Air France­-KLM en andere Europese maatschappijen zijn verwikkeld in een keihard gevecht met zogeheten ‘luxecarriers’ uit het ­Midden-Oosten. Die krijgen naar verluid zo’n veertig miljard euro aan staatssteun, wat ze in staat stelt te vliegen met de modernste en bijzonder luxe toestellen.”

met

Dubai is van plan het grootste vliegveld ter wereld te ontwikkelen. Jaarlijks zouden 220 miljoen passagiers gebruik gaan maken van de luchthaven.

De rijkste vastgoedstaat aan de Perzische Golf wil 35 miljard euro uittrekken om het project te realiseren. Daarvoor heeft de staat een lening nodig, waarvoor op dit moment overleg plaatsvindt met financiers, waaronder banken.

En dus?

History is full of big plans

Het is een soort mythisch geloof onder linkse mensen dat ‘de overheid’ via ‘verstandige investeringen’ de economie kan ‘aanjagen’ en zo ‘welvaart’ kan creëren. Lachwekkend. Alsof de Sovjet Unie nooit bestaan heeft. ‘Ja, maar …’ is dan meestal het commentaar, de Sovjet Unie bestond uit moordenaars en communisme en dat ‘telt niet’. Prima denk ik dan bij mijzelf, vervang Sovjet Unie door China en hetzelfde verhaaltje gaat op. Of Tunesië, Cuba, Oost Duitsland, Venezuela, Bulgarije, Griekenland of Egypte. De lijst met gefaalde plannetjes voor een staatsgeleide economie is kilometers lang en geen enkele -geen enkele!- is succesvol gebleken. Kijk je daarentegen naar de lijst met succesvolle economieën -waar mensen in vrede, veiligheid en welvaart leven- dan zijn dat allemaal -zonder uitzonderingen!- democratieën met een geliberaliseerde economie. Alsof het Nederlands elftal het op moet nemen tegen het tweede van FC Flubberkutteveen. Talk about a wipe-out!

In dit geval natuurlijk ook weer. Als de overheid 40 miljard jaarlijks in het op de been houden van brakke Arabische luchtvaartmaatschappijen moet steken dan is dat een inherent verliesgevende business. En niet zo’n beetje ook. Die arabieren hebben aan het eind van het jaar -als geheel- minder centen op de bank staan. De aandeelhoudertjes hebben misschien een beetje dividend gekregen maar dat valt in het niet met die 40 miljard die de staat en dus de gewone burger van de UAE er ingekwakt heeft. Om nog maar te zwijgen van dat fabeltje van die nieuwe luchthaven. Hoezo moeten de Dubai’ers een tweede vliegveld hebben daar midden in de woestijn? En dat zou 220 miljoen passagiers per jaar opleveren? Dat is groter dan Heathrow, De Gaulle, Frankfurt en Schiphol bij elkaar!

Economische groei is een rommelige aangelegenheid

De meeste mensen weten het wel: je kunt niet voorspellen welke bedrijven succesvol worden en welke niet. Wie dat wel kan, kan met een paar goedgemikte call en put opties de miljarden op de beurs binnentrekken.

De werkelijkheid is niet zo. Economische groei is een langdurig en intensief ‘optimalisatie’ traject. Net iets betere productieprocessen, net iets slimmere ontwerpen, net iets snellere machines, net iets betere logistiek, etc, etc. Een eindeloos traject van kleine stapsgewijze verbeteringen, investeringen, risico nemen, winst maken en je verlies nemen. Bedrijven die dat goed doen groeien en breiden uit, bedrijven die dat niet goed doen hebben het zwaar en leggen uiteindelijk het loodje.

De taak van de overheid is niet om met belastingpoet hier in mee te gaan. De overheid is geen ondernemer, die ambtenaren weten minder wat er in de markt speelt of wat de klant vraagt. Als de overheid via de belastingen goedlopende bedrijven afroomt -en dus hun investeringsmogelijkheden beperkt- om dat vervolgens door onwetende en onkundige ambtenaren te gaan investeren in een politiek luchtkasteeltje dan zijn we met z’n allen slechter af. Dat is simpel gezegd gewoon geld het putje in gooien.

Het zelfde geldt natuurlijk voor deze nieuwe luchthaven. Heeft Dubai twee luchthavens nodig? Wat gebeurt er met die oude? Waarom wordt die niet gemoderniseerd, opgeknapt en uitgebreid? Als er zo veel passagiers staan te trappelen om naar Dubai af te reizen, laten ze dan eerst dat oude vliegveld afladen. Plus dat de kapers op de kust liggen. Hoe zit het met Abu Dhabi? Of Qatar? Bahrein? Riyad? Of iets verder de Egyptenaren, de Iraniërs en de Joden? Het idee dat Dubai zo’n bijzondere geografische ligging heeft tussen Oost en West is op zich al lachwekkend. Welcome to the 21st century, boys. Where geography is irrelevant!

3 reacties

Opgeslagen onder Economie

Het economische onbenul van de gemiddelde Nederlander


De doorsnee Koreaan woont in een appartementje van 70 m2 met vrouw en kind.

De doorsnee Koreaan woont in een appartementje van 70 m2 met vrouw en kind.

Staatsplanning

Op de website ‘de ingenieur’ staat een artikeltje over al dan niet ‘eerlijke’ staatssteun van landen zoals China, Korea en in het midden oosten voor hun eigen industrie. De strekking van het verhaal laat zich makkelijk raden:

[Dr. Ir. Jasper van Kuijk, economische analfabeet]: “De Koreaanse industrie is groot geworden door innige samenwerking tussen de overheid en enorme technologieconglomeraten als Hyundai, Samsung en LG.”

Door die ‘oneerlijke’ staatssteun leggen onze industrieën het loodje en zijn wij slechter af en hun beter. Dus moet ‘de overheid’ krachtig ‘ingrijpen’ om een iedereen een ‘eerlijke kans’ te geven.

Tja. Echt?

Jij wilt niet in Korea wonen, vriend Jasper

Laat ik maar eens wat data opduikelen. Koreanen werken gemiddeld 2113 uur per jaar tegen Nederlanders 1419 uur. Oftewel, Koreanen werken 50% meer uren. Zeg maar dag tegen je 3 weken vakantie en je 20 ATV dagen, een weekje vakantie en 45 uur per week standaard voor iedereen is ook wel goed. Tel daar bij op dat het modale inkomen in Korea 33110 USD (PPP) is terwijl dat in Nederland 50670 USD (PPP) is en de conclusie is overduidelijk: Koreanen werken knetterhard maar worden slecht betaald: Per uur verdient een Nederlander ruim het dubbele.

Niet dat onze economie nou opeens minder concurrerend is: ons handelsoverschot is met 16.5 miljoen mensen 87 miljard USD terwijl dat van Korea met 50 miljoen mensen ruim 70 miljard USD is. If anything zijn de salarissen in Nederland te laag: we zijn te concurrerend en we werken te veel.

Daarmee zit er een gat zo groot als het PSV stadion in de kletsjes van onze Dr. Ir. van Kuijk: Nederland doet het economisch een stuk beter dan de Koreanen hoe je het ook wendt of keert.

Meer bang for your buck

Een land als Rwanda kan koffie leveren voor een fractie van de kosten van wat Nederlandse koffie zou kosten. Moeten we daarom Rwandese koffie kopen en dus onze eigen koffie industrie ten dode opschrijven? Het zelfde geldt voor bijvoorbeeld bananen: die komen voor een prikkie uit het zuiden, een prijs die we nooit in Nederland zouden kunnen halen.

Doet het er toe hoe die bananen of die koffie zo goedkoop geproduceerd kan worden? In dit geval omdat de natuurlijke omstandigheden in warme landen veel voordeliger zijn dan bij ons maar hoe relevant is dat? In het geval van Korea gaan er kubieke meters belastingpoet naar hun eigen industrie. Auto’s die veel te duur zijn worden zo een stuk goedkoper. Hyundai maakt daardoor winst en de gewone Koreaan krijgt een forse belastingaanslag. Hoe eerlijk is dat? Als je het over graaikapitalisme hebt dan heb je het over Korea.

De kern van de zaak is natuurlijk dat de Koreanen ons spullen onder de kostprijs koste wat kost willen verkopen. Dat geld moet door de gewone Koreaan opgehoest worden in de vorm van lage salarissen, lange uren en hoge belastingen. Moeten ze zelf weten, wij kunnen beter dat cadeautje aanpakken en ons concentreren op sectoren waar wij weer concurrerender dan Koreanen zijn. En dat gaat ons heel goed af, zie de handelsoverschotten.

1 reactie

Opgeslagen onder Economie

EU: Stelen van de burger voor de eigen achterban


naked-cowgirl

Subsidietje erbij?

De EC heeft eens flink de beurs getrokken:

[De EC] heeft de laatste maanden circa 380.000 ton magere melkpoeder opgekocht om de prijzen wat op te krikken.

Reden? De kostprijs van melk is ‘te laag’ en daardoor lijden boeren ‘verlies’.

Legalized robbery

Wie hier iets langer over nadenkt krijgt rode vlekken in zijn nek van kwaadheid. Wat is dit voor achterlijke actie van de EC? Niet alleen geeft de EC 800 miljoen euro aan zuurverdiende belastingcenten uit, ook wordt de melk nog eens een stuk duurder. Bij elkaar een rekeningetje van rond de anderhalf miljard euro voor de Europese burger.

En wie krijgt dat geld? De Europese boer. Diezelfde boer die jarenlang heeft kunnen profiteren van een melkquota -hoge prijzen, geen concurrentie- en die nu het weer even tegenzit mag rekenen op een gezellige miljardensubsidie.

CDA: fuck de gewone burger

Ondertussen wil het CDA deze subsidie voor hun achterban weer structureel maken:

Het CDA wil weer een minister van Landbouw

Staat in hun verkiezingsprogramma. In naam natuurlijk om ‘de consument’ te ‘beschermen’ maar in de praktijk om eens lekker de burger uit te persen en al de roofbuit door te spelen naar hun achterban: Boeren in Nederland. Elk jaar zo’n klontje van honderden miljoenen subsidie zou wel lekker zijn! En kunnen we dat quota ook weer terug krijgen? Dan hoef je niet te werken voor je centen!

Politiek: Stelen van de gewone man, uitdelen aan de eigen achterban! En dat rijmt.

2 reacties

Opgeslagen onder Economie

Meritocratie


Tussen wens en werkelijkheid

De VPRO heeft een documentaire uitgezonden over ‘Neoliberaal Kapitalisme’ en de vakbonden. Een uur lang interviews met vakbonden en linksgeoriënteerde ‘journalisten’. ‘Living wage’, $15 per uur en stakingen in de haven. Het minimum jeugdloon wordt afgeschaft. Basisinkomen anyone? Zie de trailer hierboven.

Tegelijkertijd explodeert het aantal zzp’ers, neemt het aantal vakbondsleden jaar in jaar uit af en stijgt de werkloosheid onder jongeren.

shoe manufacturing
Meer, betere en goedkopere spullen

Eerst even een andere insteek van het verhaal.

Adidas, the German maker of sportswear and equipment, has announced it will start marketing its first series of shoes manufactured by robots in Germany from 2017.

20 jaar geleden vertrok Adidas naar Azië omdat de lonen daar een stuk lager liggen dan in Europa. Die lonen zijn in de tussentijd een stuk gestegen en dus is het voor Adidas interessant geworden om weer een volgende transitieslag te maken. De stand van de technologie is ondertussen zo ver gestegen dat het realistisch is om een compleet geautomatiseerde fabriek te maken die schoenen tegen een nog lagere prijs te leveren. In Duitsland.

De geleerde les is duidelijk. De banen van vroeger -duizenden meisje op een rij die schoenen zitten te naaien- zijn voorgoed verdwenen en vervangen door een paar -zeer goed betalende- banen voor ingenieurs en computer technici. En ondertussen is de output fors gestegen.

mfgjobs

Dat is een wereldwijde trend: Het aantal banen in ‘manufacturing’ daalt al decennia lang.

Uitgave aan consumentenitems

Ondertussen zijn de ‘basis’ voorzieningen steeds goedkoper geworden.

Meritocratie

Neoliberalisme staat voor een vrije markt, free trade en een kleine overheid die bedrijven en burgers zo veel mogelijk vrij laat. De tegenhanger van de ‘maakbare samenleving’ waar de overheid een grote en dwingende stem heeft om dingen in de samenleving te proberen te regelen.

End of Poverty

Dit lijkt een keuze tussen twee gelijkwaardige systemen. Dat is een illusie. Het neoliberale systeem is de overweldigende winnaar. Een socialistisch georiënteerde ‘maakbare samenleving’ ideologie heeft geweldig het onderspit gedolven. En dat heeft ons geen windeieren gelegd: Voor het eerst in de geschiedenis van de mensheid is er zicht op het einde van armoede.

Het simpele feit is namelijk dat neoliberalisme staat voor de vrije markt. En dat is niets anders dan een synoniem voor vrije burgers die zelf bepalen waaraan ze hun eigen zuurverdiende centen aan uitgeven. Bedrijven worden zo gedwongen om steeds maar betere producten tegen een lagere prijs te leveren. Doen ze dat niet dat valt onherroepelijk het doek.

CBSsomalie

Dat levert een enorme vraag op naar goedopgeleide mensen die veel toegevoegde waarde leveren. Mensen die dat niet kunnen zakken af naar een onderklasse, mensen die dat wel kunnen zitten er warmpjes bij. Mensen die er voor kiezen om hun school niet af te maken, niet te integreren en met hun rug naar de samenleving staan komen dus onherroepelijk in de problemen. De cijfers liegen er niet om.

1 reactie

Opgeslagen onder Economie

Lesje economie voor beginners: Blokker vs Action


Blokker

Ontslagen

De Blokker trekt het niet meer. Dat gaat banen kosten:

Winkelketen Blokker schrapt 390 extra banen

Vorig jaar was het trouwens ook al raak.

Flinke groei

Toch is het niet overal kommer en kwel in retail-country:

Winkelketen Action heeft in 2015 zijn omzet met 32 procent zien toenemen

Vorig jaar was er ook al een record omzet -en winst- trouwens.

De klant is de grote winnaar

Iedereen die wel eens bij de Blokker en de Action is geweest ziet het verschil meteen. De ene is veel goedkoper dan de andere. En uiteindelijk gaat het daarom. De winkel die de klant de laagste prijs voor de beste kwaliteit kan leveren groeit, de winkel die het een beetje laat versloffen -lees: teveel naar de vakbonden luisteren- ziet zijn klanten weglopen.

Nu probeert de Blokker ‘up the value chain’ te gaan door z’n winkels te ‘restylen’ en ‘nieuwe letters op de gevel te plaatsen’ -yep, dat is het plan(!)- maar dat gaat ‘m natuurlijk niet worden. De Blokker is een plastic prutswinkeltje -net zoals de Action- en die zal bikkelhard op de kosten moeten concurreren.

Wil je je baan houden? Gooi de vakbonden eruit!

De vakbonden ondertussen hebben de vlaggen al uit de kast gehaald, de eerste staking kan vandaag nog geregeld worden. En er zullen een heleboel mensen zijn die dat geklets meteen geloven. Omdat ze het willen geloven. Omdat ze denken dat je met het verkopen van plastic rotzooi een goede baan kan hebben. Omdat de vakbonden ze vol hebben gekwaakt over ‘eerlijker’ en ‘graaien’ en ‘gewone man’.

Het enige dat helpt is als de werknemers de vakbonden de straat op gooien en met een loonoffer van -pak ‘m beet- 20% komen. Plus het inleveren van al die extra gebbetjes die ze de laatste jaren afgedwongen hebben. Doen ze dat niet dan gaat de Blokker er onherroepelijk aan. Net als de V&D.

Gaat echter niet gebeuren. Dat staan de vakbonden nooit toe. Is gelijk het einde van de vakbond. Die laten liever Blokker kapot gaan ‘om een voorbeeld’ te stellen dan toegeven dat hun hele bestaan op een fata morgana gebouwd is.

Jammer voor de werknemers. Ik zou zeggen: Ga maar vast solliciteren.

8 reacties

Opgeslagen onder Economie

Yelp werknemer wordt ontslagen omdat ze klaagt over te laag salaris?


Yelp klagers

Living wage

Een piepklein stormpje ontstond afgelopen week toen een Yelp medewerker haar beklag over haar magere salaris in een open brief aan de CEO van Yeldp deed en vervolgens de zak kreeg.

Fijn denk je dan. Hebben we die tijd niet gehad? Ontslagen worden omdat je niet met de pet in de hand naar je baas luistert?

Eigen keus

Klinkt allemaal wel aardig maar de werkelijkheid is natuurlijk anders.

Deze juf zegt bijvoorbeeld dat ze ‘in de tech sector’ werkt maar heeft een major in English Literature. Dat geeft gelijk al 2 problemen. Als het beste wat je klaar kunt krijgen een English Literature major is dan heb je bepaalt niet veel talenten. Zeg maar niveautje MBO. En als je dan ook nog denkt dat je in de ‘tech sector’ werkt zit er overduidelijk een steekje bij je los. Dat is ongeveer hetzelfde als ik zeg dat ik bij Ajax zit als ik een keer naar een wedstrijd ben wezen kijken.

Of neem haar gereutel over een appartement van $1250 per maand terwijl ze nog geen $1500 schoon per maand verdient. Misschien is dat te veel voor haar alleen? Misschien moet ze gaan samenwonen?

Ze kan dan wel klagen tegen haar baas over haar salaris maar die gaf haar tenminste nog een baan. Nu verdient ze $0 per uur. Beter zou het zijn om te klagen over de belastingen. Van haar bruto salaris ($12.25 per uur) blijft er maar $8.15 netto over, een belastingdruk van bijna 35%. En de overheid geeft haar geen baan nu ze werkloos is, daar is ze al snel achter gekomen!

En het is nou ook weer niet alsof Yelp al die centen in z’n zak steekt. Yelp heeft een kwartaalomzet van rond de 100 miljoen en een winst van rond de 3.5 miljoen. Een rendement van 3.5% dus, daar komt zelfs de Nederlandse fiscus niet voor uit z’n bed.

Economische wetten gelden voor iedereen

De hele dag achter een computer zitten en boze klanten te woord staan is niet echt een productief baantje. Deze miep kan wel willen dat ze $15 of meer per uur moet verdienen, de economische realiteit is toch echt anders. Dat heeft dat bedrijf ook al lang door: Als er mensen aangenomen worden dan is dat in Arizona -waar de cost of living’ veel lager ligt- en niet in Californië. En dat gaat er ook niet beter op worden nu in Californië het minimum loon alleen maar verder opgetrokken wordt: Het ene na het andere bedrijf kiest eieren voor z’n geld en vertrekt.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Economie

Werkloosheid: Keuze of niet?


uitkering

Zielig

Gisteren een screenshotje gepost van een artikeltje uit de Volkskrant over langdurige werkloosheid. Wat blijkt namelijk: Meer dan 75% van de mensen in de bijstand zit er al langer dan een jaar in, 10% zelfs langer dan 15 jaar. Quote van zo’n uitvretertje er bij:

[Jacques Peeters, meer dan 20 jaar werkloos] “Veel mensen snappen niet dat het werkloosheidsprobleem buiten mij ligt”

Tja. Niet zijn schuld dus? Of wel?

Werkloosheid is een keuze

Wie zo’n kletsje leest zou bijna gaan denken dat het waar is. Dat mensen er niks aan kunnen doen als ze jarenlang werkloos zijn. Maar de werkelijkheid is natuurlijk precies andersom: Werkloos zijn is een keuze.

Wie zonder werk zit kan kiezen: Of aan de slag gaan of de hand ophouden. Een uitkerinkje levert zo’n 1000 euro per maand op en je hoeft er niet ’s ochtends vroeg voor uit je bed te komen. Woon je vervolgens nog in een ‘sociale’ huurwoning met huursubsidie dan is je kostje gekocht. Je krijgt daarbij automatisch kwijtschelding van allerlei gemeentebelastingen, je kunt goedkoop naar de voedselbank en als je er een paar middagen zwart bijklust heb je bij elkaar een inkomen van tegen de 2000 euro.

Vergelijk dat eens met het minimum loon. Bruto 9.50 per uur, netto is dat rond de 1200 per maand. Moet je wel elke dag op tijd opstaan en de hele dag aan de slag. Voor die 200 euro extra moet je 150 uur in de maand werken, zeg maar 1.35 per uur.

Echte oplossingen

De Volkskrant komt meteen op de proppen met dat geleuter over een ‘basisinkomen‘. Op zich te verwachten, het is immers het PvdA huisblad maar ook een beetje te kinderachtig voor woorden.

Het echte probleem is natuurlijk dat uitkeringen in vergelijk met een (minimum) inkomen veel te hoog zijn. Het is domweg niet lonend om aan de slag te gaan: Wie dat doet is een dief van eigen portemonnee.

Echte oplossingen vragen een radicale koerswijziging. Het moet simpelweg niet meer aantrekkelijk worden om op de bank te hangen en er moeten veel meer kleine baantjes komen. Dat wil niet zeggen dat we de minima even de duimschroeven moeten aandraaien -van netto 1200 per maand rondkomen zonder allerlei subsidies en toeslagen is geen kattenpis- maar we hoeven ook niet gekke henkie uit te hangen.

Beperk een uitkering tot maximaal een jaartje. Schaf tegelijkertijd het minimum loon af. Daarmee maak je de prikkel om aan de slag te gaan een stuk groter en creëer je met een pennenstreek honderdduizenden baantjes. Voor vijf euro per uur kun je bij mij -en bij heel veel andere gezinnen met kinderen- zo aan de slag als hulp in de huishouding. Boodschappen doen, kinderen van school halen, koken, de was doen, voetbaltraining voor de kinderen geven etc, etc: De lijst is eindeloos.

‘Earned Income Tax Credit’

Van 5 euro per uur kun je wel snel aan de bak komen maar niet dagelijks rondkomen. Daarom moeten we een ‘Earned Income Tax Credit’ invoeren: Wie voltijds aan de bak gaat -en dat ook kan aantonen met een loonstrookje- kan via de belastingen extra geld terug krijgen. Daarmee kun je het inkomen opkrikken naar een acceptabel niveau, zonder al die negatieve consequenties.

Mensen zijn zelf verantwoordelijk voor hun wel en wee en de werkgever wordt niet opgezadeld met een onrealistisch hoog minimum loon: Als we als samenleving besluiten dat er een bepaald ‘sociaal minimum’ is dan moeten we ook met z’n allen de poeplap trekken en niet de rekening doorschuiven naar juist die ene ondernemer die wel deze mensen in dienst zou willen nemen.

De voordelen zijn gigantisch

Een uitkeringstrekkert kost de belastingbetaler zo’n 15.000 euro per jaar. Als we er zo een half miljoen aan een baan kunnen helpen dan scheelt dat de belastingbetaler dikkeduim 7.5 miljard jaarlijks. Plus dat deze mensen productief gaan bijdragen aan de samenleving: nog eens zo’n zelfde bedrag extra. En niet alleen dat maar ook het werk dat nu door de werkende burger zelf gedaan wordt omdat het simpelweg te duur is om iemand daarvoor in te huren kan zo worden gedaan.

Vele handen maken licht werk: Als we dit leger werklozen kunnen mobiliseren dan heeft iedereen daar plezier van. Tel daar eens bij op dat we tegenwoordig honderdduizenden volledig kansloze arabieren naar binnen trekken die niets anders kunnen dan in een AZC zitten en daar de koran van buiten leren met geen enkele realistische kans op welk minimaal baantje dan ook: An accident waiting to happen.

Maar last but not least is het in het voordeel van de uitkeringstrekkert zelf. Die gaat immers weer aan de slag. Krijgt wat werkritme, wat werkervaring en een doel in z’n leven. En in no time klimt die de ladder op naar boven: het overgrote deel van mensen met het minimum loon verdienen dat minder dan een jaar.

Dat is eerlijker. Maar dan echt.

2 reacties

Opgeslagen onder Economie

Wat kost de zorg?


sexy-nurse-3

Basispakket

Elk jaar in december regent het post van zorgverzekeraars. Kom bij ons! Wij zijn de goedkoopste! Premies vergelijken, vergelijkingssites en misschien overstappen? Wie is de goedkoopste?

Voor ca 85 euro per volwassene per maand ben je klaar, een familie betaalt zo’n 170 euro, 2000 euro per jaar. Niet gratis maar in verhouding ook niet echt extreem?

90% van de ijsberg zit onder water

Ook al lijkt 2000 euro veel, toch is het maar een fractie van wat er werkelijk betaald wordt. De bulk zit namelijk niet in de ziektekostenpremie maar in de awbz premie en de algemene belastingen. Iedereen met een baan betaalt via de belastingen premie, de werkgever doet daar nog eens eenzelfde schepje bij.

Laten we maar eens een sommetje maken.

De basis van het sommetje is dat ziektekosten opgebracht moeten worden door de werkende mens: mensen met een baan. Wie niet werkt produceert niets en leeft dus -impliciet of expliciet- op de zak van de werkende burger.

De kosten van de zorg in Nederland zijn ca 95 miljard. Tegelijkertijd is het aantal gewerkte uren in Nederland 12.4 miljard. Dat komt dus neer op 7.62 euro per uur aan ziektekosten.

Een voltijdbaan is zo’n 1800 uur per jaar en een gezin waar beide ouders 4 dagen per week werken -de arbeidsparticipatie is zo’n 80%- moet dus 22k per jaar schokken. De ziektekostenpremie is letterlijk het topje van de ijsberg.

Overdrachtsstelsel

Het eerste commentaar is natuurlijk dat de bejaarden van nu -die nu niet werken- in het verleden ook premie hebben betaald. En dat zit niet in dit sommetje.

Maar dat is onjuist. Zorgkosten is een omslagstelsel en omdat de vergrijzing behoorlijk toegenomen is, hebben bejaarden in ieder geval toentertijd veel te weinig premie betaald. Er is bijvoorbeeld ook geen spaarpotje met ingelegde premies van toen. En dat is nog afgezien van de sterk toegenomen levensverwachting: De kosten exploderen in de laatste levensjaren.

Tweede punt is dat de stand der techniek niet stil staat. Bejaarden van nu krijgen zorg van nu met de kosten van nu terwijl hun premie toentertijd gebaseerd was op zorg van toen met de kosten van toen. Daar zit een wereld van verschil in. Je kunt in de data van het cbs ook duidelijk zien dat de zorg als % van het bbp sterk toeneemt.

Belastingen

De belastingdruk in Nederland is buitengewoon scheef. Wij beslissen met z’n allen dat 20% van de mensen de helft van de lasten mogen opschokken. Maar door uit te gaan van 1 voltijdbaan boven het modale inkomen en 0.6 baan onder het modale inkomen middelt dit voor dit sommetje redelijk uit. Voor de meeste huishoudens is dit een redelijke schatting.

1 reactie

Opgeslagen onder Economie

Salaris inleveren als je oud bent?


Staken

Werkloos

Wat blijkt?

Werkloze oudere levert fors salaris in bij nieuwe baan

Tja. En dus?

Te duur

Als een werkgever kan kiezen wie hij ontslaat dan zal hij kijken naar de prestatie van die persoon. Iemand die veel verdient moet ook veel inbrengen voor de baas. En daar zit de kneep.

Ouderen die ontslagen worden hebben grote moeite om aan een baan te komen. Vreemd want jongeren hebben dat probleem helemaal niet. Sterker nog, die gaan er in salaris meestal op vooruit als ze weer aan de slag gaan.

Daarmee kom je op de roze olifant in de kamer: Het stelsel van een vast loon dat jaarlijks met periodiekjes, CAO en nog veel meer moois omhoog gekrikt wordt is niet meer van deze tijd. Oudere werknemers hebben verouderde kennis, zijn minder flexibel en minder energiek. Dat is een nadeel.

Demotie

Wat veel rechtvaardiger zou zijn is een stelsel waarbij mensen van een bepaalde leeftijd jaarlijks een vorm van demotie krijgen. Op die manier hoeven bedrijven geen oudere werknemers te ontslaan en kunnen mensen gewoon blijven doorwerken tot hun 67ste. Om zo productief te blijven bijdragen aan de maatschappij en de kosten niet op de jongere generatie af te wentelen.

Of dacht je dat een werkloze van 55 nog aan de slag komt? Dat die door gaat werken tot zijn 67ste?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Economie

Beurscrash in China


SHCOMP

Grieks Kabuki theater

In Europa doen we net alsof de Grieken belangrijk zijn. Dat is natuurlijk niet zo, het echte probleem is natuurlijk dat we een Europese Unie hebben die gevuld is met socialistische schoolmeestertjes die nog geen oliebol met Oud en Nieuw kunnen verkopen. Die blijven maar stinkende wonden maken. Geld uitgeven van een ander doet immers geen pijn en politici spelen liever voor Sinterklaas dan Zwarte Piet.

Frozen

Het echte gevaar komt uit het verre oosten. China om precies te zijn:

Investors trying to sell Chinese shares have found themselves locked out of 72 percent of the market. At least 1,331 companies have halted trading on mainland exchanges, freezing $2.6 trillion of shares, or about 40 percent of the country’s market capitalization.

Wat gebeurt hier? Wat betekent dat voor ons? De hoeveelheid centen die hier verdampt is is het tienvoudige van alle Griekse rommel bij elkaar. Wat gebeurt er als straks honderd miljoen Chinese spaardertjes er achter komen dat hun hele hebben en houden verdampt is?

Dat wordt knokken. Maar dan in het groot. May we live in interesting times!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Economie

Lage olieprijs: Goed of slecht?


Keynes

Slecht nieuws

Volgens dit economen-blogje is het allemaal kommer en kwel:

[mejudice.nl]: De scherpe daling van de olieprijs is slecht nieuws, want dreigt de wereldeconomie hard te raken. De Nederlandse economie met zijn grote financiële sector, schuldenberg en teruglopende opbrengsten uit de verkoop van gas is extra kwetsbaar.

Tja. Beter zou zijn als we gewoon wat meer zouden betalen. Of niet?

Kwebbelkwijl van linksdragende professortjes

Ik moet er wel om lachen. De lage olieprijs zou slecht zijn doordat we (lees: de overheid) minder voor ons gas krijgen. Dat we (lees: politici) minder krijgen (lees: kunnen opfeesten) mag dan feitelijk waar zijn maar dat dit niet ter zake doet ook.

Ga maar na. Zolang we (lees: de burger) netto nog olie en gas importeren gaan we (lees: de burger) er netto op vooruit, hoe we (lees: politici) de poet (lees: belastingen) ook hier binnenlands verdelen (lees: in eigen beurs houden). De overheid (lees: politici) mag dan minder hebben (lees: minder kunnen opfeesten), de burger heeft (lees: mag z’n eigen geld houden) in ieder geval een heel stuk meer. En dat voordeel is niet gering: Met 40 euro per vat er van af en een verbruik van een miljoen vaten per dag is dat een stimulus plannetje van 15 miljard. En niet zo maar eentje maar eentje in de haarvaten van de economie: Bij de mensen direct in de eigen portemonnee. Veel beter kan het niet worden.

Islamitische Fascisten en Russische maffia

Maar zelfs dan nog. Geld dat we niet aan Russische of Arabische olie uitgeven werkt dubbel in ons voordeel. Wacht maar een jaartje of wat en al die overschotten van onze Islamitische en Russische vrienden zijn als sneeuw voor de zon gesmolten. Zul je zien: In no time staan ze weer met wodka, kaviaar en dadels voor de deur.

Daarmee kom je gelijk op dat economenblogje. Aan de ene kant staan ze te blèren dat de overheid niet moet bezuinigen maar juist meer moet ‘investeren‘ -lees geld aan bevriende aannemertjes geven- maar als de markt hetzelfde doet maar dan in het groot dan opeens zijn ze bezorgt over het gat in de schatkist. Hoe links zijn universiteiten eigenlijk?

Hypocriet heet dat bij ons in het dorp.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Economie

Waarom de vakbonden de pest voor Nederland zijn: Brinks


Welke werkgever neemt iemand aan die net wekenlang een bedrijf kapotgestaakt heeft?

Welke werkgever neemt iemand aan die net wekenlang een bedrijf kapotgestaakt heeft?


Staken!

De vakbonden hebben er zin in:

Het conflict over het sociaal plan bij geldtransporteur Brinks blijft voortduren. Er heeft nog altijd geen toenadering plaatsgevonden tussen de betrokken partijen. Als er eind volgende week nog geen vorderingen zijn, overwegen de vakbonden nieuwe acties.

Tja. En nu?

Militante vakbonden

Brinks zit in de problemen omdat de drie grote banken in Nederland hun eigen waardetransport bedrijf hebben opgericht. Daarmee komt meteen de eerste breuk in het vakbondskletsje van de FNV: Er gaan helemaal geen banen verloren, ze verschuiven alleen naar een andere werkgever.

De reden daarvoor is simpel: Brinks is gewoon niet concurrerend genoeg. Dat zeggen deze banken ook gewoon -zij het wat beleefder- in hun persberichtje. Niet alleen de prijs maar ook de kwaliteit is onder de maat.

Hiermee wordt duidelijk wat er aan de hand is. Een clubje uitgebluste FNV’ers van 50+ die denken door te dreigen met stakingen hun baantje wel te kunnen behouden. Buiten de waard gerekend zo blijkt nu ook maar eens en nog dom ook: In België ging de Brinks vestiging gewoon failliet na al dat gestaak. D’r zijn trouwens nog veel meer voorbeelden te noemen hoor.

Eigen schuld dikke bult

Als de werknemers van Brinks hun baantjes hadden willen redden dan hadden ze de vakbonden eruit moeten knikkeren en een loonoffer van 30% moeten aanbieden. En dan vooral voor de doorsnee functies. Dan hadden ze misschien nog een kans gehad om de Rabobank -hun grootste klant- te houden.

Dat hebben ze niet gedaan maar in plaats daarvan gekozen om via stakingen en dreigementen proberen hun zin door te drijven. Precies dat gedonder dat hun juist aan de rand van de afgrond heeft gebracht.

En nou is het op de blaren zitten.

8 reacties

Opgeslagen onder Economie

Minimum loon in Duitsland: Verstandig?


roflbot

In Duitsland is vanaf 1 januari het minimum loon ingevoerd. 8.50 per uur, plus werkgeverslasten. Verstandig? Of niet? De meningen zijn verdeeld:

[Carsten Brzeski, ING]: De invoering van het minimumloon in Duitsland is niet de doodsteek voor de flexibiliteit van de Duitse arbeidsmarkt.

Waarom een minimum loon?

De redenen om het ML in te voeren zijn rechttoe – rechtaan: Door bedrijven te dwingen meer te betalen zullen mensen die weinig verdienen meer inkomen hebben. Tenminste, dat is het idee.

De werkelijkheid is natuurlijk anders. Er zijn bijvoorbeeld maar heel weinig mensen die het minimum loon verdienen, minder dan 5 procent. En dat zijn dan voor de meerderheid ook nog eens mensen die niet aan de onderkant zitten. Studenten, scholieren etc. Het aantal huishoudens waar het hoofdinkomen op het ML ligt is miniem. In Nederland is dat b.v. ongeveer 40.000, zeg maar 0.4% van alle huishoudens.

Tweede punt is dat mensen die het ML verdienen, dat maar heel kort doen. Ze werken zich snel op tot een beter salaris. Dit is ook het belangrijkste argument van tegenstanders van het ML: Je pakt mensen die weinig kunnen -kansloze schoolverlaters, immigranten etc- de enige mogelijkheid af om te integreren en op te klimmen in de samenleving. Stop ze maar in een huursubsidieflatje met een uitkerinkje, zijn ze vééééééél beter af!

Zwartwerken, uitkerinkjes trekken

En denk nou niet dat het maar kleine bedragen zijn. Werkgevers waar het verschil tussen 5 euro per uur en 8.50 per uur er toe doet worden heel creatief. Bij het aannemen van deze wet afgelopen zomer is er meteen ook voor miljoenen aan budget gereserveerd om te controleren of mensen niet zwart werken of illegaal aan de slag gaan.

Mijn voorspelling? Over een jaar of twee is de werkloosheid onder ‘kansarmen’ -zeg maar de groep die zo nodig ‘geholpen’ moest worden- flink opgelopen en wordt duidelijk dat dit echt een slecht plan was. Maar denk maar niet dat dan de Duitsers op hun schreden terugkomen: Welnee. De mogelijkheden om een eindeloze rij plannetjes voor ‘werkgelegenheid’ te creëren -met of zonder uitkering, bla, bla, bla- zijn voor een politicus fantastisch. De kiezers vinden je geweldig -jij doet nog eens wat voor de kleine man- net zoals het bedrijfsleven -gratis geld, wat wil je nog meer?

Maar uiteindelijk gaan de belastingen omhoog omdat ook dit weer betaald moet worden. Kunnen je kinderen best betalen!


UPDATE 5 jan 2015: Eerste waarschuwingen zijn binnen!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Economie

Extra loonsverhogingen tegen de crisis?


guy-on-couch

3 tot 3.5% erbij

Omhoog die lonen!

[Steven Brakman, prof in Grun]: “We hebben al veel geprobeerd, maar niets helpt om de consumptie aan te zwengelen. Misschien moeten we nu iets creatiefs doen: meer loonsverhoging zal zeker helpen om de bestedingen te stimuleren.”

Tja. Goed plan? Of niet?

Wie moet de economie aanjagen?

Laten we maar eens wat dingen op een rij zetten.

Het eerste is dat we het er kennelijk over eens zijn dat niet de overheid de economie kan aanjagen maar dat de burger dat toch echt zelf moet doen. De overheid heeft immers de afgelopen paar jaar meer dan 120 miljard aan extra schulden gemaakt en dat had achteraf gezien toch niet het gewenste effect.

Is het dan dus verstandig om de centen te gaan halen bij het bedrijfsleven? Terwijl ieder bedrijf dat de mogelijkheid heeft om te vertrekken er als een speer vandoor gaat, de werkeloosheid in 10 jaar niet zo hoog geweest is en er nog lang geen einde in zicht is?

The pink elephant in the room

Als we het er over eens zijn dat de overheid niet voor welvaart kan zorgen en dat bedrijven veel te zwaar belast worden in Nederland dan ligt m.i. de conclusie voor de hand: De overheid moet eens flink de broekriem aantrekken en de centen netjes teruggeven aan de burger.

Halveer de vennootschapsbelasting, halveer de loonbelasting of voer een flat tax in, schaf de idiote vermogensrendementsheffing af en schrap, beperk en verminder het hele uitkerings- en toeslagencircus. En schaf het minimum loon af.

Zul je zien: Opeens wordt Nederland heel aantrekkelijk om in te investeren, wordt het heel aantrekkelijk om aan de slag te gaan en in no time is de werkeloosheid verdwenen als sneeuw voor de zon.

Lijkt mij een iets beter plan.

2 reacties

Opgeslagen onder Economie

GE: Running for the door


GE

Wegwezen

De fabriek van General Electric in Rhenen gaat dicht. Iedereen in rep en roer. Drama!

[Paul de Boer, Directeur GE Rhenen] De fabriek in Rheden kampt al sinds 2012 met overcapaciteit wegens een teruggelopen werkaanbod. Bovendien zijn de productiekosten in Italië “significant lager”.

Tja. En dus?

Het kortste eind

Ook al doen alle partijen alsof het een ‘donderslag bij heldere hemel’ is, toch is natuurlijk het tegendeel waar. Al sinds 2012, zeg maar ruim twee jaar geleden is er overcapaciteit en sindsdien tikt de klok. Wie een beetje op had zitten letten had allang gezien dat er geen grote investeringen meer in Rhenen gedaan werden en zeker geen nieuwe productielijnen opgezet.

Ieder bedrijf -groot of klein- schrijft in een paar jaar zijn investeringen af. Dus elke dag worden er beslissingen genomen waar welke activiteiten gepland worden en waar er dus geïnvesteerd of juist ge-desinvesteerd moet worden. En dat geldt zeker voor grote multinationals. Zo’n discussie over waar te investeren is een langdurig proces waarbij de ‘Cost of Production’ tot op het kleinste detail wordt uitgerekend. (Tip: gebruik excel, werkt heel handig!)

GE is geen uitzondering. Als je nu naar het hoofdkwartier gaat -van welke multinational dan ook- kun je in de boardroom op de bovenste verdieping de lijst met fabrieken vinden die volgend jaar dicht gaan en welke uitgebreid worden. En voor het jaar daarna. En het jaar daarna.

Who are you trying to fool?

Waarom in Nederland investeren? Kennelijk is het aantrekkelijker om de boel van hier naar Italië te verplaatsen. De banen zijn er wel maar de kosten zijn te hoog. En GE is echt niet de enige.

Hebben we nou eens door hoe het gaat? Dat Nederland geen eilandje is? Dat je grote multinationals niet kan afpersen? Dat Nederland gewoon moet concurreren met andere landen? Dat al die leuke hemelfietsplannetjes van onze linksche vrienden klauwen vol met geld kosten -en dat bedrijven dat niet meer willen opschokken?

Toch zul je onze Grote Leiders hier niet over horen. Die kwaken liever dat het “eerlijker” moet. Want iedereen heeft recht op een “rechtvaardig” loon. In dit geval een uitkerinkje dus.

1 reactie

Opgeslagen onder Economie

Mes op de keel bij de HEMA?


hema

Extra kortingen

Volgens de lobby van importeurs is de HEMA gemeen:

[Lobbyclubje VIVO]: “Importeurs is het mes op de keel gezet en worden als citroenen uitgeknepen”

Tja. Een groot warenhuis dat arme importeurs uitknijpt. Dat is niet eerlijk! Toch?

Consumer Sovereignty

Wat even handig vergeten wordt is dat de HEMA niet de grote boze wolf is maar de consument. Die heeft door de toegenomen concurrentie -action, appie happie, lidl etc- tegenwoordig behoorlijk wat keus. En anders is er altijd het internet nog.

De HEMA zit in de tang. Verlagen ze de prijzen niet dan lopen hun klanten weg. De klant is koning heet dat in goed Nederlands. Dus nou wordt het kiezen: Moeten zij zelf het verlies nemen of proberen ze dat gedeeltelijk door te schuiven naar hun leveranciers? Dat laatste lijkt het op: De HEMA heeft een miljoenenverlies geleden in 2013.

Niemand kan op zijn lauweren rusten

Wie niet continu innoveert en probeert steeds lagere prijzen te rekenen voor steeds betere goederen en diensten gaat vanzelf onderuit. Daar is de HEMA afgelopen jaar ook achter gekomen. En dus eist de HEMA van haar leveranciers om de prijzen te laten zakken. Daar is niets vreemds aan: Ook voor hun geldt “Voor jou een ander”.

Maar uiteindelijk is de burger de lachende derde. En daar gaat het om.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Economie

‘Peak Oil’ nu officieel een alu-hoedje theorie


Data EIA, via Carpe Diem

Data EIA, via Carpe Diem

Snake Oil

‘Peak Oil’, de theorie dat de (wereldwijde) olie productie een piek zal bereiken en daarna onherroepelijk steeds verder zal afnemen heeft wereldwijd vele volgers. Ik beken meteen: Ik heb d’r zelf ook een tijdje heilig in geloofd.

Maar zoals zo vaak geldt ook hier dat mensen zich bang laten maken omdat ze niet genoeg kennis hebben over de wereld om zich heen en een aantal gladde praatjesmakers zulke mooie verhaaltjes ophangen. Klinkt toch allemaal heel logisch toch? De hoeveelheid olie is toch eindig? En Amerika produceert toch ieder jaar minder olie? Nou dan!

Economie

De Peak Oil theorie staat namelijk haaks op de doorsnee huis-tuin-en-keuken theorie van vraag en aanbod. Als het aanbod van olie inzakt dan zal de prijs stijgen. Daardoor zullen er twee dingen gebeuren: Mensen zullen zuiniger worden en ondernemers zullen als een bezetene naar nieuwe olie gaan zoeken. Beide processen weliswaar met een flinke vertraging maar het is onontkoombaar.

En vooral het laatste -nieuwe oliebronnen aanboren- is spectaculair: Schalieolie. En niet zo’n klein beetje ook: Eind 2015 zullen de Amerikanen meer olie dan ooit tevoren produceren -hoezo piek?- waarvan meer dan de helft schalieolie is. En dit is nog maar het begin: Er zijn gigantische schalieolie-velden over de hele wereld waardoor er over een decennium of wat enorme hoeveelheden olie op de markt komen. We zullen bijna letterlijk kunnen zwemmen in de olie.

3 reacties

Opgeslagen onder Economie

Nederland – Handelsland?


rotterdam-haven

Weer een lijstje

Goed nieuws:

Nederland is gestegen naar de derde plaats op de handelsindex van het World Economic Forum

Klinkt goed toch?

Lying with Statistics

Wie d’r even over nadenkt komt tot een heel andere conclusie. Het eerste breukje in dit juichende persberichtje is dat Hong Kong en Singapore bovenaan staan, twee minieme stadstaatjes. Hoe kan het dat vooral heel kleine landen zo goed scoren op deze lijst?

En dan kom je gelijk op de kern: D’r wordt hier een mooi staaltje appels-met-peren-vergelijken gespeeld. De VS bijvoorbeeld wordt gezien als één land terwijl de meeste handel van de vs binnenlands is. Zou je bv de Amerikaanse staten als apart land zien dan zouden ze met gemak boven Nederland in het lijstje staan.

Bewijs van onkunde

Nog erger wordt het als je bedenkt dat we al jaren niet op de eerste plaats staan. Al jaren staan Singapore en HK boven aan. En dat is een getuigenis van het amateurisme van de Nederlandse en Europese politiek.

Waarom staan wij niet bovenaan? Het is niet geheim of zo hoe dat moet, kijk maar naar Singapore en HK.

1 reactie

Opgeslagen onder Economie

Nicaragua Canal: Verstandig?


NicaraguaKanaal

Stukje graven

Nicaragua wil ook een kanaal. Daarom is er een (Chinees) consortium opgericht dat de 300 km gaat graven. De president Daniel Ortega vindt het een prima plannetje (beetje ge-edit)

The president says the project will give the Central American nation – one of the poorest in the region – its “economic independence”.

Tja. Doen dus? Of niet? Laten we maar eens wat dingen op een rij zetten.

Gratis geld is de droom van elke dictator

Het huidige kanaal door Panama is 100 jaar oud. En dat is een heel fijn monopolie’tje: Wie niet wil betalen -het record staat nu op $375.000 voor een cruiseship- mag 10.000 km omvaren, met alle kosten en vertragingen van dien.

In dit opzicht is zo’n kanaal te vergelijken met een oliebron: Een overheid kan ‘gratis’ geld krijgen maar hoeft daar niets voor te doen. De resultaten zijn er dan ook naar: Panama daalt alleen maar op de corruptie lijst. Dat is geen verrassing: Als een overheid geen belasting van haar burgers hoeft te innen dan is er ook geen reden om de corruptie in te dammen.

Dus wil Nicaragua ook zo’n fijn goudmijntje.

Consumer sovereignty

Toch is dit buiten de waard gerekend. Door een tweede kanaal te graven zullen de tarieven dalen. Natuurlijk omdat de capaciteit basically verdubbeld -if not more- maar ook omdat het monopolistische gedrag van Panama afgestraft gaat worden. Rederijen gaan optimaliseren op de kosten. En omdat de Chinezen die er $40 miljard in gaan steken hun centen terug willen krijgen zullen ze hun tarieven zo afstellen dat zij geen klanten gaan missen.

De lachende derde is natuurlijk de consument die minder transport kosten hoeven te betalen maar ook bv Chinese producenten die hun handelspositie zien verbeteren. Hun kosten gaan immers omlaag.

Maar d’r is nog een partij: Ook de gewone Panamese burger heeft er voordeel bij. De corrumperende basis voor het Panamese regime -gratis geld en geen verantwoording nodig- wordt onderuit gehaald. In dat opzicht is Ortega een prima president. Voor Panama welteverstaan. In Nicaragua zal er weinig veranderen.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Economie

Aluminium smelter Aldel failliet. Erg?


WeCanDoIt

Dure energie

In Delfzijl is een aluminium smelter failliet gegaan. Vanwege de hoge elektriciteitsrekening (om aluminium te smelten heb je krankzinnige hoeveelheden elektriciteit nodig):

Aldel zat onder meer in de problemen doordat het bedrijf aanzienlijk meer geld kwijt was aan elektriciteit dan concurrenten in bijvoorbeeld Duitsland.

300 man op straat. Erg dus? Moet de overheid de elektriciteitsrekening gaan subsidiëren?

Subsidies werken niet. Nooit.

Laten we maar eens wat zaken op een rij zetten. Ten eerste is de elektriciteit in Duitsland niet goedkoper dan in Nederland. Het enige verschil is de krankzinnige hoeveelheid subsidie die de Duitsers in ‘duurzame’ energie steken. Dat is zelfs zoveel dat als het waait en de zon schijnt je geld toe krijgt als je maar wat Duitse stroom verbruikt. Een betere analyse is dat dit bedrijfje over de kop is gegaan omdat de Duitsers meer subsidie dan de Nederlanders wilden geven.

Tweede punt is bijvoorbeeld dat de totale hoeveelheid aluminium die er op de wereld geproduceerd wordt niet verandert. Het wegvallen van een Nederlandse smelter wordt naadloos opgevangen door andere smelters. Diezelfde Duitsers bijvoorbeeld. En daardoor wordt de overblijvende productiecapaciteit efficiënter ingezet. De totale productiekosten -na het afschrijven van Aldel- gaan omlaag. Daar hebben we allemaal voordeel van: Meer doen met minder! Het zou zomaar een campagneslogan voor Groene Linkse mensen kunnen zijn!

Derde punt is dat wij in Nederland het moeten hebben van hoogwaardige en kennisintensieve producten en diensten. Niet van het gieten van aluminium. En zeker niet met een krankzinnig verliesgevende fabriek. Ga maar na: Het totale verschil in elektriciteitsprijs is 20 miljoen per jaar. Op 300 arbeidsplaatsen plus 300 bij toeleveringsbedrijven hadden die mensen ook hun salaris met 30k omlaag kunnen doen. Dan hadden ze allemaal nog een baantje gehad. Op niveautje India welteverstaan. Ik denk niet dat er veel mensen ingestemd hadden met dat ‘reddingsplan’.

Populistische prietpraat

De onnozelheid van de werknemers spat er van af. Wie gaat er nou bij een smelter in Delftzijl werken? Natuurlijk gaat die over de kop. En in Delftzijl is geen enkele andere industrie van enige betekenis en dus zijn die mensen behoorlijk de bok.

Maar veel naargeestiger is de holle retoriek en de prietpraat van de politiek. Je kunt het uittekenen: De PvdA heeft het over “alles op alles zetten om een doorstart te realiseren” en de vakbonden vinden dat er maar eens flink de subsidiebeurs getrokken moet worden. “De regio wordt hard geraakt”.

Ja, ja. Geld uitgeven van een ander doet geen pijn. En wat is nou 20 miljoen als je het zelf niet hoeft te verdienen? Maar uiteindelijk mag de burger de poeplap trekken. Dan maar geen nieuwe fiets voor je dochter. Of uit eten met je vrouw. De achterban van de Socialisten moeten namelijk betaald worden!

9 reacties

Opgeslagen onder Economie

Hoe concurrerent zijn supermarkten? De wijn-puzzel


2013-12-18 09.51.12

Slobbertje

Wie de supermarkt inloopt voor een flesje ziet het meteen: Wijn is er slechts in drie kleuren maar in vele prijzen. Bovenstaand foto’tje is bij mij om de hoek: De ene wijn is bijna twee keer zo duur als de andere. En dat is niet eens extreem.

Wat kost wijn?

Toch is dit raar. In een concurrerende markt -en waarom zou dat voor wijn niet gelden?- staan de prijzen continu onder druk. De onderlinge concurrentie zorgt er voor dat de prijzen naar de ‘kostprijs’ -i.e. de kosten van productie- worden gedrukt. Producenten die vervolgens een te hoge prijs/kwaliteitsverhouding hebben gaan over de kop en alleen de goede bedrijven blijven over.

Nou zullen er best kwaliteitsverschillen tussen de diverse wijnen zijn maar de kostprijs voor alle wijnen is ongeveer hetzelfde. En zeker van die slobber die per hectoliter gaat. Het kan niet waar zijn dat de ene wijn het dubbele kost om te produceren dan de andere -ook al is de kwaliteit beter. (*)

Ik kan maar één reden bedenken: De prijs van de wijn wordt helemaal niet door de kostprijs bepaalt maar door de marketing kracht van de supermarkt. De meeste mensen kopen de slobber en de rest staat er maar bij om een soort artificieel gevoel van keuze te geven. Een raar soort framing eigenlijk.

De conclusie is simpel: Er mag dan wel concurrentie tussen supermarkten zijn, kennelijk zit er nog behoorlijk wat licht tussen de planken!


(*) In dit geval is het nog extremer. De wijn is van hetzelfde merk en komt dus uit dezelfde fabriek. Zelfde productiekosten, zelfde logistiek en zelfde marketing/sales. Het enige verschil kan de druivensoort zijn maar dat is maar een fractie van de totale kostprijs. Dat kan nooit de 2.5 euro (ex btw) verschil verklaren. Misschien een kwartje maar dat is dan ook alles.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Economie

Economie in de praktijk: Fraude met toeslagen


Hoeveel huursubsidie, kinderbijslag en gratis karatelessen voor kleine mo' zou dit gezellige feestje nou kosten?

Hoeveel huursubsidie, kinderbijslag en gratis karatelessen voor kleine mo’ zou dit gezellige feestje nou kosten?

Tillen

Wat blijkt? Half Nederland probeert uit de ruif te vreten:

Fraude met huur-, zorg- en kindertoeslagen komt in heel Nederland voor.

Tja. Erg? Of niet?

Gratis geld

Laten we maar eens een stapje achteruit doen. Feit is natuurlijk dat als je gratis geld gaat uitdelen -ook al is het voor nobele motieven- dan gebeuren er twee dingen: Er vormt zich een lange rij en de centen worden gebruikt voor zaken waar het niet voor bedoeld was. Mensen gaan niet meer proberen zelf een oplossing te bedenken als je de centen gratis kan krijgen en iedereen gaat proberen de regeltjes naar zijn eigen hand te zetten.

Dat geldt niet alleen voor de overheid maar ook in het bedrijfsleven of zelfs in de privé sfeer. Wie heeft er niet zijn kind met het zakgeld naar de snoepafdeling zien hollen terwijl het toch de bedoeling was dat de kinders ‘met geld leren omgaan’? In het groot is het niet anders. Fietsenplannen voor mensen die naast hun werk wonen, hypotheekrente aftrek maximaliseren, subsidie voor hangjongeren dat naar een extremistische haatbaard gaat, etc, etc.

Maakbare samenleving gemompel

Het echte probleem zit natuurlijk in die weke gutmensch koppies die denken dat zij wel even kunnen bepalen hoe 17 miljoen burgers met hun centen omgaan. Die denken dat als je regeltje-zus en wetje-zo, toeslagje-dit en subsidietje-dat bedenkt dat de burger als een soort mak schaap achter de Geliefde Leider aanloopt. Surprise: Dat is niet zo!

De simpelste -en de enige(!)- oplossing is natuurlijk: Schaf het af, beperk het en kort het in. Hoe kleiner de mogelijke winsten, hoe minder burgers er achter aan gaan. Laat burgers hun eigen boontjes doppen -vrijheid, weet je nog?- en beperk je tot die mensen die het echt nodig hebben.

Mensen die langer dan 6 maanden huursubsidie nodig hebben moeten gewoon verhuizen. Of een baan zoeken. Wie meer dan één kind heeft, hoeft niet meer kinderbijslag. Laat mensen hun eigen verzekeringen afsluiten en zelf met de verzekeraar in de clinch gaan.

Maar goed, gaat toch niet gebeuren. Geld uitgeven van een ander doet geen pijn en geen enkele politicus gaat het volk zijn snoep afpakken. Moeten de rijken mensen met een baan maar wat extra belasting betalen! Het moet eerlijker!

10 reacties

Opgeslagen onder Economie

Minimum loon?


Veegwagentje van de gemeente

Productiviteit

Bovenstaand foto’tje is een tractor met daarachter een flinke stofzuiger. De gemeente gebruikt dat om bladeren op te ruimen. Eerst komt er een veegwagen langs die al het blad in de goot veegt en daarna deze tractor die het opzuigt.

Op zich is het een mooie illustratie hoe de economie werkt. Waar vroeger straatvegers met een hele ploeg een dag bezig waren om een straat bladvrij te krijgen, doen twee mensen dat nu in een uurtje. Zo’n combinatie doet in een dag wat zo’n ploeg van 5 man in twee weken zou doen.

Daarmee wordt het veel goedkoper. Totale investeringen voor een kleine tractor, een veegwagen en een stofzuiger is minder dan 20k per jaar plus twee man personeel, tegen 5 man vroeger die maar één-tiende van het werk doen.

Minimum loon

Hiermee wordt het meteen glashelder hoe nutteloos de discussie over minimum loon is. Want als je wilt concurreren met zo’n tractor en een veegwagen dan moet je je salaris naar ongeveer een euro per uur verlagen. Dat is niet echt reëel, daar krijg je zelfs geen Oekraïners gek genoeg voor. Wie dus denkt dat hij via de wetgeving looneisen kan stellen komt zichzelf vanzelf tegen. Al die baantjes verdwijnen. En door vast te houden aan het minimum loon gaat die omslag alleen maar sneller.

7 reacties

Opgeslagen onder Economie

Turkije niet in de EU?


Een dike turkse meneer met een ego zo groot als de Bosporus

Een dikke Turkse meneer met een ego zo groot als de Bosporus

Niet bij de EU?

De Turkse onderhandelaar voor de toetreding tot de EU denkt dat het allemaal niets wordt:

[Egemen Bagis, EU affairs]: Turkey will probably never become a member of the European Union because of stiff opposition and “prejudiced” attitudes from current members

Om vervolgens natuurlijk te verklaren dat dit een groot gemis is voor de EU en dat wij allemaal islamofoben en racisten zijn die alleen maar zichzelf hebben met hun kritische houding over Turkije.

Tja.

Handelsoverschot

De handelsbalans echter laat een heel ander verhaal zien. Nederland investeert veel meer in Turkije dan andersom, zo’n 6 miljard per jaar tegen 1.5 miljard. En het handelsoverschot is ook van die grootte.

Een dikke duim schatting -een baantje in Turkije kost zo’n 25k- levert dat wij goed zijn voor zo’n 240.000 arbeidsplaatsjes. En omdat dit productieve baantjes zijn -niet betaald met belastingcenten- komt daar minstens nog eens hetzelfde bij op door secundaire effecten: Wij houden een half miljoen Turken aan het werk. (*)

Easy come, easy go

Deze dikke Turkse meneer zou er goed aan doen om een andere toon aan te slaan. Het is nooit handig om je investeerders uit te schelden en of voor racist uit te maken. En dat geldt ook in Turkije.

Het hoeft namelijk maar een klein beetje grotere klotezooi in Turkije te worden en Nederlandse investeerders kiezen voor een ander lagelonen land. Want het simple feit is dat het enige dat Turkije de EU te bieden heeft goedkope arbeidskrachten zijn die het meest eenvoudige werk kunnen doen. En daarvan zijn er altijd genoeg. Hetzelfde werk kun je eenvoudig in Marokko of in Oost Europa laten doen -Bulgarije en Roemenie bijvoorbeeld. De enige manier om dat voordeel vast te houden is door lagere salarissen te eisen en meer uren te draaien: De fameuze ‘race to the bottom’. (**)

En dan nog: Nederlandse bedrijven komen er een beetje van terug om alleen maar vanwege de lage lonen te offshoren.


(*) In Turkije wel te verstaan. Niet in Nederland. Hier houden een half miljoen Turken hun hand op. En wij -gekke henkies die we zijn- mompelen dan ‘zielug’ en trekken even stevig de poeplap. Zo rollen wij!

(**) Een beetje vergelijkbaar met dat nivelleer geneuzel van Diederikke en Markje: Hoe lager de lonen hoe beter. Maar uiteindelijk gaat dat maar een kant op: Armoe voor iedereen.

16 reacties

Opgeslagen onder Economie

Bedrijven moeten belasting betalen?


OECD aanbeveling

De OECD, een adviesclub voor rijke landen, wil meer internationale samenwerking om belasting ‘ontduiking’ tegen te gaan (beetje ge-edit):

[Pascal Saint-Amans, OECD]: De gisteren bekendgemaakte plannen om belastingontwijking door multinationals tegen te gaan zijn beter voor de nationale schatkisten, de lasten van burgers en de concurrentiepositie van kleinere bedrijven, die “geen gebruik konden maken van internationale vluchtroutes”

Tja. “Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen!” Klinkt fair, toch?

Feit: Bedrijven betalen nooit ‘belasting’

Ook al klinkt het aardig, toch klopt er niks van. Bedrijven betalen namelijk nooit belasting. Geen enkel bedrijf, hoe groot of klein.

Een bedrijf is niets anders dan een juridische constructie zodat het eigendomsrecht, de aansprakelijkheid en nog wat dingen makkelijk geregeld zijn. Als een bedrijf jaarlijks mag aftikken over de gemaakte winst dan zullen de aandeelhouders minder dividend krijgen. Of de salarissen van de werknemers zullen minder stijgen. Of de klanten zullen minder korting krijgen. Of de laatste mogelijkheid: Er zal komend jaar minder geïnvesteerd worden.

Het komt er in ieder geval op neer dat gewone mensen -investeerders, (toekomstige-) werknemers en klanten- minder overhouden. En dat de overheid meer poet binnen krijgt. Een extra belasting dus voor de werkende en sparende mens.

Conclusie

Verstandige politiek -niet lachen, dat bestaat echt!- verlaagt gewoon de vennootschapsbelasting. Wil je de economie aanjagen dan moet je de kosten verlagen. Nu is de gemiddelde v.b. nog 25% en dus proberen juristen allerlei trucs om er onder uit te komen. De overheid is namelijk een kostenpost en in een recessie ‘in the end, after all is said & done’ wordt het simpel: Of er gaan mensen uit of je probeert lagere belastingen te betalen.

Maar goed: Dat hebben we even net gedaan alsof de Socialisten niet bestaan. Die vinden namelijk dat niet bedrijven -individuele burgers zelf dus- mogen beslissen over hun eigen geld maar dat alles door de staat gecontroleerd en bedisseld moet worden. Dus als je de gewone man dubbel of driedubbel in de aars kunt nemen dan laat je zo’n kans niet lopen! Zout maar op met je praatjes, wij weten wel wat goed voor de burger is! (*)

Hebben de Grieken trouwens niet nog wat centen nodig?


(*) Daarbij is het een goede manier om wereldwijd de burger in de gaten te houden. Hoezo privacy? Muil houden en betalen!

5 reacties

Opgeslagen onder Economie

Hollande: Meer overheid nodig!


Hollande

Nieuw plannetje

Hollande heeft weer een 4-stappen plan gemaakt:

[Hollande]: De eurozone moet een eigen “economische regering” krijgen, met een “echte president”.

Tja. Goed plan? Slecht plan?

Après moi, le déluge

Hollande -“Ik hou niet van rijke mensen”- ziet de bui al hangen. Geen Fransman die zijn Socialistische prietpraatjes nog gelooft en dus moet er wat gebeuren. En wat is dan beter als een nieuwe ‘Grote Visie’ ontvouwen?

Een commissie dus. Met een miljarden budget. Die weer allerlei nieuwe regeltjes en plannetjes gaat bedenken. Lekker ver weg van de burger. Geen verantwoordelijkheid nemen. Schuld afschuiven. Zeg maar: Meer Europa. Ja, ja, dat gaat zeker werken!

Terwijl het toch niet zo moeilijk is. De loon- en investeringsbelastingen moeten omlaag. De arbeidsmarkt moet geliberaliseerd. De overheid moet bezuinigen. Ambtenaren ontslaan, pensioentjes korten. Uitkerinkjes intrekken. Zul je zien: Voor je het weet draait het motortje weer als een zonnetje. Toch zul je daar politici nooit over horen. Ook in Nederland niet. Liever maken we de recessie nog wat langer en nog wat dieper. En dieper. En dieper.

En nog ietsje dieper. Het lijkt wel een goedkope pornofilm.

7 reacties

Opgeslagen onder Economie

Kleding uit Bangladesh?


Bangladesh

Hoe verder?

Twee weken na het ineenstorten van een fabriek in Bangladesh -waar 900 mensen bij omgekomen zijn- worden langzaam de contouren zichtbaar van wat de gevolgen op langere termijn zijn.

De gevolgen van de Brand

Het eerste is dat het geen uitzondering was. Een paar dagen geleden is er in een andere fabriek ook een brand geweest: 8 mensen dood. Dat zijn er weliswaar geen 900 maar je kunt er vergif op innemen dat over een maand er weer een fabriekje afbrand met weer een dozijn doden tot gevolg.

Het tweede is dat grote kledingbedrijven zich terugtrekken uit Bangladesh of onder grote druk staan om dat te doen. Disney bijvoorbeeld is vertrokken en Gap wordt door de Amerikaanse vakbonden afgeperst “to do the right thing“. En dat zullen de laatste niet zijn.

Het derde punt is dat onze eigen minister van OS, Ploumen al een jaar bezig is -al ruim voor de brand- met haar eigen agenda om bedrijven en sectoren uit landen als Bangladesh te krijgen. Dit ongeluk biedt haar de kans om ook de Nederlandse textiel sector onder druk te zetten: Er moet een plan ‘van de sector‘ komen.

Dat laatste sluit weer aan wat er op Europees -lees de Europese Commissie– gebied gebeurt: Ferme taal tegen Bangladesh over de werkomstandigheden en dreigen met een boycot. Wat bij de internationale vakbeweging -lees Internationale Socialisten- weer prima valt.

Conclusie

Bangladesh stond op het punt om de allerergste armoede achter zich te laten. Door te produceren en te exporteren. Door mee te gaan in de vaart der volkeren. Door de economie te liberaliseren en de handelsbelemmeringen op te heffen.

Dat wordt nu in sneltreinvaart geblokkeerd. Niet door de corrupte elite in Bangladesh maar door de internationale socialistische beweging. Die uit een misplaatst gevoel voor ‘rechtvaardigheid’ deze mensen het licht niet in de ogen gunt. En -heel toevallig- zo ook een forse concurrent in de textielsector uitschakelt. Ook al smeken de Bangladeshi om vooral geen overhaaste dingen te doen.

De contouren zijn nu wel duidelijk: Vooral ter linker zijde worden bedrijven gedwongen of helemaal uit Bangladesh te vertrekken of meer te betalen voor producten uit Bangladesh. De gevolgen daarvan -minder banen en meer armoede- zijn voor de gewone Bangladeshi. Zo gaat dat in die kringen: Zij zullen wel eens even beslissen voor mensen die te arm zijn om aan hun kont te krabben. En dat Bangladesh een democratie is maakt voor hun niets uit: Wie niet hun normen en waarden volgt sterft maar van de honger.

En het allerziekste? Ploumen die 20.000 euro belastingpoet -jouw en mijn centen- over de muur gooit. Als doekje voor het bloeden. Om haar eigen geweten te sussen.

3 reacties

Opgeslagen onder Economie