Categorie archief: Economie

Trump vs Obama: Een ongelijke strijd


Betaalbare woningen

Ben Carson, de Trump man die verantwoordelijk is op federaal niveau voor housing policy, verscheurt weer een Obama stokpaardje:

Ben Carson moves to roll back Obama-era fair housing rule

Voordat iedereen rassies, diskrimmenazie en kkk gaat roepen: Carson is zo zwart als een echte piet.

The American Dream

Tijdens de campagne zei Trump het al: “What the hell do you have to lose?” Waarom zouden zwarte Amerikanen niet op hem stemmen? Obama had er al zo’n enorme puinhoop van gemaakt dat het niet meer slechter kon. Zie ook het filmpje hierboven, uit januari 2017, een weekje na de inauguratie van oom Donald.

Dat filmpje is trouwens instructief hoe weinig mensen hebben begrepen van hoe de economie werkt. Mensen die niet meer in de stad kunnen wonen omdat hun buurt overgenomen is door mensen met een veel hoger inkomen: dat komt niet omdat huizen ‘te duur’ zijn maar omdat er simpelweg te weinig huizen zijn. Wie een keertje naar New York op vakantie gaat kan het meteen met eigen ogen zien. Queens, the Bronx en nog een paar buurten zijn voornamelijk laagbouw met een flink aantal roestige, vervallen bedrijven die op een vermogen aan land zitten. Zou je daar vrijelijk kunnen bouwen -en dus een flinke hoeveelheid 4 en 8 hoge appartementenblokken neer kunnen zetten- dan zakken de woningprijzen als een baksteen.

Neem bijvoorbeeld Jamaica Station, een enorm subwaystation op weg naar JFK. Het foto’tje hierboven is daar nog geen 200 meter vandaan. Vanuit economisch standpunt is het idioot dat dit huis daar staat: Je kunt hier ook een 8 verdiepingen appartementsgebouw voor 16 families neerzetten, zeker vlak naast een metrostation.

Tweede puntje in dit filmpje is een (zwarte) man die ’s ochtends om 5:30 8 verschillende bussen moet nemen om op zijn werk te komen: McDonalds. En dat voor $8 per uur. Linkse mensen zullen natuurlijk lopen kwaken dat deze man het zo moeilijk heeft omdat $8 niet veel is maar dat wil nog niet zeggen dat het waar is. De echte reden is natuurlijk dat deze man geen baantje bij hem om de hoek kan vinden: het aantal opties dat hij heeft is heel klein. En al zeker niet een baantje dat meer verdient.

Verhoog je het minimum loon -wat tegenwoordig de slogan du jour is- dan raakt deze man waarschijnlijk nog zijn baantje kwijt. Deze man heeft niet een hoger minimum loon nodig maar meer opties. De economie moet groeien, er moet schaarste komen op de arbeidsmarkt zodat hij meer keuzes heeft.

Trump the Great

Enter the Great Orange Baffoon: die heeft maar een ding op zijn vizier -en nee, dat is niet de pussy van een of ander wicht. Of de tieten van Stormy Daniels. Trump stelt alles in het werk om de banenmotor voor de middenklasse aan de praat te krijgen. Zodat iedereen die wil een baantje kan krijgen. En dan gaat het vooral over minderheden, het deel van de samenleving dat slecht is opgeleid, geen langdurige arbeidscarrière heeft en dat al jaren buitenspel staat.

De werkloosheid onder zwarte Amerikanen is nu al historisch laag, over twee jaar is dat nog een stuk lager. Daarom wordt Trump herkozen. It’s the economy, stupid!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Economie

Werkloosheid: Obama vs Trump


Job growth

Een ding is in ieder geval zeker: de Amerikaanse economie staat in de hoogste versnelling en oom Donald is niet te beroerd om dat even in te wrijven. Dat valt natuurlijk niet goed ter linker zijde:

Trump Claims Credit for the Economy. Not So Fast, Says Obama.

Dus?

Wat heeft Barry voor elkaar gebokst?

Onze Barry kreeg een economie die in een diepe recessie zakte. Aan dat feit op zich kon hij weinig aan doen. Maar dat geldt ook voor oom Donald: de economie die hij van Barry kreeg was al op stoom gekomen en het was van te voren al duidelijk dat het de goede kant op ging. Claims van The Great Orange Baffoon over 2017 zijn overtrokken. Als er iemand iets kan claimen over het eerste jaar van Trump dan is het Barry.

Maar dat is slechts een kant van het verhaal. Barry had te maken met een diepe recessie en if anything moet hij er op af gerekend worden hoe snel de economie zich herstelde. Hij is immers 8 jaar de baas geweest, lang genoeg om een verschil te maken. En daar komt hij niet goed uit. Zeg maar buitengewoon slecht. De recovery onder Obama was de langzaamste in de geschiedenis van de VS, een treurig record if ever there was one. Dat is een duidelijke min voor The Chosen One. De Amerikaanse -en dus de wereld- economie heeft overduidelijk tijdens zijn termijnen niet op alle cilinders gelopen.

En wat doet oom Donald?

Trump heeft een heel andere situatie. De Amerikaanse economie is uit de recessie en groeit als kool. De werkloosheidcijfers zijn (bijna) historisch laag, onder blanke Amerikanen is er sprake van volledige werkgelegenheid. Maar dat is maar ten dele zijn verdienste, minstens evenveel krediet gaat naar Barry.

Voor Trump geldt in hoeverre hij het voor elkaar krijgt om de economie op dit tempo te blijven groeien, een minimaal net zo lastige klus. Maar vooral of en hoe hij minderheden in de samenleving bij het economische succes kan trekken. Negers, latino’s etc hebben traditioneel veel minder profijt van een aantrekkende economie -ware het alleen al omdat hun opleidingsniveau veel te laag is- en dat probleem wordt de komende jaren een bottleneck. Iedere blanke die een baan wil heeft er al een, waar moet de economische groei vandaan komen?

Jonge mannen

Een ander enorm probleem is dat in de VS een fors gedeelte van de Amerikaanse bevolking niet meer deelneemt aan de economie. Deze mensen werken niet en zijn ook niet meer op zoek naar een baan. Tel daar bij op dat dit voornamelijk jonge mannen zijn die niet -en dus waarschijnlijk nooit meer- aan de bak komen.

Dat is niet iets van de laatste tijd maar is al decennia lang aan de gang. En dit heeft verstrekkende gevolgen. Alleen al de impact op het stichten van een gezin: jonge mannen die niet werken trouwen niet, kopen geen huis, krijgen geen kinderen. Een directe bom onder the American dream.

Dat wordt de echte uitdaging voor oom Donald. Want als het niet lukt bij een economie die op volle kracht vooruit schiet dan lukt het nooit.

Zie filmpje hieronder.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Economie

Voor wie het nog niet door heeft: Make America Great Again!


Hoeft niet meer terug te komen

Verrassing!

Bij Ford worden mogelijk 24.000 werknemers ontslagen, wat gelijkstaat aan ongeveer 12 procent van het wereldwijde personeelsbestand. Een ontslagronde zal vooral werknemers in Europa treffen. (…) Ford is al langere tijd ontevreden over de prestaties van zijn Europese afdeling

America First!

Sinds The Don de belasting op winst fors heeft verlaagd is het voor bedrijven veel aantrekkelijker geworden om in de VS te investeren dan in een -ik noem een zijstraat- socialistische heilstaat als de EU.

Bedrijven schrijven in een jaar of 5 hun investeringen af en dus moet er jaarlijks ca 20% van het kapitaal opnieuw geïnvesteerd worden. Waar gaat dat naartoe dit jaar? Toch maar weer in Duitsland, België of Spanje of toch liever in Michigan? Wie een beetje ervaring in het bedrijfsleven heeft weet dat ook: elk kwartaal wordt de RFF -de Rolling Financial Forecast- bij elkaar geharkt en op basis daarvan worden de investeringen voor het komend half jaar, de komende 2 jaar en de komende 5 en 10 jaar in elkaar gezet.

Vergelijk dat eens met wat een kleuterkipje als onze Lilian rondkakelt:

[Lilian Marijnissen, SP babbelkwekje]: Kabinet moet ‘serieus ingrijpen’ om lonen omhoog te krijgen

Loop d’r maar achter aan, kinders. Dan zitten jullie straks ook thuis. Hebben jullie alle tijd om d’r nog eens goed over na te denken!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Economie

Voorheffing dividendbelasting: Afschaffen of niet?


Tax the rich!

D’r is al een hele tijd discussie over het afschaffing van de voorheffing (*) van de dividendbelasting. Kost een flinke schep, 1.4 of zelfs 2 miljard, en waar is het goed voor zou je denken.

Toch is de discussie niet zo moeilijk. De reden dat we dit moeten afschaffen is omdat we als Nederland niet op een eilandje zitten. Vergelijk dit maar eens met dit quote’tje uit de WSJ:

Last year’s corporate tax cut is reducing U.S. tax collections, as expected. But that change is likely to ripple far beyond the country’s borders in the years ahead, shrinking other countries’ tax revenue… The U.S. tax law will reduce what other countries collect from multinational corporations by 1.6% to 13.5%… Companies will be more likely to put profits and real investment in the U.S. than they were before the U.S. lowered its corporate tax rate from 35% to 21%, according to the paper. That will leave fewer corporate profits for other countries to tax. And as that happens, other countries are likely to chase the U.S. by lowering their corporate tax rates, too

Tax competition: de beste bescherming tegen graaiende politici

Simpel gezegd: Oom Donald heeft de corporate tax rate verlaagd en opeens is de VS een heel aantrekkelijk land om in te investeren. Geen enkele reden meer om aparte fabrieken etc in de EU op te zetten, alles wat hier gemaakt kan worden, kan een kwart goedkoper in de VS. Tel daarbij op dat de energieprijzen in de VS de helft van hier zijn -door de schaliegasrevolutie en omdat de Amerikanen zich niet gek laten maken door die onzin van klimaatsverandering- en klaar is Cowboy Billy Bob: iedereen terug naar Uncle Sam!

Het simpele feit is dat de hele EU gebaseerd is op hoge belastingen, weinig uren maken en hoge uitkerinkjes, en dan vooral voor die miljoenen kansenpareltjes die met bootladingen naar binnen getrokken worden. Dat kon allemaal omdat bedrijven door de Amerikaanse overheid de grens over gepest werden door hun idiote hoge belastingen op succes: 38% belasting op elke dollar winst, dan leer je het snel af.

Daar heeft The Great Orange Baffoon een streep door getrokken. America First: weinig mensen -en onze Lilian al helemaal niet- hebben door wat dat betekent.

4 reacties

Opgeslagen onder Economie

Lying with Statistics: Wie werkt er het meest?


In plaats van te demonstreren voor hun diktatürkje zouden deze fijne knuffelbeetjes beter aan het werk kunnen gaan.

Harde werkers die Turken en Grieken!

Postje op een van de vele weg-met-ons webstekjes die ons landje rijk is:

Wij in West-Europa zijn trots op ons arbeidsethos, zeker in vergelijking met de Zuid-Europeanen. ‘Als ze in Italië of Griekenland nu maar eens wat harder hun best zouden doen’, zuchtten we ten tijde van de eurocrisis vaak. (…) In 2016 werkten de Turken gemiddeld 47,9 uur per week. Bijna 21 procent werkte wekelijks meer dan 60 uur. Het enige EU-land in de top 10 is Griekenland. En Nederland? Wij werken het allerminst van alle onderzochte landen. Gemiddeld maken we slechts 29,1 uur.

Oftewel: wij zijn lui, Turken en Grieken: die werken pas hard!

Eenzijdige klets

Laten we er maar eens wat data bij halen. Dat Grieken en Turken meer uren maken als ze werken kan best wezen maar hoeveel Grieken en Turken werken er überhaupt? Dat blijkt een beetje een tegenvallertje: Turkije met 52%, Griekenland met 53% en Nederland met 64%. En niet alleen dat: wij zijn het afgelopen decennium juist een stuk meer gaan werken en de Turken een stuk minder. Verdisconteer je dit allemaal dan zitten de Grieken en de Turken rond een keurige 38 uur per week. Meer dan in Nederland maar niet echt spectaculair.

En er is nog veel meer data: In Turkije is de werkloosheid b.v. 11.3%, in Nederland is dat 4.9%. Het lijkt meer op wat ik als kind altijd verongelijkt riep als ik van mijn moeder moest afwassen: ‘Ik moet altijd alles doen!’

Hard werken of slim werken?

Een nog leukere statistiek is hoe groot het handelsoverschot of -tekort is. Nederland heeft bv een handelsoverschot van 8.4%, i.e. we produceren 8.4% meer dan we zelf opsnacken. Turkije heeft een tekort op de handelsbalans van 3.8%, i.e. de Turken vreten op onze kosten.

Oftewel: we werken te hard -vrijdag middag kunnen we rustig vrij nemen- en de Turken te weinig: zaterdag ochtend moeten die ook aan de slag.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Economie

Het economische onbenul van de gemiddelde Nederlander: maak het noorden fiscaal aantrekkelijker voor bedrijven


Geen file

Moet de overheid bedrijven met gunstige fiscale regelingen naar Noord Nederland lokken om zo de filedruk etc in de randstad te verminderen? Volgens ene Mario Verhees wel.

Laten we het hier maar eens over hebben

Urbanisatie

Deze manier van denken -deze denkfout om precies te zijn- is al zo oud als de industriële revolutie en misschien nog wel ouder. Sinds de mechanisatie van de landbouw stroomt het platteland leeg en de steden vol. En niet alleen in Nederland: overal ter wereld neemt de urbanisatie steeds verder toe. Op dit moment woont de helft van de mensheid al in steden, in 2050 is dat driekwart. Plus dat de bevolking tegen die tijd nog eens een miljardje of twee gegroeid is.

De reden is natuurlijk voor de hand liggend. Al in 1776 met de publicatie van het eerste economieboek heeft Adam Smith dit fenomeen verklaard: Hoe dichter bevolkt een gebied is, hoe meer het loont om je steeds verder te specialiseren. Hoe meer je gespecialiseerd bent, hoe hoger je productiviteit en dus je inkomen. En zulke centra worden zelf ook weer aantrekkingspunten voor bedrijven die de voordelen daarvan willen plukken. Als er ergens bijvoorbeeld een aantal high tech bedrijven samenklonteren dan wordt het voor personeel veel interessanter om daarheen te verhuizen. Gaat de ene over de kop dan kom je immers makkelijk bij de ander aan de slag. Datzelfde geldt voor bedrijven: hoe kom je aan gekwalificeerd personeel? Vestig je op plaatsen waar die samenklonteren. Een zelfversterkende draaikolk.

Tegen de stroom in

Daarmee wordt het duidelijk waarom bedrijven graag in de Randstad op een kluitje zitten. Dat is voor hun erg voordelig. Ga je dit met forse subsidies proberen tegen te gaan dan maak je de Nederlandse economie als geheel minder concurrerend. De belastingen voor bedrijven die niet verhuizen moeten immers omhoog omdat de overheid niet minder is gaan uitgeven. Het geld zal ergens vandaan moeten komen. En dat betekent simpelweg lagere salarissen voor de achterblijvers.

Niet dat het iets zal helpen: de overheid heeft bijvoorbeeld het CBS en het ABP al naar Limburg verplaatst maar dat heeft de leegstroom van die provincie niet gestopt. En dat gaat dan nog over werk dat niet hoeft te concurreren met andere partijen, de belastingbetaler betaalt toch wel. Bedrijven die hun eigen broek moeten ophouden zijn dan binnen een paar jaar kapot om de simpele reden dat de beste krachten niet meeverhuizen.

1 reactie

Opgeslagen onder Economie

Belastingverlaging voor de rijken?


Trump lost een verkiezingsbelofte in, heel links gaat ape-shit

Vergelijk

[NOS.nl]: “De Democraten schilderen het belastingplan af als een cadeau aan de rijken. De belasting voor bedrijven gaat sterker omlaag dan voor het merendeel van de bevolking.”

met

[Paul Ryan, voorzitter Huis van Afgevaardigden]: “There are millions of people who do not pay taxes today to begin with. So if you’re not paying income taxes today, it’s pretty hard to cut your taxes if you’re not already paying taxes today.”

Het Amerikaanse belastingsysteem is het meest progressieve ter wereld

Het simpele feit is dat de 1% in de VS 40% van de federale belastingen betaalt, net zoveel als de onderste 95% bij elkaar. Plus dat 45% van de Amerikanen helemaal geen inkomstenbelastingen betaalt. Daarmee is het Amerikaanse systeem verreweg het meest progressieve systeem ter wereld.

Tel daar bij op dat de huidige winstbelasting een bonecrushing 35% is -nog hoger dan de 34.5% van de Fransen- en je hebt gelijk door waarom Amerikaanse bedrijven zo graag brievenbusfirma’s op de Keizersgracht opzetten.

Daar komt allemaal een einde aan met de hervormingen van oom Donald. De winstbelasting gaat naar 20%, ietsje lager dan bij ons en daarmee wordt de VS super aantrekkelijk om in te investeren, de dollar zal flink in waarde stijgen en de Amerikaanse economie wordt wederom de groeimotor van de wereld. ‘Make America Great Again’, twijfelt er iemand nog of oom Donald dat voor elkaar gaat krijgen?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Economie