Tagarchief: onnozel

Gaat het ooit nog goed komen met Sint Maarten?


Pak maar, is toch gratis!

Stating the obvious

Puinhoopje erbij?

‘Als iedereen vertrekt, komt er helemaal niks meer van Sint Maarten terecht’

Plaat voor je kop

Moedeloos wordt je er van, van dat linkse gezwets van de gemiddelde journalist. Dit is weer zo’n voorbeeldje. Ga maar na: als ‘iedereen’ vertrekt komt er inderdaad niets meer van de grond. Maar als iedereen blijft ook niet! De vorige orkaan was Luis in 1995 en Sint Maarten is al decennia lang een extreem corrupt, drugs infested en crimineel paradijsje dat alleen maar op geld uit Nederland kan drijven. Maar goed, je kunt altijd nog die naïeve domme blanken de schuld geven:

[William Marlin, premier Sint-Maarten]: ‘Mariniers deden niks bij plunderingen’

Het idee alleen al dat Sint Maarten met de juiste hulp, voldoende geld en wat goede zin ‘opgebouwd’ kan worden: compleet losgerukt van de realiteit. Dat is de afgelopen 20 jaar niet gelukt en dat gaat nu ook weer niet lukken. Het enige dat die mensen kunnen is de hand ophouden en happen naar de baas.

Cultuurrelativisme

Wie zijn ogen open doet ziet nog een grappig dingetje. Wat blijkt namelijk? Het blanke, oorspronkelijk nederlandse deel van de bevolking krijgt al snel z’n zaakjes voor elkaar. Degene die weken na de orkaan nog plunderen in tentjes leven zijn voornamelijk de ‘Caribische’ medemensen. En de mensen die het eiland eventueel zouden verlaten zijn ook weer diezelfde blanken. Zou het dan toch iets met huidskleur te maken hebben? Zou het misschien zijn dat de gemiddelde antilliaan een stuk crimineler, asocialer en gewelddadiger is dan de gemiddelde blanke?

Een korte blik in de database van het cbs geeft het antwoord. Antillianen zijn gemiddeld bijna 20 keer zo crimineel als nederlanders.

Advertenties

1 reactie

Opgeslagen onder De Zegeningen van de Multikul

Om een klein probleem groot te maken heb je echt de politiek nodig


Nieuw flinks

Twee d66’ers in de bocht:

[Jessica van Eijs, Jan Paternotte]: “We moeten Airbnb niet verbieden, wel hard aanpakken”

Tja. d66 die van verbieden zijn. Het kan verkeren!

Econ 101

Laten we het economieboek havo-3 er maar eens bijnemen.

Gemiddeld is de prijs voor een AirBnB appartementje zo’n 145 euro per nacht. Een hotel in de hoofdstad doet iets meer, rond de 170 euro. Vergelijk dat met bv Rotjeknor waar de prijzen voor beide onder de 100 euro liggen.

Daarmee wordt al veel duidelijk: De vraag naar bedden in het Amsterdamsche is groter dan het aanbod wat de prijzen kennelijk flink opdrijft. Neem je daarbij dat in Amsterdam een ‘hotelmortuarium’ door het stadsbestuur is afgekondigd -er worden geen hotels meer bijgebouwd- en je hebt een recept voor jarenlang plezier met dronken toeristen, rolkoffers en emi illegale hotelletjes.

Het fundamentele probleem zit er in dat het voor Amsterdammers goedkoper is om hun appartementje of doorzon te verhuren aan toeristen en zelf naar een buitenwijk of in de polder te verhuizen.Wie een woningbouwwoninkje heeft kunnen bemachtigen heeft letterlijk de loterij gewonnen: De rest van je leven er warmpjes bij zitten met maar een paar uurtjes werken per week.

De sociale gevolgen van deze weeffout in het socialistische heilstaatmodel -arbeiders die hun woningwetwonginkje liever verhuren dan er zelf in gaan wonen- is natuurlijk dat hele wijken ontvolken. Alleen mensen die niet weg kunnen blijven zitten, de sociale infrastructuur verdampt waar je bijstaat.

Enter de polletiek: mag maar 2 maanden verhuren. Daarmee effectief het aantal overnachtingen met een factor 6 beperken en dus het nog aantrekkelijker maken voor andere Amsterdammers die nu nog in Amsterdam wonen om hetzelfde te doen: Als je artificieel schaarste creëert moet je niet gek opkijken dat de prijs omhoog gaat en dus dat er meer aanbieders komen. Het lijkt wel of deze d66 frutselaars de basisprincipes van vraag en aanbod niet kennen.

Echte oplossingen

Wil je iets doen aan het in elkaar storten van de sociale infrastructuur van een stad als Amsterdam dan moet je het juist minder aantrekkelijk maken om je appartementje te verhuren. Dat doe je maar op één manier: zorg dat de prijs zakt. Bouw dus op grote schaal huizen en appartementen bij. Zoveel dat de prijs gaat zakken. En dan nog meer. Zul je zien: geen Amsterdammert meer die naar Purmerend of Almere vertrekt. Want zeg nou zelf: wie wil daar nou wonen?

1 reactie

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Het hersenloze gebrabbel van de duurzaamheidsindustrie


The chattering classes

Vanochtend een radiopraatje gehoord op bnr:

Marieke Eyskoot schreef ‘Dit is een goede gids’, want goed, eerlijk en duurzaam leven kan ontzettend ingewikkeld lijken. Voor veel mensen meteen een reden om er maar niet aan te beginnen. Eyskoot probeert de lezer en luisteraar over de streep te trekken door de duurzame lifestyle een stuk overzichtelijker te maken.

Tja.

Feelgood klets

Het eerste hoofdstukje van haar gidsje gaat over ‘duurzame kleding’. Komt gelijk zo’n kletsje bij over de Primart en dat ‘marketing’ ons van alles aanpraat dat we niet moeten willen. Fijn denk ik dan, dit zegt dus dezelfde muts die nu bij bnr haar eigen boekje loopt te promoten. Hoe hypocriet wil je het hebben?

Wie wel eens zo’n discussie heeft gevoerd weet dat uiteindelijk -als een soort groene Godwin- het gesprek graviteert naar het scheiden van plastic en hoe goed dat allemaal wel niet is. De ‘circulaire economie’ heet dat in die kringen. Ook in dit geval natuurlijk.

Daarmee wordt meteen duidelijk hoe leeghoofdig, hoe onnozel en naïef deze mensen zijn: afval in Nederland wordt grotendeels verbrand en produceert zo elektriciteit. Haal je het plastic eruit dan zijn er meer kolen nodig. En omdat per kWh kolen meer CO2 uitstoten dan olie kachelen we daardoor qua broeikasgas achteruit. Nog afgezien van al die extra diesel en het verkwisten van kapitaal en arbeid dat je nodig hebt om plastic apart in te zamelen. Is niks duurzaam aan.

Echte oplossingen vragen om echte keuzes

Als we iets willen doen aan de CO2 uitstoot dat moeten we boren naar schaliegas en kerncentrales bouwen. Die technologie werkt, kan efficiënt, goedkoop en op grote schaal worden ingezet en levert direct resultaat op. Plus dat het een flinke stap is op weg naar wereldvrede, ook niet iets om zomaar uit te vlakken.

Maar dat zal wel niet in dat boekske van onze Marieke staan denk ik zo.

1 reactie

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Vleestax: zin of onzin?


Kiloknallertje erbij?

Vergelijk

[Standpunten GroenLinks]: Supermarkten zetten boeren onder druk om zo goedkoop mogelijke te produceren. Dat gaat ten koste van de zorg voor mensen, dieren en het milieu.

Door kiloknallers te verbieden en vlees via een vleestax duurder te maken, en door biologische landbouw aantrekkelijker te maken, willen we de omslag naar een verantwoorde voedselvoorziening stimuleren.

met

Producing one kilogram of chicken meat, pork, or beef requires 1.6, three, and eight kilograms of animal feed, respectively.

en met

Maak kiloknaller extreem duur om landbouw en natuur te redden

Paard achter de wagen spannen

Het foto’tje hierboven komt bij mij uit de appie happie om de hoek. Kip schnitzel kost bijna 11 euro per kilo, varkensschnitzel 8.60 euro. Oftewel: kipschnitzel is zo’n 30% duurder dan varkenschnitzel.

En dat is gek want om een kilo varkensvlees te fokken heb je zo’n twee keer zo veel voedsel nodig als voor een kilo kip.

De reden is natuurlijk simpel: sinds een jaar is de ‘plofkip’ verboden en kun je alleen linksdraaiende makrobiologische bloemkoolkip die door ongestelde maagden bij maanlicht door de brandnetels gesleept wordt krijgen.

Politici kunnen nog geen oliebol met Oud & Nieuw verkopen

Mij verbaast het in ieder geval niets. Politici denken dat ze de persoonlijke gezant van god zijn en dat heel Nederland nederig zal doen wat zij in al hun wijsheid beslissen. Als de Haagsche kliek bedenkt dat er minder plofkip gegeten moet worden dan worden er gewoon wat moties & wetjes aangenomen en simsalabim: de hele wereld is weer een paradijsje.

Haal de moraalpaal maar uit de broek, trek de vaselinepot maar open en poets de knop maar op. We Deugen! Hijgend en met rode koontjes staan ze te sjorren achter de interruptiemicrofoon, het smegma spuit in het rond. Kijk ons eens om het milieu geven! Kijk ons eens regeren en verantwoordelijkheid nemen! Want De Kinderen! Want het Klimaat! Want de ijsberen! En nog een keertje op z’n Grieks!

3 reacties

Opgeslagen onder Links

Vrouwen en feminisme: een heel slechte combinatie


Deze juffrouw had een dikke onvoldoende voor Engels op school

Nooit opgelet op school

Laat ik, boze blanke man van middelbare leeftijd, deze juf maar eens helpen:

“We don’t live in the 1950s anymore! Equal rights for men and women!”

Knap, vier fouten in dertien woorden. Zou deze juf met d’r blauwe haar een uitkerinkje krijgen?

Plaat voor je kop

Toch raar dat je dat hier in Nederland mensen voor op de been krijgt maar als je het over de meest extreme vormen van vrouwenhaat hebt -lees: kleine meisjes kuttensnijden, vrouwen ondergeschikt aan de man, kindbruiden- dan geven ze niet thuis. Ies koeltoer! De olifant in de porseleinkast heet dat bij ons in het dorp. Of gewoon hypocriet.

Feminisme en vrouwenrechten moeten het niet hebben van linkse mensen of wijven zoals dit. Dat gaat helemaal fout aflopen. Gelukkig zijn er nog rechtse boze blanke mannen zoals ik die vrouwenrechten niet onderhandelbaar vinden. Die vrouwenrechten wel serieus nemen. En in die strijd kunnen we blauwgeverfde kutten zoals dit echt missen als kiespijn. Nee dank u, wij hebben al gegeten. Ga toch koken.

3 reacties

Opgeslagen onder Islam

De boot missen voor gevorderden: PSA neem Opel over


google-self-driving-car

Baangarantie

Vergelijk

General Motors could sell its Vauxhall and Opel marques to Peugeot in a deal worth $2bn that would free if from its loss-making European arm which has gone $9bn into the red since 2009.

en

PSA geeft in gesprek met Merkel baangaranties bij overname Opel

met

Ford is investing $700 million and adding 700 direct new jobs in Flat Rock (Michigan) Assembly Plant to create a factory capable of producing high-tech electrified and autonomous vehicles (…) The move is part of a $4.5 billion investment in electrified vehicles by 2020

en met

Ford Investing $1 Billion in Startup Founded By Two Autonomous Car Pioneers

en met

(Ford) aims to have its fully autonomous cars on the road in a commercial setting, such as a ride-sharing program, by 2021.

Opel (GM) wordt verkocht aan PSA -incluis ‘baangarantie’- terwijl de concurrentie massief in elektrische en zelf-rijdende auto’s gaat.

Huize Avondzon

In Europa hebben we het altijd over Europa. Hoe geweldig we wel niet zijn en hoe innovatief. Kenniseconomie, alles moet eerlijker en knuffeltje knuffeltje. Maar we hebben helemaal niet door hoe bizar ver we achter lopen.

Dat gaat nu met zelfrijdende elektrische auto’s weer gebeuren. Dat wordt een soort Apple-fication van de autoindustrie. De Amerikanen maken het ontwerp en de software, de auto’s komen voor een prikkie uit China en ze domineren de hele wereldmarkt. Dat gaat ongelofelijk veel geld opleveren en wij hebben het nakijken. Wij worden het debiele broertje van de Amerikanen.

De rest van de wereld eet ons de kaas van het brood. D’r is bijvoorbeeld geen enkel internetbedrijf van enige importantie in de EU. Zitten allemaal in Californië.

De toekomst is car sharing met zelfrijdende elektrische auto’s

Over een paar jaar komen de eerste zelfrijdende auto’s op de markt. Dat gaat voor een aardverschuiving zorgen. Waarom zou je een auto kopen als je er eentje voor een prikkie kunt huren? Plus dat er dan heel veel minder auto’s nodig zijn:

One way to improve traffic is through ride-sharing — and a new MIT study suggests that using carpooling options from companies like Uber and Lyft could reduce the number of vehicles on the road by a factor of three without significantly impacting travel time.

Plus dat er nu al veel te veel capaciteit is

Europe’s car industry has been dogged by overcapacity for years

Het paard achter de wagen spannen heet dat bij ons in het dorp. Of je kop in het zand steken.

2 reacties

Opgeslagen onder Kapitalisme

Links knuffelen en rooibossen: Anoniem solliciteren


progressief optimisme

Anoniem solliciteren

Vergelijk

‘Om discriminatie op basis van de naam te voorkomen, moet anoniem solliciteren bij de overheid en bij openbare instellingen de regel worden.’

met

“Van de moslims van Turkse en Marokkaanse komaf in Nederland moet 45 procent als ‘fundamentalistisch’ worden beschouwd. Zij tolereren maar één interpretatie van de Koran en stellen die boven de Nederlandse wet.”

PvdA, d66 en GL hebben anoniem solliciteren zelfs opgenomen in hun verkiezingsprogramma.

De olifant in de porseleinkast

Zo’n ideetje over anoniem solliciteren gaat er van uit dat de werkgever discrimineert. Dat die geen moslims in dienst wil hebben omdat het moslims zijn. En dat als moslims nou gewoon op gesprek kunnen komen, al die vooroordelen wel wegvallen.

Dat idee gaat er van uit dat moslims fundamenteel dezelfde normen en waarden hebben als wij. Dat ze ook achter de scheiding tussen moskee en staat staan, dat ze ook voor gelijke rechten voor vrouwen zijn en dat ze ook vinden dat er niets mis is met homo’s. Dat ze het onbelangrijk vinden welke religie iemand heeft, ook joden en dat de vrijheid van meningsuiting ook over religie gaat.

Daar zit het probleem. Dat is categorisch niet waar. Het overgrote deel van de moslims in Nederland is het met een of meerdere punten van dit lijstje niet eens. Bijna de helft staat zelfs zo sterk negatief t.o.v. de samenleving -en dus t.o.v. onze normen en waarden- dat je het met gerust hart fundamentele griezels kunt noemen.

Niet aan beginnen, doorlopen en niet meer omkijken

Wie een moslim aanneemt, neemt een gok. Een grote gok. Als die na z’n proeftijd extremist blijkt te zijn -en zo’n 15% is dat- dan heb je als MKB’er een probleem. Zo iemand ontslaan is praktisch onmogelijk, daar zorgen onze d66 rechtertjes wel voor. En als het helemaal uit de klauwen loopt dan komt het op facebook en bij de VARA op tv en gaat je bedrijf gewoon kapot.

In de vs zijn er ook staten die het verbieden om te vragen naar een ‘criminal record’. De gevolgen zijn simpel: in die staten zijn negers en latino’s helemaal kansloos want je weet niet wie je aanneemt. Hetzelfde effect gaat hier spelen: iemand die op gesprek komt en een moslim blijkt te zijn: niet aannemen, niet aan beginnen. Vriendelijk mee praten, ja knikken, en de deur uitwerken. Zo iemand kan kennelijk alleen via een truukje zich naar binnen kletsen. Wie weet welke verrassingen er nog meer in het vat zitten.

1 reactie

Opgeslagen onder De Zegeningen van de Multikul