Tagarchief: ongelijkheid

Ongelijkheid tussen man en vrouw?


Ongelijkheid tussen man en vrouw?

Vergelijk

Nederland keldert op ranglijst gelijkheid tussen man en vrouw

met

Progressives claim that the pay difference between men and women is caused by sexism that government must redress. But a new study offers compelling evidence that the choices and priorities of women account for much of the disparity.

en met

Meisjes hebben jongens op opleidingsgebied niet alleen ingehaald, ze zijn inmiddels succesvoller in het onderwijs dan jongens. Ze zitten bijvoorbeeld in de hogere onderwijsniveaus, verlaten minder vaak voortijdig hun opleiding en gaan sneller door hun studie heen.

Tja. En dus?

Verblind door linkse ideologie

Dat er geen verschil is in salaris tussen mannen en vrouwen kan iedere 3de klasser HAVO je vertellen. Lonen zijn verreweg de grootste kostenpost van elk bedrijf (de loonquote is 60%!), bedrijven zouden massaal overschakelen op vrouwen en mannen links laten liggen. Gebeurt niet en dus kun je kiezen: twee miljoen ondernemers waarvan er elk jaar tienduizenden kopje onder gaan zijn eigenlijk domme rukkers of je kwekje over ongelijkheid deugd van geen kant.

Tel daar bij op dat al decennia lang meisjes veel vaker naar het HBO en de universiteit gaan: hoezo worden vrouwen achtergesteld? Ze zijn beter opgeleid, hebben (wettelijk) dezelfde kansen als ieder ander. En kom niet aan met dat complottheorietje over ‘discriminatie’: Het overgrote deel van de arbeidsmarkt wordt geregeld door de CAO en daar staat echt niet in dat vrouwen minder moeten verdienen dan mannen. De grootste werkgever is de overheid met bijna 1 miljoen ambtenaren: discrimineert die ook dan?

We hebben alleen maar oog voor meisjes en vrouwen omdat die niet voor de goedbetalende beroepen kiezen en niet van plan zijn voltijds te buffelen. We zetten allerlei programma’s op om meisjes -tegen hun zin- in de techniek te duwen terwijl al decennia lang over de hele wereld duidelijk is dat de meeste vrouwen daar helemaal geen zin in hebben. Vrouwen kiezen voor verzorgende beroepen en beroepen met veel menselijk contact, mannen kiezen voor techniek en systemen. Dat is al duizenden jaren zo, niets nieuws onder de zon.

He who cannot be named

We zijn een geweldig probleem aan het creëren. Net zoals dat vrouwen vaker voor de zachte beroepen kiezen, kiezen ze ook vaker voor partners die beter opgeleid zijn dan zijzelf. Die een betere baan hebben, meer verdienen en bereid zijn harder te werken. Daar is ook niets nieuws aan, dat gaat ook al eeuwen zo.

Maar dat gaat nu in een enkele generatie op de schop. Mannen blijven achter, worden juist tegengewerkt door ons onderwijs systeem en iedereen die er iets van zegt is een seksist. Dat loopt niet goed af, lieve kijkbuiskinderen. Mannen die niet aan de vrouw kunnen komen kopen geen huizen, stichten geen families, gaan niet 50 uur per week werken. Die blijven thuis zitten, playstation spelen. Dat wordt een ‘lost generation’ waar je u tegen zegt.

Maak je borst maar nat, het volgende stokpaardje voor linkse politici zit er al aan te komen: er zijn te veel ongetrouwde vrouwen en daar moet nodig een flinke schep subsidie bij. Mag best wat kosten! Het gaat om onze toekomst! Is allemaal de schuld van de man!

1 reactie

Opgeslagen onder Gutmenschen

Seksisme in de praktijk: Alleen voor mannen!


Men only!

Wat blijkt? Er zijn hele netwerken van bedrijven waar expliciet alleen mannen aangenomen worden (enigszins aangepast):

Trend: plekken waar alleen mannen mogen werken

Het bordje ‘Male only’ verschijnt op meer en meer deuren van bedrijven in Nederland. En die plekken zijn populair. ,,Het is misschien cliché, maar we versterken elkaar.”

,,Als mannen met elkaar zijn, geeft dat vaak een gevoel van openheid. Vragen over overwerken en carrière maken zijn met mannen alleen veel makkelijker te bespreken”, zegt Jan Swart, managing director van Men Inc., een organisatie die zich inzet voor de positie van de man in Nederland.

Exacte cijfers over het aantal bedrijven dat zich expliciet op mannen richt, zijn er niet, maar bedrijven en netwerken met men only op de voordeur worden steeds populairder. ,,Mannen blijven achter als ondernemer”, zegt Swart in Het Parool. Dat beeld wordt bevestigd door cijfers: tussen 1996 en 2014 is het aantal mannelijk zzp’ers met slechts 84 procent gestegen. Vergeleken met de groei van het aantal vrouwelijke zzp’ers – 133 procent – is dat verschil opvallend.

Zaken voor elkaar krijgen

Hashtag Engineering, een bedrijf waar alleen mannen flexwerkplekken kunnen huren, is vorige week begonnen met de vierde vestiging, in Utrecht. Eigenaar Peter Sobels van Hashtag Engineering merkt dat veel mannen het fijn vinden om bij hem een plek te huren en met mannen onder elkaar te zijn. ,,Zonder enige marketing zaten we voor de opening al nagenoeg vol.”

Volgens Swart is een bedrijf als Hashtag Engineering een antwoord op de groeiende behoefte van mannen om elkaar te motiveren en te stimuleren om vol door te trekken. ,,Bij dat soort bedrijven kunnen mannen echt doorhalen. Vragen als ‘kan ik nog meer uren maken?’ en ‘wanneer kan dit af zijn?’ zijn daar makkelijker te stellen en te beantwoorden.”

Motiveren

Willem Stadelmaier, eigenaar van loopbaancoachingbureau MaleConsult en initiatiefnemer van de website Allemannennetwerken.nl, ziet een grote verandering bij de mannen ten opzichte van twintig, dertig jaar geleden. ,,De netwerken schieten als paddenstoelen uit de grond. Het karakter is ingrijpend veranderd. Er is meer diversiteit gekomen en het is een soort ‘brotherhood’ geworden. Het zijn netwerken om elkaar te ondersteunen en te motiveren.”

Swart: ,,Misschien heeft niet elke man behoefte aan een clubje speciaal voor mannen, maar die bedrijven en netwerken zijn er voor de mannen die dat wel willen en dat blijkt nu toch een steeds grotere groep te worden.” Wil je, zegt Swart, op tijd naar huis om de kinderen van school te halen en de was te doen, dan heeft het geen nut om met de vuist op tafel te slaan en vrouwen te weren. ,,Als je dat wil, moet je vrouwen juist betrekken, omdat zij dat vaak goed aanvoelen, qua sociaal leven. Dat schijnt ook belangrijk te zijn.”

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Lekker spinnen met … de Volkskrant!


Ongelijkheid

De Volkskrant staat weer eens te brullen over al het onrecht in de wereld:

[Volkskrant]: “De rijkste Nederlanders zijn weer iets rijker geworden, maar voor het eerst sinds de crisis is hun aandeel in het totale vermogen wel iets gedaald.”

Tja. En dus?

Lying with statistics

Voor wie een onvoldoende had voor begrijpend lezen: dit betekent dus dat het vermogen van ‘niet-rijken’ sneller groeit dan van ‘rijken’. Oftewel dat de ongelijkheid afneemt in Nederland. Ieder ander zou dit als goed nieuws zien, bij de Volkskrant krijgen ze rode vlekken in de nek.

Nog hilarischer wordt het als je dat geklep van de voorman van links er bij neemt, Thomas Piketty, die een paar jaar geleden met een kletsje kwam dat “het rendement op vermogen is groter dan de groei van de economie. Dat heeft tot gevolg dat rijken alleen maar rijker worden; de bovenste 1 procent van de maatschappij trekt steeds meer macht naar zich toe.” De Jessias heeft hem toentertijd meteen de kamer ingetrokken om daar de heilige manna uit de hemel neer te doen dalen. Dat ging er ter linker zijde wel in, als gods woord in een ouderling.

De wereldwijde ongelijkheid neemt af. In sneltreinvaart.

Wie serieus over ongelijkheid nadenkt ziet het meteen. Die neemt de laatste decennia in sneltreinvaart af. En dat komt vooral omdat landen in Asia Pacific naar voren schieten. Dat geeft ook meteen aan waar we de oplossingen moeten zoeken. Hoe komt het dat China een ongekende inhaalrace in de vaart der volkeren aan het doen is terwijl landen in Afrika stagneren of zelfs terugvallen? Zijn ze in China bezig met een massaal programma om vermogen van de rijken af te pakken en aan de Chinese armen te geven en in Afrika andersom?

De vraag stellen is hem beantwoorden: De Chinese overheid heeft juist precies het tegenovergestelde gedaan. Laat mensen de opbrengst van hun eigen arbeid houden en de hele samenleving springt als een jachtluipaard uit de startblokken. “To get rich is glorious”, de fameuze speech van Deng Xiaping uit 1978. Kapitalisme is de grote equalizer. De bulldozer die over ongelijkheid heen walst. Kapitalisme zorgt voor de bevrijding van de mens, zorgt er voor dat burgers niet meer in krankzinnige armoede hoeven te leven. En dat is zo succesvol dat we voor het eerst in de geschiedenis van de mensheid het einde van de armoede in zicht hebben.

Goed nieuws lijkt mij. Ook al zegt de Volkskrant van niet.

1 reactie

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Geen gezeik: iedereen arm!


Volgens Oxfam Novib is het de schuld van Bill Gates dat deze kinderen honger lijden

Volgens Oxfam Novib is het de schuld van Bill Gates dat deze kinderen honger lijden

Oneerlijk!

Onze vrienden van Oxfam Novib zijn weer ‘ns in de pen geklommen:

Acht rijksten bezitten evenveel als 3,6 miljard armsten

Erg? Of niet?

Fake News

De discussie over ‘ongelijkheid’ is een prachtig voorbeeld van hoe geslaagd de framing van links is. Neem bijvoorbeeld je eigen kind die je net met boterhammen en een beker thee op de fiets heb gezet. Die is met z’n spaarvarken met 10 euro -van oma gekregen!- rijker dan 2 miljard mensen op deze aardkloot. Er zijn namelijk 2 miljard mensen die helemaal geen geld hebben. Moet je zoon dus die 10 euro van oma maar inleveren bij de vrienden van Oxfam Novib?

De directeur van de Nederlandse tak van deze club verdient een gezellige 4x modaal trouwens. Denk daar maar ‘ns aan als ze straks weer met de collectebus langs komen.

Wat mij in ieder geval opvalt is hoe weinig de rijksten ter aarde bezitten. $426 miljard klinkt als veel maar als je dat over 3.6 miljard mensen zou verdelen dan is dat $120 per persoon. Zelfs als je het allemaal zou confisqueren en herverdelen dan is dat binnen een maandje of twee al weer op. En wat ga je dan doen? De volgende op de lijst uitkleden?

De linkse aap uit de mouw

Toch is dat wat onze vrienden van Oxfam Novib voorstellen. Geheel gratis bij het perskletsje toegevoegd:

Als oplossingen draagt de organisatie hogere belastingen op vermogen aan

want, zo weten deze helden ons te vertellen:

‘Ongelijkheid houdt honderden miljoenen mensen gevangen in armoede. Het breekt onze samenlevingen op en ondermijnt democratie.’

Ik dacht dat het feit dat honderden miljoenen mensen arm zijn het probleem was maar kennelijk heb ik niet goed opgelet op school. Het is allemaal de schuld van Bill Gates! Yep, zo rollen wij!

2 reacties

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Het achterhoedegevecht van Links


Vakbondssukkels

Doorstart

Macintosh -een retailer- is failliet. Een voor een worden de onderdelen verkocht:

Helft personeel Manfield heeft zicht op baan

En dus?

Omslag

Even voor de duidelijkheid: Een paar jaar geleden nog liep de FNV naar de rechter omdat er in ‘de schoenenbranche’ nog geen CAO was. En een jaar of wat geleden al gaf de directie aan dat het bedrijf in de problemen zat.

Ondertussen is meer dan 9% van de retailaankopen online met groeipercentages van 20% en neemt de leegstand in de binnensteden toe.

Average is over

Nederland is een kenniseconomie. Wie veel kennis toevoegt aan een product of productieproces plukt de vruchten van de globalisering. ‘Manufacturing costs are irrelevant’, het enige wat telt is het ontwerp en de technologie.

Wie niet mee kan is gedoemd om in de ‘personal service’ sector te gaan werken. Alle tradeable jobs verdwijnen en retailing is daar slechts de zoveelste steen die opgeruimd wordt in.

Daarmee wordt het failliet van de welvaartsstaat duidelijk. Geen enkele kans dat mensen die op wereldschaal acteren een beetje hier in Nederland de rekening gaan betalen om uitgebluste FNV’ers een zacht baantje te geven. En een overheid welkomsbrigade die denkt dat het naar binnen trekken van letterlijk bootladingen kansloze criminelen en haatbaarden wel goed gaat komen heeft echt niet op zitten letten.

De ongelijkheid zal toenemen: Wie daar tegen vecht zet zichzelf -en de rest van Nederland- onherroepelijk buiten spel. Omarm het, geef het vorm en laat het in je voordeel werken. Beter een baan die wat minder betaalt dan helemaal geen baan. Beter heel veel banen die wat minder betalen dan helemaal geen banen meer. Schaf het minimum loon af, verlaag de belastingen voor bedrijven, verlaag de belastingen op werken en beperk uitkeringen, toeslagen en subsidies. Anders zitten we straks echt alleen achter onze dijk naar de Noordzee te kijken.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Vooruitgang of steeds maar toenemende ongelijkheid


bricklayingmachine

Ongelijkheid

Rapportje:

[CPB & SCP]: “De ongelijkheid tussen hoog- en laagopgeleiden zal de komende jaren toenemen (…) verlagen van het minimumloon leiden tot een lagere werkloosheid onder laagopgeleiden (…) toegenomen automatisering (…) uitbesteedt aan landen waar het loon lager ligt (…) ook de bijstand moet worden aangepast”

SP helemaal over de flos: “Het CPB verliest geloofwaardigheid”. Welja!

Achterhoede gevecht

Laten we het maar eens van een andere kant bekijken. In Australië heeft een ondernemende uitvinder een ‘bricklaying machine‘ bedacht. Een grijpkraan met een kuub software die 1000 bakstenen per uur kan metselen. 24 uur per dag, 7 dagen per week. 365 dagen per jaar.

Zo’n machine is ruim 3 keer zo snel als een metselaar en werkt ook nog eens constant lekker door. Wat een metselaar in een week doet -zeg maar 40*300 = 12.000 stenen- doet deze machine in een halve dag. Al met al is deze machine even snel als 15 metselaars. Kostentechnisch betekent dat dat voor grotere bouwprojecten deze machine het werk in snel tempo zal overnemen. Zeker van die projecten waar in korte tijd tientallen huizen worden gebouwd.

Average is over

De uitvinder van deze machine wordt starnakel rijk terwijl het totaal aantal banen zal niet veranderen. Er komen meer (heel goed betaalde) baantjes als software ontwikkelaar of mechanische ingenieur. Maar de voormalige metselaar pist naast de pot: Omscholen naar een baantje in de ‘personal service’ industrie. Boodschappen doen voor tweeverdieners of de kinderen van en naar hockey brengen.

Mensen die niet hoog opgeleid zijn, ondernemerszin hebben en bereid zijn risiko’s te nemen gaan een karig bestaantje tegemoet: Average is over. De tijd dat iemand met een half afgemaakte school een middenklasse bestaan kon opbouwen is voorgoed voorbij.

1 reactie

Opgeslagen onder Kapitalisme

Neemt de ongelijkheid toe in Nederland?


Inkomensongelijkheid

Ongelijkheid

Wie de krant openslaat -of de tv aanzet- kan er niet om heen: Nederland is een van de ongelijkste landen ter wereld. De rijken hebben alles en de andere 99% hebben niks en dan nog elk jaar steeds minder.

Niet alleen dat maar dat is ook nog eens een schande en oneerlijk en nou moet het eerlijker en rechtvaardiger. Minder, minder, minder, om het maar eens in populaire termen te zeggen.

De data zegt iets heel anders

Laten we maar eens bij het cbs in de database koekeloeren. Wat blijkt? De ‘rijkste 20%’ hebben een inkomen dat grofweg twee keer zoveel is als het gemiddelde. Niet echt schokkend. En niet alleen dat maar dat het afgelopen decennium ook niet veranderd. Eerder een procentje gezakt dan gestegen.

Ondertussen kraaien politici -DiederIKKE voorop natuurlijk- dat het een lieve lust is. De belastingen op inkomens zijn al krankzinnig, het wordt nu tijd om het vermogen -i.e. het spaargeld van mensen- te gaan belasten. Want wie z’n leven lang gewerkt heeft, niet zijn hand heeft opgehouden en zuinigjes aan wat gespaard heeft is natuurlijk ook een vuile nazi.

Water stroomt naar het laagste punt, ook in Nederland

Laat ik maar eens een voorspellinkje doen. De belastingen zijn in Nederland al niet te harden en als we die nog eens extra gaan verhogen -even de rijken ‘pakken’- dan wordt de uittocht van kapitaal alleen maar groter.

Mensen gaan hun kinderen tweetalig opvoeden, zorgen voor internationale opleidingen en verhuizen naar een land waar ze wel welkom zijn. En als dat spel eenmaal goed op gang is gekomen dan is er geen houden meer aan. Dacht je dat we nu moeten bezuinigen: You ain’t seen nothin’ yet.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Vrijheid