Categorie archief: De Irrationele Mens

Picking winners & losers: statiegeld


Fjesje water erbij?

Een van de fundamentele punten waarom de overheid zich niet met de economie moet bemoeien is omdat ze dan ‘winners & losers’ gaat uitzoeken. De overheid kan via subsidie en wetgeving bepaalde bedrijven, sectoren en technologieën onevenredige voordelen geven waardoor de burger meer moet betalen en een superieure oplossing niet van de grond komt. En dat is geen hypothetisch theoretisch gevalletje maar dagelijkse praktijk. Denk bv aan windmolens, zonnepanelen -beide technologieen zullen nooit meer dan een uiterst marginale rol in onze energieinfrastructuur spelen- of aan electrische auto’s -de concurrentie tussen producenten is nu zo hoog dat je een electrische BMW voor $54 per maand kan leasen, al die subsidie op hybride en electrische auto’s blijken weggegooid geld- of bijvoorbeeld statiegeld:

Er komt vanaf 2021 statiegeld op kleine plastic flessen, tenzij de verpakkingsindustrie binnen twee jaar 90 procent van de weggooi-flesjes hergebruikt.

Deugende ruis

Wie er even over na denkt komt al snel tot de conclusie: plastic flesjes zijn in Nederland geen probleem. Dat is pas een probleem als je geen goedwerkende vuilnisdienst hebt. En dat is hier niet het geval. De bijdrage van ons afvalplastic aan o.a. zwerfafval of de plastic soup is hoegenaamd nihil. Niks, nada, noppes.

Maar dan nog. Een statiegeldconstructie gaat dit probleem niet oplossen. Ga jij maar in Haïti of Guatemala statiegeld invoeren, ik wens je veel succes. Een echte oplossing moet uit de technische hoek komen. Bijvoorbeeld een plastic te ontwikkelen dat binnen 5 of 10 jaar verteert. Dat als flesje maar een jaartje of wat goed blijft. Daarmee zou je het probleem structureel kunnen oplossen, en niet alleen voor plastic flesjes. Ook allerlei andere vormen van plastic afval kunnen zo aangepakt worden. Een oplossing die superieur is op vele fronten. Hebben ze het zo druk bij TNO tegenwoordig dat dit er niet bij kan?

Links gezwets

Nog erger is dat zalvende deugen van al die linkse kapotmakertjes. Met hun debiele geklets staan ze de vooruitgang -en dus de oplossing van milieuvraagstukken– als een blok merkel-lego in de weg. Ook in dit geval:

[Stientje van Veldhoven, d66]: “Zwerfafval is slecht voor het milieu en slecht voor ons humeur. We kennen allemaal de beelden: de berm vol zwerfafval in Nederland, het strand van Bali vol flesjes, dieren vol plastic in de oceanen. Dat moet ophouden! Zolang we de plasticsoep maar aanpakken en we van oude flesjes nieuwe maken.”

Voorspellinkje van ome Richard: Die plastic soup wordt alleen maar groter, de hoeveelheid plastic afval neemt alleen maar toe. De stranden in Bali liggen straks tot de nok toe vol, dieren slikken steeds meer plastic door. Maar gelukkig heeft onze Stientje een goed humeur gekregen want statiegeld.

Linkse mensen: voor wie ook het laatste stukje groen op deze aardkloot nog te veel is.

Advertenties

1 reactie

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Wie is er broeikasgaskampioen: Europa of de VS?


Al is de leugen nog zo snel …

Wat blijkt? In Europa poepen we steeds meer en meer CO2 uit:

European Renewables Are Up. So Are Carbon Emissions

Heel gek!

… de waarheid achterhaald hem wel

Als wij in Europa er een potje van maken, dan maken de Amerikanen met de Great Orange Baffoon voorop, er natuurlijk helemaal een janboel van? Ja toch?

the US saw the biggest drop in carbon dioxide emissions (in 2017).

Oeps! Hoe kan dat nou? De Amerikanen zijn toch superslecht? Oom Donald is toch ‘The Destroyer of the World’?

Hier een tipje van de sluier:

Emissions in the US have (…) dropped due to a switch from coal to gas that has taken place across the country.

Aardgas heeft namelijk de helft aan uitstoot per kWh als kolen. Staat gewoon in je binas, niks bijzonders aan. Freaky weetfeitje: omdat de Amerikanen op grote schaal switchen van kolen naar shale gas hebben ze kolen over. Die worden weer naar Europa verscheept omdat we hier kerncentrales dichtdoen.

Kleine voorspelling: over 10 jaar is de uitstoot van CO2 in Europa met 30% gestegen en in de VS met 30% gedaald. Met dank aan onze Liesbeth.

2 reacties

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Syrië: Meedoen of niet?


Gifgas

In Syrie is voor de zoveelste keer gifgas gebruikt op tegenstanders van Assad. Nou wil de hele wereld en z’n ouwe tante meteen gaan bombarderen. Iets met een ‘red line’.

Verstandig? Niet verstandig?

Wat willen we nou?

Laat ik maar eens wat dingen op een rijtje zetten.

Het eerste is dat er verschillende oorlogen in Syrië aan de gang zijn. Assad, Iran en de Russen tegen islamitische extremisten, het westen tegen ISIS, de Turken tegen de Koerden die weer door de Amerikanen gesteund worden, etc, etc. Het is niet de ‘goeden’ tegen de ‘slechten’. het zijn de maniakken tegen de moordzuchtigen, de extremisten tegen de fundamentalisten.

Wat gebeurt er als Assad weg is? Wie neemt dan het stokje over? Wie zouden we moeten steunen?

Daarmee wordt al veel duidelijk. Deze oorlog is ontstaan als opstootje (*) in een buitenwijk in Damascus maar is door de internationale politiek opgeblazen tot een gigantisch conflict en al helemaal toen Assad dreigde te verliezen. Dat konden de Iraniërs -want sjiiet- niet accepteren: de soennieten zouden dan het land over nemen. Net zoals de Russen: die zouden hun marine basis aan de middellandse zee kwijtraken. Een catastrofale inschattingsfout van het westen: streven naar een Syrië zonder Assad is net zo realistisch als een pony voor Sinterklaas. En daarmee wordt automatisch deze oorlog een uitputtingsslag die nu al 7 jaar duurt: alle partijen kunnen niet opgeven zonder geweldig gezichtsverlies.

Regime change -wat nu weer le mot du jour is- is trouwens een heel twijfelachtige strategie voor langdurige vrede en/of stabiliteit. Kijk maar naar Libië, Irak en Afghanistan. Het enige dat bereikt is is precies het omgekeerde: bombardeer je zo’n dictator naar Allah dan breekt de pleuris pas echt los.

Wat is het eindspel?

In het video’tje hierboven zegt Baudet hetzelfde. We kunnen wel heel verontwaardigd zijn over het gebruik van gifgas maar hoe zit het dan met die 400.000 andere doden van de afgelopen 7 jaar? En het is ook weer heel toevallig dat net op het moment dat Assad deze islamitische haatbaarden de stad uit gooit er een gifgas granaat ontploft. Wat zijn nou überhaupt de beweegredenen voor Assad om dat nu te doen? Hij was/is aan het winnen! Als hij rustig doorgaat zoals de afgelopen maanden -i.e. zonder chemische wapens- dan is over een paar maanden deze oorlog eindelijk ten einde. En het is trouwens niet de eerste keer dat dit trucje gebeurd.

Politici zoals deze Bente Becker die hier op hoge poten Baudet de maat probeert te nemen zijn het probleem. Die hebben die honderdduizenden doden op hun geweten. Daardoor duurt deze oorlog al 7 jaar.


(*) D’r zijn trouwens mensen die mompelen dat deze burgeroorlog is ontstaan omdat Assad weigerde een gaspijplijn van Qatar/Bahrein/Saudi Arabie door Syrie naar West Europa aan te leggen. Dat is een groot probleem voor deze landen omdat daardoor de enorme aardgasvelden in de Golf ‘stranded’ zijn: zonder pijplijn krijg je dat gas niet verkocht, in ieder geval niet in grote hoeveelheden. En dat zou ook de verbetenheid van de Russen en de Iraniërs kunnen verklaren: die hebben al een pijplijn naar het westen en zitten niet op een concurrent te wachten. En in het geval van de Perzen al helemaal niet op een Arabische -lees: soennitische- concurrent.

Een welgemikt zakje met geld, wat wapens en een kwekje over dat Assad de Ware Religie van Vrede en Tolerantie wil knechten doet dan wonderen.

2 reacties

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

De stompzinnige prietpraat van de socialisten: Nationaal Zorgfonds


140 miljoen verlies

Vergelijk

[Renske Leijten, SP]: “Nationaal zorgfonds is drie keer beter”

met

CZ lijdt 140 miljoen euro verlies door lage premie

Een beetje concurrentie doet wonderen

Ons huidige systeem zorgt er voor dat zorgverzekeraars elkaar de tent uit concurreren. De premies worden zo ver verlaagd dat er zelfs verlies geleden wordt. Die centen moeten weer terugverdiend worden door ziekenhuizen etc te dwingen efficiënter te gaan werken. Niks meer 3 ton voor een kaakchirurgje. Weet iedereen dat de Nederlandse specialisten de best betaalde ter wereld zijn, zelfs beter dan Amerikaanse?

Vergelijk dat eens met dat gepruttel van de SP: Nationaliseren die handel want dan -heel magisch- zullen de kosten zakken en het aanbod groeien. Het is alsof je naar een Disney cartoon zit te kijken.

1 reactie

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

De naïeve strijd tegen drugskartels


Airstrips

In Peru pakken ze even door:

Landingsbanen drugskartels opgeblazen met dynamiet in Peru

Wel ja.

Allemaal voor de bühne

Wie er iets langer over nadenkt barst in lachen uit om deze idiotie. Ga maar na: een peloton soldaten blaast met grote hoeveelheden dynamiet een paar kuilen in een airstrip ergens in de jungle van Peru. Een gat van twee meter diep en 4 meter in doorsnee is het gevolg. Hoe lang zou het duren voordat dat gat weer dichtgegooid is? Een dag? Een halve dag?

Het gemiddelde uurloon in Peru ligt op een dollar of twee. Zo’n kuil dichtgooien kost een drugskartel een kop koffie bij Starbucks. Terwijl de kosten voor de Peruaanse regering -en dus de gewone bevolking- enorm zijn. Een peloton soldaten die met gevechtshelikopters ingevlogen moet worden, handenvol aan dynamiet, coördinatie en training van de soldaten en een wekenlang durend onderzoek om zo’n landingsbaantje te lokaliseren: tienduizenden zo niet honderdduizenden dollars.

Tweede punt is natuurlijk dat het verstoren van de cocaïneproductie geen enkel effect heeft. Ook een standaard econ 101 lesje. Een kilootje cocaïne in Peru kost minder dan 100 USD. Wat je ook doet om de productie te bestrijden: meer dan 200 USD zal het nooit worden. Vergelijk dat eens met de prijs van cocaïne in de VS: 20k per kilo of meer, meer dan 100 keer zoveel. De prijs van de productie van cocaïne is irrelevant en daarmee is elke actie om cocaïneproductie in te tomen flauwekul.

Feel good politics

De enige manier om van de verwoestende effecten van (hard) drugs op de samenleving af te komen is door een vorm van regulering. De grootste bron van inkomsten voor de drugsmaffia zijn niet incidentele gebruikers maar mensen die verslaafd zijn. Mensen die twee of drie keer per dag moeten gebruiken. Zo iemand levert 20 keer zo veel op als iemand die maar eens per week gebruikt en 600 keer zoveel als iemand die eens per maand een lijntje snuift. Trek je dat onderuit -geef hardcore verslaafden gewoon hun dagelijkse shots vanuit de overheid- dan trek je in een keer de hele drugscriminaliteit onderuit. En niet alleen dat: het zorgt er ook nog eens voor dat veel minder mensen überhaupt verslaafd raken. Zonder zwarte markt geen pushers meer, zonder pushers geen kinderen meer die aan de dope gaan. Kijk bv maar naar de cijfers in Nederland: het aantal heroïne verslaafden loopt sterk terug sinds we zijn gaan verstrekken, de data is extreem duidelijk.

Maar veel erger dan dit is dat de overheid vandaag de dag het drugskartel in stand houdt. Door niet te reguleren blijft het extreem lucratief om harddrugs naar binnen te smokkelen en te verkopen aan kinderen. De pakkans is miniem -alleen straatdealertje worden opgepakt- en als de politie wel een vinger achter de deur krijgt dan kun je met een paar goedgemikte steekpenningen wel een ambtenaartje of een agentje omkopen. (*)

Gelukkig kwaakt de minister dat Nederland helemaal geen narco staat is. Echt waar hoor, is allemaal heel erg overdreven!


(*) Voor zo’n agent is de discussie heel eenvoudig: of je accepteert een paar duizend euro voor wat informatie of ze komen je vrouw d’r tieten afsnijden. Kies maar. Heeft allemaal niets met corruptie te maken maar des te meer met zware criminaliteit.

2 reacties

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Sinterklaas bestaat!


[Eric Wiebes, stas van groene dingen]: “De jaarlijkse economische groei van Nederland gaat de komende dertig jaar op aan de kosten van de energietransitie. Die kosten voor het overgaan van fossiele brandstoffen op hernieuwbare energie als zon en wind komen uiteindelijk terecht bij huishoudens.”

Per jaar geven we tussen de 9 en de 27 miljard uit aan deze onzin. En denk nou niet dat de co2 uitstoot daarmee verminderd zal worden: wie op plannetjes van politici vertrouwt i.p.v. naar ingenieurs te luisteren krijgt het deksel.op de neus.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Hol geblaat van linkse zuchtmeisjes: Biofuels voor de scheepvaart


Schepen op biodiesel?

Gisteren een itempje bij bnr: de scheepvaart moet af van fossiele stookolie en op biodiesel overstappen.

De scheepvaart is een van de meest vervuilende branches ter wereld. The Good Shipping, een Nederlands initiatief, probeert daar verandering in te brengen en won onlangs de Tedx Amsterdam Award voor hun biobrandstof-initiatief.

Heeft zelfs een award gewonnen bij TEDx Amsterdam!

Paard achter de wagen spannen

Laat ik maar een paar puntjes op een rij zetten.

Ten eerste maakt het niet uit of je biodiesel in een vrachtwagen of in een scheepsmotor verstookt. Dat is irrelevant. Verstook je meer biodiesel in een scheepsmotor dan verstook je automatisch minder biodiesel in een vrachtwagen. Qua CO2 uitstoot maakt het niets uit.

Ten tweede is het twijfelachtig of biodiesel überhaupt de CO2 uitstoot vermindert:

[Universiteit van Twente]: “Op de meeste plaatsen in Europa is de productie van biodiesel uit koolzaad niet energie-efficiënt.”

Oftewel bij het produceren van biodiesel uit koolzaadolie is zoveel energie nodig dat de overall balans in de min schiet. je maakt het probleem zo groter. En haal je de biodiesel uit palm olie dan is de ellende nog eens zo groot. Per vierkante meter oerwoud dat je om moet hakken komen letterlijk tonnen CO2 vrij: een boom is letterlijk pure CO2 in vaste vorm.

Derde punt is dat koolzaadolie maar weinig biodiesel oplevert. Per Ha zo’n 1500l. Zou je heel Flevoland vol zetten met koolzaad dan is dat genoeg voor minder dan 200.000 auto’s. Dat is zo’n 2.5% van het totale aantal auto’s dat in Nederland rondrijdt.

Vierde punt is dat als we meer landbouwgrond vrijmaken voor het telen van biobrandstoffen, dat we dan automatisch minder land beschikbaar hebben voor het verbouwen van voedsel. En dat is geen klein effect: Toen de Amerikanen onder Bush het bijmengen van benzine met alcohol verplicht stelden, schoot de prijs van mais wereldwijd omhoog, met alle ellende van dien. Mensen die van $2 per dag moeten rondkomen zien opeens hun voedsel verdubbelen in prijs. Honger lijden dus.

Jij deugt toch ook?

Het verhaal is altijd hetzelfde. Een handige ondernemer bedenkt een leuk verhaaltje om mensen wat extra geld uit de zak te kloppen. In dit geval biodiesel voor de scheepsvaart. Een mooi ingestudeerd kletsje met wat schrikaanjagende quote’tjes erbij, sleep een prijsje hier en daar in de wacht en de kritiekloze media zendt het wel uit. De meeste journalisten kunnen nog geen twee getallen bij elkaar optellen dus daar hoef je je al helemaal geen zorgen over te maken.

Nog beter wordt het als je twee blonde zuchtmeisjes voor je karretje kan spannen die met hun Gooise accent de boel aan elkaar kwekken. Weten zij veel, bekt en smoelt lekker en zo krik je de prijs nog wat verder omhoog. Kassa!

Maar uiteindelijk moet de rekening betaald worden. Wie meer waarde hecht aan blonde klepkipjes dan aan ingenieurs moet niet raar opkijken dat over een jaar of tien de CO2 uitstoot alleen maar is toegenomen.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Irrationele Mens