Tagarchief: china

Zonnepanelenfabrikant failliet, 3000 banen weg?


Op golven van de deugende duurzaamheid

Vergelijk

Bankroet maker van zonnepanelen SolarWorld brengt 3.000 banen in gevaar

met

Duitsland bouwde in het vorige decennium met omvangrijke subsidies een industrie voor zonne-energie op. Dankzij overheidssubsidies groeide Duitsland zelfs uit tot de op een na grootste producent van zonnecellen in de wereld.

en met

It takes 79 solar workers to produce same amount of electric power as one coal worker

en met

(SolarWorld) voerde fel actie tegen de makers van goedkope Chinese zonnepanelen die naar verluidt steun krijgen van de Chinese regering.

en met

De importheffingen die de Europese Unie heeft ingesteld voor Chinese zonnepanelen kunnen juridisch door de beugel.

De gratis geld boom

Het grafiekje hierboven is de aandelenprijs van SolarWorld op maandbasis. Dat bereikte een piek van 8000 euro -en op dagbasis zelfs een piek van 32.000 euro ten tijden van de enorme deugende subsidiestroom van de Duitse overheid, toentertijd nog gestart door ene Hermann Scheer (SPD) die er letterlijk miljarden en miljarden en miljarden tegenaan gekwakt heeft, zie filmpje hier (voor wie deugende linksmensen een misselijk makende arrogantie willen ziet ten toon spreiden) Die zonnepanelen industrie kwam er inderdaad, hij stond alleen wel in China en dat was natuurlijk ook weer niet de bedoeling. De Chinese overheid kwakte er namelijk nog eens net zoveel subsidie tegenaan.

Maar dromen zijn bedrog en uiteindelijk moet de rekening betaald worden: de Duitse regering draait de subsidie terug en SolarWorld gaat kansloos ten onder. Het idee dat je massa-productie van eenvoudige spullen in een hoge-lonen-land als Duitsland kan doen: dat is al decennia lang achterhaald.

De EU, je weet wel die club die zo de mond vol heeft van duurzaamheid probeert nog met straftarieven de Chinezen de markt uit te drukken -en zo goedkope zonnestroom de nek om te draaien- maar het wil niet meer lukken. Als je het over hypocriet hebt dan is dit wel een schoolvoorbeeldje.

Kosten en baten

Nog zo’n prietpraat flauwekulletje: dit zou 3000 banen kosten.

Aperte onzin. Je kunt 3000 mensen aan het werk houden maar dan moet er iedere keer belastingpoet bij. Je kunt ook de tent sluiten, die mensen ergens anders aan het werk laten gaan en dan moet er geen geld bij. Wat zou beter voor onze samenleving zijn?

Laat die Chinezen maar kubieke meters belastingpoet er over heen kwakken, dan krijgen wij goedkope zonnecellen en mogen de Chinezen betalen. Het simpele feit is namelijk dat een (Chinees) bedrijf dat niet zonder subsidie kan gewoon verlies draait wat door de (Chinese) overheid -en dus door de (Chinese) belastingbetaler- bijgelegd moet worden. Die zonnepanelen komen toch wel want het sluiten van zo’n fabriek in China levert meteen een halve revolutie op. Zie daar de reden waarom de Chinezen qua economie zo’n 100 jaar achterlopen bij ons.

2 reacties

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Trump de Onnozele: Trade deficit


Second biggest money seizure in the history of Mexico

800 miljard

The Donald vindt het handelstekort maar niks:

Our total trade deficit in goods hit nearly $800 billion last year.

En dus moet dat veranderen. Naar nul en liefst een handelsoverschot! Dat levert banen op!

The Donald: Een economisch stuk onbenul

Een handelstekort betekent dat de VS meer importeert dan exporteert. Het resultaat is natuurlijk dat de Amerikaanse burger veel spullen krijgt en ‘buitenlanders’ met koffers vol met groene papiertjes blijven zitten. Daarmee komt de kern van het verhaal op tafel.

Wat gaan die ‘buitenlanders’ met die dollars doen? Achter het huis in de sloot gooien? Opstapelen op zolder?

Natuurlijk niet: die dollars worden per kerende post -binnen een paar seconden- terug naar de VS gesluisd. Niet om daar spullen te kopen maar om te investeren in de VS. Een ‘trade deficit’ is het mathematische equivalent van een ‘investeringsoverschot’: Buitenlanders staat met vuur in de schoenen te trappelen om in de VS te investeren.

Daarmee wordt duidelijk hoe dom het is om dat handelstekort te laten krimpen. Tegelijkertijd wordt duidelijk hoe slecht China er voor staat. Dat land heeft wel een enorm handelsoverschot -en dus een even groot tekort op de investeringsbalans. Chinezen werken zich uit de naad om maar te mogen investeren in de VS, de Amerikanen kunnen lui achterover hangen terwijl het geld binnenstroomt.

1 reactie

Opgeslagen onder Economie

Geleide economie of vrije economie?


Luchtvervuiling

Vergelijk

[Dr. Ir Jasper van Kuijk, economisch dwaallichtje]: “Als Chinese bedrijven aan de lopende band Europese bedrijven opkopen en je denkt de klassieke tegenzet te doen – het bedrijf aanvallen op z’n thuismarkt – dan blijkt dat je als Europees bedrijf in China hoogstens een joint ­venture mag beginnen waarbij je al je technologische kennis overdraagt aan de Chinese partner, die je er vervolgens na een paar jaar uittrapt.”

met

Chinese overheid sluit 1.200 fabrieken in Peking vanwege smog

Is China nou die hypercompetitieve opkomende economie die ons de kaas van het brood eet -zoals onze Jasper in het klein en bijvoorbeeld The Donald in het groot loopt te toeteren- of is het juist een living hellhole waar burgers liever vandaag dan morgen uit vertrekken?

Street economics

Het is een raar soort cognitive disonantie, dat gedweep met China. En deze Jasper is niet de enige, hij is in goed gezelschap:

[Thomas Friedman, NYT]: “Holy mackerel, the energy coming out of this country is unrivaled. We are so cooked. Start teaching your kids Mandarin.”

Ter vergelijk: De Amerikaanse Internationale School in Beijing heeft een ‘opblaasbare’ sporthal waar expat-kinderen in kunnen sporten. Je kind kan anders niet naar buiten. D’r is geen sprake van even een rondje door het park of voetballen op zaterdag. Kinderen zitten binnen, achter de tv of de xbox.

Die sporthal wordt trouwens tijdens daluren verhuurd. Kun je je kind voor een lief bedragje om 3 uur ’s nachts tennisles laten volgen. En die luchtvervuiling is niet iets van de laatste tijd: dat is al decennia lang zo. Het filmpje hierboven heb ik zelf gemaakt 3 jaar geleden. ‘S avonds zie je de vervuiling dansen onder de lampen in je hotelkamer, alsof er iemand zit te roken in je kamer.

Mensen zoals Jasper en Thomas kijken met oogkleppen op. Die zien alleen dat de buurman in een nieuwe BMW rijdt, niet dat hij in een krot van een huis woont met een forse huurachterstand, dat hij 18 uur per dag moet werken en dat z’n vrouw regelmatig met de benen wijd gaat. Hij wil ook een BMW. Dat heet ‘street economics’: Alleen kijken naar wat voor hun ogen gebeurt. Alsof het kraaltjes en spiegeltjes zijn. Terwijl een simpel tripje naar Beijing heel verhelderend kan zijn. Voor een paar honderd euro ben je er.

chines-girl

Bittere armoede

China is een arm land waar je bestolen wordt als je niet oplet. Dat had onze Jasper ook al door. De gevolgen laten zich raden. Geen enkel bedrijf gaat grootschalig investeren in China omdat de investeringen niet of nauwelijks door de wet beschermd worden. De enige manier hoe China mee kan komen is door extreem goedkope arbeid. Voor een paar euro per dag 15 uur lang gele eendjes in elkaar zetten. De reden dat dat door miljoenen Chinezen wordt gedaan is omdat die mensen geen enkele andere keuze meer hebben en omdat ze goedkoper zijn dan machines.

Dan verdien je bitter weinig en ben je behoorlijk wanhopig kan ik je verzekeren. En dat je kinderen dan vergiftigd worden door de smog zodat ze op jonge leeftijd astma krijgen neem je op de koop toe. Alles is beter dan verhongeren op het platte land. Je vrouw pijpt nog een paar politieagenten en zo probeer je de eindjes aan elkaar te knopen.

Dieven moet je niet vertrouwen

Nog even over dat Chinese bedrijven westerse investeerders bestelen: daar wordt je niet rijk van. Zakkerollers zijn meestal ook niet rijk, net zoals straatrovers, dieven en inbrekers. De enige manier om rijk te worden is door structureel, jaren lang betere en goedkopere producten te maken dan je concurrenten om zo je omzet te vergroten. Dat doe je door te investeren in technologie, in kennis, in marketing. Iedere keer stapsgewijs kleine verbeteringen te doen in je productieproces, het ontwerp, de logistiek, de financiering en zo voorts en zo verder.

Een rommelig samenspel van investeren, winst maken, verlies nemen. Vallen, opstaan en weer door gaan. Kansen zien en nemen maar ook een streep eronder zetten. Nederlandse ondernemers die bestolen worden door Chinese partners leren daar van. Die leren dat ze de Chinese partner onder de duim moeten houden, zichzelf beschermen en de Chinezen alleen maar moeten gebruiken voor datgene waar ze goed in zijn: grootschalige en extreem goedkope productie, verder niets. Daar worden die Nederlanders rijk van en die Chinezen blijven arm. Want misdaad loont niet. Ook in China niet.

2 reacties

Opgeslagen onder Economie

Hersenspoelen: Chinese economie groet met 6.5% per jaar


PleinHemelseVrede

Vijf jaren plannetje

De Chinese Communistische partij had laatst weer haar vijf-jaarlijkse partijdag:

De Chinese regering houdt voor de komende vijf jaar rekening met een gemiddelde economische groei van minstens 6,5 procent.

Met 6.5% per jaar verdubbel je de economie in een jaar of 11. Niet slecht dus, to say the least! Die Chinezen weten van aanpakken, dat zouden wij ook moeten doen!

Fantasieland

Hoe leuk en fris en vrolijk het ook klinkt, de Chinese economie groeit komende jaren niet met 6.5%. Met een procentje, max. Waarschijnlijker is het dat hij gaat krimpen. De interne Chinese schulden zijn extreem, hele spooksteden die gebouwd zijn om het bbp maar op te krikken staan leeg, de gewone Chinees spaart de helft van zijn inkomen en China heeft een krankzinnig overschot op de handelsbalans. Voor wie niet weet wat dat betekent: Een overschot op de handelsbalans betekent een precies even groot tekort op de investeringsbalans. Chinese burgers en bedrijven investeren veel liever overzee dan thuis.

Tel daar nog eens bij de krankzinnige luchtvervuiling, het moorddadige regime en nog een hele riedel aan fijne gezelligheden -totale gridlock, onteigeningen, tomeloze corruptie, stompzinnige regelgeving etc etc etc- en je komt maar tot een conclusie. Waar in godsnaam moet die hyper-groei vandaan komen?

Economische groei heeft vrije burgers nodig

Mensen doen net alsof economische groei uit het niets ‘gemanaged’ kan worden. Dat is natuurlijk niet zo, we hebben 70 jaar aan communisme gehad om dat denkfoutje aan te tonen. Een absolute voorwaarde voor economische groei is een kleine en eerlijke overheid, bescherming van eigendomsrecht en een fatsoenlijk werkend financieel systeem. Alle drie is compleet afwezig in China en dus stokt de groei na verloop van tijd.

De groei die CHina de afgelopen decennia heeft doorgemaakt komt niet door productiviteitsverhoging maar door het inzetten van miljoenen onderbezette arbeiders van het Chinese platteland in de maak industrie aan de kust. En ook al lijkt het allemaal heel succesvol: Dat is het niet. Je kunt simpelweg niet rijk worden door duizenden ongeschoolde arbeiders voor een euro per uur gele eendjes in elkaar te laten zetten. De eigenaar misschien wel -die laat de opbrengst in de VS staan, het beroemde ‘tekort’ op de handelsbalans- maar die arbeiders schieten er weinig mee op. Ze zijn beter af dan op het platte land maar veel is het niet. Op het moment dat de ‘labourforce’ gaat krimpen -wat nu aan de gang is- draait de klok onherroepelijk terug.

Links hersenspoelen

Niet dat de gemiddelde westerse journalist of politicus hier doorheen kan kijken hoor. Neem bijvoorbeeld ene Tom Friedman, columnist bij de NYT:

One-party autocracy certainly has its drawbacks. But when it is led by a reasonably enlightened group of people, as China is today, it can also have great advantages.

En bij ons is het niet anders. Hoeveel mensen in Nederland denken echt dat China een leuk land is? Waar iedereen in vrijheid rond kan huppelen? Gezellig door een hutong wandelen, met de hogesnelheidstrein van stad naar stad? Op de fiets door Beijing? Lunchen in de toren van Shanghai?

Ga d’r eens heen zou ik zeggen. Doe eens gek. Ben je in no time genezen van dat huppelkutjesvirus.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Vrijheid

Kapitalisme: Vrijheid voor de burger


bakkershuisje

Brood bakken

Ik was afgelopen weekend op een festivalletje waar ook wat oude ambachten getoond werden. Daaronder het brood bakken in een bakkershuisje.

Dat blijkt allemaal nog niet mee te vallen. Vuur aan steken, bakplaten met hompen deeg erin die je ook van te voren eerst moet kneden en als het vuur niet te vroeg uit gaat dan verbrandt je brood vanzelf wel. Om nog maar te zwijgen van het maken van het deeg. Een beetje boerin was daar vroeger twee keer per week een goeie ochtend mee bezig, nog afgezien van de voorbereidingen. Het meel moet ook gemalen worden bijvoorbeeld.

broodbakmachineVergelijk dat eens met nu. Mijn vrouw heeft een broodmachine die ze ’s avonds even voor het slapen gaat aanzet. ’s Ochtends vroeg geurt het hele huis naar vers brood. Het meel halen we bij de plaatselijke molen -of gewoon bij de appie happie- en als we een ander soort willen proberen dan kan dat zonder problemen.

En zelfs dan. Eens in de twee weken ga ik met de bakfiets naar de appie happie en gooi twee winkelwagentjes vol, incluis een brood of 10. Die zijn ook niet duur, 79 cent per stuk en met een diepvries blijft het prima vers.

Kapitalisme betekent vrijheid

Vroeger werkte de man buitenshuis en deed de vrouw het huishouden. Ondenkbaar in de huidige samenleving maar toen was dat geen slechte rolverdeling. Het huishouden was namelijk verschrikkelijk veel werk. Zeker niet iets dat je er zomaar bij deed wat nu toch vaak het geval is.

Maar juist door de steeds maar beter wordende technologie en de steeds verdergaande globalisering kan de huisvrouw van toen nu veel meer deelnemen aan de samenleving. Geen enkele reden om nog thuis te blijven tussen de was, de aardappelen en de kinders. Met dank aan het kapitalisme: de motor van onze welvaart!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Kapitalisme

Beurscrash in China


SHCOMP

Grieks Kabuki theater

In Europa doen we net alsof de Grieken belangrijk zijn. Dat is natuurlijk niet zo, het echte probleem is natuurlijk dat we een Europese Unie hebben die gevuld is met socialistische schoolmeestertjes die nog geen oliebol met Oud en Nieuw kunnen verkopen. Die blijven maar stinkende wonden maken. Geld uitgeven van een ander doet immers geen pijn en politici spelen liever voor Sinterklaas dan Zwarte Piet.

Frozen

Het echte gevaar komt uit het verre oosten. China om precies te zijn:

Investors trying to sell Chinese shares have found themselves locked out of 72 percent of the market. At least 1,331 companies have halted trading on mainland exchanges, freezing $2.6 trillion of shares, or about 40 percent of the country’s market capitalization.

Wat gebeurt hier? Wat betekent dat voor ons? De hoeveelheid centen die hier verdampt is is het tienvoudige van alle Griekse rommel bij elkaar. Wat gebeurt er als straks honderd miljoen Chinese spaardertjes er achter komen dat hun hele hebben en houden verdampt is?

Dat wordt knokken. Maar dan in het groot. May we live in interesting times!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Economie

China grootste economie ter wereld?


PeopleInChina

Groter dan de VS

Wat blijkt: Chinezen hebben de grootste:

China is poised to overtake the U.S. as the world’s biggest economy earlier than expected, possibly as soon as this year, using calculations that take purchasing power into account.

Tja. En dus?

Numerologie

Het concept dat de Chinese economie ‘de grootste’ is mag misschien dan feitelijk juist zijn maar is irrelevant. Neem bijvoorbeeld de Europese economie: Ook groter dan de Amerikaanse. Of -nog simplistischer voorbeeld- de economie van Japan, Korea, Europa, Afrika, Oceanië en Zuid Amerika: Samen groter dan de Chinese en de Amerikaanse bij elkaar.

Dat idee dat de grootte van een economie je meer ‘invloed’ in de wereld zou geven is gebaseerd op een raar soort machtsdenken. Zwitserland heeft een economie die een stuk kleiner is dan de Chinese, toch zouden heel wat Chinezen liever in Bern wonen dan in Shanghai.

Dit idee is gebaseerd op het idee dat politici een land ‘besturen’ en dat ze de resources die zo’n land heeft naar believen kunnen inzetten als een soort verpiswedstrijd op het schoolplein. Dat is misschien wel zo in een socialistische heilstaat als China maar in een vrij land als Nederland in ieder geval niet. Een politicus heeft niks te zeggen over mij, mijn spaarcenten of mijn werk. Die moeten zich beperken tot een beperkt aantal kerntaken om die tot een goed einde te brengen. En zelfs dat lukt ze maar matig.

ChinaVsUSA-GDP

Kapitalisme: Welvaart voor iedereen

Een fors gedeelte van de economische groei van China komt eenvoudig door de groei van de beroepsbevolking. Die zit nu op een piek en te verwachten is dan ook dat de komende decennia al die mooie Chinese groeicijfers een heel stuk lager gaan uitvallen, simpelweg omdat de groei niet meer uit het toenemende aantal arbeiders kan komen maar uit toenemende productiviteit. En dan zal blijken dat het allemaal niet zo vlot wil lukken.

Vergelijk je het inkomen per hoofd van de bevolking dan loopt China zo’n honderd (!) jaar achter bij de VS. Daarmee trouwens gelijk het totale failliet van het Socialisme even tussen neus en lippen door aantonen: 100 jaar achterlopen en dat een succes noemen?

Socialisme zorgt voor armoede en ongelijkheid, dat is maar weer eens bewezen.

4 reacties

Opgeslagen onder Links