Tagarchief: china

Hoge bloeddruk, eigen verantwoordelijkheid en China, een moeilijke mix


Nieuw taakje voor een werkgroep op het Ministerie van Volksgezondheid?

Moet de overheid hoge bloeddruk medicijnen ‘veilig’ stellen?

Medicijnen worden goedkoper geproduceerd in onder andere China. Daardoor kopen we daar nagenoeg alles wat we nodig hebben in dat land en zijn we daar voor een groot deel afhankelijk van geworden. Vorig jaar was er al een probleem doordat de productie van Kaliumlosertan (een belangrijk medicijn tegen hoge bloeddruk) stokte in China.

Bovenstaand quote’tje komt van een comment onder een vorig postje over de waanzin en het politieke gesjor van de ‘buy local’ idiotie.

Wie is er verantwoordelijk voor mijn gezondheid?

Nou kan ik hier op puur economische gronden over gaan discussiëren maar laat ik deze keer maar eens een andere route kiezen. Hoe zit het met eigen verantwoordelijkheid?

Het simpele feit is dat hoge bloeddruk een van de allerbelangrijkste symptomen is van een ongezonde levensstijl en dat 40% van ons een decennia of meer voortijdig zullen omkieperen vanwege hart- en vaatziekten. Vanwege diezelfde ongezonde levenstijl.

Wil je iets doen aan hoge bloeddruk wordt dan vegetariër (zie youtube filmpje hierboven). Stop met roken, drink geen alcohol meer en ga 3x wekelijks sporten. Zorg voor 8 uur slaap per dag, verminder stress op je werk. Zul je zien, al binnen een week begint je bloeddruk te zakken.

Daarmee wordt al een heleboel duidelijk. Ook al zou China de aanvoer van dit medicijn volledig stopzetten, dan nog hebben we geen probleem. Een beter alternatief hebben we al (ik zal mezelf maar even herhalen): Wordt vegetariër. Stop met roken, drink geen alcohol meer en ga 3x wekelijks sporten. Zorg voor 8 uur slaap per dag, verminder stress op je werk.

Maar dat doen we niet:

80% ernstige obesitas bij kinderen veroorzaakt door te veel, te slecht eten en te weinig bewegen

En daarmee wordt in een klap duidelijk wat er echt aan de hand is. Mensen worden niet meer op hun verantwoordelijkheid gewezen maar wijzen in plaats daarvan naar de overheid. En die mentaliteit gaat diep, zie dat gedonder over China. Hoge bloeddruk is opeens niet meer je eigen gezondheid maar iets dat het beste door naamloze ambtenaren in hoge gebouwen achter airconditioned ramen geregeld kan worden.

Wat denk je zelf?

Hieronder nog even een plaatje van een mooi wijf met chocolade over d’r heen, gewoon omdat ik dat leuk vind. Mag helemaal niet van al die PvdA’ers hier, doe ik toch.

2 reacties

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Wat wij kunnen leren van de communisten …


Oh ironie!

Helikoptergeld in Hongkong: volwassen inwoners krijgen 1.200 euro

‘Helikoptergeld’, het idee om de totale hoeveelheid geld in omloop te vergroten door alle burgers vers gedrukt geld te geven om zo de consumptie aan te wakkeren, is een idee van Milton Friedman, zeg maar de man die het vrije markt denken op de kaart zette in de jaren ’70 en samen met Keynes en Hayek de belangrijkste econoom van de 20ste eeuw. Tegelijkertijd doen we dat hier in het vrije westen precies andersom: de ECB koopt staatsobligaties op om zo via overheid de consumptie aan te jagen.

Zelfs communistisch China heeft het al door, nu de Europese politiek nog!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

China, Trump en de yuan


Devaluatie

China devalueert de yuan omdat Trump extra importheffingen op Chinese spullen legt:

Nieuw wapen China in handelsoorlog: yuan afgewaardeerd

Tja. En dus?

Wat zegt de economische theorie?

Laten we maar eerst even m’n oude collegedictaten erbij nemen. De standaard economische theorie zegt dat de Amerikaanse importheffingen voornamelijk betaald worden door de Amerikaanse burger. Die ziet immers spullen in de winkel duurder worden en dus moet hij dieper in de beurs tasten. Trump daarentegen zegt dat i.p.v. Chinese waar de Amerikanen ook spullen uit andere landen of Amerikaanse spullen kunnen kopen, Dat is echter maar ten dele waar: die andere leveranciers -of het nou Amerikaanse of buitenlandse zijn- zijn per definitie ietsje duurder dan de Chinese oorspronkelijk waren want anders waren de Chinezen er al eerder uitgeconcurreerd.

So far de standaard verklaring.

China is geen vrije markt

Enter China. China is geen kapitalistisch maar een communistisch land waar de Chinese overheid de wisselkoers van de yuan bepaalt. En diezelfde Chinese overheid heeft nu de Chinese munt zo’n 2.5% heeft afgewaardeerd. Nu kopen de Amerikanen opeens hun Chinese spullen -gemiddeld- weer voor dezelfde prijs als voorheen maar krijgt de Amerikaanse overheid alsnog miljarden aan extra belastingen binnen. Die miljarden worden dus opgehoest door de Chinezen. Effectief heeft Trump het dus voor elkaar gekregen om toch de Chinezen een extra belasting op te leggen. En niet alleen de VS heeft daar voordeel van, ook voor ons in Europa is Chinese waar een stuk goedkoper geworden.

Om het maar even in getallen om te zetten: De Chinezen exporteren voor $2410 miljard en importeren voor $1540 miljard. Een 2.5% devaluatie kost de Chinese economie $100 miljard, eerlijk te verdelen over de rest van de wereld. Pik in, het wordt weer winter zou Jan Splinter zeggen.

De Chinese spagaat

Het grootste probleem dat de Chinese machthebbers hebben is gek genoeg niet de handelsoorlog met Trump maar hun eigen legitimiteit. De gemiddelde Chinees moet helemaal niets hebben van de Chinese communistische partij in Beijing. Die is nog lang niet vergeten wat de Grote Sprong Voorwaarts en de Culturele Revolutie van de Grote Roerganger Mao allemaal aan beestachtige wreedheden heeft gekost. Plus dat de corruptie en de bureaucratie in China extreem is, de politie een waar schrikbewind voert -zie de totale controle die de overheid over haar burgers aan het bouwen is- en er geen enkele vorm van sociale zekerheid -ook niet voor ouderen en mensen die niet mee kunnen komen- is.

Die sociale onrust die dit veroorzaakt kan alleen maar door een forse economische groei onderdrukt worden. Als mensen werkloos worden dan zijn de rapen gaar. En dan is een tariefmuur rondom de VS een echt probleem.

Neem bijvoorbeeld maar eens dit:

[China heeft] landbouwbedrijven die in handen zijn van de staat het bevel gegeven om even geen Amerikaanse agrarische producten in te kopen.

De VS willen o.a. toegang tot de Chinese markt voor hun landbouwproducten, net zoals ze dat in Europa dat willen trouwens. En dat is geen flauwekul: Amerikaanse boeren zijn een heel stuk efficiënter en dus stukken goedkoper dan hun Chinese -of Europese– tegenhangers. Dat is een groot probleem voor de Chinese machthebbers want het platteland is voor hun cruciaal. Er wonen 800 miljoen mensen op het Chinese platteland, daar speelt de toekomst van de communistische partij zich af. De Chinese overheid probeert juist met alle macht de trek naar de grote stad af te remmen -met draconische maatregelen- en een openstelling van de Chinese markt zou daar dramatische gevolgen voor hebben. De Chinese interne migratie is al lang de grootste migratie ter wereld, heel wat groter dan wat wij uit Afrika en het de islamitische wereld op ons af krijgen.

Door nu te kiezen voor een devaluatie kiest de Chinese regering voor de korte termijn: probeer de economische groei koste wat kost vast te houden, desnoods ten koste van de koopkracht op langere termijn. Maar het simpele feit is natuurlijk dat een 2.5% devaluatie hetzelfde is als een loonkorting van 2.5% voor iedere werkende Chinese burger.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Economie

Tesla: Even lekker de belastingbetaler uitmelken!


Trek maar aan die duurzaamheids-lus!

Tesla wil een fabriek in Europa opzetten:

Musk: Europese Tesla-fabriek zal auto’s ‘een stuk goedkoper maken’

Reden? Minder transport kosten.

Klets

Laten we maar even wat data op een rij zetten. Het verschepen van een 40 ft container van de VS naar de EU kost $1100. Dat is niet niks maar slechts een afrondfoutje in de totaalprijs van bijna $60.000 dat een nieuwe Tesla kost. En dan heb je een instapmodelletje met transparante ramen, meedraaiende voorwielen en zelfontladende batterijtjes. Kopje koffie voor meneer?

Interessanter wordt het om even een andere uitspraak van de Grote Goeroe er naast te leggen:

Musk: meer Tesla-fabrieken in China

En waarom dan wel? Om ‘invoerheffingen’ te ontlopen!

Tesla loopt op z’n laatste benen

Het simpele feit is natuurlijk dat Tesla failliet is. Dat bedrijf kan alleen maar overleven door torenhoge subsidies. Een productie van minder dan 60.000 auto’s per jaar maar wel een beurswaarde hoger dan BMW, ra ra politiepet hoe kan dat nou? BMW maakt al decennia lang winst, Tesla heeft nog nooit een kwartje verdiend.

De jacht op subsidies dus. Musk speelt de verschillende overheden tegen elkaar uit -technologie hub!- om te zorgen dat de belastingbetaler maximaal de beurs mag trekken. Het geld kan niet op, klotst tegen de plinten op. Subsidie voor de rijken in dit geval, maar weinig mensen kunnen 60k voor een auto neerleggen.

Ik lach me een krul in m’n l*l als die fabriek in het VK komt trouwens.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

De nutteloosheid van de politiek


Golfkarretje of racemonster?

Vergelijk

Britain ‘to ban all petrol and diesel vehicle sales by 2040’

met

Toyota set to sell long-range, fast-charging electric cars in 2022

Een pony voor Sinterklaas

In Nederland kunnen we er trouwens ook wat van. Volgens de polletiek moeten er in 2025 een miljoen elektrische auto’s hier rondrijden en de PvdA wil dat er binnen tien jaar alleen nog maar elektrische auto’s verkocht worden. Ondertussen klotst de subsidie in een brede stroom door de straten.

Interessanter wordt het om te kijken wat de echte spelers op de markt doen. Toyota gaat vol aan de bak. Dat betekent dat ze serieus het idee hebben dat ze het ‘accuprobleem’ kunnen oplossen. Een grotere range, snel herladen, laag gewicht en niet te duur: wie dat in elkaar zet wordt rijker dan God. En Toyota is niet de enige, alle grote automerken doen hetzelfde.

The end of the oil age

Binnen nu en 20 jaar ziet onze wereld er fundamenteel anders uit. Niet alleen hebben we dan elektrische auto’s -bye, bye, islamitische fascisten!- maar ook zelfrijdende auto’s. Niemand die nog een eigen auto heeft, veel goedkoper en eenvoudiger is het dan om via je telefoon a la Uber er eentje te bestellen als je die nodig hebt, zeker als je dat combineert met poolen. Het aantal auto’s dat verkocht zal worden neemt dramatisch af -maar 1/3 nodig- en ze worden nog eens een stuk goedkoper. Niet meer een auto van 35k+ kopen als het met een abonnementje ook kan. Hele wijken worden ‘ont-autood’, geen ellenlange rijen blik langs de stoep meer, trek al dat asfalt uit de wijk, kinderen kunnen weer op straat spelen.

Kun je gelijk zien hoe goed de polletiek bezig is: Opel wordt met staatssteun aan de Fransen verkocht, Uber is in Nederland gewoon verboden. Toyota bouwt die nieuwe fabriek niet voor niets in China.

1 reactie

Opgeslagen onder Gutmenschen

Zonnepanelenfabrikant failliet, 3000 banen weg?


Op golven van de deugende duurzaamheid

Vergelijk

Bankroet maker van zonnepanelen SolarWorld brengt 3.000 banen in gevaar

met

Duitsland bouwde in het vorige decennium met omvangrijke subsidies een industrie voor zonne-energie op. Dankzij overheidssubsidies groeide Duitsland zelfs uit tot de op een na grootste producent van zonnecellen in de wereld.

en met

It takes 79 solar workers to produce same amount of electric power as one coal worker

en met

(SolarWorld) voerde fel actie tegen de makers van goedkope Chinese zonnepanelen die naar verluidt steun krijgen van de Chinese regering.

en met

De importheffingen die de Europese Unie heeft ingesteld voor Chinese zonnepanelen kunnen juridisch door de beugel.

De gratis geld boom

Het grafiekje hierboven is de aandelenprijs van SolarWorld op maandbasis. Dat bereikte een piek van 8000 euro -en op dagbasis zelfs een piek van 32.000 euro ten tijden van de enorme deugende subsidiestroom van de Duitse overheid, toentertijd nog gestart door ene Hermann Scheer (SPD) die er letterlijk miljarden en miljarden en miljarden tegenaan gekwakt heeft, zie filmpje hier (voor wie deugende linksmensen een misselijk makende arrogantie willen ziet ten toon spreiden) Die zonnepanelen industrie kwam er inderdaad, hij stond alleen wel in China en dat was natuurlijk ook weer niet de bedoeling. De Chinese overheid kwakte er namelijk nog eens net zoveel subsidie tegenaan.

Maar dromen zijn bedrog en uiteindelijk moet de rekening betaald worden: de Duitse regering draait de subsidie terug en SolarWorld gaat kansloos ten onder. Het idee dat je massa-productie van eenvoudige spullen in een hoge-lonen-land als Duitsland kan doen: dat is al decennia lang achterhaald.

De EU, je weet wel die club die zo de mond vol heeft van duurzaamheid probeert nog met straftarieven de Chinezen de markt uit te drukken -en zo goedkope zonnestroom de nek om te draaien- maar het wil niet meer lukken. Als je het over hypocriet hebt dan is dit wel een schoolvoorbeeldje.

Kosten en baten

Nog zo’n prietpraat flauwekulletje: dit zou 3000 banen kosten.

Aperte onzin. Je kunt 3000 mensen aan het werk houden maar dan moet er iedere keer belastingpoet bij. Je kunt ook de tent sluiten, die mensen ergens anders aan het werk laten gaan en dan moet er geen geld bij. Wat zou beter voor onze samenleving zijn?

Laat die Chinezen maar kubieke meters belastingpoet er over heen kwakken, dan krijgen wij goedkope zonnecellen en mogen de Chinezen betalen. Het simpele feit is namelijk dat een (Chinees) bedrijf dat niet zonder subsidie kan gewoon verlies draait wat door de (Chinese) overheid -en dus door de (Chinese) belastingbetaler- bijgelegd moet worden. Die zonnepanelen komen toch wel want het sluiten van zo’n fabriek in China levert meteen een halve revolutie op. Zie daar de reden waarom de Chinezen qua economie zo’n 100 jaar achterlopen bij ons.

2 reacties

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Trump de Onnozele: Trade deficit


Second biggest money seizure in the history of Mexico

800 miljard

The Donald vindt het handelstekort maar niks:

Our total trade deficit in goods hit nearly $800 billion last year.

En dus moet dat veranderen. Naar nul en liefst een handelsoverschot! Dat levert banen op!

The Donald: Een economisch stuk onbenul

Een handelstekort betekent dat de VS meer importeert dan exporteert. Het resultaat is natuurlijk dat de Amerikaanse burger veel spullen krijgt en ‘buitenlanders’ met koffers vol met groene papiertjes blijven zitten. Daarmee komt de kern van het verhaal op tafel.

Wat gaan die ‘buitenlanders’ met die dollars doen? Achter het huis in de sloot gooien? Opstapelen op zolder?

Natuurlijk niet: die dollars worden per kerende post -binnen een paar seconden- terug naar de VS gesluisd. Niet om daar spullen te kopen maar om te investeren in de VS. Een ‘trade deficit’ is het mathematische equivalent van een ‘investeringsoverschot’: Buitenlanders staat met vuur in de schoenen te trappelen om in de VS te investeren.

Daarmee wordt duidelijk hoe dom het is om dat handelstekort te laten krimpen. Tegelijkertijd wordt duidelijk hoe slecht China er voor staat. Dat land heeft wel een enorm handelsoverschot -en dus een even groot tekort op de investeringsbalans. Chinezen werken zich uit de naad om maar te mogen investeren in de VS, de Amerikanen kunnen lui achterover hangen terwijl het geld binnenstroomt.

1 reactie

Opgeslagen onder Economie

Geleide economie of vrije economie?


Luchtvervuiling

Vergelijk

[Dr. Ir Jasper van Kuijk, economisch dwaallichtje]: “Als Chinese bedrijven aan de lopende band Europese bedrijven opkopen en je denkt de klassieke tegenzet te doen – het bedrijf aanvallen op z’n thuismarkt – dan blijkt dat je als Europees bedrijf in China hoogstens een joint ­venture mag beginnen waarbij je al je technologische kennis overdraagt aan de Chinese partner, die je er vervolgens na een paar jaar uittrapt.”

met

Chinese overheid sluit 1.200 fabrieken in Peking vanwege smog

Is China nou die hypercompetitieve opkomende economie die ons de kaas van het brood eet -zoals onze Jasper in het klein en bijvoorbeeld The Donald in het groot loopt te toeteren- of is het juist een living hellhole waar burgers liever vandaag dan morgen uit vertrekken?

Street economics

Het is een raar soort cognitive disonantie, dat gedweep met China. En deze Jasper is niet de enige, hij is in goed gezelschap:

[Thomas Friedman, NYT]: “Holy mackerel, the energy coming out of this country is unrivaled. We are so cooked. Start teaching your kids Mandarin.”

Ter vergelijk: De Amerikaanse Internationale School in Beijing heeft een ‘opblaasbare’ sporthal waar expat-kinderen in kunnen sporten. Je kind kan anders niet naar buiten. D’r is geen sprake van even een rondje door het park of voetballen op zaterdag. Kinderen zitten binnen, achter de tv of de xbox.

Die sporthal wordt trouwens tijdens daluren verhuurd. Kun je je kind voor een lief bedragje om 3 uur ’s nachts tennisles laten volgen. En die luchtvervuiling is niet iets van de laatste tijd: dat is al decennia lang zo. Het filmpje hierboven heb ik zelf gemaakt 3 jaar geleden. ‘S avonds zie je de vervuiling dansen onder de lampen in je hotelkamer, alsof er iemand zit te roken in je kamer.

Mensen zoals Jasper en Thomas kijken met oogkleppen op. Die zien alleen dat de buurman in een nieuwe BMW rijdt, niet dat hij in een krot van een huis woont met een forse huurachterstand, dat hij 18 uur per dag moet werken en dat z’n vrouw regelmatig met de benen wijd gaat. Hij wil ook een BMW. Dat heet ‘street economics’: Alleen kijken naar wat voor hun ogen gebeurt. Alsof het kraaltjes en spiegeltjes zijn. Terwijl een simpel tripje naar Beijing heel verhelderend kan zijn. Voor een paar honderd euro ben je er.

chines-girl

Bittere armoede

China is een arm land waar je bestolen wordt als je niet oplet. Dat had onze Jasper ook al door. De gevolgen laten zich raden. Geen enkel bedrijf gaat grootschalig investeren in China omdat de investeringen niet of nauwelijks door de wet beschermd worden. De enige manier hoe China mee kan komen is door extreem goedkope arbeid. Voor een paar euro per dag 15 uur lang gele eendjes in elkaar zetten. De reden dat dat door miljoenen Chinezen wordt gedaan is omdat die mensen geen enkele andere keuze meer hebben en omdat ze goedkoper zijn dan machines.

Dan verdien je bitter weinig en ben je behoorlijk wanhopig kan ik je verzekeren. En dat je kinderen dan vergiftigd worden door de smog zodat ze op jonge leeftijd astma krijgen neem je op de koop toe. Alles is beter dan verhongeren op het platte land. Je vrouw pijpt nog een paar politieagenten en zo probeer je de eindjes aan elkaar te knopen.

Dieven moet je niet vertrouwen

Nog even over dat Chinese bedrijven westerse investeerders bestelen: daar wordt je niet rijk van. Zakkerollers zijn meestal ook niet rijk, net zoals straatrovers, dieven en inbrekers. De enige manier om rijk te worden is door structureel, jaren lang betere en goedkopere producten te maken dan je concurrenten om zo je omzet te vergroten. Dat doe je door te investeren in technologie, in kennis, in marketing. Iedere keer stapsgewijs kleine verbeteringen te doen in je productieproces, het ontwerp, de logistiek, de financiering en zo voorts en zo verder.

Een rommelig samenspel van investeren, winst maken, verlies nemen. Vallen, opstaan en weer door gaan. Kansen zien en nemen maar ook een streep eronder zetten. Nederlandse ondernemers die bestolen worden door Chinese partners leren daar van. Die leren dat ze de Chinese partner onder de duim moeten houden, zichzelf beschermen en de Chinezen alleen maar moeten gebruiken voor datgene waar ze goed in zijn: grootschalige en extreem goedkope productie, verder niets. Daar worden die Nederlanders rijk van en die Chinezen blijven arm. Want misdaad loont niet. Ook in China niet.

2 reacties

Opgeslagen onder Economie

Hersenspoelen: Chinese economie groet met 6.5% per jaar


PleinHemelseVrede

Vijf jaren plannetje

De Chinese Communistische partij had laatst weer haar vijf-jaarlijkse partijdag:

De Chinese regering houdt voor de komende vijf jaar rekening met een gemiddelde economische groei van minstens 6,5 procent.

Met 6.5% per jaar verdubbel je de economie in een jaar of 11. Niet slecht dus, to say the least! Die Chinezen weten van aanpakken, dat zouden wij ook moeten doen!

Fantasieland

Hoe leuk en fris en vrolijk het ook klinkt, de Chinese economie groeit komende jaren niet met 6.5%. Met een procentje, max. Waarschijnlijker is het dat hij gaat krimpen. De interne Chinese schulden zijn extreem, hele spooksteden die gebouwd zijn om het bbp maar op te krikken staan leeg, de gewone Chinees spaart de helft van zijn inkomen en China heeft een krankzinnig overschot op de handelsbalans. Voor wie niet weet wat dat betekent: Een overschot op de handelsbalans betekent een precies even groot tekort op de investeringsbalans. Chinese burgers en bedrijven investeren veel liever overzee dan thuis.

Tel daar nog eens bij de krankzinnige luchtvervuiling, het moorddadige regime en nog een hele riedel aan fijne gezelligheden -totale gridlock, onteigeningen, tomeloze corruptie, stompzinnige regelgeving etc etc etc- en je komt maar tot een conclusie. Waar in godsnaam moet die hyper-groei vandaan komen?

Economische groei heeft vrije burgers nodig

Mensen doen net alsof economische groei uit het niets ‘gemanaged’ kan worden. Dat is natuurlijk niet zo, we hebben 70 jaar aan communisme gehad om dat denkfoutje aan te tonen. Een absolute voorwaarde voor economische groei is een kleine en eerlijke overheid, bescherming van eigendomsrecht en een fatsoenlijk werkend financieel systeem. Alle drie is compleet afwezig in China en dus stokt de groei na verloop van tijd.

De groei die CHina de afgelopen decennia heeft doorgemaakt komt niet door productiviteitsverhoging maar door het inzetten van miljoenen onderbezette arbeiders van het Chinese platteland in de maak industrie aan de kust. En ook al lijkt het allemaal heel succesvol: Dat is het niet. Je kunt simpelweg niet rijk worden door duizenden ongeschoolde arbeiders voor een euro per uur gele eendjes in elkaar te laten zetten. De eigenaar misschien wel -die laat de opbrengst in de VS staan, het beroemde ‘tekort’ op de handelsbalans- maar die arbeiders schieten er weinig mee op. Ze zijn beter af dan op het platte land maar veel is het niet. Op het moment dat de ‘labourforce’ gaat krimpen -wat nu aan de gang is- draait de klok onherroepelijk terug.

Links hersenspoelen

Niet dat de gemiddelde westerse journalist of politicus hier doorheen kan kijken hoor. Neem bijvoorbeeld ene Tom Friedman, columnist bij de NYT:

One-party autocracy certainly has its drawbacks. But when it is led by a reasonably enlightened group of people, as China is today, it can also have great advantages.

En bij ons is het niet anders. Hoeveel mensen in Nederland denken echt dat China een leuk land is? Waar iedereen in vrijheid rond kan huppelen? Gezellig door een hutong wandelen, met de hogesnelheidstrein van stad naar stad? Op de fiets door Beijing? Lunchen in de toren van Shanghai?

Ga d’r eens heen zou ik zeggen. Doe eens gek. Ben je in no time genezen van dat huppelkutjesvirus.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Vrijheid

Kapitalisme: Vrijheid voor de burger


bakkershuisje

Brood bakken

Ik was afgelopen weekend op een festivalletje waar ook wat oude ambachten getoond werden. Daaronder het brood bakken in een bakkershuisje.

Dat blijkt allemaal nog niet mee te vallen. Vuur aan steken, bakplaten met hompen deeg erin die je ook van te voren eerst moet kneden en als het vuur niet te vroeg uit gaat dan verbrandt je brood vanzelf wel. Om nog maar te zwijgen van het maken van het deeg. Een beetje boerin was daar vroeger twee keer per week een goeie ochtend mee bezig, nog afgezien van de voorbereidingen. Het meel moet ook gemalen worden bijvoorbeeld.

broodbakmachineVergelijk dat eens met nu. Mijn vrouw heeft een broodmachine die ze ’s avonds even voor het slapen gaat aanzet. ’s Ochtends vroeg geurt het hele huis naar vers brood. Het meel halen we bij de plaatselijke molen -of gewoon bij de appie happie- en als we een ander soort willen proberen dan kan dat zonder problemen.

En zelfs dan. Eens in de twee weken ga ik met de bakfiets naar de appie happie en gooi twee winkelwagentjes vol, incluis een brood of 10. Die zijn ook niet duur, 79 cent per stuk en met een diepvries blijft het prima vers.

Kapitalisme betekent vrijheid

Vroeger werkte de man buitenshuis en deed de vrouw het huishouden. Ondenkbaar in de huidige samenleving maar toen was dat geen slechte rolverdeling. Het huishouden was namelijk verschrikkelijk veel werk. Zeker niet iets dat je er zomaar bij deed wat nu toch vaak het geval is.

Maar juist door de steeds maar beter wordende technologie en de steeds verdergaande globalisering kan de huisvrouw van toen nu veel meer deelnemen aan de samenleving. Geen enkele reden om nog thuis te blijven tussen de was, de aardappelen en de kinders. Met dank aan het kapitalisme: de motor van onze welvaart!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Kapitalisme

Beurscrash in China


SHCOMP

Grieks Kabuki theater

In Europa doen we net alsof de Grieken belangrijk zijn. Dat is natuurlijk niet zo, het echte probleem is natuurlijk dat we een Europese Unie hebben die gevuld is met socialistische schoolmeestertjes die nog geen oliebol met Oud en Nieuw kunnen verkopen. Die blijven maar stinkende wonden maken. Geld uitgeven van een ander doet immers geen pijn en politici spelen liever voor Sinterklaas dan Zwarte Piet.

Frozen

Het echte gevaar komt uit het verre oosten. China om precies te zijn:

Investors trying to sell Chinese shares have found themselves locked out of 72 percent of the market. At least 1,331 companies have halted trading on mainland exchanges, freezing $2.6 trillion of shares, or about 40 percent of the country’s market capitalization.

Wat gebeurt hier? Wat betekent dat voor ons? De hoeveelheid centen die hier verdampt is is het tienvoudige van alle Griekse rommel bij elkaar. Wat gebeurt er als straks honderd miljoen Chinese spaardertjes er achter komen dat hun hele hebben en houden verdampt is?

Dat wordt knokken. Maar dan in het groot. May we live in interesting times!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Economie

China grootste economie ter wereld?


PeopleInChina

Groter dan de VS

Wat blijkt: Chinezen hebben de grootste:

China is poised to overtake the U.S. as the world’s biggest economy earlier than expected, possibly as soon as this year, using calculations that take purchasing power into account.

Tja. En dus?

Numerologie

Het concept dat de Chinese economie ‘de grootste’ is mag misschien dan feitelijk juist zijn maar is irrelevant. Neem bijvoorbeeld de Europese economie: Ook groter dan de Amerikaanse. Of -nog simplistischer voorbeeld- de economie van Japan, Korea, Europa, Afrika, Oceanië en Zuid Amerika: Samen groter dan de Chinese en de Amerikaanse bij elkaar.

Dat idee dat de grootte van een economie je meer ‘invloed’ in de wereld zou geven is gebaseerd op een raar soort machtsdenken. Zwitserland heeft een economie die een stuk kleiner is dan de Chinese, toch zouden heel wat Chinezen liever in Bern wonen dan in Shanghai.

Dit idee is gebaseerd op het idee dat politici een land ‘besturen’ en dat ze de resources die zo’n land heeft naar believen kunnen inzetten als een soort verpiswedstrijd op het schoolplein. Dat is misschien wel zo in een socialistische heilstaat als China maar in een vrij land als Nederland in ieder geval niet. Een politicus heeft niks te zeggen over mij, mijn spaarcenten of mijn werk. Die moeten zich beperken tot een beperkt aantal kerntaken om die tot een goed einde te brengen. En zelfs dat lukt ze maar matig.

ChinaVsUSA-GDP

Kapitalisme: Welvaart voor iedereen

Een fors gedeelte van de economische groei van China komt eenvoudig door de groei van de beroepsbevolking. Die zit nu op een piek en te verwachten is dan ook dat de komende decennia al die mooie Chinese groeicijfers een heel stuk lager gaan uitvallen, simpelweg omdat de groei niet meer uit het toenemende aantal arbeiders kan komen maar uit toenemende productiviteit. En dan zal blijken dat het allemaal niet zo vlot wil lukken.

Vergelijk je het inkomen per hoofd van de bevolking dan loopt China zo’n honderd (!) jaar achter bij de VS. Daarmee trouwens gelijk het totale failliet van het Socialisme even tussen neus en lippen door aantonen: 100 jaar achterlopen en dat een succes noemen?

Socialisme zorgt voor armoede en ongelijkheid, dat is maar weer eens bewezen.

4 reacties

Opgeslagen onder Links

Zonne-energie: De bubble loopt leeg


SexySolarGirls

Plop it goes!

De Chinese overheid trekt de stekker er uit

The Chinese government is pushing for a drastic shakeout of the country’s overcrowded solar cell industry, supporting only a quarter of players and practically telling the rest to get out of the business.

Tja. Hoe kan dat nou?

Goed geld naar kwaad geld gooien

Het afgelopen decennium -zeg maar sinds het filmpje van Al Gore- zijn de prijzen van zonnecellen flink gedaald. Kostte een ‘watt-peak’ 10 jaar geleden nog rond de 8 euro, nu kan dat al voor 2 euro. Maar in tegenstelling tot wat je zou verwachten is dat niet gebeurd door verbeterde technologie en grotere volumes.

Landen in het westen -Duitsland en de VS voorop- hebben miljarden aan subsidie gegeven voor het installeren van extra zonnepanelen waardoor er -voornamelijk in China- een enorme industrie is ontstaan. De lokale overheden daar hebben deze industrieën binnengehaald door wederom grote hoeveelheden subsidie te verstrekken (*) en sinds de financiële crisis van 2007 zit daar behoorlijk de klad in.

Westerse landen hebben hun subsidies drastisch teruggeschroefd en daarom is het volume enorm ingezakt. De enige manier om deze fabrieken overeind te houden is door nog meer subsidie van lokale (Chinese) overheden. En dat is ook op grote schaal gebeurd. Zie daar de reden dat de prijzen zijn blijven dalen: Lokale partijbonzen die hun prestige projectjes in rook zien opgaan en niets anders kunnen dan keer op keer weer de beurs van de belastingbetaler te trekken.

Subsidie werkt niet. Nooit.

Als een operatie verliesgevend is, dan is deze met wat subsidie niet opeens winstgevend. Sterker nog: De drijfveer om het productieproces te optimaliseren, versneld nieuwe investeringen te doen en extra technologie te ontwerpen wordt door subsidie vakkundig kalt gestellt. Oude, niet concurrerende processen en technologieën drukken nieuwe en potentieel wel concurrerende innovaties eruit. Stagnatie en achteruitgang is het gevolg.

Wie denkt dat het verstandig is om producten onder de kostprijs te verkopen -aan rijke buitenlanders- en het verschil met belastingpoet -opgebracht door arme boeren- bij te passen komt vroeger of later van een koude kermis thuis: Je kunt niet rijk worden door je kosten te verhogen.


(*) Niet arbeid maar technologie is verreweg de grootste kostenpost voor de productie van zonnecellen. Het fabriceren van zonnecellen in China verhoogt de kostprijs alleen maar.

3 reacties

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

China huurt landbouwgrond in de Oekraïne: Verstandig?


Oekraine

Verse noodles

1 op de 5 wereldbewoner is Chinees maar China heeft slechts 9% van het landbouwareaal. Tijd voor actie dus:

China heeft voor de komende vijftig jaar zo’n 3 miljoen hectare land gehuurd van Oekraïne

3 miljoen hectare is net zoveel als heel België. Dat is vrij veel. Goed plan? Slecht plan?

Planeconomie werkt niet

Wie d’r even over nadenkt komt al snel tot de conclusie dat dit geld weggooien is. Als China meer graan wil importeren dan moet ze dat gewoon op de spot market kopen. Wie denkt dat onder bezielende leiding van de Chinese Communistische Partij het graan goedkoper geproduceerd kan worden dan door ouderwets kapitalistische boeren heeft een stekkertje los hangen.

Kijk bijvoorbeeld eens naar de opbrengst per hectare. Die is in de Oekraïne zo’n 3500 kg, terwijl die in Nederland ruim twee keer zo hoog is: 8500 kg. Dat ligt niet aan de grond maar aan de investeringen van de Oekraïense boer. Dat stelt in de Oekraiene niet veel voor en de Chinezen zullen met zo’n semi-staatsbedrijf buiten de landsgrenzen daar niet veel verandering in brengen. Alsof de kolchozen nooit weg zijn geweest!

Voedselveiligheid

Een van de fundamenten onder de landbouwpolitiek is voedselveiligheid. Hoe garandeer je als overheid dat er altijd genoeg te eten is, ook al kan de oogst flink variëren van jaar op jaar? Het antwoord daarop is simpel: Internationale handel. Want de oogst kan weliswaar in Nederland flink variëren, op Europese schaal is dat al veel minder. En als je het op wereldschaal ziet verschilt het van jaar op jaar maar weinig. Daarmee stabiliseer je prijzen en maak je het aantrekkelijk om te investeren in productiviteitsverhogende technologie.

Daardoor hebben we al een eeuw geen hongersnood meer in Europa -afgezien van de hongerwinter toen de Nederlandse regering in Londen de treinen plat legden en er geen handel meer mogelijk was. De conclusie is glashelder: Voor alle ‘strategische’ sectoren -of het nou voedsel, elektriciteit of wat dan ook is- is het ’t beste de handel volledig te liberaliseren en de markt zijn werk te laten doen. Uiteindelijk heb je dan meer voor minder.

En deze Chinese actie dan? Basically komt het er op neer dat een stuk landbouwgrond ter grootte van België onttrokken wordt aan de vaart der volkeren: De totale wereldproductie van graan zal minder snel stijgen dan anders het geval zou zijn. En dat gaat ons allemaal geld kosten. Plus dat natuurlijk er wat kindertjes honger gaan lijden.

7 reacties

Opgeslagen onder Politiek

Eten in China


20130408_123132

Eten

Een van de voordelen in Azië is dat je overal kan eten. Zet drie Chinezen bij elkaar en ze openen een restaurant. Zelf koken is helemaal niet nodig, als je wilt loop je letterlijk naar buiten om de hoek en je kunt voor een paar euro alles eten wat je wilt.

Bovenstaand foto’tje is van wat dumplings en een kom soep. Tussen de middag even de straat op, je schuift aan, steekt twee vingers op en klaar is Chen. Binnen een half uurtje ben je weer op weg.

Werkloos?

In Nederland doen we dit niet. Onze welvaartstaat zorgt er voor dat mensen geen eigen initiatief ondernemen. Is ook helemaal niet nodig. Waarom zou je gaan werken voor een paar grijpstuivers als je ook je hand kan ophouden en om elf uur het eerste biertje kan openmaken? Of vijf keer per dag met je kop op de grond bonken naar Mekka?

De gevolgen zijn natuurlijk eenvoudig te voorspellen. Eten is duur in NL. Taxi’s -een ideale manier om voor jezelf te beginnen- zijn bespottelijk duur zelfs. De belastingen zijn krankzinnig -mijn loonbelasting in Korea was 15%- en de werkeloosheid loopt maar op.

Maar goed: De wal zal het schip wel keren. Gelukkig hebben mijn kinderen de mogelijkheid om gewoon te vertrekken. Je denkt toch niet dat zij jouw AOW of jouw uitkerinkjes gaan betalen?

Ik stem straks gewoon 50+: Jullie moeten mijn AOW gaan betalen! MOEWHAHAHAHA!

5 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

EU: Belasting op zonnestroom?


Zonnepanelen

Goedkope panelen uit China

De EU overweegt om een extra importheffing op zonnepanelen uit China te heffen.

[Peter Desmet, directeur SolarClarity]: De Europese Unie overweegt een importheffing op Chinese zonnepanelen. (…) Het bedreigt de snelle uitrol van decentrale duurzame energie, het bedreigt de banenmotor die de zonnestroom sector momenteel is en het bedreigt de investeringen van huidige en toekomstige zonnepanelen bezitters.

Tja. Importtarieven op zonnepanelen. Wat moet je daar van denken?

Subsidieslurpen

Ook al klinkt het heel aannemelijk, toch is dit prietpraatje van deze Peter Desmet een ordinaire roep om subsidie. Reken maar even mee.

Elektriciteit van zonnepanelen kost ca 7 ct per kwh terwijl grijze stroom zo’n 23 ct per kwh kost. Tenminste: voor de consument. De productie van grijze stroom kost daarentegen zo’n 8 ct per kwh. Het verschil, 15 ct per kwh gaat als btw en accijnzen naar de belastingen.

Daar komt nog bij dat de 7ct per kwh voor zonne-energie alleen kan als er nog even extra subsidie van de overheid bijkomt en als burgers overtollige stroom overdag & zomers terug kunnen leveren aan het net om het dan ’s avonds en ’s winters weer af te nemen. Maar daardoor moet ongeveer de helft van totale zonne-panelen capaciteit aan kolen- en gascentrales op standby blijven staan.

Nu wordt het sommetje heel anders. Zonnepanelen stroom kost ca 14 ct om te produceren waarvan de burger maar 7 ct betaalt en de rest, 7 ct aan productiekosten en 15 ct aan vrijstelling, door de maatschappij aan extra belastingen en hogere energieprijzen mag worden opgeschokt. En omdat er altijd elektriciteitscentrales op standby moeten staan is de milieuwinst nul komma nul.

Conclusie

Zonne-energie is helemaal niet goedkoper dan grijze stroom. De hausse die nu in zonnepanelen zit kost de belastingbetaler bakken met geld. Ga maar na: Als 100.000 huishoudens voor 4500 kwh per jaar aan zonnepanelen op het dak zetten die per kwh 22 ct aan subsidie kosten dan komt dat neer op een totale subsidie van 100 miljoen per jaar. Over de levensduur van de panelen -20 jaar- is dat 2 miljard (!). Daarom is dat kletsje over al die ‘groene banen’ ook zo onnozel: Zelfs al zouden er 10.000 banen mee gecreëerd worden dan kost dat nog steeds 200.000 euro per baan.

Of anders gezegd: Als je ‘duurzame’ stroom subsidieert met 22 ct per kwh dan is dat -1 kwh bespaart zo’n 400/2 gr CO2- zo’n 1100 euro per ton terwijl een ton aan CO2 rechten op de beurs 3 euro kost. 360 keer zoveel.

En deze Peter Desmet? De man is directeur van een bedrijfje dat Chinese panelen importeert. Vandaar dus dat hij in het geweer komt. Hij ziet vrachtwagens vol met belastingpoet aan zijn neus voorbij gaan.


[UPDATE 14 apr 2013]: D’r is een ware lobby actie aan de gang. Hier weer zo’n snurkertje die beweert dat het 240.000 banen kost. Een lekker bangmakertje: Dat gaat over heel Europa. In Nederland zal het over zo’n 10.000 banen gaan. En dat kost de belastingbetaler 200.000 per baan. Kost, als in “extra belastingen”.

13 reacties

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

China pikt onze banen in?


Handelsoverschot Nederland

De Vraag

Eergisteren een postje geplaatst over de wonderen van het kapitalisme: IJskasten bijvoorbeeld zijn de laatste decennia 35 keer goedkoper geworden. Een fantastische ontwikkeling: Nog nooit was de gewone man zo rijk als nu.

Toch is het commentaar dat ik krijg op dit postje -maar ook op vergelijkbare postjes- uiterst negatief. Hier een snippet (een beetje ge-edit):

Die ijskast is gemaakt in China. Nederlandse merken komen tegenwoordig uit Azië, er is geen productie meer over, dit is het failliet van het kapitalisme!

Tja. Ik zal proberen in een paar postjes deze -en andere vergelijkbare commentaren- te weerleggen.

Een Paradox

Het simpelste antwoord dat ik kan geven is het plaatje hierboven. Dat is het handelsoverschot van Nederland de laatste 20 jaar. Wij importeren dan wel veel maar we exporteren nog veel meer: Ons handelsoverschot is de afgelopen 20 jaar verdubbeld.

Daarmee kom je op een paradox: Hoe kan het nou dat de afgelopen twee decennia grote delen van de maakindustrie naar landen als China zijn overgeheveld terwijl gelijkertijd ons handelsoverschot sterk is toegenomen en onze lonen met 30% zijn gestegen? Daarbij is de werkeloosheid -tijdens de crisis!- nu lager dan 20 jaar geleden. En in de tussentijd zijn er ook nog eens een miljoen vrouwen de arbeidsmarkt opgegaan. Je zou verwachten dat onze lonen omlaag gaan, ons handelsoverschot zou omslaan in een handelstekort en de werkeloosheid zou toenemen?

Een stapje dieper

Ook al lijkt het tegenstrijdig: Toch is dit eenvoudig te verklaren. De lonen in Nederland stijgen omdat er steeds meer beter betalende banen bijkomen. Een kapitalistische economie als de onze produceert niet alleen goederen en diensten maar ook heel veel banen. De minder betalende banen worden dus -bijna automatisch- de grens over gedrukt. Waarom zou je 3 euro per uur verdienen als je ook 20 euro per uur kunt krijgen?

Conclusie

Wie zegt dat het ‘slecht’ is dat de maakindustrie uit Nederland vertrekt vergist zich. Het is niet het type werk dat belangrijk is maar hoeveel het betaalt. Eenvoudig werk waar weinig kennis en kapitaal voor nodig is kan het beste gedaan worden door mensen die weinig kennis en kapitaal hebben. Voor landen als Nederland geldt het omgekeerde: Wij moeten het hebben van kennis- en kapitaalintensieve sectoren.

En voor wie nog niet overtuigd is: Het staat iedereen vrij om te emigreren naar China -of Vietnam, Cambodja of Birma. Ik zou zeggen: Grijp je kans!

3 reacties

Opgeslagen onder Economie

Lekker spinnen met … de VPRO!


afrikanen-in-chinaAfrika

Het programma ‘Tegenlicht’, van de niet geheel neutrale publieke omroep VPRO, denkt dat de negers uit Afrika ontsnappen naar China en dat is dom. Veel beter zou zijn als die naar Nederland zouden ontsnappen!

Tegenlicht portretteert een groep Nigeriaanse immigranten in de Chinese metropool Guangzhou

De gemeenschap vormt de voorhoede van een belangrijke tendens die de economische en politieke ontwikkeling van de eerste helft van de 21ste eeuw zal bepalen: de koers van de emigratiestroom uit lage lonen landen wordt verlegd, van het oude continent Europa naar nieuwe economieën in Azië.

Terwijl Europa steeds meer een fort wordt, en tegelijkertijd in rap tempo vergrijst, kiezen Afrikaanse emigranten voor het Oosten. Dat heeft volgens experts rampzalige gevolgen voor de Europese economie, en daarmee voor de toekomst van de burgers.

Tegenlicht volgt het dagelijks leven van ‘nieuwe gelukszoekers’ in China en analyseert het belang van deze ontwikkeling met filosoof en politicoloog Achille Mbembe en Ian Goldin, voormalig vice-president van de Wereldbank, adviseur van Nelson Mandela, nu professor Globalisering en Ontwikkeling aan de Universiteit van Oxford.

Uit hun analyse blijkt dat Europa zo snel mogelijk de grenzen zou moeten openen, wil het de ontwikkeling van de komende eeuw kunnen bijbenen.

Tja. Wij hebben last van vergrijzing, in Afrika worden de komende twee decennia 300 miljoen mensen geboren voor wie geen werk is dus klaar is Jamel: Zet de poort maar open!

Hoeveel straatvegers hebben we nodig?

Wie er een minuut of 2-3 over nadenkt komt echter tot heel andere conclusies. Laat ik die maar eens op een rijtje zetten.

Ten eerste hebben we zo’n experimentje al in de jaren ’60 en ’70 gedaan. Turken en Marokkanen zijn toentertijd in ruime hoeveelheden naar Nederland gekomen omdat we die ook zogenaamd nodig hadden om onze economie aan de praat te houden. Maar dat bleek achteraf een zeer kostbare vergissing. De schattingen lopen uiteen maar de algemene consensus is toch dat een NWA de Nederlandse samenleving zo’n 300k kost alles bij elkaar. Let op: Kost. Als wij een NWA naar Nederland halen dan zijn we met z’n allen 300k armer. En daarmee is het hele verhaaltje van Tegenlicht eigenlijk al als dunne spuitpoep afgevoerd.

NWA scoren namelijk niet goed in de categorie ‘baan hebben’ en ‘belasting betalen’ maar vooral in de sonder-categorieën ‘criminaliteit’, ‘werkeloosheid’, ‘hand ophouden’ en vooral in die van ‘vijandigheid t.o.v. onze liberale westerse samenleving’.

Het tweede punt is dat we al genoeg straatvegers, drugsrunners en hosselaars hebben. Het zal misschien de gemiddelde VPRO filmpjesmaker ontgaan zijn maar deze mensen hebben over het algemeen maar een matige opleiding. Niveautje ‘repsect, ke net me nam scrijfe’. Of dachten we dat dit allemaal werktuigbouwkundigen, programmeurs, artsen en elektrotechnici waren?

Het punt is namelijk dat onze hoge levensstandaard bij elkaar verdiend wordt door kennisintensieve producten en diensten. Niet door het hoeden van geiten of het achter koeien aanlopen. Willen we onze levensstandaard vasthouden dan hebben we inderdaad grote hoeveelheden mensen nodig: Maar wel de juiste. Kiezen we voor massa-immigratie uit Afrika dan kunnen we nog sneller onze welvaartsstaat daar steken ‘where the sun don’t shine’, om het maar in het goed Amerikaans te zeggen.

Conclusie

Het probleem is natuurlijk de VPRO. Die kan dit soort linksche klets als dunne spuitpoep over de burger uitgieten. En niet alleen dat maar ook nog eens betaald van -jawel!- belastingcenten. Iedereen mag zeggen wat hij wil -een van die vervelende westerse vrijheden waar Linksche Menschen het niet zo op hebben- maar dan wel zelf betalen. Om belastingpoet te gaan verbranden om dit soort agit-prop over de burger uit te kotsen: Nee bedankt.

Ni Hao!

2 reacties

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Landje-pik in het Verre Oosten


De Stelling

Gedonder over een paar eilandjes in de Chinese zee:

Duizenden Chinezen zijn zondag in Peking opnieuw bijeen gekomen om te protesteren bij de Japanse ambassade. Aanleiding is een ruzie tussen beide landen over een aantal eilandjes in de Oost-Chinese zee.

China en Taiwan claimen die eilandjes, Japan heeft ze en nou is het bal. Hoe zit het nu?

De Feiten

Japan heeft de eilandjes -Senkaku in het Japans en Diaoyu in het Chinees- in 1895 geannexeerd. Daarvoor waren ze van China, sinds de 15de eeuw al. En dus meteen de eerste conclusie: Als Taiwan -dat basically ontstaan is doordat in 1947 de KMT door Mao uit Mainland China is gekieperd- deze eilandjes claimt dan kan de PRC met evenveel recht Taiwan claimen als grondgebied. Daar zullen de Taiwanezen het niet mee eens zijn: De claim van Taiwan is dus grote onzin.

Een zelfde argument geldt voor China. Als China claimt dat de eilandjes historisch gezien bij China horen -en dat is niet echt onlogisch- dat moet het Tibet -dat het sinds 1951 bezet houdt- ook laten gaan. Deze claim kan nooit door de PRC gedaan worden: teveel boter op het hoofd. En over welk China hebben we het eigenlijk: De huidige volksrepubliek China stamt uit 1949, en de republiek China -de voorloper van de PRC- van 1911.

Overblijfsel van Japans kolonialisme dan? Dan zou je op basis van zelfbeschikkingsrecht -op zich al een gotspe als het over de PRC gaat- nog wat kunnen argumenteren. Ware het niet dat de eilandjes onbewoond zijn: Het hele concept ‘zelfbeschikkingsrecht’ gaat niet op.

Conclusie

De reden dat er gedonder is over deze eilandjes is dat er waarschijnlijk olie en gas in de buurt zit. Daarom is er ook pas sinds de jaren ’70 -toen dat ontdekt werd- gerommel over, niet daarvoor. En hoeverre hangt het samen met de wisseling van de wacht in Beijing en de verkiezingen in Japan?

Nog waarschijnlijker is dat het een ‘verdeel en heers’ spelletje van de PRC is. Japan is de traditionele concurrent voor de macht in Asia Pacific en daar moet wat van af. Taiwan uitspelen tegen de Japanners is natuurlijk altijd een goed plan gezien de claim van China op Taiwan, maar zeker omdat beide door de Amerikanen gesteund worden. De Amerikanen moeten opeens gaan kiezen. En omdat Japan hetzelfde gedonder heeft over een eilandje tussen Korea en Japan is het voor de buitenwereld wel duidelijk: Met Japan is altijd wat.

19 reacties

Opgeslagen onder Politiek

De Jacht op Subsidie: Zonnepanelen


De Stelling

Wie de krant leest of naar de tv kijkt kan maar tot een conclusie komen: We hebben veel te weinig zonnepanelen in Nederland. En die dagelijkse dosis agit-prop mist zijn doel niet

80 procent van de Nederlanders vindt zonnepanelen een goed idee. 43 procent wil ze best op het eigen dak

Daarom de stelling van vandaag: Zonnepanelen goed plan? Slecht plan?

Wat is het probleem?

Dat we slaapwandelend naar een nieuwe energiecrisis lopen kan niemand ontgaan zijn. Maar niet zozeer het tekort aan energie is een probleem maar dat we dat moeten kopen van hoogst onbetrouwbare en zeer anti-westerse dictatortjes. De Russische maffia en de Islamitische fascisten in het Midden Oosten laten er immers geen twijfel over bestaan dat ze een bedreiging vormen voor onze liberale westerse samenleving. Daarom is een diversificatie van onze energietoevoer van groot belang.

Zonnepanelen?

Maar zijn zonnepanelen dan het beste alternatief? Zonnepanelen zijn duur en erg inefficiënt. Reken maar mee: Op dit moment betaal je zo’n 20-25 cent voor een kWh uit zonnepanelen terwijl atoomstroom of kolen rond de 5 cent -als het niet minder is- kost, nog afgezien van de continue backup die nodig is omdat de zon nu eenmaal niet altijd schijnt. Dat mag voor de consument wel aantrekkelijk zijn -hij rekent met de consumentenprijs van 23 ct per kWh- maar voor het landsbelang is dat zeker niet voordelig: Je kunt niet rijk worden door je kosten te verhogen.

De reden dat zonnepanelen de laatste jaren zoveel goedkoper zijn geworden is -i.t.t. wat Groene Linkse mensen beweren- niet omdat de productiekosten omlaag zijn gegaan. Voor de crisis is er massaal geïnvesteerd door voornamelijk Chinese bedrijven en lokale overheden om de subsidie van het westen op te slurpen. Dat heeft tot een gigantische overcapaciteit geleid en dus tot een enorme prijsdruk.

Neem bijvoorbeeld UMC -een Taiwanese gigant- die vandaag heeft aangekondigd alle investeringen te stoppen “until the market outlook for solar energy products improves.”, bussiness speak voor subsidie.

Waarom geen shale gas?

De shalegas-boom in de VS levert niet alleen heel veel gas op -prima alternatief voor kolen- maar ook olie. En niet zo zuinig ook. De Amerikaanse importen van olie zijn de laatste jaren sterk gezakt: Van meer dan 60% van het verbruik naar 40%. En dat komt door shale oil. Een van de redenen dat Brent oil op $114 staat en WTI op $96. Een fors verschil.

Weet iedereen eigenlijk dat de Amerikanen -als enig westers land ter wereld- hun Kyoto-doelstellingen gaan halen? Terwijl ze die niet eens ondertekend hebben.

Conclusie

Duurzame energie is net zoiets als creationisme. Verstandige rationele mensen krijgen vochtige ogen als je ze een filmpje van een lammetje in de wei en een zonnepaneel laat zien. In dat opzicht scheelt het niet veel met religie. Terwijl er genoeg alternatieven zijn. Atoomstroom bijvoorbeeld. Of schaliegas.

Dat moet toch te denken geven: Wij in Europa hebben de mond vol van Climate Change en toentertijd kon de hele Groene goegemeente de Amerikanen wel schieten. Maar nu puntje bij paaltje komt hoor je ze er nooit meer over.

Hypocriet? Ik dacht het wel.

1 reactie

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Unintended Consequences: Foxconn


Waar gaat het over?

Foxconn, een Taiwanese elektronica reus, gaat voor miljarden investeren in Indonesië

Het Taiwanese bedrijf Foxconn, een van de belangrijkste producenten van de apparaten van Apple, gaat de komende jaren 5 tot 10 miljard dollar investeren in een fabriek in Indonesië.

Eigenaardig. Foxconn zit tot nu toe in China met fabrieken waar honderdduizenden mensen werken. Waarom gaat het opeens verhuizen?

Achtergrond

Een tijdje geleden kwam Foxconn negatief in het nieuws. ‘Tientallen‘ arbeiders zouden zelfmoord hebben gepleegd en de lonen waren ook niet best. Lange werkdagen, afgesneden van vrienden en familie: Een echte ouderwetse ‘kapitalistische’ uitbater, zij het dan in de goedcommunistische arbeidersheilstaat China dat zowel voor de SP als voor GL als voorbeeld heeft gediend. Zelfs Vrij Nederland kwam in beweging.

Toentertijd heeft Foxconn de salarissen verdubbeld en de arbeidstijden verkort. Leuk voor de bühne maar de Chinese werknemers vonden het niks: “We zijn hier om te werken en niet om te spelen”.

Vervolgens probeerde Foxconn met productiviteitsverhogende maatregelen de verloren efficiëntie terug te winnen: Robots invoeren die het meest monotone werk doen. Maar dat viel ook niet in goede aarde: “This is the trick capitalists use to threaten workers”. Ondertussen zijn opstootjes op de fabriek schering en inslag.

Conclusie

En dus de logische stap: Foxconn vertrekt. De lonen in China zijn de afgelopen jaren sterk gestegen –gemiddeld $5500 tegen $3500 in Indonesië-, er is al lang krapte op de Chinese arbeidsmarkt en de publieke opinie is veel te negatief -Apple is immers een merk dat het bij hipsters en andere goedbedoelende onnozelaars goed doet. Handiger is om niet al je eieren in een mandje te stoppen en een nieuwe vestiging in een ander land op te zetten. Eentje waar men wel blij is dat je komt.

Ik vraag me af of de Chinese werker hier mee geholpen is. De Indonesische arbeider in ieder geval wel. Zo’n enorme fabriek zorgt voor een geweldige impuls in de lokale economie. Gemiddeld is dat zo’n factor 5: Voor iedere arbeider direct in dienst van Foxconn hebben via het ‘trickle down’ effect nog 4 andere mensen een baan. Tel uit je winst!

2 reacties

Opgeslagen onder Economie

De Jacht op Subsidies: Eigen duurzame energie eerst!


De Stelling

In Duitsland heeft de toenmalige SPD regering een enorm zonnepaneel-subsidie project opgezet. Wie zonnepanelen plaatst krijgt ruim uit de staatsruif. Het gevolg: Een enorme toename van geïnstalleerde zonnepanelen en een geëxplodeerde industrie. Klein probleem is echter dat de industrie in China staat

De Duitse regering overweegt maatregelen te treffen tegen de stortvloed aan goedkope zonnepanelen uit China. (…)

Volgens milieuminister Peter Altmaier ontvangen Chinese zonnebedrijven stelselmatig subsidies uit Peking, waardoor de goedkope panelen de Duitse markt overspoelen en Duitse ondernemers uit de markt gedrukt worden.

Voor de camera’s van de ZDF zei Altmaier dat de wereldmarkt voor zonnepanelen een stuk eerlijker kan.

Goed plan? Slecht plan?

De Feiten

Het eerste feit is natuurlijk dat als Chinese panelen goedkoper zijn dan Duitse dan hoeft de Duitse belasting betaler minder te betalen. Deze actie van de milieuminister is dus in ieder geval niet voor de gewone man.

Het tweede feit is dat het oorspronkelijke doel -het installeren van grote hoeveelheden zonnepanelen- met goedkopere panelen dichterbij komt. Sterker nog: Het oorspronkelijke argument om tientallen miljarden aan subsidie te geven was juist om de volume markt op gang te krijgen. En nu deze er is is het kennelijk weer niet goed. De Chinezen geven namelijk ook nog wagonladingen vol aan subsidie aan fabrikanten.

Het derde punt is dat subsidies steken in een technologie die niet kosteneffectief is banen kost. Immers: Voor ieder panel dat er gemaakt wordt moet er geld bij. Dat geld wordt van de burger afgetroggeld en die heeft daardoor minder te besteden: Dan maar geen nieuwe fiets voor je dochter of niet met z’n allen uit eten. Je kunt niet rijk worden door je kosten te verhogen.

Conclusie

Het echte doel van al deze subsidie -geld geven aan politiek goed ingevoerde bedrijfjes- wordt pijnlijk duidelijk door deze actie van de minister. Dat is altijd zo met subsidie: Een kleine groep bedrijven bedenkt een mooi plan om de burger geld af te troggelen, een politicus hangt een gloedvol verhaal op en de burger krijgt een warm gevoel. Maar als dan een andere club met de worst vandoor gaat, gaat er iets mis. Dat was niet de bedoeling.

Met duurzame energie heeft het in ieder geval niets te maken.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies