Tagarchief: hysterisch

De totale hysterische gekte die Corona heet


Het grafiekje hierboven is gemaakt met data van het CBS. Het CBS kan in het bevolkingsregister kijken en heeft dus een goed beeld hoeveel mensen er wekelijks overlijden. Vergelijk je de getallen van week tot week dan kun je zien hoeveel mensen er meer dan gemiddeld overlijden en dus hoeveel impact de Coronagriep heeft, de zgn ‘oversterfte’, zie het grefiekje hierboven. Let wel, dit is de totale oversterfte sinds 1 januari van dit jaar. Dit is dus niet hoeveel mensen er per week overlijden of hoeveel mensen er aan de coronagriep dood zijn gegaan, maar hoeveel mensen er meer dan gemiddeld sinds 1 januari 2020 zijn overleden.

Wat blijkt? Het aantal mensen dat sinds 1 januari meer dan gemiddeld is overleden loopt al 7 weken fors terug. De piek zat rond week 18 en is sindsdien al met 2000 sterfgevallen teruggelopen. Er zijn dus zo’n 2000 mensen een paar weken eerder door de corona griep overleden dan dat ze normaal -i.e. zonder deze griep- zouden hebben gedaan. Er is nu sprake van een forse ondersterfte! De totale oversterfte is op dit moment ca 5500, heel veel minder dan het aantal mensen dat door de griepgolf in de winter van 2017-2018 is omgekomen (ca 9500). En afgaande op de trend zal dat over een maand of twee weer heel veel lager liggen. Dat wil niet zeggen dat er niet bijna 8000 mensen of meer aan de coronagriep zijn overleden -dat is wel zo nl- maar dat een fors gedeelte van die mensen anders toch binnen enkele weken zouden overlijden. Het verschil tussen de piek van bijna 8000 en de huidige stand van 5500 zijn precies de mensen met ‘onderliggende medische aandoeningen’ die door de coronagriep net een paar weken eerder het hoekje om gedrukt zijn. Als de corona griepgolf voorbij is kun je zien hoeveel mensen nou echt overleden zijn die anders zouden zijn blijven leven en hoeveel mensen er slechts een paar weken eerder door de corona gesjaakt zijn. Mijn schatting is dat dit ca 3000 man is (*)

Er kan maar één conclusie zijn: Dit is een hysterische hype. Deze griep is niets anders dan een griep. Er is helemaal geen crisis, dit is allemaal extreem overtrokken en opgeblazen.


 

*) Een goede traditie voor iedereen die eerlijk en transparant de discussie wil voeren is dat je je voorspellingen glashelder -in kwantificeerbare cijfers!- moet opschrijven zodat je later in de tijd kunt zien of en hoeveel je er naast zat. Iets wat je bij hysterische deugmensen nooit zal zien gebeuren.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Hoe dodelijk is dat corona virusje nou eigenlijk?


Een voorjaarsgriepje of de pandemie des doods?

Het grafiekje hierboven komt uit de presentatie bij het wekelijkse uurtje bijkletsen van de tweede kamer door het baasje van de RIVM, Jaap van Dissel. Dit zijn de sterftes per week zoals die door het CBS bijgehouden worden. Iedereen in Nederland staat tenslotte in het bevolkingsregister dus dit geeft behoorlijk nauwkeurig aan hoeveel mensen er gestorven zijn. De conclusie is simpel: er zijn nu zo’n 9000 mensen extra de pijp uit door de corona epidemie terwijl tijdens de -geheel genegeerde- griepgolf in 2017-2018 er ~9400 mensen het hoekje om gingen.

Twee conclusies kun je hier uit trekken. Ten eerste dat de reactie op deze griep extreem overtrokken is en ten tweede dat er een periode van ondersterfte -i.e. minder sterftes per week dan normaal- aan komt. Ca. één derde van de mensen die overleden zijn, zijn dat een paar weken eerder dan dat ze zonder deze griep zouden zijn. Een weetfeitje dat mensen die niet zich helemaal gek hebben laten maken al weken mompelen.

En daarvoor hebben we 100 miljard (!) over de balk geflikkerd. Met dank aan kwarkje Rutte. Die trouwens op 44 zetels staat in de peilingen (!) Denk daar maar eens aan als we straks de belastingen gaan verhogen, de AOW gaan verlagen, de AOW leeftijd gaan opvoeren en 50 miljard gaan overmaken naar de Club Med.

7 reacties

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Nepnieuws voorbeeldje zoveel: te weinig regen in Nederland!


Sahara aan de Noordzee?

Nog steeds regen tekort:

Regenval verhelpt droogte nog niet: ‘Heleboel van deze buien nodig’

Afgelopen zomer al veel discussie over geweest, zelfs de minister van Landbouw moest er aan te pas komen.

Erg dus? Of niet? Toch maar even verder lezen:

[Corine Geujen, hydroloog Natuurmonumenten]: “Een groot gedeelte van de neerslag wordt afgevoerd en aangezien het grondwater erg diep zit, wordt dit niet zo snel aangevuld met een plensbui”

Euh … ? Dus water genoeg maar we pompen het gewoon de rivier in!

Er is geen crisis

Conclusie: geen paniek, er is water genoeg. Alleen Rijkswaterstaat heeft er weer een potje van gemaakt. Die moet wat meer water management systemen aanleggen. Bijvoorbeeld niet regenwater meteen in het riool laten lopen maar lokaal in slootjes of wadi’s -een brede ondiepe kuil in de wijk waar regenwater zich kan verzamelen- laten lopen. Dat gebeurt trouwens al op grote schaal, niet dat het iets nieuws is of zo.

In een notendop geeft dit mooi aan hoe losgeslagen de klimaatsdiscussie is. Stel dat inderdaad het klimaat aan het veranderen is (*) dan nog kun je kiezen hoe en wat hier aan te doen. Met man en macht en ten koste van enorme offers proberen de CO2 uitstoot terug te dringen of een aantal maatregelen nemen om de impact wat te beperken. Zoals in dit geval: graaf wat extra slootjes, spit een paar weilandjes om en zorg dat het regenwater niet meteen de Maas in loopt. Dat worden dan gelijk mooie natuurgebieden, iets wat tegenwoordig ook heel goed bekt. Eenvoudig, simpel te doen en prima betaalbaar.

De keuze lijkt mij duidelijk en dat is gelijk de reden waarom we dit natuurlijk niet gaan doen. Zie je de Jessias hier al over vingerwapperen in de tweede speelkamer?

2 reacties

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Klimaatcrisis: Een puinhoop of valt het wel mee allemaal?


Hoe staan we er eigenlijk voor?

Vandaag een demonstratie in Den Haag van wel 30.000 ‘klimaatstakers’, een bonte stoet hele en halve idioten die denken dat je door maar heel hard te schreeuwen en op en neer te springen onze afhankelijkheid van fossiele brandstoffen kunt verminderen. Heel wat politici erbij die om opportunistische reden meteen op the bandwagon springen: niets is beter voor je imago dan heel erg voor het klimaat te zijn. Zeker als dat niet meer betekent dan een dagje fijn hompiekurken met je fellow travellers. Een mens kan om minder in lachen uitbarsten me dunkt (*). Wie neemt dat nog serieus?

Het simpele feit is dat we in de toekomst niet minder energie gaan gebruiken. Sterker nog, ontwikkelingslanden zullen alles op alles zetten om juist snel heel veel meer goedkope en betrouwbare energie op te lijnen voor hun bevolking om zo -net zoals wij dat de afgelopen 250 jaar hebben gedaan- de grote sprong naar een veilig en welvarend bestaan te maken. En geef ze eens ongelijk.

Daarmee wordt in ieder geval een ding duidelijk: wie denkt dat je de CO2 uitstoot kunt terugdringen naar pre-industriële niveau’s met allerlei wilde plannen over minder vlees, minder auto rijden en minder vliegen gelooft in sprookjes. Dat is onnozel op het debiele af. Er is geen enkel realistisch scenario dat het energieverbruik wereldwijd constant houdt, laat staan naar beneden zal afbuigen.

Er is maar één mogelijkheid om de co2 uitstoot enigszins te beperken en dat is door technologie. En dan niet van dat gefröbel met zonnepanelen en windmolens maar technologie die extreem schaalbaar, betrouwbaar en (relatief) goedkoop is. Relatief tussen haakjes want het mag best wat kosten als het maar niet overdreven is.

We hebben de technologie (bijna)

Het goede nieuws is: De technologie is gedeeltelijk beschikbaar en wat er nog niet is, is in ontwikkeling en ligt qua ‘capabilities’ volledig ‘in the ballpark’, om het maar eens in goed Amerikaans te zeggen. Om precies te zijn: kerncentrales, eerst op uranium en later op thorium, en zelfrijdende elektrische auto’s.

Kernenergie

Kernenergie is een uitstekende manier om de co2 uitstoot effectief en sterk te verminderen. Het bestaat al ruim 50 jaar, is veilig en je kunt het grootschalig tegen relatief geringe kosten inzetten. Kijk naar het grafiekje hierboven: De Fransen zijn in de jaren ’70 begonnen met het land vol te zetten met centrales en dat kun je heel goed zien in hun uitstoot per persoon. Het enige wat er in de weg staat is de politiek die er niet aan wil en een jarenlange campagne van linkse deugers om deze vorm van energie af te schilderen als het pure kwaad. De gewone burger is zo bang gemaakt voor kernenergie dat we liever de aarde opfikken dan even pas op de plaats maken en de feiten onder ogen zien: er is niets mis met kernenergie en dat zomaar overboord zetten is ongeveer hetzelfde als je eigen handen binden en jezelf in je voet schieten. Om vervolgens in de plomp te springen. Er is simpelweg geen alternatief op korte termijn.

Wil je binnen nu en pak ‘m beet 30 jaar toch af van kernenergie op uranium, begin dan nu met een grootschalig onderzoek naar thorium centrales. Die technologie werkt ook -de Amerikanen hebben eind jaren zestig een centrale enkele jaren aan de praat gehad maar zijn daar mee opgehouden omdat ze het bijproduct van kernenergie op uranium -plutonium- goed konden gebruiken voor hun wapenindustrie- maar heeft niet de nadelen van conventionele kernenergie. Er is geen radioactief afval, er is geen gevaar voor een meltdown of het ontploffen van een centrale à la Chernobyl en Fukushima. De manier van opwekking met thorium is gewoon fundamenteel anders dan met uranium. En omdat we werkelijk ongelofelijk veel thorium hebben is dit ook gelijk de fundamentele, ultieme oplossing voor het energie probleem. Voor ons maar ook voor de rest van de wereld. Een godsgeschenk if ever there was one. Dat onderzoek hoeft ook helemaal niet duur te zijn, jaarlijks een miljardje of wat richting Delft, Eindhoven en Twente doet wonderen. We zijn niet allemaal zulke lichten als de Jessias en Robo Rob, ook in Nederland lopen genoeg prima hard-nosed ingenieurs rond die wel twee getallen bij elkaar kunnen optellen. Een koopje als je dat vergelijkt met de waanzin die zonnepanelen en windmolens heet.

Elektrische auto’s

De tweede pijler is het elektrificeren van onze transport vloot. En ook dat gaat met grote sprongen de goede kant op. Op dit moment zijn de kosten voor elektrisch rijden ongeveer gelijk aan rijden op benzine en omdat elektrische auto’s geen wegenbelasting betalen is het zelfs 15% goedkoper. Dat is een mijlpaal die ongemerkt gepasseerd is en eentje die ver strekkende gevolgen heeft.

Het verschil tussen elektrische auto’s en auto’s op benzine zit nu nog in een hogere aanschafprijs. Maar dat zal de komende -pak ‘m beet- 5 jaar veranderen. Batterijen zijn nog lang niet uitontwikkeld en worden nog niet op extreem grote schaal geproduceerd. Over een paar jaar is op beide fronten een flinke stap gemaakt en zal de prijs flink in elkaar gekukeld zijn. Die is trouwens de laatste decennia al exponentieel gezakt -tussen 2010 en 2016 zijn batterijen 80% goedkoper geworden- en het einde is nog lang niet in zicht.

Combineer dat nog eens met zelfrijdende auto technologie en de wereld ziet er fantastisch uit. Hoezo crisis? Er is helemaal geen crisis.


*) Of je nou wel of niet gelooft dat de uitstoot van CO2 voor klimaatsverandering zorgt doet er eigenlijk niet toe. Door minder olie en gas te verstoken kunnen we in sneltreinvaart de rotte putlucht die islam heet oprollen. Dat alleen al is een geweldige ‘bijvangst’ van minder fossiele brandstof gebruiken. Wie is er nou niet voor wereldvrede? Voordat je het weet staan de haatbaarden weer met de pet in de hand met dadels en raki te bedelen om een aalmoes.

6 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

Hoe (on-)waarschijnlijk is dat hitte record eigenlijk?


Hittegolfje

Nieuw recordje erbij:

In Eindhoven is de temperatuur woensdag gestegen tot 39,3 graden, meldt Weerplaza. Sinds de start van de metingen was het nooit eerder zo warm in Nederland. Het oude record uit 1944 is daarmee officieel uit de boeken. In Warnsveld werd het destijds 38,6 graden.

Ik zit naar Jinek te kijken en daar heeft deze bimbo het al over het ‘nieuwe normaal’. Emotionele incontinentie ten top. Twee kneuzen erbij -zogenaamde ‘experts’ die lopen te koewauzen dat dit toch wel heel ongewoon is.

Laten we het hoofd maar even koel houden (ha, ha, woordgrapjes altijd +1!) en wat gaan rekenen: Hoe uitzonderlijk is dit eigenlijk?

63%

Het KNMI heeft data sinds 1900. Het vorige record stamt uit 1944, dat is 75 jaar geleden. De kans dat de warmste dag van het jaar in de laatste 75 jaar zit en niet in de 44 jaar daarvoor is dus 75/(75+44). Dat is 63%. Het is dus helemaal niet onwaarschijnlijk dat dit record gesneuveld is, sterker nog: het liet al een tijdje op zich wachten!

Nepnieuws

Het echte nieuws is natuurlijk dat er net gedaan wordt alsof dit heel uitzonderlijk is. Dat dit toch echt wel het ultieme bewijs van klimaatsverandering is. En dat gaat maar door. Er is een constante stroom van nepnieuws door allerlei klimaatshysterici die -ook al kunnen ze nog geen twee getallen bij elkaar optellen- maar door kwaken alsof ze de paus zelf zijn die de heilige manna moet verspreiden, zie tweetje hierboven. Maar als je er iets van zegt ben je gelijk een ‘climate denier’, zeg maar hetzelfde als een holocaust ontkenner.

Maar het is niet zo.

D’r is niets aan de hand. Dit zijn normale statistische fluctuaties.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Opzeggen klimaatverdrag: Belangrijk of niet?


Paris Accord

Oom Donald wil wel/niet het verdrag van Parijs opzeggen:

Verstandig? Dom? belangrijk? Of niet?

Hoeveel scheelt dat en wat kost het?

Zonder het verdrag zou de aarde 3.3 (*) graden opwarmen in 2100. Met dit akkoord zou dat 0.05 graden schelen. Dat betekent dat met dit verdrag alles weer voor niets is geweest in de zomer van 2101, een uitstelling van minder dan 1.5 jaar.

Dat wil niet zeggen dat het gratis is. In Nederland alleen al willen de verscheidene partijen 10 miljard per jaar -onze vrienden van GroenLinks liefst het dubbele- uitgeven aan allerlei groene windmolen en zonnecel projectjes. Tot 2030 zou dat alleen al 130 miljard kosten, zeg maar 16.000 euro per voltijds baan. Lijkt je dat niet leuk? Iedereen die een baan heeft mag een netto jaarsalaris aan de vrienden van GroenLinks geven!

Hoe dan ook, de conclusie is glashard: De burger mag kromliggen, politici mogen mooi weer spelen met andermans centen en het levert geen reet op.

Echte oplossingen?

Toch zijn er wel echte oplossingen mogelijk die ons niet arm maken: Schaliegas en kernenergie.

Frankrijk bijvoorbeeld haalt voor 80% haar elektriciteit uit kernenergie en heeft dan ook een veel lagere uitstoot per hoofd van de bevolking dan Nederland. Dat scheelt ongeveer een kwart in de totale uitstoot. Wil je dus kosteneffectief de CO2 uitstoot verminderen, bouw dan de ene na de andere kerncentrale. Daar moet subsidie bij -kernenergie is over haar levensduur wel rendabel maar dat duurt 40 jaar of meer, veel te lang voor gewone investeerders- maar veel minder dan de 130 miljard van onze Groene Linkse vrienden. Voor minder dan 20 miljard zit je op de eerste rij en niet zo’n beetje ook.

Voor schaliegas geldt hetzelfde. Elektriciteit uit aardgas heeft de helft aan CO2 uitstoot per kWh in vergelijking met kolen. Dat is ook de reden dat de VS -of ze nou wel of niet het akkoord opzeggen- toch flink hun uitstoot zullen gaan verlagen. Over de plas is immers een schaliegas-revolutie aan de gang, op grote schaal schakelen elektriciteitscentrales over van dure kolen naar goedkoop gas, hoe graag oom Donald ook wil dat de kolenmijnen weer open gaan.

In Nederland is het boren naar schaliegas trouwens verboden en een nieuwe kerncentrale is politieke zelfmoord.

Desinformatie

Het treurige is dat het enige dat linkse filterbubble mensen te berge kunnen brengen een klepkletsje over ‘nieuwe banen’ is:

[Sharon Dijksma, PvdA]: “Veel staten en steden willen door en dat kan gelukkig ook doordat ze veel eigen wetgevende ruimte hebben. Daarbij investeert het bedrijfsleven grootschalig in verduurzaming, want klimaat levert ook economische groei en banen op.”

Wie denkt onze Sharon dat ze voor de gek houdt? De burger of zichzelf?

De burger is niet gek. Banen die alleen maar kunnen bestaan als er kubieke meters subsidie bijgestort worden zijn geen echte banen. Dat kost geld, dat levert niets op. Je kunt niet je economie aanjagen door je kosten te verhogen. Dat is ‘doe minder met meer’, een schoolvoorbeeld van verkwisting en verspilling. Geld dat de burger eerst zelf mag gaan verdienen door elke dag met de bammetjes onder de snelbinder op het fietsje naar de baas te gaan. Dat geeft gelijk aan hoe hol, hoe leeg dat debat is, hoe zwak de argumenten van al deze lieden. Een Sharon Dijksma die gaat uitleggen dat dit allemaal zo veel banen oplevert: hoe naïef denk je dat de burger is?

Ik hoop dat oom Donald het hoofd koel houdt en dat verdrag de Potomac in gooit.


(*) 3.3 graden is het medium scenario in het laatste IPCC rapport, zeg maar de bijbel van klimaatshysterici. Maar ook al zeggen politici dat ‘the science is settled’, niets is minder waar. En daar hoef je geen ‘climate denier’ of alt-right alu hoedje voor te zijn, een gezond verstand en goed opletten op school plus wat lezen aan beide zijden is al ruim voldoende.

5 reacties

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Waarom links zo hysterisch op Baudet reageert


Fascist

Wie het gekissebis in de media de laatste weken gevolgd heeft ziet iets opmerkelijks. Linkse mensen gaan helemaal van god los over Thierry Baudet, de voorman van het kersverse Forum voor Democratie.

[Anne Fleur Dekker, (ex-) Groenlinks]: “Als er fascistoïde mensen in de Kamer zitten, moet je je daar tegen uitspreken. Dan maar niet gezellig”

Tja. Volgens linkse types is Baudet een fascist, racist, islamofoob die zijn vuile nazibek moet houden.

Hoezo extreem rechts?

Wat Baudet -en Wilders- zegt is niet controversieel:

  1. Er is iets serieus mis met de islam,
  2. De massa-immigratie en de multiculturele samenleving is niet toppie-joppie fijn en
  3. Uit de EU komt al jaren geen rozengeur en maneschijn meer, incluis de euro.

Deze constateringen zijn al lang voor iedereen gemeengoed, niemand die daar nog ernstig aan twijfelt. Iedereen mag vinden wat hij wil maar wie dit als ‘fascisme’ gaat bestempelen weet gewoon niet waar hij over praat.

Daarmee wordt al een stuk duidelijker wat hier aan de hand is. Er wordt al lang niet meer inhoudelijk op de argumenten van mensen als Baudet ingegaan, linkse mensen spelen alleen nog maar op de man. Gestrekt been erin, gericht op de enkels. En als dan b.v. Wilders zegt ‘allemaal leuk en aardig maar ik laat me niet bedreigen’ dan is dat opeens weer flauw want wie ‘uithaalt moet ook kunnen incasseren‘.

D’r kan maar een reden zijn dat linkse mensen niet meer op de inhoud ingaan: Wilders en Baudet hebben gelijk, dat is trekken aan een dood paard. Burgers geloven dat linkse kletsje niet meer omdat ze met eigen ogen kunnen zien dat het niet waar is.

Charisma

Eerst hadden we Janmaat. Die had de uitstraling van een natte zak hooi en was daarbij een overtuigd anti-semiet, iets waar Nederlanders sowieso allergisch voor zijn. Toen kregen we Fortuijn, een intelligent en redelijk man met een charismatische uitstraling. Die gaf in korte tijd een gezicht aan deze onvrede en was daarmee een eersteklas bedreiging geworden voor de linkse politiek. Fortuijn werd door z’n kop geschoten en Wilders werd zijn opvolger.

Wilders is geen charismatische man. Ook geen erg intelligente of goed gemanierde. Bij alles wat hij zegt trekken je tenen krom ook al heeft hij gelijk. Moet dat nou zo gezegd worden? C’est le ton qui fait la musique. Wilders kan in de aanloop van de verkiezingen wel hoog in de peilingen staan maar houdt dat uiteindelijk niet vast: mensen willen geen schreeuwert als premier en zeker niet eentje die de hele tijd ruzie loopt te maken.

Enter Baudet. Dat is wel een charismatische man, goed gemanierd en nog buitengewoon intelligent ook. Plus dat hij geen wrijving oproept, niet staat te schelden en niet continu tweespalt loopt te zaaien.

Daarmee wordt de reden van het linkse gescheld duidelijk: Baudet gaat de ‘rechterkant’ van de elke politieke partij leegvissen. De rechterkant tussen aanhalingstekens want het gaat over de mensen die het wel eens zijn met de drie punten van hierboven maar die niet op de PVV willen stemmen. En dat gaat over een heleboel mensen. Wilders is al jarenlang ‘contained’ met een cordon sanitaire, Baudet is het echte gevaar voor links.

2 reacties

Opgeslagen onder Links

Verrassing: De ‘Panama Papers’ blijken toch niet zo veel om het lijf te hebben!


panama

Teleurstelling

Wat blijkt?

[Wiebes, VVD]: “Een eerste gevoel van teleurstelling is niet te onderdrukken”

Tja. Valt dus tegen?

Hysterie

Wie dat kabuki-theater in de Tweede Speelkamer over de Panama Papers een beetje heeft gevolgd kan een glimlach niet onderdrukken. Wat waren de Haagsche jongens en meisjes opgewonden! Als een puberklasje op schoolkamp liepen ze te hoop achter de interruptie microfoon. De moraalpalen stonden fier omhoog, de natte plekken in de onderbroekjes waren groot en de wangetjes rood van opwinding! De oorlogstaal was niet van de lucht, eindelijk konden ze ‘de rijken’ eens goed pakken! Want het werd tijd dat die nou eens echt hun steentje bij gingen dragen!

Nu blijkt –natuurlijk– dat het allemaal wel mee valt. Als er al Nederlanders aan belastingontduiking doen dan zijn het er maar een paar en over veel geld gaat het al helemaal niet. Een beetje zichzelf respecterende politicus verbrast dat in een middagje met een extra subsidietje voor cultureel hoofddoekvouwen voor lesbische negerinnen met één been.

Afgunst

Veel serieuzer wordt het als je nadenkt over hoe deze mensen denken. Die mensen kunnen het niet verkroppen dat sommige mensen helemaal niet leuk mee willen spelen en dood liggen. Die denken: “Hoezo extra veel belasting betalen? Ik neem m’n centen mee naar een veilig oord!”. Dat zit deze mensen enorm dwars. Burgers die zelf wel bepalen wat ze met hun geld doen en het verdommen om alles maar als een braaf slaafje aan de Benevolente Politicus met het Hogere Doel (m/v) te geven.

Want hoe je het ook wendt of keert: We kunnen met een pennenstreek al deze fiscale machinaties afschaffen. Vandaag nog. Schaf de belastingen op sparen en investeren af, verlaag die idiote belasting op winst maken en je zult zien: Niemand die nog naar Panama gaat om een rekeningetje te openen.

En daar zit ‘m de crux. Linkspoepende mensen zoals er zo veel rondlopen in het Haagsche willen helemaal niet de belastingen verlagen. Want dat zou betekenen dat ze toe moeten geven dat de burger veel beter in staat is om te bepalen wat er met z’n centen moet gebeuren. Dat zou betekenen dat ze toe moeten geven dat hun halfbakken plannetjes op los zand en gebakken lucht gebaseerd zijn. Dat zou betekenen dat ze moeten toegeven dat ze eigenlijk niets anders dan opvretertjes en uitzuigertjes zijn.

En dat, lieve kijkbuiskindertjes, zullen ze nooit doen.

1 reactie

Opgeslagen onder Vrijheid