Tagarchief: bangmakerij

De treurige nutteloosheid van statistiek: de burger angst aanjagen


Kouwe drukte of warme deken?

Vergelijk

De kerst van 2015 gaat de boeken in als de warmste ‘ooit’. Het was nog nooit zo warm sinds het begin van de metingen in 1901.

met

De meivakantie van 2017 gaat zeer waarschijnlijk de boeken in als de koudste ooit.

En dus?

Nepnieuws

Elke dag gebeuren er miljoen, miljarden, triljoenen dingen. Sommigen gaan volgens verwachting, anderen hebben onverwachte uitkomsten. De ene dag wat meer dan de andere maar er gebeurt altijd wel iets wat niemand verwacht had. D’r kan maar een conclusie zijn: dat er onverwachte dingen gebeuren is de norm, niet de uitzondering. Juist het ontbreken van onverwachte uitkomsten zou opvallend zijn. Dat weet ook iedereen, anders hoefde je nooit meer het journaal aan te zetten of de krant te lezen.

Zo ook natuurlijk hier. Als je 110 jaar aan data hebt dan is de kans dat vandaag de koudste of warmste 24 april is 2/110, zeg maar 2%. De kans dat er vandaag geen koudste of warmste record gebroken wordt is dus 98% en dat er een heel jaar lang geen records sneuvelen 0.98^365. Dat is een miniem, minuscuul kansje: 0.1%. Sterker nog, je verwacht elk jaar ongeveer 7 records.

En dat is alleen nog maar de temperatuur. Neem daarbij bijvoorbeeld flinke droogte of juist overvloedige regenval of andere tijdsintervallen -dag, week, maand, kwartaal- of de verschillende geografische regio’s -Nederland, Europa, VS, etc- en de wiskunde vertelt ons precies wat we dagelijks in de krant kunnen lezen: er sneuvelt elke dag wel ergens een record.

Indoctrinatie

Interessanter is natuurlijk dat juist de records over het weer -zegt iemand daar climate change?- de krant halen. Dat er vandaag misschien ook wel een recordaantal chocopops bij de Appie Happie verkocht zijn -en morgen weer wat minder- zul je nooit in de krant lezen. Mensen willen namelijk iedere dag overgoten worden met het brandend zuur dat ‘klimaatsverandering’ heet. Want -zo weten fatsoenlijke mensen- het klimaat verandert, we gaan allemaal naar de klote en wie daar om moet lachen is een ‘denier’. Zeg maar een minderwaardig mens.

Dat vinden politici en allerlei handige zakenlieden weer erg prettig want het geeft hun de mogelijkheid om maar weer eens die grijsgedraaide plaat op te zetten. Dat er echt toch veel meer centjes van de burger naar windmolens, zonnepanelen en nog veel meer fopprojectjes moeten. Hou de burger bang dan luistert hij het best!

Maar met de werkelijkheid heeft het niets te maken.

1 reactie

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Het schimmenspel: Publieke omroepen of AIVD?


Publieke Omroepen vs AIVD

Powerquote:

In Nederland gaat er trouwens jaarlijks meer geld naar de NPO dan naar de AIVD. Wat de (retorische) vraag oproept voor welk gevaar de Eurocraten banger zijn: voor goed en volledig geïnformeerde burgers, of voor terroristen?

1 reactie

Opgeslagen onder Gutmenschen

BREXIT: Ramp?


GBPEUR

Chaos?

Een van de claims van een BREXIT was dat het VK in een economische chaos zou zakken. Hier George Soros -een linksige Amerikaan met nogal wat ervaring in speculeren:

[George Soros, speculant]: “I want people to know what the consequences of leaving the EU would be before they cast their votes, rather than after. A vote to leave could see the week end with a Black Friday, and serious consequences for ordinary people.”

Tja. Echt waar?

The Day after BREXIT Wat doet de Beurs

Hysterie

Het pond is inderdaad wat gezakt t.o.v. de euro. Het stond ook wel erg hoog, nu staat het op het gemiddelde van de afgelopen jaren.

Interessanter wordt het om te kijken welke aandelenbeurzen er omlaag gegaan zijn. Als je onze George zou mogen geloven dan moet de FTSE, de engelse index, behoorlijk onderuit gegaan zijn.

Wat blijkt? De Duitse, Nederlandse en Franse beurzen zijn ongeveer twee keer zo hard als de Engelse beurs op hun plaat gegaan. Hoe kan dat nou?

En niet alleen dat: Onze Zuid Europese vrienden -je weet wel, die landen die we nooit zouden bailouten- zijn nog veel harder op hun bek gegaan. Tjee!

Bangmakerij

Dat de beurzen wat zouden zakken is niet verwonderlijk. Beleggers houden niet van onzekerheid en een klein overschot aan verkoop orders t.o.v. kooporders kan al voor flinke bewegingen leiden. Toch trekt het allemaal snel bij. De AEX bijvoorbeeld stond op z’n dieptepunt op 409 en die staat nu al weer op de 424. De initiële val is al weer voor de helft goed gemaakt.

De reden is natuurlijk simpel. De achterliggende economie is niet veranderd. Alleen de politieke unie met de Britten gaat niet door. En dat geneuzel over onzekerheid is natuurlijk helemaal onzin: De Britten zullen er alles aan doen om dat zo snel mogelijk de kop in te drukken. Een van de redenen voor een BREXIT was namelijk ook dat ze buiten de EU er economisch beter voor staan dan binnen. Daarbij: Ze zijn nota bene de uitvinders van de economie als wetenschap.

Interessanter is het dat onze Club Med vrienden zo hard op hun plaat gaan. Kennelijk ziet de markt het VK als een belangrijke geldschieter voor die landen en is het wegvallen van de Britten een behoorlijke aderlating. Wie moet nou de rekening betalen?

NEXIT anyone?

2 reacties

Opgeslagen onder Eurocrisis

Brexit: De dag dat wij voorgoed achterop raken


Referendum

De Britten mogen naar de stembus voor een referendum over de EU. Dat valt niet bij iedereen in goede aarde:

[Wolfgang Schäuble, minister van Financiën Duitsland] “We maken ons zorgen dat het negatieve gevolgen kan hebben voor de Europese en de wereldwijde economie.”

En hij is niet de enige. Obbema, de rest van de EU en een heel riedeltje aan weg-met-ons mensjes krijsen dat het een lieve lust is.

Erg?

De tegenstanders van een Brexit wijzen er op dat Londen als hart van het financiële centrum van Europa op zal houden te bestaan. Maar dat is onzin: Het eerste wat de (nieuwe) Britse regering zal invoeren is dat alle afspraken de komende jaren zullen blijven bestaan maar dat alleen die sukkelige financiële bemoeizucht van de EC verleden tijd is. Niks ‘financial transaction tax’. Plus dat een heleboel van die fantasieregeltjes van de EC ter plekke afgeschaft worden. Gevolg? Geen enkele financiële club die er nog maar over zal peinzen om Londen te verlaten. In tegendeel zelfs: De banken, verzekeraars, asset managers en hedge funds zetten het op een lopen om maar voet aan de grond te krijgen in het VK.

En niet alleen dat. Hoe gek het ook klinkt: Er zijn een heleboel landen geen lid van de EU die het -heel merkwaardig(!)- toch heel prima doen. Noorwegen, IJsland en Zwitserland bijvoorbeeld. Maar ook de VS, Canada, Australië, Korea en Japan. Allemaal landen die op een of andere manier toch heel goed vooruit weten te komen.

Wie er nog wat langer over na denkt ziet zelfs het tegenovergestelde: OECD landen buiten de EU doen het beter dan landen binnen de EU. De EU is economisch gezien een mislukking om het maar eens kort te zeggen. Als iets een rem op de economische groei is, is het de EU wel.

De Euro gaat er toch aan

Wij kunnen ons druk maken over de Britten maar dat is natuurlijk maar klein bier, hoe gek het ook klinkt. Binnen een jaar of 10 gaat de euro er toch aan -of dacht je dat een Italiaanse of Franse default nog tegen te houden was?- en dat betekent een gezellig 10 jaar lange recessie. De vraag is of Nederland dan zelf nog wel overeind blijft als de rente op staatsobligaties verdubbelt of verviervoudigt. Dacht je dat ome Mark nu een aan het bezuinigen was: You ain’t seen nothing yet!

De Britten zijn niets anders dan de ‘canary in the coalmine’. De Euro is een bijzonder slecht idee gebleken, de EU is een ondemocratisch gedrocht en Nederland zou er goed aan doen om ook uit de EU te stappen. Baas in eigen Buik om het maar eens kort te zeggen.

Apparently, change is bad.

People, I’m here to tell you Brexit is a no-brainer. The EU is a utility killing machine exponentially ratcheting up dumb regulations while ignoring or actively worsening the real problems that the group suffers. When I solve for the equilibrium I see a place where everything is either mandatory or banned.

Consider refugees as an example of idiotic EU policy. Now that Kenya and Niger have seen that the EU is paying for poor countries to house refugees, they have quite rationally closed their existing camps and put out a call for bids. Niger has opened by asking for a cool billion or so to keep refugees off Europe’s beaches.

The UK’s per capita income is currently about 2/3 that of the US. They and most EU countries have been falling further and further behind the wealth frontier in the last decades. The EU hasn’t exactly been a huge success story for them. In the long run, they will do much better on their own (better policies, closer relation to their former settler colonies, less regulatory crushing) and since the social discount rate really should be zero, the path, while perhaps rocky, is temporary while the new equilibrium is rosy and permanent.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Europa

Grenzen sluiten kost 100 miljard?


isis-mohammed

Recessie

Nieuw rapportje van de EC:

Het sluiten van de binnengrenzen gaat 100 miljard euro per jaar kosten en het sterk van export afhankelijke Nederland wordt na Duitsland het grootste slachtoffer.

Tja. Geen goed plan dus?

Bangmakerij

Wat een onzin allemaal. Als we het over ‘grenzen dicht’ hebben, dan hebben we het natuurlijk niet over ‘slagbomen dicht’. Een douanesysteem gaat echt die tsunami aan asieleisertjes niet stoppen.

Wat er moet gebeuren is dat we zelf gaan bepalen wie er hier wel en wie er hier niet asiel krijgt. En daar heb je geen slagboom voor nodig. Asieleiserjes die uit Duitsland of België komen moeten bij voorbaat kansloos zijn. Afwijzen. Alleen asieleisertjes die via Schiphol het land binnen komen kunnen -eventueel- asiel aanvragen, verder niemand. En afgewezen asieleisertjes moeten opgesloten en uitgezet worden. Het hele geintje kan je nu al -zonder een gram extra moeite- invoeren. Geen vrachtwagen die er last van zal hebben, geen vakantieganger die er iets van merkt. Kost niks maar scheelt tonnen per asieleisertje.

Een kat in het nauw …

Hiermee wordt duidelijk hoe disfunctioneel de EU is. Alleen met grove leugens en angstvisioenen kan de burger nog enigszins in het gareel gehouden worden. Stel je voor zeg dat de burger gaat bepalen wie er binnen mag komen!

Dat moeten we niet willen! Het moet eerlijker!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Immigratie

Klimaatalarmisten: “Noordpool warmt op in recordtempo”


nos

Noordpool

Itempje bij de NOS over het klimaat:

“We hadden niet verwacht dat de verandering zo snel zou gaan.”

Tja. Het klimaat verandert door de mens. Erg dus?

Inconvenient Truth

Voordat we nou weer helemaal hoteldebotel hysterisch in grote paniek rond gaan lopen kwaken: Laten we eerst maar eens wat dingetjes op een rijtje zetten. Die discussie over het klimaat is ook niet gisteren pas begonnen namelijk.

Neem ene Al Gore, zeg maar de ‘poster child’ van de broeikas mensjes. Die heeft in 2007 de Nobelprijs gekregen en bij zijn speech kwam het hoge woord eruit: In 2014 zou de Noordpool best wel een ijsvrij kunnen zijn.

Fast forward naar 2014: Nog nooit zoveel ijs op de Noordpool gehad. Onze Al zat er niet een beetje naast maar ‘missed it by a mile’ om het maar eens in goed Amerikaans te zeggen.

Hoezo crisis?

En dan nog. Ook al zullen Groene Linksche Menschen in pure paniek je willen overtuigen dat het nu echt wel vijf voor twaalf -nee, zelfs één voor twaalf!- is om de globale verwarming uit te zetten, toch is er geen enkele reden om je druk te maken.

De technologie om CO2 uitstoot terug te schroeven hebben we bijvoorbeeld allang in huis. Kerncentrales en shale gas. Werkt prima -al decennia lang- is super veilig en kan op zeer korte termijn op zeer grote schaal ingezet worden.

En daarmee komt er weer zo’n ‘inconvenient truth’je tevoorschijn: Klimaatsverandering mag dan allemaal heel erg zijn, het is in ieder geval minder erg dan kernenergie of shale gas. Want daar zijn groene linksche menschen nog heel veel meer tegen.

En de NOS? Dat is weer een prima voorbeeldje hoe dat grachtengordel kliekje met haar maakbare samenleving geneuzel de burger bang probeert te maken. Want een bang volk roept om een sterke leider. En dan liefst eentje die miljarden en miljarden wil opfeesten aan zonnepanelen en windmolens want daar krijgen zij namelijk weer een harde plasser van. En dat vindt moeders de vrouw weer leuk want vanzelf komt’ie al jaren niet meer van de grond.

1 reactie

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Waarom we cannabis moeten reguleren


roflbot(5)

Verrassing!

Simpel: Regulering werkt. Heel goed zelfs:

The growth of the U.S. marijuana industry has devastated drug cartels in Mexico, evidenced by fewer seizures of cannabis at the border and, according to Mexican security forces, a drop in total homicides and domestic marijuana production rates.

En dus?

De vrije markt is de echte vredesstichter

Door soft drugs te reguleren trek je miljarden uit het criminele circuit. In plaats van dat dat geld naar (voornamelijk Marokkaanse) criminele bendes gaat, gaat het naar de overheid. Daarmee droogt er een hele stroom aan inkomsten voor deze fijne jongens en meisjes op. De vrije markt doet in een handomdraai wat 40 jaar aan ‘war on drugs’ niet voor elkaar heeft gekregen.

Plus dat we van die dagelijkse schietpartijen af zijn.

3 reacties

Opgeslagen onder De Irrationele Mens