Waarom we een gekozen burgemeester moeten hebben?

Avondklok

Ondertussen in gekkengesticht Den Haag:

Bij invoering avondklok willen burgemeesters zo min mogelijk uitzonderingen

Tja.

Ambtenaren met macht

Laten we even duidelijk zijn: Burgemeesters zijn ambtenaren. Dat zijn geen gekozen volksvertegenwoordigers, die representeren niemand behalve de Haagse politiek. Dat zijn verlengstukken van onze Geliefde Leiders in het Haagsche. Niemand heeft op die mensen kunnen of willen stemmen, niemand is om zijn of haar mening gevraagd, deze ambtenaren galopperen mee in de totaalpaniek die de Haagsche lemmingen onder aanvoering van kwarkje Rutte en zijn vrindje Hugo met de blauwe schoentjes. Wat het ook is en hoe je het ook wilt noemen: met democratie, volksgezondheid en het bestrijden van deze pandemie heeft het in ieder geval niets maar dan ook helemaal niets te maken.

Het toiletpapier is weer uitverkocht! Zou kwarkje Rutte en zijn vrindje Hugo met de blauwe schoentjes soms aandelen in die club hebben?

Welke golf?

Op de tv, in de media en binnen de Haagsche kaasstolp heeft iedereen het over een of andere ‘tweede golf’. De coronagriep schijnt ergens een magische tweede golf voort te brengen waar we allemaal doodsbang voor moeten zijn.

Wie echter de data erbij pakt komt al heel snel tot een heel andere conclusie. Voor mensen onder de 60 is corona weliswaar een stevige griep waar je flink ziek van kan worden maar verder niet bijzonderder dan de gewone jaarlijkse griep. Slechts 2% van de mensen die aan corona overleden zijn, zijn onder de 60. Volgens de data van het RIVM zijn er geen gevallen bekend van mensen onder de 40 die aan corona overleden zijn. Nou zal dat een ondertelling zijn -ook het RIVM heeft niet de perfecte data- maar meer dan een handvol zullen het er niet zijn geweest. Er gaan jaarlijks meer mensen onder de 40 dood aan fietsongelukken dan aan corona. Tel uit je winst.

De conclusie is onontkoombaar: Er is geen enkele reden dat scholen, horeca en winkels gesloten zijn. De data is er glashelder over: alleen ouderen en mensen die toch al een slechte gezondheid of een fors overgewicht hebben lopen een risico, voor de rest van Nederland is er helemaal niets om je zorgen over te maken. Wie een ‘tweede golf’ wil zien moet even naar Noordwijk gaan naar het strand, of bij de VW dealer in de showroom kijken. Maar met corona heeft het in ieder geval niets te maken.

Hoezo pandemie? Hoezo tweede golf? Waar dan?

Het grafiekje hierboven is het aantal ziekenhuis opnames, het aantal besmettingen en het aantal doden door de corona griep. Ziet iedereen het probleem?

Voor wie het nog niet door heeft: In de eerste paar weken van de epidemie was er een sterke relatie tussen deze drie. Het aantal opnames, besmettingen en doden nam een-op-een sterk toe en na een maand of twee weer hand-in-hand af.

Nu zien we een sterke toename in het aantal besmettingen maar geen enkele toename in het aantal opnames en sterfgevallen. Sterker nog: het aantal sterfgevallen en ziekenhuisopnames is nagenoeg nul terwijl het aantal besmettingen bijna weer op hetzelfde niveau als in april-mei zit! Waarom gaat er niemand dood? Waarom wordt er niemand opgenomen? De vraag stellen is hem beantwoorden.

Dat kletsje dat deze voorjaarsgriep het ergste is wat de mens is overkomen is kletsjesklets. Er komt geen tweede golf, die griep is niets anders dan een uitgestelde en lang onderdrukte griepgolf. De mensen die er dood aan zijn gegaan zijn voornamelijk bejaarden van dik over de 70 met een hele riedel aan medische aandoeningen. Voor gewone gezonde mensen die nog niet met pensioen zijn is er niets aan de hand.

Rutte is de rattenvanger van Hamelen die iedereen doodsbang maakt voor een enorm gehypt en opgeblazen onzin verhaal.

Australië, here we come!

Voorbeeldje nepnieuws zoveel: De Tweede Golf

Paniekzaaiers

Hysterie. Er is geen ander woord voor:

On May 10, Dagens Nyheter—Sweden’s biggest daily newspaper (said) as many as 40 million people could die if the coronavirus was left unchecked. (They) predicted that Sweden’s ICUs (intensive care units) would expire before May and nearly 100,000 people would die from COVID-19 by July.

“Our model predicts that, using median infection-fatality-rate estimates, at least 96,000 deaths would occur by 1 July without mitigation,” the authors wrote.

It’s a frightening prediction. And perhaps that was the point.

In werkelijkheid zijn er minder dan 6.000 mensen in Zweden overleden aan de coronagriep, vergelijkbaar met Nederland en de VS. So much for all those experts.

Waar is die tweede golf?

Tegelijkertijd zie je dat de gewone burger al lang door heeft dat dit enorm overtrokken is. Dit is een griepgolfje vergelijkbaar aan die van een paar jaar geleden. Niets bijzonders, gewoon doorlopen er is hier niets te zien.

En die mythische tweede golf? Die laat nog heel lang op zich wachten. Kun je uit de grafiekjes hierboven zien: als er een tweede golf zou komen dan moet die toch ergens om ons heen al zichtbaar zijn? Zie jij ‘m? Of is het toch een kaboutertje dat leeft in het bos?

Hier de link naar het FT voor de grafieken, hier een link naar een weblogje van een statisticus die er ook om moet lachen. Maar deze dingen zul je nooit horen in de media. Die gaan liever vol op het orgel.

Kabinet wil introductieweken voor studenten schrappen

Vanaf woensdag is het dragen van een mondkapje op een aantal plekken in Amsterdam en Rotterdam verplicht voor iedereen van dertien jaar of ouder.

Hou het volk bang en je zult rijkelijk beloond worden!

De treurige nutteloosheid van statistiek: de burger angst aanjagen

Kouwe drukte of warme deken?

Vergelijk

De kerst van 2015 gaat de boeken in als de warmste ‘ooit’. Het was nog nooit zo warm sinds het begin van de metingen in 1901.

met

De meivakantie van 2017 gaat zeer waarschijnlijk de boeken in als de koudste ooit.

En dus?

Nepnieuws

Elke dag gebeuren er miljoen, miljarden, triljoenen dingen. Sommigen gaan volgens verwachting, anderen hebben onverwachte uitkomsten. De ene dag wat meer dan de andere maar er gebeurt altijd wel iets wat niemand verwacht had. D’r kan maar een conclusie zijn: dat er onverwachte dingen gebeuren is de norm, niet de uitzondering. Juist het ontbreken van onverwachte uitkomsten zou opvallend zijn. Dat weet ook iedereen, anders hoefde je nooit meer het journaal aan te zetten of de krant te lezen.

Zo ook natuurlijk hier. Als je 110 jaar aan data hebt dan is de kans dat vandaag de koudste of warmste 24 april is 2/110, zeg maar 2%. De kans dat er vandaag geen koudste of warmste record gebroken wordt is dus 98% en dat er een heel jaar lang geen records sneuvelen 0.98^365. Dat is een miniem, minuscuul kansje: 0.1%. Sterker nog, je verwacht elk jaar ongeveer 7 records.

En dat is alleen nog maar de temperatuur. Neem daarbij bijvoorbeeld flinke droogte of juist overvloedige regenval of andere tijdsintervallen -dag, week, maand, kwartaal- of de verschillende geografische regio’s -Nederland, Europa, VS, etc- en de wiskunde vertelt ons precies wat we dagelijks in de krant kunnen lezen: er sneuvelt elke dag wel ergens een record.

Indoctrinatie

Interessanter is natuurlijk dat juist de records over het weer -zegt iemand daar climate change?- de krant halen. Dat er vandaag misschien ook wel een recordaantal chocopops bij de Appie Happie verkocht zijn -en morgen weer wat minder- zul je nooit in de krant lezen. Mensen willen namelijk iedere dag overgoten worden met het brandend zuur dat ‘klimaatsverandering’ heet. Want -zo weten fatsoenlijke mensen- het klimaat verandert, we gaan allemaal naar de klote en wie daar om moet lachen is een ‘denier’. Zeg maar een minderwaardig mens.

Dat vinden politici en allerlei handige zakenlieden weer erg prettig want het geeft hun de mogelijkheid om maar weer eens die grijsgedraaide plaat op te zetten. Dat er echt toch veel meer centjes van de burger naar windmolens, zonnepanelen en nog veel meer fopprojectjes moeten. Hou de burger bang dan luistert hij het best!

Maar met de werkelijkheid heeft het niets te maken.

Het schimmenspel: Publieke omroepen of AIVD?

Powerquote:

In Nederland gaat er trouwens jaarlijks meer geld naar de NPO dan naar de AIVD. Wat de (retorische) vraag oproept voor welk gevaar de Eurocraten banger zijn: voor goed en volledig geïnformeerde burgers, of voor terroristen?

BREXIT: Ramp?

Chaos?

Een van de claims van een BREXIT was dat het VK in een economische chaos zou zakken. Hier George Soros -een linksige Amerikaan met nogal wat ervaring in speculeren:

[George Soros, speculant]: “I want people to know what the consequences of leaving the EU would be before they cast their votes, rather than after. A vote to leave could see the week end with a Black Friday, and serious consequences for ordinary people.”

Tja. Echt waar?

Hysterie

Het pond is inderdaad wat gezakt t.o.v. de euro. Het stond ook wel erg hoog, nu staat het op het gemiddelde van de afgelopen jaren.

Interessanter wordt het om te kijken welke aandelenbeurzen er omlaag gegaan zijn. Als je onze George zou mogen geloven dan moet de FTSE, de engelse index, behoorlijk onderuit gegaan zijn.

Wat blijkt? De Duitse, Nederlandse en Franse beurzen zijn ongeveer twee keer zo hard als de Engelse beurs op hun plaat gegaan. Hoe kan dat nou?

En niet alleen dat: Onze Zuid Europese vrienden -je weet wel, die landen die we nooit zouden bailouten- zijn nog veel harder op hun bek gegaan. Tjee!

Bangmakerij

Dat de beurzen wat zouden zakken is niet verwonderlijk. Beleggers houden niet van onzekerheid en een klein overschot aan verkoop orders t.o.v. kooporders kan al voor flinke bewegingen leiden. Toch trekt het allemaal snel bij. De AEX bijvoorbeeld stond op z’n dieptepunt op 409 en die staat nu al weer op de 424. De initiële val is al weer voor de helft goed gemaakt.

De reden is natuurlijk simpel. De achterliggende economie is niet veranderd. Alleen de politieke unie met de Britten gaat niet door. En dat geneuzel over onzekerheid is natuurlijk helemaal onzin: De Britten zullen er alles aan doen om dat zo snel mogelijk de kop in te drukken. Een van de redenen voor een BREXIT was namelijk ook dat ze buiten de EU er economisch beter voor staan dan binnen. Daarbij: Ze zijn nota bene de uitvinders van de economie als wetenschap.

Interessanter is het dat onze Club Med vrienden zo hard op hun plaat gaan. Kennelijk ziet de markt het VK als een belangrijke geldschieter voor die landen en is het wegvallen van de Britten een behoorlijke aderlating. Wie moet nou de rekening betalen?

NEXIT anyone?

Brexit: De dag dat wij voorgoed achterop raken

Referendum

De Britten mogen naar de stembus voor een referendum over de EU. Dat valt niet bij iedereen in goede aarde:

[Wolfgang Schäuble, minister van Financiën Duitsland] “We maken ons zorgen dat het negatieve gevolgen kan hebben voor de Europese en de wereldwijde economie.”

En hij is niet de enige. Obbema, de rest van de EU en een heel riedeltje aan weg-met-ons mensjes krijsen dat het een lieve lust is.

Erg?

De tegenstanders van een Brexit wijzen er op dat Londen als hart van het financiële centrum van Europa op zal houden te bestaan. Maar dat is onzin: Het eerste wat de (nieuwe) Britse regering zal invoeren is dat alle afspraken de komende jaren zullen blijven bestaan maar dat alleen die sukkelige financiële bemoeizucht van de EC verleden tijd is. Niks ‘financial transaction tax’. Plus dat een heleboel van die fantasieregeltjes van de EC ter plekke afgeschaft worden. Gevolg? Geen enkele financiële club die er nog maar over zal peinzen om Londen te verlaten. In tegendeel zelfs: De banken, verzekeraars, asset managers en hedge funds zetten het op een lopen om maar voet aan de grond te krijgen in het VK.

En niet alleen dat. Hoe gek het ook klinkt: Er zijn een heleboel landen geen lid van de EU die het -heel merkwaardig(!)- toch heel prima doen. Noorwegen, IJsland en Zwitserland bijvoorbeeld. Maar ook de VS, Canada, Australië, Korea en Japan. Allemaal landen die op een of andere manier toch heel goed vooruit weten te komen.

Wie er nog wat langer over na denkt ziet zelfs het tegenovergestelde: OECD landen buiten de EU doen het beter dan landen binnen de EU. De EU is economisch gezien een mislukking om het maar eens kort te zeggen. Als iets een rem op de economische groei is, is het de EU wel.

De Euro gaat er toch aan

Wij kunnen ons druk maken over de Britten maar dat is natuurlijk maar klein bier, hoe gek het ook klinkt. Binnen een jaar of 10 gaat de euro er toch aan -of dacht je dat een Italiaanse of Franse default nog tegen te houden was?- en dat betekent een gezellig 10 jaar lange recessie. De vraag is of Nederland dan zelf nog wel overeind blijft als de rente op staatsobligaties verdubbelt of verviervoudigt. Dacht je dat ome Mark nu een aan het bezuinigen was: You ain’t seen nothing yet!

De Britten zijn niets anders dan de ‘canary in the coalmine’. De Euro is een bijzonder slecht idee gebleken, de EU is een ondemocratisch gedrocht en Nederland zou er goed aan doen om ook uit de EU te stappen. Baas in eigen Buik om het maar eens kort te zeggen.

Apparently, change is bad.

People, I’m here to tell you Brexit is a no-brainer. The EU is a utility killing machine exponentially ratcheting up dumb regulations while ignoring or actively worsening the real problems that the group suffers. When I solve for the equilibrium I see a place where everything is either mandatory or banned.

Consider refugees as an example of idiotic EU policy. Now that Kenya and Niger have seen that the EU is paying for poor countries to house refugees, they have quite rationally closed their existing camps and put out a call for bids. Niger has opened by asking for a cool billion or so to keep refugees off Europe’s beaches.

The UK’s per capita income is currently about 2/3 that of the US. They and most EU countries have been falling further and further behind the wealth frontier in the last decades. The EU hasn’t exactly been a huge success story for them. In the long run, they will do much better on their own (better policies, closer relation to their former settler colonies, less regulatory crushing) and since the social discount rate really should be zero, the path, while perhaps rocky, is temporary while the new equilibrium is rosy and permanent.

Grenzen sluiten kost 100 miljard?

Recessie

Nieuw rapportje van de EC:

Het sluiten van de binnengrenzen gaat 100 miljard euro per jaar kosten en het sterk van export afhankelijke Nederland wordt na Duitsland het grootste slachtoffer.

Tja. Geen goed plan dus?

Bangmakerij

Wat een onzin allemaal. Als we het over ‘grenzen dicht’ hebben, dan hebben we het natuurlijk niet over ‘slagbomen dicht’. Een douanesysteem gaat echt die tsunami aan asieleisertjes niet stoppen.

Wat er moet gebeuren is dat we zelf gaan bepalen wie er hier wel en wie er hier niet asiel krijgt. En daar heb je geen slagboom voor nodig. Asieleiserjes die uit Duitsland of België komen moeten bij voorbaat kansloos zijn. Afwijzen. Alleen asieleisertjes die via Schiphol het land binnen komen kunnen -eventueel- asiel aanvragen, verder niemand. En afgewezen asieleisertjes moeten opgesloten en uitgezet worden. Het hele geintje kan je nu al -zonder een gram extra moeite- invoeren. Geen vrachtwagen die er last van zal hebben, geen vakantieganger die er iets van merkt. Kost niks maar scheelt tonnen per asieleisertje.

Een kat in het nauw …

Hiermee wordt duidelijk hoe disfunctioneel de EU is. Alleen met grove leugens en angstvisioenen kan de burger nog enigszins in het gareel gehouden worden. Stel je voor zeg dat de burger gaat bepalen wie er binnen mag komen!

Dat moeten we niet willen! Het moet eerlijker!

Klimaatalarmisten: “Noordpool warmt op in recordtempo”

Noordpool

Itempje bij de NOS over het klimaat:

“We hadden niet verwacht dat de verandering zo snel zou gaan.”

Tja. Het klimaat verandert door de mens. Erg dus?

Inconvenient Truth

Voordat we nou weer helemaal hoteldebotel hysterisch in grote paniek rond gaan lopen kwaken: Laten we eerst maar eens wat dingetjes op een rijtje zetten. Die discussie over het klimaat is ook niet gisteren pas begonnen namelijk.

Neem ene Al Gore, zeg maar de ‘poster child’ van de broeikas mensjes. Die heeft in 2007 de Nobelprijs gekregen en bij zijn speech kwam het hoge woord eruit: In 2014 zou de Noordpool best wel een ijsvrij kunnen zijn.

Fast forward naar 2014: Nog nooit zoveel ijs op de Noordpool gehad. Onze Al zat er niet een beetje naast maar ‘missed it by a mile’ om het maar eens in goed Amerikaans te zeggen.

Hoezo crisis?

En dan nog. Ook al zullen Groene Linksche Menschen in pure paniek je willen overtuigen dat het nu echt wel vijf voor twaalf -nee, zelfs één voor twaalf!- is om de globale verwarming uit te zetten, toch is er geen enkele reden om je druk te maken.

De technologie om CO2 uitstoot terug te schroeven hebben we bijvoorbeeld allang in huis. Kerncentrales en shale gas. Werkt prima -al decennia lang- is super veilig en kan op zeer korte termijn op zeer grote schaal ingezet worden.

En daarmee komt er weer zo’n ‘inconvenient truth’je tevoorschijn: Klimaatsverandering mag dan allemaal heel erg zijn, het is in ieder geval minder erg dan kernenergie of shale gas. Want daar zijn groene linksche menschen nog heel veel meer tegen.

En de NOS? Dat is weer een prima voorbeeldje hoe dat grachtengordel kliekje met haar maakbare samenleving geneuzel de burger bang probeert te maken. Want een bang volk roept om een sterke leider. En dan liefst eentje die miljarden en miljarden wil opfeesten aan zonnepanelen en windmolens want daar krijgen zij namelijk weer een harde plasser van. En dat vindt moeders de vrouw weer leuk want vanzelf komt’ie al jaren niet meer van de grond.

Waarom we cannabis moeten reguleren

Verrassing!

Simpel: Regulering werkt. Heel goed zelfs:

The growth of the U.S. marijuana industry has devastated drug cartels in Mexico, evidenced by fewer seizures of cannabis at the border and, according to Mexican security forces, a drop in total homicides and domestic marijuana production rates.

En dus?

De vrije markt is de echte vredesstichter

Door soft drugs te reguleren trek je miljarden uit het criminele circuit. In plaats van dat dat geld naar (voornamelijk Marokkaanse) criminele bendes gaat, gaat het naar de overheid. Daarmee droogt er een hele stroom aan inkomsten voor deze fijne jongens en meisjes op. De vrije markt doet in een handomdraai wat 40 jaar aan ‘war on drugs’ niet voor elkaar heeft gekregen.

Plus dat we van die dagelijkse schietpartijen af zijn.

Bangmakerij: De ernstigste droogte in duizend jaar in Californië!

Droogte

California kan z’n buik nat maken:

Het zuidwesten van Amerika krijgt mogelijk te maken met een periode van ernstige droogte die tientallen jaren kan duren.

Tja. En dus?

Bangmakerij

Voordat iedereen hysterisch rond gaat lopen boerebalken dat climatechange nou toch echt wel heul errug is: Even rustig aan. Laten we maar eens wat feitjes op een rijtje zetten.

Dat Californië een probleem met water heeft is niets nieuws. Sterker nog, dat was al een eeuw geleden zo. Zoveel water heeft de Golden State niet en al decennia lang wordt er veel meer opgepompt dan dat er neervalt. Op een gegeven moment zijn de meren droog en de aquifers leeg gepompt. Hoezo verrassing?

Singapore

En zo moeilijk is het allemaal niet. Singapore heeft hetzelfde probleem maar dan nu en niet over 50 jaar. Dus wat doen die? Ze krikken de belasting op water wat op, zorgen voor wat extra capaciteit en dat was het dan wel. Singaporezen gebruiken maar een-derde van wat de Amerikanen gebruiken.

De conclusie is overduidelijk: Dit is geen klimaatprobleem maar een politiek probleem. Totdat politici de -volkomen redelijke en voor de hand liggende- stappen nemen om dit probleempje aan te pakken zullen we nog regelmatig in de krant lezen dat het nu toch echt wel bar en boos is in Californië.

Maar met climate change heeft het niets te maken.

Warmste 3 januari sinds 1901?

Een record!

Afgelopen vrijdag was de warmste 3de januari sinds 1901 toen we begonnen zijn met meten:

Nog nooit was 3 januari zo warm als deze vrijdag. In De Bilt werd om 13.40 uur een temperatuur gemeten van 11,9 graden en dat is een record.

Tja. Klimaatsverandering dus? Of niet?

Er gebeuren altijd wel onverwachte dingen

Laten we het hoofd maar een beetje koel houden. Sinds 1901 zijn er 114 3de januari’s geweest. Stel nou dat volledig willekeurig -en dus niet door klimaatsverandering- de temperatuur hoger of lager dan het gemiddelde is. Wat is nou de kans dat de 114’de keer juist een record is?

Je kunt er allemaal moeilijke wiskunde op los laten maar het antwoord is triviaal: 1/114, zo’n 0.88% Niet groot dus. Maar wat is nu de kans dat er dit jaar een dag tussen zit waarop het ‘dagrecord’ gebroken wordt? Die kans is heel veel groter: meer dan 96%.

Conclusie

De kans dat een specifieke dag een temperatuur record oplevert is extreem klein maar het is ook weer extreem waarschijnlijk dat jaarlijks minimaal één keer een dagrecord wordt gevestigd. Kennelijk was dat afgelopen vrijdag.

En die snurkertjes van weeronline, de verspreider van al deze alarmistische onzin? Die waren vroeger gewoon niet zo goed in rekenen op school.

Moderne bangmakerij: Winterdeaths

Een slachting onder bejaarden?

Volgens de ‘data blog’ van The Guardian -subtitel: Facts are sacred- zijn er afgelopen jaar 31.000 ‘excess winther death’ geweest:

Excess winter deaths up 29%

In the past year, the Office for National Statistics estimates that 31,000 excess deaths were due to winter conditions.

Tja. dat klinkt niet best. 29% meer dan vorig jaar. De Engelsen die opa en oma laten doodvriezen. Erg dus? Of niet?

A fool with a tool is still a fool …

’s Winters gaan meer oudjes de pijp uit dan ’s zomers. Dat is altijd zo. Niet alleen bij de Engelsen maar over de hele wereld. Het zou raar zijn als het andersom was, niet? Misschien heeft het korten van de dagen er meer mee te maken dan de temperatuur?

Het gemiddelde ‘excess winter deaths’ van de afgelopen 15 jaar in Engeland is rond de 28 duizend. Data staat in hetzelfde postje. De standaard deviatie is bijna 7 duizend. De t-waarde die bij de afgelopen winter hoort is dus rond de 0.4. De bijbehorende tweezijdige kans is dan ongeveer 50%. Statistisch gezien is er dus in ieder geval niets aan de hand.

Maar de mooiste howler staat nog iets verder in dat artikeltje: De gemiddelde temperatuur de afgelopen winter was 3.4 graden en dat was volgens de Guardian 40% minder dan het jaar ervoor (5.8 graden). Wie nou niet in lachen uitbarst moet maar stratenveger worden. En dat noemt zich ‘Data blog, facts are sacred’?

Zou Diederik Stapel bij The Guardian werken?

NRC: Klimaatsverandering is … misschien wel … onzin. MAAR WEL ERG!

Warme luchtballonnen … ?

NRC -de krant voor groene linksliberale zuchtmeisjes- gooit nog maar eens een bruinkooltje op het vuur: Klimaatsverandering is toch echt zereneus heel erg en ‘climate deniers’ worden allemaal betaald door de olie industrie! (Klik voor groot)

Welja. Als het NRC -krant voor weldenkend Nederland (!?!)- het zegt dan zal het toch wel waar zijn? Toch? Ja toch?

… of gebakken lucht?

In dezelfde krant van gisteren kwam het zelfde NRC op een andere pagina -sectie ‘wetenschap’- tot een heel andere conclusie: ‘De Ramp die niet kwam’. De gevreesde opwarming is namelijk al meer dan een decennium gestopt en dat stond niet in alle plannetjes van onze klimaathysterica’s. Zie foto’tje (klik voor groot)

Groen Links wensdenken

De conclusie is simpel: Ook het NRC -zelfs het NRC(!)- is er achter. Klimaathysterie kan beter met een ritje naar de apotheek behandeld worden dan met allerlei overtrokken (overheids-)plannetjes die voornamelijk krankzinnig veel subsidie opslurpen. Het simplistische modelletje dat de temperatuur evenredig afhangt van de hoeveelheid kooldioxide is langzamerhand wel ontkracht. Eindelijk.

Maar goed, het zal nog wel even duren. Binnenkort krijgen we weer een alarmistisch rapportje van het IPCC over ons heen gekotst en nog maanden daarna zal het onrustig blijven in de buitengebieden. Totdat ook dat weer gaat liggen.

---

De zuchtmeisjes van het NRC hebben mij een abonnement van 10 euro voor 5 weken verpatst. Dus ik zal wat van die hersenkneuzingen uit het altijd mooie Rotjeknor doorlezen en voor de normale Nederlander -die nog wel de beschikking heeft over een stel functionerende grijze cellen- uit de doeken doen. Fijn! Hoera!

Waarom Global Warming onzin is in één grafiek

via

Quote:

The European Union will pay $250 billion for its current climate policies each and every year for 87 years. For almost $20 trillion, temperatures by the end of the century will be reduced by a negligible 0.05ºC

Marokkaanse kinderen massaal terug naar Nederland?

Uitkerinkjes

Het kabinet wil de kinderbijslag voor ouders die zijn teruggekeerd stopzetten en verlagen voor kinderen die niet in Nederland wonen. En daar is niet iedereen het mee eens:

[Marokkaanse topambtenaar Mohammed Bernoussi]: Kinderen in Marokko die een Nederlands paspoort hebben worden mogelijk volgend jaar ‘teruggehaald’ naar Nederland. (…) Hij vindt de verlaging ‘onacceptabel’.

Tja. Laat ik maar eens wat op een rijtje zetten

De Analyse

De kinderbijslag voor tieners –de hoogste categorie- is 1100 euro per jaar. Het nieuwe bedrag voor in Marokko wonende kinderen is 660 euro per jaar. Dat is een reductie van 40%.

Aan de andere kant is Marokko een stuk goedkoper dan Nederland. De ‘Cost of Living’ index is 54 tegen 104 voor Nederland. Dat is een verschil van 48%. Wie zijn kinderen naar Nederland haalt alleen vanwege de Kinderbijslag gaat er dus in reële termen 8% op de kinderbijslag alleen al achteruit.

En voor ouders die zelf in Marokko wonen: Die gaan niet opeens hun kinderen naar Nederland sturen alleen maar voor de kinderbijslag. Kinderen grootbrengen in Nederland kost een veelvoud van de 1100 euro kinderbijslag en dat moet allemaal door de ouders met een Marokkaans salaris –niet echt de hoogste ter wereld- bij elkaar gesprokkeld worden.

De Conclusie

Dat deze meneer Bernoussi een clown is en uit zijn nek kletst mag voor iedereen duidelijk zijn. Maar interessanter dan dat is de onsmakelijke kongsie tussen de Linksche Kerk en de Islam.

Linksche menschen vinden het maar niks dat we ophouden met hun achterban te knuffelen. Dus komt er een Marokkaanse ambtenaar hier ons in bedekte termen bedreigen –doembeelden van Marokkaanse hangjeugd en straatterroristen- om hun uitkerinkjes veilig te stellen. Vervolgens wordt dat nog uitgezonden ook op een van de agit-prop kanaaltjes van de PvdA zonder dat er ook maar een kritische vraag bij gesteld wordt door de journalist. Allemaal betaald van jou belastingcenten.

Iemand nog een kopje thee?

Indoctrinatie? Get ‘m while they’re young!

Complot?

Ik ben niet zo van de complotten. Als je kunt kiezen tussen samenzweringen of ouderwetse incompetentie dan kies ik voor het laatste. Wie zelf in een groot bedrijf heeft gewerkt herkent het meteen: Het feit dat een moloch als de overheid überhaupt nog iets klaar krijgt is op zich al een wonder.

Maar soms is het moeilijk om de rug recht te houden. Als je dochter opgewonden van school thuis komt met de mededeling dat ‘climate change’ voor het warme weer in de VS zorgt dan word ik een beetje moedeloos. (Zelfs al zou CC bestaan in die mate als alarmisten ons willen doen geloven, dan zou je dat pas in 2048 met enige statistische relevantie kunnen zeggen).

Gutmenschen

Maar toen mijn dochter met een A+ voor een projectje over plastic in de zee terugkwam werd het mij zelfs een beetje teveel. Niet alleen had ze de presentaties gemaakt, incluis de displays en de voordracht, maar zelfs nog dagen later zat ze er met een somber gezicht over te schrijven en te tekenen. Het kind is tien hoor. Wat kan nou in vredesnaam het nut zijn van kleine kinderen angst aan jagen? En als je dan toch zo nodig de boeman wil spelen -kun je wel tegen een tienjarige, kom je thuis iets te kort of zo?- kies dan tenminste iets wat nog enige relevantie heeft.

Ik heb d’r verteld over de Ecologische Kuznets curve en de relatieve onschadelijkheid van plastics. Over dat sommige mensen graag overdrijven omdat hun salaris daar vanaf hangt en dat anderen te goedgelovig zijn en alles maar voor zoete koek aannemen.

Uurtje later zat ze weer met haar vriendinnen te skypen. Nooit meer iets van gehoord.

Hoe de burger bang te maken

Iedereen kent de linkse dogma’s wel. We consumeren teveel, we vernietigen de aarde voor onze kinderen en overall gezien zijn we gewoon puur slecht. Beter zou zijn als we allemaal een broekpak aan zouden trekken en met een bakfiets vegetarische tofu-burgers gaan halen bij de halal slagerij.

Kijk maar eens naar dit plaatje

Maar dit plaatje is fantastische flauwekul. En de meeste mensen weten helemaal niet dat dit onzin is. En niet onzin in de zin van ‘zo erg zal het toch niet zijn’-onzin maar echte onzin. Starnakel kierewiet onzin. Het gereutel-van-je-ouwe-tante-na-3-glaasjes-sherry-onzin.