Tagarchief: obama

De linkse experts op klimaatgebied


Wie iets over de onzin van klimaatsverandering mompelt krijgt meteen over zich heen dat ‘the debate is settled‘ en dat je niet zo vervelend tegen/over kinderen van 16 mag zijn. Vuile rechts extremist!

En dat over een onderwerp dat het ingewikkeldste is in het universum en de grootste investering in de geschiedenis van de mensheid. By far.

In iedere normale samenleving zouden de ouders van Greta al lang uit de ouderlijke macht zijn gezet en zou dat kind in behandeling zijn voor haar asperger syndrome. Maar niet bij linkse mensen. Die vinden dat normaal.

Ondertussen zijn mensen het niet eens eens over zoiets simpels als de zwaartekracht.

1 reactie

Opgeslagen onder Links

Liegen, leugens en Obbema


’s Werelds grootste olieproducent?

De Chosen One was juist niet zo blij met de fracking revolutie want daardoor gaat het kartelletje van zijn islamitische makkers er aan. En zullen ze hun grote muil dicht moeten houden en gewoon moeten werken voor hun centen.

Oom Donald daarentegen heeft meteen toen hij geïnaugureerd was twee pijpleidingen goedgekeurd die schalieolie een heel stuk goedkoper maken en zo dus de islamitische fascisten wat verder hun graf in helpen, iets wat Obbema De Geweldige juist jarenlang heeft lopen traineren.

Talk about de boel verdraaien …

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

Water stroomt naar het laagste punt. Altijd, overal.


Wegwezen!

In de VS gaat het even lekker los:

GM Announces 14,000 Layoffs

Is natuurlijk weer de schuld van Trump! Wat is het toch een nare, verschrikkelijke man!

Reality check!

Op zich niet onverwacht, als zelfs amateurbloggertjes dat al van verre aan zien komen. Laten we maar eens wat cijfertjes erbij pakken.

De ‘Sales per Employee’ van GM is $645k. Voor Toyota is dat $767k, een onhoudbaar verschil van 19%. Door nu 6.5% van het personeel op straat te schoppen ga je het echt niet redden, dat moet bijna het drievoudige zijn.

Daar komt nog een tweede effect bij: de vakbonden. Die hebben al decennia lang GM in een wurggreep. En dat is niet mals: Detroit is failliet en veranderd in een oorlogsgebied. Het aantal inwoners is teruggelopen van 1.8 miljoen naar 650.000. Niemand die daar nog gaat wonen, iedereen die kan ontvlucht de stad in galop. En geen enkel bedrijf, GM voorop, die daarin gaat investeren.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Economie

Geen deals sluiten met de Russen


De nalatenschap van The Chosen one …

Vergelijk

[Nov 2018] Kabinet heeft bewijs dat Rusland kernwapenverdrag schendt (…) Al sinds 2013 waren er signalen dat Rusland bezig was met de ontwikkeling van de verboden kruisraket.

met

[Okt 2018]: Trump: ‘VS trekt zich terug uit kernwapenakkoord met Rusland’

en met

[Apr 2010]: Barack Obama signs nuclear treaty with Russia

… wordt in snel tempo opgeruimd!

En met goede reden. Een dictator kun je nooit vertrouwen. Dat hebben al talloze mensen gedaan en die kunnen het niet navertellen.

Zo’n onnozele hals als Obbema die denkt dat een stukje papier de Russen wel tot inkeer zal brengen: waar vind je zo’n mafklapper? Die hoort toch in de ‘rubber room’, ver weg van enige verantwoordelijkheid? Wie heeft in godsnaam Barry de sleutels van 1600 Pennsylvania Avenue gegeven?

Blij dat’ie opgedonderd is.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Totaal hypocrisie: Trump, Obama en de moord op Khashoggi


Haatbaarden afknallen

Vergelijk

[CNN, Nov 2018]: By letting Saudi Arabia get away with the murder of US-based journalist Jamal Khashoggi, the President sent a message of startling clarity about how the United States will conduct its business in the world.

met

[Sep 2012]: Drone is Obama’s weapon of choice

Oom Donald wil niet de relatie met de Saoedi’s compleet verbreken als het lokale zetbaasje een criticaster van het regime omlegt en de hele wereld gaat apeshit. The Chosen One schiet in een massaal programma duizenden haatbaarden af, incluis Amerikaanse burgers en iedereen vindt het wel best.

Hypocriet tot op het bot

Jamal Khashoggi was helemaal geen leuk vrijheidslievend knuffelbeertje. Sterker nog, het was een islamitische fundamentalist en aanhanger van de moslim brotherhood die er geen enkel probleem mee had als de Saoedische geheime dienst tegenstanders omlegt. Een echte haatbaard dus. Neem bijvoorbeeld zijn commentaar op het afknallen van een Shi’ietische voorman in het oosten van Saoedi Arabië eind 2015:

[Jan 2016]: Khashoggi went on to say that the execution of Sheikh Nimr was justified.

“It is a clear message to anybody who wants to overthrow the government,” he stated. “Nimr openly called for overthrow of the system and allegiance to Wilayit al-Faqih, [Iran’s Supreme Leader].

“That amounts as treason by any democratic country,” he continued. “[His execution] is not about his view as a Shia; it’s about his call to overthrow the government and swear allegiance to a foreign leader.”

Het enige verschil is dat nu hij zelf het loodje legt. “The revolution will eat its own children” heet dat in goed Russisch.

1 reactie

Opgeslagen onder Links

Trump Derangement Syndrome, voorbeeldje Saudi Arabia


The Chosen One gaat op de knieën voor zijn Saoedische meester

Oom Donald buigt niet

Vergelijk

[15 nov 2018]: Trump doesn’t want to punish Saudi Arabia over Khashoggi. His new sanctions prove it.

met

[20 nov 2018]: Trump defends Saudi Arabia ties despite Khashoggi murder

Oom Donald legt de islamofascisten sancties op maar dat is natuurlijk veel te weinig. En een paar dagen later is de Great Orange Baffoon al een ‘verdediger’ van de soepjurken. Even vergeten wordt dat Obbema bibberend meteen op de knietjes ging voor zijn islamitische soulmates.

Zo gaat dat.

Ondertussen denkt de aandelenbeurs er heel anders over:

[18 nov 2018]: Saoedische beurs omlaag na sancties VS wegens dood Khashoggi

Neutraal en objectieve nieuwsgaring? My ass.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

Trump vs Obama: Een ongelijke strijd


Betaalbare woningen

Ben Carson, de Trump man die verantwoordelijk is op federaal niveau voor housing policy, verscheurt weer een Obama stokpaardje:

Ben Carson moves to roll back Obama-era fair housing rule

Voordat iedereen rassies, diskrimmenazie en kkk gaat roepen: Carson is zo zwart als een echte piet.

The American Dream

Tijdens de campagne zei Trump het al: “What the hell do you have to lose?” Waarom zouden zwarte Amerikanen niet op hem stemmen? Obama had er al zo’n enorme puinhoop van gemaakt dat het niet meer slechter kon. Zie ook het filmpje hierboven, uit januari 2017, een weekje na de inauguratie van oom Donald.

Dat filmpje is trouwens instructief hoe weinig mensen hebben begrepen van hoe de economie werkt. Mensen die niet meer in de stad kunnen wonen omdat hun buurt overgenomen is door mensen met een veel hoger inkomen: dat komt niet omdat huizen ‘te duur’ zijn maar omdat er simpelweg te weinig huizen zijn. Wie een keertje naar New York op vakantie gaat kan het meteen met eigen ogen zien. Queens, the Bronx en nog een paar buurten zijn voornamelijk laagbouw met een flink aantal roestige, vervallen bedrijven die op een vermogen aan land zitten. Zou je daar vrijelijk kunnen bouwen -en dus een flinke hoeveelheid 4 en 8 hoge appartementenblokken neer kunnen zetten- dan zakken de woningprijzen als een baksteen.

Neem bijvoorbeeld Jamaica Station, een enorm subwaystation op weg naar JFK. Het foto’tje hierboven is daar nog geen 200 meter vandaan. Vanuit economisch standpunt is het idioot dat dit huis daar staat: Je kunt hier ook een 8 verdiepingen appartementsgebouw voor 16 families neerzetten, zeker vlak naast een metrostation.

Tweede puntje in dit filmpje is een (zwarte) man die ’s ochtends om 5:30 8 verschillende bussen moet nemen om op zijn werk te komen: McDonalds. En dat voor $8 per uur. Linkse mensen zullen natuurlijk lopen kwaken dat deze man het zo moeilijk heeft omdat $8 niet veel is maar dat wil nog niet zeggen dat het waar is. De echte reden is natuurlijk dat deze man geen baantje bij hem om de hoek kan vinden: het aantal opties dat hij heeft is heel klein. En al zeker niet een baantje dat meer verdient.

Verhoog je het minimum loon -wat tegenwoordig de slogan du jour is- dan raakt deze man waarschijnlijk nog zijn baantje kwijt. Deze man heeft niet een hoger minimum loon nodig maar meer opties. De economie moet groeien, er moet schaarste komen op de arbeidsmarkt zodat hij meer keuzes heeft.

Trump the Great

Enter the Great Orange Baffoon: die heeft maar een ding op zijn vizier -en nee, dat is niet de pussy van een of ander wicht. Of de tieten van Stormy Daniels. Trump stelt alles in het werk om de banenmotor voor de middenklasse aan de praat te krijgen. Zodat iedereen die wil een baantje kan krijgen. En dan gaat het vooral over minderheden, het deel van de samenleving dat slecht is opgeleid, geen langdurige arbeidscarrière heeft en dat al jaren buitenspel staat.

De werkloosheid onder zwarte Amerikanen is nu al historisch laag, over twee jaar is dat nog een stuk lager. Daarom wordt Trump herkozen. It’s the economy, stupid!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Economie

Werkloosheid: Obama vs Trump


Job growth

Een ding is in ieder geval zeker: de Amerikaanse economie staat in de hoogste versnelling en oom Donald is niet te beroerd om dat even in te wrijven. Dat valt natuurlijk niet goed ter linker zijde:

Trump Claims Credit for the Economy. Not So Fast, Says Obama.

Dus?

Wat heeft Barry voor elkaar gebokst?

Onze Barry kreeg een economie die in een diepe recessie zakte. Aan dat feit op zich kon hij weinig aan doen. Maar dat geldt ook voor oom Donald: de economie die hij van Barry kreeg was al op stoom gekomen en het was van te voren al duidelijk dat het de goede kant op ging. Claims van The Great Orange Baffoon over 2017 zijn overtrokken. Als er iemand iets kan claimen over het eerste jaar van Trump dan is het Barry.

Maar dat is slechts een kant van het verhaal. Barry had te maken met een diepe recessie en if anything moet hij er op af gerekend worden hoe snel de economie zich herstelde. Hij is immers 8 jaar de baas geweest, lang genoeg om een verschil te maken. En daar komt hij niet goed uit. Zeg maar buitengewoon slecht. De recovery onder Obama was de langzaamste in de geschiedenis van de VS, een treurig record if ever there was one. Dat is een duidelijke min voor The Chosen One. De Amerikaanse -en dus de wereld- economie heeft overduidelijk tijdens zijn termijnen niet op alle cilinders gelopen.

En wat doet oom Donald?

Trump heeft een heel andere situatie. De Amerikaanse economie is uit de recessie en groeit als kool. De werkloosheidcijfers zijn (bijna) historisch laag, onder blanke Amerikanen is er sprake van volledige werkgelegenheid. Maar dat is maar ten dele zijn verdienste, minstens evenveel krediet gaat naar Barry.

Voor Trump geldt in hoeverre hij het voor elkaar krijgt om de economie op dit tempo te blijven groeien, een minimaal net zo lastige klus. Maar vooral of en hoe hij minderheden in de samenleving bij het economische succes kan trekken. Negers, latino’s etc hebben traditioneel veel minder profijt van een aantrekkende economie -ware het alleen al omdat hun opleidingsniveau veel te laag is- en dat probleem wordt de komende jaren een bottleneck. Iedere blanke die een baan wil heeft er al een, waar moet de economische groei vandaan komen?

Jonge mannen

Een ander enorm probleem is dat in de VS een fors gedeelte van de Amerikaanse bevolking niet meer deelneemt aan de economie. Deze mensen werken niet en zijn ook niet meer op zoek naar een baan. Tel daar bij op dat dit voornamelijk jonge mannen zijn die niet -en dus waarschijnlijk nooit meer- aan de bak komen.

Dat is niet iets van de laatste tijd maar is al decennia lang aan de gang. En dit heeft verstrekkende gevolgen. Alleen al de impact op het stichten van een gezin: jonge mannen die niet werken trouwen niet, kopen geen huis, krijgen geen kinderen. Een directe bom onder the American dream.

Dat wordt de echte uitdaging voor oom Donald. Want als het niet lukt bij een economie die op volle kracht vooruit schiet dan lukt het nooit.

Zie filmpje hieronder.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Economie

Trump Derangement Syndrome: Ook in Nederland!


Rode waas voor de ogen

Het is een soort psychische aandoening: half weldenkend Nederland -plus de rest van de aardkloot- heeft dagelijks een acute koliekaanval als het over oom Donald gaat. Fascist, racist, white supremacy: de wereld staat nu toch echt wel op de rand van de afgrond. Hier gevalletje zoveel:

[Wim Boonstra, mannetje van de Rabobank]: “Economische erfenis Donald Trump zal rampzalig zijn”

Rampzalig dus. De Great Orange Baffoon in actie! Echt?

Wartaal

Het grappige is dat in het artikeltje zelf al de ontkrachting van dit kletsje staat. Twee keer zelfs. Het grafiekje hierboven -komt uit dat postje- geeft bijvoorbeeld aan dat onder oom Donald de Amerikaanse staatsschuld stabiel blijft maar dat de grote toename onder The Chosen One is gekomen. Een ware explosie van schulden. Een kleine verdubbeling. If anything is het niet oom Donald die iets kapot maakt maar heeft hij van de voorleespresident een economie ge-orven die tot z’n nek toe in de schulden zit. The Donald is zelfs een beetje zuinig!

Hetzelfde geldt b.v. voor de balans van de Fed: Die heeft Obbema met 10% gdp laten exploderen, zie grafiekje hieronder. Daarmee wordt in ieder geval een ding duidelijk: De Amerikaanse economie is door onze Barry ten koste van enorme schulden aan de praat gehouden terwijl Trump nu laat zien dat dat ook wel zonder gekund had.

Keynes

Het tweede puntje is nog zo’n pareltje van wartaal. Quote’tje:

[Wim Boonstra, warhoofd]: “Als wij in Europa in 2015 hadden gezegd: we gooien 1.000 miljard euro in infrastructuur, snel internet en snelwegen waar ze nodig zijn, dan hadden we de economie direct een grote boost gegeven.”

Zou onze Wim nou zelf niet zien dat hij zichzelf tegenspreekt, en dan nog geheel fact free? Is het maken van schulden nou wel of niet ok? En het is niet Trump die de VS massaal in de schulden heeft gestoken maar Obama en dan voornamelijk met al die Keynsiaanse lulkoek over investeringen in infrastructuur. (*) Een economische theorietje waar Keynes zelf in de jaren ’40 al afstand van heeft genomen om maar eens een zijspoortje te noemen.

De kosten gaan voor de baten uit

Het belangrijkste wat Trump voor de economie gedaan heeft is de ‘corporate tax rate’ te verlagen van 35% naar 21%. Dat kost sloten met geld, klopt allemaal als een bus. Maar daardoor wordt de VS wel opeens heel aantrekkelijk om in te investeren. In plaats van Amerikaanse bedrijven de grens over te jagen -naar de EU, naar China, naar Mexico- komen die allemaal terug naar huis. Beter investeren in de VS dan in om het even welk apenland.

En de gevolgen daarvan kan iedereen zien: Trump neemt de hele wereld de maat. Of dacht je werkelijk dat die discussie over de dividendbelasting bedoeld is om Shell en Unilever wat extra centen toe te stoppen?


(*) Voor wie er niet zo inzit: Infrastructurele projecten hebben jaren, soms zelfs decennia aan voorbereiding nodig. Voordat daar ook maar iets van stimulus uitkomt is de crisis al lang voorbij. Tel daar bij op dat al de centen die de overheid leent -en dus alle resources die ze daarmee opkoopt- niet door het bedrijfsleven ingezet worden. Dat betekent dat je wel heel veel schulden opbouwt maar dat je aan het einde daarvan nog steeds geen draaiende economie hebt.

Dat zei Keynes zelf ook: de reden voor de overheid om ten tijde van een crisis extra te investeren is omdat de rente laag staat en er veel resources vrij zijn, niet om de economie aan te jagen. Het enige voordeel is dat het veel goedkoper is en omdat zo de overheid minder ontwrichtend is.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Eurocrisis

Het gelijk van Wilders: Barry, zijn dochter en de lekkende beveiliger


Even lekker wat lekken

Tena lady momentje:

Politiemedewerker Faris K., de man die verdacht wordt van het lekken van vertrouwelijke informatie over politicus Geert Wilders, zou ook informatie hebben gedeeld over een bezoek van de dochter van Barack Obama aan Nederland.

Verrassing?

Iedereen is een doelwit. Iedereen.

Moet je rekenen wat er gebeurd was als deze informatie bij de verkeerde mensen gekomen was. Je ziet het voor je: islamitische terroristen die de dochter van onze Barry gijzelen. Schietpartijen met de bewaking, een enorme politiemacht met pantserwagens door de stad. Half Nederland knijpt ter plekke de billen bij elkaar: Barry is een ‘good guy’, daar mogen ze niet aankomen! Dat mag nooit gebeuren!

Maar wat er even vergeten wordt is dat ome Geert ook een good guy is. Die zegt al 15 jaar dat er iets mis is met de islam en de massa immigratie. Dat het naïef is om te denken dat je met de islam in vrede en veiligheid samen kunt leven.

Dat kan ons niet schelen. Als Wilders er aan gaat dan ‘vroeg hij er om’ en is het ‘zijn eigen schuld’. Want hij ‘polariseerde’ en ‘zette mensen tegen elkaar op’. Wie iets over de islam zegt moet het zelf maar weten, dan ‘maak je het er naar’.

De islam is een fascistische ideologie

Al die lieve gutmenschen denken dat de islam net zo’n religie is als elk ander. Dat is niet zo. Dat is een categorale, catastrofale denkfout. De islam onderhandelt niet, doet geen water bij de wijn en sluit geen compromissen. Vrouwen zijn hoeren, joden moeten dood en homo’s van het dak. Wij zijn apen en varkens, minderwaardig aan de Ware Religie van Vrede en Tolerantie.

De islam is er op uit om onze liberale westerse samenleving te vernietigen en ons te onderwerpen. En daarbij is alles geoorloofd: ook het kidnappen van de dochter van de Amerikaanse president.


Hoe naïef wij zijn -en hoe sukkelig de politie is- kent zijn weerga niet:

In 2008 was (Farid K) al veroordeeld tot een voorwaardelijke werkstraf van honderd uur wegens het opzettelijk schenden van zijn ambtsgeheim.

Laten we zo’n man vertellen dat de dochter van Barry naar Nederland komt. What possibly can go wrong?

2 reacties

Opgeslagen onder het gelijk van Wilders

Trump: Geweldenaar of Clown?


Vuur en Woede

Vergelijk

Trump schort miljoenenhulp aan Pakistan op

met

Trump seen as a child by staff, says Fire and Fury author Michael Wolff

Een of andere schrijvert heeft een boekje geschreven over oom Donald. Moraal van het verhaal: Trump is een instabiele idioot die als een kleuter door het Witte Huis banjert. Iedereen weet het, niemand die er iets van zegt, laat staan er aan doet. En dat is niet best, zeker met Rocket Man op de achtergrond.

De voorleespresident of oom Donald?

Laten we maar eens een paar stappen terug doen.

De verschillen tussen The Chosen One en oom Donald zijn extreem. Barry was een bedachtzaam man, een intellectueel. Iemand die vond dat alle mensen in vrede en veiligheid samen kunnen leven, die vond dat er geen grote verschillen tussen culturen, rassen en religies zijn -behalve de spreekwoordelijke ‘vreemde luchtjes in het portiek’- en dat alle problemen op de wereld in der minne geschikt kunnen worden. Een goed gesprek was een soort wonderolie voor hem. Plus dat hij zwart was en dat past weer goed bij de White Guilt die al decennia lang als de Spaanse griep zijn ronde doet.

The Great Orange Baffoon daarentegen denkt er helemaal niet zo over. Als twee partijen onderhandelen dan moeten beide partijen iets op tafel leggen. Wie mee wil praten moet bereid zijn een deal te maken. Wie dat niet kan of wil heeft geen recht van spreken. En partijen die met twee monden spreken al helemaal niet. ‘Ja’ zeggen en ‘Nee’ doen is compleet uit den boze. Bij oom Donald is een man zo goed als zijn woord, bij de voorleespresident zijn de blanken de schuld van alles.

Deze verschillen zijn duidelijk zichtbaar in hun carrière voordat ze president werden. Barry was professor en daarna senator. Een academicus die mensen voor zich in kon nemen. Nog nooit een dag in zijn leven gewerkt, kan nog geen oliebol met Oud en Nieuw verkopen. Zijn carrière is volledig gebouwd op zijn vermogen om een goede eerste indruk te maken, om bevlogen toespraakjes te houden en om extremistische actiegroepen aan zich te binden met politieke macht. The Donald is een New Yorkse vastgoedondernemer die miljarden heeft verdiend met het bouwen en verkopen van enorme projecten, met het onderhandelen met de lokale en federale overheden. Een man die elke dag deals maakte die wel of niet goed afliepen, wiens zakenpartners wel of niet betrouwbaar bleken.

Een man een man, een woord een woord

Kijk naar het buitenlandbeleid van Trump en het verschil wordt zonneklaar. Trump heeft heel duidelijk de stelregel dat iedereen die iets van de VS wil ook loyaal aan de VS zal moeten zijn. ‘America First’. Voor niets gaat de zon op. En dat gaat heel ver.

Hij heeft de Arabische wereld duidelijk gemaakt dat steun aan terrorisme niet meer acceptabel is. En om dat te versterken heeft hij de Keystone XL Pipeline en de Dakota Access Pipeline goedgekeurd, wat de olieprijs behoorlijk onder druk heeft gezet. Nu stelt hij grote delen van het Amerikaanse kustgebied open voor het boren naar olie, iets wat decennia lang onbespreekbaar was.

Hij laat de Russen, de Turken, de Iraniërs en Assad zelf hun rotzooi opruimen. Een oplossing waarbij er een westers gezinde machthebber in Syrië komt is nl sowieso ondenkbaar: de Russen zouden dan hun enige marinebasis aan de open zee verliezen. Dat zullen die nooit accepteren. Een kapitale, catastrofale inschattingsfout van het Westen met Barry voorop en honderdduizenden doden en miljoenen op de vlucht tot gevolg.

Hij heeft de internationale boycot van Noord Korea aangescherpt -met tot gevolg dat Noord en Zuid weer praten- en dwingt China en Rusland om zich er aan te houden.

Hij zet de NATO onder druk: Iedereen moet 2% van het BBP aan defensie uitgeven anders kun je niet meer op de steun van de Amerikanen rekenen. Het is voorbij met het ja knikken tegen de Amerikanen en vervolgens de hand op de knip houden. Boter bij de vis!

Moreel leiderschap

Hij wil de directe financiering van de PA stoppen omdat die terreur tegen Israël steunen. Hij wil de steun aan de UNRWA -de UN club speciaal voor de Palestijnen- intrekken omdat dat alleen maar het probleem tussen Israël en de Palestijnen in stand houdt. Hij flikkert de vertegenwoordiging van de PA Washington uit omdat die zich niet aan de afspraken houden. Dat zou namelijk alleen maar een semi-diplomatieke vertegenwoordiging zijn, niet een activistisch bolwerk van islamitische extremisten. Hij gaat achter Hezbollah aan, iets wat Barry persoonlijk verboden heeft. Hij steunt de opstand in Iran en roept Europa op dat ook te doen. Barry deed het omgekeerde.

Hij is uit de UNESCO gestapt wegens antisemitisme. Hij accepteert niet dat landen in de UNGA tegen de VS stemmen -all votes will be noted- bij de stemming over de Amerikaanse ambassade. Hij stopt met het steunen van de Pakistani, hetzelfde land dat Noord Korea van nucleaire technologie heeft voorzien!, vanwege hun steun aan terreur. Als de Amerikanen in Afghanistan tegen de Taliban vechten dan wordt er volledige steun verwacht van alle islamitische landen, incluis Pakistan, anders volgen er consequenties.

Trump heeft het afgelopen jaar een enorme lijst eclatante successen bij elkaar gefietst, heel veel meer dan Barry in zijn twee termijnen bij elkaar. En hij is nog maar net een jaartje bezig!

1 reactie

Opgeslagen onder Vrijheid

Framing: Hoe een gigantische meevaller van 3 miljard een tegenvaller van 5 miljard werd


Een belastingvoordeel van 3 miljard is tegenwoordig een tegenvaller van 5 miljard

Tegenvallertje

Wat lezen we daar?

Goldman Sachs verwacht tegenvaller van 5 miljard door belastingplan Trump

5 Miljard. Da’s een boel geld. Allemaal de schuld van oom Donald dus?

Belasting betalen

Wat voor vreselijks heeft The Great Orange Baffoon nou weer uitgehaald? Even verderlezen:

Ongeveer twee derde van de kostenpost is te wijten aan de belasting die betaald moet worden op het terughalen van in het buitenland gestald kapitaal.

In de plannen van Trump wordt het goedkoper voor multinationals om geld dat op buitenlandse rekeningen staat naar de VS te halen. Veel bedrijven kiezen er daarom nu voor eenmalig een lagere belasting te betalen zodat het geld in de VS gebruikt kan worden.

Euh … ? Het betalen van belasting is een ‘tegenvaller’? Ook al is die belasting bijna de helft van wat The Chosen One opeiste voor zijn hemelfietsplannetjes?

Linkse framing

Ik sta iedere keer weer te flapperen met mijn oren. Hoe krijgen linkse mensen het voor elkaar om alle wat oom Donald voor elkaar bokst in een negatief daglicht te plaatsen? Dat is een gave op zich. Gewoon alles wat onze Twitteraar in Chief doet of laat afschilderen als pure evil.

Bedrijven moeten gewoon belasting betalen. Dat is in de VS niet anders dan hier. Het enige dat oom Donald gedaan heeft is dat fors te verlagen. Onder Obama was dat 8 miljard voor Goldman Sachs, door het belastingplan is dat verminderd naar 5 miljard. Dit is niet een belastingtegenvaller van 5 miljard maar een belastingmeevaller van 3 miljard! En als het aan Mr Blowhard had gelegen was het nog veel meer!

Ondertussen keren Amerikaanse bedrijven kubieke meters aan bonussen en toelagen uit aan hun eigen doorsnee werknemers omdat hun belastingdruk gehalveerd is voor 2018. ‘Make America Great Again!”, geld voor de gewone man, nieuwe investeringen in the Good Ol’ US of A!

Zijn allemaal tegenvallers hoor. En oom Donald is een gevaarlijke gek. Stem dus allemaal maar PvdA, kijk naar de NPO en lees de kwaliteitscouranten dan komt alles goed!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Obama: Moslimvriendje of leader of the free world?


Steun aan terreur

Wat blijkt?

The secret backstory of how Obama let Hezbollah off the hook

An ambitious U.S. task force targeting Hezbollah’s billion-dollar criminal enterprise ran headlong into the White House’s desire for a nuclear deal with Iran.

Hezbollah is de terreurclub in Libanon die samen met Iran, de Russen en Assad in Syrië vechten. Denk gifgas. Denk genocide. Denk moordpartijen, massa verkrachtingen, burgers afslachten. Denk sexslaven, kruisigingen en nog veel meer fijns.

Leader of the free world: oom Donald

De lijst met successen van oom Donald wordt langer en langer en zeker in het Midden Oosten. Eerst dat toespraakje in Riyad dat het steunen van terreur niet meer acceptabel is, vervolgens de Taylor Force act die Amerikaanse steun aan de Palestijnen afhankelijk maakt of vriend Abbas terreur wel of niet steunt, het verhuizen van de ambassade naar Jeruzalem om aan te geven dat alleen fatsoenlijke partijen recht van spreken hebben en nu het aanpakken van Hezbollah.

Oorlogen draaien op geld. Veel geld. Heel veel geld. En dat heeft oom Donald goed begrepen. Snij de financieringen af en je zult zien dat al die haatpraatjes als sneeuw voor de zon verdwijnen. Het is een stuk minder leuk om ‘dood aan de joden’ te schreeuwen als de ijskast leeg is.

Islamitische atoombom

Maar het echte schandaal is natuurlijk dat Barack Hussein Obama -zelf ook moslim, dat ben je namelijk voor het leven- zo gung ho was om een nucleaire deal met Iran te maken zodat die frank en vrij een islamitische atoombom konden maken. Om de joden een flinke hak te zetten. En daar ging Barry ver in, zo ver dat hij Hezbollah geen strobreed in de weg legde om via drugssmokkel hun operatie te financieren. Iets wat volgens de Amerikaanse wet uiterst strafbaar is.

Het tegenwerken van de CIA om Hezbollah op te rollen is hetzelfde als het openlijk financieren van deze terreur. Dat deed Barry al met vriend Abbas, dat blijkt hij ook gedaan te hebben met Hezbollah en ik verwed er een lief ding onder dat hij het ook met Hamas, Al Nusra, IS en Al Qaida heeft gedaan. Met Barry in het Witte Huis hadden ze niets te vrezen. De grote terreursponsor was de knuffelvriend van tout-links.

Denk trouwens maar niet dat de MSM hier iets over gaat zeggen, laat staan de NPO. Het idee alleen al is hilarisch. Die zitten liever achter het fakenieuws dat vriend Putin oom Donald in het zadel heeft geholpen.

1 reactie

Opgeslagen onder Islam

Fakenews: Russen hebben de Amerikaanse verkiezingen ‘gerigged’


Busybodies

Vergelijk

Tien miljoen Amerikanen zagen Russische ‘verkiezingsreclame’ op Facebook

met

Obama State Dept: $350K For Campaign Infrastructure Used Against Netanyahu In Israel Election

Ter verduidelijking: van die 10 miljoen Amerikaanse views was ruim de helft na de verkiezingen. Totale waarde: $100k

Witchhunt

Nog gekker wordt het als je de bedragen in perspectief zet. De hele Trump campagne kostte tegen de $650 miljoen, die van Hillary $1.2 miljard. Trump zelf was de grootste donor met $66 miljoen, exclusief de kosten voor zijn privé jet etc. Vergelijk dat met het budget dat Netanyahu had voor zijn verkiezingen ($250k) en het beeld wordt duidelijk: dit is nepnieuws in z’n zuiverste vorm.

Waarom gaat de media helemaal wappie-wappie over een paar facebook advertenties terwijl The Chosen One een paar jaar daarvoor heeft geprobeerd een bevriend staatshoofd te wippen met een -in verhouding- enorme oorlogskas? Hier wordt met twee maten gemeten en niet zo’n beetje ook.

Het anti Trump gospel

Er is een campagne aan de gang om The Donald zo veel mogelijk te beschadigen. En dat gaat over de hele linie met veel geweld. Feiten doen er niet meer toe, dag in dag uit wordt Trump weggezet als een verrader, een nazi, een fascist. Elke dag weer opnieuw. In de VS kun je niet eens meer met een MAGA petje op rondlopen, linkse militanten dreigen met geweld tegen iedereen die niet begint te kwijlen over Trump. ‘Punch a nazi’ heet dat: het is prima toppie joppie ok om nazi’s in elkaar te meppen en zij zullen wel uitmaken wie er dan een nazi is.

1 reactie

Opgeslagen onder Gutmenschen

Trump wint de Nobelprijs voor de vrede


Van de webstek van het Nobel comité:

The Nobel Peace Prize for 2017

The Norwegian Nobel Committee has decided that the Nobel Peace Prize for 2017 is to be awarded to President Donald Trump for his extraordinary efforts to strengthen international diplomacy and cooperation between peoples. The Committee has attached special importance to Trump’s vision of and work for a world without nuclear weapons.

Trump has as President created a new climate in international politics. Multilateral diplomacy has regained a central position, with emphasis on the role that the United Nations and other international institutions can play. Dialogue and negotiations are preferred as instruments for resolving even the most difficult international conflicts. The vision of a world free from nuclear arms has powerfully stimulated disarmament and arms control negotiations. Thanks to Trump’s initiative, the USA is now playing a more constructive role in meeting the great climatic challenges the world is confronting. Democracy and human rights are to be strengthened.

Only very rarely has a person to the same extent as Trump captured the world’s attention and given its people hope for a better future. His diplomacy is founded in the concept that those who are to lead the world must do so on the basis of values and attitudes that are shared by the majority of the world’s population.

For 116 years, the Norwegian Nobel Committee has sought to stimulate precisely that international policy and those attitudes for which Trump is now the world’s leading spokesman. The Committee endorses Trump’s appeal that “Now is the time for all of us to take our share of responsibility for a global response to global challenges.”

Oslo, October 9, 2017

Heeft oom Donald toch maar mooi verdiend!

1 reactie

Opgeslagen onder Links

Exit Obama, exit ObamaCare


obamacare

Executive Order

Eerste actie van The Donald: ObamaCare de nek om draaien.

Trump tekent presidentieel decreet tegen Obamacare

Tja. Verstandig?

Gekleurde discussie

De discussie rond ObamaCare wordt behoorlijk politiek gekleurd en hier in Europa kijken we al helemaal slechts van een kant naar de zaak. Neem bijvoorbeeld dit zinnetje dat er even tussendoor gemoffeld wordt:

Obamacare biedt miljoenen voorheen onverzekerde Amerikanen dekking bij ziektekosten.

O ja? Echt waar? D’r zijn anders genoeg mensen die daar anders over denken.

Maar het belangrijkste argument tegen ObamaCare is natuurlijk de kosten. Wie denkt dat er tientallen miljoenen Amerikanen extra verzekerd kunnen worden plus dat er een enorme bureaucratie opgetuigd kan worden en tegelijkertijd dat de kosten omlaag gaan heeft een gaatje in zijn kop. En dat blijkt bijvoorbeeld uit de stijging van de premies:

the average premium increase (in 2017) is 25 percent

Een 27-jarige alleenstaande zonder kinderen betaalt bijvoorbeeld ruim $1500 premie in 2016 en 87% van de verzekerden krijgt een of andere vorm van subsidie.

De discussie over ObamaCare moet niet zijn ‘wel of niet afschaffen’ maar over ‘nu zelf afschaffen of ‘straks stort het hele systeem in elkaar en zitten we met de brokken’. Maar dat zul je in de Nederlandse media nooit iemand horen zeggen.

2 reacties

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

De beste manier om Islamitische fascisten aan te pakken


ObamaSaudiKing

9/11

In de VS overweegt het Congress om een wetje aan te nemen die het mogelijk maakt om buitenlandse staten aan te klagen voor terrorisme. Dat valt niet in goede aarde bij de Saudi’s:

Saudi-Arabië doet snel voor 750 miljard dollar (ruim 660 miljard euro) aan waardepapieren en andere goederen in de VS van de hand als het Congres een omstreden wet aanneemt.

En dus?

Stukje geschiedenis

Na de olie boycotten uit de jaren ’70 stellen de Amerikanen de Carter Doctrine op. Wie de olie exporten uit de Golf probeert te verstieren kan rekenen op een vergelding van de Amerikanen. Gelijk de reden dat de Iraniërs en de Saudi’s het niet op een knokken zetten, waarom de Russen daar geen poot aan de grond krijgen en de reden waarom Saddam uit Koeweit werd geschopt door papa Bush. De Saudi’s en de Golf staten worden letterlijk door de Amerikanen in het zadel gehouden.

In ruil daarvoor is de handel in olie in dollars en investeren de Saudi’s en de Emirs hun financiële overschotten in de VS. Dat levert voor de VS veel voordelen op, alleen het investeringsoverschot scheelt al ettelijke procenten op staatsleningen.

Enter 9/11. Wat blijkt? Een deel van de Saudi’s houdt zich niet aan de afspraken. De sheiks zijn niet in staat de extremisten onder controle te houden en dat valt bijzonder slecht bij het Amerikaanse volk. Voeg daar nog bij dat door de economische groei in China de vraag naar olie explodeert en de olieprijs dus ook en het recept voor behoorlijke irritatie is klaar. Wie denken de Saudi’s wel dat ze zijn? Pompen met die handel, stelletje jurken!

Sindsdien zijn er twee zaken veranderd. De VS produceert 5 miljoen vaten aan schalieolie per dag -meer dan de helft-, China duikt de recessie in en de Iraanse olie is weer op de markt. Er is duidelijk een overschot aan olie en de prijs stort dan ook in. Binnen een jaar zakt de olie van boven de $110 per vat naar onder de $40. Elk olie producerend land zit meteen in de problemen met de begroting, incluis de Saudi’s.

De Amerikanen staan nu in dubio. De OPEC heeft nu de kraan wagenwijd opengezet -wat weer goed is voor de Amerikaanse burger- maar aan de andere kant staan Amerikaanse schalieolie bedrijven nu stevig onder druk. Dat is ook niet de bedoeling. Plus dat de Amerikaanse burger langzamerhand behoorlijk de buik vol heeft van de extremistische Islam -zie de successen van Trump- die openlijk door de Saudi’s gesteund wordt. Wordt het misschien tijd om dat akkefietje uit 2001 weer eens op te rakelen?

Never bet against the USA

$750 miljard is ook voor Amerikaanse begrippen een behoorlijke stapel. Maar als de Saudi’s hun centen willen gebruiken om de Amerikanen onder druk te zetten dan komen ze van een koude kermis thuis: Dat is een ‘act of agression against the United States’ en daar worden de Amerikanen redelijk niet-lineair van. De FED weet met naam en toenaam welke bonds de Saudi’s hebben en zullen die simpelweg ongeldig verklaren: Wie die bonds over koopt zit letterlijk met een stapel oud papier. Plus natuurlijk dat het faciliteren van zo’n verkoop ook een misdrijf is: Geen bank die daar aan begint. Laat dat maar aan uncle Sam over!

$750 miljard is echter voor de Saudi’s een enorme stapel. Tegen de huidige olieprijs is dat 5 jaar olie pompen. Plus dat de Saudi’s geen andere bron van inkomsten hebben, nog afgezien van een eventueel boycotje. Openlijke ruzie met de Amerikanen is wel het laatste wat de Arabische sheikjes willen: D’r zitten heel wat fundamentalisten te wachten totdat ze de macht in Riyad kunnen grijpen. Bijltjesdag anyone?

Come to papa

Onze Arabische vrienden zullen moeten -en gaan dat ook- begrijpen dat ze hun plaats moeten weten. Allemaal fijn dat ze hun eigen burgers als varkens behandelen, de rest van de wereld heeft het er niet zo op. En dat geruk met ISIS moet ook eens afgelopen zijn. The VS is in oorlog met ISIS en dus is het tijd om te kiezen: “You’re with us or against us”. The First Law of Petropolitics.

Wat wij in Europa moeten doen is ons achter de Amerikanen scharen. Wij moeten ook gaan boren naar schalie olie en schalie gas. We moeten kerncentrales bouwen en allerlei extra maatregelen nemen om onze olie en gas afhankelijkheid te verminderen. Denk aan bussen op aardgas, carpoolen en extra accijnzen op fossiele brandstoffen. Op die manier kunnen we in een paar jaar die hele fundamentalistische kliek tot een onsmakelijk propje kots reduceren.

Denk daar maar eens over na. We kunnen in 10 jaar van die hele Islam af zijn. Zou daarom Obama zo tegen die actie van het Congress zijn?

3 reacties

Opgeslagen onder Islam

Moslim en Amerikaan zijn: Kan dat?


Muslim US

Barack zegt even waar het op staat:

[Barack Hussein Obama] “Je bent geen moslim of Amerikaan, je bent moslim en Amerikaan”

Fijn. Toch denkt de gemiddelde Amerikaanse moslim daar heel anders over. De meerderheid van Amerikaanse moslims wil bijvoorbeeld de Sharia invoeren.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Islam

Op weg naar een nucleaire oorlog: Iran


Mushroom Clouds_gif

Sancties opgeheven

The Chosen One heeft zich er weer eens tegenaan bemoeid:

On January 16, 2016, the International Atomic Energy Agency verified that Iran has completed the necessary steps under the Iran deal that will ensure Iran’s nuclear program is and remains exclusively peaceful.

Yep. Peace in our time. Want de Islam is de Religie van de Vrede, toch?

Nucleaire holocaust

I.t.t. wat de Voorleespresident ons wil doen geloven zijn de Iraniërs helemaal niet zulke fijne mensen. Die hebben laatst nog een revolutie extreem hardhandig neergeslagen. Knokploegen van het regiem die met sluipschutters op demonstrerende huisvaders inschoten, duizenden mensen opgepakt en vermoord en ga zo maar door.

Maar who cares? Veel erger wordt het dat de Iraniërs al decennia lang lopen te roeptoeteren dat ze een bloedpestpokkenhekel aan de Israëliërs hebben. Quote’tje erbij: ‘We will wipe Israël off the map’. De Israëliërs daarentegen zijn daar weer bepaald ongerust over: Als dat gebeurd dat maken die een fijne parkeerplaats van Teheran. And they are not kidding.

Who are you trying to fool?

Het debiele is dat als de Iraniërs decennia lang zeggen dat ze ons willen vernietigen dan moeten we dat niet al te serieus nemen. Maar als ze beloven om geen atoombommen meer te maken dan geloven we ze op hun woord. Dat is stompzinnig, onnozel maar vooral extreem gevaarlijk.Niet voor niets heeft de Amerikaanse regering onmiddellijk nieuwe sancties -hoe ironisch– voor het maken van langeafstandsraketten opgelegd. Al is de leugen nog zo snel …

Dit gaat niet goed komen. Een nucleair Iran is een bedreiging voor ons zoals we die nog nooit gezien hebben. Daar is ISIS een kleine kleuterklas bij.

Schrijf maar op: Jaartje of 10 en Tel Aviv is verdwenen. Met dank aan Barack Hoessein Obama.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Islam

Nucleair Iran?


VennIran

Met dank aan The Chosen One.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Islam

Guantanamo Bay: Sluiten of niet?


Deze vader dacht dat hij met zijn dochter wel een ijsje kon gaan kopen aan het eind van de Ramadan. Denkfoutje!

Deze vader dacht dat hij met zijn dochter wel een ijsje kon gaan kopen aan het eind van de Ramadan. Denkfoutje!

Sluiten

The Chosen One will graag zijn vriendjes uit de bak halen:

President Barack Obama’s plan to close the U.S. military prison at Guantanamo Bay, Cuba, would bring as many as 64 of the 116 current detainees — those deemed too dangerous to transfer elsewhere — to the U.S. for federal prosecution or continued military detention.

The others would be transferred home or to third countries under terms intended to assure that they won’t threaten the U.S.

Is dat verstandig?

Hoezo ‘onschuldig’?

Het naïeve idee in het Westen is dat mensen onschuldig zijn totdat het tegendeel bewezen is. Dat is natuurlijk niet zo. Mensen kunnen best schuldig zijn aan iets ook al krijgt de politie het bewijs niet rond. Een soort omgekeerde wereld waarbij een procedurele gang van zaken naar een morele kant wordt omgezet.

D’r is ook helemaal niets onduidelijks aan wat voor mensen dat zijn. Neem dit berichtje maar:

Twee mannen die jarenlang in de Amerikaanse Guantanamo-gevangenis voor terreurverdachten verbleven, zijn in België aangehouden omdat zij verdacht worden van deelname aan activiteiten van een terreurgroep.

of dit berichtje

Former Guantanamo detainee turned ISIS recruiter killed by drone strike

en die lijst gaat nog wel even door.

Evil exists

Feit is natuurlijk dat we al een decennium in oorlog zijn met de Islam. En waar gehakt wordt vallen spaanders. Dat is niet leuk -ik zou willen dat het anders zou zijn- maar als ik moet kiezen tussen de rechten van zo’n stuk stront of die van gewone burgers dan wist ik het wel.

Wie denkt dat we dit soort ideologieën kunnen aanpakken door een beetje te wapperen met onze westerse normen en waarden heeft echt niet op zitten letten. Die mensen spelen volgens heel andere regels:

An attack by the Islamic State group on a crowded marketplace in Iraq’s eastern Diyala province has killed 115 people, including women and children

Hupsakee: Trek maar open dat massagraf!

1 reactie

Opgeslagen onder Islam

Het holle geklets van de voorleespresident


zwart-vs-blank

Charleston

Een of andere racistische (blanke) idioot heeft negen (zwarte) kerkgangers vermoord. Iedereen en zijn kanariepiet er boven op, de voorleespresident voorop:

[Obama]: “I refuse to act as if this is the new normal”

Tja. Racisme dus. Want blank tegen zwart? Of niet?

Wegkijken

Laten we maar eens wat data erbij halen. Van de website van de FBI: Het aantal zwarten dat door blanken in 2013 is vermoord is 189, het aantal blanken dat door zwarten is vermoord is 409. En omdat er bijna 6 keer zoveel blanken als zwarten in de VS leven komt dat er op neer dat zwarten meer dan 12 keer zo vaak blanken afknallen dan andersom.

Trouwens, nu we het er toch over hebben: Het aantal zwarten dat er door andere zwarten jaarlijks wordt vermoord is ongeveer hetzelfde als het aantal blanken dat door blanken wordt vermoord terwijl, zoals al gemeld, het aantal zwarten nog geen 1/5de is. Daarmee komt er wel een mooi streepje door dat geklets van de voorleespresident.

Schelden doet geen pijn

Het simpele feit is dat zwarten elkaar vijf keer zoveel afknallen als blanken en dat zwarten blanken nog veel vaker afknallen dan andersom. Dat maakt al dat geklets over racisme wel even iets anders. Je kunt blanke amerikanen niet kwalijk nemen dat ze zwarten met veel meer argwaan bekijken dan blanken.

Plus natuurlijk het omgekeerde: Zwarten zouden er goed aan doen om blanken als hun vrienden te beschouwen en elkaar als hun vijanden. Wie als zwarte naar een veiligere omgeving voor zijn kinderen wil verhuizen doet er goed aan op de huidskleur van zijn buren te letten. Dat verzin ik niet, dat komt uit de data van de FBI.

3 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

Het pro-islam beleid van Obama


Olie-WT-vs-Brent

Saoedi Arabië

De Saoedi’s blijven maar meer en meer olie oppompen:

Saudi-Arabië blijft zijn olieproductie opvoeren ondanks de lage olieprijzen. (…) Door de productie verder te vergroten, wil het land de Amerikaanse schalieproductie een halt toeroepen.

Tja. Meer olie dus en lagere prijzen. Goed plan? Of niet?

Een vriend in het Witte huis

Dat de Arabieren meer olie oppompen is mij best. Lagere prijzen, wie kan daar nou tegen zijn. Maar wat niet veel mensen zich realiseren is dat ze stevig geholpen worden door hun vriend in het Witte Huis.

Olie exporteren vanuit de Verenigde Staten is namelijk verboten. Mag niet. Is foei. Is toentertijd nog door pindaboer Carter -ook al zo’n fijne linkse knuffelvriend- ingesteld. En de consequenties daarvan zijn duidelijk: WTI -de maat voor Amerikaanse olie- is zo’n 10% goedkoper dan Brent, de maat voor Arabische olie.

Niet omdat het mindere olie is maar omdat Amerikaanse raffinaderijen moeite hebben om al de (schalie-) olie uit de VS te verwerken. Schalieolie is namelijk iets lastiger te raffineren dan Arabische olie en niet alle (Amerikaanse) raffinaderijen kunnen dat. Wereldwijd is er echter capaciteit genoeg en zou de prijs onmiddellijk gelijk getrokken worden.

De Islam drijft op olie

Als vriend Obama Amerikaanse olieproducenten toe zou staan om olie te exporteren dan wordt het voor de Saoedi’s een stuk lastiger om ze de markt uit te drukken. Plus dat de prijs van Arabische olie ietsje zou zakken. En daarmee wordt de actie van de Saoedi’s redelijk kansloos. Een ‘level playing field’ heet dat.

Maar dat doet vriend Obama niet. Met gevolg dat de Saoedi’s meer vangen voor hun olie -waarmee ze weer allerlei fijne dingen kunnen gaan doen- en dat de Amerikaanse productie onder druk komt te staan. 6 dollar, 12 miljoen vaten per dag is toch een gezellige 25 miljard dollar per jaar dat de Saoedi’s extra vangen en die de Amerikaanse schalieolie industrie niet krijgt.

Waarom vraag je je af. Waarom doet vriend Barack Hussein Obama dat?

1 reactie

Opgeslagen onder Links

State of the Union, annotated


De ‘State of the Union’ is elk jaar weer een mooi staaltje pronken met andermans veren. Zeker natuurlijk als de Amerikaanse PvdA in het witte huis zit -maar met de Republikeinen is het niet veel anders hoor.

The Cato Intitute knipt iedere keer het kletsje van de Voorleespresident in stukjes en becommentarieert het met wat -pesky- facts. Vermakelijk. Maar ook treurig.

3 reacties

Opgeslagen onder Overig

Reguleer softdrugs nu


Obama pot

Gedogen

In de VS speelt al een tijdje een discussie over het gedogen en/of reguleren van soft drugs. In een aantal staten is dat eigenlijk al een feit -in Californië bv kun je op ‘medische gronden’ zo veel wiet krijgen als je wilt- maar onlangs is er een referendum gehouden in twee staten: De meerderheid is voor regulering. Het punt is alleen dat de federale overheid en niet de staat in dit geval bepaalt. Toch komt er schot in de zaak

Het Witte Huis zal zich niet verzetten tegen het besluit van de Amerikaanse staten Colorado en Washington om het gebruik van marihuana te gedogen.

Onder Clinton was wiet nog taboe -‘I did not inhale‘- maar Obama zegt gewoon hardop dattie in z’n jonge jaren stickies rookte. Een heel rare situatie want er zitten letterlijk miljoenen Amerikanen voor wiet in de bak terwijl de president een self confessed crimineel is.

Nederland

Ook al willen reactionaire knuppeltjes als Opstelten en de rest van de Augiasstal het gedogen in Nederland liefst vandaag nog afschaffen, toch zal ik het in mijn leven nog meemaken dat wiet gereguleerd wordt. Als er een schaap over de dam is volgen er meer: Het wachten is op een klein maar significant land dat volledig reguleert en zo de illegale drugshandel voorgoed buitenspel zet. Nederland zou in principe een prima kandidaat zijn. We hebben al een gedoog-infrastructuur en de handhaving van de wet hier is in principe onder controle. Je kunt commentaar hebben op de politie en de politiek maar van grootschalige corruptie is in ieder geval geen sprake.

Daarom is deze stap van de Amerikanen hoopgevend. De grote struikelblokken voor regulering zijn de internationale afspraken via de UN waar natuurlijk de VS als grote broer inzit. Als de Amerikanen Nederland een ‘narco-state’ verklaren dan zijn de problemen niet te overzien.

3 reacties

Opgeslagen onder Vrijheid

Is Obama de President van alle Amerikanen?


Bij CNN hebben ze een aardige website over wie-op-wie heeft gestemd, en wat mensen van Obama of Romney vinden t.o.v. een bepaald onderwerp. De laatste categorie lijkt mij minder interessant -veel te veel campagne spin- maar de eerste wel. Immers: Wie je bent hangt niet van de media campagne af.

Wie stemt op wie?

Vote by Race

Blanke Amerikanen stemmen 3 tegen 2 op Romney. Daar zit een duidelijke voorkeur in. Maar zwarte Amerikanen stemmen 13 tegen 1 op Obama en vergelijkbare percentages voor Aziaten en Hispanics. Je kunt rustig zeggen dat de traditionele minderheden op Obama hebben gestemd omdat hij zwart is.

Vote by marital status

Mensen die getrouwd zijn stemmen meer op Romney. Maar ongetrouwden stemmen nog veel vaker op Obama.

Vote by pay

Voor mensen met een voltijdsbaan is er weinig verschil. Maar wie niet voltijds werkt: Obama. Duidelijk.

Vote by union membership

En vakbondsleden stemmen -natuurlijk- ook vaker op Obama.

Conclusie

Obama heeft de verkiezingen niet gewonnen op de doorsnee Amerikaan maar door mensen die niet voltijds werken, vakbondslid zijn of ongetrouwd. En voornamelijk omdat hij zwart is. I.t.t. wat je in de krant leest vertegenwoordigde Romney de ‘mainstream’ Amerikaan, Obama niet. Dat geeft gelijk een goede verklaring waarom de Amerikaanse politiek zo gepolariseerd is: Iemand die vanwege zijn huidskleur op een bepaalde positie zit hoef je niet serieus te nemen.

8 reacties

Opgeslagen onder Politiek

Lekker spinnen met Obama: Gun Control


m16

Het wordt moeilijker om een wapen te kopen in de VS

Tenminste: Als het aan Obama ligt:

President Barack Obama will unveil Wednesday a package of gun control proposals

Sinds de moordpartij op een basisschool in Connecticut is de Amerikaanse President flink in de weer om iets aan de wapenwet in de VS te doen. Goed plan? Slecht plan?

Wie moet er geen wapen hebben?

Feit is echter dat het allemaal weinig uit zal maken. Een verbod op ‘assault rifles’ of op ‘high capacity magazines’ heeft weinig effect op het totale aantal doden dat er jaarlijks in de VS door vuurwapens komt. Alleen al omdat het overgrote gedeelte door handvuurwapens gebeurd.

Wat er wel gebeurd is dat gewone ‘law abiding’ burger moeilijker aan wapens kan komen. Dat vinden criminelen juist weer prachtig: Niets is zo prettig als lekker te gaan stelen en roven als je slachtoffer zich niet kan verdedigen. Wil je even lekker aanranden en verkrachten? Doe dat dan in een ‘gun free zone’! Kans dat je overhoop geknald wordt is miniem en zo komt een man nog eens aan z’n gerief!

Conclusie

Alle scholen waar de afgelopen jaren schietpartijen waren, waren ook zgn ‘gun free zones’. Dat onderstreept nog maar een keer dat de beste bescherming tegen een ‘bad guy with a gun’ een ‘good guy with a gun’ is. Door het voor oppassende burgers moeilijker te maken om wapens te bezitten neemt het aantal ‘misdrijven met geweld’ toe. Vandaar dat de Amerikanen zelf nog snel even gaan shoppen.

17 reacties

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Obama: 4 more years! En dan?


De Stelling

Barack is herkozen. En dat leidt tot veel telefoontjes & telegrammen:

Van verschillende wereldleiders tot popsterren en zijn oude school in Indonesië; over de hele wereld wordt president Obama gefeliciteerd met zijn herverkiezing.

Tja. Wat moet je daar nu van denken?

De Analyse

Op dit moment zit de Amerikaanse economie in een soort vacuum. Zo’n beetje 8% onder zijn potentie en 12 miljoen Amerikanen lijken permanent werkeloos te zijn. Dat alleen al kost de Amerikanen $1200 miljard per jaar aan gemiste output.

Daar komt nog bij dat het overheidstekort van de Amerikanen de afgelopen 4 jaar gemiddeld ruim boven de $1000 miljard lag. De totale schuld is nu ook al opgelopen tot zo’n $16.000 miljard, een fractie meer dan het totale BBP.

Over 4 jaar zal het begrotingstekort niet gedaald zijn. Niet alleen omdat de Democraten dat niet willen maar ook omdat tegelijkertijd de vergrijzing ook in de VS toeneemt. De kosten van de verzorgingsstaat -alleen al door ObamaCare- zullen elke bezuiniging teniet doen. Reken d’r maar op: De Amerikaanse schuld is dan opgelopen tot 125% van het BBP.

Conclusie

Het is tekenend dat de beurzen een flinke smak maakten toen duidelijk werd dat Barackje nog 4 jaar op het pluche zou blijven zitten. En denk nou niet dat dat de ‘rijken’ zijn die zich een hoedje geschrokken zijn. Dat zijn gewone mensen zoals jij en ik die hun spaargeld terugtrekken. Immers, met zo’n linkse president zullen juist investeringen zwaarder belast worden. En daarmee neem je een flinke hypotheek op de toekomst die er toch al niet zo rooskleurig uitzag.


P.s.: In Griekenland ging het pas goed mis toen de staatsschuld boven de 115% uit kwam. May we live in interesting times!

15 reacties

Opgeslagen onder Politiek

Obama of Romney?


Stel je hebt twee kandidaten.

De ene … ?

… heeft bij de vorige verkiezingen lopen roeptoeteren dat hij het begrotingstekort zou halveren maar heeft het uiteindelijk verdubbeld, de staatsschuld is onder zijn leiding geëxplodeerd en begint nu Griekse vormen aan te nemen en de politiek -en het land- is nu zo verdeeld dat er geen enkele vorm meer van samenwerking tussen de partijen is. Daarbij is het aanzien van het land in het buitenland nog verder gedaald, is de werkeloosheid niet veranderd en hebben miljoenen burgers mismoedig zich er al bij neergelegd dat ze nooit meer aan de slag komen. Plus dat toen er een ambassadeur vermoord werd -nota bene in het land dat hij heeft helpen bevrijden van een moordende dictator- deze man er een week er over deed om daar iets van te zeggen. Tel daarbij wetgeving die de burgers verplicht zich te verzekeren of ze dat nou willen of niet en z’n running mate die te dom is om te poepen.

… of de ander?

… heeft meer ervaring -en heel succesvol- met het openbare bestuur dan de eerste toen die begon, heeft een fortuin verdiend door bedrijven op te kopen en om te werken totdat ze weer winst maken, heeft persoonlijk een catastrofaal overheidsproject omgedraaid tot een financieel succes en vindt dat de overheid veel te groot is en terug moet in zijn hok. Daarentegen heeft hij -toen hij nog governor was- ook zo’n verplichte verzekering ingevoerd maar z’n running-mate kent de complete begroting uit zijn hoofd.

Ik zou het wel weten. Maar ik denk dat dat niet gaat gebeuren.

8 reacties

Opgeslagen onder Politiek

De Overheid moet investeren in tijden van crisis!


De Stelling

Het Nationale Luchthappertje Emile wil investeren (*)

De SP wil in 2013 een nationaal investeringsprogramma van 3 miljard euro lanceren om de economie op gang te krijgen.

Economie op gang krijgen: Klinkt goed. Goed plan dus?

De Feiten

De fundamentele vraag is natuurlijk: Leveren overheidsinvesteringen banen op? De feiten spreken dat tegen. Kijk bijvoorbeeld naar de laatste keer dat linksche menschen aan het stuur zaten: ongeveer 100k per ‘geredde baan’ en de kater dreunt nu nog door.

Of laten we eens over de plas kijken. Toentertijd heeft The Chosen One GM genationaliseerd -schuldeisers werden aan de kant gezet, de aandelen aan de vakbonden gegeven en De Verlosser had zijn photo op- onder het mom van het redden van de economie. Snel nog even een ‘cash-for-clunkers‘- subsidietje er bij en klaar is BHO. Maar nu is het een paar jaar verder en wat blijkt?

Obama is proud of his bailout of General Motors. That’s good, because, if he wins a second term, he is probably going to have to bail GM out again.

Conclusie

Het track-record van de overheid om winstgevende investeringen te doen is om te huilen. Dat is niet gek -welke bijzondere kwaliteiten hebben ambtenaren dat ze in een cut-throat markt als de auto-industrie het beter zouden kunnen dan mensen die met hun eigen centen er iets van proberen te maken?- en dat blijkt nu ook maar weer eens. In Nederland hebben we trouwens ook zo’n akkefietje: De ABN-AMRO. 30 miljard er in en nooit meer iets van gehoord.

Schrijf maar op: Hogere staatsschuld, hogere belastingen en lagere lonen. Maar wel mooie parades met rode vlaggen door Oss.

(*) Niet door z’n eigen centen er in te steken, maar door belastingcenten te verbrassen. Onder zijn bezielende leiding, dat begrijp je natuurlijk wel.

[INSTANT UPDATE] Ik zit me net te bedenken dat ik in de toekomst kan kijken.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Economie

Hogere belastingen?


Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Politiek

Wat is racisme?


Tja

When President Barack Obama announced his 2012 launch of “African Americans for Obama”, the silence was deafening. (…) Mitt Romney hasn’t revealed all of his fall campaign strategy yet, but what if he launched a “White Americans for Romney” movement in an effort to get out the white vote?

Een gevalletje ‘Meten met twee Maten’. Doen we trouwens in Nederland ook hoor. Waar vroeger nog de PvdA opkwam voor de rechten van de vrouw en de homo, tegenwoordig ligt ze liever te knuffelen met extreem intolerante haatbaarden die vrouwen als minderwaardige honden beschouwen en homo’s van een flat willen gooien. Om van de Joden nog maar te zwijgen. En ondertussen wel kraaien over “het moet eerlijker”. Hoe hypocriet wil je het hebben?

Laten we er maar eens een polletje tegenaan gooien: Wisdom of the crowd!

4 reacties

Opgeslagen onder Politiek