Tagarchief: ISIS

Europa: vrijhaven voor de Taliban


Extremisten

Vergelijk

Veel Afghaanse talibanstrijders in Duitsland, uitzetten kan niet wegens kans op doodstraf

met

Dodental door Taliban-aanslag op Afghaanse legerbasis fors hoger

Terroristische organisaties

Talibani zijn geen leuke frisse jongens en meisjes. Dat zijn terreurclubs die er geen enkele moeite mee hebben om bv schoolmeisjes door hun hoofd te schieten of een complete school uit te moorden. Er is geen verschil tussen ISIS en de Taliban.

Dat wij in Europa geen mensen uitzetten die in eigen land de doodstraf kunnen krijgen: soit. Daar kun je over discussiëren, persoonlijk heb ik er niet zo’n moeite mee om slachters een koekje van eigen deeg te geven, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat dit opeens onschuldige lammetjes zijn die hier in het westen een ‘2de kans’ moeten krijgen. Die mensen hebben een waar schrikbewind in hun eigen land uitgeoefend waar de Nazi’s nog een puntje aan konden zuigen, waarom mogen de hier gewoon rondlopen?

Lock ‘m up

Oorlogsmisdadigers zoals dit moeten opgesloten worden. Bouw een mooi kamp -vraag de Hongaren even om de tekeningen- en gooi de sleutel weg. Of -nog beter- flikker ze gewoon toch het land uit, doodstraf of niet. Maar wat we ook doen: laat ze niet hier vrij rondlopen. Dat zijn geen aardige lieve knuffelbeertjes die hier komen om iets van hun leven te maken.

Het simpele feit dat deze mensen niet vast zitten is een gotspe waar de politiek voor verantwoordelijk is. Al onze lieve begripvolle en rooibossende knuffelaars die na iedere aanslag iets mompelen over ‘niet tegen elkaar opzetten’, ‘dat is wat de terroristen willen’ en de gouwe ouwe ‘niemand uitsluiten’. Liegen, leugens, bedriegen. Het houdt nooit op. Niet vanzelf.

Op een gegeven moment sta je daar aan de rand van het ziekenhuisbed met een bloemetje in je handen naar je dochter te kijken die verkracht en gewurgd is terwijl de dader al weer vrij rondloopt, op zoek naar een nieuw slachtoffer. De gemiddelde politicus zou het er toch warm van moeten krijgen want de burger komt op een keer verhaal halen. En dat gaat niet met een online klachtenformuliertje maar op een wat directere manier.

Of dacht je dat de burger het wel pikt als z’n kinderen de vernieling in geholpen worden vanwege een mafklappersideetje over ‘diversiteit‘?

2 reacties

Opgeslagen onder Immigratie

Wag the dog: IS vs Trump


Wat is het verschil?

Vergelijk

In de Iraakse stad Tikrit is een massagraf met zeker 89 lijken gevonden.

met

250 schedels gevonden in Mexicaans massagraf

Wij moeten ook de grens dicht doen

Tout links Amerika loopt te hoop omdat The Donald een muurtje wil bouwen langs de grens met Mexico. Dat is namelijk ‘racisme’ en The Donald is natuurlijk een fascist dus dat is duidelijk. We deugen!

Maar is er nog iemand die twijfelt of er tussen al die ‘vluchtelingen’ niet hele hordes aan moordenaars, terroristen en verkrachters zitten? Behalve Judith Sargentini dan, natuurlijk.

1 reactie

Opgeslagen onder Gutmenschen

Turken vragen om luchtsteun tegen ‘terroristen’?


Antisemitism-in-Turkey

Luchtsteun

De Amerikanen moeten komen helpen:

Turkije vraagt om Amerikaanse luchtsteun bij Syrische stad al-Bab. (…) Al-Bab wordt al weken belegerd door Syrische rebellen die door het Turkse leger worden ondersteund. Volgens het leger probeerde IS met de aanval te voorkomen dat bewoners de stad verlaten.

Doen? Niet doen?

Wie steunen we eigenlijk?

Mijn bullshit-meter staat in ieder geval diep in het rood. Niet alleen omdat de Turken iets vragen -alles wat die zeggen is of ronduit gelogen of 180 graden het omgekeerde- maar ook omdat de Turken ‘rebellen’ helpen om de ‘terroristen’ uit de stad te jagen.

Ten eerste zijn er helemaal geen ‘rebellen’ in Syrië maar alleen moordende haatbaarden. Of ze nou Al Qaida, Al Nusra of ISIS heten: allemaal jihadi’s die niets liever doen dan joden, christenen en kafirs de keel door snijden en vrouwen verkrachten. Zeg maar het boilerplate kalifaat gereutel. Er zijn in deze vuile oorlog geen ‘good guys’. De enige die iets tegen die islamitische haat doen -met ‘boots on the ground’- zijn de Koerden en daar vechten de Turken (surprise, surprise!) nou juist weer tegen.

Waarom hebben de Turken eigenlijk steun van de Amerikanen nodig? Dat is toch de grote vijand? Of hebben deze Ottomaanse pasja’s eigenlijk een prutslegertje dat geen deuk in een pakje boter kan slaan? Tegen ongewapende burgers -lees: Koerden in zuid oost Turkije- durven ze wel, tegen zondag hamburger jihadi’s pissen ze in hun broek.

Hek er om heen …

Wat er waarschijnlijk aan de hand is, is dat de PKK -of de Syrische tak daarvan- die stad in handen heeft en alle niet-koerden de stad uit jaagt. Daarmee wordt dat dorpje even etnisch gezuiverd en zo een bolwerk van het nieuw te stichten Koerdistan. En dat is nou wel het laatste wat de Turken willen: Voordat je het weet sluiten de Koerden uit noord Irak, zuid oost Turkije en noord Syrië een verbond en is Koerdistan een feit. Weg Turkse droom over een nieuw Ottomaans rijk, weg Turkse invloed.

De Turken hebben geen vrienden meer. Niet de Russen, niet meer hun Europese ‘bondgenoten’ en de Amerikanen hebben er ook genoeg van. Ome Erdo heeft lang genoeg de rest van de NATO geschoffeerd met z’n gereutel over Gulen en dat iedereen en z’n kat het terrorisme helpt. Nog een kwaakje over islamofobie erbij, dat geruk met die vluchtelingendeal en het visumvrije reizen, sluit wat journalisten op en ontmantel de rechterlijke macht en klep wat over Israël: Turkije is geen democratisch land meer en dus kan er van enige toenadering tussen ons en Turkije geen sprake meer zijn.

Je ziet dat ook in de bewoordingen van de Turken:

[Ibrahim Kalin, woordvoerder Turkije]: “Het niet geven van de noodzakelijke steun is onacceptabel”

Dat zijn termen van losers, van politici die weten dat ze geen vrienden meer hebben. Die weten dat het westen een beetje klaar is met de Turkse pasja.

1 reactie

Opgeslagen onder Islam

What strategy?


1 reactie

Opgeslagen onder Islam

Trump: Verfrissend of bedreigend?


china-taiwan

We bellen!

Trump heeft zitten bellen met de president van Taiwan. Dat valt niet best in Beijing: Taiwan is een afvallige provincie, er is maar een China en de Amerikanen mogen nooit enige vorm van erkenning voor de Taiwanese ‘opstandelingen’ tonen, laat staan direct met hun bellen of -quelle horreur!- diplomatieke relaties aangaan:

[Chinese staats agit prop media]: “Veel mensen zijn misschien verrast door de nieuwe Amerikaanse leider, die een zakenman-pur-sang is. Maar op diplomatiek gebied is hij zo onkundig als een kind.”

Ruzie in de tent dus?

Knielen voor de Chinezen?

Taiwan wordt al sinds haar ontstaan bedreigd door grote broer China. En dat gaat over de hele breedte, in alle hevigheid. De Taiwanezen zijn internationaal een paria -niet lid van de VN, doen niet mee met de OS, etc, etc- incluis de militaire schermutselingen in de Chinese zee. Laatste geintje was een paar jaar geleden over die eilandjes vlak boven Taiwan: China had bedacht dat die toch echt van hun waren.

Aan de andere kant heb je het probleem Noord Korea. Dat is een echte runaway schurkenstaat dat alleen maar kan bestaan omdat de Chinezen dat tolereren. Die zeggen niks, spelen de vermoorde onschuld en schuiven zo de bal door naar de Zuid Koreanen, de Japanners en de Amerikanen. En dat is niet mals, de Noord Koreanen doen tegenwoordig raket testen en kernproeven.

Verantwoordelijkheid nemen

De Chinezen eisen van ons dat wij de One China policy respecteren terwijl ze zelf ons via een proxy bedreigen met kernwapens. Dat is onacceptabel. Waarom zouden wij ons moeten schikken naar de nukken van de Chinezen terwijl ze zelf volledig onbetrouwbaar zijn? Het is heel verfrissend dat Trump daar vanaf day one niet in mee gaat: De Chinezen zullen -linksom of rechtsom- hun verantwoordelijkheid moeten nemen, dan maar niet even rooibossen en knuffelen. Herinnert iedereen zich dat geintje met die Walrus onderzeeërs?

Turkije & Rusland

Het tweede gedonder is natuurlijk rond de vierhoek Rusland, Turkije, Assad en ISIS. Turkije is nota bene een bondgenoot van ons maar vecht een smerige oorlog tegen de Koeren en bewapent tegelijkertijd ISIS in Aleppo. Zie je gelijk de spin en de blinde vlek in onze media en politiek: Technisch gezien is het Al Nusra waar Assad en de Russen tegen knokken -niet ISIS- maar in de praktijk maakt dat niets uit: Al Nusra is een paar jaar geleden afgesplitst van ISIS. Andere naam, zelfde krankzinnige idioten.

Trump maak de Exxon topman minister van buitenlandse zaken, voornamelijk omdat deze uitstekend met de Russen kan omgaan. Dat is ‘sheer genius’ om het maar eens in goed Amerikaans te zeggen. Wij boycotten de Russen voornamelijk omdat ze de Krim hebben geannexeerd maar dat is ook zo scheef als de toren van Pisa. De Krim is voor meer dan 90% etnisch Russisch en in de jaren ’50 door de Russen aan de Oekraïne ‘geschonken’. Hoezo ‘zelfbeschikkingsrecht’?

Maak d’r een eind aan

Wat de meeste mensen vergeten is dat The Chosen One ook blaatte dat hij de oorlogen in Irak en Afghanistan wel even zou oplossen. Dat hij de relatie met de Russen zou ‘resetten’ en een ‘dialoog’ met de islamitische wereld zou aangaan. Kreeg ‘ie meteen de Nobelprijs voor, voor die powerpoint.

In de praktijk is er geen reet gebeurd, voornamelijk natuurlijk omdat er behoorlijke weeffouten zitten in de relaties tussen deze landen en het westen. Neem bijvoorbeeld die vuile oorlog van de Turken tegen de Koerden: dat loopt al decennia lang. Wij in Europa durven daar niets meer over te zeggen, zelfde discussie als die met de Chinezen over Noord Korea. Turkije is toch onze bondgenoot?

Kan iemand zeggen dat de keizer geen kleren aan heeft? Wij moeten terug naar onze eigen normen en waarden. De vijand van mijn vijand is niet mijn vriend maar een islamitische haatgriezel waar je verre van moet blijven. En Trump zou daar wel eens geweldig goed in kunnen helpen.

1 reactie

Opgeslagen onder Politiek

Boris Johnson is een held: Saudi Arabia versie


saudi-arabia-isis-iran

Puppetmasters

Boris Johnson, ex burgemeester van London, Eton boy en Chief Brexiteer door de bocht:

Londen neemt afstand van uitspraken Boris Johnson over Saudi-Arabië

Wat is het geval? Boris had de Saudi’s en de Iraniërs even ondiplomatiek duidelijk gemaakt dat ze moeten kappen met het steunen van extremistische haatclubjes in Syrie en de rest van het immer pittoreske Midden Oosten.

Diplomatieke blunder?

Volgens The Guardian was dat een ‘diplomatieke blunder’ want het afvallen van bondgenoten is ‘not done’. De BBC er over heen ‘The problem with Boris Johnson’s Saudi comments’. En zo tuimelen de Britse policor journalisten over elkaar. Vingertje omhoog, moraalpaal stijf in de broek en de koontjes vuurrood.

Lachwekkend

Feit is natuurlijk dat al die linkse geilnevenclubjes mooi mogen blaten over dat de Saudi’s onze bondgenoten zijn, de werkelijkheid is natuurlijk precies het tegenovergestelde. De Saudi’s zijn de vijand. De bron van het Wahabisme, van al die islamitische ellende die we dagelijks mogen zien. Die voor miljarden allerlei extremistische haatbaardenclubjes steunen, niet alleen in Syrie of de rest van islamistan maar ook in het westen. Dat zijn onze vrienden zeker niet.

Boris Johnson is de eerste die zich niet in dat policor keurslijf laat drukken. Hij zegt gewoon zoals het is. En dat kan soms heel verfrissend zijn. ‘If it walks like a duck, talk like a duck and look likes a duck, we’ll call it a duck’ om het maar eens in goed Amerikaans te zeggen. En niet voor de eerste keer trouwens. Voor het gewone volk is onze Boris een held, en terecht.

Olie

De enige reden om te mompelen dat de Saoudi’s onze bondgenoten zijn is vanwege de olie. D’r is werkelijk geen levende ziel te vinden die ook maar een vriendelijk woord voor die extremistische haatkots kan opbrengen. Dat zijn barbaarse fascisten die in naam van de islam de meest afgrijselijke misdaden begaan. Wie zegt dat dat ‘bondgenoten’ zijn heeft zereneus ergens een kortsluitinkje. Zeg maar een policor momentje.

Al die extremistische haatclubjes zitten in de penarie omdat de prijs van olie veel te laag is. Willen wij dit soort haatclubs te pakken nemen dan is het simpelste gewoon ze een zetje na te geven: Boor naar schalie gas en olie, bouw kerncentrales. Hou dat een paar jaar vol. En zie hoe ze met de pet in de hand nederig bij ons komen aanbellen of we nog wat oude schillen over hebben.

Boris is de eerste die door heeft dat de rollen zijn omgedraaid: vernederen die smerige vrouwenmeppers. Snij ze hun ballen van ’t lijf. ‘Ns kijken of ze dan nog zo stoer blijven doen met hun jurk.

2 reacties

Opgeslagen onder Islam

Het achterbakse van de politiek: Voorbeeldje Syrie


Volgens Linksche Menschen zijn de ISIS moordenaars eigenlijk lieve knullen die een beetje belletje trekken.

Wie is onze vriend, wie is onze vijand?

Wie zijn onze vrienden?

Vergelijk

De Nederlandse oud-militair Jitse Akse wordt niet vervolgd voor het doden van strijders van Islamitische Staat in Syrië.

en

OM eist drie jaar cel tegen Amsterdamse Syriëgangers

Klinkt als logisch toch? ISIS is de vijand en die mag je rusting voor z’n kop schieten en andersom niet.

Scheef

Toch is het niet zo duidelijk. Ten eerste hebben we niet de oorlog verklaard aan ISIS. Sterker nog, we erkennen hun bestaan anders dan een terroristische organisatie niet eens. En die Nederlander vocht mee aan de kant van de (Syrische) Koerden, een beweging die volgens de Turken terroristen zijn. Turkije steunt Al Nusra, een van de extremistische partijen in Syrië. Turkije zit in de NATO net zoals wij. De Koerden daarentegen vechten weer mee met o.a. de Iraki’s tegen ISIS met steun van de Amerikanen. Assad krijgt weer hulp van de Russen om tegen ISIS, de koerden en Al Nusra en de proxy van Iran -Hezbollah- te vechten.

Als de Russen ISIS bombarderen, moet ik dan blij zijn of niet? Als de Turken Koerden bombarderen, moet ik dan blij zijn of niet? Als de Koerden bomaanslagen in Istanbul plegen, moet ik dan blij zijn of niet? Als Assad Hezbollah opjaagt, moet ik dan blij zijn of niet?

Laffe politici

Wij zijn met de Turken gaan schipperen. Die zitten in de NATO en dus vinden we dat ze aan onze kant staan. Maar Turkije is helemaal geen democratisch land meer dat de mensenrechten respecteert. Plus dat ze volkomen onbetrouwbaar zijn gebleken. Wij hebben vieze handen gemaakt door Turkije als bondgenoot te blijven zien. We hebben zelfs een deal met ze gesloten, visa vrij reizen beloofd en evt toetreding tot de EU. Daar zit het probleem: We hebben onze ziel aan de duivel verkocht en nou is er geen weg meer terug. Plus dat toetreding van de Turken tot de EU het einde van de EU betekent.

Wij moeten onze eigen normen en waarden als leidraad nemen. Turkije is geen bondgenoot, net zoals Assad, Al Nusra, ISIS, Hezbollah, de FSA, Saoedi Arabië, Qatar, de Koerden, Iran en de Russen. We kunnen nog twijfelen over de Iraqi’s maar daar moeten we ook snel duidelijk over zijn. En dat betekent dat we de grenzen moeten sluiten en geen zaken meer met die mensen doen. Zet er maar een hek om heen en gooi de sleutel in de middellandse zee.

Maar dat betekent ook dat we niet aan welke zijde dan ook daar in dat rattenhol gaan vechten. Daar moeten we ook duidelijk over zijn: Iedereen die daar heen gaat om mee te vechten -met wie dan ook- is een misdadiger die we voor de rechter moeten trekken. Ook onze Jitse.

Maar het betekent ook dat we die engnek partij DENK -dat niets anders is dan de lange arm van Erdogan- gaan zien voor wat ze zijn: De politieke tak van een dictatoriale staat Turkije. En daar is geen plaats voor in Nederland. Niet voor die partij, niet voor zijn aanhangers.

1 reactie

Opgeslagen onder Islam