Tagarchief: FSA

Het achterbakse van de politiek: Voorbeeldje Syrie


Volgens Linksche Menschen zijn de ISIS moordenaars eigenlijk lieve knullen die een beetje belletje trekken.

Wie is onze vriend, wie is onze vijand?

Wie zijn onze vrienden?

Vergelijk

De Nederlandse oud-militair Jitse Akse wordt niet vervolgd voor het doden van strijders van Islamitische Staat in Syrië.

en

OM eist drie jaar cel tegen Amsterdamse Syriëgangers

Klinkt als logisch toch? ISIS is de vijand en die mag je rusting voor z’n kop schieten en andersom niet.

Scheef

Toch is het niet zo duidelijk. Ten eerste hebben we niet de oorlog verklaard aan ISIS. Sterker nog, we erkennen hun bestaan anders dan een terroristische organisatie niet eens. En die Nederlander vocht mee aan de kant van de (Syrische) Koerden, een beweging die volgens de Turken terroristen zijn. Turkije steunt Al Nusra, een van de extremistische partijen in Syrië. Turkije zit in de NATO net zoals wij. De Koerden daarentegen vechten weer mee met o.a. de Iraki’s tegen ISIS met steun van de Amerikanen. Assad krijgt weer hulp van de Russen om tegen ISIS, de koerden en Al Nusra en de proxy van Iran -Hezbollah- te vechten.

Als de Russen ISIS bombarderen, moet ik dan blij zijn of niet? Als de Turken Koerden bombarderen, moet ik dan blij zijn of niet? Als de Koerden bomaanslagen in Istanbul plegen, moet ik dan blij zijn of niet? Als Assad Hezbollah opjaagt, moet ik dan blij zijn of niet?

Laffe politici

Wij zijn met de Turken gaan schipperen. Die zitten in de NATO en dus vinden we dat ze aan onze kant staan. Maar Turkije is helemaal geen democratisch land meer dat de mensenrechten respecteert. Plus dat ze volkomen onbetrouwbaar zijn gebleken. Wij hebben vieze handen gemaakt door Turkije als bondgenoot te blijven zien. We hebben zelfs een deal met ze gesloten, visa vrij reizen beloofd en evt toetreding tot de EU. Daar zit het probleem: We hebben onze ziel aan de duivel verkocht en nou is er geen weg meer terug. Plus dat toetreding van de Turken tot de EU het einde van de EU betekent.

Wij moeten onze eigen normen en waarden als leidraad nemen. Turkije is geen bondgenoot, net zoals Assad, Al Nusra, ISIS, Hezbollah, de FSA, Saoedi Arabië, Qatar, de Koerden, Iran en de Russen. We kunnen nog twijfelen over de Iraqi’s maar daar moeten we ook snel duidelijk over zijn. En dat betekent dat we de grenzen moeten sluiten en geen zaken meer met die mensen doen. Zet er maar een hek om heen en gooi de sleutel in de middellandse zee.

Maar dat betekent ook dat we niet aan welke zijde dan ook daar in dat rattenhol gaan vechten. Daar moeten we ook duidelijk over zijn: Iedereen die daar heen gaat om mee te vechten -met wie dan ook- is een misdadiger die we voor de rechter moeten trekken. Ook onze Jitse.

Maar het betekent ook dat we die engnek partij DENK -dat niets anders is dan de lange arm van Erdogan- gaan zien voor wat ze zijn: De politieke tak van een dictatoriale staat Turkije. En daar is geen plaats voor in Nederland. Niet voor die partij, niet voor zijn aanhangers.

1 reactie

Opgeslagen onder Islam

Lekker hersenspoelen met … de VPRO!


Propaganda

De VPRO zond afgelopen donderdag een filmpje uit over een Amerikaans meisje dat de (propaganda) oorlog in Syrië steunt/coördineert:

My name is Ala’a Basatneh, I am 19 years old, I live right outside of Chicago with my parents and my younger brother Louis and I am a freshman. I used pretty much to go to the mall with friends, have fun but nowadays I don’t have time. I am responsible for hundreds of people on the ground in Syria.

Tja. Iemand met het hart op de juiste plaats? Of niet?

Fundamentalist

Laten we dit maar eens van een andere kant bekijken.

Dit meisje is een dochter van Syrische immigranten die al 2 decennia lang in de VS wonen. Die ouders zijn Syrië ontvlucht / verlaten omdat daar voor hun geen toekomst meer was. De eerste vraag is dan: Waarom draagt dit meisje een hidjab? Wie dat doet in de westerse wereld -en de VS is geen uitzondering- zet zichzelf buiten spel. “Ala’a Basatneh gets icy stares on Chicago streets”. Daarmee wordt het verhaal een heel stuk duidelijker: Alleen fundamentalisten doen dat. Alleen mensen die voor de volledige 100% achter de Islamitische ideologie -incluis Sharia, antisemitisme en tegen de VvMU- staan doen dat. In ieder geval niet mensen die de westerse normen en waarden onderschrijven.

Gaat ze bijvoorbeeld naar een rally van The Donald dan doet ze een t-shirt aan met “I come in peace” en een button op “I am a muslim”. Daarmee glashelder aangeven dat de Islam ook wel eens ‘niet in vrede’ langs wil komen en dat moslim zijn haar zelfbeeld bepaalt. Eerst moslim, dan pas Amerikaanse, dat werk. Heel gek dat de gewone Amerikaan haar niet vertrouwt.

Ze zegt het in de trailer hierboven ook met zoveel woorden. Vroeger ging ze nog wel met vriendinnen naar de mall, nu kan dat niet meer. Samenvatting: Geradicaliseerd tot het bot. Ze vindt zichzelf verantwoordelijk voor ‘honderden mensen’ in Syrië die daar aan het vechten zijn. Dat is natuurlijk onzin: Een kind van 19 kan nooit verantwoordelijk zijn voor zoiets, nota bene in het land dat haar eigen ouders twee decennia geleden ontvlucht zijn.

Religieuze Proxy-oorlog

Het conflict in Syrië is een conflict tussen religies. Assad -als vertegenwoordiger van allerlei minderheden, incluis Alawieten en Shiiten- tegenover de extremisten van Al Nusra en ISIS die weer tegenover de Peshmerga’s van de Koerden staan. Wie daar partij in kiest, kiest partij op basis van religie.

Enter de FSA, het westerse doekje voor het bloeden om toch maar steun aan de soennitische jihadi’s en dus tegen de shiiten en Assad te kunnen geven. Het is in de VS serieus verboden om terroristische organisaties te steunen dus dan is dit een mooi excuus. Die bestaan echter misschien nog in naam nog maar in de praktijk zijn ze al lang ingelijfd bij de soennitische jihadi’s.

In Syrie geldt dat er geen ‘goede’ partijen zijn. Assad is een moordenaar, net zoals de FSA, Al Nusra, ISIS en de Koerden. De vijand van mijn vijand is een moordende haatbaard. “President Obama should have intervened” zegt ze maar niets is minder waar. Die oorlog duurt al 5 jaar en gaat nog wel 5 jaar duren, juist omdat iedereen zich er mee bemoeit.

En dat verhaaltje over ‘medicijnen’ en ‘communicatie apparatuur’? Leuk voor de bühne maar daar trapt niemand meer in. Het gaat natuurlijk om het ophalen van zoveel mogelijk geld waarvoor grote hoeveelheden wapens van allerlei groezelige handelaartjes gekocht kunnen worden. Plus wat pleistertjes, voor de camera.

2 reacties

Opgeslagen onder Islam

Syrië helpen?


Idyllisch beeld dat voornamelijk linksche menschen van de Islam hebben

Idyllisch beeld dat voornamelijk linksche menschen van de Islam hebben

Arabische Lente?

De ‘Arabische Lente’ die begon met een zelfontbrander in Tunesië is nu ruim 2 jaar oud. Eigenlijk al vanaf de zomer van 2009 in Iran, alhoewel dat geen Arabieren waren.

Tijd om maar eens de schade op te nemen.

Wat’s keboert?

Ook al klinkt het leuk -een revolutie heeft toch iets spannonds- veel is er niet veranderd. De militaire dictators zijn ingewisseld voor islamitische dictators, dat is zo’n beetje het enige. En in Iran juist weer niet: De islamitische dictators hebben de oppositie kapotgeschoten en getrapt. Knip hier en daar nog wat ledematen af met de betonschaar -of van kinderen terwijl de ouders moeten toekijken- en hupsakee: Iedereen zit weer op vrijdag in de moskee.

En in Syrië gaat het niet anders. het ‘verzet’, de zgn. ‘Free Syrian Army’, is niets anders dan een meute haatbaarden en kansloze criminelen uit de rest van het Midden Oosten en Afrika. Aangevuld met wat jihadi’s -hangjeugd en bontkraagjes– uit West Europa. Dat zijn geen leuke frisse jongens en meisjes: Dat zijn hardcore Islam fundies a la Osama bin Laden en z’n kliek keeldoorsnijders. Vrouwen zijn hoeren, ongelovigen zijn honden en Joden zijn apen en varkens. Dat soort types.

Conclusie

Dat Assad een moordende klootzak is weet iedereen. Maar dat is nog geen reden om de Free Syrian Army -de naam alleen al is een gotspe- te steunen. Zou je bijvoorbeeld wat geavanceerde wapens leveren dan weet je zeker dat ze uiteindelijk tegen Israël gebruikt gaan worden. De vijand van mijn vijand is in dit geval een Islamitische haatbaard die we liever kwijt dan rijk zijn. In ieder geval geen enkele reden om wie dan ook in dit conflict te steunen.

Laten we de les die we in Irak en Afghanistan geleerd hebben niet vergeten: Doorlopen, niet meer omkijken.

8 reacties

Opgeslagen onder Islam