Tagarchief: Al Nusra

Turken vragen om luchtsteun tegen ‘terroristen’?


Antisemitism-in-Turkey

Luchtsteun

De Amerikanen moeten komen helpen:

Turkije vraagt om Amerikaanse luchtsteun bij Syrische stad al-Bab. (…) Al-Bab wordt al weken belegerd door Syrische rebellen die door het Turkse leger worden ondersteund. Volgens het leger probeerde IS met de aanval te voorkomen dat bewoners de stad verlaten.

Doen? Niet doen?

Wie steunen we eigenlijk?

Mijn bullshit-meter staat in ieder geval diep in het rood. Niet alleen omdat de Turken iets vragen -alles wat die zeggen is of ronduit gelogen of 180 graden het omgekeerde- maar ook omdat de Turken ‘rebellen’ helpen om de ‘terroristen’ uit de stad te jagen.

Ten eerste zijn er helemaal geen ‘rebellen’ in Syrië maar alleen moordende haatbaarden. Of ze nou Al Qaida, Al Nusra of ISIS heten: allemaal jihadi’s die niets liever doen dan joden, christenen en kafirs de keel door snijden en vrouwen verkrachten. Zeg maar het boilerplate kalifaat gereutel. Er zijn in deze vuile oorlog geen ‘good guys’. De enige die iets tegen die islamitische haat doen -met ‘boots on the ground’- zijn de Koerden en daar vechten de Turken (surprise, surprise!) nou juist weer tegen.

Waarom hebben de Turken eigenlijk steun van de Amerikanen nodig? Dat is toch de grote vijand? Of hebben deze Ottomaanse pasja’s eigenlijk een prutslegertje dat geen deuk in een pakje boter kan slaan? Tegen ongewapende burgers -lees: Koerden in zuid oost Turkije- durven ze wel, tegen zondag hamburger jihadi’s pissen ze in hun broek.

Hek er om heen …

Wat er waarschijnlijk aan de hand is, is dat de PKK -of de Syrische tak daarvan- die stad in handen heeft en alle niet-koerden de stad uit jaagt. Daarmee wordt dat dorpje even etnisch gezuiverd en zo een bolwerk van het nieuw te stichten Koerdistan. En dat is nou wel het laatste wat de Turken willen: Voordat je het weet sluiten de Koerden uit noord Irak, zuid oost Turkije en noord Syrië een verbond en is Koerdistan een feit. Weg Turkse droom over een nieuw Ottomaans rijk, weg Turkse invloed.

De Turken hebben geen vrienden meer. Niet de Russen, niet meer hun Europese ‘bondgenoten’ en de Amerikanen hebben er ook genoeg van. Ome Erdo heeft lang genoeg de rest van de NATO geschoffeerd met z’n gereutel over Gulen en dat iedereen en z’n kat het terrorisme helpt. Nog een kwaakje over islamofobie erbij, dat geruk met die vluchtelingendeal en het visumvrije reizen, sluit wat journalisten op en ontmantel de rechterlijke macht en klep wat over Israël: Turkije is geen democratisch land meer en dus kan er van enige toenadering tussen ons en Turkije geen sprake meer zijn.

Je ziet dat ook in de bewoordingen van de Turken:

[Ibrahim Kalin, woordvoerder Turkije]: “Het niet geven van de noodzakelijke steun is onacceptabel”

Dat zijn termen van losers, van politici die weten dat ze geen vrienden meer hebben. Die weten dat het westen een beetje klaar is met de Turkse pasja.

1 reactie

Opgeslagen onder Islam

Wie is de slechterik in Aleppo?


Als dit jouw kind is moet je dat maar even snel vergeten want dat willen linkse gutmenschen zo graag.

Deze schattige Syrische kinderen zijn door andere Syrische papsen en mamsen afgeslacht. Lekker multikullen!

Veto

Rondje stemmen geweest in New York:

Rusland heeft zaterdag in de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties zijn veto uitgesproken over een Franse resolutie die een onmiddellijk eind verlangde aan de luchtaanvallen op de stad Aleppo in het noorden van Syrië.

Conclusie: De Russen zijn onze vijand? Of niet?

De vijand van mijn vijand is niet mijn vriend

De oorlog in Syrië wordt door de westerse media mooi geframed in ‘goed’ en ‘fout’. De Russen steunen Assad en dat is een moordenaar dus de Russen zijn fout. Wij zijn tegen Assad en dus ook tegen de Russen want wij zijn ‘goed’. Kletskoek eerste klas.

Wat iedereen even vergeet is dat er in Aleppo twee -of misschien wel vier- partijen aan het knokken zijn Waaronder Al Nusra, zeg maar de Syrische versie van Al Qaida. En de vriendenclub IS, ook altijd goed voor een fijne ophanging of keeldoorsnij-festijntje. De vijand van onze vijand is in dit geval een extremistische moordende haatbaard die er geen enkele moeite mee heeft om wat kafir honden de keel door te snijden.

Daarmee komt een waarheid als een koe boven drijven: Assad mag dan een volkomen foute klootzak zijn, de andere kant is net zou moordzuchtig, zo niet erger. Zijn we 9/11 opeens spontaan vergeten? Wie partij kiest tegen de Russen, kiest gelijk partij voor islamitische fascisten. En dat is pas echt fouter dan fout.

Opgeheven vingertje

Een tijdje geleden mompelde onze Halbe dat we misschien moeten ophouden met het vingerwapperen als het om het buitenlands beleid gaat en kiezen voor een pragmatische aanpak. Onderhandelen met dictators als Assad dus. Niet zo spastisch doen tegen de Russen.

Een unholy konsi van islamitische fascisten en linkse useful idiots meteen in de hoogste bomen: Mag niet, is foei! Net zo doorzichtig als lachwekkend. De PvdA houdt wijselijk haar mond.

De enige manier om dit conflict op te lossen is er een hek omheen te zetten en wachten totdat het uitgebrand is. Het bewapenen van de ene moordzuchtige bende om de andere moordzuchtige bende af te maken is nutteloos. Daarmee duurt het conflict alleen maar langer, gaan er meer mensen dood en worden de ‘vluchtelingen’-stromen alleen maar groter. ‘Vluchtelingen’ tussen haakjes want het zijn moordende en verkrachtende bendes die aan de wandel gaan. Alleen omdat ze verliezen moeten ze er vandoor, anders hadden ze nog wat extra kinderen afgeslacht en wat meer vrouwen verkracht. Sexslaafje anyone?

2 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

Het achterbakse van de politiek: Voorbeeldje Syrie


Volgens Linksche Menschen zijn de ISIS moordenaars eigenlijk lieve knullen die een beetje belletje trekken.

Wie is onze vriend, wie is onze vijand?

Wie zijn onze vrienden?

Vergelijk

De Nederlandse oud-militair Jitse Akse wordt niet vervolgd voor het doden van strijders van Islamitische Staat in Syrië.

en

OM eist drie jaar cel tegen Amsterdamse Syriëgangers

Klinkt als logisch toch? ISIS is de vijand en die mag je rusting voor z’n kop schieten en andersom niet.

Scheef

Toch is het niet zo duidelijk. Ten eerste hebben we niet de oorlog verklaard aan ISIS. Sterker nog, we erkennen hun bestaan anders dan een terroristische organisatie niet eens. En die Nederlander vocht mee aan de kant van de (Syrische) Koerden, een beweging die volgens de Turken terroristen zijn. Turkije steunt Al Nusra, een van de extremistische partijen in Syrië. Turkije zit in de NATO net zoals wij. De Koerden daarentegen vechten weer mee met o.a. de Iraki’s tegen ISIS met steun van de Amerikanen. Assad krijgt weer hulp van de Russen om tegen ISIS, de koerden en Al Nusra en de proxy van Iran -Hezbollah- te vechten.

Als de Russen ISIS bombarderen, moet ik dan blij zijn of niet? Als de Turken Koerden bombarderen, moet ik dan blij zijn of niet? Als de Koerden bomaanslagen in Istanbul plegen, moet ik dan blij zijn of niet? Als Assad Hezbollah opjaagt, moet ik dan blij zijn of niet?

Laffe politici

Wij zijn met de Turken gaan schipperen. Die zitten in de NATO en dus vinden we dat ze aan onze kant staan. Maar Turkije is helemaal geen democratisch land meer dat de mensenrechten respecteert. Plus dat ze volkomen onbetrouwbaar zijn gebleken. Wij hebben vieze handen gemaakt door Turkije als bondgenoot te blijven zien. We hebben zelfs een deal met ze gesloten, visa vrij reizen beloofd en evt toetreding tot de EU. Daar zit het probleem: We hebben onze ziel aan de duivel verkocht en nou is er geen weg meer terug. Plus dat toetreding van de Turken tot de EU het einde van de EU betekent.

Wij moeten onze eigen normen en waarden als leidraad nemen. Turkije is geen bondgenoot, net zoals Assad, Al Nusra, ISIS, Hezbollah, de FSA, Saoedi Arabië, Qatar, de Koerden, Iran en de Russen. We kunnen nog twijfelen over de Iraqi’s maar daar moeten we ook snel duidelijk over zijn. En dat betekent dat we de grenzen moeten sluiten en geen zaken meer met die mensen doen. Zet er maar een hek om heen en gooi de sleutel in de middellandse zee.

Maar dat betekent ook dat we niet aan welke zijde dan ook daar in dat rattenhol gaan vechten. Daar moeten we ook duidelijk over zijn: Iedereen die daar heen gaat om mee te vechten -met wie dan ook- is een misdadiger die we voor de rechter moeten trekken. Ook onze Jitse.

Maar het betekent ook dat we die engnek partij DENK -dat niets anders is dan de lange arm van Erdogan- gaan zien voor wat ze zijn: De politieke tak van een dictatoriale staat Turkije. En daar is geen plaats voor in Nederland. Niet voor die partij, niet voor zijn aanhangers.

1 reactie

Opgeslagen onder Islam

Grenzen sluiten geen oplossing?


hongarije-vluchtelingen

Geleuter

Neelie Kroes (VVD) vindt dat het dichtdoen van de grenzen geen oplossing is:

“Ik geloof daar niet in”

Tja.

Voorbeeldje erbij?

Het grafiekje hierboven geeft het aantal ‘vluchtelingen’ aan dat Hongarije probeert in te komen. Drie keer raden wanneer de Hongaren de grens hebben dichtgedaan.

Een ding is in ieder geval duidelijk: Het dicht doen van de grenzen werkt extreem goed en daarmee het gekwaak van onze Neelie aantoonbaar als hersenloos gelul neerzetten. Mits je natuurlijk wel even doorpakt.

Wie zijn dat?

Deze zogenaamde ‘vluchtelingen’ zijn helemaal geen vluchtelingen. De meeste komen via Turkije uit Syrië en zijn dus niet op de vlucht voor oorlogsgeweld. Anders waren ze wel in Turkije gebleven, nota bene hun eigen geloofsgenoten.

Een-derde van de Syriërs steunt ISIS. Dat kan geen verrassing zijn: Om zo’n jarenlange burgeroorlog vol te houden moet er enorme steun onder de bevolking zijn anders waren deze terroristen al lang aan de hoogste boom opgehangen.

Iedere Syrische man van tussen de 20 en de 40 heeft of met de troepen van Assad meegevochten of met de bendes van Al Nusra, Al Qaida of ISIS. Dienstweigeren in Syrië wordt niet echt geaccepteerd. En daarmee komt dat dreigement van ISIS dat 2% van alle Syrische ‘vluchtelingen’ eigenlijk terroristen zijn in een ander daglicht te staan: De overgrote meerderheid van al deze lieve sympathieke mensen heeft een of meerdere moorden op z’n geweten. En die importeren we nu met duizenden tegelijk.

De rekening komt nog wel.

1 reactie

Opgeslagen onder Islam

Iran tegen terrorisme?


Hezbollah

Libanon

Wat blijkt? Iran wil Libanon helpen in de strijd tegen terrorisme:

[Mohammad Fathali, de ambassadeur van Iran]: “Met onze ervaring in de terreurbestrijding, bieden wij landen in de regio alle wapens, uitrusting en training die men behoeft. Iran wil zonder voorbehoud samenwerken met het Libanese leger en de veiligheidsdiensten.” Het doel van de coöperatie is “de bestrijding van extremisme en geweld”

Tja. Klinkt goed toch? Iraniërs zijn eigenlijk lieve knuffels?

Shiiten vs Soennieten

Wat er even bij vergeten wordt is dat Iran al lang een enorme bondgenoot heeft in Libanon: Hezbolla. En die zijn nou niet bepaald geliefd. Daar is natuurlijk een reden voor: Hezbollah zijn Sjiieten en de rest zijn Soennieten.

Trek je dit even door dan zie je dat Assad ook gesteund wordt door Hezbollah -en dus door Iran- en dat ISIS -de fijne jongens van het Kalifaat- juist opgericht is om te strijden tegen Maliki -ook een Sjiiet.

Religieuze oorlogen

De conclusie is duidelijk: De Shiiten in Libanon, Syrië en Irak worden aangevoerd in raad en daad door Iran. En daar hebben de Soennieten -ISIS, Al Nusra en de verschillende Moslim Broederschappen, aangevoerd door Saudi Arabië en de Golf staten- helemaal geen zin in.

Het idee dus dat hier een ‘goede’ partij is die zich moet verdedigen tegen een ‘kwade’ boosdoener is onzin. Ze gaan beide voluit tegen elkaar in en alles is toegestaan. Wij in het Westen moeten ons er niet mee bemoeien -en al helemaal geen ‘vluchtelingen‘ opnemen- en de boel rustig laten uitbranden. Over een paar jaar wordt wel duidelijk wie er gewonnen heeft.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Islam