Tagarchief: socialisme

Corona en AIDS: andere tijden, zelfde hysterie, zelfde onnozele prietpratende vingerwapperaars


1.5 meter samenleving?

Vergelijk

Drukke Hemelvaart heeft geen effect gehad op verspreiding coronavirus

met

Rutte geschrokken van protest op de Dam: ‘Demonstratie was onverantwoord’

en met

Honderden jongeren kregen al boete voor negeren van 1,5 meterregel

en met

US lockdown protests may have spread virus widely, cellphone data suggests

en met

Nieuw-Zeeland is als een van de eerste landen coronavrij. De laatste patiënt is genezen en premier Jacinda Ardern heeft alle nog geldende maatregelen opgeheven. Alleen de landsgrenzen blijven voorlopig dicht.

en met

RIVM-experts: ‘Kans dat iemand heel vliegtuig besmet is buitengewoon klein’

Tja. Hoe zit het nu? Wel of niet afstand houden?

Hysterie

Laten we maar eens wat dingetjes op een rijtje zetten. Het simpelste is natuurlijk de vraag of afstand houden wel zo nodig is. Hoeveel bewijs is er eigenlijk voor die magische 1.5 meter?

Dat blijkt behoorlijk tegen te vallen. Een goed geventileerde ruimte -lees: een vliegtuig bijvoorbeeld- beperkt de besmettingskans al fors en buiten is er sowieso al weinig kans om dat virus op te lopen. Zet de airco in de supermarkt, het café en op je werk een stukje hoger en vervang de filters een keertje extra, dan heb je de grootste problemen wel opgelost.

Bangmakerij

Deze hele corona hype doet mij denken aan de HIV psychose van de jaren ’80 en ’90. Toen was de hele wereld in in de ban van AIDS en werden pubers massaal bang gemaakt om vooral niet te lopen zoenen -of erger!- met hun vriendje of vriendinnetje want AIDS. Ga je dood aan! Vooral de christelijke moralisten wapperden met het vingertje dat het een lieve deugd was, als een soort after-party na de vrije jaren ’60 en ’70. Heel wat kinderen zijn doodsbang gemaakt voor zoiets puur menselijks als seks met je vriend of vriendin, verpakt in een pseudo-wetenschappelijk kwebbeltje van de dominee en de pastoor. Terwijl de echte oplossing zo simpel is: Neuk niet met Afrikanen en als je homo bent moet je een condoom gebruiken. Het duurde twintig jaar totdat dit weer naar de achtergrond ging.

Hetzelfde geldt nu weer. Het kabinet wil in de wet opnemen dat je 1.5 meter afstand moet houden en er moet een appje komen om mensen te volgen. Om mensen te kunnen waarschuwen als ze in contact zijn geweest met iemand die besmet is, niet om hun doen en laten te volgen natuurlijk. En over privacy hoeven we ons al helemaal geen zorgen te maken, dat is helemaal geen issue hier. Ja. ja, geloof je het zelf?

A Florida man who used a fitness app to track his bike rides found himself a suspect in a burglary when police used a geofence warrant to collect data from nearby devices

Slachtpartijen

Ondertussen gaat het afslachten van bejaarden gewoon door. Een 80+’er met een fragiele gezondheid die corona oploopt gaat er geheid aan onderdoor en dus veranderen verzorgingstehuizen in ware Auschwitz kampen terwijl onze Grote Leiders in Den Haag zich vooral zorgen maken over kinderen -die geen enkele realistische kans hebben om ziek te worden, laat staan te overlijden aan deze voorjaarsgriep. Waarom hoor ik op de tv wel een constante stroom over het heropenen van scholen maar niets over verpleeghuizen die massaal geruimd worden? Rutte staat op 44 zetels, een mind-boggling fact waar ik iedere keer moedeloos van wordt als ik er aan denk.

Acht bewoners uit één verzorgingshuis sterven aan corona: ‘Wie leeft er straks nog?’

En kwarkje Rutte is niet de enige: In Nieuw Zeeland roepen ze opgewekt dat ze geheel ‘corona-vrij’ zijn, en zijn daar nog trots op ook! De stupiditeit spat er van af: zijn ze soms vergeten dat 10% van hun economie van toerisme komt? Dat Nieuw Zeeland al decennia lang een enorme braindrain ondergaat omdat hun beste en meest getalenteerde mensen vertrekken? Wil je ‘corona-vrij’ zijn dan zul je voor de rest van je leven je grenzen dicht moeten houden. Je bouwt immers geen groepsimmuniteit meer op maar staat stil in de tijd. Noord Koreaanse toestanden dus, ga daar eens kijken wat dat oplevert. ‘Painted into a corner’ heet dat in goed Amerikaans. Die Nieuw Zeelanders kunnen niets anders meer doen dan forever hun grenzen dicht houden of een quarantaine van weken voor binnenkomende reizigers instellen. Tel uit je winst!

India coronavirus: Why is India reopening amid a spike in cases?

Je kunt in een geglobaliseerde wereld als de onze de grenzen niet dicht doen zonder extreme economische consequenties. Eventjes misschien maar zeker niet voor langere tijd. En hoe langer je daar mee wacht, hoe meer mensen er financieel aan onderdoor gaan -en dus in het extreme geval zullen creperen van de honger. Het enige dat kan -en dat werkt(!)- is het isoleren van 65+’ers. Zet daar iets voor op maar laat de rest van de bevolking in godsnaam zo snel mogelijk besmet raken om het virus geen kans meer te geven.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Hoe wappie wappie kun je worden? Voorbeeldje Ella Vogelaar


Krokodillentranen

Een politica is dood. Dus dan weet je het wel:

Overlijden Vogelaar: ‘Betrokken vrouw’ vooral bekend door Vogelaarwijken

Heel het land in rep en roer: zo betrokken. Zo sociaal democraat. Zo goede voeling met de mense!

Hoe is dat eigenlijk afgelopen met dat plannetje?

Laten we maar eens een stapje terug doen. Onze Ella is vooral bekend geworden vanwege de ‘Vogelaarwijken’, een bonte collectie van achterstandswijken waar zij een miljardje in pompte om de ‘achterstand’ op te lossen.

Het resultaat kan niemand verbazen:

Planbureau: aanpak Vogelaarwijken mislukt

Een miljard door de plee, de problemen met deze wijken -lees: criminele moslim en neger enclaves- zijn sindsdien geexplodeerd en van enige vorm van integratie is al helemaal geen spraken. Sterker nog, deze mensen zeggen tegenwoordig bij iedere gelegenheid in niet mis te verstane termen dat ze geen enkele intentie hebben om zich aan ons aan te passen, laat staan dat ze uberhaupt met ons willen samen leven. Het idee alleen al dat je met een leuke verbouwing -bloemetjes behang erbij?- de islam om kan buigen naar onze normen en waarden is lachwekkend, op het hilarische af. ‘Waar vind je dat soort mensen?’ vraag je je af. Tekenend voor al die visie van onze Ella is dat ze nooit bekend heeft gemaakt welke wijken dit nou precies zijn. Stel je voor zeg, afgerekend worden op resultaten i.p.v. mooie praatjes, dat moeten we niet willen!

Socialisme: grootheidswaanzin voor labiele kleuters

Onze Ella was eerst communist. Daarna werd ze lid van de PvdA. Eerst werd ze voorzitter van de FNV -dat heeft heel wat banen gekost in de jaren ’90- en later minister. Anderen de wet voorschrijven want zij had het licht gezien. Zij wist precies hoe het moest, wat iedereen moest doen en vooral wat iedereen moest denken. En dat laatste was het belangrijkst: Nederland had volgens haar een ‘joods-christelijk-islamitische traditie. En als iemand daar iets van zegt dan was die natuurlijk extreem rechts, bruin en gaan de treinen weer rijden. Knettergek dus, maar ook als je dat zegt dan wordt je ook meteen door de hele goegemeente afgeserveerd.

Het is de eigenschap van socialisme. De eigen waanbeelden over een utopie met harde hand afdwingen over de gewone burger. Die moet hoe-dan-ook buigen voor de ijzeren vuist van de boven ons gestelden, de Grote Roerganger en ome Stalin deden het Ella jaren geleden al voor. Wie niet buigt is een fascist, racist en een islamofoob die zijn vuile nazi-bek moet houden.

Het zal niemand verbazen dat onze Ella vanwege een depressietje zelfmoord heeft gepleegd. Omdat haar utopietje toch niet zo’n fijn plannetje bleek te zijn denk ik dan. Wappie wappie heet dat bij ons in het dorp. Heeft iemand van die club ondertussen al een keer zijn excuses aan ome Geert aangeboden omdat we hem toen zo geweldig hebben laten zakken? Omdat zijn profetische woorden allemaal bewaarheid zijn geworden? Omdat onze Ella het zo godsgruwelijk heeft laten afweten dat we nu zelfs niet meer kunnen garanderen dat dit niet op een burgeroorlog uit gaat draaien?

Iemand?

1 reactie

Opgeslagen onder het gelijk van Wilders

Socialisme in de praktijk: Extra gym op school


Niet alleen de cito score valt lager uit bij allochtone kinderen.

Iemand voetballen?

Kinderen bewegen te weinig:

[Jan Dirk van der Zee, directeur amateurvoetbal KNVB]: “Het is beschamend dat in een welvarend land als Nederland, de helft van het aantal basisschoolleerlingen te weinig beweegt. Kinderen hebben recht op minimaal twee uur gymles per week van een vakdocent.”

En dus?

Oorzaak en gevolg

Dat kinders over het algemeen te weinig bewegen is een feit. Dat heeft een paar oorzaken: verstedelijking, computerspelletjes en immigratie. Dat laatste is niet een flauwe steek naar de multikul maar ook een feit: negers en moslims bewegen een heel stuk minder dan blanken. Plus dat er een sterke relatie is met de sociale klasse: kinders van hoog opgeleide ouders doen veel vaker aan sport dan kinders van laag opgeleide ouders.

Daarmee komt er gelijk een tweedeling. Over welke kinderen hebben we het eigenlijk? Hebben alle kinderen wel zo’n behoefte aan extra sport op school?

Het antwoord is een overduidelijke ‘nee’. Dit gaat specifiek over kinderen van laagopgeleide ouders en over immigrantenkinderen. Voor de helft van de kinderen is er niets aan de hand. Sterker nog: door alle kinderen extra te laten sporten moeten de goeden onder de kwaden lijden. Dan maar wat minder rekenles of lezen? Geen aardrijkskunde of geschiedenis? Er moet immers gekozen worden.

Dat het middel erger is dan de kwaal is trouwens een typische eigenschap voor dit soort ‘one size fits all’ geblaat. De overheid kan alleen maar iedereen over één kam scheren, verschil tussen kinderen maken op basis van afkomst en sociale klasse geeft meteen een rel van jewelste: onze Syl zit zich nu al op te winden.

Eigen verantwoordelijkheid

In plaats van de school op te zadelen met de verantwoordelijkheid over voldoende beweging moeten ouders dat zelf doen. Iedereen kan zijn kind bij een sportvereniging aanmelden. De kosten zijn laag -meestal minder dan 100 euro per jaar voor de voetbalclub- en als het dan nog knelt is er de ‘meedoen bijdrage‘ die de meeste gemeenten hebben.

Toch doen juist deze ouders dat niet en daarmee wordt duidelijk waar het probleem zit. Bij de ouders. Te veel moeite, dat is niet onze ‘cultuur’ en nog een heleboel meer smoesjes. En dat gaat niet alleen over voldoende beweging maar ook over andere zaken: huiswerk maken, niet op straat hangen, crimineel gedrag, meisjes lastigvallen, school niet afmaken, etcetera enzovoorts. Dat zijn allemaal symptomen van hetzelfde probleem: ouders hebben de verantwoordelijkheid voor het opvoeden van hun kinderen afgeschoven naar de overheid. Diezelfde overheid is maar wat graag bereidt om met kubieke meters belastingpoet een heel circus op te tuigen om die taken over te nemen. Een enorme stoet aan leraren, jeugdwerkers, straatcoaches en nog veel meer is het gevolg.

De rot zit van binnen. Heel diep en al heel lang.

2 reacties

Opgeslagen onder De Zegeningen van de Multikul

Waarom socialisme niet werkt: Air France – KLM


FNV: Alle stewardessen een eerlijk loon!

FNV: Alle stewardessen een eerlijk loon!

Air France-KLM is verliesgevend

Bleeding:

(E)en derde van de langeafstandsvluchten van luchtvaartconcern Air France, dat onderdeel is van luchtvaartcombinatie Air France-KLM, is verlieslatend.

Volgens (de Franse minister van Transport Alain Vidalies) zijn ‘fiscale voordelen’ de manier waarop de staat Air France zal ondersteunen

Staatssteun dus. Verstandig? Of niet?

Het schlemielige jongetje in de klas

De fusie tussen Air France en KLAM is van 30 september 2003. Toen stond het aandeel dik boven de 13 euro, nu staat het op 5.40, een verlies van een gezellige 60%. In de tussentijd is er geen dividend uitgekeerd en de inflatie nog eens 30%. Tel uit je winstverlies!

In de tussentijd is de roep om staatssteun niet van de lucht geweest, zowel in Nederland als in Frankrijk. Maar als de directie probeert de kosten een beetje binnen de perken te houden dan wordt er gelijk gestaakt.

Hoe onnozel dat is blijkt bijvoorbeeld aan de consolidatieslag rond andere grote Europese carriers met die uit het Midden Oosten. Die fuseren dat het een lieve lust is en maken bakken winst, plus dat ze gesubsidieerd worden door de Arabieren. Als dat geen profijtelijke business is dan weet ik het niet meer.

Socialisme werkt niet. Nooit.

Staatssteun zoals de Fransen nu willen doen -en de luchtvaartsector is echt niet de enige- is goed geld naar kwaad geld gooien. Die centen ben je kwijt en daar komt niets dan narigheid voor terug. En dat gaat ver, in Frankrijk valt het personeel de directie letterlijk aan, die moesten rennen voor hun leven.

De Fransen ondertussen kampen met een hoge werkloosheid, een flink gat op de begroting en al decennia lang een tekort op de handelsbalans. Plus dat het best opgeleide deel van hun jeugd meteen emigreert als het afgestudeerd is. Ra, ra hoe zou dat nou komen?

2 reacties

Opgeslagen onder Links

Wat heb je liever: socialisme of slavernij?


obama-socialist

Een bord warm eten

Wat blijkt? Cubaanse slaven in 1842 kregen beter te eten dan Cubanen in 1962 onder Castro:

cuba-slaven-vs-socialisten

Kan niemand natuurlijk iets verbazen. In een socialistisch regime is niemand verantwoordelijk dat er genoeg op tafel komt en is het mensen verboden om voor zichzelf te zorgen. Een ‘recipe for disaster’ om het maar eens in goed Amerikaans te zeggen.

Socialisme is erger dan slavernij

Over de morele laakbaarheid van slavernij hoeft weinig gezegd te worden, zelfs een kind snapt dat wel. Maar dat socialisme nog slechtere resultaten oplevert -niet alleen zijn mensen niet vrij om te doen en laten wat ze willen, ze worden ook nog eens uitgehongerd door de elite- zullen maar weinig mensen zich beseffen.

Neem bijvoorbeeld deze quotes uit de WaPo:

Cubans remain anxious about food, especially those who remember the “Special Period” _ wartime-like austerity measures imposed in the early 1990s after the Soviet Union collapsed and the island’s gross domestic product plunged by 35 percent.

Cubans experienced true hunger during those years, missing many meals, eating very small and unappetizing ones, going months without meat or fresh produce. But the ration ensured no one starved to death.

Niemand is verhongerd. Knap hoor, zeker toen de USSR kopje onder ging. Toch een verdienste dus? Welnee:

The crisis eased after 1993 when the government broke up state farms into smaller cooperatives and individual farms, and opened farmers markets where producers could sell crops at unrestricted prices after meeting government production quotas.

Zo gauw als mensen de gelegenheid kregen om voor zichzelf te zorgen was de hongersnood snel ten einde. Kapitalisme in al haar glorie zeg maar. Dertig jaar lang tekorten, klein beetje vrijheid erbij en hoppa: opgelost.

Slavernij is de kern van het Socialisme

Een essentieel onderdeel van het socialisme is ‘gelijkheid’ en ‘eerlijk’. Heel links Nederland roeptoetert het bij iedere gelegenheid, de (linkse) media kotsen het dagelijks over de burger uit.

Maar ‘gelijkheid’ is niets anders dan een ander woord voor ‘armoede’. Wie denkt dat de overheid voor jou gaat zorgen of jou ten minste in leven kan houden komt vanzelf bedrogen uit. De overheid kan niets anders dan van de ene afpakken en het aan de ander geven. En zoals zo vaak moeten de mensen die zich niet kunnen verdedigen de spullen ophoesten en krijgen mensen die dicht bij het vuur zitten de beste stukken. Kijk maar naar Cuba.

In plaats van tegen slavernij te hoop te lopen zouden al die linkse mensen tegen het socialisme in opstand moeten komen. Want dat is een stuk erger.

1 reactie

Opgeslagen onder Links

Wat socialisme met je land doet: Voorbeeldje Griekenland


Allemaal gelukkige mensen waar de overheid goed voor zal zorgen!

Emigreren

Niet verwonderlijk:

De financiële crisis heeft liefst 427.000 Grieken bewogen hun heil in een ander land te zoeken. Sinds 2013 is de volksverhuizing verder versneld naar jaarlijks meer dan 100.000 mensen.

En dan gaat het vooral om jonge, goed opgeleide mensen die hun heil in Europa of elders zoeken.

Griekenland gaat uiteindelijk toch kopje onder

De crisis duurt al vanaf 2009 toen duidelijk werd dat het land failliet was. In de tussentijd zijn er kubieke meters geld uit Europa gekomen om de Griekse staatsschulden op te kopen, zijn de belastingen fors verhoogd en is er gesneden in allerlei voorzieningen. En ‘ontspaart‘ de gemiddelde Griek in snel tempo.

Klinkt allemaal doortastend maar is het niet. Het echte probleem: Er vreten veel te veel mensen uit de staatsruif (pensioen met je 52’ste), een buitengewoon ondernemersonvriendelijk klimaat en extremistische beschermingen voor werknemers. De overheid is nog steeds grootaandeelhouder in vele sectoren die alleen met treinladingen steun overeind blijven. Plus dat wie de belastingen fors omhoog gooit zichzelf in een beweging door door de plee trekt.

Wie niet emigreert is een idioot

Het cohort dat nu afstudeert leeft al met deze crisis sinds midden de middelbare school. Die hebben allemaal al lang door dat er geen einde in zicht is en zijn al jaren bezig met het voorbereiden op emigratie. Duits gewoon in het vakkenpakket houden, alleen maar dat gaan studeren waar werk in Noord Europa in is en een netwerk aanleggen van mensen die al vertrokken zijn, bedrijven die mensen uitzenden en alles wat daar bij hoort.

Die mensen hebben helemaal geen intentie meer om in Griekenland aan de slag te gaan. Die hebben tijdens de zomervakantie al baantjes in Duitsland gehad, zoeken elkaar op om een appartement met z’n drieën in München te huren, volgen wekelijks Duitse les en zo verder. Die zorgen er voor dat ze een CV hebben dat precies aansluit bij wat Duitse bedrijven nodig hebben.

Wie eenmaal in Duitsland woont en werkt komt niet meer terug. Dan heb je Duitse vrienden -al dan niet andere gemigreerde Grieken- een appartement, een baan en een auto. Je spreekt Duits, bouwt je pensioen daar op en bent er verzekerd. En als er dan kinderen komen dan is hun moerstaal Duits, daar zorgen de ouders wel voor.

Eigen keus

De werkloosheid onder de Grieken is gemiddeld 25% en onder jongeren 50%. Dat betekent dat bedrijven moeite hebben om ouderen te ontslaan en jongere aan te nemen. En daarmee kom je op de kern van het probleem: Het is de oudere generatie die hun eigen kinderen de grens over pest. Die generatie is politiek zo sterk ingevoerd dat nog steeds -7 jaar na dato- de arbeidsmarkt niet vlot getrokken is.

En daar komt een rekening van.

2 reacties

Opgeslagen onder Eurocrisis

Linkse mensen: Alleen democratie als je het met ons eens bent


overheid

Het volk snapt er niks van

Volgens het extreem linkse Sargasso is democratie niet zaligmakend. En referenda al helemaal niet:

De echt ingewikkelde thema’s, de grote vraagstukken van onze tijd kunnen niet met een simpele ja/nee-vraag worden beantwoord.

Tja. En dus?

Meeste stemmen gelden?

Dit is weer een mooi voorbeeldje van een kul redenering. Het feit dat iets ingewikkeld is, is namelijk irrelevant. Doet er niet toe. Maakt niet uit. Is niet belangrijk.

Of je nou wel of niet een referendum hebt: Er zal toch gekozen moeten worden. Gaan we links af met de club of rechts? En daarmee kom je op de kern van democratie en referenda: Het gaat er om wie dat beslist. Bepaalt een goedbedoelende bureaucraat waar we als land heen gaan of laten we het volk dat via een referendum doen? En zeker in het geval als het nogal ingewikkeld ligt: Gaat nou een ‘faceless bureacrat’ de beslissing nemen over horzelige discussie in de maatschappij of doen we dat met z’n allen? Juist in het geval dat de keuze complex en ingewikkeld is moet je al helemaal niet willen dat een klein groepje mensen gaat bepalen welke kant we op gaan. Juist in die gevallen is een referendum verreweg te prefereren.

‘Wij bepalen wat jij moet denken’

Linkse mensen hebben het niet zo op democratie. In naam wel maar alleen als je precies doet wat zij zeggen. Iemand die daar van afwijkt is meteen een extremist die kallt gestelt moet worden. En meteen daarachter aan krijg je dan de gebruikelijke scheldpartijen: ‘rassies, diskrimmenazi, islamofoob’ en moet je je vuile nazi-bek houden. Plus natuurlijk dat de democratie ‘in dit geval’ niet werkt want ‘populisten’ kidnappen dan de discussie met hun opruiende kwebbeltjes. Ja, ja, echt waar!

Toch is vrijheid niet zo moeilijk om te begrijpen. Het volk mag zelf, ieder voor zich bepalen wat hij doet of laat. Zo lang je de ander maar hetzelfde laat. Wordt het moeilijk en moet er gekozen worden dan mag iedereen z’n zegje doen via de stembus. En dan gelden de meeste stemmen. D’r is nog een uitzondering voor de individuele rechten van ieder maar dat was het dan wel.

De politiek is in ieder geval geen partij om beslissingen te nemen en al helemaal geen ongekozen, naamloze en gezichtsloze ambtenaren die je niet ter verantwoording kan roepen of wiens acties je niet terug kan draaien. De politiek moet beslissingen uitvoeren die het volk genomen heeft. De politiek in ondergeschikt aan de burger, die heeft uiteindelijk het laatste woord.

3 reacties

Opgeslagen onder Links

Verhoging minimum jeugdloon: Verstandig?


Het salaris van deze lieve schattenboutjes is net met 35% gestegen.

Het salaris van deze lieve schatteboutjes is net met 35% gestegen.

Eerlijk?

Het kabinet verhoogt het minimum jeugdloon. 21 jarigen krijgen nu hetzelfde loon als volwassenen. De PvdA is in ieder geval in d’r nopjes:

[Lodewijk Asscher, PvdA]: “Volwassenen verdienen een volwassen beloning”

Gelijk loon voor gelijk werk. Verstandig?

35% loonsverhoging

Iemand die nu 21 is verdient 1105.35 per maand. Iemand van 23 verdient 1524.60, een verschil van ruim 400 euro. En daar zit het vakantiegeld en de werkgeversbijdrage nog niet eens bij. Het optrekken van het minimum jeugdloon voor 21 jarigen naar het volwassenen loon maakt arbeid in die sector tegen de 5000 euro per jaar duurder.

Het minimumloon wordt betaalt in sectoren die extreem competitief zijn. Horeca, supermarkten, productie werk. De baas werkt vaak zelf ook nog mee om die extra scholier maar uit te sparen. Reken maar dat die 5000 euro doordreunt. 35% erbij komt hard aan.

Technologie, vakantie, opleidingen

Dat betekent natuurlijk maar een ding: Op een of andere manier moet die 5000 euro terug. Dat kan bijvoorbeeld door wat extra technologie, minder uren draaien en minder opleidingen. Doe die maar in je eigen tijd! Plus natuurlijk dat als je toch de volle mep moet betalen dan wil je ook arbeidskrachten waar je geen gedoe mee hebt. Zeg maar dag tegen Mo en Fatima, we hebben liever Dirk en Suzanne!

Langdurig werkloos

Het allerbelangrijkste is dat als mensen niet op de onderste tree van de ladder kunnen stappen dat ze dan ook niet verder kunnen gaan. Dat zien we nu al op grote schaal: Niemand wil nog een moslim aannemen, veel te veel problemen. Maak je het nog moeilijker voor al onze Nieuwe Nederlanders -wat dacht je van 200.000 kansloze Syriërs die niet eens de taal spreken?- dat creëer je een enorm probleem. Plus dat er hele hordes aan Polen, Roemenen en Bulgaren zijn -en binnenkort Oekrainers en Turken- die best wel zwart willen werken.

Socialisme: Goedkoop met het bloed van andermans kinderen

De mensen die de prijs gaan betalen zijn de mensen die geen kant op kunnen. Schoolverlaters, mensen die geen behoorlijk Nederlands spreken of niet geïntegreerd zijn. Door deze actie wordt er nog een extra drempel opgeworpen voor deze mensen om aan de slag te gaan. Werkgevers kunnen nog makkelijker zeggen: Liever niet, voor jou een ander. Loop eens door de Haagse Schilderswijk, Kanaleneiland of Amsterdam Sloterdijk. Kun je met eigen ogen zien wat dat doet met de maatschappij. Binnenkort zijn alle baantjes die daar nog over zijn verdwenen. Werk is toch de beste manier van integreren?

Dat is de kern van het socialisme. Een fantasieland waar politici denken dat ze met wetjes en regeltjes de economische wetmatigheden ongeldig kunnen verklaren. Hou een warm kletspraatje voor de burger, knip een paar lintjes door en hupsakee: Herverkiezing gegarandeerd.

Uiteindelijk moet de rekening betaald worden. En die gaat helemaal niet mee vallen.

6 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

Andermans geld uitgeven doet geen pijn!


LodewijkAsscher Kutburger

Strooien met belastingpoet

D’r zijn wat winkeltjes failliet en nou is heel het Haagsche in beroering. Er moet wat gedaan worden!

Asscher komt noodlijdende detailhandel financieel tegemoet

Met rode blosjes op de wangen en een natte plek in de broek staan ze bij de interruptiemicrofoon te hijgen en te kreunen. Er moet geld op tafel komen! Veel geld! Meer geld! Dat is eerlijker!

[Linda Voortman, GroenLinks]: “Goed dat het er nu wel komt, maar het is triest dat er eerst winkelketens voor om moesten omvallen”

Hup, 150 miljoen [sic!] er doorheen gejast want die was nog over van een ander gaar plannetje. Wat een volk.

De kern van de socialisten

Socialisme is een simpel principe gebaseerd op twee eenvoudige principes. Aan de ene kant hou je een gloedvol verhaal over eerlijk, rechtvaardig en ‘de sterken moeten de zwaarste lasten dragen’ en aan de andere kant roof, plunder en steel je van de gewone man die elke dag met z’n bammetjes onder de snelbinder op z’n fietsje naar de baas mag.

Dat kletsje over die sterke schouders bijvoorbeeld is ook zo’n urban myth die maar niet wil dood gaan. In het kapitalistische Amerika betalen de ‘rijken’ bijvoorbeeld verhoudingsgewijs een stuk meer dan de doorsnee Joe Sixpack als je dat vergelijkt met Nederland. Het grote verschil zit ‘m niet in hoe progressief de belastingen zijn -de VS heeft zonder enige twijfel het progressiefste belastingstelsel- maar in hoe hoog de belastingen in totaal zijn. Wij hebben niet zo’n progressief stelsel, we laten gewoon iedereen krankzinnig veel betalen want bij de rijken valt uiteindelijk toch niet zoveel te halen!

Eigen achterban eerst!

Dat is de kern van het socialisme: Krik de belastingen tot krankzinnige hoogtes, blaat over het moet ‘eerlijker’ en geef de centen aan de eigen achterban. Ook in dit geval. Laten we niet vergeten dat de vakbonden -de FNV en dus de PvdA voorop- een vuil spelletje hebben gespeeld bij deze faillissementen. Eerst het bedrijf kapot gestaakt en als het dan omvalt met de wolven meehuilen, alleen maar om de eigen positie -als verdediger van de CAO en nog wat volledig uit de tijd geraakte kwaakjes- te beschermen.

Uiteindelijk moet de rekening betaald worden. Dan maar geen nieuwe fiets voor je dochter en niet uit eten met de familie. Lodewijk, Linda en de rest van deze kliek prikt immers een lekker vorkje mee!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Het socialisme zit diep in de haarvaten van de mens


How can a company avoid paying tax question

Minder belasting betalen

Op reddit is een leuke discussie ontstaan over hoe bedrijven het voor elkaar krijgen om een stuk minder belasting te betalen. RTWT.

Natuurlijk heel wat geblaat over ‘fat cats’ en dat ze allemaal de kogel moeten krijgen -maar dan in het Amerikaans- en dat het toch echt tijd is dat wij van de 99% nu eindelijk eens de 1% ‘te grazen’ moeten nemen.

Move out of the country

Interessanter is het om even te kijken hoe dat gaat:

How can a company avoid paying tax answer

Daarmee wordt duidelijk wat het echte ‘probleem’ is. De high-paying assets worden de grens over gekieperd en daarmee verdwijnt de noodzaak om belasting te betalen. Lijkt mij een prima legale constructie.

The right to own property

Het achterliggende argument van alle heethoofdige reddit laptopwarriors is dat MSD -het voorbeeld in kwestie- op een of andere wijze ‘verplicht’ is om belasting te betalen. En die is niet mals, de Amerikanen heffen 35% winstbelasting. In Nederland kunnen we er ook wat van trouwens: 25%.

Maar daarmee sla je natuurlijk uiteindelijk de plank mis. Mensen zijn vrij om te gaan en staan waar ze maar willen en mogen hun bezit meenemen. Een overheid die denkt dat hij de burger naar willekeur uit kan persen komt bedrogen uit. Zo bijzonder is het nou ook niet om je hoofdkantoor in de VS te hebben hoor.

Het is de kern van het socialisme: Wel de lusten, niet de lasten. Lijkt mij meer een gevalletje ‘op de blaren zitten’.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Socialisme: Fundamenteel de schijt aan democratie


Socialisme

Volkskrant

Interviewtje met een of andere kunstenmaker in het huisblad van de PvdA:

[Jeroen van Merwijk, PvdA]: “Neem die discussie over Europa. Het is toch heel simpel? Natuurlijk moet je voor Europa zijn. Dat maakt de kans op een oorlog aanzienlijk kleiner. Wat denken die Nederlanders wel? En maar blaten, al die mensen die niet eens weten waar in Europa Nederland precies ligt. Die tendens, mensen die niet weten wanneer ze hun bek moeten houden, of juist open moeten trekken, daar wind ik mij enorm over op.”

Tja. En dus?

Hersenloos

Wie het kletsje gaat lezen krijgt vanzelf jeuk. Een soort diarree aan prietpraat over hoe geweldig de PvdA wel niet is, incluis natuurlijk de gebruikelijke tearjerker over zijn opa die op z’n twaalfde al aan het werk moest. Huilie, huilie!

Neem nou dit quote’tje hierboven. Onze Jeroen vindt kennelijk dat hij het beter weet dan de gemiddelde Nederlander. Mensen zoals ik -die niet een moraalpaal in hun broek krijgen van Europa- moeten gewoon hun muil houden want die weten niet waar ze het over hebben. Europa is Vrede! Dat alleen al geeft de oppervlakkigheid van onze Jeroen aan: Niet Europa heeft voor vrede gezorgd maar de NATO. En dan voornamelijk door te zorgen dat Europese politici niet meer de zeggenschap hadden over het nationale leger maar dat de Amerikanen de facto de baas zijn. Als het aan wereldverbeteraars als onze Jeroen ligt dan zou het Nederlandse leger as we speak op een half dozijn plaatsen in de wereld ‘vrede’ aan het stichten zijn.

Democratie

De ‘Vrije markt’ of ‘neo-liberalisme’ of nog meer van deze kreten zijn voor mensen als onze Jeroen scheldwoorden. Maar feitelijk is het de democratisering van de samenleving. Mensen die zelf mogen beslissen wat ze met hun centen doen, die zelf mogen beslissen waar ze willen werken en hoe lang. Iedereen die de burger wil dwingen het een te doen of het ander te laten wordt meedogenloos afgestraft. Die zet zichzelf in no time buitenspel. De vrije markt is de ultieme vorm van democratisering: Iedereen mag zelf beslissen.

De gewone man is koning. Dat zou voor de socialisten -die in naam zeggen dat ze voor jan modaal opkomen- toch een zegen moeten zijn. Maar dat betekent meteen dat al dat volk ook een eigen mening heeft en eist dat ze inspraak krijgen. Over Europa bijvoorbeeld. Wie wil er nou meebetalen aan die corrupte en ondemocratische kliek?

Dat geeft gelijk aan waar de schoen wringt. De gewone man heeft helemaal niet de behoefte om zich te mengen in het leven van een ander. Die wil voor zijn eigen familie, zijn gezin etc zorgen. Huisje erbij, kinders op school, autootje voor de deur. Als je ontslagen wordt moet het makkelijk zijn weer aan de slag te komen. En als de buurman om 11 uur zijn eerste biertje opentrekt of 5 keer per dag met zijn kop op de grond naar Mekka bonkt dan zoekt die het maar zelf uit: Daar hoeven wij niet voor te betalen.

Socialisten hebben intrinsiek een probleem met democratie en vrijheid van meningsuiting. Socialisme is daar fundamenteel niet compatible mee. En dat zit onze Jeroen geweldig dwars.

Zou onze Jeroen trouwens zijn school hebben afgemaakt?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

D66 en de Vrijheid van Meningsuiting: Een slechte combinatie


foksuk_d66

Powned

Ene Jan-Bert Vroege, d66, Amsterdam, vindt het best wel ok als een cameaploeg in elkaar getikt wordt. Is namelijk uitlokking. Volgens onze Jan-Bert dan. En dat valt dus bij sommige mensen -die het wel opnemen voor het vrije woord- weer niet in goede aarde. Een kleine shitstorm is het gevolg en heel Nederland kan zien wat onze Jan-Bert wel of beter niet is: Veel, maar in ieder geval geen democraat.

Dus je raadt het al: Huilie-huilie doen!

[Jan-Bert Vroege, D66]: “Een verkeerde tweet kan je leven verwoesten”

Tja. Zielig voor onze Djee-Bie? Of nie?

Wij weten precies wat goed voor u is

Het achterliggende probleem bij dit soort patjepeeërs is dat zij werkelijk het idee hebben dat zij het beter weten dan de gewone man in de straat. Want -zo maken ze zichzelf wijs- zij hebben gestudeerd, zij hebben de nobele gedachten en als zij nou maar hun zin krijgen dan kunnen ze het volk verheffen tot grote hoogte! Zij hebben het ’t beste voor met de gewone man!

Dat is geen overdrijving of hyperbool: Zo denken dit soort types echt. De primaire reden om in de politiek te gaan. Kunnen beslissen over het leven van een ander. Dit soort mensen denken fundamenteel dat als het volk al die nare dingen maar niet weet dan komt alles goed. De maakbare samenleving in optima forma.

Vrijheid

De Vrijheid van Meningsuiting en de democratie gaan hand in hand. Iedereen mag zeggen wat ‘ie wil, ook al staat het je niet aan. Het volk zal wikken en beschikken -en niet onze Jan-Bert- en via het stemhokje kun je de uitslag ophalen. Niet meer, niet minder. Wie niet volgens die regels kan leven raad ik aan om op te houden met twitteren en eens een goed gesprek met iemand te voeren. Een psychiater bijvoorbeeld.

Interessanter wordt het als je bedenkt hoe deze man het afgelopen decennium de carrièreladder binnen d66 op heeft kunnen klimmen. Heeft niemand dan gemerkt dat dit een engnek is? Een dictatortje? Eentje die de democratie helemaal niet zo hoog heeft zitten? Eentje die de VvMU gestolen kan worden?

Hoe werkt dat binnen d66? Wat is dat voor club? Warom zijn deze lieden niet al jaren geleden de partij uit geknikkerd? Het is niet de eerste keer dat dit gebeurd bij deze kneitertjes.

1 reactie

Opgeslagen onder Gutmenschen

Democratie en linkse mensen: Een moeizame combinatie


Wilders

Aanvalluh!

Een of andere kruikenzeiker kwaakt wat rond:

[Paul Frissen, prof in Tilburg]: “Geert Wilders appelleert aan het fascistische discours en daar moeten we tegen in opstand komen”

Tja. En nu?

Gedankenpolizei

De essentie van de Vrijheid van Meningsuiting en Democratie is dat je ook dingen mag zeggen die een ander niet leuk vindt en dat de gewone man mag kiezen wie het beste plan heeft. En daar hebben -traditioneel- de linkshangende mensen wat moeite mee.

Volgens hun namelijk mag iedereen alles zeggen wat hij of zij maar wil, als het maar het linkse gedachtegoed is. Een andere mening wordt helegaar niet op prijs gesteld. Trek je dan helemaal de stoute schoenen aan en kiest de burger ook nog eens niet de door hen goedgekeurde politici dan zijn de rapen helemaal gaar. Fascisten! Aanvallen! Opstand!

Deze manier van denken is de kern van het socialisme. Alle macht moet geconcentreerd worden in een kleine groep Benevolente Politici (m/v) die vervolgens gaat bepalen wat goed is voor de mens. Zeg maar de elite die via de Socialistische Eenheidspartij wikt en beschikt. Socialisme is inherent en fundamenteel strijdig met de democratie.

Vrijheid

Deze man mag dan prof zijn in Tilburg, een democraat is hij in ieder geval niet. Democratische principes als gekozen volksvertegenwoordiger en vrijheid van meningsuiting zijn aan hem niet besteed.

Schadelijker wordt het ook nog als zo’n kneitertje elk jaar een lading studenten opleidt die de bestuurlijke elite in het ambtenarenapparaat moet worden. Daarmee komt het linkse old-boys-network bovendrijven: De democratie kan je prima saboteren door te zorgen dat je de juiste (linkse) mensen op de juiste plaatsen in het ambtenarenapparaat hebt. Het volk moet namelijk gewoon naar mensen zoals onze Paul luisteren!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

Wat Socialisten met je land doen


patriots-20

Hoeren

Young Greek women are selling sex for the price of a sandwich as six years of painful austerity have pushed the European country to the financial brink, a new study showed

Tja. Die verschrikkelijke ‘austerity’ toch! Is allemaal de schuld van de Duitsers!

De crisis is een keuze

De Grieken hebben er voor gekozen om decennia lang meer uit te geven dan dat er binnen kwam. En toen de financiële crisis kwam was het op de blaren zitten: Niemand die nog geld wilde uitlenen aan onze Griekse vrienden.

Er is nog geen ambtenaar ontslagen, de staat is nog steeds de grootste ‘ondernemer’ -tussen haakjes want er moeten wagonladingen aan belastingpoet bij- en de belastingen zijn tot in de hemel opgeschroefd. Heel gek allemaal dat niemand nog een cent in Griekenland wil investeren.

Neem alleen dit voorbeeldje van deze huisvrouwen die voor een paar knaken de buurman pijpen: Prostitutie is legaal in Griekenland maar getrouwde vrouwen krijgen geen vergunning. Die kunnen dus op straat klanten gaan lokken. Zo gaat dat: Terwijl jij je zoon naar voetbal brengt slikt je vrouw alles door!

Socialisme: Ook voor de ondernemende vrouw!

2 reacties

Opgeslagen onder Eurocrisis

Socialisme in de praktijk: Het probleem dat ‘Leraren’ heet


Onderwijs

Uitkerinkje erbij?

Wat blijkt?

De kosten van WW-uitkeringen bij basisscholen lopen zo hoog op dat er financiële compensatie moet komen vanuit het Rijk.

Kosten: Kwart miljard per jaar. Iemand nog thee?

Socialisme: hoe een land tot moes te stampen

Wat blijkt namelijk? In kleinere gemeentes ergens op het platte land neemt het aantal kinderen af en dus moeten er schooltjes gesloten worden. Maar in plaats van de leraren te ontslaan worden ze op een wachtlijstje geplaatst. En die lijst wordt alleen maar langer en langer.

De gevolgen laten zich raden: Scholen waar wel een boel kinderen zitten hebben te weinig centen over om leraren aan te nemen terwijl op het platte land hele volksstammen van hun uitkerinkjes zitten te genieten.

Verhuizen?

Normaal zou zijn dat als een schooltje dicht gaat dat dan ook het personeel ontslagen wordt. Immers: Geen werk dan ook geen baan. Eventueel kun je nog wat reutelen om deze mensen in de grote stad aan de slag te krijgen maar veel meer dan dat moet het niet worden.

Maar dat geldt natuurlijk alleen voor normale mensen. Die werken voor hun geld. Niet voor ambtenaren en al helemaal niet voor leraren. Die mag je niet ontslaan en al helemaal niet verplichten ’s ochtends een stukje met de auto te gaan: Ook al zijn er helemaal geen kinderen om les te geven!

Wie nu nog het idee heeft dat leraren er zitten voor de kinderen heeft echt een steekje los hangen. Leraren zitten er voor zichzelf en niet voor die kut koters.

2 reacties

Opgeslagen onder Links

Hansje Spekman: 20 miljoen over de balk. Geen probleem!


HansSpekman

FC Utrecht

Wat wil het geval? Hansje Spekman was in 2003 wethouder van voetbal in Utrecht en heeft toen 25 miljoen belastingpoet aan FC Utrecht gegeven. Daar kan de gemeente nu -een decennium later- meer dan 20 miljoen van afschrijven. Als dank kreeg onze Hans nog wel een levenslange seizoenskaart van FC Utrecht.

De VVD wil dat Hansje die kaart terug geeft. Maar Hansje denkt er niet aan:

[Hansje Spekman, nep socialist]: “Als het aan de VVD, D66 en de SP had gelegen, had Utrecht geen professionele voetbalclub meer gehad.”

Het mag dan een paar centen kosten maar gelukkig dat er nog gevoetbald kan worden in Utrecht! Met dank aan onze Hans!

Debiel

Wat zou er gebeurd zijn als FC Utrecht failliet zou zijn gegaan? Dat is niet zo moeilijk te voorspellen.

De plaatselijke geldschieters zouden hun investeringen moeten afschrijven, er zouden wat spelertjes verkocht worden en de salarissen van de spelers en de staf zou fors gereduceerd worden. Niet iets dus om je zorgen over te maken: Waarom een 20 jarig jongetje dat leuk een balletje hoog kan houden in godsnaam een miljoen per jaar moet verdienen is mij een raadsel en waarom dat van 20 miljoen belastingpoet moet gebeuren nog meer.

Niet dat FC Utrecht ook maar een wedstrijd gemist zou hebben. Als het moet zouden ze altijd nog het tweede team kunnen opstellen, kandidaten genoeg. En voor de sportieve prestaties hoeven we het al helemaal niet te doen: Utrecht staat ieder jaar zo rond de 9de plaats met een uitschietertje naar de 5de.

Socialisme: You always run out of other peoples money!

De kern van het socialisme is dat niet iedereen voor zich mag bepalen wat er met z’n eigen centen gebeurd maar dat mensen zoals onze Hans dat wel even zullen gaan doen. Hansje en z’n bende vrolijke vrinden vinden het helemaal niet erg om er even 20 miljoen doorheen te draaien. En o wee als je er iets van zegt: Dan ben je natuurlijk een smerige kapitalist!

Vergelijk dat eens met wat de vrije markt in een handomdraai doet. Via betaal-tv bijvoorbeeld. Niet alleen kost dat helemaal geen gram belastingcenten, het is ook nog eens veel meer. Niet verbazend dus dat de socialisten daar behoorlijk rood van aanlopen: Het zou verboden moeten worden!

6 reacties

Opgeslagen onder Links

De essentie van het Socialisme: Met geweld mensen in de pas houden


Gulag

Plofkip

[Wakker Dier] heeft de overheid opgeroepen ‘kiloknallers’ te verbieden, omdat de cijfers zouden aantonen dat supermarkten niet uit zichzelf stoppen met de acties.

Wat blijkt? Mensen kopen nog steeds ‘plofkippen’ terwijl linkse clubjes als Wakker Dier daar al jaren tegen protesteren. Tijd dus voor de overheid om plofkippen maar te verbieden, anders komt er helemaal geen garen op de klos!

Gulag

In een notendop staat hier hoe socialisme werkt. Linkse mensen hebben de mond vol van ‘vrijheid’ en ‘gelijkheid’ maar wel alleen zolang als je precies doet wat zij zeggen. Wie daar niet aan mee wil doen moet door de overheid via de wet en dus uiteindelijk via de platte pet tot de orde worden geroepen.

Dat is niet kinderachtig. In het extreme zijn linkse mensen bereid om in het holst van de nacht een overvalwagen langs te sturen om mensen die zich niet naar hun linkse ‘idealen’ willen voegen van hun bed te liggen. Voor de ogen van hun kinderen geboeid af te voeren naar de gevangenis.

Geen ruimte voor anders denkenden

Daarmee kom je op de essentie van socialisme. Wie afwijkt -al gaat het maar over zoiets triviaals als kip(!)- gaat onherroepelijk voor de bijl. Je moet je aanpassen. Wie dat niet doet wordt als crimineel uit de samenleving geplukt en opgesloten.

Dat is wat socialisme betekent. Geen ruimte voor het individu. Niks vrijheid. Zij bepalen voor jou wat je moet doen en laten en wie dat niet lijdzaam volgt gaat gewoon rücksichtslos het gevang in.

Stalin zou trots zijn geweest.

5 reacties

Opgeslagen onder Links

Welkom?


A golfer hits a tee shot as African migrants sit atop a border fence during an attempt to cross into Spanish territories between Morocco and Spain's north African enclave of Melilla

Vergelijk

Omwonenden van het beoogde asielzoekerscentrum (azc) in Eindhoven spannen een kort geding aan tegen de gemeente. Ze keren zich tegen de komst van de asielzoekers en eisen dat de verbouwing van een voormalig verzorgingshuis tot azc per direct wordt gestopt.

en

Rome heeft 45 kinderen uit een opvangcentrum voor immigranten geëvacueerd. Het centrum wordt al vier dagen belegerd door buurtbewoners en volgens burgemeester Ignazio Marino was het te gevaarlijk geworden voor de kinderen.

3 reacties

Opgeslagen onder Immigratie

Het probleem met de socialisten


socialists

De linkse Duitse partij Die Linke, voortgekomen uit de communistische DDR-staatspartij SED, heeft zaterdag excuses aangeboden voor het onrecht in de DDR

1 reactie

Opgeslagen onder Links

Economische wetten gelden ook in Egypte


Egypte

Minder subsidie

De (nieuwe) Egyptische regering heeft de subsidie op brandstof en elektriciteit een beetje teruggeschroefd

Egypt’s government raised the prices of fuel by up to 78% starting Saturday, following on a promise to cut subsidies that eat up nearly a quarter of the state budget

Tja. En dus?

Van subsidies wordt je arm

Het simpele feit is dat activiteiten die opeens wel rendabel zijn door gesubsidieerde benzine nog steeds geen welvaart opleveren. De kosten zijn namelijk niet verlaagd, alleen wie het betaald is veranderd. En daar zit de kneep. Door de kosten af te wentelen op de samenleving worden kleine groepen mensen rijk terwijl de gewone man mag toekijken.

Ook in dit geval: Egyptenaren met een auto -niet echt het arme deel der natie- hebben het voordeel terwijl grote groepen mensen met minder dan $2 per dag moeten rondkomen. Zie daar wat socialisme doet met je samenleving.

Niet dat het nou erg veel uitmaakt hoor. Een kwart van de Egyptische begroting ($115 miljard) gaat op aan brandstof subsidies terwijl deze ‘bezuiniging’ niet meer dan $6 miljard oplevert. Een liter benzine kost nog steeds minder dan 40 dollarcent. Het verschil met de marktprijs -$1 per liter- mag nog steeds opgeschokt worden door de belastingbetaler.

Wat dan wel?

Wat Egypte nodig heeft is een veel grotere hervorming dan alleen wat subsidie op benzine. Ik zal mezelf maar eens citeren:

Om bijvoorbeeld een stukje woestijngrond in Egypte van de overheid te kopen moet je 77 stappen doorlopen, bij 31 instanties langs gaan en het duurt 6 tot 14 jaar. Maar zelfs dan is succes niet gegarandeerd.

Egypte is trouwens een Socialistische Heilstaat waar iedereen die afstudeert gegarandeerd een baantje bij de staat krijgt. Zie daar de wortels van het probleem: Socialisme.

1 reactie

Opgeslagen onder Links

The Fall of France


Bossnapping

Running for the door

Een week of wat geleden stond er een artikeltje in Newsweek over de aankomende ondergang van Frankrijk. Voor wie af en toe de krant leest -of mijn blogje– niets nieuws. De fransen met Hollande voorop rijden hun economie de grond in, jagen hun meest getalenteerde mensen de grens over en iedereen die er iets van zegt is natuurlijk een vuile kapitalist.

Toch heeft dit artikeltje heel wat stof doen opwaaien, vooral ter linker zijde. Die zien natuurlijk Frankrijk als het nirvana en wie zegt dat de keizer geen kleren aan heeft moet -koste wat kost- verketterd en vergruisd worden.

Hilarisch

Hoe het ook zij, hilarisch is natuurlijk de reactie van de franse minister van Financien:

[Pierre Moscovici, financien]: “If France is as unattractive as the author says it is in this article, how come there are more than 4,000 American companies on our soil?”

Tja. Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig (*). Het is in ieder geval -if anything- een aardig compliment aan zijn voorganger, tijdens het (niet zo heel erg) rechtse presidentsschap van Sarkozy.

Toch zal de tijd het leren.

Disgruntled workers at Goodyear France held two members of their senior management team captive for around 30 hours this week, in a bid to force the company to increase their redundancy pay.

Ik voorspel in ieder geval dat er volgend jaar geen 4000 Amerikaanse bedrijven meer in Frankrijk gezeteld zijn.


(*) Ter vergelijk: In Nederland zijn 2100 Amerikaanse bedrijven gevestigd, zeg maar twee keer zo veel per hoofd van de bevolking.

5 reacties

Opgeslagen onder Links

Frankrijk: Het bewijs dat socialisme niet werkt


French Girl

Nivelleren …

Hansje Spekman vindt nivelleren een feest. Je zou bijna denken dat hij Frans is. Want in vergelijking met de Fransen zijn Rutte en Diederikke nog maar kleine broekpoepers. Daar nemen ze dat wat serieuzer.

Wat dacht je van een begroting van 57% van het BBP? Of een ‘corporate tax’ van 38%? President Hollande maakt het allemaal mogelijk. En wie -tegen de verdrukking in- toch nog succesvol is mag 75% inkomstenbelasting betalen. “Hoera!” hoor je ons Hansje roepen. “Wat een feest!”

… of emigreren?

Maar mensen zijn geen pindakaas of hagelslag. Je kunt wel net doen alsof jij de baas bent maar op het moment dat mensen de grens over zijn zijn ze weer vrij. En in steeds grotere aantallen hebben de Fransen dat nu ook door:

One out of four French university graduates wants to emigrate, “and this rises to 80 per cent or 90 per cent in the case of marketable degrees”, says economics professor Jacques Régniez. “In one of my finance seminars, every single French student intends to go abroad.”

Een land als Frankrijk dat het net zoals Nederland moet hebben van zijn kenniseconomie zou juist talentvolle mensen moeten aantrekken uit het buitenland. Maar doet het tegenovergestelde: Het best opgeleide en meest ondernemende deel van haar bevolking wordt de grens over gejaagd. En dat neemt zulke vormen aan dat er een flinke wachtlijst is om je kind op de Franse school in Londen te krijgen.

Ondertussen hebben de Fransen een enorm tekort op de handelsbalans en onlangs de krankzinnig hoge belastingen nog steeds een gapend tekort op de begroting. Een van de redenen dat Hollande zo graag Eurobonds wil: Op die manier is hij gegarandeerd van goedkoop geld.

En dat mogen wij gaan betalen. Of dacht je dat die eurobonds voor de kat z’n kut door Nederland gegarandeerd worden?

14 reacties

Opgeslagen onder Links

PvdA: Meer subsidie voor onze kiezers!


Onbetaalbare huren

Een wethouder in Den Bosch heeft de ‘noodklok’ geluid. Wat blijkt? Sommige mensen kunnen de huur van hun sociale woningbouw huisje niet meer betalen. En dus moet er geld op tafel komen:

[Jeroen Weijers, PvdA Den Bosch]: “Door huurverhogingen dreigen mensen in de problemen te komen. Wij verzoeken de overheid om de regels wat te versoepelen. Bijvoorbeeld door tijdelijke huurverlagingen te accepteren.

Tja. Mensen die de huur niet kunnen betalen. Dat klinkt niet best. Goed plan dus?

Werken of uitkering?

Laten we maar eens wat zaken op een rij zetten.

Het eerste feit is natuurlijk dat het overgrote deel van de huishoudens op het sociale minimum van een of andere uitkering leeft. Volgens het cbs zijn er 143.000 mensen in Nederland die op het sociale minimum zitten, 2.2% van het totaal aantal huishoudens en 116.000 daarvan krijgen een uitkering. Meer dan 80% dus.

Het tweede punt is dat deze huurwoningen al enorm gesubsidieerd worden. ‘Sociale woningbouw’ wordt in Nederland voor ongeveer de helft van de marktprijs verhuurd. Daarbovenop komt nog eens de huursubsidie: Gemiddeld meer dan 40% van de huur.

Ga je dan ook nog eens kijken wie er huursubsidie krijgt dan wordt het plaatje helemaal duidelijk: Vooral de groep ‘Nieuwe Nederlanders’, de achterban van de PvdA dus, zijn de handophouders. Iets meer dan 10% van de Nederlanders krijgt huursubsidie terwijl bijvoorbeeld meer dan 45% van de Marokkaanse huishoudens elke maand gratis geld mag ophalen.

Portemonnee van de Ander

De conclusie is glashelder. Dit is weer zo’n actie van de PvdA voor hun eigen achterban. Onder het mom van ‘zielug, zielug’ en nog meer geblaat moet de gewone burger -die elke dag met de broodtrommel onder de snelbinder naar de baas kan fietsen- extra belastingpoet afgetroggeld worden om dat aan de PvdA achterban te geven.

En denk maar niet dat het iets oplost. Wie eenmaal een jaartje in de bijstand zit heeft grote kans om er voor altijd in te blijven. De welvaartstaat als een soort onzichtbare gevangenismuur. En de PvdA -onze Jeroen voorop- wil best als een moderne cipier af en toe wat eten over het hek gooien. Zie daar de het cliëntelisme van de Socialisten.

Echte oplossingen

Terwijl het ook anders kan. Wie aan het werk gaat verdubbelt in een paar jaar zijn inkomen: Het allerbeste plan om armoede te verminderen is te zorgen dat mensen aan de slag gaan. En het maakt niet eens uit wat voor werk omdat de weg omhoog dan al is ingezet.

Niet de hoogte van de uitkeringen of de huursubsidies zou het discussiepunt moeten zijn maar hoe we meer mensen aan het werk krijgen. Afschaffen van het minimum loon, het verlagen van de loonbelasting en de werkgeverslasten, het afschaffen van de belastingen op sparen en investeren en het afschaffen van belastingen op winst is de weg omhoog. Plus natuurlijk het verlagen, beperken en afschaffen van het woud aan uitkeringen.

Maar daar zul je de Socialisten nooit over horen. Stel je voor zeg: Een beetje hun achterban op eigen benen leren staan!

19 reacties

Opgeslagen onder Links

Bedrijven moeten belasting betalen?


OECD aanbeveling

De OECD, een adviesclub voor rijke landen, wil meer internationale samenwerking om belasting ‘ontduiking’ tegen te gaan (beetje ge-edit):

[Pascal Saint-Amans, OECD]: De gisteren bekendgemaakte plannen om belastingontwijking door multinationals tegen te gaan zijn beter voor de nationale schatkisten, de lasten van burgers en de concurrentiepositie van kleinere bedrijven, die “geen gebruik konden maken van internationale vluchtroutes”

Tja. “Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen!” Klinkt fair, toch?

Feit: Bedrijven betalen nooit ‘belasting’

Ook al klinkt het aardig, toch klopt er niks van. Bedrijven betalen namelijk nooit belasting. Geen enkel bedrijf, hoe groot of klein.

Een bedrijf is niets anders dan een juridische constructie zodat het eigendomsrecht, de aansprakelijkheid en nog wat dingen makkelijk geregeld zijn. Als een bedrijf jaarlijks mag aftikken over de gemaakte winst dan zullen de aandeelhouders minder dividend krijgen. Of de salarissen van de werknemers zullen minder stijgen. Of de klanten zullen minder korting krijgen. Of de laatste mogelijkheid: Er zal komend jaar minder geïnvesteerd worden.

Het komt er in ieder geval op neer dat gewone mensen -investeerders, (toekomstige-) werknemers en klanten- minder overhouden. En dat de overheid meer poet binnen krijgt. Een extra belasting dus voor de werkende en sparende mens.

Conclusie

Verstandige politiek -niet lachen, dat bestaat echt!- verlaagt gewoon de vennootschapsbelasting. Wil je de economie aanjagen dan moet je de kosten verlagen. Nu is de gemiddelde v.b. nog 25% en dus proberen juristen allerlei trucs om er onder uit te komen. De overheid is namelijk een kostenpost en in een recessie ‘in the end, after all is said & done’ wordt het simpel: Of er gaan mensen uit of je probeert lagere belastingen te betalen.

Maar goed: Dat hebben we even net gedaan alsof de Socialisten niet bestaan. Die vinden namelijk dat niet bedrijven -individuele burgers zelf dus- mogen beslissen over hun eigen geld maar dat alles door de staat gecontroleerd en bedisseld moet worden. Dus als je de gewone man dubbel of driedubbel in de aars kunt nemen dan laat je zo’n kans niet lopen! Zout maar op met je praatjes, wij weten wel wat goed voor de burger is! (*)

Hebben de Grieken trouwens niet nog wat centen nodig?


(*) Daarbij is het een goede manier om wereldwijd de burger in de gaten te houden. Hoezo privacy? Muil houden en betalen!

5 reacties

Opgeslagen onder Economie

Betuttel politiek


Pas maar op dat je deze juffrouw niet gaat doodvermoordkapotrijden!

Pas maar op dat je deze juffrouw niet gaat doodvermoordkapotrijden!

VERBOTEN!

Wat krijgen we nou?

Bij tankstations mag definitief geen alcohol worden verkocht. Dat heeft de rechter in Assen vrijdag beslist.

Tja. Drank & verkeer gaan niet samen. Goed plan dus?

Voed jij even je eigen kinderen op?

Even voor de duidelijkheid: Ik ben ouder dan 18 jaar, ik mag stemmen, een hypotheek afsluiten, bier drinken en neuken totdat het me wit voor de ogen wordt. Ik mag een auto kopen en weer verkopen, een baan opscharrelen, postjes op mijn ranzige blog zetten en ik mag zelfs -quelle horreur!- in de politiek. Ik mag doen en laten wat ik wil.

Maar nee: Niet helemaal. Ik mag geen bier bij een pompstation kopen. Want, zo hebben de BETUTTELENDE RAAMKIJKERTS IN DEN HAAG bedacht: Misschien ga ik wel me helemaal laveloos zuipen! Misschien ga ik -volledig gehersenspoeld door de aanblik van het Heineken logo- mijzelf in de prak rijden! En mijn kinderen afslachten! En tientallen honderden duizenden miljoenmiljard mensen doden met dat schrootmobiel van mij! VROOM, VROOM!

Sodemieter op!

Wie ben jij? Waar bemoei je je mee? Corrupte ambtenaar politicus die zich door het grootbedrijf voor hun karretje laat spannen? Wie in Nederland voetgangers doodrijdt krijgt een knuffel van de rechter en dan kom je met dit?

What’s next? Verboden cola te drinken? Geen friet meer?

3 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

Hoe Socialisten een land tot moes stampen: Frankrijk


Hollande

75% belasting betalen

In Frankrijk wil President Hollande de loonbelasting boven het miljoen op 75% zetten. Dat is eerst door de Franse Hoge Raad tegengehouden -want onredelijk- maar nu verpakt als belasting voor bedrijven kan het wel:

[Pierre Moscovici, Financiën]: Businesses rather than employees will foot the bill for a new 75 percent tax on salaries over €1 million

Eigenlijk wilde Hollande bedrijven ronduit verbieden om meer dan een miljoen te betalen maar dat heeft hij maar laten varen. Goed plan? Slecht plan?

Wie draait voor de kosten op?

Enig googlen levert dat het salaris van een CEO direct evenredig is met het aantal mensen dat er werken en dat de grens voor het miljoen zo rond de 2000 werknemers ligt. Deze belastingverhoging is dus direct ‘getarget’ op de CEO en andere senior functies van grotere bedrijven.

Daarmee wordt duidelijk wat de impact zal zijn: Grotere bedrijven die kunnen kiezen -en juist de board is degene die de keuze maakt- zullen Frankrijk mijden. Geen investeringen meer in La Belle France, niet meer uitbreiden en productie overbrengen naar andere landen waar dat kan. Dat zal niet van de een op de andere dag gebeuren -de sunk costs zijn daarvoor te groot- maar wel over een periode van een paar jaar. Een beetje multinational doet elk jaar in ieder geval vervangingsinvesteringen -elk jaar wordt ca 20% van het geïnvesteerde kapitaal afgeschreven- en die gaan de komende jaren niet meer naar Frankrijk.

Een land als Frankrijk moet het -net zoals Nederland- hebben van zijn kenniseconomie . Dat vereist globalisering en een hoog investeringsniveau, multinationals spelen daarin een centrale zo niet dominante rol. Dit soort acties van de Franse regering zorgt er alleen maar voor dat Frankrijk zijn concurrentiepositie verder ziet uithollen. Dat is niet een proces van de ene op de andere dag maar van jaren. De handelsbalans van de Fransen die in de jaren ’90 nog in de plus zat is al sinds 2000 -sinds de euro- in de min: Op dit moment is het tekort zo’n 6 miljard per maand, meer dan 70 miljard per jaar. Frankrijk wordt aan alle kanten voorbijgelopen door andere landen.

Kijk je bijvoorbeeld naar de Foreign Direct Investment (FDI) dan is die sinds de crisis ongeveer gehalveerd. Dat is natuurlijk niet de schuld van Hollande maar samen met deze actie voorspelt dat niet veel goeds: Waar zou de groei de komende jaren vandaan moeten komen? Niet uit nieuwe investeringen in ieder geval. Niet uit de kenniseconomie dus.

Conclusie

De gewone Fransman weet het al: Dit loopt fout af. Hollande is de meest impopulaire president sinds mensenheugenis en de werkeloosheid klimt en klimt maar door:

According to the French statistics agency Insee, the [unemployment] figures could rise well above 11 percent, a record in nearly two decades. The worst affected are the younger generations.

Jongeren zijn werkeloos, investeringen vallen weg. De belastingen gaan omhoog en het gat op de begroting wordt groter en groter. Het wordt politiek steeds minder opportuun om te bezuinigen op de welvaartsstaat: De crisis wordt eerst nog een stuk erger. Binnenkort gaan ook Fransen aan de wandel op zoek naar een baan en daarmee wordt de economische levensvatbaarheid van Frankrijk nog verder uitgehold.

Zie daar wat Socialisme met je land doet.

14 reacties

Opgeslagen onder Politiek

De achterban van de Socialisten, deel 2


2 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

Hebben Socialisten dikkere kinderen?


Dikke kinderen

Ikke-ikke-ikke!

Iedere ouder vindt zijn eigen kinderen het mooist en het best. Ook ik. En iedere ouder heeft het beste voor met zijn kinderen. Ook ik. Toch zijn er wel verschillen aan te geven. Je kinderen worden geboren met een bepaalde hoeveelheid talent en uiterlijke kenmerken –daar kun je weinig aan doen- maar voor de opvoeding van je kind ben je zelf verantwoordelijk. En dat is minstens de helft.

En daar wringt de schoen. Ouders die hun kinderen veel snoep en vettigheid geven hebben dikke kinderen, ouders die nooit een grens trekken en altijd maar toegeven hebben egoistische en verwende kinderen. Kinderen van ouders die school niet zo belangrijk vinden presteren aanzienlijk minder dan andersom. Kinderen die niet wekelijks gaan teamsporten presteren later veel minder, hebben minder doorzettingsvermogen en geven eerder op. Kortom: Wie zijn kinderen niet opvoedt, uitdaagt en regelmatig ‘nee’ zegt kweekt onzelfstandige, verwende, dikke en egoïstische prinsjes en prinsesjes die het later moeilijk krijgen. Van die verwende vetpropjes die achter hun Nintendo zitten met een glas cola en een stuk pizza. En die het vmbo al een ‘uitdaging’ vinden.

Tot zo ver niets nieuws

Socialisten

Toch is de bovenstaande observatie voor heel veel mensen maar moeilijk te begrijpen. Politieke partijen die zeggen dat de burger z’n eigen boontjes moet doppen komen er bekaaid af. Politici die het opnemen voor ‘de armen’ en ‘achterstandsgroepen’ zijn de gevierde binken. Wie zegt dat uitkeringen best wat lager kunnen –en een stuk korter- is meteen ‘harteloos’. Neem onderstaand quote’tje dat ik uit de comments heb geplukt:

We kunnen dus zeggen dat de socialisten weigeren te bezuinigen, maar we kunnen ook zeggen dat ze nog wat menselijkheid bezitten. Willen we overleven in deze zware tijden is juist dat ‘inefficiënte sociale’ van levensbelang.

Socialisme … sociaal … samen … leven!

Maar dat is nou eenmaal inherent aan rechts-liberalen: iemand anders de schuld geven, in plaats van de hand in eigen boezem te steken…

Maar net zoals voor kleine kinderen geldt dat als je ze blijft verwennen er nooit een einde aan dat gedram en gezanik komt geldt dat ook voor volwassenen. En dat is meteen het probleem met de Socialisten: De gemiddelde PvdA’er gedraagt zich als een klein kind dat loopt te drammen om een lolly. Uitkerinkjes, huursubsidie, straatcoaches, geen belasting betalen en noem maar op wat voor gekkigheid: Zeuren, zaniken, dreinen, drammen, stampvoeten en krokodillentranen: Ik wil mijn toffee! Papa moet een nieuwe Wii kopen! Ik wil een iPad-3! Het is gemeen! Niemand wil met mij spelen! Boe-hoe-hoe!

16 reacties

Opgeslagen onder Links

François Hollande: What is he smoking?


De Stelling

De Franse President is op reis. In Azië, om precies te zijn:

“In Azië bestaat enige twijfel of Europa nog een gebied met stabiliteit en groei is.”

Tja. Wat moet je daar nou weer van denken?

De Analyse

Laten we eens een omweggetje maken.

Tijdens de Tweede Wereldoorlog zette de Amerikanen een aantal militaire bases op in de Pacific. Piepkleine eilandjes met een primitieve bevolking die nog letterlijk in de jungle leefden werden zo in een ruk de twintigste eeuw ingesleept. Toen de oorlog voorbij was en de Amerikanen vertrokken vielen deze mensen terug in de armoede die ze al duizend jaar kenden.

Om de Amerikanen terug te ‘lokken’ legden deze stammen ‘vliegvelden’ aan in het oerwoud en bouwden ze ‘vliegtuigen’ van hout en gras. Overdag gingen ze over de startbaan marcheren om maar net te doen alsof het vliegveld in gebruik was. De ‘Cargo-cult‘ heet het. Het is eigenlijk heel zielig.

Conclusie

Socialisme is niets anders dan een ‘Cargo-cult’ van de economie. Wie denkt dat hij de begroting op orde kan krijgen door de belastingen te verhogen of de werkeloosheid kan verlagen door meer ambtenaren aan te nemen heeft een naïef en bizar idee over hoe de economie in elkaar steekt. Net zoals de Amerikanen niet terug kwamen naar de eilandjes in de South-Pacific, zo komen bedrijven niet meer terug naar Europa.

Cargo-cult: Socialisme in de praktijk.

1 reactie

Opgeslagen onder Economie

Maarten van Rossem: Kapitalisme is slecht!


De Stelling

Mailtje van Maarten van Rossum, via het nrc:

In de drie decennia na de Tweede Wereldoorlog was er sprake van een sterke economische groei en werd er gewerkt aan de opbouw van de moderne verzorgingsstaat. In de loop van de jaren zeventig stagneerde de groei. Zoekend naar een nieuw economisch model, triomfeerde onder Thatcher en Reagan het neoliberalisme. Na aanvankelijke successen ontspoorde de marktideologie en die wildgroei leidde tot de krediet- en eurocrisis. Een ingrijpende wijziging van ons economisch systeem lijkt noodzakelijk.

Tja. Klopt als een bus toch?

De Analyse

Maarten is prof in Utrecht. Geschiedenis welteverstaan. En dat is vreemd om twee redenen.

De eerste reden is dat het kapitalisme -grofweg sinds 1800- de mensheid geweldig veel goeds heeft gebracht. De levensverwachting is ruim verdubbeld, mensen zijn tien tot twintig keer zo rijk geworden en er leven meer mensen dan ooit op deze planeet zonder dat grote hongersnoden de bevolking in check houden. Maarten mag er dan wel voor gestudeerd hebben, er veel van begrepen heeft hij niet. Wie nadenkt over kapitalisme en de vrije markt kan maar tot een conclusie komen: Het beste systeem dat de mensheid is overkomen.

Het tweede punt is dat Maarten dan wel prof is maar van economie heeft hij niet veel kaas gegeten. De economische wetenschap is er nog helemaal niet uit wat er nou allemaal mis is gegaan en hoe dat had kunnen voorkomen worden. Maar een ding is wel duidelijk voor de meeste economen: Het was niet het ‘Kapitalisme’ dat voor de brokken zorgde maar het ongezonde samenspel tussen bedrijfsleven -en dan met name de financiele sector- en overheid. Daar waar politici -met al hun goede bedoelingen- de vrije markt aan banden (of juist niet) legde is het fout gegaan. Dat heeft ook een naam: Crony Capitalism.

Neem bijvoorbeeld het concept ‘systemic risk’. Sommige bedrijven waren zo groot dat het een bedreiging voor de samenleving was om die failliet te laten gaan. De simpelste vraag is natuurlijk waarom die bedrijven überhaupt bestaan. De AIVD houdt scherp toezicht op allerlei ranzige homegrown fundamentalistjes, de politie pakt regelmatig twitterende scholieren op maar voor een ABN die de natiestaat kan bedreigen heeft niemand oog. En als je Wellink (ex-president van DNB) vraagt waarom hij er niets van heeft gezegd dan is het opeens: “Niet mijn verantwoordelijkheid”.

Of neem het laatste debacle: De Euro. Die is ons door de strot gedouwd met allerlei vage voordeeltjes -het zou de moeite van het wisselen van geld op vakantie besparen(!)- terwijl nu een decennia later duidelijk waar die voor dient: Als gouden mes op de keel om de natiestaat op te heffen en in de Europese droom op te laten gaan. Dat dat economisch helemaal niet kan was toen ook al bekend maar wordt zelfs nu -terwijl we midden in de rotzooi zitten- nog steeds door de gemiddelde eurofiel ontkend. Pas op het moment dat Griekenland, Spanje en Portugal uit de Euro stappen en de minister van Financiën 50-100 miljard -als het niet meer is- moet lappen zul je een discussietje krijgen en dan nog van het type “Ja, maar …”

Conclusie

Een essentieel onderdeel van het kapitalisme is de zgn ‘Profit & Loss’ functie. Bedrijven die verstandige beslissingen nemen blijven, bedrijven die onverstandige dingen doen verdwijnen. De politiek heeft al decennia lang daar een spaak in het wiel gestoken een daar is door bedrijven op gespeculeerd. En soms zelfs letterlijk: Warren Buffet heeft tijdens het dieptepunt van de crisis grote belangen genomen in banken die kopje onder zouden moeten gaan juist omdat hij er op rekende dat de overheid wel te hulp zou schieten. En omdat veel investeerders zijn voorbeeld volgden chanteerde hij zo de overheid indirect. Heeft hem miljarden opgeleverd.

Reagan en Thatcher hebben toentertijd geprobeerd de overheid uit het bedrijfsleven te halen. Dat is maar matig gelukt en je kunt daar best commentaar op hebben. Maar om crisis’ zoals de laatste te vermijden is dat de enige realistische aanpak die we kennen: Privatisering, deregulering, voor voldoende concurrentie zorgen, de overheid er buiten houden en de macht van de politiek uitkleden. Zodat als het mis gaat bedrijven op de fles kunnen zonder dat de hele wereld in de problemen komt.

En Maarten?

Maarten probeert -heel kapitalistisch- een opname van een hoorcollege te slijten via zijn vrienden bij het nrc. Hij heeft voor zichzelf een niche in de markt uitgebikt als een soort Linksch Orakel. Komt vaak op de tv -de VARA- en hij heeft een goed gevoel voor cynisme. Samen met zijn professorenbaantje (100k+) leeft hij er goed van, van het ‘verheffen van het volk’.

16 reacties

Opgeslagen onder Vrijheid

Austerity in Litouwen


Weetfeitje van de dag

In Litouwen komt een linkse regering:

The left-leaning coalition now likely to take over after Sunday’s parliamentary election has promised to ease the pain by raising the minimum wage, shifting the tax burden towards the better off and postponing adoption of the euro.

One coalition leader told Reuters the budget deficit might, at a later date, be allowed to go above the level that euro zone policymakers view as prudent.

Wat betekent dat?

Politici kunnen alleen maar aan de macht komen en blijven als ze genoeg stemmen krijgen. Daarom beloven ze altijd hele fijne dingen. Hoger minimum loon, minder bezuinigen en die staatsschuld: Ach, dat kan wel wachten.

Maar uiteindelijk bestaat Sinterklaas niet. Uiteindelijk zal de rekening moeten worden betaald. De Litouwers zijn in zwaar weer gekomen tijdens de crisis omdat ze de voorgaande jaren veel te veel geleend hadden -in Euro’s- en niet meer konden afbetalen.

Nu komt er een nieuwe regering die vindt dat als de bevolking niet meer wil lenen dat de overheid dan maar moet doen. Ik denk dat de Litouwers voor een verrassing komen te staan.

Mijn voorspelling

De nieuwe regering schuift de bezuinigingen op de lange baan, pensioenen en uitkeringen worden verhoogt, net zoals het minimum loon en de staatsschuld gaat oplopen.

Daardoor zal de rente op de markt stijgen, de regering zal allerlei ‘stimulus’ maatregelen gaan nemen en de staatsschuld zal nog verder oplopen. De economische groei stopt, er komen massa ontslagen omdat niemand meer in Griekenland wil investeren en de Griekse jeugd emigreert massaal. Duitsland wil wel helpen als de Griekse regering stevig snijdt, de werkeloosheid loopt op tot over de 25% en onder jongeren tot over de 50%. En na een paar jaar gaat Griekenland toch uit de euro en devalueert zijn nieuwe Drachme.

1 reactie

Opgeslagen onder Eurocrisis

Wat er mis is met Socialisme in twee woorden: François Hollande


In een paar zinnen kun je zien waarom Socialisme de kanker is voor de maatschappij:

French President François Hollande has said he will end homework as part of a series of reforms to overhaul the country’s education system. He doesn’t think it is fair that some kids get help from their parents at home while children who come from disadvantaged families don’t.

This is wrong in so many ways om het maar eens in goed Nederlands te zeggen. Er zijn dus ouders die hun kinderen niet helpen met huiswerk. In plaats van die ouders aan te spreken verbieden de Socialisten ouders om hun eigen kinderen te helpen. Het streven naar gelijkheid wordt zo ver doorgetrokken dat niet degene die achterblijven geholpen moeten worden maar degene die voorlopen gestraft.

De enige manier waarop Socialisme kan blijven bestaan is als grote groepen mensen afhankelijk zijn van de overheid. En de beste manier om dat te doen is door mensen dom te houden. Onderwijs maakt mensen zelfstandig en kritisch, iets wat de Socialisten niet kunnen hebben.

Ondertussen jaagt Frankrijk zijn toplaag het land uit: Dat gaat een mooie toekomst worden voor La Belle France.

Gadver.

2 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

Lekker Spinnen met … De Volkskrant!


De Stelling

Bezorgers van pakketjes voelen zich ‘uitgeknepen’:

Het online winkelen floreert als nooit tevoren, maar veel pakketbezorgers voelen zich juist het slachtoffer van deze hausse. De tarieven blijven maar dalen, waardoor steeds meer zelfstandigen ten onder gaan.

Tja. Moet goedkoop dus ergens zal het vandaan moeten komen. Oneerlijk dus?

De Feiten

Het feit dat de tarieven voor pakketbezorgen omlaag gaan is omdat het aanbod van bezorgers groter is dan de vraag: Er zijn (veel) meer bezorgers dan pakketjes, ook al groeit het als kool. Bezorgers die klagen over de tarieven klagen dus eigenlijk over de concurrentie.

De concurrentie komt uit voor een belangrijk deel uit Oost Europa. Polen die hier wel willen komen werken voor weinig en zo Nederlanders er uit concurreren. Dat geeft meteen aan dat werkeloosheid een keuze is: Het werk is er wel -meer dan genoeg zelfs.

De salarissen in Nederland zijn de hoogste ter wereld. Dat kan alleen als het werk ook het meest productieve ter wereld is. Daar gaat de hele Nederlandse bevolking op vooruit: Om hogere salarissen te betalen moeten bedrijven steeds efficiënter werken. De fameuze ‘Race to the Top’.

Conclusie

Nederlanders die denken dat ze een modaal inkomen kunnen verdienen met laaggeschoold werk als pakketjes rondrijden komen bedrogen uit. We gaan van een industriële samenleving naar een diensten- en innovatie maatschappij juist omdat dat meer opbrengt. Wie daar niet in mee gaat vist onherroepelijk achter het net: Die glijdt af naar een bikkelharde op kostprijs gebaseerde concurrentie.

En de Volkskrant? Dat is het PvdA huisblad, gespeend van de meest elementaire economische kennis. Alles voor de achterban: hoe afhankelijker van de overheid hoe beter. Wie dat leest krijgt vanzelf een probleem.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Ghandi: Heilige?


The Birth Of A Tool. Part I. Axe Making (by John Neeman) from John Neeman Tools on Vimeo.

De Stelling

Toen ik jong was -krankzinnig lang geleden zei deze beukennoot- hadden we mensen waar we naar opkeken. Mandela bijvoorbeeld. Of Ghandi. Ik heb die film wel drie keer gezien.

“It is a tragedy of the first magnitude that millions of people have ceased to use their hands as hands. Nature has bestowed upon us this great gift which is our hands. If the craze for machinery methods continues, it is highly likely that a time will come when we shall be so incapacitated and weak that we shall begin to curse ourselves for having forgotten the use of the living machines given to us by God.”

Mahathma Ghandi

De bijdrage van Ghandi aan de ontwikkeling van India -en dus de hele wereld- staat buiten kijf. Maar geldt dat ook voor zijn economische theorietjes?

De Feiten

Het eerste feit is dat sinds de onafhankelijkheid van India de economische groei eigenlijk volledig afwezig is geweest

Data Angus Maddison

Pas sinds de 90’er jaren is de groei er een beetje ingekomen.

De oorzaak hiervoor is ook niet moeilijk te vinden. De eerste 4.5 decennia na de onafhankelijkheid is India bestuurd als een Socialistisch Paradijs. Neem bijvoorbeeld de uitspraak van Ghandi dat iedere Indiër zijn dagelijks brood moest kunnen verdienen met het spinnen van katoen. Dat kan alleen maar bereikt worden door enorme tariefmuren en het regelrecht verbieden van machines.

De gevolgen laten zich raden: Kleding in India was extreem duur en veel te veel mensen zaten opgesloten in piepkleine baantjes waar ze net genoeg verdienden om heel langzaam dood van de honger te gaan. Een kastenmaatschappij. Pas toen de huidige premier -toen nog minister van Financiën- in 1991 de economie een beetje hervormde begon India los te komen.

Conclusie

Ghandi is het zoveelste voorbeeld van politici die goede bedoelingen hebben en het volk daarvoor laten opdraaien. Het aantal mensen in India dat vroegtijdig dood is gegaan door de achtergestelde economie loopt in de honderden miljoenen. Het leed is niet te overzien. Door een naïeve kijk op de samenleving en een totaal onbegrip van de meest elementaire economische principes wordt het volk meegesleept het verderf in, de dood in.

En dat is ook Ghandi’s nalatenschap.

4 reacties

Opgeslagen onder Economie

Frankrijk: Van hogere belastingen ga je harder werken!


De Stelling

In Frankrijk gaat er langzamerhand ook een lampje aan:

[President Hollande]: 10 billion dollars would come from additional taxes on households “especially the well-heeled”, 10 billion more from businesses and 10 billion from savings in government spending.

30 miljard aan ‘austerity’. Goed plan? Slecht plan?

De Feiten

De staatsschuld groeit in Frankrijk met zo’n 5% per jaar. Op een economie van 2000 miljard is dat een gezellige 100 miljard. 30 miljard is dus kruimelwerk: Dat gaat de boel niet rechttrekken.

Tweede punt is dat er slechts voor 10 miljard wordt bezuinigd en voor 20 miljard aan hogere belastingen naar binnen geharkt wordt, de helft daarvan voor bedrijven en de andere helft voor huishoudens. De effecten van belastingverhogingen -zeker op korte termijn- zijn redelijk goed te voorspellen: Een 1% belastingverhoging levert een economische krimp van 0.5% op.

Conclusie

Het is een soort onnozel geloof in Sinterklaas. ‘De Rijken’ of ‘Grote Bedrijven’ hebben het gedaan. Een soort complottheorie die je wel vaker bij Linksche Menschen ziet.

Laat me eens wat voorspellingen doen: De werkeloosheid gaat oplopen -en dan vooral de jeugdwerkeloosheid-, grote bedrijven gaan productie overzetten naar andere landen en mensen die veel verdienen vertrekken. Ook al zeggen ze van niet.

4 reacties

Opgeslagen onder Eurocrisis

Verkiezingen: Investeren of Consumeren?


De Stelling

Om het begrotingstekort te lijf te gaan kunnen we twee dingen doen: Verlaag de overheidsuitgaven of verhoog de belastingen. Veel anders zit er niet op. Twee totaal verschillende standpunten, laten we het daar eens over hebben

Overheid of Burger?

Het is een soort weegschaal. Als de overheid de belastingen verhoogt om haar consumptie en investeringen op peil te houden of zelfs te verhogen dan zal –automatisch- de burger zijn consumptie en investeringen terug moeten schroeven. De bekende koopkrachtplaatjes. Dit geldt ook andersom: Als de overheid haar uitgaven verlaagt kan de burger zijn consumptie en investeringen op peil houden. Iets wat veel mensen zich niet realiseren: Als de overheid de broekriem aantrekt kan iedereen meer zuipen!

Ja, hoor ik iedereen denken, maar de overheid kan toch ook lenen? Dan hoeven de belastingen niet omhoog en gaat dit verhaaltje niet op.

Dit is niet juist. Als de overheid geld leent op de obligatiemarkt dan hoeft weliswaar de consumptie van de burger niet te zakken maar de investeringen juist dubbel zo veel. Dat geld is immers het spaargeld van de burger dat nu niet in nieuwe fabrieken of machines –investeringen van de burger- gestoken wordt maar via de overheid toch weer in consumptie. En in de toekomst zal het weer terug betaald moeten worden dus dan zullen alsnog de belastingen omhoog moeten.

De keuze komt er dan op neer welke partij het beste de economie uit het slop kan trekken: De overheid met zijn centraal geplande ‘stimulus’ projecten en de grootschalige herverdeling of de burger die ieder voor zich kan beslissen hoe zijn centen uit te geven.

Ook daar zijn de meningen over verdeeld. De leer van de Socialisten heeft als kernpunt dat een centraal geleide economie met een sterke en grote overheid –en dus een klein, afhankelijk bedrijfsleven- betere resultaten oplevert dan andersom. En de liberalen –niet verrassend- beweren het tegenovergestelde.

Belasting voor de Rijken

Hierdoor wordt ook duidelijk wat er gebeurt als we ‘de rijken’ meer belastingen laten betalen. Het argument is dat die toch teveel hebben om te consumeren dus dat daar best wel wat van af kan.

Maar ook dit klopt niet. Mensen met veel geld zullen juist gaan investeren, niet consumeren. Een hogere belasting voor ‘de rijken’ betekent simpelweg hogere consumptie via de overheid en lagere investeringen van de burger.

Ook hier komt het verschil tussen Socialisme en de vrije-markt denkers naar voren: Socialisten kiezen voor herverdeling en dus meer consumptie nu en minder investeringen voor later. Een soort sugar-rush die uiteindelijk tot diabetes leidt.

Tekort aan kapitaal

Ook al lijkt het vreemd met een staatsrente van een paar procent: Onze economie heeft een chronisch tekort aan risicodragend kapitaal.

Stel dat we helemaal niet meer zouden investeren. Dan zal de economie veel consumptiegoederen produceren maar binnen korte tijd tot stilstand komen. Immers: Machines verslijten, kennis veroudert. Doe we het tegenovergestelde –alleen nog maar investeren en niet meer consumeren- dan zal de economie groeien als kool maar je hebt er niets aan. Wel machines maar geen boterham met kaas.

Ergens daartussen ligt het equilibrium: Het punt waar de economie per capita niet groeit en niet krimpt. Op dat punt genereren investeringen zoveel dat de economie groeit met de bevolkingsgroei, minder dan 1% per jaar. Alle rendabele investeringen worden gedaan en kapitaal levert geen hogere rendementen dan arbeid.

Maar we zitten nu niet in het equilibrium. Kapitaalsinvesteringen geven een veel hoger rendement dan 1%. Een beetje investering rendeert al gauw meer dan 10%. Anders krijg je ook geen lening bij de bank. En dat betekent kortweg dat er veel te weinig investeringen zijn en alleen de meest profijtelijke gedaan worden: Tekort aan risicodragend kapitaal dus.

Conclusie

Wat er moet gebeuren is duidelijk: De overheid moet de broekriem aanhalen en de burger zijn investeringen laten verhogen. De overheid is immers niet een partij die erg goed is in tegen minimale kosten investeren en consumeren en de recessie is niets anders dan de scepsis van de burger over de overheidsfinanciën. Of heb je laatst nog Griekse staatsobligaties gekocht?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Economie

Griekenland: Vakbonden vs Ondernemers.


Hoe verrassend!

Many hoteliers across Greece will be keeping their establishments closed over the Easter holiday, even at popular destinations. Hotel owners who have decided to open this week have seen bookings plummet.

Hoe zou dat nou komen?

Laat me raden. In Griekenland heb je nog (steeds) vakbonden. Vet communistische inslag. Dat wil wel eens staken. Maandelijks. Maakt niet uit waar het over gaat. Je zou zeggen dat de Grieken wel wakker zouden zijn. Dat ze dat socialistische gelul wel zouden hebben afgezworen. Maar niks hoor:

Ferry services to Greek islands and nearby Italy were halted Tuesday by a 48-hour strike that left thousands of islanders stranded and disrupted holidaymakers’ plans at the start of the country’s vital tourism season.

Griekse vakbonden: Zelfs de PvdA FNV kan van deze stompzinnigheid nog wat leren.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Eurocrisis

Hoe de burger een poot uit te draaien: Brazilië


Brazilië, toch niet een van de rijkste landen op aarde, wil haar industrie ‘beschermen’ door haar munt laag te houden:

[Guido Mantega, minister van Financiën]: Brazilië zal doen wat nodig is om de waarde van de nationale munt, de real, laag te houden. Daarmee wil het land de eigen industrie beschermen.

Verstandig? Onverstandig?

De voor- en nadelen van een zwakke munt

De wisselkoers van een nationale munt heeft voornamelijk invloed op de in- en de uitvoer van een land. Als de munt zakt dan worden importen duurder en exporten goedkoper en vice versa. Een zwakke munt zorgt dus voor minder koopkracht voor de burger -benzine, voedsel, auto’s en elektronica worden duurder. De Braziliaanse exporteurs -soja, hout, ethanol- hebben er echter voordeel bij: Hun producten worden op buitenlandse markten relatief goedkoper. Een zwakke munt is dus nadelig voor de 192 miljoen gewone Brazilianen en voordelig voor een kleine groep marginale exporteurs.

D’r is nog een groep die voordeel heeft bij een zwakke Braziliaanse munt: Wijzelf. Een sterke euro t.o.v. de Real levert ons meer koopkracht op. Wij kunnen meer Braziliaanse spullen kopen terwijl we daar minder voor hoeven te betalen.

Banen

En wie denkt dat een sterke munt banen kost: Nee. Bedrijven die het met een sterke munt niet volhouden leggen inderdaad het loodje. Maar als je je importen verhoogt en je exporten verlaagt dan blijft het ‘buitenland’ met meer van jou geld zitten. Dat zullen ze in jouw land gaan uitgeven of gaan investeren. Beide leveren banen op die beter betalen dan die omgevallen zijn. Uiteindelijk heeft de wisselkoers geen invloed op de werkgelegenheid in een land. Wel op de welvaart.

Conclusie?

Door de munt kunstmatig laag te houden -door geld bij te drukken dat politici weer fijn aan allerlei goede doelen kunnen gaan uitgeven- moeten 192 miljoen Brazilianen meer gaan betalen voor hun dagelijks boodschappen terwijl een kleine groep extreem rijken -eigenaren van exportbedrijven- daar gillend rijk van worden. De politicus staat te glunderen want hij komt op voor de ‘banen’ van de armen en kan weer Sinterklaas spelen met versgedrukte Reals. Zijn herverkiezing is gegarandeerd.

De minister van Financiën, Guido Mantega, is trouwens een Socialist.

1 reactie

Opgeslagen onder Economie