Tagarchief: socialisme

Waarom socialisme niet werkt: Air France – KLM


FNV: Alle stewardessen een eerlijk loon!

FNV: Alle stewardessen een eerlijk loon!

Air France-KLM is verliesgevend

Bleeding:

(E)en derde van de langeafstandsvluchten van luchtvaartconcern Air France, dat onderdeel is van luchtvaartcombinatie Air France-KLM, is verlieslatend.

Volgens (de Franse minister van Transport Alain Vidalies) zijn ‘fiscale voordelen’ de manier waarop de staat Air France zal ondersteunen

Staatssteun dus. Verstandig? Of niet?

Het schlemielige jongetje in de klas

De fusie tussen Air France en KLAM is van 30 september 2003. Toen stond het aandeel dik boven de 13 euro, nu staat het op 5.40, een verlies van een gezellige 60%. In de tussentijd is er geen dividend uitgekeerd en de inflatie nog eens 30%. Tel uit je winstverlies!

In de tussentijd is de roep om staatssteun niet van de lucht geweest, zowel in Nederland als in Frankrijk. Maar als de directie probeert de kosten een beetje binnen de perken te houden dan wordt er gelijk gestaakt.

Hoe onnozel dat is blijkt bijvoorbeeld aan de consolidatieslag rond andere grote Europese carriers met die uit het Midden Oosten. Die fuseren dat het een lieve lust is en maken bakken winst, plus dat ze gesubsidieerd worden door de Arabieren. Als dat geen profijtelijke business is dan weet ik het niet meer.

Socialisme werkt niet. Nooit.

Staatssteun zoals de Fransen nu willen doen -en de luchtvaartsector is echt niet de enige- is goed geld naar kwaad geld gooien. Die centen ben je kwijt en daar komt niets dan narigheid voor terug. En dat gaat ver, in Frankrijk valt het personeel de directie letterlijk aan, die moesten rennen voor hun leven.

De Fransen ondertussen kampen met een hoge werkloosheid, een flink gat op de begroting en al decennia lang een tekort op de handelsbalans. Plus dat het best opgeleide deel van hun jeugd meteen emigreert als het afgestudeerd is. Ra, ra hoe zou dat nou komen?

Advertenties

2 reacties

Opgeslagen onder Links

Wat heb je liever: socialisme of slavernij?


obama-socialist

Een bord warm eten

Wat blijkt? Cubaanse slaven in 1842 kregen beter te eten dan Cubanen in 1962 onder Castro:

cuba-slaven-vs-socialisten

Kan niemand natuurlijk iets verbazen. In een socialistisch regime is niemand verantwoordelijk dat er genoeg op tafel komt en is het mensen verboden om voor zichzelf te zorgen. Een ‘recipe for disaster’ om het maar eens in goed Amerikaans te zeggen.

Socialisme is erger dan slavernij

Over de morele laakbaarheid van slavernij hoeft weinig gezegd te worden, zelfs een kind snapt dat wel. Maar dat socialisme nog slechtere resultaten oplevert -niet alleen zijn mensen niet vrij om te doen en laten wat ze willen, ze worden ook nog eens uitgehongerd door de elite- zullen maar weinig mensen zich beseffen.

Neem bijvoorbeeld deze quotes uit de WaPo:

Cubans remain anxious about food, especially those who remember the “Special Period” _ wartime-like austerity measures imposed in the early 1990s after the Soviet Union collapsed and the island’s gross domestic product plunged by 35 percent.

Cubans experienced true hunger during those years, missing many meals, eating very small and unappetizing ones, going months without meat or fresh produce. But the ration ensured no one starved to death.

Niemand is verhongerd. Knap hoor, zeker toen de USSR kopje onder ging. Toch een verdienste dus? Welnee:

The crisis eased after 1993 when the government broke up state farms into smaller cooperatives and individual farms, and opened farmers markets where producers could sell crops at unrestricted prices after meeting government production quotas.

Zo gauw als mensen de gelegenheid kregen om voor zichzelf te zorgen was de hongersnood snel ten einde. Kapitalisme in al haar glorie zeg maar. Dertig jaar lang tekorten, klein beetje vrijheid erbij en hoppa: opgelost.

Slavernij is de kern van het Socialisme

Een essentieel onderdeel van het socialisme is ‘gelijkheid’ en ‘eerlijk’. Heel links Nederland roeptoetert het bij iedere gelegenheid, de (linkse) media kotsen het dagelijks over de burger uit.

Maar ‘gelijkheid’ is niets anders dan een ander woord voor ‘armoede’. Wie denkt dat de overheid voor jou gaat zorgen of jou ten minste in leven kan houden komt vanzelf bedrogen uit. De overheid kan niets anders dan van de ene afpakken en het aan de ander geven. En zoals zo vaak moeten de mensen die zich niet kunnen verdedigen de spullen ophoesten en krijgen mensen die dicht bij het vuur zitten de beste stukken. Kijk maar naar Cuba.

In plaats van tegen slavernij te hoop te lopen zouden al die linkse mensen tegen het socialisme in opstand moeten komen. Want dat is een stuk erger.

1 reactie

Opgeslagen onder Links

Wat socialisme met je land doet: Voorbeeldje Griekenland


Allemaal gelukkige mensen waar de overheid goed voor zal zorgen!

Emigreren

Niet verwonderlijk:

De financiële crisis heeft liefst 427.000 Grieken bewogen hun heil in een ander land te zoeken. Sinds 2013 is de volksverhuizing verder versneld naar jaarlijks meer dan 100.000 mensen.

En dan gaat het vooral om jonge, goed opgeleide mensen die hun heil in Europa of elders zoeken.

Griekenland gaat uiteindelijk toch kopje onder

De crisis duurt al vanaf 2009 toen duidelijk werd dat het land failliet was. In de tussentijd zijn er kubieke meters geld uit Europa gekomen om de Griekse staatsschulden op te kopen, zijn de belastingen fors verhoogd en is er gesneden in allerlei voorzieningen. En ‘ontspaart‘ de gemiddelde Griek in snel tempo.

Klinkt allemaal doortastend maar is het niet. Het echte probleem: Er vreten veel te veel mensen uit de staatsruif (pensioen met je 52’ste), een buitengewoon ondernemersonvriendelijk klimaat en extremistische beschermingen voor werknemers. De overheid is nog steeds grootaandeelhouder in vele sectoren die alleen met treinladingen steun overeind blijven. Plus dat wie de belastingen fors omhoog gooit zichzelf in een beweging door door de plee trekt.

Wie niet emigreert is een idioot

Het cohort dat nu afstudeert leeft al met deze crisis sinds midden de middelbare school. Die hebben allemaal al lang door dat er geen einde in zicht is en zijn al jaren bezig met het voorbereiden op emigratie. Duits gewoon in het vakkenpakket houden, alleen maar dat gaan studeren waar werk in Noord Europa in is en een netwerk aanleggen van mensen die al vertrokken zijn, bedrijven die mensen uitzenden en alles wat daar bij hoort.

Die mensen hebben helemaal geen intentie meer om in Griekenland aan de slag te gaan. Die hebben tijdens de zomervakantie al baantjes in Duitsland gehad, zoeken elkaar op om een appartement met z’n drieën in München te huren, volgen wekelijks Duitse les en zo verder. Die zorgen er voor dat ze een CV hebben dat precies aansluit bij wat Duitse bedrijven nodig hebben.

Wie eenmaal in Duitsland woont en werkt komt niet meer terug. Dan heb je Duitse vrienden -al dan niet andere gemigreerde Grieken- een appartement, een baan en een auto. Je spreekt Duits, bouwt je pensioen daar op en bent er verzekerd. En als er dan kinderen komen dan is hun moerstaal Duits, daar zorgen de ouders wel voor.

Eigen keus

De werkloosheid onder de Grieken is gemiddeld 25% en onder jongeren 50%. Dat betekent dat bedrijven moeite hebben om ouderen te ontslaan en jongere aan te nemen. En daarmee kom je op de kern van het probleem: Het is de oudere generatie die hun eigen kinderen de grens over pest. Die generatie is politiek zo sterk ingevoerd dat nog steeds -7 jaar na dato- de arbeidsmarkt niet vlot getrokken is.

En daar komt een rekening van.

2 reacties

Opgeslagen onder Eurocrisis

Linkse mensen: Alleen democratie als je het met ons eens bent


overheid

Het volk snapt er niks van

Volgens het extreem linkse Sargasso is democratie niet zaligmakend. En referenda al helemaal niet:

De echt ingewikkelde thema’s, de grote vraagstukken van onze tijd kunnen niet met een simpele ja/nee-vraag worden beantwoord.

Tja. En dus?

Meeste stemmen gelden?

Dit is weer een mooi voorbeeldje van een kul redenering. Het feit dat iets ingewikkeld is, is namelijk irrelevant. Doet er niet toe. Maakt niet uit. Is niet belangrijk.

Of je nou wel of niet een referendum hebt: Er zal toch gekozen moeten worden. Gaan we links af met de club of rechts? En daarmee kom je op de kern van democratie en referenda: Het gaat er om wie dat beslist. Bepaalt een goedbedoelende bureaucraat waar we als land heen gaan of laten we het volk dat via een referendum doen? En zeker in het geval als het nogal ingewikkeld ligt: Gaat nou een ‘faceless bureacrat’ de beslissing nemen over horzelige discussie in de maatschappij of doen we dat met z’n allen? Juist in het geval dat de keuze complex en ingewikkeld is moet je al helemaal niet willen dat een klein groepje mensen gaat bepalen welke kant we op gaan. Juist in die gevallen is een referendum verreweg te prefereren.

‘Wij bepalen wat jij moet denken’

Linkse mensen hebben het niet zo op democratie. In naam wel maar alleen als je precies doet wat zij zeggen. Iemand die daar van afwijkt is meteen een extremist die kallt gestelt moet worden. En meteen daarachter aan krijg je dan de gebruikelijke scheldpartijen: ‘rassies, diskrimmenazi, islamofoob’ en moet je je vuile nazi-bek houden. Plus natuurlijk dat de democratie ‘in dit geval’ niet werkt want ‘populisten’ kidnappen dan de discussie met hun opruiende kwebbeltjes. Ja, ja, echt waar!

Toch is vrijheid niet zo moeilijk om te begrijpen. Het volk mag zelf, ieder voor zich bepalen wat hij doet of laat. Zo lang je de ander maar hetzelfde laat. Wordt het moeilijk en moet er gekozen worden dan mag iedereen z’n zegje doen via de stembus. En dan gelden de meeste stemmen. D’r is nog een uitzondering voor de individuele rechten van ieder maar dat was het dan wel.

De politiek is in ieder geval geen partij om beslissingen te nemen en al helemaal geen ongekozen, naamloze en gezichtsloze ambtenaren die je niet ter verantwoording kan roepen of wiens acties je niet terug kan draaien. De politiek moet beslissingen uitvoeren die het volk genomen heeft. De politiek in ondergeschikt aan de burger, die heeft uiteindelijk het laatste woord.

3 reacties

Opgeslagen onder Links

Verhoging minimum jeugdloon: Verstandig?


Het salaris van deze lieve schattenboutjes is net met 35% gestegen.

Het salaris van deze lieve schatteboutjes is net met 35% gestegen.

Eerlijk?

Het kabinet verhoogt het minimum jeugdloon. 21 jarigen krijgen nu hetzelfde loon als volwassenen. De PvdA is in ieder geval in d’r nopjes:

[Lodewijk Asscher, PvdA]: “Volwassenen verdienen een volwassen beloning”

Gelijk loon voor gelijk werk. Verstandig?

35% loonsverhoging

Iemand die nu 21 is verdient 1105.35 per maand. Iemand van 23 verdient 1524.60, een verschil van ruim 400 euro. En daar zit het vakantiegeld en de werkgeversbijdrage nog niet eens bij. Het optrekken van het minimum jeugdloon voor 21 jarigen naar het volwassenen loon maakt arbeid in die sector tegen de 5000 euro per jaar duurder.

Het minimumloon wordt betaalt in sectoren die extreem competitief zijn. Horeca, supermarkten, productie werk. De baas werkt vaak zelf ook nog mee om die extra scholier maar uit te sparen. Reken maar dat die 5000 euro doordreunt. 35% erbij komt hard aan.

Technologie, vakantie, opleidingen

Dat betekent natuurlijk maar een ding: Op een of andere manier moet die 5000 euro terug. Dat kan bijvoorbeeld door wat extra technologie, minder uren draaien en minder opleidingen. Doe die maar in je eigen tijd! Plus natuurlijk dat als je toch de volle mep moet betalen dan wil je ook arbeidskrachten waar je geen gedoe mee hebt. Zeg maar dag tegen Mo en Fatima, we hebben liever Dirk en Suzanne!

Langdurig werkloos

Het allerbelangrijkste is dat als mensen niet op de onderste tree van de ladder kunnen stappen dat ze dan ook niet verder kunnen gaan. Dat zien we nu al op grote schaal: Niemand wil nog een moslim aannemen, veel te veel problemen. Maak je het nog moeilijker voor al onze Nieuwe Nederlanders -wat dacht je van 200.000 kansloze Syriërs die niet eens de taal spreken?- dat creëer je een enorm probleem. Plus dat er hele hordes aan Polen, Roemenen en Bulgaren zijn -en binnenkort Oekrainers en Turken- die best wel zwart willen werken.

Socialisme: Goedkoop met het bloed van andermans kinderen

De mensen die de prijs gaan betalen zijn de mensen die geen kant op kunnen. Schoolverlaters, mensen die geen behoorlijk Nederlands spreken of niet geïntegreerd zijn. Door deze actie wordt er nog een extra drempel opgeworpen voor deze mensen om aan de slag te gaan. Werkgevers kunnen nog makkelijker zeggen: Liever niet, voor jou een ander. Loop eens door de Haagse Schilderswijk, Kanaleneiland of Amsterdam Sloterdijk. Kun je met eigen ogen zien wat dat doet met de maatschappij. Binnenkort zijn alle baantjes die daar nog over zijn verdwenen. Werk is toch de beste manier van integreren?

Dat is de kern van het socialisme. Een fantasieland waar politici denken dat ze met wetjes en regeltjes de economische wetmatigheden ongeldig kunnen verklaren. Hou een warm kletspraatje voor de burger, knip een paar lintjes door en hupsakee: Herverkiezing gegarandeerd.

Uiteindelijk moet de rekening betaald worden. En die gaat helemaal niet mee vallen.

6 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

Andermans geld uitgeven doet geen pijn!


LodewijkAsscher Kutburger

Strooien met belastingpoet

D’r zijn wat winkeltjes failliet en nou is heel het Haagsche in beroering. Er moet wat gedaan worden!

Asscher komt noodlijdende detailhandel financieel tegemoet

Met rode blosjes op de wangen en een natte plek in de broek staan ze bij de interruptiemicrofoon te hijgen en te kreunen. Er moet geld op tafel komen! Veel geld! Meer geld! Dat is eerlijker!

[Linda Voortman, GroenLinks]: “Goed dat het er nu wel komt, maar het is triest dat er eerst winkelketens voor om moesten omvallen”

Hup, 150 miljoen [sic!] er doorheen gejast want die was nog over van een ander gaar plannetje. Wat een volk.

De kern van de socialisten

Socialisme is een simpel principe gebaseerd op twee eenvoudige principes. Aan de ene kant hou je een gloedvol verhaal over eerlijk, rechtvaardig en ‘de sterken moeten de zwaarste lasten dragen’ en aan de andere kant roof, plunder en steel je van de gewone man die elke dag met z’n bammetjes onder de snelbinder op z’n fietsje naar de baas mag.

Dat kletsje over die sterke schouders bijvoorbeeld is ook zo’n urban myth die maar niet wil dood gaan. In het kapitalistische Amerika betalen de ‘rijken’ bijvoorbeeld verhoudingsgewijs een stuk meer dan de doorsnee Joe Sixpack als je dat vergelijkt met Nederland. Het grote verschil zit ‘m niet in hoe progressief de belastingen zijn -de VS heeft zonder enige twijfel het progressiefste belastingstelsel- maar in hoe hoog de belastingen in totaal zijn. Wij hebben niet zo’n progressief stelsel, we laten gewoon iedereen krankzinnig veel betalen want bij de rijken valt uiteindelijk toch niet zoveel te halen!

Eigen achterban eerst!

Dat is de kern van het socialisme: Krik de belastingen tot krankzinnige hoogtes, blaat over het moet ‘eerlijker’ en geef de centen aan de eigen achterban. Ook in dit geval. Laten we niet vergeten dat de vakbonden -de FNV en dus de PvdA voorop- een vuil spelletje hebben gespeeld bij deze faillissementen. Eerst het bedrijf kapot gestaakt en als het dan omvalt met de wolven meehuilen, alleen maar om de eigen positie -als verdediger van de CAO en nog wat volledig uit de tijd geraakte kwaakjes- te beschermen.

Uiteindelijk moet de rekening betaald worden. Dan maar geen nieuwe fiets voor je dochter en niet uit eten met de familie. Lodewijk, Linda en de rest van deze kliek prikt immers een lekker vorkje mee!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Het socialisme zit diep in de haarvaten van de mens


How can a company avoid paying tax question

Minder belasting betalen

Op reddit is een leuke discussie ontstaan over hoe bedrijven het voor elkaar krijgen om een stuk minder belasting te betalen. RTWT.

Natuurlijk heel wat geblaat over ‘fat cats’ en dat ze allemaal de kogel moeten krijgen -maar dan in het Amerikaans- en dat het toch echt tijd is dat wij van de 99% nu eindelijk eens de 1% ‘te grazen’ moeten nemen.

Move out of the country

Interessanter is het om even te kijken hoe dat gaat:

How can a company avoid paying tax answer

Daarmee wordt duidelijk wat het echte ‘probleem’ is. De high-paying assets worden de grens over gekieperd en daarmee verdwijnt de noodzaak om belasting te betalen. Lijkt mij een prima legale constructie.

The right to own property

Het achterliggende argument van alle heethoofdige reddit laptopwarriors is dat MSD -het voorbeeld in kwestie- op een of andere wijze ‘verplicht’ is om belasting te betalen. En die is niet mals, de Amerikanen heffen 35% winstbelasting. In Nederland kunnen we er ook wat van trouwens: 25%.

Maar daarmee sla je natuurlijk uiteindelijk de plank mis. Mensen zijn vrij om te gaan en staan waar ze maar willen en mogen hun bezit meenemen. Een overheid die denkt dat hij de burger naar willekeur uit kan persen komt bedrogen uit. Zo bijzonder is het nou ook niet om je hoofdkantoor in de VS te hebben hoor.

Het is de kern van het socialisme: Wel de lusten, niet de lasten. Lijkt mij meer een gevalletje ‘op de blaren zitten’.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...