Tagarchief: assad

Syrië: Meedoen of niet?


Gifgas

In Syrie is voor de zoveelste keer gifgas gebruikt op tegenstanders van Assad. Nou wil de hele wereld en z’n ouwe tante meteen gaan bombarderen. Iets met een ‘red line’.

Verstandig? Niet verstandig?

Wat willen we nou?

Laat ik maar eens wat dingen op een rijtje zetten.

Het eerste is dat er verschillende oorlogen in Syrië aan de gang zijn. Assad, Iran en de Russen tegen islamitische extremisten, het westen tegen ISIS, de Turken tegen de Koerden die weer door de Amerikanen gesteund worden, etc, etc. Het is niet de ‘goeden’ tegen de ‘slechten’. het zijn de maniakken tegen de moordzuchtigen, de extremisten tegen de fundamentalisten.

Wat gebeurt er als Assad weg is? Wie neemt dan het stokje over? Wie zouden we moeten steunen?

Daarmee wordt al veel duidelijk. Deze oorlog is ontstaan als opstootje (*) in een buitenwijk in Damascus maar is door de internationale politiek opgeblazen tot een gigantisch conflict en al helemaal toen Assad dreigde te verliezen. Dat konden de Iraniërs -want sjiiet- niet accepteren: de soennieten zouden dan het land over nemen. Net zoals de Russen: die zouden hun marine basis aan de middellandse zee kwijtraken. Een catastrofale inschattingsfout van het westen: streven naar een Syrië zonder Assad is net zo realistisch als een pony voor Sinterklaas. En daarmee wordt automatisch deze oorlog een uitputtingsslag die nu al 7 jaar duurt: alle partijen kunnen niet opgeven zonder geweldig gezichtsverlies.

Regime change -wat nu weer le mot du jour is- is trouwens een heel twijfelachtige strategie voor langdurige vrede en/of stabiliteit. Kijk maar naar Libië, Irak en Afghanistan. Het enige dat bereikt is is precies het omgekeerde: bombardeer je zo’n dictator naar Allah dan breekt de pleuris pas echt los.

Wat is het eindspel?

In het video’tje hierboven zegt Baudet hetzelfde. We kunnen wel heel verontwaardigd zijn over het gebruik van gifgas maar hoe zit het dan met die 400.000 andere doden van de afgelopen 7 jaar? En het is ook weer heel toevallig dat net op het moment dat Assad deze islamitische haatbaarden de stad uit gooit er een gifgas granaat ontploft. Wat zijn nou überhaupt de beweegredenen voor Assad om dat nu te doen? Hij was/is aan het winnen! Als hij rustig doorgaat zoals de afgelopen maanden -i.e. zonder chemische wapens- dan is over een paar maanden deze oorlog eindelijk ten einde. En het is trouwens niet de eerste keer dat dit trucje gebeurd.

Politici zoals deze Bente Becker die hier op hoge poten Baudet de maat probeert te nemen zijn het probleem. Die hebben die honderdduizenden doden op hun geweten. Daardoor duurt deze oorlog al 7 jaar.


(*) D’r zijn trouwens mensen die mompelen dat deze burgeroorlog is ontstaan omdat Assad weigerde een gaspijplijn van Qatar/Bahrein/Saudi Arabie door Syrie naar West Europa aan te leggen. Dat is een groot probleem voor deze landen omdat daardoor de enorme aardgasvelden in de Golf ‘stranded’ zijn: zonder pijplijn krijg je dat gas niet verkocht, in ieder geval niet in grote hoeveelheden. En dat zou ook de verbetenheid van de Russen en de Iraniërs kunnen verklaren: die hebben al een pijplijn naar het westen en zitten niet op een concurrent te wachten. En in het geval van de Perzen al helemaal niet op een Arabische -lees: soennitische- concurrent.

Een welgemikt zakje met geld, wat wapens en een kwekje over dat Assad de Ware Religie van Vrede en Tolerantie wil knechten doet dan wonderen.

Advertenties

2 reacties

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Fijn. Alle Syrische ‘vluchtelingen’ kunnen weer naar huis


Terug naar huis!

Heeft die Hezbollah toch even mooi geflikt:

Duizenden vluchtelingen keren terug vanuit Libanon naar Syrië

Goed plan dus?

Etnische zuiveringen: het enige dat werkt

Libanon werd tijdens de oorlog in Syrie letterlijk overspoeld door (soennitische) Syriers. Hier een quote’tje:

[Wael Abu Faour, health minister Libanon]: “It is clear from the pace of explosions that we have entered an episode from hell.”

Overduidelijk dat er iets gedaan moet worden: Die fijne koranische knuffelbeertjes van soennitische persuatie moeten het land uit. Liever Assat dan Al Nusra of IS.

Zo gezegd, zo gedaan: Schiet een gebiedje schoon, etnisch zuiver de bevolking -Soennieten daar, Shiieten hier, Christenen naar links en Koerden naar rechts- en klaar is Mohamed: vrede. En nou allemaal hupsakee oprotten. Heeft lang genoeg geduurd.

Kunnen die van ons ook mee?

Wij hebben hier een gezellige 60.000 Syrische apothekers, tandartsen en chirurgen naar binnen zien wandelen. Op uitnodiging van snol Merkel, binnen zonder kloppen if ever there was one. Kunnen die nu ook mee? Geen enkele reden dat deze fijne cultuurversterkers hier nog moeten blijven. Chop, chop: inpakken en wegwezen!

Asielzoekers die in Nederland verblijven, moeten terugkeren als het weer veilig is in hun thuisland, vinden (CDA en SGP). Met een wetsvoorstel willen ze ervoor zorgen dat asielzoekers niet en masse in de bijstand terechtkomen, maar dat ze hun land van herkomst ‘weer helpen opbouwen’.

Waar is dat wetsvoorstel? Kan dat even aangenomen worden?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Islam

Heeft Assad nou gifgas gebruikt in Syrië?


Wie heeft er nou gifgas gebruikt?

Volgens de Amerikanen is Assad verantwoordelijk:

[Rex Tillerson]: “No doubt in our minds’ that Assad behind Syria attack”

en niet alleen dat, ook vinden de Amerikanen dat Assad moet ophoepelen:

[Rex Tillerson]: “Steps Are Under Way’ to Remove Assad From Power in Syria”

Tja. Duiding?

Who benefits?

Even twee stappen naar achter.

De facto zijn er drie oorlogen in Syrië aan de gang. De NATO, onder aanvoering van de Amerikanen tegen ISIS, de Turken tegen de Koerden en Assad gesteund door de Russen tegen een heel kluitje aan islamitische strijdgroepen.

Toentertijd heeft Obama Assad gedreigd om mee te gaan vechten als die chemische wapens zou gebruiken. Dat is toen snel tot een akkoord gekomen: Assad heeft (de bulk van) zijn chemische wapens ingeleverd en sindsdien is er een soort informele ‘understanding’ geweest tussen de Amerikanen en Assad: Als beide partijen elkaar links laten liggen is er niets aan het handje.

Deze deal was niet alleen voordelig voor Assad maar ook voor het Westen: toen al was duidelijk dat de islamitische strijdgroepen waar Assad het mee aan de stok had, vergelijkbaar zijn aan ISIS. Dat zijn geen leuke lieve krullenbollen die onze westerse normen en waarden verdedigen maar extremistische haatbaarden die dood en verderf zaaien.

Het lijkt mij sterk dat de Amerikanen inderdaad Assad weg willen hebben. Dat is met Saddam in Irak, Kadhaffi in Libië en Mubarak in Egypte ook geen goed plan gebleken. De enige die voordeel heeft bij een Amerikaanse inmenging zijn juist die islamitische terreurgroepen. Die groepen zijn juist de grote winnaars van deze gasaanval.

Als laatste nog het simpele feit: Assad is de strijd tegen de islamitische haatbaarden aan het winnen. Voor hem wordt het ook tijd om te gaan nadenken over wat er na komt. Waarom zou hij in vredesnaam alsnog gifgas gebruiken? Daarmee stelt hij zijn overwinning in de waagschaal.

Iedereen in Syrië heeft chemische wapens

Dat niet alle chemische wapens uit Syrië zijn verdwenen kan ieder kind op z’n eigen vingers natellen. (*) Daarmee wordt in ieder geval duidelijk dat de ‘red line’ van The Chosen One een gehyped kletsje was. Assad heeft natuurlijk nog genoeg over om iedereen in Damascus om te leggen. Maar niet alleen dat. Ook de islamitische terreurgroepen hebben natuurlijk zo’n voorraadje achterover gedrukt. Zo moeilijk is dat niet.

De Russen zeggen dat er een depot van deze strijdgroepen is geraakt en daardoor is dat gas vrijgekomen. Dat is volgens Human Right Watch ‘bijna lachwekkend’. Maar HRW zelf is ook lachwekkend omdat die bv Israël op dezelfde lijn als Noord Korea, Sudan en Iran plaatsen. Feit is echter ook dat de vergeldingsactie die de Amerikanen op een Syrisch vliegveld hebben gedaan -59 kruisraketten- bijzonder weinig schade heeft aangebracht. Dat wijst er op dat de Amerikanen de Russen van te voren hebben ingelicht, die weer op hun beurt de Syriërs hebben ingelicht.

Als ik het zou moeten zeggen dan denk ik dat de gasaanval inderdaad een ongeluk is doordat een opslag is geraakt of dat een van die islamitische terreurgroepen zelf zo’n granaat heeft af laten gaan. En dat de Amerikanen voor de bühne die aanval hebben uitgevoerd. Of dat ze van de mogelijkheid gebruik hebben gemaakt om de luchtmacht van Assad aan te pakken. Je wil namelijk niet dat die na de oorlog nog de beschikking heeft over vliegtuigen.


(*) Hoe lang zal het nog duren totdat een fijne asielkneiter met een vrachtwagentje en een paar sarin-granaten naar Berlijn of Parijs rijdt? Dat worden nog fijne spannende tijden! Gelukkig weet onze Judith dat dit allemaal hysterie is!

3 reacties

Opgeslagen onder Islam

Wie is de slechterik in Aleppo?


Als dit jouw kind is moet je dat maar even snel vergeten want dat willen linkse gutmenschen zo graag.

Deze schattige Syrische kinderen zijn door andere Syrische papsen en mamsen afgeslacht. Lekker multikullen!

Veto

Rondje stemmen geweest in New York:

Rusland heeft zaterdag in de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties zijn veto uitgesproken over een Franse resolutie die een onmiddellijk eind verlangde aan de luchtaanvallen op de stad Aleppo in het noorden van Syrië.

Conclusie: De Russen zijn onze vijand? Of niet?

De vijand van mijn vijand is niet mijn vriend

De oorlog in Syrië wordt door de westerse media mooi geframed in ‘goed’ en ‘fout’. De Russen steunen Assad en dat is een moordenaar dus de Russen zijn fout. Wij zijn tegen Assad en dus ook tegen de Russen want wij zijn ‘goed’. Kletskoek eerste klas.

Wat iedereen even vergeet is dat er in Aleppo twee -of misschien wel vier- partijen aan het knokken zijn Waaronder Al Nusra, zeg maar de Syrische versie van Al Qaida. En de vriendenclub IS, ook altijd goed voor een fijne ophanging of keeldoorsnij-festijntje. De vijand van onze vijand is in dit geval een extremistische moordende haatbaard die er geen enkele moeite mee heeft om wat kafir honden de keel door te snijden.

Daarmee komt een waarheid als een koe boven drijven: Assad mag dan een volkomen foute klootzak zijn, de andere kant is net zou moordzuchtig, zo niet erger. Zijn we 9/11 opeens spontaan vergeten? Wie partij kiest tegen de Russen, kiest gelijk partij voor islamitische fascisten. En dat is pas echt fouter dan fout.

Opgeheven vingertje

Een tijdje geleden mompelde onze Halbe dat we misschien moeten ophouden met het vingerwapperen als het om het buitenlands beleid gaat en kiezen voor een pragmatische aanpak. Onderhandelen met dictators als Assad dus. Niet zo spastisch doen tegen de Russen.

Een unholy konsi van islamitische fascisten en linkse useful idiots meteen in de hoogste bomen: Mag niet, is foei! Net zo doorzichtig als lachwekkend. De PvdA houdt wijselijk haar mond.

De enige manier om dit conflict op te lossen is er een hek omheen te zetten en wachten totdat het uitgebrand is. Het bewapenen van de ene moordzuchtige bende om de andere moordzuchtige bende af te maken is nutteloos. Daarmee duurt het conflict alleen maar langer, gaan er meer mensen dood en worden de ‘vluchtelingen’-stromen alleen maar groter. ‘Vluchtelingen’ tussen haakjes want het zijn moordende en verkrachtende bendes die aan de wandel gaan. Alleen omdat ze verliezen moeten ze er vandoor, anders hadden ze nog wat extra kinderen afgeslacht en wat meer vrouwen verkracht. Sexslaafje anyone?

2 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

Het achterbakse van de politiek: Voorbeeldje Syrie


Volgens Linksche Menschen zijn de ISIS moordenaars eigenlijk lieve knullen die een beetje belletje trekken.

Wie is onze vriend, wie is onze vijand?

Wie zijn onze vrienden?

Vergelijk

De Nederlandse oud-militair Jitse Akse wordt niet vervolgd voor het doden van strijders van Islamitische Staat in Syrië.

en

OM eist drie jaar cel tegen Amsterdamse Syriëgangers

Klinkt als logisch toch? ISIS is de vijand en die mag je rusting voor z’n kop schieten en andersom niet.

Scheef

Toch is het niet zo duidelijk. Ten eerste hebben we niet de oorlog verklaard aan ISIS. Sterker nog, we erkennen hun bestaan anders dan een terroristische organisatie niet eens. En die Nederlander vocht mee aan de kant van de (Syrische) Koerden, een beweging die volgens de Turken terroristen zijn. Turkije steunt Al Nusra, een van de extremistische partijen in Syrië. Turkije zit in de NATO net zoals wij. De Koerden daarentegen vechten weer mee met o.a. de Iraki’s tegen ISIS met steun van de Amerikanen. Assad krijgt weer hulp van de Russen om tegen ISIS, de koerden en Al Nusra en de proxy van Iran -Hezbollah- te vechten.

Als de Russen ISIS bombarderen, moet ik dan blij zijn of niet? Als de Turken Koerden bombarderen, moet ik dan blij zijn of niet? Als de Koerden bomaanslagen in Istanbul plegen, moet ik dan blij zijn of niet? Als Assad Hezbollah opjaagt, moet ik dan blij zijn of niet?

Laffe politici

Wij zijn met de Turken gaan schipperen. Die zitten in de NATO en dus vinden we dat ze aan onze kant staan. Maar Turkije is helemaal geen democratisch land meer dat de mensenrechten respecteert. Plus dat ze volkomen onbetrouwbaar zijn gebleken. Wij hebben vieze handen gemaakt door Turkije als bondgenoot te blijven zien. We hebben zelfs een deal met ze gesloten, visa vrij reizen beloofd en evt toetreding tot de EU. Daar zit het probleem: We hebben onze ziel aan de duivel verkocht en nou is er geen weg meer terug. Plus dat toetreding van de Turken tot de EU het einde van de EU betekent.

Wij moeten onze eigen normen en waarden als leidraad nemen. Turkije is geen bondgenoot, net zoals Assad, Al Nusra, ISIS, Hezbollah, de FSA, Saoedi Arabië, Qatar, de Koerden, Iran en de Russen. We kunnen nog twijfelen over de Iraqi’s maar daar moeten we ook snel duidelijk over zijn. En dat betekent dat we de grenzen moeten sluiten en geen zaken meer met die mensen doen. Zet er maar een hek om heen en gooi de sleutel in de middellandse zee.

Maar dat betekent ook dat we niet aan welke zijde dan ook daar in dat rattenhol gaan vechten. Daar moeten we ook duidelijk over zijn: Iedereen die daar heen gaat om mee te vechten -met wie dan ook- is een misdadiger die we voor de rechter moeten trekken. Ook onze Jitse.

Maar het betekent ook dat we die engnek partij DENK -dat niets anders is dan de lange arm van Erdogan- gaan zien voor wat ze zijn: De politieke tak van een dictatoriale staat Turkije. En daar is geen plaats voor in Nederland. Niet voor die partij, niet voor zijn aanhangers.

1 reactie

Opgeslagen onder Islam

Filip Dewinter: Held of idioot?


Assad

Assad

Filip is naar Damascus geweest. Om ‘ns te keuvelen met grote vriend Assad:

[Filip Dewinter]: “President Bashar Al Assad ontmoet in Damascus. Lang gesprek van één uur. Moedig en indrukwekkend man”

Tja. Opkijken naar een moordenaar. Is onze Filip nou helemaal van het padje of hoe zit dat?

De ongemakkelijke waarheid

Dat Assad een massamoordenaar is weten we. Daar is weinig discussie over. Gooit clusterbommen op z’n eigen volk, duizenden -honderdduizenden- doden en vrouwen en kinderen eerst. Bepaald geen fijne man.

Maar dat is -wederom- maar een kant van het verhaal. Hier in Nederland bijvoorbeeld stond een tijdje geleden de hele Haagsche goegemeente met rode blosjes op de wangen en een natte plek in de broek te hijgen bij de interruptiemicrofoon. Dat we nou toch echt wel het Syrische ‘verzet’ moesten gaan steunen, met dienstweigeraartje Bram van GroenLinks voorop.

Achteraf wordt duidelijk wat voor ‘verzetsstrijders’ dat zijn die onze Bram zo graag wilde helpen. Een minstens net zo bloeddorstige bende moordenaars als Assad. Als het niet een maatje erger is.

Kiezen of delen

Toen onze Bram geilend van opwinding voor zijn moslimvrindjes steun probeerde te krijgen vond iedereen dat begrijpelijk. Assad was immers het vleesgeworden kwaad en onze Bram was pacifist. Elke avond spoot hij een extra vlekje in de lakens. Maar nu Dewinter hetzelfde probeert te doen tegen die beesten van ISIS geeft niemand thuis. Sterker nog, dan gaat de vinger parmantig omhoog en beging de moraalpaal bronstig te kloppen: Mag niet, is slecht!

Terwijl ISIS toch echt een maatje erger is dan Assad en -niet geheel onbelangrijk- we nota bene in oorlog zijn met ISIS.

3 reacties

Opgeslagen onder Islam

Policor hersenspoelen: ISIS terroristen zijn ‘slachtoffers’!


roflbot(1)

Een man uit Maastricht die naar Syrië was afgereisd voor de gewapende jihad is daar om het leven gekomen.

Volgens 1Limburg is het laatste slachtoffer een 19-jarige man die in september naar Syrië was vertrokken en zich daar bij Islamitische Staat (IS) zou hebben aangesloten.

Klootzakken

Feit is natuurlijk dat de wereld er beter voor staat sinds dit stuk kots overhoop geknald is. Met dank aan Assad. Laat dat maar eens op je inwerken: De moordenaar Assad heeft net de wereld een stukje beter gemaakt.

Volledig tegen het zere been van dienstweigeraar Brammetje Ojik die nog Nederlandse militairen tegen Assad wilde inzetten.

Assad ‘for President’ dan maar?

1 reactie

Opgeslagen onder Islam