Tagarchief: assad

Fijn. Alle Syrische ‘vluchtelingen’ kunnen weer naar huis


Terug naar huis!

Heeft die Hezbollah toch even mooi geflikt:

Duizenden vluchtelingen keren terug vanuit Libanon naar Syrië

Goed plan dus?

Etnische zuiveringen: het enige dat werkt

Libanon werd tijdens de oorlog in Syrie letterlijk overspoeld door (soennitische) Syriers. Hier een quote’tje:

[Wael Abu Faour, health minister Libanon]: “It is clear from the pace of explosions that we have entered an episode from hell.”

Overduidelijk dat er iets gedaan moet worden: Die fijne koranische knuffelbeertjes van soennitische persuatie moeten het land uit. Liever Assat dan Al Nusra of IS.

Zo gezegd, zo gedaan: Schiet een gebiedje schoon, etnisch zuiver de bevolking -Soennieten daar, Shiieten hier, Christenen naar links en Koerden naar rechts- en klaar is Mohamed: vrede. En nou allemaal hupsakee oprotten. Heeft lang genoeg geduurd.

Kunnen die van ons ook mee?

Wij hebben hier een gezellige 60.000 Syrische apothekers, tandartsen en chirurgen naar binnen zien wandelen. Op uitnodiging van snol Merkel, binnen zonder kloppen if ever there was one. Kunnen die nu ook mee? Geen enkele reden dat deze fijne cultuurversterkers hier nog moeten blijven. Chop, chop: inpakken en wegwezen!

Asielzoekers die in Nederland verblijven, moeten terugkeren als het weer veilig is in hun thuisland, vinden (CDA en SGP). Met een wetsvoorstel willen ze ervoor zorgen dat asielzoekers niet en masse in de bijstand terechtkomen, maar dat ze hun land van herkomst ‘weer helpen opbouwen’.

Waar is dat wetsvoorstel? Kan dat even aangenomen worden?

Advertenties

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Islam

Heeft Assad nou gifgas gebruikt in Syrië?


Wie heeft er nou gifgas gebruikt?

Volgens de Amerikanen is Assad verantwoordelijk:

[Rex Tillerson]: “No doubt in our minds’ that Assad behind Syria attack”

en niet alleen dat, ook vinden de Amerikanen dat Assad moet ophoepelen:

[Rex Tillerson]: “Steps Are Under Way’ to Remove Assad From Power in Syria”

Tja. Duiding?

Who benefits?

Even twee stappen naar achter.

De facto zijn er drie oorlogen in Syrië aan de gang. De NATO, onder aanvoering van de Amerikanen tegen ISIS, de Turken tegen de Koerden en Assad gesteund door de Russen tegen een heel kluitje aan islamitische strijdgroepen.

Toentertijd heeft Obama Assad gedreigd om mee te gaan vechten als die chemische wapens zou gebruiken. Dat is toen snel tot een akkoord gekomen: Assad heeft (de bulk van) zijn chemische wapens ingeleverd en sindsdien is er een soort informele ‘understanding’ geweest tussen de Amerikanen en Assad: Als beide partijen elkaar links laten liggen is er niets aan het handje.

Deze deal was niet alleen voordelig voor Assad maar ook voor het Westen: toen al was duidelijk dat de islamitische strijdgroepen waar Assad het mee aan de stok had, vergelijkbaar zijn aan ISIS. Dat zijn geen leuke lieve krullenbollen die onze westerse normen en waarden verdedigen maar extremistische haatbaarden die dood en verderf zaaien.

Het lijkt mij sterk dat de Amerikanen inderdaad Assad weg willen hebben. Dat is met Saddam in Irak, Kadhaffi in Libië en Mubarak in Egypte ook geen goed plan gebleken. De enige die voordeel heeft bij een Amerikaanse inmenging zijn juist die islamitische terreurgroepen. Die groepen zijn juist de grote winnaars van deze gasaanval.

Als laatste nog het simpele feit: Assad is de strijd tegen de islamitische haatbaarden aan het winnen. Voor hem wordt het ook tijd om te gaan nadenken over wat er na komt. Waarom zou hij in vredesnaam alsnog gifgas gebruiken? Daarmee stelt hij zijn overwinning in de waagschaal.

Iedereen in Syrië heeft chemische wapens

Dat niet alle chemische wapens uit Syrië zijn verdwenen kan ieder kind op z’n eigen vingers natellen. (*) Daarmee wordt in ieder geval duidelijk dat de ‘red line’ van The Chosen One een gehyped kletsje was. Assad heeft natuurlijk nog genoeg over om iedereen in Damascus om te leggen. Maar niet alleen dat. Ook de islamitische terreurgroepen hebben natuurlijk zo’n voorraadje achterover gedrukt. Zo moeilijk is dat niet.

De Russen zeggen dat er een depot van deze strijdgroepen is geraakt en daardoor is dat gas vrijgekomen. Dat is volgens Human Right Watch ‘bijna lachwekkend’. Maar HRW zelf is ook lachwekkend omdat die bv Israël op dezelfde lijn als Noord Korea, Sudan en Iran plaatsen. Feit is echter ook dat de vergeldingsactie die de Amerikanen op een Syrisch vliegveld hebben gedaan -59 kruisraketten- bijzonder weinig schade heeft aangebracht. Dat wijst er op dat de Amerikanen de Russen van te voren hebben ingelicht, die weer op hun beurt de Syriërs hebben ingelicht.

Als ik het zou moeten zeggen dan denk ik dat de gasaanval inderdaad een ongeluk is doordat een opslag is geraakt of dat een van die islamitische terreurgroepen zelf zo’n granaat heeft af laten gaan. En dat de Amerikanen voor de bühne die aanval hebben uitgevoerd. Of dat ze van de mogelijkheid gebruik hebben gemaakt om de luchtmacht van Assad aan te pakken. Je wil namelijk niet dat die na de oorlog nog de beschikking heeft over vliegtuigen.


(*) Hoe lang zal het nog duren totdat een fijne asielkneiter met een vrachtwagentje en een paar sarin-granaten naar Berlijn of Parijs rijdt? Dat worden nog fijne spannende tijden! Gelukkig weet onze Judith dat dit allemaal hysterie is!

2 reacties

Opgeslagen onder Islam

Wie is de slechterik in Aleppo?


Als dit jouw kind is moet je dat maar even snel vergeten want dat willen linkse gutmenschen zo graag.

Deze schattige Syrische kinderen zijn door andere Syrische papsen en mamsen afgeslacht. Lekker multikullen!

Veto

Rondje stemmen geweest in New York:

Rusland heeft zaterdag in de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties zijn veto uitgesproken over een Franse resolutie die een onmiddellijk eind verlangde aan de luchtaanvallen op de stad Aleppo in het noorden van Syrië.

Conclusie: De Russen zijn onze vijand? Of niet?

De vijand van mijn vijand is niet mijn vriend

De oorlog in Syrië wordt door de westerse media mooi geframed in ‘goed’ en ‘fout’. De Russen steunen Assad en dat is een moordenaar dus de Russen zijn fout. Wij zijn tegen Assad en dus ook tegen de Russen want wij zijn ‘goed’. Kletskoek eerste klas.

Wat iedereen even vergeet is dat er in Aleppo twee -of misschien wel vier- partijen aan het knokken zijn Waaronder Al Nusra, zeg maar de Syrische versie van Al Qaida. En de vriendenclub IS, ook altijd goed voor een fijne ophanging of keeldoorsnij-festijntje. De vijand van onze vijand is in dit geval een extremistische moordende haatbaard die er geen enkele moeite mee heeft om wat kafir honden de keel door te snijden.

Daarmee komt een waarheid als een koe boven drijven: Assad mag dan een volkomen foute klootzak zijn, de andere kant is net zou moordzuchtig, zo niet erger. Zijn we 9/11 opeens spontaan vergeten? Wie partij kiest tegen de Russen, kiest gelijk partij voor islamitische fascisten. En dat is pas echt fouter dan fout.

Opgeheven vingertje

Een tijdje geleden mompelde onze Halbe dat we misschien moeten ophouden met het vingerwapperen als het om het buitenlands beleid gaat en kiezen voor een pragmatische aanpak. Onderhandelen met dictators als Assad dus. Niet zo spastisch doen tegen de Russen.

Een unholy konsi van islamitische fascisten en linkse useful idiots meteen in de hoogste bomen: Mag niet, is foei! Net zo doorzichtig als lachwekkend. De PvdA houdt wijselijk haar mond.

De enige manier om dit conflict op te lossen is er een hek omheen te zetten en wachten totdat het uitgebrand is. Het bewapenen van de ene moordzuchtige bende om de andere moordzuchtige bende af te maken is nutteloos. Daarmee duurt het conflict alleen maar langer, gaan er meer mensen dood en worden de ‘vluchtelingen’-stromen alleen maar groter. ‘Vluchtelingen’ tussen haakjes want het zijn moordende en verkrachtende bendes die aan de wandel gaan. Alleen omdat ze verliezen moeten ze er vandoor, anders hadden ze nog wat extra kinderen afgeslacht en wat meer vrouwen verkracht. Sexslaafje anyone?

2 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

Het achterbakse van de politiek: Voorbeeldje Syrie


Volgens Linksche Menschen zijn de ISIS moordenaars eigenlijk lieve knullen die een beetje belletje trekken.

Wie is onze vriend, wie is onze vijand?

Wie zijn onze vrienden?

Vergelijk

De Nederlandse oud-militair Jitse Akse wordt niet vervolgd voor het doden van strijders van Islamitische Staat in Syrië.

en

OM eist drie jaar cel tegen Amsterdamse Syriëgangers

Klinkt als logisch toch? ISIS is de vijand en die mag je rusting voor z’n kop schieten en andersom niet.

Scheef

Toch is het niet zo duidelijk. Ten eerste hebben we niet de oorlog verklaard aan ISIS. Sterker nog, we erkennen hun bestaan anders dan een terroristische organisatie niet eens. En die Nederlander vocht mee aan de kant van de (Syrische) Koerden, een beweging die volgens de Turken terroristen zijn. Turkije steunt Al Nusra, een van de extremistische partijen in Syrië. Turkije zit in de NATO net zoals wij. De Koerden daarentegen vechten weer mee met o.a. de Iraki’s tegen ISIS met steun van de Amerikanen. Assad krijgt weer hulp van de Russen om tegen ISIS, de koerden en Al Nusra en de proxy van Iran -Hezbollah- te vechten.

Als de Russen ISIS bombarderen, moet ik dan blij zijn of niet? Als de Turken Koerden bombarderen, moet ik dan blij zijn of niet? Als de Koerden bomaanslagen in Istanbul plegen, moet ik dan blij zijn of niet? Als Assad Hezbollah opjaagt, moet ik dan blij zijn of niet?

Laffe politici

Wij zijn met de Turken gaan schipperen. Die zitten in de NATO en dus vinden we dat ze aan onze kant staan. Maar Turkije is helemaal geen democratisch land meer dat de mensenrechten respecteert. Plus dat ze volkomen onbetrouwbaar zijn gebleken. Wij hebben vieze handen gemaakt door Turkije als bondgenoot te blijven zien. We hebben zelfs een deal met ze gesloten, visa vrij reizen beloofd en evt toetreding tot de EU. Daar zit het probleem: We hebben onze ziel aan de duivel verkocht en nou is er geen weg meer terug. Plus dat toetreding van de Turken tot de EU het einde van de EU betekent.

Wij moeten onze eigen normen en waarden als leidraad nemen. Turkije is geen bondgenoot, net zoals Assad, Al Nusra, ISIS, Hezbollah, de FSA, Saoedi Arabië, Qatar, de Koerden, Iran en de Russen. We kunnen nog twijfelen over de Iraqi’s maar daar moeten we ook snel duidelijk over zijn. En dat betekent dat we de grenzen moeten sluiten en geen zaken meer met die mensen doen. Zet er maar een hek om heen en gooi de sleutel in de middellandse zee.

Maar dat betekent ook dat we niet aan welke zijde dan ook daar in dat rattenhol gaan vechten. Daar moeten we ook duidelijk over zijn: Iedereen die daar heen gaat om mee te vechten -met wie dan ook- is een misdadiger die we voor de rechter moeten trekken. Ook onze Jitse.

Maar het betekent ook dat we die engnek partij DENK -dat niets anders is dan de lange arm van Erdogan- gaan zien voor wat ze zijn: De politieke tak van een dictatoriale staat Turkije. En daar is geen plaats voor in Nederland. Niet voor die partij, niet voor zijn aanhangers.

1 reactie

Opgeslagen onder Islam

Filip Dewinter: Held of idioot?


Assad

Assad

Filip is naar Damascus geweest. Om ‘ns te keuvelen met grote vriend Assad:

[Filip Dewinter]: “President Bashar Al Assad ontmoet in Damascus. Lang gesprek van één uur. Moedig en indrukwekkend man”

Tja. Opkijken naar een moordenaar. Is onze Filip nou helemaal van het padje of hoe zit dat?

De ongemakkelijke waarheid

Dat Assad een massamoordenaar is weten we. Daar is weinig discussie over. Gooit clusterbommen op z’n eigen volk, duizenden -honderdduizenden- doden en vrouwen en kinderen eerst. Bepaald geen fijne man.

Maar dat is -wederom- maar een kant van het verhaal. Hier in Nederland bijvoorbeeld stond een tijdje geleden de hele Haagsche goegemeente met rode blosjes op de wangen en een natte plek in de broek te hijgen bij de interruptiemicrofoon. Dat we nou toch echt wel het Syrische ‘verzet’ moesten gaan steunen, met dienstweigeraartje Bram van GroenLinks voorop.

Achteraf wordt duidelijk wat voor ‘verzetsstrijders’ dat zijn die onze Bram zo graag wilde helpen. Een minstens net zo bloeddorstige bende moordenaars als Assad. Als het niet een maatje erger is.

Kiezen of delen

Toen onze Bram geilend van opwinding voor zijn moslimvrindjes steun probeerde te krijgen vond iedereen dat begrijpelijk. Assad was immers het vleesgeworden kwaad en onze Bram was pacifist. Elke avond spoot hij een extra vlekje in de lakens. Maar nu Dewinter hetzelfde probeert te doen tegen die beesten van ISIS geeft niemand thuis. Sterker nog, dan gaat de vinger parmantig omhoog en beging de moraalpaal bronstig te kloppen: Mag niet, is slecht!

Terwijl ISIS toch echt een maatje erger is dan Assad en -niet geheel onbelangrijk- we nota bene in oorlog zijn met ISIS.

3 reacties

Opgeslagen onder Islam

Policor hersenspoelen: ISIS terroristen zijn ‘slachtoffers’!


roflbot(1)

Een man uit Maastricht die naar Syrië was afgereisd voor de gewapende jihad is daar om het leven gekomen.

Volgens 1Limburg is het laatste slachtoffer een 19-jarige man die in september naar Syrië was vertrokken en zich daar bij Islamitische Staat (IS) zou hebben aangesloten.

Klootzakken

Feit is natuurlijk dat de wereld er beter voor staat sinds dit stuk kots overhoop geknald is. Met dank aan Assad. Laat dat maar eens op je inwerken: De moordenaar Assad heeft net de wereld een stukje beter gemaakt.

Volledig tegen het zere been van dienstweigeraar Brammetje Ojik die nog Nederlandse militairen tegen Assad wilde inzetten.

Assad ‘for President’ dan maar?

1 reactie

Opgeslagen onder Islam

Iran tegen terrorisme?


Hezbollah

Libanon

Wat blijkt? Iran wil Libanon helpen in de strijd tegen terrorisme:

[Mohammad Fathali, de ambassadeur van Iran]: “Met onze ervaring in de terreurbestrijding, bieden wij landen in de regio alle wapens, uitrusting en training die men behoeft. Iran wil zonder voorbehoud samenwerken met het Libanese leger en de veiligheidsdiensten.” Het doel van de coöperatie is “de bestrijding van extremisme en geweld”

Tja. Klinkt goed toch? Iraniërs zijn eigenlijk lieve knuffels?

Shiiten vs Soennieten

Wat er even bij vergeten wordt is dat Iran al lang een enorme bondgenoot heeft in Libanon: Hezbolla. En die zijn nou niet bepaald geliefd. Daar is natuurlijk een reden voor: Hezbollah zijn Sjiieten en de rest zijn Soennieten.

Trek je dit even door dan zie je dat Assad ook gesteund wordt door Hezbollah -en dus door Iran- en dat ISIS -de fijne jongens van het Kalifaat- juist opgericht is om te strijden tegen Maliki -ook een Sjiiet.

Religieuze oorlogen

De conclusie is duidelijk: De Shiiten in Libanon, Syrië en Irak worden aangevoerd in raad en daad door Iran. En daar hebben de Soennieten -ISIS, Al Nusra en de verschillende Moslim Broederschappen, aangevoerd door Saudi Arabië en de Golf staten- helemaal geen zin in.

Het idee dus dat hier een ‘goede’ partij is die zich moet verdedigen tegen een ‘kwade’ boosdoener is onzin. Ze gaan beide voluit tegen elkaar in en alles is toegestaan. Wij in het Westen moeten ons er niet mee bemoeien -en al helemaal geen ‘vluchtelingen‘ opnemen- en de boel rustig laten uitbranden. Over een paar jaar wordt wel duidelijk wie er gewonnen heeft.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Islam