Tagarchief: nato

Nationalisme, de EU en vrede: een goede combinatie?


Gedenken of verdraaien?

Het is 100 jaar geleden dat de eerste wereldoorlog ten einde kwam. Grote herdenkingen in Frankrijk, met alle staatshoofden op een rijtje.

Wie schetst mijn verbazing (of juist niet?): Deze gelegenheid wordt eens flink aangegrepen om Trump voor nationalist uit te maken en de EU als de reden dat we nu al 75 jaar vrede hebben neer te zetten.

EU of de NAVO?

Beide kletsjes zijn natuurlijk onzin. Het is niet de stichting van de EU in 1956 die vrede en veiligheid in Europa heeft gebracht maar de oprichting van de NAVO in 1949. Daardoor kwamen alle legers van Europa, de VS en Canada de facto onder Amerikaans commando en was het in een keer uit met de pret. Plus dat de NATO een potente zet was om de communisten buiten de deur te houden, ook niet onbelangrijk qua vrede. Om dat op te dragen aan de oprichting van de EU is een strak staaltje geschiedsvervalsing waar de Sovjets nog niet van konden dromen.

Niks mis met een gezonde dosis nationalisme

Dat Trump een nationalist is is een feit maar dat dat een probleem zou zijn natuurlijk niet. Met een beetje nationalisme is niets mis. Er wordt net gedaan alsof er maar twee smaken zijn: of je bent een d66 globalist waar de lammetjes in de alpenwei lopen of je bent een nationalist die de treinen weer naar het oosten wil laten rijden. Niets is minder waar: er zijn oneindig veel tussenvormen waar helemaal niets mis mee is, sterker nog die erg positief zijn.

Onze normen en waarden zijn superieur aan een heleboel andere samenlevingen en d’r is niets mis mee met wie daar trots op is en wie dat zo wil houden. Het is andersom. Wie niet onze westerse normen en waarden verdedigt en met zo iets bizars als cultuurrelativisme kritiekloos het nieuwe fascisme uit noord Afrika en het midden oosten goedpraat en naar binnen trekt verraadt de mensen die in twee wereldoorlogen de hoogste prijs hebben betaald.

Maar dat zul je de prietpratende jongens en meisjes in de Haagsche en Brusselsche bubbel nooit horen zeggen.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Europa

Liegende politici: Ank Bijleveld


De snol van defensie

Vergelijk

[15 feb 2018]: Amerikaanse minister van Defensie Jim Mattis veegt Ank Bijleveld de mantel uit over NAVO-bijdrage

met

[8 nov 2017]: Amerikanen ‘happy’ met Nederlandse minister van Defensie Bijleveld

Alleen zuigen is niet genoeg …

Het sukkelende huppelkutje Bijleveld was in november van vorig jaar na het coalitieakkoord meteen naar de Amerikanen gekropen met d’r broekje op haar knieën: kijk eens, we doen ons best hoor en wil je nog een keertje op z’n Grieks? Maar na verloop van tijd blijkt natuurlijk snel dat er geen ene reet is gebeurd, de uitgaven aan defensie zijn eerder gedaald dan gestegen als percentage van het bbp en dat heeft ijzervreter Mattis ook door.

… je moet ook doorslikken

Daar komt natuurlijk ruzie van. Wat had onze snol dan gedacht? Dat de Amerikanen dat allemaal zouden pikken? Dat je weg komt bij Mattis -en Trump- met ‘ja’ zeggen en ‘nee’ doen? Onder welke steen heeft deze natte twat gelegen? Heeft er dan helemaal niemand opgelet daar?

Obama kon je rustig in z’n gezicht voorliegen. Het ene zeggen en het andere doen, maakt niet uit, die sukkel begreep het hele idee van ‘een man een man, een woord een woord’ niet. Daarbij wilde hij helemaal niet dat het Westen tegen de Russen en de islamofascisten een vuist kon maken dus who cares? Elk jaar een toneelstukje, even berouwvol kijken en thuis de Amerikanen keihard uitlachen om hun onnozelheid.

Bij Trump en Co is dat anders. Wie mee wil doen moet ook geld op tafel leggen. Voor niets gaat de zon op, iedereen moet z’n eigen broek op houden en zo nog een hele riedel meer aan gezegdes en spreekwoorden. Ook onze Ank. Ook Nederland. Wie denkt dat de Amerikaanse president net zo’n sukkelig watje is als de EU heeft het echt niet begrepen.

Stoute Ank moet met het zweepje

Niet dat het een verrassing kan zijn. Trump heeft het meerdere malen gezegd: belofte maakt schuld. En niet alleen tegen de NATO partners maar ook op alle andere buitenlandse fronten. Tegen de Saudi’s, tegen de Palestijnen. Tegen de Russen, tegen de Noord Koreanen. Alleen partijen die bereid zijn om hun verantwoordelijkheid te nemen komen in aanmerking voor Amerikaanse steun.

America First, weet je nog?

1 reactie

Opgeslagen onder Politiek

Turkije is geen bondgenoot meer maar de vijand


Het Turkse gevaar

Vergelijk

Turkse aanklager eist tot vijftien jaar cel tegen activisten mensenrechten

met

VS stopt met verstrekken visa in Turkije, Turkije doet hetzelfde in VS

en met

Erdogan eist opnieuw visumvrij reizen door EU voor alle Turken

en met

Erdogan: “Turkije heeft EU niet meer nodig”

en met

Turkije heeft een overeenkomst gesloten met Rusland over de aankoop van S-400 luchtverdedigingsraketten.

en met

Erdogan noemt Koerdisch referendum ‘verraad’

De Turkse problemen worden steeds groter …

De conclusie moge duidelijk zijn: Turkije drijft steeds verder af. Ruzie met de EU, nu ook ruzie met de Amerikanen en zelfs ruzie met de NATO. Plus dat de Koerden in Irak onafhankelijkheid willen.

Dat laatste is niet echt een verrassing: De Amerikanen steunen de koerden in de oorlog tegen IS terwijl de Turken juist de koerden bombarderen. Verklaren de koerden in Irak zich onafhankelijk dan volgen natuurlijk snel de koerden in Noord Syrië en die in Oost Turkije. Dat betekent weer dat Turkije een all out oorlog in koerdistan -aan beide zijden van de grens- gaat voeren: Open war met NATO materieel!

Ondertussen blaat ome Erdo dat de economie zo goed gaat terwijl de Turkse lira op een all time low staat. Mass unemployment anyone?

… ook in Nederland

Dat Turkije de afgrond in schuift zal de gemiddelde Nederlander (varkens-) worst zijn. ‘Kut Turken, eigen schuld dikke bult’ om het maar eens kort te zeggen. En ome Erdo moet z’n grote muil dicht houden, die moet sowieso een lesje goede manieren krijgen.

Maar tegelijkertijd is de Turkse vijfde colonne al lang op oorlogssterkte. Dat hebben we laatst weer kunnen zien op de Erasmusbrug en kunnen we dagelijks zien in de Tweede Slaapkamer met de snorren van DENK. Ondertussen neemt de intimidatie van in Nederland wonende Turken alleen maar toe, aangevoerd door het Turkse ministerie van oorlog godsdienst: Diyanet.

Er is maar een conclusie mogelijk: Turkije is de kanker die we weg moeten snijden. Alle relaties met Turkije moeten verbroken worden, wie naar Turkije reist moet niet meer terug kunnen. Niet anders als voor de IS-jihadi’s geldt: steun aan Turkije is een daad van terreur en landsverraad. Denaturalisatie en de grens over met die lui. Alle Turkse moskeeën moeten verbeurd verklaard worden en gesloten. Turkse imams de grens over gezet.

Doen we dat niet dan kunnen we onze lol op.

1 reactie

Opgeslagen onder Islam

De keizer is dood, lang leve de keizer!


Vrijgelaten

Vergelijk

Saif al-Islam, zoon van oud-dictator Kadhafi, vrijgelaten

met

De situatie in Libië is inmiddels zo slecht dat steeds meer mensen terugverlangen naar het Kadhafi-regime.

En dus?

De nieuwe Kadhafi

De bedoeling van het vrijlaten van zoonlief -een zeer gewaardeerde moordenaar en verkrachter- is zonneklaar: verenig het land achter haar nieuwe leider, drijf de extremisten in zee. Vestig met ijzeren vuist een nieuwe dictatuur, roei IS uit en druk al het verzet de kop in. Libië mag dan zo geen vrij of democratisch land worden, het wordt in ieder geval wel een veilig land waar mensen gewoon ver straat kunnen, waar kinderen naar school kunnen en waar iedereen zijn brood kan verdienen.

Toentertijd heeft de NATO persoonlijk Kadhafi van de troon gebombardeerd. Zou de NATO nu weer Libië gaan bombarderen? Dit keer om zoonlief in het zadel te helpen? Zijn we een beetje genezen van die onnozele kletsjes over de ‘arabische lente’?

1 reactie

Opgeslagen onder Islam

Oom Donald vs Mutti Merkel


Cars and guns

Vergelijk

met

[Merkel, Bundeskanzlerin]: “The times when we could completely rely on others are, to an extent, over. I experienced that in the last a few days, and therefore I can only say that we Europeans must really take our fate into our own hands”

Laten we het hier eens over hebben.

NATO uitgaven

De afspraak rond de NATO is dat we 2% van het bbp uitgeven aan defensie. Een aantal landen halen dat, maar de overgrote meerderheid niet, waaronder Duitsland, zie het staafdiagram hierboven. Daarmee wordt in ieder geval één ding duidelijk: Duitsland -en Nederland net zo goed- is geen betrouwbare partner voor de Amerikanen. Dat zinnetje “The times when we could completely rely on others are over” had oom Donald kunnen zeggen. Om Mutti Merkel dat horen brabbelen is een gotspe, een mooi staaltje slachtofferdenken. Ze lijkt wel een Marokkaan!

Nederland en Duitsland hebben een handelsoverschot van meer dan 8pct, de Eurozone bijna 4pct en de Amerikanen een tekort op de handelsbalans van bijna 3pct

Handelstekort

Het hebben van een tekort op de handelsbalans en een stabiele munt -iets wat de Amerikanen al decennia lang hebben- is zeer voordelig. Buitenlanders gaan immers meteen hun zuurverdiende dollars terug investeren in de VS. Het alternatief is namelijk het geld laten wegrotten in een matras. Zo dom zijn zelfs Duitsers niet. Dat is weer heel goed voor de gewone Amerikaan: hogere investeringen betekent meteen hogere lonen.

Het omgekeerde is ook waar. Het hebben van een structureel handelsoverschot en een stabiele munt betekent niets anders dat je goederen en diensten te goedkoop de grens over gaan. Buitenlanders kunnen kennelijk iedere dag koopjes halen bij jou! Een structureel handelsoverschot van 8% zoals we in Nederland hebben -Duitsland heeft ook zo iets- betekent simpelweg dat we 8% te hard werken en dat de lonen te laag zijn.

De reden dat Duitsland -en Nederland- dat kunnen blijven doen is omdat we in de Euro zitten. Dat werkt als een demper op het totale handelsoverschot. Het overschot van de Duitsers is gedeeltelijk het tekort van de Fransen.

In principe zou de Euro in waarde moeten stijgen -buitenlanders bieden tegen elkaar op om euro’s te pakken te krijgen- maar dat wordt teniet gedaan door de acties van de ECB met haar monetair beleid: die pompt jaarlijks zo’n 1 biljoen aan verse Euro’s het circuit in, zeg maar 6% van het euro-bbp. En daarmee blijft de munt relatief goedkoop en het handelsoverschot bestaan.

Daarmee wordt duidelijk welk spelletje de Duitsers spelen: Door hun krankzinnig sterke industrie en de lage eurokoers zuigen ze half Europa leeg -zie Griekenland en de rest van de club med- en exporteren ze zich suf naar de VS. Dat levert voor den Pruus banen op, goedbetalende banen voor de achterban van Mutti Merkel dus, maar een complete catastrofe in het leeggezogen club med.

Europa zou op de lange termijn beter af zijn als ze geen handelsoverschot zou hebben maar op korte termijn is dat politiek gezien voor Mutti Merkel erg lekker. Herverkiezingen gegarandeerd!

Amerika, en de club med, wordt gekraakt door de euro, kortweg.

Ongelijkheid

Oom Donald wil meer goedbetalende banen naar de VS halen. Bijvoorbeeld die van de Duitse auto-industrie. Dat is een vorm van het bestrijden van ongelijkheid. Het zijn immers Amerikaanse ‘manufacturing workers’ die de laatste decennia de hardste klappen hebben gehad. In dat opzicht doet oom Donald precies wat hij tijdens de campagne beloofd heeft. Dat wil trouwens niet zeggen dat de Amerikaanse maakindustrie in een dalletje zit: de output is nog nooit zo hoog geweest, 16% van alles wat er ter wereld gemaakt wordt, wordt in de VS gemaakt.

Amerika als geheel gaat er een beetje op achteruit, zie de argumentatie hierboven if any want de Amerikaanse worker is extreem competitief, maar de ongelijkheid binnen Amerika zal erdoor afnemen. En de mensen die er op achteruit gaan zijn primair de mensen die Duitse auto’s kopen, niet echt het arme deel der natie me dunkt. Plus dat Duitse autobouwers honderdduizenden auto’s in de VS maken, die vervolgens ook weer geëxporteerd worden.

Oom Donald als socialist, wie had dat gedacht?

1 reactie

Opgeslagen onder Politiek

De hypocrisie rond ‘Turkse nederlanders’


Dat handgebaar is het teken van de Grijze Wolven, een Turkse neo nazi club, vergelijkbaar met de Hitlergroet,

Uitreisverbodje erbij?

Een aantal Turken mag Turkije niet meer uit. Dat valt helegaar niet goed in linksdragend Nederland:

Turkse Nederlanders kunnen Turkije niet uit door uitreisverbod (…) Mensen die dat willen kunnen bijstand krijgen van de Nederlandse ambassade in Ankara en bij het consulaat-generaal in Istanbul.

Half de tweede speelkamer natuurlijk over de rooie:

‘Het is onacceptabel dat het regime van Erdogan Nederlanders vasthoudt in Turkije’, zegt GroenLinks-Kamerlid Bram van Ojik (…) Ook het CDA, D66 en de SP zijn verbolgen. ‘Dit toont wederom aan hoe Turkije de rechtsstaat met voeten treedt. Dit is pure machtspolitiek van Erdogan over de rug van mensen die feitelijk gegijzeld worden’

Ja,ja, onacceptabel dus. Gegijzeld, machtspolitiek. En zo nog wat oorlogskreten.

De vijand van mijn vijand …

Turken in Nederland hebben een dubbele nationaliteit: Turks en Nederlands. De een is niet meer dan de ander. Deze mensen zijn in Turkije opgepakt omdat ze in Turkije de Turkse wet hebben overtreden. Waarom in vredesnaam dat meteen moet leiden tot geroezemoes onder de Haagsche jongens en meisjes is mij volledig onduidelijk.

Of zou het soms zijn omdat we denken dat Turkije helemaal geen rechtstaat is? Dat ome Erdo eigenlijk een smerige dictator is die er geen enkele moeite mee heeft om onschuldige mensen op te sluiten, alleen omdat dat hem politiek gezien zo lekker uitkomt?

Als dat zo was dan heb ik nog wel een vraagje: Waarom is Turkije eigenlijk aspirant lid van de EU? En waarom zitten de Turken in de NATO? Het lijkt wel alsof diezelfde principes opeens niet meer gelden! Dat zal toch niet?

… is niet mijn vriend

Turkije is een islamitische dictatuur. Daar worden mensen zonder pardon opgepakt en opgesloten. En dat is niet pas net, dat is al jaren zo. Fatsoenlijke landen -een zeldzaamheid tegenwoordig- willen daar niets mee te maken hebben. Die doet geen zaken meer met zulke lui, die doen de deur dicht en gooien de sleutel weg. Die raadt haar burgers af om daar naar toe te gaan en als ze er dan toch heen gaan dan is dat een gevalletje ‘eigen schuld, dikke bult’.

Het goedbewaarde geheid is namelijk dat de tegenstanders van ome Erdo -Koerden, Gulen- net zo erg zijn als die mafklapper zelf. Dat zijn geen vriendelijke knuffelbeertjes die onze westerse normen en waarden verdedigen. Dat zijn net zulke islamitische haatbaarden als het rapaille van ome Erdo. Ook Gulen en de Koerden willen de Sharia invoeren, ook zij willen een samenleving gebaseerd op de islam. Daar is niets vreemds aan, dat is ook helemaal geen geheim, dat is al decennia lang zo.

O ja, voor de vorm nog even mijn Niet-Jood verklaring: Natuurlijk zijn er Turken die niets moeten hebben van ome Erdo, Gulen, de Koerden, de Grijze Wolven of de Moslimbroederschap. Natuurlijk zijn die er. Het zou wel heel raar zijn als die er niet zijn. Het probleem is niet dat die er wel of niet zijn maar dat het er zo fantastisch weinig zijn. Zeg maar zo weinig dat het niet eens de moeite waard is daar over na te denken. En het zijn er zeker geen honderdduizenden in Nederland alleen al. En dat zijn al helemaal niet de mensen die nu vast zitten in Turkije.

2 reacties

Opgeslagen onder Immigratie

Heeft Assad nou gifgas gebruikt in Syrië?


Wie heeft er nou gifgas gebruikt?

Volgens de Amerikanen is Assad verantwoordelijk:

[Rex Tillerson]: “No doubt in our minds’ that Assad behind Syria attack”

en niet alleen dat, ook vinden de Amerikanen dat Assad moet ophoepelen:

[Rex Tillerson]: “Steps Are Under Way’ to Remove Assad From Power in Syria”

Tja. Duiding?

Who benefits?

Even twee stappen naar achter.

De facto zijn er drie oorlogen in Syrië aan de gang. De NATO, onder aanvoering van de Amerikanen tegen ISIS, de Turken tegen de Koerden en Assad gesteund door de Russen tegen een heel kluitje aan islamitische strijdgroepen.

Toentertijd heeft Obama Assad gedreigd om mee te gaan vechten als die chemische wapens zou gebruiken. Dat is toen snel tot een akkoord gekomen: Assad heeft (de bulk van) zijn chemische wapens ingeleverd en sindsdien is er een soort informele ‘understanding’ geweest tussen de Amerikanen en Assad: Als beide partijen elkaar links laten liggen is er niets aan het handje.

Deze deal was niet alleen voordelig voor Assad maar ook voor het Westen: toen al was duidelijk dat de islamitische strijdgroepen waar Assad het mee aan de stok had, vergelijkbaar zijn aan ISIS. Dat zijn geen leuke lieve krullenbollen die onze westerse normen en waarden verdedigen maar extremistische haatbaarden die dood en verderf zaaien.

Het lijkt mij sterk dat de Amerikanen inderdaad Assad weg willen hebben. Dat is met Saddam in Irak, Kadhaffi in Libië en Mubarak in Egypte ook geen goed plan gebleken. De enige die voordeel heeft bij een Amerikaanse inmenging zijn juist die islamitische terreurgroepen. Die groepen zijn juist de grote winnaars van deze gasaanval.

Als laatste nog het simpele feit: Assad is de strijd tegen de islamitische haatbaarden aan het winnen. Voor hem wordt het ook tijd om te gaan nadenken over wat er na komt. Waarom zou hij in vredesnaam alsnog gifgas gebruiken? Daarmee stelt hij zijn overwinning in de waagschaal.

Iedereen in Syrië heeft chemische wapens

Dat niet alle chemische wapens uit Syrië zijn verdwenen kan ieder kind op z’n eigen vingers natellen. (*) Daarmee wordt in ieder geval duidelijk dat de ‘red line’ van The Chosen One een gehyped kletsje was. Assad heeft natuurlijk nog genoeg over om iedereen in Damascus om te leggen. Maar niet alleen dat. Ook de islamitische terreurgroepen hebben natuurlijk zo’n voorraadje achterover gedrukt. Zo moeilijk is dat niet.

De Russen zeggen dat er een depot van deze strijdgroepen is geraakt en daardoor is dat gas vrijgekomen. Dat is volgens Human Right Watch ‘bijna lachwekkend’. Maar HRW zelf is ook lachwekkend omdat die bv Israël op dezelfde lijn als Noord Korea, Sudan en Iran plaatsen. Feit is echter ook dat de vergeldingsactie die de Amerikanen op een Syrisch vliegveld hebben gedaan -59 kruisraketten- bijzonder weinig schade heeft aangebracht. Dat wijst er op dat de Amerikanen de Russen van te voren hebben ingelicht, die weer op hun beurt de Syriërs hebben ingelicht.

Als ik het zou moeten zeggen dan denk ik dat de gasaanval inderdaad een ongeluk is doordat een opslag is geraakt of dat een van die islamitische terreurgroepen zelf zo’n granaat heeft af laten gaan. En dat de Amerikanen voor de bühne die aanval hebben uitgevoerd. Of dat ze van de mogelijkheid gebruik hebben gemaakt om de luchtmacht van Assad aan te pakken. Je wil namelijk niet dat die na de oorlog nog de beschikking heeft over vliegtuigen.


(*) Hoe lang zal het nog duren totdat een fijne asielkneiter met een vrachtwagentje en een paar sarin-granaten naar Berlijn of Parijs rijdt? Dat worden nog fijne spannende tijden! Gelukkig weet onze Judith dat dit allemaal hysterie is!

3 reacties

Opgeslagen onder Islam