Tagarchief: corruptie

Big Brother


cheap-data-collection

And so it begins:

Politie gebruikt gezichtsherkenning om verdachten op te sporen

Niemand is meer anoniem

De meeste mensen zullen niet begrijpen wat dit betekent. Alleen mensen die weten hoe informatiesystemen werken herkennen de potentie.

Neem een populaire uitgaanswijk waar elke vrijdag en zaterdag de politie de handen vol heeft. Stel een paar camera’s op en laat maar draaien. Binnen een paar weken weet de politie met naam en toenaam van 98% van de passanten wie dat zijn. Sterker nog, de mensen die niet herkend worden, worden alsnog even aangehouden en om hun papieren gevraagd. En als je dan eenmaal een paar straatschooiers hebt opgepakt dan kun je het aantal camera’s gaan uitbreiden. Want ‘het werkt toch’!

In naam is dit allemaal beveiligd met allerlei restricties wie er bij kan en welke informatie er wordt verzameld maar in de praktijk doet dat er helemaal niet toe. Het is net als met wapenbezit: hartstikke verboten maar wie een wapen wil hebben kan d’r zo een kopen in elke middelgrote provinciestad.

Corruptie

De potentie is enorm. Een middle manager die een opdracht niet aan jouw bedrijf wil geven? Zoek via een corrupt agentje even in de data base van de politie of die soms door de rosse buurt heeft gelopen. Een lokale politicus die een onwelvallig onderzoekje naar corruptie wil starten? Kijk of z’n kinderen dronken over straat liepen en speel dat door aan bureau Jeugdzorg. En d’r zijn altijd voldoende corrupte agenten te vinden, de belangrijkste redenen dat grote drugszaken altijd mislukken als ze voor de rechtbank komen.

Daarom moet je dit soort systemen altijd voor de burger verkopen als iets dat ‘alleen de politie’ kan gebruiken, dat het om je eigen ‘veiligheid’ gaat en dat de privacy ‘gewaarborgd’ is.

1 reactie

Opgeslagen onder Vrijheid

Grab ‘m by the pussy!


pics_130_clean_790-1

Amerikaanse PvdA

Onze Lodewijk weet het wel

[Lodewijk Asscher, minister van Amerikaanse verkiezingen]: “Ik ga me nu niet bemoeien met wie daar president moet worden, maar ik hoop alleen wel dat we haar snel zullen ontmoeten”

Tja. Liever Hillary dan The Donald?

Blind

Hier in Europa zijn wij -traditioneel- erg voor de Democraten. Dat was toen The Chosen One gekozen was ook zo en nu is het niet anders. 80% of meer van de Europeanen zou op Hillary stemmen en binnen de media ligt dat nog veel hoger. En toen Bush president was liepen wij hier helemaal te hoop, dat die Amerikanen zo dom zouden zijn om zo iemand twee keer achter elkaar te kiezen!

Door onze obsessie voor links kunnen wij niet een meer zien dat er echt wel iets mis is met Hillary en dat de term ‘croocked Hillary’ echt niet zo overdreven is. Trump mag dan een sexist en een onbeschofte vlegel zijn, hij is in ieder geval niet zo corrupt als Tante Hil

In haar periode als minister van Buitenlandse Zaken heeft de mede door Hillary Clinton opgerichte Clinton Foundation een grote som geld van Qatar geaccepteerd, zonder dit te melden.

Dit terwijl Clinton bij haar aantreden in 2009 een contract moest ondertekenen waarin ze verklaarde grote donaties van buitenlandse regeringen te melden aan het ministerie.

Daar staat het gewoon. Tante Hil krijgt geld uit Qatar, een land waar zoals iedereen wel weet de vrouwenrechten niet erg serieus genomen worden. Vrouwen die in dat fijne landje verkracht worden, worden vervolgens gearresteerd wegens prostitutie. En dan vervolgens zeggen dat Trump de sexist is met z’n lockerroom talk? Really?

pics_152_clean_790-1

Islam

Het cruciale verschil tussen The Donald en Tante Hil is natuurlijk de islam. Trump zegt hardop dat hij d’r niets van moet hebben en dat moslims zich moeten aanpassen aan de Amerikaanse normen en waarden. Niet andersom. En mensen die naar de VS komen om hun haatideologie te verspreiden kunnen het helemaal krijgen.

Tante Hil zegt het tegenovergestelde. Moslims fijn, islam gezellig en een knuffeltje erbij. Ze ziet ook helemaal niets fouts in die donatie van de engnekken uit Qatar. Is toch niets mis mee?

Kom je gelijk op onze Lodewijk en z’n gebrabbel. Die drinkt ook het ene kopje rooibos na de andere met elke haatbaard die het maar wil:

De regering gaat salafistische organisaties niet verbieden. Dat blijkt uit een brief die minister Asscher vanavond naar de Tweede Kamer heeft gestuurd. Evenmin wordt het gemeenten en provincies verboden om relaties met salafisten te onderhouden of worden salafisten uit het leger geweerd.

Vertaling: de sharia is helemaal niet zo erg en daar kunnen we het best wel over hebben. Hoezo vrouwenrechten? Als ik dat lees dan trekt het bloed bij mij uit mijn gezicht weg. Scary shit if ever. Die Asscher heeft inderdaad helemaal geen enkele moeite om Nederland weg te geven aan de islam. Als het maar stemmen oplevert. En Clinton is net zo’n engnek.

Stem maar op The Donald. Ook al is het een sexistische mafkees.

3 reacties

Opgeslagen onder Islam

Extra geld voor Rio de Janeiro?


Brazil

750 miljoen euro extra

Rio is failliet. En dat is een probleem want over een maandje of wat zijn daar de olympische spelen. Tijd voor een extra potje met geld dus:

De tekorten zijn onder meer een gevolg van de door een slepend recessie tegenvallende belastingopbrengsten en de tegenvallers bij de inkomsten uit de olie-industrie voor de kust van Rio de Janeiro.

‘Tegenvallende belastingopbrengsten’ en ‘tegenvallers bij de inkomsten uit de olie-industrie’. Werkelijk?

Hoezo verrassing?

2 minuten surfen levert al iets geks op:

[zomer 2015]: De economie van Brazilië heeft in het tweede kwartaal van het jaar een duikvlucht genomen.

Belastinginkomsten ‘vallen’ niet tegen. Ja, als je mooi weer speelt, het geld over de balk smijt en net doet of je neus bloedt. Maar niet als je gewoon een begroting maakt en vooruit kijkt. Het was vorig jaar al lang duidelijk dat hier problemen van komen.

Komt nog bij dat een overheid die het moet hebben van olie-inkomsten gewoon op te grote voet leeft. Dat geld moet niet naar het steunen van de staatsbegroting maar naar structurele werken. Dat geld is nodig om de productiviteit van het land als geheel op te krikken, niet om op te feesten om maar weer gekozen te worden.

Corruptie?

Het echte probleem in Brazilië is de corruptie en de wetteloosheid. Dat aanpakken is een primaire taak van de overheid niet ‘het openbaar vervoer’. De Braziliaanse presidente Dilma Rousseff is net afgezet in een orgie van corruptie en vriendjespolitiek door een parlement dat net zo corrupt en misdadig is. Sommige van die parlementariërs hebben tientallen aanklachten tegen zich lopen.

D’r was laatst een ‘ik vertrek’-uitzending over een Limburgs stel dat naar Brazilië vertrok om daar een holiday resort op te zetten. Ging niet door: vergunning was opeens ongeldig na de laatste verkiezingen. Honderdduizenden euro’s door de plee. Uit arremoede maar een restaurant opgezet. Ging ook niet door, geen vergunningen om het open riool voor de deur te repareren. Die mensen zijn nu weer terug in Nederland: Was niet mee te werken.

De enige manier om zo’n land te helpen is door de overheid minder te laten beslissen. Door macht, geld en invloed weg te halen bij de overheid. Bijvoorbeeld dat als vergunningen niet binnen een week behandeld worden, ze automatisch verleend worden. Door bijvoorbeeld aan anti-corruptiebureau met verregaande bevoegdheden op te zetten. Door burgers een beloning te geven als ze corrupte ambtenaren -incluis agenten- achter de tralies krijgen. Of door bijvoorbeeld drugs te reguleren i.p.v. via keiharde repressie te verbieden en zo drugsbendes buiten spel te zetten. Door het leger spookambtenaren en voortijdig gepensioneerden te ontslaan. Door alles wat los en vast zit te privatiseren om zo uit de corrupte klauwen van de politiek te houden.

1 reactie

Opgeslagen onder Links

Nederland-Cartelland: Uber


uber

De particulierendienst Uberpop van taxi-app Uber blijft in Nederland verboden.

2 reacties

Opgeslagen onder Nederland-Cartelland, Overig

Oekraïne: Waarom ik tegen heb gestemd


IMG-20160406-WA0002

Referendum

Afgelopen week was het stemmen over het associatie verdrag met de Oekraïne. Ik heb tegen gestemd.

Reden 1

De Oekraïne is een door en door corrupt land. De gewone burger heeft geen enkele controle of zeggenschap meer over de elite die rooft, plundert, steelt en desnoods moordt om het land leeg te zuigen. Door dit verdrag komen die oligarchen sterker in het zadel en help je de gewone man nog verder de verdommenis in.

Het meeste wat in dit verdrag staat over mensenrechten en een fatsoenlijke rechtsstaat is trouwens al lang afgesproken toen de Oekraïne in de Raad van Europa kwam en daar is al tien jaar lang ook niks van gekomen.

Reden 2

Het democratisch gehalte van de EU is ruim onder de maat. Zo loopt er in Europa iemand rond die zich ‘President van Europa’ noemt maar ik heb nooit op hem kunnen stemmen. Niemand binnen de EU is aanspreekbaar op de puinhopen die ze veroorzaakt, iets wat we afgelopen jaar met de vluchtelingencrisis of daarvoor met de Griekse bailout glashelder hebben kunnen zien. We hebben geen invloed op het gevoerde beleid, we kunnen niemand naar huis sturen maar zij bepalen wel hoe mijn land er uit komt te zien.

Ik stem uit principe tegen alles wat deze club zegt.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Europa

Geld terugeisen van de FIFA?


Kandidaat WK 2018 bijvoorbaat kansloos

Subsidie

Seppje Blatter heeft zich laten ontvallen in een interviewtje dat het duo kandidaatschap van Nederland en België voor het WK van 2018 bij voorbaat kansloos was. Dus je raadt het al: Al het goedvolk in de hoogste bomen en iedereen wil laten zien dat ze zuinig met het geld van de burger omgaan. En zoals gewoonlijk kunnen politici dan niet achterblijven:

Ook Schippers wil geld terug van FIFA na mislukt WK-bid

Tja. Totaal bijna 11 miljoen ingestopt waarvan zo’n 3 miljoen subsidie. Terug met die centen?

Hoezo verrassing?

10 seconden (!) googlen levert al het tegenbewijs, zie het screenshotje uit de telegraaf hierboven. Let even op de datum: 30 januari 2009, toch een gezellige 7 jaar geleden! De subsidie aanvraag voor 4.5 miljoen van de knvb was trouwens van april 2009 (p8), zeg maar een kwartaaltje later.

Politici zijn uitvreters

D’r kan maar een conclusie zijn. Politici strooien graag met de beurs van de burger. Miljoentje hier, miljoentje daar, wie daar op let is een kniesoor. En als het mis gaat dat is dat zorgen voor later. Als er van te voren allang duidelijk is dat dit geld wegsmijten is dan doen we net of we dat niet gehoord hebben.

En als dan in het uiterste geval jaren na dato duidelijk wordt dat dit een opvreet en leegzuigfeestje van bobo’s -Ruudje Gullit voorop- is geweest dan gaan we verontwaardigd van de hoogste toren blazen.

De enige geloofwaardige reactie zou zijn als onze Edith aangifte gaat doen bij de politie vanwege corruptie. Tegen de toenmalige secretaris van voetbalsubsidies en het hoofd van de knvb. Dat waren Jetje Bussemaker en Michael van Praag, voor wie dat niet meer scherp heeft. De ene is nu minister van onderwijs, de ander zou de corrupte Blatter moeten opvolgen omdat hij zo brandschoon was.

Hoe ziek. You can’t make this shit up.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Oekraïne referendum: Voor of tegen?


Voor of tegen?

Op 6 april mogen we naar de stembus om over het associatieverdrag met de Oekraïne (en Moldavië en Georgië) te stemmen. Voor of tegen?

Er is maar één basisprincipe

De EC behoort de belangen van de Europese burgers te behartigen. Dat geldt hier ook. Daarmee is gelijk duidelijk langs welke meetlat dit verdrag gelegd moet worden: Is dit verdrag in het voordeel van de Europese burger?

Wij zijn niet verantwoordelijk voor de rest van de wereld. Dat klinkt een beetje cru maar dat is het niet. ‘Ons voordeel’ is bijvoorbeeld ruimer dan alleen maar financieel of economisch. Het hebben van landen om ons heen die ook het democratisch pad bewandelen is overduidelijk in ons voordeel. Het helpen van de gewone burger in Oekraïne tegen een corrupte en moorddadige oligarchie ook. Een Oekraïne dat in vrede en veiligheid met haar buurlanden om gaat -incluis Rusland- natuurlijk ook.

Corruptie & Oorlog

Dit verdrag is behalve een handelsverdrag ook een samenwerkingsverdrag op een heleboel terreinen, zowel economisch als bestuurlijk en militair. Daar zitten gelijk twee pijnpunten: Is dit verdrag economisch in het belang van de gewone Oekraïner en wat betekent die militaire samenwerking precies?

Eerst maar even over die oorlog. Er is een burgeroorlog gaande in de Oekraïne. Dat is een verscheurd land. Door dit verdrag kiezen we partij. Dat kan -in extremum- ook militaire consequenties hebben. Zijn wij bereid onze kinderen naar de Oekraïne te sturen om te vechten tegen de Russen?

Ook het economische argument houdt geen stand. Alleen een handvol goed ingevoerde corrupte oligarchen zullen voordeel aan dit verdrag hebben. Wij helpen hun om hun roofgeld uit het land te halen. De gewone man ziet alleen maar steeds machtigere corrupte politici. Daarbij is het binnen trekken van miljarden aan smerig geld moreel gezien behoorlijk problematisch.

Failed State

De kans is buitengewoon reëel dat de Oekraïne binnen nu en een paar jaar een failed state is. En door dit verdrag af te sluiten zal dat proces alleen maar versnellen. Dit verdrag zal de gewone burger alleen maar verder de put in helpen en de corrupte oligarchen en politici steviger in het zadel zetten. Om nog maar te zwijgen van de lopende burgeroorlog en de problemen met de Russen die we er meteen bij krijgen.

Je zou net zo goed zo’n verdrag met Syrië kunnen sluiten. Zelfde discussie, zelfde argumenten.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Europa