Trek je eigen conclusies zou ik zeggen.
Tagarchief: kapitalisme
996
996
In China weten ze ook wel wat stevig doorwerken is. 996, van 9 uur ’s ochtends tot 9 uur ’s avonds, 6 dagen per week, is voor veel Chinezen dagelijkse kost. N.b.: dat is 72 uur per week, een dubbele werkweek van wat we hier in Nederland doen.
Powerquote: “Het oprichten van een vakbond zonder de toestemming van de overheid is verboden”
China is trouwens een socialistisch land waar iedereen gelijk is onder de bezielende leiding van de CCP. Je weet wel, dat idee dat we allemaal hetzelfde zijn en dat iedereen evenveel rechten heeft.
Communisme leidt tot meer armoede en meer ongelijkheid, een simpel weetfeitje dat iedereen zelf met eigen ogen kan zien door even in het vliegtuig naar Shanghai te stappen.
China is trouwens niet het enige land dat dit soort praktijken heeft hoor. In heel wat Aziatische landen is het allemaal van hetzelfde laken een pak. Daarmee gelijk die discussie over wat nou precies democratie is overhoop trekkend.
Wat is democratie en wat is communisme? Als je je als burger niet kunt organiseren, leef je dan in een democratie? (*) Heeft het uberhaupt iets te maken met kapitalisme? Als de politiek alle communicatieplatformen in handen heeft, wat heb je er dan aan om eens per 4 jaar te gaan stemmen?
*) Japan is formeel een democratie maar als grote Japanse multinationals er niet uit kunnen komen met de vakbonden dan richten ze een nieuwe vakbond op en verzoeken ze hun werknemers om over te stappen. En een heleboel werknemers doen dat dan ook. Volgens de wet is de vakbond dan niet meer representatief en begint het spelletje van voren af aan. Is Japan dan een democratie of een ‘corpocracy’, een land waar weliswaar in naam de bevolking de macht heeft maar in de praktijk deze door grote bedrijven gerund wordt.
Opgeslagen onder Kapitalisme
KLM, de pollietiek en het hypocriete populisme: Voorbeeldje PvdA
Tienduizenden banen?
[Henk Nijboer, PvdA]: “De toekomst van KLM staat op het spel en daarmee de toekomst van tienduizenden banen”
En dus heef de tweede speelkamer het ‘helemaal gehad’ met die vervelende piloten die maar niet bij het kruisje willen tekenen om de komende 5 jaar 20% salaris in te leveren. Want de ‘breedste schouders moeten de zwaarste lasten dragen’.
Tja.
Boter bij de vis, Henkie of bek houden
Nog afgezien van het door elkaar knutselen van gezegden en spreekwoorden door nu.nl klopt er natuurlijk weer niets van. Als de ‘breedste schouders’ de zwaarste lasten zouden moeten dragen dan kan Henkie daar vandaag nog aan beginnen: Stort de helft van je salaris maar op de rekening van Financiën. Het rekening nummer is NL86INGB0002445588.
Gaat’ie niet doen want onze Henk is er eentje van ‘de bus is het beste vervoersmiddel voor de buurman’. Zelf gaat onze Henk met de spreekwoordelijke wagen, hij heeft ‘m niet voor niets gekocht!
Tweede puntje is dat geintje van die ‘tienduizenden banen’. Dat populistische kul kletsje wil ook maar niet uitsterven. Volgens dezelfde redenatie zijn we ook ‘tienduizenden banen’ kwijtgeraakt toen de textielindustrie uit Twente verdween of de mijnen in Limburg sloten. Gek genoeg is de werkloosheid de afgelopen 50 jaar niet zo laag geweest als nu, incluis die hele hype met de coronagriep. Maar als het bijvoorbeeld over fossiele brandstof -en dus Pernis in de Botlek- gaat dan heeft niemand het daar over. Sterker nog, dan staat de hele goegemeente te gillen dat duurzame energie zoveel banen oplevert!
Alleen banen die profitabel zijn, zijn echte banen
Laat ik het nog maar een keertje samenvatten voor al mijn linksche vrinden: Alleen banen die profitabel zijn, die hun eigen broek kunnen ophouden, die meer opbrengen dan kosten, zijn echte banen. De rest zijn werkgelegenheidsprojectjes op de zak van de belastingbetaler.
Het simpele feit is dat je aan het werk gaat omdat het iets oplevert, niet omdat er geld bij moet. Dat geldt voor mij en voor jou maar ook voor Nederland als geheel. Als het voordeliger is om je t-shirts in Bangladesh te kopen kun je zelf iets anders gaan doen dat meer oplevert dan die paar knaken per uur die een naaister krijgt. En hetzelfde geldt voor de kolen uit Limburg, de auto’s uit Born en ook voor de vliegreisjes van KLM. En je doet die naaister er een groot plezier mee want het beste alternatief voor haar is dagloners te pijpen voor minder.
“Treat all economic questions from the viewpoint of the consumer, for the interests of the consumer are the interests of the human race.”
Alle economische vraagstukken moet je bekijken vanuit de kant van consument, niet vanuit de kant van de producent. Zie de wereld als consumenten aan de ene kant die dingen kopen en gebruiken en producenten die dingen verkopen en produceren. Als sommige producenten duurder zijn dan anderen dan moeten ze zich aanpassen. Doen ze dat niet van volgt onherroepelijk de economische dood. Dat geldt voor de bakker op de hoek, de supermarkt en de kapper in het klein maar ook voor de KLM, V&D en Born in het groot.
Mensen die eerst bij die bedrijven werkten gaan iets anders doen. Misschien voor een lager salaris maar waarschijnlijk niet: onze salarissen stijgen als een eeuw harder dan de inflatie. Plus dat ze dan ook een loonoffer hadden kunnen bieden bij hun vorige baan. Doen ze niet want ze weten wat ze waard zijn.
Gail of creative destruction
De KLM is niet anders. Dat is al decennia lang een verlieslijdende club. Daar moet jaar in, jaar uit geld bij en niet zo zuinig ook. De beurskoers is elk jaar 10% minder, er wordt al jaren geen dividend meer uitgekeerd en het totale verlies de afgelopen 15 jaar is rond de 4 miljard. En nou moet er weer geld bij.
Wat zou er gebeuren als de KLM op de fles gaat? De vliegtuigen worden binnen een dag verkocht, de piloten stappen over naar de nieuwe eigenaar en de vliegroutes worden geveild. Er wordt geen dag gemist, geen passagier blijft aan de grond, alles draait gewoon door zoals het voorheen was. Alleen het logo van de KLM verdwijnt in de prullenbak, net zoals talloze bedrijven voor haar en net zoals er nog talloze bedrijven na haar zullen volgen.
Voor de consument maakt het niets uit -wie vliegt er trouwens nog met de KLM? Ryan Air en Easy Jet zijn veel goedkoper- en de belastingbetaler kan opgelucht adem halen.
En al die ‘tienduizenden banen’? Die mensen komen in dienst van de nieuwe werkgever of gaan op zoek naar een nieuwe baan. En met een werkloosheid onder de 5% zijn die er in overvloed.
Opgeslagen onder Kapitalisme
The stone age didn’t end because we ran out of stones …
Het einde van het olietijdperk
Mooie dingen voor de mensen!
Amerikaanse uitvoering Tesla Model S komt verder dan ooit
Ondertussen bij onze goede vrienden de Saoedi’s:
Bijna twee derde van alle Saudiërs werkt voor de overheid.
Interessant artikeltje trouwens van het RD: Weet idereen dat de Burj Khalifa vernoemd is naar de Kalief van het buurland Abu Dhabi en niet die van Dubai?
Plus dat er al maanden iedere keer berichten opduikelen dat er batterijen aankomen die nog heel veel langer meegaan, heel veel sneller opladen en vooral heel veel meer capaciteit hebben. Plus dat een elektrische auto nu al goedkoper is dan een benzine, Een absolute doodsteek voor onze witte soepjurken. Insha’Allah!
Kennis is meer waard dan olie. Geleerd van mijn oude heer toen ik nog jong was.
Opgeslagen onder Kapitalisme
Kapitalisme: Goedkope high tech plus dure low tech
Tweetje hierboven weerspiegelt de totale overwinning van het kapitalisme: Batterijen en een led lampje zijn nu zo goedkoop dat de prijs van een artistieke lantaarn bepaald wordt door de behuizing gemaakt van afval!
Ter vergelijk: Een led lampje wordt gemaakt met een semiconductor productie proces in een fabriek ter waarde van 5 miljard euro.
Opgeslagen onder Kapitalisme
De vrije markt of politici: wie gaat het milieu redden?
Kentucky Fried Tofu
Vergelijk
Beyond Meat maakt veganistische ‘kipnuggets’ voor test bij KFC
met
Brazilië weigert geld van G7-landen voor bestrijding Amazonebranden
En dus?
Jij ook een glaasje?
Er zijn duizenden branden in de amazone. Dat op zich is niet ongewoon, dat gebeurt elk jaar. Of het dit jaar erger is dan voorgaande jaren zou ik niet weten. Feit is ook dat de huidige president van Brazilië, Bolsonaro, tijdens zijn campagne vorig jaar heeft lopen roeptoeteren dat Brazilië de amazone veel meer economisch moest gebruiken. Bolsonaro wordt meteen weggezet als de nieuwe Trump -een mens kan het slechter doen zou ik denken- en dus valt de hele linkse kliek over hem heen. En dan is zon bosbrandje heel fijn want dan kun je lekker deugen. Macron -de niet te harden Franse deugpiet- voorop, die laat zon kansje niet voorbij gaan. En dan komen ze met een fooi van 20 miljoen aan, net genoeg om de wijnrekening in Biarritz te betalen. De hypocrisie druipt er weer in dikke smegma klodders vanaf.
Ondertussen staat de vrije markt niet stil. KFC heeft een deal met Beyond Meat gesloten om een tijdje proef te draaien met vegetarische kip. En dat is echt nieuws dat echt zoden aan de dijk zet. Beyond Meat is een 9 miljard grote kolos, KFC is nog veel groter. Als deze twee spelers het voor elkaar krijgen om een goedkope vegetarische snack te ontwikkelen die dezelfde look en feel heeft als een chicken nugget -whatever that may be- dan is dat goed nieuws, Heel goed nieuws zelfs. En al helemaal als dat voor een rock-bottom prijs over de toonbank kan.
Politici kunnen niets
Wie zijn centen zet op politici om iets voor elkaar te krijgen komt steevast bedrogen uit. En dat is niet alleen in dit geval zo, dat is altijd zo. Politici kunnen niets, hebben nooit iets gekund en zullen ook nooit iets kunnen. Het ene na het andere schandaal rolt letterlijk dagelijks over je scherm en nog nooit heeft dat schuim ook maar gram verantwoordelijkheid genomen. Sterker nog, ze denken van zichzelf dat zij gods gift to earth zijn, het beste wat de gewone man kan overkomen die alles wel eens even met de magische toverstaf zal gaan regelen.
Opgeslagen onder Kapitalisme
Kletskleppertje Musk broekklop geven en tegelijkertijd de Saoedis een paar miljard afhandig maken
De toekomst van Tesla: de schroothoop
Kortetermijnwinst
Onze Elon wil van de beurs af:
Elon Musk overweegt Tesla van de beurs te halen (…) Saoedi-Arabië heeft een belang van 3 tot 5 procent in Tesla genomen (…) (Volgens Musk) leidt de beursnotatie ertoe dat de focus te veel op kortetermijnwinst ligt, in plaats van de langetermijnontwikkeling
Ja, ja, langetermijnontwikkeling!
Wie doet het licht uit?
Vergelijk dit maar eens met een stukje van een jaar geleden:
[Juni 2017]: When you look at profits and sales, BMW sold 2.4 million vehicles last year (2016) and the electric automaker sold about 80,000. BMW made $7.7 billion and Tesla lost $725 million. It costs BMW $59 billion in property, plants, and equipment to net $104 billion in revenue. Tesla spends about $6 billion to net $7 billion. Tesla has its big test ahead of it, the Model 3. It has been losing money selling $120,000 cars, but it hopes to make money selling the $35,000 car.
Oftewel: Tesla is ten dode opgeschreven.
Het leuke aan de beurs is dat ieder bedrijf bij wet verplicht is om openheid van zaken te geven. En daar heeft onze charlatan enorm de pest aan. Hij runt namelijk letterlijk een ponzi-scheme: elke maand is er nieuw geld nodig om het hoofd boven water te houden. Niet voor niets kan deze club alleen bestaan als overheden miljarden aan subsidie blijven opschokken, iets dat de laaste jaren behoorlijk wordt teruggedraaid.
Arabieren kaalplukken
Op het moment dat Arabieren gaan investeren in je bedrijf moet je gaan opletten. Dan ben je er gegarandeerd heel slecht aan toe. Heel Saoedi Arabië heeft een economie zo groot als Tilburg die volledig bestaat uit GSM reparatiewinkeltjes en internetcafe’s, het idee alleen al dat die in staat zijn rendabele investeringen te doen is lachwekkend. De economische ramkraak die Arabierië heet is daar het ultieme bewijs voor.
Dat is het leuke aan de vrije markt. Èn oplichtertjes als onze Elon op z’n nummer zetten èn tegelijkertijd patsertjes met een jurk en een lamborghini kaalplukken. Allemaal in vloek en een zucht. Allahu Akbar!
Opgeslagen onder Kapitalisme
Schalieolie: weapons of mass destruction
Goedkope olie en gas
Vergelijk
U.A.E.’s Adnoc Will Cut Oil Sales to Buyers by 10% in June
met
U.S. LNG Expands to Eastern Europe as Poland Avoids Russian Gas
en met
Shale investments have surged by $100 billion
Schalieolie: de nagel aan de doodskist voor de islamitische fascisten
Toen de olieprijs zakte van boven de $100 naar onder de $30 klapte de Amerikaanse schalie olie en gas industrie in elkaar. Heel wat onrendabele clubjes gingen op de fles. Precies wat de Saoedi’s graag wilden: Schalieolie bedrijven de nek om draaien om daarna de prijs weer op te laten lopen. De Saoedi’s hebben namelijk een olieprijs van boven de $100 per vat nodig om hun bevolking enigszins koest te houden.
Maar de Amerikaanse schalieolie industrie bleek vindingrijker dan gedacht en het plannetje ging niet door. Het aantal ‘rigs’-i.e. boorplatformen- daalde fors en wat er over bleef heeft een heel veel lagere ‘break even‘. De overblijvende clubs breiden nu weer in hoog tempo uit: er wordt weer massaal geïnvesteerd in Amerikaanse schalieolie.
Schalieolie en gas: het wapen tegen de Russische maffia en de islamitische fascisten
De OPEC heeft de productie met ca 1.2 miljoen vaten per dag teruggeschroefd. Bij $50 per vat kost dat hun $20 miljard per jaar. Tegelijkertijd lopen de Amerikaanse schalieolie bedrijven dat gat in moordend tempo weer dicht. De OPEC verliest marktaandeel, de Amerikanen winnen marktaandeel. En niet alleen voor olie is dat zo, ook voor gas, iets wat de Russen met bloedend hart moeten aanzien.
Het bloed ligt op de vloer. De OPEC zit in zulke problemen dat binnen nu en een jaar of wat dit kartel begint te wankelen. Voor individuele landen is het namelijk heel aantrekkelijk om vals te spelen met de quota’s. Honderdduizend vaten per dag meer is immers 2 miljard per jaar erbij en voor landen die met een sneltreinvaart de bodem van de schatkist zien -en dus binnenlandse onlusten riskeren- is dat de enige reële mogelijkheid. Misschien dat er dit jaar nog geen opstanden uitbreken, volgend jaar of het jaar daarna toch zeker.
Er is geen ontkomen aan: de islamitische fascisten en de Russische maffia zitten in dezelfde problemen als de Sovjet unie eind jaren ’80. Lage olieprijs, een bevolking die het niet meer kan trekken en een economie die in elkaar stort.
We will win. They will loose. En daar hoef je geen schot voor te lossen, geen politiepet voor op te zetten. Wereldvrede anyone?
Opgeslagen onder Kapitalisme
Shale oil: wereldvrede binnen handbereik
Shale oil is de nagel aan de doodskist voor de islamitische fascisten
Vergelijk
Leaner and meaner: U.S. shale greater threat to OPEC after oil price war
met
Geen vergunning voor Dakota Access Pipeline
Duiding?
Levensbloed
Olie is het levensbloed van de islamitische fascisten. De OPEC exporteert zo’n 10 miljard vaten per jaar, iedere dollar dat de olie zakt is een gezellige 10 miljard minder. En dat komt aan. Saudi Arabia moet tegenwoordig de obligatiemarkt op en stevig snijden in de uitgaven. Om hun begroting in evenwicht te houden moet de olieprijs verdubbelen.
Ondertussen is er in de VS een shaleoil revolutie aan de gang. Enorme velden met schalie olie worden ontwikkeld, de Amerikaanse olieproductie is het afgelopen decennium verdubbeld en de VS produceert net zo veel olie als de Russen en de Saoedi’s. En niet alleen dat, door de prijzenoorlog van de Saoedi’s hebben de Amerikanen geweldig in de kosten gesneden. Olie komt nooit meer structureel boven de $60 uit. Australië bijvoorbeeld heeft meer shaleoil dat Saudi Arabia ooit gehad heeft. Dat is voor de hele wereld een enorm positieve ontwikkeling.
Pipeline
Behalve de kosten van productie zijn ook de transportkosten en de raffinage kosten van belang. Daarom is de pipeline in Dakota zo belangrijk: een pipeline is de goedkoopste en veiligste manier om die olie uit het Amerikaanse achterland op de markt te krijgen. Dat gebeurt nu per spoor, duur en onveilig, maar zou per pipeline moeten.
Money makes the world go round
Laat je geen praatjes verkopen: de enige en simpelste manier om de islamitische fascisten een halt toe te roepen is door ze in de beurs te pakken. En dus via de olieprijs. Dat doet wonderen.
Saudi Arabia bijvoorbeeld zit behoorlijk in de problemen. Elk jaar komen er 200.000 mensen op de arbeidsmarkt -die economie is maar 6 miljoen mensen groot- en daar zijn helemaal geen banen voor. Dat kost krankzinnig veel knaken om die mensen allemaal een uitkerinkje, een huis en een nieuwe miele te geven. Tijdens de Arabische Lente bijvoorbeeld wisten de haatsjeiks niet hoe snel ze de beurs moesten trekken.
Hoeveel buitenlandse investeerders zullen er komen als vrouwen niet eens in een auto mogen rijden en moeten vrezen voor de doodstraf als ze zonder hijab over straat gaan? Of als ze verkracht worden aangeklaagd worden voor prostitutie?
De benzinepomp of de supermarkt?
Al die islamitische fascisten hebben olie nodig waar de haat op drijft. Zonder die olie is er geen geld en gaat de supermarkt onherroepelijk dicht. En dat betekent meteen het einde van al die haatbaarden die daar nu de dienst uit maken. ‘Death to America’ klinkt toch heel anders als je kind niet te eten heeft
Dat geeft ons een niet te overschatten leverage. Wij moeten koste wat kost de prijs van olie omlaag schroeven. En dan gewoon wachten. Een paar jaar is genoeg -de Saoedi’s branden nu in een jaar of 5 door hun reserves heen- en let dan eens op hoe de wereld er uit ziet. Zonder die haat, zonder dat geweld. Zonder de extremistische islam. Kapitalisme is een ijzersterk wapen.
Worldpeace anyone?
Opgeslagen onder Kapitalisme
Meritocratie
Tussen wens en werkelijkheid
De VPRO heeft een documentaire uitgezonden over ‘Neoliberaal Kapitalisme’ en de vakbonden. Een uur lang interviews met vakbonden en linksgeoriënteerde ‘journalisten’. ‘Living wage’, $15 per uur en stakingen in de haven. Het minimum jeugdloon wordt afgeschaft. Basisinkomen anyone? Zie de trailer hierboven.
Tegelijkertijd explodeert het aantal zzp’ers, neemt het aantal vakbondsleden jaar in jaar uit af en stijgt de werkloosheid onder jongeren.
Meer, betere en goedkopere spullen
Eerst even een andere insteek van het verhaal.
Adidas, the German maker of sportswear and equipment, has announced it will start marketing its first series of shoes manufactured by robots in Germany from 2017.
20 jaar geleden vertrok Adidas naar Azië omdat de lonen daar een stuk lager liggen dan in Europa. Die lonen zijn in de tussentijd een stuk gestegen en dus is het voor Adidas interessant geworden om weer een volgende transitieslag te maken. De stand van de technologie is ondertussen zo ver gestegen dat het realistisch is om een compleet geautomatiseerde fabriek te maken die schoenen tegen een nog lagere prijs te leveren. In Duitsland.
De geleerde les is duidelijk. De banen van vroeger -duizenden meisje op een rij die schoenen zitten te naaien- zijn voorgoed verdwenen en vervangen door een paar -zeer goed betalende- banen voor ingenieurs en computer technici. En ondertussen is de output fors gestegen.
Dat is een wereldwijde trend: Het aantal banen in ‘manufacturing’ daalt al decennia lang.
Ondertussen zijn de ‘basis’ voorzieningen steeds goedkoper geworden.
Meritocratie
Neoliberalisme staat voor een vrije markt, free trade en een kleine overheid die bedrijven en burgers zo veel mogelijk vrij laat. De tegenhanger van de ‘maakbare samenleving’ waar de overheid een grote en dwingende stem heeft om dingen in de samenleving te proberen te regelen.
Dit lijkt een keuze tussen twee gelijkwaardige systemen. Dat is een illusie. Het neoliberale systeem is de overweldigende winnaar. Een socialistisch georiënteerde ‘maakbare samenleving’ ideologie heeft geweldig het onderspit gedolven. En dat heeft ons geen windeieren gelegd: Voor het eerst in de geschiedenis van de mensheid is er zicht op het einde van armoede.
Het simpele feit is namelijk dat neoliberalisme staat voor de vrije markt. En dat is niets anders dan een synoniem voor vrije burgers die zelf bepalen waaraan ze hun eigen zuurverdiende centen aan uitgeven. Bedrijven worden zo gedwongen om steeds maar betere producten tegen een lagere prijs te leveren. Doen ze dat niet dat valt onherroepelijk het doek.
Dat levert een enorme vraag op naar goedopgeleide mensen die veel toegevoegde waarde leveren. Mensen die dat niet kunnen zakken af naar een onderklasse, mensen die dat wel kunnen zitten er warmpjes bij. Mensen die er voor kiezen om hun school niet af te maken, niet te integreren en met hun rug naar de samenleving staan komen dus onherroepelijk in de problemen. De cijfers liegen er niet om.
Kapitalisme: Autorijden wordt steeds goedkoper
Meer auto’s op de weg
Wat blijkt?
Meer dan 8 miljoen auto’s in Nederland
Tja. Hoe zou dat komen?
Prijs omlaag? Dan de vraag omhoog!
Dit is een mooi voorbeeld van vraag en aanbod en hoe de prijs als scheidsrechter in dat spelletje fungeert. Wat blijkt namelijk? Auto’s worden sinds jaar en dag goedkoper, 10% de afgelopen 10 jaar. Tel daar bij op dat auto’s een stuk langer meegaan -nu ca 18 jaar, in 2000 maar 14 jaar- en dan wordt het beeld duidelijk: Overall zijn auto’s de afgelopen 10 jaar 20% goedkoper geworden. Met een prijselasticiteit van rond de 0.5 betekent dat dat het autobezit jaarlijks met ca 1% toeneemt.
Mobiliteit vs leefmilieu
Economisch gezien is autobezit ontegenzeggelijk positief. Hoe meer auto’s, hoe mobieler mensen zijn en hoe rijker we met z’n allen worden. En dat geldt niet alleen voor de 1% maar voornamelijk voor de andere 99%. De tijd is echt voorbij dat als je bij Philips op de zwarte lijst stond je de rest van je leven tot bittere armoede veroordeeld was. Nu stap je gewoon in je derdehands Corolla en tuf je naar Den Bosch. Of Tilburg of waar dan ook.
Maar de auto heeft ook nadelen. Kinderen kunnen niet meer vrij op straat spelen en zo’n enorme rij blik voor de deur bevordert de samenhang in de buurt ook niet. Om nog maar te zwijgen van de milieu aspecten of de effecten van al die miljarden die aan oliedollars naar allerlei fijne landen stromen.
Vrije markt
Wil je het autobezit terugdringen zonder allerlei draconische maatregelen dan zul je het niet hebben van een auto aantrekkelijker moeten maken. Iedereen die niet in een van de grote steden woont weet allang dat zonder auto door het leven gaan verdomd onhandig is. De boodschappen kun je dan wel met de bakfiets naar binnen trekken maar met de kinders naar hockey of voetbal wordt echt een probleem. Om nog maar te zwijgen van het openbaar vervoer: Als iets een wanprestatie is, dan is het wel de trein of de bus.
Ik heb het al vaker gezegd en ik zal het nu herhalen: Uber pop. Je typt op je telefoon in waar je heen wil, neemt nog een slok koffie en voordat je buiten staat, staat er iemand voor de deur met wie je mee kan rijden. Geen bus nodig, geen auto nodig, geen trein nodig. En het is een stuk goedkoper dan bijvoorbeeld de trein:
ProRail wil meer geld van het Rijk om het sporennet te verbeteren. Daar is een investering van 700 miljoen euro voor nodig
700 miljoen belastingpoet voor een inferieur product. Dat is grosso modo 100 euro per werkende Nederlander. En het is helemaal nergens voor nodig, slecht voor het milieu en werkt vooral om gevestigde belangen ten koste van de burger in het zadel te houden.
Uber Pop is trouwens verboten in Nederland, nu we het er toch over hebben.
Opgeslagen onder Kapitalisme
Arthur Brooks: A conservative’s plea: Let’s work together
Opgeslagen onder Kapitalisme
Kapitalisme: De schrik van elk ondernemertje!
Laagste prijzen? Niet dus.
Nieuwe regels
Een of andere Belgische dozenschuiver is boos. Boos omdat Nederlandse dozenschuivers ook dozen kunnen schuiven. En wel ietsje sneller dan dit Belgische knakkertje:
De topman van de Belgische supermarktketen Colruyt, Jef Colruyt, valt de kwaliteit van de producten van discountketens zoals het Nederlandse Action en Big Bazar aan.
Hij wil dat er nieuwe regels komen voor huishoudproducten
De Belgische overheid moet ingrijpen!
Crony Captalism
Crony Capitalism of graaikapitalisme in goed Vlaams heet dat. Het ongezonde samenspannen tussen een ondernemertje en de overheid. Het ondernemertje ligt onder vuur door (buitenlandse) concurrentie en dat bevalt hem helemaal niet. Moet’ie opeens knetterhard werken. En -quelle horreur!- misschien wel de prijzen verlagen!
De supermarktketen zegt dat het mogelijk de prijzen moet verlagen om de concurrentie aan te kunnen.
Dus wat doet zo’n kneitertje? Mompelt iets over ‘kwaliteit’ en dat de burger ‘beschermd’ moet worden:
Colruyt vraagt zich hardop af of tanden wel goed gepoetst zijn met dergelijke tandpasta.
De overheid moet ingrijpen! Tanden worden niet goed gepoetst! De bevolking is in gevaar!
De debiele burger
Al deze plannetjes komen op hetzelfde neer. De burger is te dom om te poepen -kan niet eens z’n eigen tandpasta kopen(!)- en moet onmiddelijk beschermd worden door nieuwe en vooral veel strengere regeltjes. Die regeltjes zijn dan juist zo gemaakt dat de concurrentie van dit ondernemertje via de wet en dus uiteindelijk via de platte pet wordt uitgeschakeld. Ondernemertje blij -kan fijn op zijn reet blijven zitten- politici blij -opkomen voor de gewone man- en de burger blij -‘slechte’ tandpasta is verboten! En neem van mij aan: Als die Nederlandse tandpasta verboden is dan heeft onze Jef zo weer een heel nieuw lijstje van dingen die ook nodig verboden moeten worden!
Maar uiteindelijk moet de rekening betaald worden. Dan maar geen nieuwe fiets voor je dochter en niet uit eten met je vrouw: Onze Colruyt prikt immers een vorkje mee!
Kapitalisme is de manna van boven voor de burger
Ondernemertjes die de concurrentie de kaas van het brood laten eten moeten zich eens achter de oren gaan krabben. Misschien moeten ze harder gaan werken? Als die tandpasta zo slecht is -wat klinkklare nonsens is hoor- dan kun je de burger dat ook wel uitleggen. Het feit alleen al dat dat niet gebeurd spreekt boekdelen. Dacht je dat de concurrentie tussen supermarkten stevig was, die tussen multinationals als Unilever, Kraft Foods en Procter & Gamble is helemaal cutthroat.
In een vrije markt is de burger de lachende derde. Hij krijgt immers steeds betere producten voor een steeds lagere prijs. Ondernemertjes zoals deze Colruyt die op hun luie reet blijven zitten zien hun klanten weglopen en zullen uiteindelijk de deuren moeten sluiten. De burger wikt en beschikt en niet zo’n profiteurtje als deze engnek.
Opgeslagen onder Kapitalisme
Kapitalisme, de overheid en de handige ondernemer: Een prima stel! (*)
Sapmachine
Bovenstaande screenshots zijn van ‘Nutribullet’, een of andere sapmachine met magische krachten. Voordat je het weet ben je twintig jaar jonger en heb je een strak lichaam!
Sprookjes? Dat zal best. Maar d’r is nog iets anders -iets subtielers- aan de hand: De prijs.
De VS vs Nederland.
In Nederland kost dit ding 99 euro, in de VS slechts $80. Een verschil van meer dan 25 euro. Oftewel: In de VS is hij een kwart goedkoper. Maar omdat de transportkosten en de belastingen huizenhoog zijn -zeg maar $70 extra (!)- zal d’r weinig parallel import komen.
Een ding is in ieder geval duidelijk: Als wij als consument vrijelijk in de VS konden shoppen -en met het internet is er geen enkele reden waarom dat niet zou kunnen- dan gaan wij de gewone burger er geweldig op vooruit. Een korting van 25% is namelijk hetzelfde als een loonsverhoging van 25%. Tel uit je winst!
Daarmee kom je op een fundamenteel punt van (internationale) handel: Lokale monopolietjes worden afgebroken, ondernemertjes moeten knetterhard werken voor hun centen en de burger is de lachende derde: Die krijgt dezelfde spullen voor een stuk minder.
Linkse prietpraat
Treurig om te zien is daarom de (voornamelijk) linkse prietpraat die over de TTIP -het vrijhandelsverdrag tussen de VS en Europa dat we al 5 decennia geleden hadden moeten sluiten- wordt heengekotst. Mag niet, is slecht en de zeehondjes willen het ook niet:
Ook de Provinciale Staten van Groningen zijn tegen het TTIP verdrag. Een motie van de SP en de Partij voor de Dieren waarmee ze hun zorgen uiten over de gevaren van de vrijhandelsverdragen TTIP en CETA is aangenomen.
De burger mag dus gewoon wat meer betalen -let wel: voor precies dezelfde spullen (!)- omdat de politiek dat wil, daardoor kunnen de uitkerinkjes weer wat verder omhoog en dus de belastingen ook. Want wij hebben een verantwoorde financiële begroting hoor! Financieel moet alles op orde zijn!
Denk daar maar eens aan als die blauwe enveloppe weer op de mat valt. Dat je weet waar je het allemaal voor doet.
(*) De titel slaat op de unholy drie-eenheid tussen de overheid, handige ondernemertjes en (niet altijd even) goedbedoelende naïeve gutmenschen. Die laatste hebben een verwrongen wereldbeeld dat ze de rest van Nederland goedschiks of kwaadschiks willen opdringen, de overheid en de politiek gaan daar maar wat graag in mee -iets met windmolens, bakfietsen en lammetjes in de wei- en handige ondernemertjes die zo de in dit geval Amerikaanse concurrentie moeiteloos uitschakelen.
En de burger? Die mag z’n vuile smerige muil houden en gewoon betalen.
Opgeslagen onder Kapitalisme
Lang leve het kapitalisme!
Meer, betere en goedkopere spullen voor de gewone man
Het foto’tje hierboven is van twee ‘sixpacks’ bier. Bavaria Bok en Hertog Jan Bock. Zelf gekocht in de supermarkt voor een klein bedrag -het meeste is accijns en btw- uit de vele vele keuzes die je tegenwoordig in elke doorsnee super hebt.
Het is prima bier, bockbier is de Nederlandse variant van Belgisch bier en helemaal niet duur. Maar zelfs dat is in de onderlinge concurrentiestrijd niet genoeg. Bavaria levert bij haar bier ook een extra glas erbij met het logo van de brouwerij. Daarmee kom je meteen op de waarheid als een koe die kapitalisme heet: De enige manier om vooruit te komen is door de gewone burger meer, betere en goedkopere spullen te leveren dan je concurrent.
Doe je dat immers niet dan lopen je klanten weg en ga je er uiteindelijk onderdoor. Een feilloos mechanisme dat bijvoorbeeld in socialistische landen niet bestaat. Daar kun je rustig jarenlang rommel tegen veel te hoge kosten blijven maken omdat de burger toch niks te kiezen heeft: Socialisme betekent in de kern uiteindelijk dat de burger ondergeschikt is aan de elite en maar te slikken heeft wat hem voorgeschoteld wordt.
Rechtvaardigheid voor iedereen
De afkeer van de gemiddelde politicus van mensen die succesvol zijn is uiteindelijk een afkeer van keuze voor de burger. Iemand kan immers alleen maar rijk worden als hij betere en goedkopere producten aan de burger weet te slijten dan zijn concurrent. En daarmee is natuurlijk in de eerste plaats de burger het beste af. Of een samenleving dus ‘rechtvaardig’ en ‘eerlijk’ is -de modewoorden van de socialisten- kun je afmeten aan het aantal rijken. Veel rijken betekent veel concurrentie tussen bedrijven om de gunsten van de burger.
Maar dat zul je onze vrienden ter linker zijde nooit horen zeggen.
Opgeslagen onder Kapitalisme
Kapitalisme: De beschermheer van de gewone man
Belgisch bier
Bovenstaand foto’tje is van een doosje met 6 Belgische biertjes. Als een soort kennismakingspakket. Je kunt het gewoon in de supermarkt kopen en de prijs is ook niet extreem.
Daarmee kom je op een rare eigenschap van toenemende globalisering: Terwijl het aantal brouwerijen gestaag afneemt, neemt de keuze voor de gewone man juist toe. En voor een steeds lagere prijs.
Een beetje concurrentie doet wonderen
Vroeger had iedere stad en elk gehucht een of meerdere brouwerijen. In Nederland alleen al waren er duizenden. Keus genoeg dus zou je zeggen maar dat was niet zo: Je kon alleen de plaatselijke pruttel -vaak van bedenkelijke kwaliteit- drinken omdat er geen handel tussen de verschillende steden en dorpen was.
Dat is nu wel anders. Het aantal brouwerijen is fors afgenomen -8 grote brouwerijen bedienen 90% van de Nederlandse markt- maar de keuze is juist geëxplodeerd. De gemiddelde supermarkt heeft zonder enig probleem misschien wel honderd verschillende bieren in voorraad.
En niet alleen dat: De kwaliteit is uitstekend en de prijs bijzonder laag.
Kapitalisme: De motor van onze welvaart
Dit effect -veel meer keuze terwijl het aantal aanbieders terugloopt- zie je overal. Of het nou auto’s, computers, bier of sportschoenen is: voor iedere producent geldt hetzelfde. De prijs omlaag, de keuze omhoog en internationale markten aanboren. Daarmee een sterke hefboom voor de gewone man creëren: Meer waar voor je centen. Iets wat politici maar al te graag beloven -en nooit waar maken- en wat de vrije markt in een handomdraai levert.
Ik neem er nog eentje!
Opgeslagen onder Kapitalisme
Kapitalisme: Vrijheid voor de burger
Brood bakken
Ik was afgelopen weekend op een festivalletje waar ook wat oude ambachten getoond werden. Daaronder het brood bakken in een bakkershuisje.
Dat blijkt allemaal nog niet mee te vallen. Vuur aan steken, bakplaten met hompen deeg erin die je ook van te voren eerst moet kneden en als het vuur niet te vroeg uit gaat dan verbrandt je brood vanzelf wel. Om nog maar te zwijgen van het maken van het deeg. Een beetje boerin was daar vroeger twee keer per week een goeie ochtend mee bezig, nog afgezien van de voorbereidingen. Het meel moet ook gemalen worden bijvoorbeeld.
Vergelijk dat eens met nu. Mijn vrouw heeft een broodmachine die ze ’s avonds even voor het slapen gaat aanzet. ’s Ochtends vroeg geurt het hele huis naar vers brood. Het meel halen we bij de plaatselijke molen -of gewoon bij de appie happie- en als we een ander soort willen proberen dan kan dat zonder problemen.
En zelfs dan. Eens in de twee weken ga ik met de bakfiets naar de appie happie en gooi twee winkelwagentjes vol, incluis een brood of 10. Die zijn ook niet duur, 79 cent per stuk en met een diepvries blijft het prima vers.
Kapitalisme betekent vrijheid
Vroeger werkte de man buitenshuis en deed de vrouw het huishouden. Ondenkbaar in de huidige samenleving maar toen was dat geen slechte rolverdeling. Het huishouden was namelijk verschrikkelijk veel werk. Zeker niet iets dat je er zomaar bij deed wat nu toch vaak het geval is.
Maar juist door de steeds maar beter wordende technologie en de steeds verdergaande globalisering kan de huisvrouw van toen nu veel meer deelnemen aan de samenleving. Geen enkele reden om nog thuis te blijven tussen de was, de aardappelen en de kinders. Met dank aan het kapitalisme: de motor van onze welvaart!
Opgeslagen onder Kapitalisme
Kapitalisme: Speciaal voor wie geen cent te makken heeft!
It turns out that between 1970 and 2010 the worst poverty in the world – people who live on one dollar a day or less – that has decreased by 80 percent (see chart above). You never hear about that.
It’s the greatest achievement in human history, and you never hear about it.
80 percent of the world’s worst poverty has been eradicated in less than 40 years. That has never, ever happened before.
So what did that? What accounts for that? United Nations? US foreign aid? The International Monetary Fund? Central planning? No.
It was globalization, free trade, the boom in international entrepreneurship. In short, it was the free enterprise system, American style, which is our gift to the world.
I will state, assert and defend the statement that if you love the poor, if you are a good Samaritan, you must stand for the free enterprise system, and you must defend it, not just for ourselves but for people around the world. It is the best anti-poverty measure ever invented.
Opgeslagen onder Kapitalisme
De zegeningen van het kapitalisme: Wereldwijde armoede neemt in snel tempo af
Utopia?
Het aantal mensen dat in extreme armoede leeft is sinds 1990 gehalveerd. Als we in staat zijn de vrije markt verder uit te bouwen en overheden terug in hun hok te duwen dan is voor het eerst in de geschiedenis het einddoel in zicht: Het einde van extreme armoede.
Met dank aan het kapitalisme.
Opgeslagen onder Kapitalisme
De Jacht op Subsidie: Voetbal
‘Onvoldoende inzet’
Reserve dus:
Tim Matavz behoort zaterdag niet tot de wedstrijdselectie van PSV voor de thuiswedstrijd tegen NAC.
Tja. Niet gemotiveerd dus op de reserve bank. Duidelijk toch?
Koehandel
Deze Matavz is toentertijd voor een gezellige 6 miljoen overgekocht van FC Groningen en ondertussen al weer doorverkocht voor 8.5 miljoen ergens diep Rusland in. Een profijtelijk handeltje zou je zeggen.
Jammer is alleen dat de meeste mensen -en de meeste journalisten- het geheugen van een goudvis hebben. PSV heeft namelijk een paar jaar geleden een vorstelijke lening tegen een vriendenprijsje gekregen van de gemeente: 48 miljoen handje contantje.
Daarmee wordt duidelijk hoe het gaat in die wereld: Als er problemen zijn mag de belastingbetaler de beurs trekken maar als er winst gemaakt wordt dat hoor je ze niet. Ondertussen verdienen deze voetballertjes ruim een miljoen per jaar -dat is eerlijk namelijk- en moet de gemeente voor miljoenen bezuinigen. Op zorg voor oma bijvoorbeeld.
Privatize profits, socialize losses
Voor de gewone man zal dit als zoveelste bewijs gelden dat ‘kapitalisme’ niet werkt. De rijken en de ‘well connected’ gaan er immers hoe het ook loopt met de poen vandoor. Maar voor rechtse mensen zoals ik is dit een schoolvoorbeeld van hoe het niet moet: De overheid die zich met de vrije markt bemoeit en zo gigantische brokken maakt. PSV had toentertijd gewoon failliet verklaard moeten worden, de salarissen gehalveerd en een paar spelertjes -incluis deze Matavz- verkocht. In plaats van een nieuwe Maserati bestellen.
Dat is namelijk echt de vrije markt -adapt or die- en als de overheid zich er mee bemoeit rolt het balletje altijd en overal de verkeerde kant op. De burger wordt weer even in zijn hol genaaid, de belastingen gaan weer fijn omhoog en de politici kraaien weer dat het een lieve lust is: ‘Het moet eerlijker!’.
Schorem.
Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies
Kapitalisme: Iedereen gaat er op vooruit!
VW Golf toen en nu
In 1976 werd de eerste Golf GTI geïntroduceerd, wie kent ‘m niet (meer)? Prijs: 16.000 euro. Met een modaal netto jaarinkomen van 7800 euro moest je er net 2 jaar voor werken.
Vergelijk dat eens met nu. Een GTI kost 32.900 euro en met een modaal netto inkomen van 22.000 moet je daar 1.5 jaar voor werken, een kwart minder. En niet alleen dat: Het huidige model is technisch gezien superieur aan het boemeltje van 40 jaar geleden. Alleen het motor vermogen is al met bijna 50% toegenomen.
Geen overheid nodig
Dit proces -bedrijven moeten steeds betere producten voor steeds lagere prijzen leveren- is de kern van de vrije markt. De klant krijgt steeds meer keuze, bedrijven moeten blijven innoveren en wie denkt dat hij de kantjes er van af kan lopen ziet zijn klandizie weglopen en gaat onherroepelijk failliet. Al het voordeel dat bedrijven t.o.v. elkaar kunnen ontwikkelen wordt doorgegeven aan de consument.
En dat alles zonder dat de overheid ook maar een vingertje hoeft uit te steken.
Opgeslagen onder Kapitalisme
De drijvende kracht achter de vooruitgang in onze samenleving: Kapitalisme
Opgeslagen onder Kapitalisme
Donald Duck is een kapitalist!
Start-ups
Doorzettingsvermogen, high-tech, uitvinden: Willy Wortel is het prototype van een kapitalist. Vertrouwen op eigen kunnen en ook bij tegenslag opstaan en weer doorgaan!
Geen uitkering of handophouden maar eigen broek ophouden en verantwoordelijkheid nemen!
Opgeslagen onder Kapitalisme
Kapitalisme: Vrijheid voor iedereen
De paden op …
Hollandser kan het niet, Met de wind in het gelaat zwoegend over de dijk. “De eenzame fietser”, Boudewijn zong er nog over. Wie heeft er niet met z’n vriendin achterop naar de grote stad gefietst? Halverwege even ‘uitrusten’ op een bankje omdat je zo moe was …
Nostalgie. Die mooie tijd komt nooit meer terug? Of is’ie nooit weggeweest?
Wat kost dat?
Een fietsje kostte in 1950 fl 107.50 (48.90 euro), een vorstelijk bedrag. Zeker als je meeneemt dat een gemiddelde werknemer maar 0.70 euro bruto per uur verdiende: 70 uur werken, bijna 2 weken en hij is van jou.
Vergelijk dat eens met nu: Je hebt al een prima fietsje voor 164 euro ex btw (in 1950 bestond de btw nog niet), met een gemiddeld bruto uurloon van 20 euro ietsje meer dan een dag werken bij elkaar.
Conclusie
“Ons bent zunig” hoor je het Zeeuws Meisje nog kakelen en je knikt instemmend. Maar zuinigheid kan niet op tegen het kapitalisme. Fietsen -nog Hollandser dan dat wicht uit Goes- zijn de afgelopen 60 jaar meer dan 8 keer goedkoper geworden in tijd-voor-tijd. En daar hoeven we niet zunig voor aan te doen.
Kapitalisme: Wie is er niet rijk mee geworden?
Opgeslagen onder Kapitalisme
Griekenland goedkoop?
Data USDA
Souvlaki of Boerenkool?
De Grieken geven gemiddeld per persoon per jaar $2740 uit aan voedsel. In Nederland is dat $2388. Dat is een fors verschil, zeg maar 15%, terwijl de salarissen in Griekenland de helft zijn van Nederland.
De reden is natuurlijk simpel. In Nederland heb je een goed ontwikkelde consumentenmarkt waar grote bedrijven elkaar de tent uit vechten om de gunsten van de consument. Wie denkt dat hij de prijzen wel wat omhoog kan gooien komt bedrogen uit. I.t.t. Griekenland. Daar maken supermarkten de dienst uit. De Griekse consument wordt als een rijpe citroen uitgeperst.
De burger is de lachende derde
Ik heb niet de illusie dat ik al mijn linksche vrienden hier kan overtuigen van de enorme successen van de vrije markt. Maar hoe je het ook wendt of keert: Dit is weer het zoveelste voorbeeld dat de burger degene is die de vruchten van de concurrentie tussen bedrijven plukt: Hogere lonen en lagere prijzen. Hoeveel eerlijker kan het nog worden?
Toch zul je geen politicus over dit krankzinnige succes horen. Die hebben het liever over hogere belastingen en meer overheid. De rijken moeten meer belasting betalen en nog meer van die prietpraat. Nivelleren is een feest!
Ja, ja. Zal best. En Griekenland is het paradijs.
Opgeslagen onder Kapitalisme
Kapitalisme: De beste garantie voor de burger
Supermarktoorlog
Appie Happie gaat er vol in:
Albert Heijn begint een nieuwe prijzenslag door maandag duizend artikelen permanent in prijs te verlagen. (..) Albert Heijn neemt met de prijsverlagingen vooral discounter Lidl onder vuur.
Tja. Zo’n prijzen oorlog is niet best toch? Of wel?
De lachende derde
De winnaar van deze ‘prijzen oorlog’ is natuurlijk de burger. Meer en betere spullen voor minder geld, wat wil je nog meer? En niet dat Appie Happie en de Lidl nou meteen over de kop gaan: Afgelopen jaar hebben beide nog ruim een miljard winst gemaakt. En aangezien het armste deel van de bevolking het grootste deel van de centen uitgeeft aan voedsel dit een pracht van een bonus voor mensen die het nu toch al moeilijk hebben.
Vergelijk dit is met de kleuterplannetjes van de gemiddelde politicus: Hogere belastingen, het moet ‘eerlijker‘ en nog meer van die prietpraat. Werkt allemaal niet, levert niks op en de centen die er uit komen worden opgefeest door de politici zelf voor de mooiste hemelfietsprojectjes. Plus natuurlijk dat iedere belastingverhoging meteen duizenden banen kost. Terwijl deze ‘prijzen oorlog’ niets anders is dan het afromen van de winst van de aandeelhouders om het aan de gewone burger terug te geven. Hoeveel eerlijker kan het nog?
Hersenspoeling
Toch zul je niemand hier over horen. Kennelijk is het vies om over de vrije markt -de bron van al onze welvaart- te praten. Alleen plannetjes van linksdraaiende jongens en meisjes in de Haagsche Speelkamer zijn moreel aanvaardbaar.
Neem alleen al de berichtgeving in de krant: ‘Prijzen oorlog’. Het is natuurlijk helemaal geen ‘prijzen oorlog’ maar een ‘supermarktenbubbel’. Jarenlang hebben de Appie Happies en de Lidl en de rest de prijzen opgejaagd -meer winst, minder werk, wat wil je nog meer?- en nou barst de zeepbel. D’r moet weer ouderwets gewerkt worden!
Laat maar komen die ‘prijzen oorlog’. Ik eet vandaag in ieder geval een biefstukje extra!
Opgeslagen onder Kapitalisme
Waarom rijzen de ziektekosten de pan uit?
Kostbare zorg
In 2012 hebben we in Nederland 92 miljard uitgegeven aan de zorg, zeg maar ruim 13.000 euro per voltijds baan. En die kosten stijgen jaarlijks maar door en door.
Data cbs.nl + berekeningen auteur
Een van de redenen voor deze stijging is dat mensen dit niet uit eigen zak moeten betalen maar dat via de wettelijk verplichte ziektekosten verzekering betaald krijgen met belastingpoet. En dan geldt het aloude adagium dat geld uitgeven van een ander geen pijn doet.
Vrijheid
Het kan ook anders. In de VS is een ziekenhuis in Oklahoma waar alleen contant betaald kan worden en niet via een verzekering. (*) De resultaten zijn er dan ook naar: Het zetten van bv een eenvoudige beenbreuk (poliklinisch) kost $1925, rond de 1500 euro. De vergoeding die de Nederlandse overheid betaalt voor een beenbreuk is 7694 euro (regel 3310), meer dan 5 keer zoveel.
Volgens de OECD zijn Nederlandse medisch specialisten de best betaalde specialisten ter wereld (pagina 21). Zelfs nog beter dan Amerikaanse.
(*) Contant in de zin van ‘zelf betalen zonder tussenkomst van een verzekeringsmaatschappij’. Kan natuurlijk ook met een acceptgiro o.i.d.
[UPDATE] In de (amerikaanse) blogosfeer is nogal wat aandacht voor dit ziekenhuis. Kijk hier bv maar eens. Binnenkort krijgen de Amerikanen ObamaCare, zeg maar een gedwongen staatsverzekering met de bijbehorende bureaucratie en worden deze ziekenhuizen gewoon verboden. Zeg maar dag met je handje dan.
Opgeslagen onder Politiek
Vroeger was alles beter?
Nostalgie
Een vaak terugkomend thema is dat vroeger alles beter was. Vooral op borrels na een paar glazen jenever. “Vroeger fietste ik dat hele stuk naar school. Wij gingen door weer en wind”. (*) En vervolgens komt er een hele litanie over hoe verderfelijk de jeugd van tegenwoordig is, hoe vreselijk we er aan toe zijn en dat het toch binnenkort echt helemaal afgelopen is met onze samenleving. Daar moest ik aan denken toen ik bovenstaand knipseltje vond op een website over Historisch Eindhoven.
Matras
In 1870 kostte een eenpersoonsmatras Dfl. 14,50. Een godsvermogen daar het gemiddelde weekloon slechts 8 gulden bedroeg:
De gewone arbeider sliep helemaal niet op een matras. Vergelijk dat eens met nu: Een matras heb je al voor 76 eypo. En van heel wat betere kwaliteit dan die rottige springveren die na een jaartje of wat door het matras heen prikken.
De hemel op aarde is nu
Met een weekloon van 8 gulden voor 6 dagen, 10 uur per dag moest je meer dan honderd uur werken om een matras te betalen. Het gemiddelde bruto loon is nu 20 euro per uur: Binnen 4 uur is’ie van jou. De conclusie is simpel: In de afgelopen 140 jaar zijn we met z’n allen fantastisch veel rijker geworden. Om precies te zijn: 25 keer als het over matrassen gaat.
Denk daar maar eens aan als je oude tante na drie glaasjes sherry weer begint te mompelen over ‘vroeger was alles beter’.
(*) Let op de naadloze switch tussen de ik-vorm en de wij-vorm. Zie je vaker als het over vroeger gaat,
Opgeslagen onder Kapitalisme
Is kapitalisme goed voor Bangladesh?
Brand in een fabriek
Gisteren een postje geschreven over de zegeningen van het kapitalisme, in dit geval hoe ongelofelijk veel beter en goedkoper computers de afgelopen 25 jaar zijn geworden. Tot mijn verbazing zijn de reacties op dit -en vergelijkbare– postje uiterst negatief.
Een van de commentaren verweet ‘het kapitalisme’ verantwoordelijk te zijn voor de brand een paar dagen geleden in een kledingfabriek in Dhaka waarbij meer dan 160 380 mensen zijn omgekomen.
Laten we maar eens naar wat data kijken.
Inkomen, kinderen en levensverwachting
Bangladesh is een krankzinnig arm land. Het inkomen (PPP) is slechts 1500 euro per jaar per persoon. Een familie met 2 kinderen heeft slechts 6000 euro per jaar te verteren, helemaal geen vetpot. En waarschijnlijk moeten die kinderen daar ook nog voor werken.
Maar dit is slechts een zijde van de medaille. Het inkomen mag dan wel laag zijn, het is de afgelopen 20 jaar wel verdubbeld. Tegelijkertijd is de levensverwachting gestegen van 50 jaar eind jaren 60 naar 70 jaar nu -het absolute aantal sterfgevallen is nu lager dan in 1955 terwijl de bevolking is verdrievoudigd- en in dezelfde tijd is het aantal kinderen per vrouw afgenomen van 7 naar net iets meer dan 2.
Tekenend zijn trouwens ook de cijfers over kinderarbeid. In Bangladesh werkt 16% van de kinderen en elk jaar neemt dat met ongeveer een half procent af. Van die 16% werkt ongeveer twee-derde op het land: Kinderarbeid is vooral iets voor het platte land.
Conclusie
Vroeger, voordat het ‘kapitalisme’ z’n intrede had gedaan was het leven ‘Nasty, brutish and short’ in Bangladesh, om Thomas Hobbes maar eens aan te halen. Mensen waren te arm om aan hun kont te krabben, kregen kinderen als konijnen -die ook weer bij bosjes dood gingen- en crepeerden jong, waarschijnlijk van de honger. Een Malthusiaanse nachtmerrie. Ex-Beatle George Harrisson heeft er in 1971 nog een indringend liedje over geschreven.
Maar dit is allemaal aan het veranderen. Inkomens stijgen met sprongen, mensen kunnen gaan werken -en dus meer verdienen- in de stad en minder kinderen betekent een betere opleiding per kind en kinderen hoeven niet meer te werken. En dat komt door het kapitalisme: Mensen vrij laten om hun eigen leven te leiden, om te doen en laten wat ze zelf willen.
Kapitalisme: De vrijheid om niet dood te gaan van de honger.
Opgeslagen onder Kapitalisme
Kapitalisme: De vriend van alle feministen!
De Was
De traditionele rolopvatting tussen man en vrouw was dat de man buitenhuis werkte en de vrouw voor de kinderen zorgde. Dat klinkt nu de gemiddelde iPad-jeugd vreemd in de oren maar zo raar was dat toentertijd niet. Het huishouden was vroeger namelijk vreselijk veel werk. Niet alleen voor de kinderen zorgen maar ook de vloer schrobben en de was doen. Veel werk, zwaar werk. Lange dagen.
Een wasmachine
In 1950 kostte een wasmachine fl. 345,- (157 euro). Met 0.70 euro per uur moest de man des huizes daar 224 uur voor werken, ruim 5 weken. Een centrifuge zit er niet op en de ton is van hout (!). Hoe schoon dat wast moeten we nog maar eens bespreken. Niet veel huishoudens zullen een wasmachine hebben gekocht.
Tegenwoordig heb je een wasmachine incluis centrifuge voor 190 euro ex btw -in 1950 hadden we nog geen btw. Met 20 euro bruto per uur is dat minder dan 10 uur werken. En met de moderne wasmiddelen wordt je was oogverblindend schoon. Je zet ‘m ’s ochtends aan voordat je naar je werk gaat en ’s avonds haal je ‘m leeg.
Conclusie
Pas toen op grote schaal huishoudelijke apparaten voor een schappelijke prijs beschikbaar kwamen hoefde de vrouw des huizes haar maatschappelijke carrière niet meer op te geven om poepluiers en vieze onderbroeken te wassen. Dat -meer dan de seksuele revolutie van de jaren ’60 en ’70- is de werkelijke bevrijding van de vrouw geweest. Niet het ‘feminisme’ maar technologie en kapitalisme heeft de helft van de samenleving bevrijdt van een zwaar en afstompend bestaan.
Kapitalisme: Vrijheid voor iedereen!
Opgeslagen onder Kapitalisme
Al decennia lang zorgt het kapitalisme voor de burger
De Radio
Wie kent die verhalen van je opa en oma niet? Met z’n allen ’s avonds rond de radio om naar het laatste hoorspel of nieuwsbericht -klokke 8 uur!- te luisteren. “Wij hadden niet veel maar wat we hadden, daar waren we blij mee!”, ik hoor het mijn grootvader nog zeggen.
Het klinkt allemaal nostalgisch, knus en gezellig. “Toen was geluk nog heel gewoon” en wie niet beter wist zou er bijna in gaan geloven.
Wat kost dat?
Een radio van Grundig -topmerkje!- kostte in 1950 Dfl 355,-. Dat is een gezellige 161 euro. Dat was niet eens de duurste want je kon ze ook voor Dfl 1750,- (795 euro) krijgen.
Tegenwoordig haal je een radio voor 11.60 euro ex btw -in 1950 bestond de btw nog niet- bij de mediamarkt. Niet alleen kan die het zelfde maar is’ie ook nog eens waterdicht en in de vorm van een badeendje. Ja, ja. Zo gaat dat. Zie jij je opa al naar een badeendje staren?
Conclusie
Toentertijd was het uurloon bruto 0.70 euro, nu is dat 20 euro. Moest je er toentertijd bijna 29 dagen voor werken -zeg maar anderhalve maand- nu is ‘ie in 35 minuten van jouw. Daarbij is het een portable, technologie die in 1950 nog voor geen miljoen knaken te koop was.
D’r kan maar een conclusie zijn: Kapitalisme -bedrijven die continu moeten knokken voor de gunsten van de burger- is het beste wat de gewone man ooit is overkomen.
Opgeslagen onder Kapitalisme
De Zegeningen van het Kapitalisme: De Koelkast
Lekker fris!
Wie in 1950 een koelkast wilde kopen moest daarvoor flink in de buidel tasten. 495 gulden (225 euro) om precies te zijn. Met een gemiddeld bruto uurloon van toentertijd 0.70 euro per uur moest de man des huisches daar 8 weken voor werken, exclusief de loonbelastingen.
Vergelijk dat eens met nu: Bij de mediamarkt heb je een vergelijkbaar modelletje -tenminste: qua afmetingen- voor 188 euro, exclusief BTW. Het huidige gemiddelde bruto uurloon is 20 euro: In iets meer dan een dag werken is hij van jouw, exclusief loonbelastingen en BTW (In 1950 had men nog geen BTW, dat kwam pas in 1969).
In tijd-voor-tijd kosten zijn koelkasten de afgelopen 60 jaar 35 keer zo goedkoop geworden.
Conclusie
De beste tijd om te leven in de geschiedenis van de mensheid is vandaag. En de rek is er nog lang niet uit. Hoe graag politici en ander grof volk je ook willen doen geloven dat de samenleving op de rand van instorten staat: Wat nog maar 60 jaar geleden alleen voor de superrijke elite beschikbaar was is nu een onbetekenend gebruiksvoorwerp voor iedere burger. Dankzij de vrije markt die er voor zorgt dat bedrijven steeds weer op nieuw, jaar-in-jaar-uit, de burger betere producten tegen een betere prijs moeten leveren op straffe van faillissement.
Zonder dat politici er ook maar iets mee te maken hebben gehad levert de vrije markt al decennia lang welvaart voor iedereen.
Opgeslagen onder Kapitalisme
Vrije markt = voordeel voor de gewone man
Benzine tanken
Wie een auto heeft weet het al lang: Tanken langs de snelweg is duurder. En dat is raar. Immers in een vrije markt geldt de ‘Law of one price’: Wie probeert een hogere prijs te vangen krijgt het deksel op zijn neus. Je concurrent gaat er met je klanten vandoor.
Iets dergelijks is al aan de gang met de onbemande tankstations van Tango. Wordt er ergens zo’n pomp geopend dan gaan in een straat van 10 kilometer de prijzen omlaag.
Geen vrije markt
De reden is natuurlijk simpel: Langs de snelweg is er geen vrije markt. Klanten kunnen niet even een stukje omrijden -alleen al omdat je niet weet waar een goedkopere pomp zit- en dat kost ook nog eens extra tijd. Maar het allerbelangrijkste is dat de oliemaatschappijen niet hard met elkaar concurreren en dat Rijkswaterstaat dat ook in de hand werkt: De vergunningen worden per opbod verkocht.
Pompstations staan namelijk niet naast elkaar maar om de 15 kilometer. En dan ontstaat er geen prijsdruk. Zie daar hoe de overheid -via Rijkswaterstaat- een leuk een-tweetje met de grote oliemaatschappijen speelt. En dat gaat niet om een paar stuivers. (*) In principe is dit net zo’n subsidie als dat de overheid gewoon direct geld zou overmaken.
Monopolies houden nooit stand
Toch is de economische theorie er duidelijk over. Zo’n door de staat gesanctioneerd monopolie houdt nooit stand. Uiteindelijk -ook al duurt het decennia- breekt het vat. Zo ook in dit geval.
[Petra van Stijn, Voorzitter vereniging van tankstations BETA]: “Het ligt in de verwachting dat onbemande tankstations langs de snelwegen komen. Dan krijg je een prijzenslag”
Maar niet alleen dat. Huidige technologie helpt ook een handje. Met een smartphone en een app wordt je naar het dichtstbijzijnde goedkope tankstation geleid.
Conclusie
Wie vertrouwt op de overheid om bedrijven die hun monopoliepositie uitbuiten in toom te houden komt bedrogen uit. En dat is altijd en overal zo. Bedrijven hebben een enorm sterke incentive om zo’n monopolie in stand te houden, de overheid beurt wat extra belastingpoet en verder kraait er geen haan meer naar. Ik was jouw hand, jij de mijne.
Veel verstandiger is om de basieke wetten van de economie te gebruiken. Laat de vrije markt zijn werk doen en ei-ziet: De burger loopt met het voordeel weg en bedrijven moeten steeds slimmer en inventiever worden om tegen goedkopere prijzen betere producten aan te bieden.
(*) Dikke duim schatting: Een gemiddelde tankbeurt kost 70 euro. Elke 2 minuten komt er een auto tanken, 18 uur per dag, 365 dagen per jaar. Dat zijn 200.000 volle benzinetanks per jaar met een omzet van 14 miljoen. 9 cent per liter te veel is 5% dus totaal 700k voor de oliemaatschappij. Er zijn -zeg- 150 pompstations langs de snelweg in Nederland: Totaal 100 miljoen skimming off the top.
Opgeslagen onder Kapitalisme
Waarom zijn sommige mensen arm en anderen rijk?
De Vraag
Ik heb de afgelopen weken een paar postjes over de zegeningen van het kapitalisme gemaakt. Wat de fantastische voortgang is die we de afgelopen decennia hebben gemaakt en hoe mager het leven toen was. Tot mijn verbazing echter reageert het merendeel van de commenters uiterst negatief terwijl het voor de ‘disengaged outsider’ overduidelijk is dat de wereld er -dankzij de vrije markt- er heel wat beter voorstaat dan in de jaren ’50 en ’60.
Daarom nu een poging om twee issues aan te scherpen: Waarom zijn sommige groepen mensen armer dan anderen en wat zijn de mogelijkheden om daar iets aan te doen? ‘T wordt een beetje langer postje, maar goed.
Lees verder
Opgeslagen onder Economie
Kapitalisme & de vrije markt
Een nieuwe auto?
In 1959 introduceerde DAF de eerste personenauto: de DAF 600. Kostte toentertijd rond de Dfl 4000,- (1800 euro). Het gemiddelde loon voor een doorsnee arbeider was 2 gulden bruto: 2000 uur werken -ruim een jaar(!)- en hij is van jouw. Afgezien van de loonbelasting dan.
Wie tegenwoordig een nieuwe auto wil kopen kan voor 15.000 euro (excl BTW en BPM) het instapmodelletje Golf kopen. Met een gemiddeld uurloon van 20 euro per uur bruto is hij binnen vijf maanden van jou.
Maar niet alleen zijn auto’s nog maar een-derde van de prijs, ook technisch is er enorm veel verbeterd. De Golf heeft bijvoorbeeld ruim 100 pk terwijl de Daf het met 22 pk moest doen. Nog afgezien van de storingsgevoeligheid: Niet voor niets dat het aantal ANWB leden elk jaar met sprongen zakt.
Conclusie
Ook al willen politici en ander grof volk je anders doen geloven: Het beste wat de burger is overkomen is de vrije markt. Bedrijven die de concurrentieslag met elkaar aangaan om de gunsten van de consument moeten elk jaar weer opnieuw hun producten verbeteren en goedkoper maken. Wie niet mee gaat, gaat failliet en zo heeft de burger elk jaar meer keus, tegen lagere kosten en van betere kwaliteit.
Kapitalisme: De reden dat we zo rijk zijn!
Opgeslagen onder Kapitalisme
De Zegeningen van het Kapitalisme: De Koelkast
Lekker fris!
Wie in 1950 een koelkast wilde kopen moest daarvoor flink in de buidel tasten. 495 gulden (225 euro) om precies te zijn. Met een gemiddeld bruto uurloon van toentertijd 0.70 euro per uur moest de man des huisches daar 8 weken voor werken, exclusief de loonbelastingen.
Vergelijk dat eens met nu: Bij de mediamarkt heb je een vergelijkbaar modelletje -tenminste: qua afmetingen- voor 188 euro, exclusief BTW. Het huidige gemiddelde bruto uurloon is 20 euro: In iets meer dan een dag werken is hij van jouw, exclusief loonbelastingen en BTW (In 1950 had men nog geen BTW, dat kwam pas in 1969).
In tijd-voor-tijd kosten zijn koelkasten de afgelopen 60 jaar 35 keer zo goedkoop geworden.
Conclusie
De beste tijd om te leven in de geschiedenis van de mensheid is vandaag. En de rek is er nog lang niet uit. Hoe graag politici en ander grof volk je ook willen doen geloven dat de samenleving op de rand van instorten staat: Wat nog maar 60 jaar geleden alleen voor de superrijke elite beschikbaar was is nu een onbetekenend gebruiksvoorwerp voor iedere burger. Dankzij de vrije markt die er voor zorgt dat bedrijven steeds weer op nieuw, jaar-in-jaar-uit, de burger betere producten tegen een betere prijs moeten leveren op straffe van faillissement.
Zonder dat politici er ook maar iets mee te maken hebben gehad levert de vrije markt al decennia lang welvaart voor iedereen.
Opgeslagen onder Kapitalisme
Kapitalisme: Het beste wat de burger is overkomen in 100.000 jaar!
Naaimachine
In 1950 kon de huischvrouw voor de lieve somma van Dfl 298,- (135 euro) een PFAFF naaimachine kopen om al het verstelwerk in een handomdraai te doen. Met een gemiddeld bruto uurloon van 0.70 euro moest de man des huizes daar bijna 200 uur voor werken.
Tegenwoordig kun je een Brother naaimachine kopen voor 139 euro, vrijwel dezelfde prijs als meer dan 60 jaar geleden. Met een gemiddeld bruto uurloon van 20 euro is hij binnen 7 uur werken van jou. Tenminste: Voor wie überhaupt nog kleren verstelt. De meeste sokken gaan zo de vuilnisbak in als er een gat in zit en de laatste keer dat ik een knoop heb aangezet of een kniestuk op een broek heb genaaid dateert ook al weer van mijn studententijd.
Conclusie
Moest je in 1950 nog vijf weken werken voor een naaimachine, tegenwoordig is dat minder dan een dag. En dat alles ondanks -of misschien wel dankzij- dat de overheid zich er niet mee heeft bemoeid. In de geschiedenis van de Nederlandse parlementaire politiek zijn nog nooit kamervragen gesteld over de prijs van naaimachines. Niet verwonderlijk: Als de overheid zich koest houdt zorgt de vrije markt er voor dat bedrijven steeds beter hun best gaan doen voor de gunsten van de burger en plukt diezelfde burger daar uiteindelijk de vruchten van.
Kapitalisme: Vooral voor wie weinig geld heeft!
Opgeslagen onder Kapitalisme
Kapitalisme: het beste voor de mens!
In 1953 -60 jaar geleden- kon je het nieuwste model tv toestel van Philips kopen voor de lieve som van 795 gulden. Weliswaar zwart wit maar wel met een 36 centimeter beeldscherm. Toentertijd verdiende de doorsnee arbeider 0.70 euro bruto per uur: Je moest er meer dan 500 uur voor werken, exclusief belastingen.
Tegenwoordig haal je een tv voor 156 euro ex btw -in 1953 had je nog geen btw- bij de mediamarkt. In kleur, met een afstandsbesturing en digitaal beeld. Het huidige gemiddelde loon is 20 euro per uur bruto: Je hoeft er minder dan een dag voor te werken.
In tijd-voor-tijd termen zijn tv’s ruim 60 keer goedkoper geworden. Nog afgezien van de gigantische kwaliteitsverbeteringen -die van de mediamarkt speelt ook dvd’s af. Is allemaal spontaan zonder dat de overheid zich er mee heeft bemoeid -of misschien wel dankzij- gebeurd.
Kapitalisme: Juist voor wie weinig geld heeft!
Opgeslagen onder Kapitalisme
‘Leven om te Werken’ of ‘Werken om te Leven’?
Met de economische kennis van de gemiddelde journalist is het maar droevig gesteld.
kost telecombedrijvenlevert burgers 18 miljard euro op‘LONDEN –
GratisGoedkopere berichtendiensten voor de smartphone, zoals Whatsapp,kosten telecombedrijvenleveren burgers wereldwijd dit jaar 23 miljard dollar (18 miljard euro) aangemistebespaarde sms-inkomstenkosten op.Dat schrijft onderzoeksbureau Ovum in een donderdag gepubliceerd rapport. Het onderzoeksbureau voorspelt dat het
verliesvoordeel in 2016 oploopt tot 54 miljard dollar per jaar.
Wie spreekt over ‘kosten’ voor telecom bedrijven door een concurrent heeft het niet begrepen. Het doel in dit leven is niet dat soort bedrijven overeind te houden. Het doel is de burger zoveel mogelijk ‘bang for his buck’ te geven zodat hij zijn eigen leven kan leiden. Dat heet vrijheid, weet je nog?
De mindset van dit soort journalisten is er eentje van een horige, een onderworpene. ‘Slave to the machine’ heet dat.
Maarten van Rossem: Kapitalisme is slecht!
De Stelling
Mailtje van Maarten van Rossum, via het nrc:
In de drie decennia na de Tweede Wereldoorlog was er sprake van een sterke economische groei en werd er gewerkt aan de opbouw van de moderne verzorgingsstaat. In de loop van de jaren zeventig stagneerde de groei. Zoekend naar een nieuw economisch model, triomfeerde onder Thatcher en Reagan het neoliberalisme. Na aanvankelijke successen ontspoorde de marktideologie en die wildgroei leidde tot de krediet- en eurocrisis. Een ingrijpende wijziging van ons economisch systeem lijkt noodzakelijk.
Tja. Klopt als een bus toch?
De Analyse
Maarten is prof in Utrecht. Geschiedenis welteverstaan. En dat is vreemd om twee redenen.
De eerste reden is dat het kapitalisme -grofweg sinds 1800- de mensheid geweldig veel goeds heeft gebracht. De levensverwachting is ruim verdubbeld, mensen zijn tien tot twintig keer zo rijk geworden en er leven meer mensen dan ooit op deze planeet zonder dat grote hongersnoden de bevolking in check houden. Maarten mag er dan wel voor gestudeerd hebben, er veel van begrepen heeft hij niet. Wie nadenkt over kapitalisme en de vrije markt kan maar tot een conclusie komen: Het beste systeem dat de mensheid is overkomen.
Het tweede punt is dat Maarten dan wel prof is maar van economie heeft hij niet veel kaas gegeten. De economische wetenschap is er nog helemaal niet uit wat er nou allemaal mis is gegaan en hoe dat had kunnen voorkomen worden. Maar een ding is wel duidelijk voor de meeste economen: Het was niet het ‘Kapitalisme’ dat voor de brokken zorgde maar het ongezonde samenspel tussen bedrijfsleven -en dan met name de financiele sector- en overheid. Daar waar politici -met al hun goede bedoelingen- de vrije markt aan banden (of juist niet) legde is het fout gegaan. Dat heeft ook een naam: Crony Capitalism.
Neem bijvoorbeeld het concept ‘systemic risk’. Sommige bedrijven waren zo groot dat het een bedreiging voor de samenleving was om die failliet te laten gaan. De simpelste vraag is natuurlijk waarom die bedrijven überhaupt bestaan. De AIVD houdt scherp toezicht op allerlei ranzige homegrown fundamentalistjes, de politie pakt regelmatig twitterende scholieren op maar voor een ABN die de natiestaat kan bedreigen heeft niemand oog. En als je Wellink (ex-president van DNB) vraagt waarom hij er niets van heeft gezegd dan is het opeens: “Niet mijn verantwoordelijkheid”.
Of neem het laatste debacle: De Euro. Die is ons door de strot gedouwd met allerlei vage voordeeltjes -het zou de moeite van het wisselen van geld op vakantie besparen(!)- terwijl nu een decennia later duidelijk waar die voor dient: Als gouden mes op de keel om de natiestaat op te heffen en in de Europese droom op te laten gaan. Dat dat economisch helemaal niet kan was toen ook al bekend maar wordt zelfs nu -terwijl we midden in de rotzooi zitten- nog steeds door de gemiddelde eurofiel ontkend. Pas op het moment dat Griekenland, Spanje en Portugal uit de Euro stappen en de minister van Financiën 50-100 miljard -als het niet meer is- moet lappen zul je een discussietje krijgen en dan nog van het type “Ja, maar …”
Conclusie
Een essentieel onderdeel van het kapitalisme is de zgn ‘Profit & Loss’ functie. Bedrijven die verstandige beslissingen nemen blijven, bedrijven die onverstandige dingen doen verdwijnen. De politiek heeft al decennia lang daar een spaak in het wiel gestoken een daar is door bedrijven op gespeculeerd. En soms zelfs letterlijk: Warren Buffet heeft tijdens het dieptepunt van de crisis grote belangen genomen in banken die kopje onder zouden moeten gaan juist omdat hij er op rekende dat de overheid wel te hulp zou schieten. En omdat veel investeerders zijn voorbeeld volgden chanteerde hij zo de overheid indirect. Heeft hem miljarden opgeleverd.
Reagan en Thatcher hebben toentertijd geprobeerd de overheid uit het bedrijfsleven te halen. Dat is maar matig gelukt en je kunt daar best commentaar op hebben. Maar om crisis’ zoals de laatste te vermijden is dat de enige realistische aanpak die we kennen: Privatisering, deregulering, voor voldoende concurrentie zorgen, de overheid er buiten houden en de macht van de politiek uitkleden. Zodat als het mis gaat bedrijven op de fles kunnen zonder dat de hele wereld in de problemen komt.
En Maarten?
Maarten probeert -heel kapitalistisch- een opname van een hoorcollege te slijten via zijn vrienden bij het nrc. Hij heeft voor zichzelf een niche in de markt uitgebikt als een soort Linksch Orakel. Komt vaak op de tv -de VARA- en hij heeft een goed gevoel voor cynisme. Samen met zijn professorenbaantje (100k+) leeft hij er goed van, van het ‘verheffen van het volk’.
Opgeslagen onder Vrijheid
Waarom kapitalisme goed is voor een mens
Aardige uiteenzetting van Steve Landsburg. Duurt een uur.
Leuk weetfeitje van de dag: De huidige medische voorzieningen in Afrika -behalve AIDS- zijn even goed als de medische voorzieningen in de VS in 1975. Vergelijk dit maar eens met het onnozele gebrabbel van een gemiddelde NRC columnist. Stuitend. De SP is er niets bij.
Ideologie is verblindend zo blijkt maar weer eens.
Opgeslagen onder Vrijheid
De Jacht op Subsidies: De Overheid als ‘Durfinvesteerder’
Subsidies werken altijd op dezelfde manier. Een kleine groep burgers en bedrijven bedenken dat de burger hun moet betalen voor producten en diensten die veel te duur zijn. Om dat voor elkaar te krijgen wordt er een lamme politicus opgescharreld die om een succesje verlegen zit. Daar zijn er altijd genoeg van want politici zijn ijdele mensen die niks voor elkaar krijgen maar wel een ‘Grote Visie’ hebben. En dan met name hoe geld van anderen uit te geven.
Samen bedenken ze een mooi verhaal dat de burger op de mouw gespeld kan worden. En hupsakee: Klaar is Kees! Het piramide bouwen kan van start, een kleine groep mensen lacht zich de ballen uit zijn broek en de politicus wordt herkozen. Hier weer eentje:
Innovatieve beginnende ondernemingen kunnen voor financiering binnenkort een beroep doen op een overheidsfonds. Het ministerie van Economische Zaken (is) bezig met het opzetten van een fonds met een vermogen van 200 tot 300 miljoen euro.
200-300 miljoen om lekker te fröbelen. Dat schiet lekker op! Concurrentie is er immers niet wat de handel is van nature verliesgevend. Kun je een mooie boterham mee verdienen! En dit alles natuurlijk onder het mom van ‘high-tech’, ‘start-ups’ en zo nog een hele riedel Engelse termen. Niet dat het ook maar ene iota helpt hoor:
Policymakers are obsessed by Silicon Valley. Universities everywhere are building high-tech “incubators”. Yet there is little evidence that the model is transferable. Most incubators are a bit like roach motels: would-be entrepreneurs check in but never leave.
Schrijf maar vast op: 1500 euro extra schuld voor ieder kind dat dit jaar geboren wordt.
Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies
De Jacht op Subsidies: Innovatiesubsidie
Innovatie
De overheid trekt weer eens de jouw beurs:
de overheid [stelt dit jaar 1 miljard euro] beschikbaar voor onderzoek en de ontwikkeling van vernieuwende producten en diensten in de topsectoren van de economie.
[Maxime Verhagen, Economie, CDA]: “Dit is dé manier om uit de crisis te komen.”
Tja. Werkelijk?
Nog meer subsidie?
Volgens mij heeft de overheid voor meer dan 115 miljard de afgelopen 4 jaar lopen ‘stimuleren’ en het enige dat gegroeid is is de staatsschuld. Tel uit je winst!
Al deze verhaaltjes komen op hetzelfde neer: Een kleine groep bedrijven draait via de overheid de burger een poot uit. Alleen nog een politicus zoeken die om een succesje verlegen zit -en dat zitten ze allemaal- en hupsakee: Klaar is Kees. De burger wordt een verhaaltje over een Groots Plan -‘topsectoren!’- op de mouw gespeld en het moderne piramide-bouwen kan weer beginnen.
Uiteindelijk mag de burger betalen. Fijn.
Subsidies werken niet. Nooit.
Voor al mijn linksche vrienden die het nog niet doorhebben: Als een ‘innovatie-projectje’ zònder deze subsidie niet lonend is maar met deze subsidie wèl, dan is de hele toegevoegde waarde van het projectje per definitie minder dan de subsidie. Dus we zouden beter af zijn met z’n allen als we er niet aan zouden beginnen en de centen zouden opzuipen in de kroeg.
Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies
The Logic Free Zone 