Tagarchief: beurs

Instappen of uitstappen?


Een weekje of wat geleden heb ik een presentatie gemaakt: In- of uitstappen?

Ondertussen is de AEX weer wat aan het zakken. De hamvraag is natuurlijk: Stel dat je aandelen hebt en die nu verkoopt, zou je die weer terug kunnen kopen binnen een jaar voor minder? Met de AEX rond een maximum lijkt mij het antwoord triviaal. Of dacht je dat vanaf nu de beurs in een rechte lijn omhoog gaat?

3 reacties

Opgeslagen onder Overig

Kletskleppertje Musk broekklop geven en tegelijkertijd de Saoedis een paar miljard afhandig maken


De toekomst van Tesla: de schroothoop

Kortetermijnwinst

Onze Elon wil van de beurs af:

Elon Musk overweegt Tesla van de beurs te halen (…) Saoedi-Arabië heeft een belang van 3 tot 5 procent in Tesla genomen (…) (Volgens Musk) leidt de beursnotatie ertoe dat de focus te veel op kortetermijnwinst ligt, in plaats van de langetermijnontwikkeling

Ja, ja, langetermijnontwikkeling!

Wie doet het licht uit?

Vergelijk dit maar eens met een stukje van een jaar geleden:

[Juni 2017]: When you look at profits and sales, BMW sold 2.4 million vehicles last year (2016) and the electric automaker sold about 80,000. BMW made $7.7 billion and Tesla lost $725 million. It costs BMW $59 billion in property, plants, and equipment to net $104 billion in revenue. Tesla spends about $6 billion to net $7 billion. Tesla has its big test ahead of it, the Model 3. It has been losing money selling $120,000 cars, but it hopes to make money selling the $35,000 car.

Oftewel: Tesla is ten dode opgeschreven.

Het leuke aan de beurs is dat ieder bedrijf bij wet verplicht is om openheid van zaken te geven. En daar heeft onze charlatan enorm de pest aan. Hij runt namelijk letterlijk een ponzi-scheme: elke maand is er nieuw geld nodig om het hoofd boven water te houden. Niet voor niets kan deze club alleen bestaan als overheden miljarden aan subsidie blijven opschokken, iets dat de laaste jaren behoorlijk wordt teruggedraaid.

Arabieren kaalplukken

Op het moment dat Arabieren gaan investeren in je bedrijf moet je gaan opletten. Dan ben je er gegarandeerd heel slecht aan toe. Heel Saoedi Arabië heeft een economie zo groot als Tilburg die volledig bestaat uit GSM reparatiewinkeltjes en internetcafe’s, het idee alleen al dat die in staat zijn rendabele investeringen te doen is lachwekkend. De economische ramkraak die Arabierië heet is daar het ultieme bewijs voor.

Dat is het leuke aan de vrije markt. Èn oplichtertjes als onze Elon op z’n nummer zetten èn tegelijkertijd patsertjes met een jurk en een lamborghini kaalplukken. Allemaal in vloek en een zucht. Allahu Akbar!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Kapitalisme

Verrassing: Fraude met de studiebeurs!


studenten

Gratis geld

Duizenden studenten frauderen met studiefinanciering

Wat blijkt? Afgelopen jaren hebben ongeveer 1:3 studenten gefraudeerd met de basisbeurs. Wie op zichzelf woont krijgt immers veel meer gratis geld van Vadertje Staat dan als je bij paps en mams blijft. Een spookadresje is zo geregeld en klaar is Sterre!

Iemand verbaasd?

Ik moet er wel om lachen. Hoezo is dit een verrassing? Als de overheid gratis geld gaat uitdelen dan gebeuren er onmiddellijk twee dingen: De rij wordt heel lang en het geld wordt gebruikt voor doelen waar het niet voor bedoeld is. Niks geks aan. En dan niet alleen voor Sterre en Floris-Jan maar ook voor Mohammed die een fijne werkvakantie naar IS regelt op kosten van de staat!

Wat nog meer?

Als zelfs kinderen van de ‘gegoede burgerij’ de boel flessen, hoe erg moet het dan zijn in de rest van het gratis geld circuit? Al die uitkerinkjes, subsidies en toeslagen, om nog maar te zwijgen van de hele ontwikkelingshulp industrie. Eén groot schransfeest van gratis geld en heel weinig controle.

Ook al heb je de belastingbetaler voor tienduizenden euro’s getild, toch hoef je je nergens zorgen over te maken. Je komt niet eens voor de rechter. Je krijgt niet eens een strafblad. Heeft onze Jet allemaal geregeld! Wat is ze toch geweldig, niet?

Volgende keer maar weer fijn PvdA stemmen. Het moet eerlijker!

1 reactie

Opgeslagen onder Gutmenschen

Gokken met andermans geld, deel 2


De Vraag

Terugkomend op een postje van een paar dagen geleden: Het verhaal is nog iets ingewikkelder. Jouw agent zal blijven doorgokken net zolang als hij blijft winnen. Immers, iedere keer als hij wint krijgt hij 20%, als hij ophoudt krijgt hij verder niets meer. Dat betekent meteen dat jouw uiteindelijke saldo nul is en de vraag is nu hoeveel je agent mee naar huis zal nemen.

De Analyse

Definieer

p = de kans om een keer te winnen
q = de uitbetaling als er gewonnen is
c = het percentage commissie van de winst dat je afgesproken hebt

w(n) = het speelkapitaal dat er na n keer winnen is
c(n) = de totale commissie die er na n keer winnen is betaald
C = de totale commissie die er uiteindelijk betaald is

dan geldt

wn

en

cn

en na enig rekenwerk

Ecn

Stel je bijvoorbeeld dat q = 1/p, de kans om te winnen is omgekeerd evenredig met de uitbetaling, dan is E(C) = 1. De werkelijkheid zal hier niet ver van afliggen omdat anders door arbitrage je je voordeel kunt halen.

Een iets scherpere keuze voor q is q = 1/p – t, met t = de transactiekosten.

Commission

Bovenstaand grafiekje is met t = 1% en c = 10% (rode lijn) en c = 20% (blauwe lijn). Hieruit kun je aflezen dat de verwachting is dat de agent tussen de 50% en 100% van je initiële 100 euro in zijn zak zal steken, jij met niets overblijft en de rest aan kosten voor het handelen opgaat. Het verschil tussen 10% commissie en 20% commissie is uiteindelijk ook niet erg groot.

Conclusie

Deze rekenarij is natuurlijk een beetje abstract. De werkelijkheid heeft meer haken en ogen. Maar ook hier kun je al wat conclusies uit trekken. Voor iedere gok die je doet op de beurs is er iemand die het tegendeel doet. Daarmee is dat een zero-sum spelletje geworden (even aannemende dat aandeeltjes niet in waarde stijgen doordat de achterliggende zaken meer waard worden, anders wordt het wat complexer). Uiteindelijk zal jij met niets overblijven maar sinds de verwachting dat degene die jouw gok aanneemt daar geen winst of verlies uit zal halen moet het geld opgaan aan kosten. De 1% voor de n transacties en de rest voor de fundmanager. En ook hier geldt weer dat de fundmanager zo extreem mogelijke keuzes zal maken.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Irrationele Mens